Справа № 813/5558/15
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 жовтня 2015 року№813/5558/15
м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Західно-Українського закритого акціонерного товариства «Вторкольормед», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору «Державних реєстраторів відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції» про визнання недійсними змін до установчих документів, повязаних із зміною місцезнаходження юридичної особи та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2015 року Державна податкова інспекція у Галицькому районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Західно-Українського закритого акціонерного товариства «Вторкольормед», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору «Державних реєстраторів відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції», в якій просить:

-«визнати недійсними зміни до установчих документів, повязаних із зміною місцезнаходження Західно-Українського закритого акціонерного товариства «Вторкольормет» на Львівську область, м.Львів, вул.Ярослава Мудрого, 10-А»;

-«зобовязати Реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції внести запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів, повязаних із зміною місцезнаходження Західно-Українського закритого акціонерного товариства «Вторкольормет» на Львівську область, м.Львів, вул.Ярослава Мудрого, 10-А».

Ухвалою судді від 22 вересня 2015 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк включно до 02 жовтня 2015 року для усунення її недоліків, про які було вказано у мотивувальній частині цієї ухвали.

Позивача було повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, оскільки копія ухвали судді від 22.09.2015 року про залишення позовної заяви без руху отримана уповноваженою особою Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області 23.09.2015 року, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення.

Так, 06 жовтня 2015 року представником позивача подано до канцелярії суду клопотання про доручення квитанції №ПН4634 від 30.09.2015 року для усунення недоліків на виконання вимог ухвали від 22 вересня 2015 року.

Однак, як вбачається, надані суду матеріали, а саме квитанція про сплату судового збору, не усувають усіх недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху ухвалою судді від 22.09.2015 року.

Отже, у даному випадку слід зауважити, що у встановлений судом строк, який був достатнім для виправлення недоліків позовної заяви, позивачем вимоги суду, викладені в ухвалі від 22.09.2015 року виконано лише частково.

Станом на 06.10.2015 року жодних інших матеріалів чи клопотань, у тому числі клопотань про продовження процесуального строку, від позивача/представника позивача до суду не надходило.

З огляду на вищевказане, вважаю, що позивачем не виконано вимоги ухвали судді від 22 вересня 2015 року про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до положень п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, вбачаю за необхідне дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви, тому судовий збір в сумі 1 218,00 грн., сплачений Державною податковою інспекцією у Галицькому районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області (через уповноваженого представника ОСОБА_1В.), згідно квитанції №ПН4634 від 30.09.2015 року, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Західно-Українського закритого акціонерного товариства «Вторкольормед», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору «Державних реєстраторів відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції» про визнання недійсними змін до установчих документів, повязаних із зміною місцезнаходження юридичної особи та зобовязання до вчинення дій повернути позивачу.

Повернути Державній податковій інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області судовий збір в сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції №ПН4634 від 30.09.2015 року.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сасевич О.М.