Справа № 802/1908/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

м. Вінниця

10 червня 2014 р. Справа № 802/1908/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Томчука Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медяної Н.А.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 29.05.2014 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

В судовому засідання судом поставлено на обговорення питання щодо залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 акціонерне товариство "Універсал Банк". Така необхідність полягає у тому, що ПАТ "Універсал Банк" є учасником договірних кредитних відносин та володіє інформацією, щодо анулювання заборгованості ОСОБА_1 (ОСОБА_5О.), яка стосується предмету заявленого адміністративного позову та є необхідною для всебічного та обєктивного розгляду справи. Крім того, судом поставлено на розгляд питання щодо витребування у ПАТ "Універсал Банк" детального розрахунку створення загальної заборгованості за ОСОБА_5 (після зміни прізвища на ОСОБА_1О.) (ДРФО НОМЕР_1) у розмірі 58500,37 грн., оскільки даний документ містить інформацію, що стосується предмету заявленого адміністративного позову та є необхідною для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Позивач у судовому засіданні підтримав поставленні судом питання.

Представники відповідача в судовому засіданні щодо даного питання не заперечували.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності з частиною другою статті 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною третьою цієї ж передбачено, що питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", з огляду на що є необхідність у залученні останнього, в якості третьої особи.

Також, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи те, що предметом розгляду даної справи є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Вінницької ОДПІ від 06.05.2014 року №, вказані вище докази дійсно стосуються предмета розгляду даної справи та будуть мати істотне значення для вирішення даної справи в подальшому. У зв'язку з чим, з метою забезпечення повного, всебічного, об'єктивного дослідження усіх обставин, які мають значення для вирішення адміністративної справи, необхідно витребувати у третьої особи детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_5

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 53, 110, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство "Універсал Банк" (місцезнаходження: м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19; адреса для листування: 21000, м.Вінниця, вул.Гоголя буд.4)

Витребувати у ПАТ "Універсал Банк" детальний розрахунок створення загальної заборгованості за ОСОБА_5 (ДРФО НОМЕР_1) у розмірі 58500,37 грн.

Витребовану інформацію надати через канцелярію Вінницького окружного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Островського,14) в термін до 23.06.2014 року.

Наступне судове засідання призначити на 12 год.00 хв. 23.06.2014 року.

Копії даної ухвали та позовної заяви надіслати за адресами ПАТ "Універсал Банк" (місцезнаходження: м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19; адреса для листування: 21000, м.Вінниця, вул.Гоголя буд.4).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: