Справа № 1531/40/2012
Суддя: Шкуренков М. В.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.01.2012
Справа №1531/40/12р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2012 року смт.Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Шкуренков М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Фрунзівському районі Одеської області про протиправну бездіяльність відповідача та стягнення невиплаченої щомісячної державної допомоги як

Дитина війни,

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2012 року позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Фрунзівському районі Одеської області про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01 січня 2006 року по грудень 2010 року в розмірі 7597,20 грн. та компенсацію грошових доходів у звязку з порушенням строків нарахування та виплати частини пенсії в розмірі 2289,72грн.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 101 КАС України передбачено, що процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюються шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи заява про поновлення пропущених строків звернення до суду від позивачки не надходила.

Суд вважає, що позивачка про порушення своїх прав та законних інтересів щодо соціальної допомоги у відповідний період знала щомісяця та щороку при отриманні грошової допомоги, але в суд з позовом звернулася лише в січні 2012 року.

Позивачці було відомо про надання їй статусу дитини війни, про що свідчить відмітка в її пенсійному посвідченні, вона щомісяця отримує пенсію, була повідомлена про її розмір, тому знала про порушення своїх прав та інтересів в частині невиплати підвищення пенсії, але не зверталася до відповідача за розясненнями, не подавала протягом шести місяців з дня порушення своїх прав до суду позову. Рішення Конституційного Суду, а також питання про порушення прав Дітей війнишироко висвітлювалось в засобах масової інформації протягом 2006-2010 років.

Таким чином, з огляду на викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо протиправної бездіяльності відповідача та стягнення невиплаченої щомісячної державної допомоги як Дитина війни в період з 01 січня 2006 року по грудень 2010 року включно, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, ч.ч.2.3 ст.155 КАС України,суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Фрунзівському районі Одеської області про протиправну бездіяльність відповідача та стягнення невиплаченої щомісячної державної допомоги як

Дитина війни-залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Фрунзівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали,з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

С У Д Д Я