Справа № 826/16373/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

30 вересня 2015 року № 826/16373/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві
доДержавного підприємства «Укрветсанзавод»
простягнення заборгованості 7 898 300,41 грн.

На підставі ст. 183-2 КАС України, Суд розглядає справу у скороченому провадженні.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Державного підприємства «Укрветсанзавод» про стягнення заборгованості у розмірі грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно до облікових карток платника податків, Відповідач на день звернення до суду має податкову заборгованість перед Бюджетом на загальну суму 7 898 300,41 грн., який з складається з податку на додану вартість, з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності та із штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у розрахункових операціях у розмірі 135 969,13 грн., яка виникла на підставі контрольно-перевірочної роботи за актом перевірки № від 29.05.2015 р, № 003942210 від 29.05.2015 р..

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Відповідач у визначений судом строк заперечення на позовну заяву не надав, заяву про визнання позову також суду не надіслав.

Відповідачу надіслана ухвала про відкриття скороченого провадження за адресою: 01001 м. Київ, вул. Грінченка, буд. 1, проте, кореспонденція суду повернулася з відміткою працівника пошти «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення».

Таким чином, протягом встановленого пунктом 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України 10 (десяти) денного строку з дня одержання ухвали (відповідно до п.11 ст.35 КАС вважається належно одержаною) відповідачем не надано письмових заперечень проти позову чи заяви про визнання позову.

Повно та всебічно дослідивши наявні матеріали справи, а також норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Державне підприємство «Укрветсанзавод»» () взяте на облік в ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, як платник податків за основним місцем обліку 25.12.2012 року.

За Відповідачем рахується податкова заборгованість у розмірі - 7 898 300,41 грн., а саме: - з податку на ПДВ, який виник на підставі самостійно задекларованого зобов'язання за самостійно визначеними Відповідачем грошовими зобов'язаннями згідно поданих декларацій та уточнюючих розрахунків: № від 20.11.2014 р. у розмірі 354 555,00 грн. (термін сплати 30.11.2014 р.), № від 22.12.2014 р. у розмірі 409 062,00 грн. (термін сплати 30.12.2014 р.), № від 20.01.2015 р. у розмірі 374 496,00 грн. (термін сплати 30.01.2015 р.), № від 19.02.2015 р. у розмірі 386 332,00 грн. (термін сплати 02.03.2015 р.), № від 20.03.2015 р. у розмірі 585 051,00 грн. (термін сплати 30.03.2015 р.), № за 01.01.2015 р. (уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з виправленням самостійно виявлених помилок) у розмірі 401 621,00 грн. (різниця 27 125 грн.), № від 31.03.2015 (уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з виправленням самостійно виявлених помилок) у розмірі 401 624,00грн. (різниця 27 125,00 грн.), № від 20.04.2015 р у розмірі 559 392,00 грн. (термін сплати 30.04.2015 р.), № від 20.05.2015 р. у розмірі 487 987,00 грн. (термін сплати 30.05.2015 р.), № за 01.09.2014 р. (уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з виправленням самостійно виявлених помилок) у розмірі 452 358,00 грн. (різниця 5 243 грн.), № від 17.06.2015 р., № від 19.06.2015 р. (термін сплати 30.06.2015 р.) і нарахованої пені за несвоєчасну сплату, а також на підставі контрольно-перевірочної роботи за актом перевірки (поточний рік) (податкове повідомлення-рішення (форма «Р») № від 29.05.2015 р.); - з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності у розмірі 3 247 021,80 грн., який виник на підставі контрольно-перевірочної роботи за актом перевірки. Податкове повідомлення-рішення (форма «Ш») № від 03.09.2014 р., № від 29.05.2015 р.); - із штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у розрахункових операціях у розмірі 135 969,13 грн., яка виникла на підставі контрольно-перевірочної роботи за актом перевірки № від 29.05.2015 р, № 003942210 від 29.05.2015 р..

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового Кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового Кодексу України, Пеня нараховується: після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового Кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Разом з тим, відповідно до пункту 59.5 цієї ж статті Кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Податковим органом 01.06.2014 року відповідачу була виставлена податкова вимога № 9481-25 та прийнято рішення про опис майна в податкову заставу від 05.06.2014 р. № 459/26-59-25-01-14 та надіслано поштою. Вимога не оскаржена в установленому законом порядку.

Отже, на час прийняття рішення відповідач має заборгованість перед бюджетом в розмірі 7 898 300,14 грн. з них: з податку на ПДВ 4 515 310,20 грн., з податку на прибуток 3 247 021,80 грн. та штрафні санкції за порушення законодавства про патентування норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у розрахункових операціях у розмірі 135 969,13 грн..

Судом також встановлено, що до цього часу відповідачем не здійснено будь-яких дій з погашення наявної заборгованості.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення у повному обсязі.

Враховуючи те, що сума боргу у розмірі 7 898 300,41 грн. не сплачена, а вимога не оскаржена в установленому законом порядку, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з Державного Підприємства «Укрветсанзавод» () в сумі 7 898 300,41 грн.

Керуючись положеннями статей 94, 160-163, 1832, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути податковий борг з Державного Підприємства «Укрветсанзавод» () шляхом стягнення з усіх розрахункових рахунків: з податку на додану вартість у сумі 4 515 310,20 грн. на бюджетний рахунок № 0011 (одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 14010100); з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 3 247 021,08 грн. на бюджетний рахунок № 0002 (одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 11021000); штрафні санкції за порушення законодавства про патентування норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у розрахункових операціях у розмірі 135 969,13 грн. на бюджетний рахунок № 0011 (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 11021000)

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до п.п. 9, 10 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук