overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4080/10
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-4080/10
У Х В А Л А

"03" листопада 2011 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 грудня 2010 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження і підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України , а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що оскаржувану постанову постановлено в порядку скороченого провадження 31.12.2010 року .

Апеляційну скаргу подано до суду 04.03.2011р. Дату отримання копії постанови апелянт не вказав та доказів на підтвердження цього не надав.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідачем не заявлено.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому законом, при наявності заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.2,3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 грудня 2010 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.О.Грибан
Справа № 2а-1490/11
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-1490/11
У Х В А Л А

"03" листопада 2011 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області на постанову Городнянського районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про зобовязання провести перерахунок пенсії та здійснення відповідних виплат щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2011 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження і підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України , а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що оскаржувану постанову постановлено в порядку скороченого провадження 14.04.2011 року .

Копію постанови відповідач отримав 19.04.2011 року. Апеляційну скаргу подав до суду лише 23.05.2011р.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідачем не заявлено.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому законом, при наявності заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.2,3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області на постанову Городнянського районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2011 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.О.Грибан
Справа № 2-а-1243/11
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-1243/11
У Х В А Л А

"11" жовтня 2011 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва на постанову Соломянського районного суду м. Києва від 25 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про перерахунок пенсії за попередній рік,-

В С Т А Н О В И В :

Соломянським районним судом м. Києва від 25 березня 2011 року винесено постанову про часткове задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга була подана 12.04.2011р., тобто з пропуском встановлених законом строків на апеляційне оскарження постанови.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України суддя - доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст.189 КАС України, а в матеріалах справи не міститься клопотання про його поновлення, то Київський апеляційний адміністративний суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 186 та 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва на постанову Соломянського районного суду м. Києва від 25 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про перерахунок пенсії за попередній рік повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-189/11
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-189/11
У Х В А Л А

"11" жовтня 2011 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Вишгородському районі Київської області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 14 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Вишгородському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В :

Вишгородським районним судом Київської області від 14 лютого 2011 року винесено постанову про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Вишгородському районі Київської області звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга була подана 11.03.2011р., тобто з пропуском встановлених законом строків на апеляційне оскарження постанови.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України суддя - доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст.189 КАС України, а в матеріалах справи не міститься клопотання про його поновлення, то Київський апеляційний адміністративний суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 186 та 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Вишгородському районі Київської області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 14 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Вишгородському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя:
Справа № 2а-342-1/07
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2а-342-1/07

У Х В А Л А

"01" серпня 2011 р. м. Київ

Cуддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01.06.07р. у справі №2-а-342-1/07 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про поновлення права на отримання пенсії та стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.06.07р. позовну заяву повернуто ОСОБА_1 на підставі п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою позивач подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована Київським апеляційним адміністративним судом 14.03.11р.

Розглянувши подану позивачем апеляційну скаргу, суд вважає за доцільне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Так, як свідчать обставини справи, аналогічну апеляційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01.06.07р. позивач подавав 24.07.07р.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.12.08р. заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження залишено без задоволення, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Вказана ухвала апеляційного суду набрала законної сили; позивач не скористався своїм правом на оскарження ухвали в касаційному порядку.

Таким чином, апеляційний суд не знайшов підстав для відкриття апеляційного провадження, залишивши апеляційну скаргу без розгляду.

Вказана обставина відповідно до п.3 ст. 189 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01.06.07р. у справі №2-а-342-1/07 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про поновлення права на отримання пенсії та стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 2-а-1122/11
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-1122/11
У Х В А Л А

"11" жовтня 2011 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва на постанову Соломянського районного суду м. Києва від 09 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про перерахунок пенсії за попередній рік,-

В С Т А Н О В И В :

Соломянським районним судом м. Києва від 09 березня 2011 року винесено постанову про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга була подана 07.04.2011р., тобто з пропуском встановлених законом строків на апеляційне оскарження постанови.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України суддя - доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст.189 КАС України, а в матеріалах справи не міститься клопотання про його поновлення, то Київський апеляційний адміністративний суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 186 та 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва на постанову Соломянського районного суду м. Києва від 09 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про перерахунок пенсії за попередній рік повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-2211/11
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-2211/11
У Х В А Л А

"03" листопада 2011 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради на постанову Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18 квітня 2011 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження і підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України , а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що оскаржувану постанову постановлено у відсутності представника відповідача 18.04.2011 року .

Апеляційну скаргу подано до суду 05.05.2011р. Дату отримання копії постанови апелянт не вказав та доказів на підтвердження цього не надав.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідачем не заявлено.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому законом, при наявності заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.2,3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради на постанову Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18 квітня 2011 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.О.Грибан
Справа № 2-а-110/11
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-110/11
У Х В А Л А

"11" жовтня 2011 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Вишгородському районі Київської області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 17 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Вишгородському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В :

Вишгородським районним судом Київської області від 17 лютого 2011 року винесено постанову про часткове задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Вишгородському районі Київської області звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга була подана 11.03.2011р., тобто з пропуском встановлених законом строків на апеляційне оскарження постанови.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України суддя - доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст.189 КАС України, а в матеріалах справи не міститься клопотання про його поновлення, то Київський апеляційний адміністративний суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 186 та 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Вишгородському районі Київської області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 17 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Вишгородському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя: