Справа № 398/2982/15-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2982/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" вересня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Петрової О.Ф., розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС роти ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 5 червня 2015 року та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. за те, що він того ж дня о 7 год. 59 хв., керуючи автомобілем «Ford Transit», державний номер НОМЕР_1, в м. Олександрії на перехресті вул. Діброви з вул. Калініна не надав переваги в русі пішоходу, який переходив проїзну частину дороги, чим порушив вимоги п. 16.2 правил дорожнього руху.

Позивач заперечує факт здійснення даного правопорушення, зазначаючи, що 5 червня 2015 року, керуючи автомобілем «Ford Transit», державний номер НОМЕР_1, в м. Олександрії на перехресті, повертаючи з вул. Діброви на вул. Калініна, зупинив автомобіль, надаючи дорогу пішоходу, який перебував на пішохідному переході, та продовжив рух по вул. Калініна лише після того, як пішохід звільнив проїзну частину дороги та відійшов на відстань, достатню для виконання безпечного проїзду перехрестя.

На його письмові заперечення працівник ДАІ не реагував та склав протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого виніс постанову про накладення стягнення у вигляді штрафу. Його невинність підтверджується відеозаписом, зробленим працівником ДАІ, з яким він ознайомився на місці складання протоколу про адміністративне правопорушення. В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення свідків.

До розгляду справи по суті позивач звернувся до суду з заявою про її розгляд за його відсутності.

Відповідач, належно повідомлений про дату та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що 5 червня 2015 року відповідачем на позивача накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення пункту 16.2 правил дорожнього руху України - ненадання переваги в русі пішоходу, який переходив проїзну частину дороги.

Винність особи у вчиненні правопорушення має бути доведена доказами, передбаченими ст.251 КУпАП, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Позивач не погоджується з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 5 червня 2015 року, посилаючись на те, що порушень Правил дорожнього руху він не допускав.

Відеозапис, фото -, кінозйомку, пояснення свідків, тощо відповідачем не надано.

Між тим, відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень та результати фіксації правопорушення технічними засобами не подав, а отже, доводів позивача не спростував.

Керуючись п.2 ч.1 ст.18, ч.2 ст. 71, ст. ст. 160- 163, ст.171 - 2 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати дії інспектора ДПС роти ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП протиправними.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення від 5 червня 2015 року відносно ОСОБА_1 скасувати .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя