Справа № 802/3117/13-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

10 липня 2013 р. Справа № 802/3117/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови державного виконавця

в с т а н о в и в :

09.07.2013 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови державного виконавця.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Частиною 5 статті 181 КАС України встановлено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Згідно статті 38 КАС України, якщо передбачено скорочені строки розгляду адміністративної справи, допускається судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів телеграмою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефоном, через друкований засіб масової інформації.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови державного виконавця.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 15 липня 2013 р. о 14:00 год. в залі судового засідання № 5 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивачу: докази в обґрунтування позовних вимог, усі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу: матеріали виконавчого провадження (ВП №21299733) про виконання виконавчого листа по справі №2-а-14368/08, виданого 15.07.2010 року ОСОБА_1 окружним адміністративним судом, про зобов'язання Головне управління Державного казначейства України у Вінницькій області відшкодувати ТОВ "Барлінек Інвест" суму бюджетного відшкодування з ПДВ за серпень 2007 року в розмірі 156525,00 грн., за вересень 2007 року в розмірі 539687,00 грн., за жовтень 2007 року в розмірі 1237492,00 грн., за листопад 2007 року в розмірі 252180,00 грн., за грудень 2007 року 408336,00 грн.; письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, також розяснити, що відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Керуючись абзацом 2 частини 1 статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що одночасно з надсиланням тексту повістки суд, у разі якщо справа розглядається за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень, повідомляє суб'єкта владних повноважень про наявні у нього матеріалів, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Копію даної ухвали та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович