Справа № 813/3834/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

З ПИТАНЬ ЗAЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

28 вересня 2015 року № 813/3834/15

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за адміністративним

за позовом ТОВ «Виробничий комбінат «Курорт Сервіс», представник не прибув
до Відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, представник не прибув,
про визнання незаконними дій та скасування арешту нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Виробничий комбінат «Курорт Сервіс» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 04.08.2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді від 04.08.2015 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

28.09.2015 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява в якій він просить залишити позовної заяву без розгляду.

Представники сторін в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно ч. 3. ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Таким чином, суд дійшов до висновку про задоволення заяви позивача про залишення адміністративного позову без розгляду через його відкликання позивачем.

Крім цього, згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений згідно квитанції від 31.07.2015 року в розмірі 146,16 грн. судовий збір позивачу не повертається.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 155, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду від 28.09.2015 року, задоволити.

2. Позовну заяву по справі № 813/3834/15 за адміністративним позовом

ТОВ «Виробничий комбінат «Курорт Сервіс»
доВідділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області
провизнання незаконними дій та скасування арешту нерухомого майна
залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена у повному обсязі 05.10.2015 року.

Суддя Гавдик З.В.