Справа № 2а-0770/3567/11
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/3567/11

Cправа № 2a-0770/3567/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Гирич М.В..

за участю сторін:

сторони в судове засідання –не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою державної податкової інспекції у Виноградівському районі до Відкритого акціонерного товариства «Вилоцька взуттєва фабрика»про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Виноградівському районі звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Вилоцька взуттєва фабрика»про стягнення заборгованості у розмірі 2040,00 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що за ВАТ «Вилоцька взуттєва фабрика», станом на момент звернення позивача до суду з позовною заявою рахується заборгованість у розмірі 2040,00 грн. У зв'язку з тим, що за відповідачем рахується несплачена заборгованість, яка станом на день звернення до суду становить 2040,00 грн., позивач просить задовольнити заявлені позовні вимоги

Позивач, а саме державна податкова інспекція у Виноградівському районі в судове засідання не з’явився, проте надав суду клопотання, яким просив розгляд даної справи провести без участі позивача за наявними у справі матеріалами. Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

12 березня 2009 року працівниками ДПІ у Виноградівському районі було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток ВАТ «Вилоцька взуттєва фабрика», за результатами якої встановлено, що відповідачем не подано (несвоєчасно подано) декларації з податку на прибуток підприємств, за I квартал 2008 року, за I півріччя 2008 року, за 9 місяців 2008 року, за 11 місяців 2008 року, за 2008 рік.

За результатами вказаної перевірки було складено акт №91/15-114 від 12.03.2009 року (а.с.7-8).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що податкове повідомлення-рішення було розміщене на дошці податкових оголошень 25.03.2009 року (а.с.9).

Як вбачається з матеріалів справи 08 липня 2009 року працівниками ДПІ у Виноградівському районі було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності ВАТ «Вилоцька взуттєва фабрика»за результатами якої встановлено, що відповідачем не подано (несвоєчасно подано) декларацію з податку на прибуток підприємств за I квартал 2009 року.

За результатами вказаної перевірки було складено акт №260/15-114 від 08.07.2009 року (а.с.10-11).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що податкове повідомлення-рішення було розміщене на дошці податкових оголошень 24.07.2009 року (а.с.12).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 29 квітня 2010 року працівниками ДПІ у Виноградівському районі було проведено невиїзну документальну перевірку з питань своєчасності подання або несвоєчасного подання податкової звітності з податку на прибуток ВАТ «Вилоцька взуттєва фабрика», за результатами якої встановлено, що відповідачем не подано (несвоєчасно подано) декларації з податку на прибуток підприємств, за I-ше півріччя 2009 року, за 9 місяців 2009 року, за 2009 рік.

За результатами вказаної перевірки було складено акт №187/15-14 від 29.04.2010 року (а.с.13-14).

31 грудня 2010 року працівниками ДПІ у Виноградівському районі було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності ВАТ «Вилоцька взуттєва фабрика»за результатами якої встановлено, що відповідачем не подано (несвоєчасно подано) декларацію з податку на прибуток підприємств за I квартал 2010 року, за I півріччя 2010 року, за 9 місяців 2010 року.

За результатами вказаної перевірки було складено акт №539/15-114 від 31.12.2010 року (а.с.16-17).

Відповідно до статті 4 пункту 4.1 підпункту 4.1.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(що діяв на момент виникнення правовідносин) податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період.

Відповідно до статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.1 Закону України № 2181-III (що діяв на момент виникнення правовідносин) платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Пп.5.2.1. п.5.2 ст.5 Закону країни «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(що діяв на момент виникнення правовідносин) передбачено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, крім випадків, визначених підпунктом 5.2.2 вказаного Закону.

Згідно з ч. 3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" -"в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(що діяв на момент виникнення правовідносин) відповідачу було надіслано першу податкову вимогу від 30 квітня 2009 року за №1/72 на суму 850 грн.(а.с.19), та 22 червня 2009 року надіслано другу податкову вимогу №2/106 на суму 850 грн. (а.с.20) дані податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень.

Таким чином, в результаті не сплати вищенаведених податкових зобов'язань ВАТ «Вилоцька взуттєва фабрика»має заборгованість в сумі 2040,00 грн.

Вищевказані податкові вимоги Відповідачем не були погашені.

Податкові зобов’язання платника податків, нараховані контролюючим органом відповідно до статті 4 пункту 4.2 Закону України № 2181 вважаються узгодженими у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених статтею пунктом 5.2 підпунктом 5.2.2 цього Закону. Станом на день подання позову та судового розгляду справи підприємством вказане рішення не оскаржувались ні в апеляційному, ні в судовому порядку.

Відповідно до статті 6 пункту 6.2 підпункту 6.2.4. Закону України № 2181 податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові повідомлення. У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв’язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Відповідно до статті 5 пункту 5.2. підпункту до 5.2.1. Закону України № 2181 податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. Відповідно до статті 5 пункту 5.3. підпункту 5.3.1. вказаного Закону у разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»–«в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п.п. 102.4 ст. 102 Податкового Кодексу України (далі-Кодекс) у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Відповідно до статті 5 пункту 5.4. підпункту 5.4.1. Закону України № 2181 узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків

Заборгованість ВАТ «Вилоцька взуттєва фабрика»крім іншого підтверджується обліковими картками (а.с.21-23).

Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву державної податкової інспекції у Виноградівському районі до Відкритого акціонерного товариства «Вилоцька взуттєва фабрика»про стягнення заборгованості в сумі 2010,00 грн. –задовольнити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий-суддя Луцович М.М.