overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/3197/12
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2012-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

21 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/3197/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт"

до: Відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області, треті особи: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Ленд" та ОСОБА_1

про: визнання протиправними дії та зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" до Відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області, треті особи: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Ленд" та ОСОБА_1 про визнання протиправними дії та зобов'язати вчинити дії.

У відповідності до ухвали суду від 19.07.12р. провадження у справі зупинено до часу надходження від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області відмовного матеріалу № 631 за заявою директора СТОВ "Агро-Ленд" ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи відносно директора ТОВ "Моноліт" ОСОБА_3 за фактом самовільного заволодіння землі та від Держкомзему в Калинівському районі Вінницької області належним чином засвідчені копії договору між ТОВ "Моноліт" та ОСОБА_1 про оренду земельної ділянки, а також копії з Книги державної реєстрації договорів оренди землі по Котюжинецькій сільській раді Калинівського району Вінницької області в частині реєстрації зазначеного договору.

08.08.2012р. на адресу суду від Калинівського РВ УМВС у Вінницькій області надійшли пояснення, також 19.09.2012р. надійшли відповідні пояснення від відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області.

Частиною 5 статті 156 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За даних обставин, суд вважає за можливе поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" до Відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області, треті особи: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Ленд" та ОСОБА_1 про визнання протиправними дії та зобов'язати вчинити дії

Призначити судовий розгляд на "04" жовтня 2012 р. о 14:30год. в залі судових засідань № 7 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця вул. Островського, 14).

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя (піпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя______________ Секретар___________
Справа № 2а/0270/3470/12
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

28 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/3470/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Вінницької регіональної філії, Відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області, третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт"

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Вінницької регіональної філії, Відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області, третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 24.07.12 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Вінницької регіональної філії, Відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області, третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 13.08.12, в зв`язку з витребовуванням додаткових доказів було зупинено провадження у справі до 28.09.2012 року.

Станом на 28.09.2012 року клопотань про продовження строку зупинення провадження від учасників процесу не надходило.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Вінницької регіональної філії, Відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області, третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "02" жовтня 2012 р. о 12:00 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 2а/0270/4601/12
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4601/12

У Х В А Л А

м.Вінниця

09 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0270/4601/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Березівка"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Березівка" про стягнення заборгованості.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Березівка" про стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 17 жовтня 2012 р. о 09:15 в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов’язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: додаткові докази, раніше не подані, які можуть доповнити чи пояснити певні обставини по справі

Відповідача: письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 2а/0270/4528/12
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

03 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0270/4528/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №15 ОСОБА_1

до: кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №15 ОСОБА_2

про: визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №15 ОСОБА_1 до кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №15 ОСОБА_2 про визнання протиправними дій.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 03.10.12 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 03 жовтня 2012 р. о 14:00 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: докази в обґрунтування позовних вимог, усі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідача: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

5. Зобов'язати позивача забезпечити явку ОСОБА_3, ОСОБА_4 та дільничого інспектора Томашпільського РВ УМВС у Вінницькій області лейтенанта ОСОБА_5 у судове засідання.

6. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

7. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

8. Розгляд справи здійснювати колегією суддів .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 2-а-3084/10/0270
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2012-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

08 жовтня 2012 р. Справа № 2-а-3084/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: приватного підприємства "Вінілл-Агро"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви приватного підприємства "Вінілл-Агро" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 27.07.10 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Вінілл-Агро" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування рішень, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

24 грудня 2012 року провадження в даній адміністративній справі було зупинено у зв'язку з призначенням судово-економічної експертизи - до одержання її результатів.

Проведення судово-економічної експертизи доручено експерту - ОСОБА_1.

У жовтні 2012 року до суду звернувся експерт - ОСОБА_1, надавши висновок проведеної експертизи (вх. № 24745).

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи підстави, з яких провадження у справі було зупинено, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом приватного підприємства "Вінілл-Агро" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування рішень поновити.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на "17" жовтня 2012 р. о 11:00 год. в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 2а/0270/4715/12
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

13 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0270/4715/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Партії регіонів

до: кандидата в народні депутати Україна по одномандатному виборчому округу №12 ОСОБА_1

про: визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Партії регіонів до кандидата в народні депутати Україна по одномандатному виборчому округу №12 ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 13.10.12 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 жовтня 2012 р. о 10:15 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: докази в обґрунтування позовних вимог, усі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідача: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Розгляд справи здійснювати колегією суддів .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 2а/0270/4694/12
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4694/12

У Х В А Л А

м.Вінниця

15 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0270/4694/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АВА 6"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "АВА 6" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВА 6" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 22 жовтня 2012 р. о 14:00 в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов’язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: додаткові докази, раніше не подані, які можуть доповнити чи пояснити певні обставини по справі

Відповідача: письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

5. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч. 1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Томчуком Андрієм Валерійовичем одноособово.

6. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

7. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 2а/0270/4752/12
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

17 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0270/4752/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Майстер-КП" про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків

в с т а н о в и в :

16.10.2012 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Майстер-КП" про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

При цьому, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, є необхідним витребувати документи та інші матеріали, потрібні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Майстер-КП" про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 24 жовтня 2012 р. о 09:30 год. в залі судового засідання № 5 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивачу: докази в обґрунтування позовних вимог;

Відповідачу: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович