overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4834/09/0270
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-4834/09/0270

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

28 лютого 2014 р. Справа № 2-а-4834/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс"

про: стягнення штрафних (фінансових) санкцій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою суду від 03.11.2010р. зупинено провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій до винесення Вищим адміністративним судом України рішень за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" на постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2010 року у справах за їх позовами до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій. Зобов'язано учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження даних справ, та надати відповідні докази.

Згідно даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі №2-а-4834/09/0270 - відпали.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій поновити.

Призначити судовий розгляд на "12" березня 2014 р. о 09:15 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 802/3602/13-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

26 лютого 2014 р. Справа № 802/3602/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 20.09.2013р. задоволено клопотання представника заявника та зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №802/3112/13-а та №802/3113/13-а.

Згідно даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що судові рішеннях у вищевказаних справах набули законної сили.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості поновити.

Призначити судовий розгляд на "05" березня 2014 р. о 09:15 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 802/697/14-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 березня 2014 р. м. Вінниця

Справа № 802/697/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 агрегатний завод" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 агрегатний завод" про стягнення заборгованості.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 агрегатний завод" про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Заброцькою Л.О. одноособово.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 19 березня 2014 р. о 16:00 в залі судового засідання №3 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін, з визначеними ст. 58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Копію даної ухвали та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна
Справа № 2-а-3/10/0270
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

11 березня 2014 р. Справа № 2-а-3/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі, головуючого судді - Свентуха Віталія Михайловича, суддів - Воробйової Інни Анатоліївни, Комара Павла Анатолійовича, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АМСК"

до: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області

про: визнання противоправними та скасування актів ненормативного характеру

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АМСК" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання противоправними та скасування актів ненормативного характеру.

Ухвалою суду від 01.10.2013р., за обґрунтованим клопотанням представника позивача, зупинено провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом України заяви ТОВ "АМСК" по справі № 2-а-1167/10/0270 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013р. за нововиявленими обставинами.

Згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.11.2013р. по справі № Н/800/113/13 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АМСК" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013р. у справі № 2-а-1167/10/0270 залишено без задоволення, а постанову Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013р. залишено без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, суд дійшов до висновку про поновлення провадження по справі № 2-а-3/10/0270 для подальшого її розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 2-а-3/10/0270 - поновити.

2. Призначити судовий розгляд на "25" березня 2014 р. о 15:00 год. в залі судових

засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

3. В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя: Свентух Віталій Михайлович

судді: Воробйова Інна Анатоліївна

ОСОБА_1
Справа № 802/794/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

м. Вінниця

17 березня 2014 р. Справа № 802/794/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Держземагенства у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про: визнання дій протиправними та скасування наказів

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування наказів.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.03.14 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 25 березня 2014 р. о 14:00 в залі судового засідання №2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: Оригінали доказів в підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Відповідача: Надати в судове засідання належним чином завірені копії наказів №ВП/:03:001/00000009, №ВП/:00:03:001/00000010 та №ВП/:00:001/00000011 від 28 лютого 2014 року "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою"; письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 802/634/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

17 березня 2014 р. Справа № 802/634/14-а

Колегія суддів Вінницького окружного адміністративного суду в складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, суддів: Дончика Віталія Володимировича, Крапівницької Наталії Леонідівни розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної судової адміністрації України

до: Державної виконавчої служби України

про: визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративного позову Державної судової адміністрації України до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 07 березня 2014 року провадження у справі було зупинено до 17 березня 2014 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що обставини в зв`язку з якими було зупинено провадження у справі відпали, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної судової адміністрації України до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу поновити.

Призначити судовий розгляд на "18" березня 2014 р. о 15:30 в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Мультян Марина Бондівна

Судді Дончик Віталій Володимирович

ОСОБА_1
Справа № 802/4835/13-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

17 березня 2014 р. Справа № 802/4835/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд"

до: державної податкової інспекції у м. Вінниці, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада, Стадницька сільська рада Вінницької області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви відкритого акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" до державної податкової інспекції у м. Вінниці, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада, Стадницька сільська рада Вінницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 17.02.14 року було зупинено провадження у справі до надходження витребуваних документів, згідно ухвали суду від 17.02.2014 року.

До суду від Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області 14.03.2014 року надійшов лист на виконання ухвали суду від 17.02.14 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки, відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі, тому провадження у адміністративній справі слід поновити та справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" до державної податкової інспекції у м. Вінниці, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада, Стадницька сільська рада Вінницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "24" березня 2014 р. о 15:00 в залі судових засідань № 1 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 802/486/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

02 квітня 2014 р. Справа № 802/486/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали адміністративної справи справи за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації

в с т а н о в и в :

18.02.2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 24.03.2014 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в цивільному провадженні за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2013 року в цивільній справі №206/2882/2012.

01.04.2014 року на адресу суду надійшло клопотання представника третьої особи про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації поновити.

Призначити судовий розгляд на "09" квітня 2014 р. о 10:30 год. в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул.Островського,14.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-4819/10/0270
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

02 квітня 2014 р. Справа № 2-а-4819/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості в сумі 41 426 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 41 426 грн.

Ухвалою суду від 24.11.2010р. провадження у даній адміністративній справі відкрито. Ухвалою суду від 03.03.2011р. провадження у справі зупинено до закінчення обставин, які слугували підставою для зупинення провадження, а саме до вирішення Вищим адміністративним судом України адміністративної справи № 2-а-4181/10/0270.

З метою перевірки наявності/відсутності обставин, що слугували підставою для зупинення провадженні у даній справі, судом перевірено базу КП "Діловодство спеціалізованого суду". Зокрема, перевіркою встановлено, що постановою Вищого адміністративного суду від 03.02.2014р. касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11.11.2010р. та ухвалу постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.01.2011р. змінено.

Положення ч.5 ст.156 КАС України передбачають, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За даних обставин, суд вважає за можливе поновити провадження та справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 41 426 грн. поновити.

Призначити судовий розгляд на "09" квітня 2014 р. о 10:00 в залі судових засідань № 3 приміщення адміністративних судів (м. Вінниця вул. Островського, 14).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________