Справа № 13617/12/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.12.2012р. № 2а- 13617/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М.,

при секретарі -Чмутової К.А.,

за участі : представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 22.02.12р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Товариства з обмеженою відповідальністю "Омбілік Агро"
до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби
про скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Нововодолазької МДПІ Харківської області ДПС № НОМЕР_1 від 29.11.2012 року, згідно з яким платнику податків донараховано суму податкового зобов'язання за платежем - орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності у розмірі 2819,06 грн., у тому числі 1879,37 грн. - за основним платежем, 939,69 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування додаткових доказів у сторін, надання яких є важливими для вирішення справи, з огляду на їх відсутність у справі.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти витребування додаткових доказів у справі.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв"язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у сторін, які беруть участь у справі , у зв"язку з чим у справі оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.69, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання надати суду:правовстановлюючі документи позивача, акт перевірки від 07.11.12 р..

2. Зобов"язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду : письмове заперечення у разі заперечення проти задоволення позовних вимог, акт перевірки від 07.11.12 р., письмове пояснення щодо зазначення в акті що виявлено арифметичну помилку у той час, коли позивач заперечує , що це є помилкою, пояснення стосовно того - з чого складається коефіцієнт 1,756 та до яких орендарів він застосовується згідно законодавства , пояснення стосовно того , з якого періоду застосовується зазначений спірний коефіцієнт згідно законодавства, письмове пояснення чому в акті перевірки від 07.11.12 року не зазначено порушення щодо спірного коефіцієнту та відсутні посилання на Постанову КМУ №1185.

3. Оголосити перерву у справі № 2а-13617/12/2070 до 08.01.13 о 15:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків,каб.№6.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шляхова О.М.