Справа № 555/1500/14-а
Суддя: Таргоній М. В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1500/14-а
Номер провадження 2-а/555/97/14
У Х В А Л А

"10" вересня 2014 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Таргонія М. В.

при секретарі Кухарчук Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне заяву представника відповідача ОСОБА_2 про відвід судді в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Березнівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Березнівської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Березнівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Березнівської міської ради № 548 від 26 червня 2014 року.

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду про залучення до участі у справі відповідачем виконком Березнівської міської ради. При цьому вказав, що не погоджується на заміну первинного відповідача - Березнівської міської ради належним відповідачем - виконком Березнівської міської ради.

Представника відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти вказаної заяви заперечив, зазначивши, що згідно ст. 52 КАС України не передбачено залучення другого відповідача за заявою позивача.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За змістом ст. 11 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи.

Згідно положень ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України.

З урахуванням наведеного, а також й того, що міська рада не може нести відповідальність за рішення, прийняті її колегіальним органом - виконавчим комітетом, суд приходить до висновку, що належним відповідачем у даній адміністративній справі є виконавчий комітет Березнівської міської ради.

Згідно ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи вищевикладене, в т.ч. заперечення представника позивача проти заміни первинного відповідача належним відповідачем, суд згідно вимог ч. 3 ст. 52 КАС України, вважає за можливе залучити виконавчий комітет Березнівської міської ради як другого відповідача.

Керуючись ст. 52 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залучити виконавчий комітет Березнівської міської ради як другого відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Березнівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Березнівської міської ради

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4