Справа № 823/4810/15
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/4810/15

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

23 вересня 2015 року справа № 823/4810/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі – Дудці Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області до приватного малого підприємства “Агротех” про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області, в якому просить стягнути з приватного малого підприємства “Агротех” заборгованість на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по Списку №2 за липень – серпень 2015 року у розмірі 26 грн. 00 коп.

18 вересня 2015 року до суду надійшло клопотання позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв’язку з тим, що відповідач повністю сплатив заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій; розгляд справи провести без участі представника позивача.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з’явився, до суду надіслав пояснення, в яких просить відмовити у задоволенні позову, у зв’язку з поданням платником податків податкової звітності.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд враховує, що відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що частина 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України закріплює право позивача відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до частин 1, 3 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач – визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву; якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи; судове рішення у зв’язку з відмовою від адміністративного позову, визнання адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши подане управлінням Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області клопотання та матеріали справи, зважаючи на те, що відмова позивача від адміністративного позову по даній справі не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови позивача від адміністративного позову та закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 112, 136, 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про відмову від позову та закриття провадження в адміністративній справі №823/4810/15 задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 823/4810/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області до приватного малого підприємства “Агротех” про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко

Повний текст ухвали виготовлений 28.09.2015.