overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/20871/15
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 жовтня 2015 року м. Київ № 826/20871/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В. розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі також - ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві, позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі також - ФОП ОСОБА_1, відповідач) про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2015 року було відкрито скорочене провадження у справі № 826/20871/15 та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві через канцелярію суду було подано клопотання про відкликання позовної заяви, підписане представником ОСОБА_2, повноваження якої підтверджуються наявною в матеріалах справи копією довіреності №925/9/26-53-10 від 11 червня 2015 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що клопотання ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 статті 155, статтями 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про відкликання позовної заяви.

2. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - залишити без розгляду.

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в статтями 185-187 КАС України відповідно.

Суддя П.В. Вовк
Справа № 2а-4685/10/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

27 квітня 2010 року № 2а-4685/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Пономарьов Д.Г., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Державна судова адміністрація України Міністерство фінансів України Державне казначейство України Апеляційний суд м.Києва
про визнання бездіяльності протиправною,стягнення заборгованості по заробітній платі,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-4685/10/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-4685/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 13 травня 2010 року о 12:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 8.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/19528/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку скороченого провадження, адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва

до

Публічного акціонерного товариства "Київський склотарний завод"

про

стягнення заборгованості у сумі19 638,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Київський склотарний завод" про стягнення боргу у сумі 24 398,95 грн.

28.09.2015 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про зменшення позовних вимог, а саме: позивач просив стягнути з відповідача борг в розмірі 19 638,27 грн.

01.10.2015 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення поданої позивачем заяви, суд дійшов висновку, що дана заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 2 частини першої статті 157, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Попередити позивача, що повторне звернення з такими самими позовними вимогами не допускається.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/20013/15
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 жовтня 2015 року м. Київ № 826/20013/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Кіномедія» про стягнення заборгованості.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі також - ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Кіномедія» (далі також - ТОВ «Кіномедія», відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 154 562, 21 грн., шляхом стягнення коштів з розрахункових рахунків відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2015 року було відкрито скорочене провадження у справі № 826/20013/15 та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві через канцелярію суду було подано клопотання про відкликання позовної заяви, підписане начальником ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_1, повноваження якої підтверджуються наявною в матеріалах справи копією наказу Державної фіскальної служби від 25 вересня 2015 року №3027-о «Про призначення ОСОБА_1.».

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що клопотання ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 статті 155, статтями 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про відкликання позовної заяви.

2. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Кіномедія» про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в статтями 185-187 КАС України відповідно.

Суддя П.В. Вовк
Справа № 826/21412/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 жовтня 2015 року м. Київ № 826/21412/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1
доДиректора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ворушуліна Костянтина Миколайовича
про визнання протиправними дій, бездіяльності, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ворушуліна Костянтина Миколайовича про визнання протиправними дій, бездіяльності, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/21412/15.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/21412/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 12 листопада 2015 року о 15:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/22105/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо розгляду клопотання про забезпечення доказів

05 жовтня 2015 року м. Київ № 826/22105/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., за участю секретаря судового засідання Швед В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення доказів у справі

за позовомОСОБА_1
доДержавної міграційної служби України
провизнання протиправним та скасування результатів перевірки, скасування рішення
за участю:

представника позивача: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування результатів перевірки, скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Одночасно з позовною заявою, позивачем подано клопотання про забезпечення доказів у справі шляхом витребування у Державної міграційної служби України копій матеріалів.

Разом з тим, у судовому засіданні 05 жовтня 2015 року під час розгляду зазначеної заяви представник позивача відкликав подане клопотання про забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на відкликання позивачем поданого клопотання та на підставі аналогії закону, суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у даній справі.

Керуючись ст.ст. 73, 155, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Нагорянський
Справа № 826/14930/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 жовтня 2015 року м. Київ № 826/14930/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3

до Головного управління юстиції у м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню позивачам, оскільки позивачі не усунули недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачі звернувся із позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2015 позовну заяву залишено без руху, зобов'язано позивачів усунути вказані в ухвалі суду недоліки у дводенний строк з дня отримання даної ухвали.

Вищезазначена ухвала направлена ОСОБА_3 - 30.07.2015 та згідно відомостей офіційного сайту ДП «Укрпошта» за штрихкодовим ідентифікатором 948 вручена останній - 17.08.2015. В той же час, другий позивач - ОСОБА_1 отримав ухвалу суду від 28.07.2015 в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва особисто 29.07.2015.

Враховуючи вищевикладене, перебіг строку слід відраховувати з 17.08.2015 (дати отримання ОСОБА_3 ухвали суду від 28.07.2015). Таким чином, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є - 19.08.2015.

Станом на 06.10.2015 до суду доповнення до позовної заяви не надходили. При цьому, судом враховано строк на поштовий обіг.

В зв'язку з тим, що станом на 06.10.2015 позивачами не виконані вимоги ухвали від 28.07.2015, позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивачами не усунуто недоліки позовної заяви.

Окрім того, враховуючи те, що позовну заяву подано двома позивачами, суд дійшов до висновку про необхідність направлення позовної заяви - першому позивачу, тобто ОСОБА_1

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати ОСОБА_1 негайно.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати ОСОБА_3 негайно.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/20394/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 жовтня 2015 року м. Київ № 826/20394/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1
доКерівника апарату Апеляційного суду міста Києва Радченко Олега Миколайовича
про визнання бездіяльності протиправною,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Керівника апарату Апеляційного суду міста Києва Радченко Олега Миколайовича про визнання бездіяльності протиправною.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/20394/15.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/20394/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 16 листопада 2015 року о 15:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/19567/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П. розглянувши, в порядку скороченого провадження, адміністративну справу

за позовом

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіта-Капітал"

про

стягнення заборгованості в розмірі 340,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

28.09.2015 позивачем через канцелярію суду було подано заяву про відмову від адміністративного позову.

З огляду на викладене, куруючись статтями 155, 158, 159, 160, 165, 1832, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіта-Капітал" про стягнення заборгованості в розмірі 340,00 грн.

2.У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

3.Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-220/10/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 6/52
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16 березня 2010 року № 2а-220/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Мостова Н.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Державна судова адміністрація України Кабінет Міністрів України Міністерство фінансів України Головне управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-220/10/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-220/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 15 квітня 2010 року о 08:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 8.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Я.І. Добрянська