overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2009/2-а-582/11
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2009/2-а-582/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 лютого 2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплатити недоплачену, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 11 серпня 2010 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з 11 серпня 2010 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження у строки, передбачені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Гніздилов
Справа № 638/16313/15-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» вересня 2015 року м. Харків

Суддя Дзержинський районний суд міста Харкова ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головногно управління Пенсійного фонду України в Харківській області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 24.09.2015 року звернувся до суду з позовом в якому просить визнати неправомірними дії Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області щодо припинення йому виплат та зобов'язати здійснити виплату.

25.09.2015 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про відкликання позовнної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної

заяви.

Позивачу суд вважає за потрібне розяснити, що в силу вимог ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до Головногно управління Пенсійного фонду України в Харківській області,

Повернути ОСОБА_2 адміністративний позов з доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 638/6072/15-а
Суддя: Лазюк С. В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/6072/15-а
Провадження № 6-а/638/55/15
У Х В А Л А

про повернення заяви

«06» жовтня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В., розглянувши заяву про поворот виконання постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.02.2011 р. в.о. начальника Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

До суду 16.04.2015р. надійшла вказана заява від імені ОСОБА_1, в якому відсутня підпис заявника.

Згідно ч.4 ст.106 КАС України заява підписується заявником або його представником із визначенням дати її підписання. Встановити хто звертається до суду від імені заявника по представленим матеріалам неможливо.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.108 КАС України суд повертає заяву, яка подана особою, що не має повноважень не ведення справи.

Керуючись п.4 ч.3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву про поворот виконання постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.02.2011 р. в.о. начальника Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області ОСОБА_1 - визнати неподаним та повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ті днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали та матеріали заяви з додатками направити заявнику по зазначеній у заяві адресі.

Суддя Дзержинського

районного суду м. Харкова С. В. Лазюк
Справа № 638/16619/15-а
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01.10.2015 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративну справу за позовом Соймiна Валерiя Iвановича до Головного управлiння Пенсiйного фонду України в Харківськiй областi про визнання неправомiрними дій i про зобовязання вчинити певні дiї, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управлiння Пенсiйного фонду України в Харківськiй областi про визнання неправомiрними дій i про зобовязання вчинити певні дiї.

Позивачем, всупереч вимогам ст. 106 КАС України до адміністративного позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, адміністративний позов подано без додаткiв, вказаних в позовнiй заявi.

Вiдповiдно до вимог ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якiй зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення i встановлюється строк, достатнiй для усунення недоліків. Копiя ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особi, що звернулась з позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залишити позов ОСОБА_1 без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов Соймiна Валерiя Iвановича до Головного управлiння Пенсiйного фонду України в Харківськiй областi про визнання неправомiрними дій i про зобовязання вчинити певні дiї залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали невідкладно направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Апеляцiйна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 638/16093/15-а
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2015 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративну справу за позовом Соймiна Валерiя Iвановича до Головного управлiння Пенсiйного фонду України в Харківськiй областi про визнання неправомiрними дій i про зобовязання вчинити певні дiї,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управлiння Пенсiйного фонду України в Харківськiй областi про визнання неправомiрними дій i про зобовязання вчинити певні дiї.

29.09.2015 р. до відкриття провадження у вказаній справі позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про вiдкликання позовної заяви на підставі п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процессу, заява позивача підлягає задоволенню.

Одночасно суддя роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На пiдставi викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Соймiна Валерiя Iвановича до Головного управлiння Пенсiйного фонду України в Харківськiй областi про визнання неправомiрними дій i про зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1420/11
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1420/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого-судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Слюсаревій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву державного виконавця Євсюкова Олександра Володимировича про розяснення виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дзержинського районного управління юстиції про надання розясень рішення. Даною заявою ОСОБА_1 просить суд надати розяснення виконавчого листа зазначивши чи повинно Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Харкова, за виконавчим документом, нарахувати та виплатити ОСОБА_2 компенсацію на нараховані суми пенсії.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяви про відкладання розгляду справи від них не надходило.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 221 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність заявника та відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про розяснення виконавчого листа необхідно відмовити

06 липня 2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про зобовязання провести нарахування пенсії, у звязку з утратою годувальника у розмірі 50 %, винесено постанову про відмову у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду, від 10 жовтня 2011 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

08 квітня 2015 року Вищий адміністративний суд України касаційну скаргу позивача задовольнив та постановив нове рішення, відповідно до якого і видано виконавчий лист.

Відповідно до ст..221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Також чинним цивільним процесуальним кодексом не передбачено розяснення виконавчого листа по цивільній справі.

Керуючись ст.ст.209, 210, 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити державному виконавцю, ОСОБА_1, в задоволенні заяви про розяснення виконавчого листа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 639/7468/15-а
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/7468/15-а
№ 2-а/639/107/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 жовтня 2015р. Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до прапорщика міліції УДПС четвертого взводу РДПС ДАІ м. Харкова ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до прапорщика міліції УДПС четвертого взводу РДПС ДАІ м. Харкова ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 99, 105, 106 КАС України. Відповідно до ст.18 КАС України справа підсудна Жовтневому районному суду м.Харкова як адміністративному суду.

Визнавши проведення попереднього судового засідання за не потрібне, керуючись ст.ст.11, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до прапорщика міліції УДПС четвертого взводу РДПС ДАІ м. Харкова ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 09 жовтня 2015р. о 08.30 год., у приміщенні суду (вул. Полтавський шлях, 37, м. Харків) в залі судових засідань № 8.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 09 жовтня 2015р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 623/4377/15-а
Суддя: Бутенко В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/4377/15-а
Номер провадження 2-а/623/101/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2015 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бутенка В.М.

при секретарі Костенко В.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

за участю: позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС РДПС ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови у цьому засіданні.

Керуючись статтями 2, 6, 9, 10, 11, 71, 72, 159, 160-163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС РДПС ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення Серія ПС2 № 222117 від 11 вересня 2015 року, винесену інспектором ДПС РДПС ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області прапорщиком міліції ОСОБА_3, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накладення штрафу в сумі 255,00 гривень, та справу відносно нього про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень ДПС РДПС ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 26) на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 487 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а відповідачем в той же строк з дня отримання копії постанови, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя

Повний текст постанови буде складено до 12 жовтня 2015 року.
Справа № 640/15856/15-а
Суддя: Діденко С. А.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2015 р.

Суддя Київського районого суду м.Харкова Діденко С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

14.09.2015р. адміністративний позов було залишено без руху, оскільки було подано з порушенням ст. 106 КАС України та позивачу було запропоновано у термін 5 діб з моменту одержання ухвали усунути вказані недоліки. Недоліки у встановлений судом строк позивачем не були усунені.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 вважати неподанним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги потягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

07.10.2015 р.

ОСОБА_1

м. Харків-70, Бєлгородське шосе, 3

Київський районний суд м. Харкова надсилає для відома копію ухвали за Вашим позовом.

Додаток: копія ухвали, матеріали позову.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова С.А. Діденко
Справа № 806/4264/15
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

01 вересня 2015 року Житомир Справа № 806/4264/15

Категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токаревої М.С., розглянувши позовну заяву Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 806/4310/15
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4310/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

01 вересня 2015 року Житомир Справа № 806/4310/15

Категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токаревої М.С., розглянувши позовну заяву Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Первинної профспілкової організації атестованих працівників МРВ УМВС України в Житомирській області про припинення юридичної особи,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Первинної профспілкової організації атестованих працівників МРВ УМВС України в Житомирській області про припинення юридичної особи.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева