Справа № 813/1972/13-а
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Самсіна І.Л.,

суддів: Гриціва М.І.,

Терлецького О.О., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Кіносвіт» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, треті особи: ОСОБА_4, ТОВ «Кіносвіт», про визнання нечинним дозволу на початок виконання будівельних робіт,

в с т а н о в и л а:

ТОВ «Кіносвіт» звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Зазначеним судовим рішенням суд касаційної інстанції скасував рішення судів першої та апеляційної інстанцій, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

На обґрунтування заяви ТОВ «Кіносвіт» посилається на ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2012 року, 15 січня, 7 листопада 2013 року, 5 червня 2014 року від 12 лютого 2015 року (справи №№ К/9991/24229/11, К/9991/64538/12, К/800/38768/13, К/9991/26692/12, К/800/4882/14), які, на думку ТОВ «Кіносвіт», підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції статей 29, 31 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», статті 31 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте, оскаржувана ТОВ «Кіносвіт» ухвала Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2015 року не може бути предметом перегляду Верховного Суду України у зв'язку з тим, що цим рішенням не розв'язано спір по суті, а скасовано рішення судів попередніх інстанцій та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції, з огляду на наявність неповноти встановлення обставин справи, а відтак, ухвала не містить висновків щодо правомірності застосування норм матеріального права.

Крім цього, відповідно до частини 3 статті 236 КАС не може бути подана заява про перегляд ухвали суду касаційної інстанції, яка не перешкоджає провадженню у справі.

За таких обставин та з урахуванням наведеного, оскільки заява ТОВ «Кіносвіт» є необґрунтованою, колегія суддів дійшла висновку про відмову в допуску даної справи до провадження,

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, треті особи: ОСОБА_4, ТОВ «Кіносвіт», про визнання нечинним дозволу на початок виконання будівельних робіт до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачІ.Л. Самсін
Судді: М.І. Гриців
О.О. Терлецький