Справа № 738/1367/15-а
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 738/1367/15-а
Суддя-доповідач Собків Я.М.
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи № 738/1367/15-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 03 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до адміністрації Менської виправної колонії УДПС України в Чернігівській області (№91) про визнання дій відповідача неправомірними, стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди, зобов'язання відповідача надати заохочення,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до адміністрації Менської виправної колонії УДПС України в Чернігівській області (№91), в якому просив зобов'язати відповідача провести перевірку службових осіб Менської виправної колонії УДПС України в Чернігівській області (№91) на предмет їх відповідності займаним посадам, стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі однієї гривні в якості відшкодування моральної шкоди та зобов'язати відповідача надати йому заохочення за виконану роботу.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 03 вересня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачу для звернення за підсудністю.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішення позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 03 вересня 2015 року як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Окрім вимог апеляційної скарги позивач заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

При цьому, сторона або інший учасник адміністративного процесу може звернутися до суду з клопотанням лише про власну участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а не інших осіб.

Оскільки статтею 122-1 КАС України передбачено спосіб участі особи в судовому засіданні, який має винятковий характер за умови існування причин, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь особи, зокрема, перебування у місцях позбавлення волі - Менській виправній № 91 (провулок Леніна 5, смт. Макошинне, Менський район, Чернігівська область), неможливість прибути в судове засідання у даній справі, приходжу до висновку про задоволення клопотання позивача та проведення судового засідання при розгляді справи № 738/1367/15-а в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 122-1, 165, 206, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання у справі № 738/1367/15-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 03 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до адміністрації Менської виправної колонії УДПС України в Чернігівській області (№91) про визнання дій відповідача неправомірними, стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди, зобов'язання відповідача надати заохочення, призначене на 07 жовтня 2015 року на 16 год. 25 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Менській виправній колонії № 91 (провулок Леніна 5, смт. Макошинне, Менський район, Чернігівська область) забезпечити участь позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.