Справа № 2-а-365/2010
Суддя: Гуменна Н. М.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-365/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Сколівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Гуменної Н.М.

при секретарі Трембач М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області, третьої особи ОСОБА_2 про скасування адміністративної постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову ВС № 018179 від 20.08.2009 року інспектора ДАІ з ОАТ м. Сколе ОСОБА_2 Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно даної постанови йому ставиться в вину вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, а саме, що він 20.08. 2009 року о 14 год. 30 хв. в с. Хітар, керував транспортним засобом В-2107 реєстраційний номер НОМЕР_1, не маючи при собі посвідчення на право керування транспортним засобом. Постанову вважає незаконною, оскільки 20.08.2009 року він не керував транспортним засобом марки В-2107, а їхав в цій машині в якості пасажира, автомобілем керував ОСОБА_3 Чому працівники ДАІ склали протокол саме на нього йому невідомо. Про існування постанови дізнався лише тоді, коли отримав постанову ВДВС. Просить поновити строк звернення до суду за захистом порушених прав, оскільки такий пропущено з поважної причини.

В судовому засіданні позивач, позов підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним та доповнив, що він не вміє керувати автомобілем і не має посвідчення водія. Представник позивача, позивач просять позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надіслав, що згідно ч.4 ст.128 КАС України є підставою для розгляду справи без його участі на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача. Однак відповідач у судове засідання не з»явився, не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.

Як вбачається з постанови про адміністративне правопорушення серії ВС №018179 від 20.08.2009 року ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення предбачаного ч.2 ст. 126 КУпАП, і зазначається, що останній не мав при собі посвідчення на право керування транспортним засобом, що не відповідає дійсності, оскільки, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 20.08.2009 року не керував транспортним засобом марки В-2107, а їхав в цій машині в якості пасажира, автомобілем керував ОСОБА_3 Крім того, ОСОБА_1 не вміє керувати автомобілем і не має посвідчення водія.

Також, в порушення вимог ст.ст.254, 258 КУпАП протокол не було вручено під розписку ОСОБА_1 а також не було йому вручено та надіслано копію постанови. Про наявність постанови він дізнався лише при отриманні постанови про відкриття виконавчого провадження з відділу державної виконавчої служби, а тому суд вважає, що строк звернення до суду за захистом порушених право пропущено з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що відповідач не спростував покази ОСОБА_1 не надав доказів правомірності винесеної постанови, суд приходить до висновку, що постанову ВС №018179 від 20.08.2009 року інспектора ДАІ з ОАТ м. Сколе ОСОБА_2М про притягнення, до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 49,50,71,128,158-163,185,186 КАС України,суд

постановив:

Позов задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постанову ВС №018179 від 20.08.2009 року інспектора ДАІ з ОАТ м. Сколе ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 /п»ятсот десять/ грн. 00 коп.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сколівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається потягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.Гуменна

Оригінал постанови