Справа № 820/3527/15
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/3527/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , в якому просив суд: зобов'язати Основ'янську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Харківській області надати довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, майдан Свободи 5, 3 під'їзд, 2 поверх) за останні 24 місяці роботи ОСОБА_1 (НОМЕР_1), а саме: за січень 2009 - грудень 2010 року про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 (НОМЕР_1) з моменту її призначення на підставі довідки Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Харківській області за останні 24 місяці роботи ОСОБА_1 (НОМЕР_1), а саме: за січень 2009 - грудень 2010 року про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити. ОСОБА_1 різницю між сумою нарахованої та сплаченої пенсії на підставі довідки Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Харківській області за останні 24 місяці роботи ОСОБА_1 (НОМЕР_1), а саме: за січень 2009 - грудень 2010 року.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав: позивачем у додатках до позову зазначено: судові рішення про поновлення на посаді, довідка Основ'янської ОДПІ , копія довідки Основ'янської ОДПІ про середньоденну заробітну плату; відповідь Основ'янської ОДПІ м. Харкова від 23.12.2014 року; копії судових рішень про поновлення ОСОБА_1 на роботі; копії наказів про звільнення та поновлення ОСОБА_1 на роботі, однак вказані докази до матеріалів справи не додані, що підтверджується актом Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2015 р.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- надати до суду судові рішення про поновлення на посаді, довідка Основ'янської ОДПІ , копія довідки Основ'янської ОДПІ про середньоденну заробітну плату; відповідь Основ'янської ОДПІ м. Харкова від 23.12.2014 року; копії судових рішень про поновлення ОСОБА_1 на роботі; копії наказів про звільнення та поновлення ОСОБА_1 на роботі;

- надати копію позовної заяви та додатків до неї для відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні діїї - залишити без руху.

Повідомити позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду:

- доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: судові рішення про поновлення на посаді, довідка Основ'янської ОДПІ , копія довідки Основ'янської ОДПІ про середньоденну заробітну плату; відповідь Основ'янської ОДПІ м. Харкова від 23.12.2014 року; копії судових рішень про поновлення ОСОБА_1 на роботі; копії наказів про звільнення та поновлення ОСОБА_1 на роботі;

- надати копію позовної заяви та додатків до неї для відповідачів.

Надати позивачу строк для усунення викладених в ухвалі недоліків до 20.04.2015 р.

Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Рубан В.В.