overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 301/2027/15-а
Суддя: Пітерських М. О.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2027/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

"07" жовтня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Іршавського районного суду від 30 квітня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Загатянської сільської ради Іршавського району про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Дана заява відповідає вимогам ст.248 КАС України.

Справа підсудна Іршавському районному суду.

Керуючись ст.250 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Іршавського районного суду від 30 квітня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Загатянської сільської ради Іршавського району про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду на 20.10.2015 року на 14:30 годин в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Про день, час та місце судового засідання повідомити заявницю ОСОБА_1 та інших осіб, які беруть участь у справі:

відповідача Загатянську сільську раду.

Надіслати заявниці ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, а іншим особам, які беруть участь у справі - копію ували про відкриття провадження за нововиявленими обставинами разом з копією заяви та доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 303/6393/15-а
Суддя: Іваницький Р. С.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/6393/15-а
Провадження № 2а/303/280/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

06 жовтня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Іваницького Р.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязання вчинити певні дії.

Дослідженням адміністративного позову та доданих до нього матеріалів встановлено, що відповідає вимогам ст.ст. 17, 19, 105-107 КАС України..

Провадження адміністративного позову буде проводитись в порядку ст. 181 КАС України.

Статтею 181 ч. 4 КАС України, визначено, що про подання позовної заяви суд повідомляє відповідача за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку не пізніше наступного дня після відкриття провадження у справі. Протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі та керуючись ст. ст. 17, 105-107, 181 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд адміністративної справи на 15 жовтня 2015 року 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/1.

Повідомити відповідача про відкриття провадження за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку не пізніше наступного дня після відкриття провадження у справі.

Розяснити відповідачеві, що протягом одного дня з дня одержання повідомлення про відкриття провадження у справі він зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Р. Іваницький
Справа № 295/14623/15-а
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07.10.2015 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира, Житомирського центру медико-соціальної експертизи про визнання дій неправомірними та зобов"язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира, Житомирського центру медико-соціальної експертизи про визнання дій неправомірними та зобов"язати вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 16:30 год. 26.11.2015 року в залі № 2-Б-5 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: О. М. Зосименко
Справа № 2-а-89/10
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-89/10
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2010 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області

В складі: головуючого судді Седун Ф.В.

При секретарі Довгаленко О. І.

З участю позивачки ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Брусилівському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення коштів ,

В С Т А Н О В И В :

В звязку зі складністю справи суд ,вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови , відклавши складення постанови у повному обсязі на пять днів

Керуючись ст. ст. 6 -12, 17, 18 , 20, 69, 87 ,94,99, 158-163, 186 КАС України суд ,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Брусилівському районі Житомирської області щодо не нарахування та невиплаті ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії у розмірі 30 % від розміру мінімальної пенсії за віком , як дитині війни.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Брусилівському районі Житомирської області виплатити ОСОБА_1 1442 грн.70 коп. недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни за період з 1 серпня 2009 року по 1 липня 2010 року. В іншій частині позов залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі.

Суддя Седун Ф. В.
Справа № 308/3542/15-а
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М., розглянувши адміністративний позов 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ :

94 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення .

Від представника позивача, до відкриття провадження, на адресу суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, згідно якої суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, приходить до висновку, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.5, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Леміш О.М.
Справа № 308/1527/14-а
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М., розглянувши адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина РФ Рубцов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ :

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до громадянина РФ Рубцов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення .

Від представника позивача, до відкриття провадження, на адресу суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, згідно якої суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, приходить до висновку, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.5, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина РФ Рубцов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Леміш О.М.
Справа № 308/16371/13-а
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2013 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М., розглянувши адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ :

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення .

Від представника позивача, до відкриття провадження, на адресу суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, згідно якої суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, приходить до висновку, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.5, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянинаСирії ОСОБА_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Леміш О.М.
Справа № 308/14247/13-а
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2013 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Леміш О.М розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2 Юміт, про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В :

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2 Юміт, про примусове видворення про примусове видворення.

21.08.2013 року від представника позивача, до відкриття провадження, на адресу суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог п.2 ч.3 ст.108 КАС України, згідно якої позовна заява повертається якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, приходжу до висновку, що є всі підстави для повернення позовної заяви

Керуючись ст.ст. 108 ч.3 п.2, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2 Юміт про примусове видворення повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/12931/14-а
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Леміш О.М розглянувши матеріали адміністративного позову 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2 , про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В :

94 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2, про примусове видворення про примусове видворення.

Так, від представника позивача, до відкриття провадження, на адресу суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог п.2 ч.3 ст.108 КАС України, згідно якої позовна заява повертається якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, приходжу до висновку, що є всі підстави для повернення позовної заяви

Керуючись ст.ст. 108 ч.3 п.2, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2 , про примусове видворення повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/7787/13-а
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2013 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Леміш О.М розглянувши матеріали адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2, про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В :

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2, про примусове видворення про примусове видворення.

Так, від представника позивача, до відкриття провадження, на адресу суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог п.2 ч.3 ст.108 КАС України, згідно якої позовна заява повертається якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, приходжу до висновку, що є всі підстави для повернення позовної заяви

Керуючись ст.ст. 108 ч.3 п.2, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2, про примусове видворення повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/11894/14-а
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леміш О.М., при секретарі: Химинець О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов 94 прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення, -

в с т а н о в и в :

94 прикордонний загін Західного регіонального управління ДПС України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення.

На адресу суду, надійшла заява в якій представник позивача просить повернути йому позовну заяву .

Враховуючи вимоги ст. 155 ч. 1 п.5, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 155 ч. 1 п.5 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов 94 прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення- залишити без розгляду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 308/15696/14-а
Суддя: Ференц А. М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.09.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ференц А.М.

при секретарі - Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Чопської міської ради з третьою стороною Міське комунальне підприємство житлового-комунального господарства «Тиса» про визнання рішення протиправним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Виконкому Чопської міської ради з третьою стороною Міське комунальне підприємство житлового-комунального господарства «Тиса» про визнання рішення протиправним.

Позивачв судове засідання повторно не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України, згідно якого суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, вважає, що є всі підстави для залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.4, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Чопської міської ради з третьою стороною Міське комунальне підприємство житлового-комунального господарства «Тиса» про визнання рішення протиправним - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Ференц А.М.
Справа № 308/2464/15-а
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Леміш О.М розглянувши матеріали адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Поло , про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В :

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до громадянина громадянина ОСОБА_1 Поло про примусове видворення про примусове видворення.

Так, від представника позивача, до відкриття провадження, на адресу суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог п.2 ч.3 ст.108 КАС України, згідно якої позовна заява повертається якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, приходжу до висновку, що є всі підстави для повернення позовної заяви

Керуючись ст.ст. 108 ч.3 п.2, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Поло , про примусове видворення повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2