Справа № 2-а/2520/2477/11
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2520/2477/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2011 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Стельмаха А.П., при секретарі Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора АП Сосницького ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою серії СВ1 №007572 по справі про адміністративне правопорушення, винесеною 05.05.2011 року інспектором АП Сосницького ВДАІ ОСОБА_2 позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень. Позивач вважає, що зазначена постанова про накладення на нього адмінстягнення є необґрунтованою та незаконною, а тому підлягає скасуванню. 05.05.2011 року близько 11 год. він керував автомобілем НОМЕР_1 в смт. Сосниця та здійснив вимушену зупинку, оскільки закінчився бензин та перестав працювати двигун. Аварійний знак він не встиг виставити так як до нього підїхав автомобіль ДАІ та повідомив, що його автомобіль знаходиться в зоні дії знаку зупинка заборонена. Позивач пояснив, що це вимушена зупинка тому, що закінчився бензин. Його пояснення інспектор проігнорував та почав складати протокол про адміністративне правопорушення та постанову у справі про адміністративне правопорушення. Зважаючи на викладене з його боку відсутній склад правопорушення і тому притягнення його до адміністративної відповідальності позивач вважає незаконним та таким що підлягає скасуванню за відсутністю складу адміністративного правопорушення з його сторони. Позивач просить постанову серії СВ1 №007572 по справі про адміністративне правопорушення, винесену 05.05.2011 року інспектором АП Сосницького ВДАІ ОСОБА_2 скасувати як незаконну, закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання позивач не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У судове засідання відповідач не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

За протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 №096286 від 05.05.2011 року цього дня близько 11 год. 15 хв. в смт. Сосниця по вул. Виноградського ОСОБА_1 керував транспотним засобом ВАЗ-2103 н.з. СВ3988АЕ, не виконав вимоги дорожнього 3.34 (зупинка заборонена) проводилась фотофіксація фотоапаратом "Кенон А-560", чим порушив вимоги п. 33, 8.1, 3.34 Правил дорожнього руху. За постановою про адміністративне правопорушення серії СВ1 №007572 від 05.05.2011 року о 11 год. 00 хв. в смт. Сосниця по вул. Виноградського керував автомобілем "ВАЗ-2103" н.з. СВ3988АЕ не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 (зупинку заборонено), чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, через що на нього відповідачем накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до частин 1, 2 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ч. 1 ст. 122 КУпАП передбачає, порушення водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків та розмітки проїзджої частини доріг тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи наявні матеріали справи, пояснення позивача, що він не порушував правил дорожнього руху, зокрема те, що він здійснив вимушену зупинку тому, що закінчився бензин, те що відповідач не заперечував проти позову, не довів обґрунтованість та відповідність чинному законодавству його постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, та не надав доказів, які б спростовували доводи позивача, тому суд вважає, що є підстави для скасування постанови серії СВ1 №007572 по справі про адміністративне правопорушення, винесеною 05.05.2011 року через відсутність складу адміністративного правопорушення в діях позивача.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 256, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 71, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанову серії СВ1 №007572 в справі про адміністративне правопорушення, винесену 05.05.2011 року інспектором АП Сосницького ВДАІ ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 скасувати, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах