overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/2303/15-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 вересня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2303/15-а
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Падій В.В.,
за участю секретаря Кондратенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі №825/2303/15-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошової компенсації, -
В С Т А Н О В И В:
23.07.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошової компенсації.
01.09.2015 представником Військової частини НОМЕР_1 до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку із наданням додаткових доказів.
Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.
Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення.
Керуючись статтями 122, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 825/2303/15-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошової компенсації до 30 вересня 2015 року до 11 год. 00 хв.
Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений статтями 185-186 КАС України.

Суддя: В.В.Падій
Справа № 2а-2096/10/2470
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

17 грудня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-2096/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі;

Головуючого судді - Дембіцького П.Д.

при секретарі Маркуц Х.М.

за участю : сторін;

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта»до начальника управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 2а-2096/10/2470.

У судове засідання прибув представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 Представник відповідача ОСОБА_2 надав клопотання про зупинення провадження у справі для ознайомлення з матеріалами справи та доказами.

Суд, заслухавши думку присутніх з приводу заявленого клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі з метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Керуючись положенням ст.ст. 53, 165, 254, ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-2096/10/2470;

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 29 грудня 2010 року;

4. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали від 26 травня 2010 року;

5. Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

6. Направити сторонам копію цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ст. 254 КАС України, набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки, У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала, відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і пдання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 825/2297/15-а
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 серпня 2015 року Чернігів Справа № 825/2297/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. за участі секретаря Антипець С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом приватного підприємства "Агропрогрес"

до Козелецької об'єднаної державної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

за участю

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 21.07.2015,

ОСОБА_2, довіреність від 22.07.2015,

ОСОБА_3, довіреність від 21.07.2015,

від відповідача ОСОБА_4, довіреність від 11.08.2015 № 1551/9/10-010,

ОСОБА_5, довіреність від 14.04.2015 № 368/9/10-010, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2015 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Козелецької об'єднаної державної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

25.08.2015 відповідач у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представники позивача проти задоволення клопотання не заперечили.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи, що обставини предмету спору у даній справі повязані із необхідністю заслухати обґрунтовані пояснення сторін та отриманням додаткових письмових доказів, в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 825/297/15-а із встановленням терміну до 02.09.2015 на 15:00.

Керуючись ст. 41, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/2297/15-а із встановленням терміну до 02.09.2015 на 15:00.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 825/2878/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2878/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2878/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., розглянувши в приміщенні суду в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до 209 Управління начальника робіт про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

При прийнятті постанови у порядку скороченого провадження по даній справі, суд керується наступними положеннями законодавства, а саме: абз.4 пункту 2 розділу XV Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року № 1058; пунктом 1 статті 2, абзацом 3 пункту 1 статті 4 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР; ст.ст.12, 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”; розділом 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, яка затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за № 64/8663.

При розгляді справи в скороченому провадженні, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що були направлені відповідачу та про отримання, яких свідчать відмітки на корінцях повідомлень про вручення поштового відправлення, є узгодженими, так як відповідачем не оскаржені, однак борг у встановлені Законом строки, відповідачем не сплачено.

Судові витрати, згідно статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121, 158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в порядку та строки, передбачені статтями 1832, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 825/2309/15-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 вересня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2309/15-а
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Падій В.В.,
за участю секретаря Кондратенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі №825/2309/15-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошової компенсації, -
В С Т А Н О В И В:
23.07.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошової компенсації.
01.09.2015 представником Військової частини НОМЕР_1 до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку із наданням додаткових доказів.
Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.
Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення.
Керуючись статтями 122, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 825/2309/15-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошової компенсації до 01 жовтня 2015 року до 10 год. 30 хв.
Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений статтями 185-186 КАС України.

Суддя: В.В.Падій
Справа № 2а-2635/10/2470
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 лютого 2011 р. м. Чернівці Справа №2а-2635/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Огородника А.П. при секретарі судового засідання Якименку О.В. за участю представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці

до ОСОБА_3

про застосування санкції, пов"язаної із забороною організації і проведення азартних ігор на території України в розмірі 7075980 грн.-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2010 р. відкрито провадження у цій справі.

В судове засідання з"явились ОСОБА_1, ОСОБА_2 В судовому засіданні суд виніс ухвалу про призначення експертизи. У зв"язку із тим, що результати експертизи можуть суттєво вплинути на рішення по справі, розгляд справи, до отримання таких результатів, суд вважає неможливим.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись положеннями п.3ч. 2 ст.156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №2а-2635/10/2470 до отримання результатів експертизи від науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.П.Огородник
Справа № 825/2300/15-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 вересня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2300/15-а
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Падій В.В.,
за участю секретаря Кондратенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі №825/2300/15-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошової компенсації, -
В С Т А Н О В И В:
23.07.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошової компенсації.
01.09.2015 представником Військової частини НОМЕР_1 до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку із наданням додаткових доказів.
Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.
Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення.
Керуючись статтями 122, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 825/2300/15-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошової компенсації до 30 вересня 2015 року до 11 год. 30 хв.
Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений статтями 185-186 КАС України.

Суддя: В.В.Падій
Справа № 825/2449/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2449/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2449/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., розглянувши в приміщенні суду в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Менському районі до Дочірнього підприємства "Інтерагросистема" ЕСТ ФАРМ А.С. про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Менському районі звернулось до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Інтерагросистема" ЕСТ ФАРМ А.С., в якому просить стягнути заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за пунктом “б”-“з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, за травень, червень 2015 року в сумі 226,74 грн.

При прийнятті постанови у порядку скороченого провадження по даній справі, суд керується наступними положеннями законодавства, а саме: абз.4 пункту 2 розділу XV Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року № 1058; пунктом 1 статті 2, абзацом 3 пункту 1 статті 4 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР; ст.ст.12, 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”; розділом 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, яка затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за № 64/8663.

При розгляді справи в скороченому провадженні, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій є узгодженими, так як відповідачем не оскаржені, однак борг у встановлені Законом строки, відповідачем не сплачено.

Судові витрати, згідно статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121, 158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Інтерагросистема" ЕСТ ФАРМ А.С. (код 32629943) на користь управління Пенсійного фонду України в Менському районі (код 14247951) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за пунктом “б”-“з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за травень, червень 2015 року в сумі 226,74 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в порядку та строки, передбачені статтями 1832, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2а-2763/10/2470
Суддя: Ковалюк Ярослав Юрійович
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2763/10/2470

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок

18 лютого 2011 р. року м. Чернівці Справа № 2а-2763/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ковалюка Я.Ю.,

при секретарі судового засідання Василику Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці за клопотанням позивача про внесення виправлення до постанови у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Чернівці до приватного підприємства "Флеш - 2009" про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з клопотанням про виправлення описки у резолютивній частині постанови, прийнятої у скороченому провадженні у справі № 2а-2763/10/2470 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до приватного підприємства «Флеш-2009» про припинення юридичної особи.

Судом встановлено, що при винесенні постанови у вказаній справі допущено описку, а саме вказано юридичну особу ТзОВ «Будівельна компанія «ВМК», замість юридичної особи – ПП «Флеш-2009».

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в постанові у справі № 2а-2763/10/2470 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до приватного підприємства «Флеш-2009» про припинення юридичної особи.

2. Резолютивну частину постанови читати в наступній редакції:

1.Позов задовольнити.

2.Припинити юридичну особу – приватне підприємство «Флеш-2009».

3.Рішення про припинення юридичної особи – товариства з обмеженою відповідальністю приватне підприємство «Флеш-2009» допустити до негайного виконання.

4.Направити копію постанови державному реєстратору для внесення запису щодо цього судового рішення.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.Ю. Ковалюк