Справа № 2а-1670/7050/11
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

20 вересня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7050/11

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

при секретарі Зайченко Н.О.,

за участю:

прокурора - Коннової Н.В.,

представників позивачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Полтавській області, Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Полтавській області до Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа - ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2011 року позивач ОСОБА_1 міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Полтавській області, Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Полтавській області звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 30 серпня 2011 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 31 серпня 2011 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Згідно із частиною 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

З метою всебічного та обєктивного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Відділу Держкомзему Новосанжарського району проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_5 із земель Кунцівської сільської ради, розроблений згідно з розпорядженням голови райдержадміністрації № 739 від 05.11.2003 року та технічну документацію із землеустрою щодо складення документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Відділу Держкомзему Новосанжарського району проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_5 із земель Кунцівської сільської ради, розроблений згідно з розпорядженням голови райдержадміністрації № 739 від 05.11.2003 року та технічну документацію із землеустрою щодо складення документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку.

Зазначені документи надати до суду у строк до 04 жовтня 2011 року.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Відділу Держкомзему Новосанжарського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сич

< Текст >