Справа № 2а-1670/6994/11
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

22 вересня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6994/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гіглави О.В.,

при секретарі Дрижирук М.І.,

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2008 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 31.03.2008 №/0 та №/0, від 10.09.2008 №/2 та №/2.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.09.2009 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2010 постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.09.2009 скасовано. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено, скасовано податкові повідомлення-рішення №/0 від 31.03.2008, №/2 від 10.09.2008, №/0 від 31.03.2008, №/2 від 10.09.2008, прийняті Лубенською об'єднаною державною податковою інспекцією.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.07.2011 постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.09.2009 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2010 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

27.07.2011 дана справа була направлена Вищим адміністративним судом України до Полтавського окружного адміністративного суду для розгляду та надійшла до суду 22.08.2011.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2011 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 06.09.2011, зобов'язано позивача надати до суду належним чином завірені копії товарно-транспортних накладних на здійснення перевезень паливо-мастильних матеріалів для підтвердження реальності господарських операцій.

В судове засідання, призначене на 06.09.2011, фізична особа - підприємець ОСОБА_2 не з'явилась, будучи належно повідомленою про день, місце і час розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Направила до суду телеграму, відповідно до якої просила перенести судове засідання у зв'язку із її хворобою, при цьому жодних доказів на підтвердження вказаної обставини суду не надала та вимоги ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2011 року щодо надання додаткових документів не виконала.

В зв'язку з неявкою позивача розгляд справи було відкладено на 22.09.2011.

В судове засідання, призначене на 22.09.2011, позивач повторно не з'явився, будучи належно повідомленим про день, місце і час розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення чи розгляд справи у відсутність позивача до суду не надходило, документів на виконання вимог ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2011 року до суду не направив.

Відповідно до положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частинами 5, 6 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Станом на 22 вересня 2011 року вимоги ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2011 року щодо надання додаткових документів позивачем не виконані. В судові засідання позивач не зявляється.

З наведеного вбачається, що позивачем обовязки, покладені на нього законом, а саме, статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання доказів в обґрунтування позовних вимог, не виконуються.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду справи та повторного витребування у фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 додаткових доказів.

Керуючись частиною 2 статті 69, частинами 5, 6 статті 71, статтями 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи на 09:30 06 жовтня 2011 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

Повторно витребувати від позивача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 належним чином завірені копії товарно-транспортних накладних на здійснення перевезень паливо-мастильних матеріалів для підтвердження реальності господарських операцій.

Зазначені документи надати до суду у строк до 06 жовтня 2011 року.

Копію ухвали направити позивачу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гіглава

< Текст >