Справа № 362/6899/15-а
Суддя: Орда О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6899/15-а
Провадження № 2-а/362/324/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2015 р. Васильківський міськрайонний Київської області суд в складі:

головуючого судді Орди О.О.,

при секретарі Хоменко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної виборчої комісії Васильківського району Київської області, третя особа: Васильківська районна виборча комісія, про скасування постанови,-

встановив:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної виборчої комісії Васильківського району Київської області третя особа: Васильківська районна виборча комісія, про скасування постанови, в якій позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову ОСОБА_2 селищної виборчої комісії № 11 від 02.10.2015 року та поновити його кандидатом на посаду ОСОБА_2 селищного голови.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 селищної виборчої комісії Васильківського району - ОСОБА_3 подано клопотання про зупинення провадження у справі до вступу в законну силу рішень по справі за позовом ОСОБА_4М до ОСОБА_2 селищної комісії Васильківського району Київської області про скасування постанови від 2.10.2015 року та за позовом ОСОБА_5Т до ОСОБА_2 селищної комісії Васильківського району Київської області про скасування постанови від 2.10.2015 року на підставі п.3.ч.1 ст. 156 КАС України якою передбачено що суд зупиняє провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного, адмінстративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі. Заява обгрунтована тим, що суддями Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М та ОСОБА_6Л було задоволено позов ОСОБА_5Т до ОСОБА_2 селищної комісії Васильківського району Київської області про скасування постанови від 2.10.2015 року та позов ОСОБА_4М до ОСОБА_2 селищної комісії Васильківського району Київської області про скасування постанови від 2.10.2015 року , отже оскільки дані справи пов'язані зі справою ОСОБА_1В то є всі підстави для зупинення провадження у справі. Крім того зазначив, що в разі прийняття рішення про відмову в задоволенні позову по цій справі це буде прецендентом оскільки різними суддями будуть прийняті різні рішення. На запитання суду відповів що позовні вимоги ОСОБА_5Т та ОСОБА_4М задоволено частково та постанову скасовано тільки в тій частині яка стосувалась їх прав.

Представник ОСОБА_2 селищної виборчої комісії Васильківського району Київської області -ОСОБА_7 та представник Васильківської районної виборчої комісії ОСОБА_8 при вирішенні даного клопотання поклались на розсуд суду.

Представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання, мотивуючи це тим, що ці вимоги є безпідставними .

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Підстави для обовязкового зупинення провадження по справі, та обставини які надають суду право зупинити провадження по справі передбачені ст. 156 КАС України.

Щодо підстави зупинення провадження по справі, передбаченої п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суду не доведено повязаність цієї справи зі справами, що перебували в провадженні Васильківського міськрайоного суду Київської області, в якими позивачами були інші кандидати в депутати, які звернулися за захистом своїх прав та які не є стороною по даній справі а отже підстав для зупинення провадження суд не вбачає та приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання

Керуючись ст.ст. 122, 155, 160, 165 КАС України,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 селищної виборчої комісії Васильківського району - ОСОБА_3 щодо зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя