Справа № 2н/0270/20/12
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

м.Вінниця

31 травня 2012 р. Справа № 2н/0270/20/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чернюк Алли Юріївни, суддів Сала Павла Ігоровича, Жернакова Михайла Володимировича, розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 30.07.2010р.у справі № 2а/2481/10/0270 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 30.07.2010р.у справі № 2а/2481/10/0270 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 30.03.2012р. відкрито провадження за нововиявленими обставинами та призначена до розгляду.

До початку розгляду справи по суті судом з'ясовано, що на виконання Указу Президента України "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" від 09.12.2010р. №1085/2010 утворено Державну казначейську службу України.

Фактично, відповідно до Указу Президента України від 13 квітня 2011 року № 460/2011 Державна казначейська служба України є правонаступником прав та обов'язків Державного казначейства України. Відтак, є необхідним провести заміну відповідача його правонаступником.

Заявник в судове засідання не зявився, однак надав заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Позивач в судове засідання не зявився, оскільки на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення " За закінченням терміну зберігання".

Відповідно до положень частини 11 статті 35 КАС України, у разі не вручення повістки адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Представники відповідачів ОСОБА_2 Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України в судове засідання також не зявились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомленні, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, керуючись ч. 2 ст. 252 КАС України та ч. 6 ст. 128 КАС України, вбачає підстави для розгляду та вирішення вказаної справи у порядку письмового провадження та згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Колегія суддів, розглянувши питання щодо заміни неналежної сторони, дійшла висновку про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи одним із відповідачів є Державне казначейство України. Однак, Указом Президента України "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" від 09.12.2010р. №1085/2010 утворено Державну казначейську службу України та покладено на цю службу функції у сфері казначейського обслуговування державного бюджету. В той же час, Указом Президента України від 13 квітня 2011 року № 460/2011 встановлено, що Державна казначейська служба України є правонаступником прав та обов'язків Державного казначейства України - урядового органу державного управління, що діяв у системі Міністерства фінансів України.

Так, із Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців вбачається, що Державне казначейство України припинило свою діяльність, натомість його функції виконує Державна казначейська служба України, яка зареєстрована 16.02.2011 року.

Відповідно до частини 1 статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність зміни відповідача Державного казначейства України на його правонаступника Державну казначейську службу України.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача - Державне казначейство України на належного - Державну казначейську службу України .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Головуючий суддя Чернюк Алла Юріївна

Судді Сало Павло Ігорович

ОСОБА_3