overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/3072/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2014 р. Справа №804/3072/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали адміністративного позову Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Національні кабельні мережі" ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014 року № 804/15830/13-а скасовано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2013 року та направлено справу для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 27.02.2014 року справу прийнято до провадження суддею Златіним С.В.

Згідно ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобовязати Державну виконавчу службу у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровського міського управління юстиції (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, тел.: ) надати суду:

- інформацію та її документальне підтвердження стосовно отримання запиту про надання інформації від Ліквідатора ТОВ "Національні кабельні мережі" від 22.10.2013 року № 22-10/1;

- інформацію та її документальне підтвердження стосовно надання відповіді на запит про надання інформації від Ліквідатора ТОВ "Національні кабельні мережі" від 22.10.2013 року № 22-10/1, докази йогго направлення позивачу та отримання останнім;

- інформацію та її документальне підтвердження стосовно всіх відкритих виконавчих проваджень де стороною є ТОВ "Національні кабельні мережі" () із зазначенням назви виконавчого документу та органу, який його видав.

Вищевказані документи надати суду в строк до 06.03.2014 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 803/1775/15
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2015 року Справа № 803/1775/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1В.) звернулася в суд з адміністративним позовом до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (далі відповідач, Луцька ОДПІ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22 червня 2015 року №28552-17.

Сторони звернулися до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від осіб, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що є їх процесуальним правом, дану заяву можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить висновку, що судовий розгляд необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 3, частиною четвертою статті 122, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню окремо від судового рішення за результатами розгляду справи не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення за результатами розгляду справи.

Суддя В.І. Смокович
Справа № 803/3565/15
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2015-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 1.3.2
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 жовтня 2015 року Справа № 803/3565/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши позовну заяву Іваничівської районної у Волинській області організації Партії «ОСОБА_1 Порошенка «Солідарність» до Іваничівської районної виборчої комісії Волинської області про визнання протиправною та скасування постанови, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Іваничівська районна у Волинській області організація Партії «ОСОБА_1 Порошенка «Солідарність» звернулася з позовом до Іваничівської районної виборчої комісії Волинської області про визнання протиправною та скасування постанови, зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 172 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107, 172 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Іваничівської районної у Волинській області організації Партії «ОСОБА_1 Порошенка «Солідарність» до Іваничівської районної виборчої комісії Волинської області про визнання протиправною та скасування постанови, зобовязання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача надати до судового розгляду у разі заперечення проти позову письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити Волинську обласну виборчу комісію про відкриття провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Н.Б. Плахтій
Справа № 804/3296/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2014 р. Справа №804/3296/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

секретаря Лісна А.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Акма" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

встановив:

03.03.2014 року позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 04.03.2014 року відкрито провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через відділ діловодства суду надав письмові заперечення на позовну заяву

Вимогами ч. 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11,110, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надати суду документи: інформацію та її документальне підтвердження стосовно того чи направлялося ПП ВКФ "Акма" податкове повідомлення - рішення на підставі акту перевірки від 09.01.2014 року № 6/04-62-22-3.

Вказані документи надати суду в строк до 09.04.2014 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 804/9627/13-а
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2014 р. Справа № 804/9627/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., розглянувши адміністративний позов Житлово-будівельного кооперативу "Чайка" до Інспекці державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 21 березня 2014 року надійшла з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду справа за позовом Житлово будівельного кооперативу «Чайка» до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року апеляційну скаргу Житлово будівельного кооперативу «Чайка» задоволено, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2013 року скасовано, а справу №804/9627/13 а повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №804/9627/13 а за адміністративним позовом Житлово будівельного кооперативу «Чайка» до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису.

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/9627/13 а.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 квітня 2014 року об 11:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово. Головуючий суддя Захарчук Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2
Справа № 804/9930/13-а
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 серпня 2013 р. Справа № 804/9930/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Західно міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфорс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

"23" липня 2013 р. у даній справі було винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі.

У відповідності до ч.3 ст.1832 КАС України, у встановлений ухвалою строк, відповідачем було надано заперечення на адміністративний позов.

Згідно із ч.4 ст.1832 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За вищевикладених підстав, у звязку із неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважаю за необхідне призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити дану справу до розгляду на 23 вересня 2013 року на 13:45 год.

у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: зал с/з № 1 , вул.Ак.Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ.

2.Судове засідання буде проводити суддя Захарчук Н.В .

3. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

4. Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

5. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 803/3501/15
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 жовтня 2015 року Справа № 803/3501/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого державного інспектора митного поста «Устилуг» ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до старшого державного інспектора митного поста «Устилуг» ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо відмови в пропуску через митний кордон України ОСОБА_1 на автомобілі «КIA CARNIVAL», номерний знак LKR05812 та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 31 липня 2015 року № 205050700/2015/0290.

Ухвалою судді від 15 вересня 2015 року позовну заяву залишено без руху і встановлено строк до 30 вересня 2015 року для усунення недоліків.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В зазначений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного інспектора митного поста «Устилуг» ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Я. Ксензюк
Справа № 804/3072/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2014 р. Справа №804/3072/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

секретаря судового засідання - Лісна А.М.

за участі представвника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача не з'явився

розглянувши матеріали адміністративного позову Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Національні кабельні мережі" ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014 року № 804/15830/13-а скасовано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2013 року та направлено справу для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 27.02.2014 року справу прийнято до провадження суддею Златіним С.В.

Позивач у судовоум засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, документи, які витребував суд не надав.

Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобовязати Державну виконавчу службу у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровського міського управління юстиції (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, тел.: ) надати суду:

- копію постанови про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження ВП № 40323971, де боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Національні кабельні мережі" ;

- копії постанов про відкриття виконавчих проваджень ВП № 37959413, ВП № 39613652, ВП № 39760194, ВП № 40228728, де боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Національні кабельні мережі"

- інформацію та її документальне підтвердження стосовно направлення Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Національні кабельні мережі" ОСОБА_2 листа від 19.11.2013 року № 21853/06/13 (фіскальний чек відділення зв'язку, журнал реєстрації вихідної кореспонденції, розписка про отримання тошо).

Вищевказані документи надати суду в строк до 02 квітня 2014 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 804/2089/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2014 р. Справа №804/2089/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Альфа" до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

ВСТАНОВИВ:

03.02.2013 року позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить скасувати податкове повідомлення рішення від 08.01.2014 року № НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 04.02.2014 року відкрито провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Грант-Тайм" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 72, офіс 320, ) надати суду письмові пояснення та їх документальне підтвердження щодо того, якими силами та засобами виконувались поставка товару для Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Альфа" (51400, АДРЕСА_1, ) за договорами поставки від 23.10.2012 року № 401 та від 15.01.2013 року № 110 (копії товарно-транспортних накладних, залізничних накладних тощо, інформацію про наявність транспортних засобів на праві власності або на праві користування тощо).

Вищевказані документи надати суду в строк до 20 лютого 2014 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно

Суддя С.В. Златін