Справа № 2а/0270/1145/12
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/1145/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до: 1) територіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області, 2) Державної автомобільної інспекції у Вінницькій області

про: скасування постанови № 141748 від 17.10.2011р. та визнання дій незаконними

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до 1) територіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області, 2) Державної автомобільної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови № 141748 від 17.10.2011р. та визнання дій незаконними.

Ухвалою суду від 16.12.2011р. вказану позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернуто особі, яка її подала, в зв'язку з тим, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 28.11.2011р. не були виконані.

Не погоджуючись із судовим рішенням, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу від 16.12.2011р..

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.02.2012р. апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 16.12.2011р. скасовано, а справу направлено для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 121, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до 1) територіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області, 2) Державної автомобільної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови № 141748 від 17.10.2011р. та визнання дій незаконними

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 29 березня 2012 р. о 10:00 в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду не пізніше трьох робочих днів до судового засідання, в тому числі:

позивачу : оригінали доказів в підтвердження позовних вимог, які вказані в додатку позовної заяви № б/ (для огляду в судовому засіданні); власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень; копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача як суб'єкта підприємницької діяльності; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

відповідачу 1: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, що є предметом оскарження у даній справі; акт № 058442/1 від 15.09.2011р.; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

відповідачу 2: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

4. Зобов`язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

5. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч. 1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Свентухом Віталієм Михайловичем одноособово

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Відповідачам надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Свентух Віталій Михайлович