Справа № 2а/0270/1926/12
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

27 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/1926/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Павліченко Аліни Володимирівни,

представника позивача: ОСОБА_1,

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

прокурора Вінницького району: Лашкевича О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Онлі" (далі ТОВ «Онлі») до Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби (далі Вінницька ОДПІ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Матісс плюс" (далі ТОВ «Матісс плюс») про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

в с т а н о в и в :

В квітні 2012 року ТОВ «Онлі»звернулось в суд з адміністративним позовом до Вінницької ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді від 08.05.2012 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні судом поставлено на розгляд питання щодо витребування у Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва матеріали перевірок, якщо такі існують, з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТОВ "Матісс плюс", за період господарської діяльності 2011 - 2012 років. Оскільки, згідно пояснень відповідача, під час проведеної перевірки з питань дотримання ТОВ «Онлі»податкового законодавства, ними до ДПІ у Печерському районі м. Києва здійснювався запит щодо його контрагента ТОВ «Матісс плюс». Проте, на даний час інформації не отримано.

Представник позивача щодо необхідності витребування даних документів поклався на розсуд суду.

Представники відповідача та прокурор проти поставленого на обговорення судом питання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши наявні матеріали справи та встановивши необхідність отримання вказаних відомостей, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів в даній адміністративній справі з огляду на наступне.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 4 статті 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне витребувати у ДПІ у Печерському районі м. Києва матеріали перевірок з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТОВ «Матісс плюс»за період господарської діяльності 2011-2012 років.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 70, 71, 110, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

у х в а л и в :

Витребувати у Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва матеріали перевірок, якщо такі існують, з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства Товариства з обмеженою відповідальністю "Матісс плюс" (місце реєстрації: вул. Щорса, 31, м. Києв, 01133, ) за період господарської діяльності 2011 - 2012 років.

Виконати вимоги даної ухвали протягом десяти робочих днів з моменту її отримання.

У разі неможливості виконати вимоги ухвали, надати у п'ятиденний термін з моменту її отримання письмові пояснення з обґрунтуванням причин невиконання.

Копію даної ухвали направити для виконання Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва.

Звернути увагу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, що у разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: