Справа № 8а-3/11/1306
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2014 р. м. Київ К/800/2555/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючої судді - Васильченко Н.В.,

суддів: Калашнікової О. В., Леонтович К. Г.,

провівши попередній розгляд справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 січня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року у справі № 8-а-3/2011 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 14 квітня 2003 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії виконавчого комітету Опарівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, -

в с т а н о в и л а:

В листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 14 квітня 2003 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії виконавчого комітету Опарівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 січня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року, у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанції та ухвалити нове, яким заяву задовольнити та скасувати за нововиявленими обставинами рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 14 квітня 2003 року, а справу повернути для її розгляду.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи на предмет повноти та всебічності дослідження їх судами та обґрунтованість застосування норм матеріального права до спірних правовідносин, вивчивши доводи касаційної скарги, колегія суддів підстав для її задоволення не знаходить, з огляду на наступне.

Судами встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 14 квітня 2003 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні її скарги, відповідно до якої скаржниця просила: визнати неправомірним рішення виконавчого комітету Опарівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області від 19 лютого 2003 року, яким відмовлено скаржниці у поновленні на обліку на квартирному чергу; поновити скаржницю на квартирному обліку з 1981 року, як таку, що користується правом першочергового одержання житлового приміщення.

Свою відмову суд мотивував тим, що скаржницею не доведено, що вона перебувала на квартирному обліку при виконкомі Опорівської сільради.

25 жовтня 2010 року скаржниця звернулася з заявою до архівного відділу Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області на яку отримала відповідь до якої був долучений протокол засідання виконкому Опорівської сільради № 1 від 13 січня 1983 року щодо розгляду заяв громадян про одержання квартир із фонду сільради.

Вважаючи, що зазначений протокол підтверджує, що скаржниця перебувала на квартирному обліку, остання звернулась до суду з заявою про перегляд рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 14 квітня 2003 року за нововиявленими обставинами, які їй до отримання відповіді з архівного відділу Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області не були відомі та які вона не могла повідомити суду під час розгляду її скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Суди попередніх інтонацій, з чим погоджується колегія суддів, дійшли висновку, що нововиявлена обставина на яку посилається скаржниця не є істотною обставиною у справі, оскільки у протоколі засідання виконкому Опорівської сільради № 1 від 13 січня 1983 року не має жодних відомостей щодо того, що ОСОБА_1 перебувала на будь-якому квартирному обліку.

Крім цього, ОСОБА_1, на день розгляду судом її заяви, не могла не знати про засідання виконкому Опорівської сільради від 13 січня 1983 року, оскільки на цьому засіданні прийнято рішення відмовити громадянам, зокрема і ОСОБА_1., які подали заяви для одержання квартир.

З огляду на наведене, суди дійшли правильного рішення щодо відсутності належних правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 14 квітня 2003 року.

Доводи касаційної скарги не спростовують правильність висновків судів першої та апеляційної інстанції.

Колегія суддів дійшла думки, що правова оцінка встановлених обставин справи судом першої та апеляційної інстанцій дана вірно, порушень норм матеріального чи процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень не допущено.

Відповідно до статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанцій залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо дійде висновку, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального та процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220, 2201, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 січня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року у справі № 8-а-3/2011 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: