Справа № 2а/0270/3198/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3198/11

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 листопада 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/3198/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці, Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці, Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 30 червня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці, Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 10 серпня 2011 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 2а/0270/2804/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці, головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

До канцелярії Вінницького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження, так як рішення в адміністративній справі № 2а/0270/2804/11 набрало законної сили.

За змістом ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновків про наявність достатніх підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці, Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "07" грудня 2011 р. о 12:00 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України, з документами, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович