Справа № 804/14570/15
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2015 р. Справа №804/14570/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Управління державної Головдержслужби України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетовського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської міської ради, Управління державної Головдержслужби України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії.

ОСОБА_2 також було подано клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову до Дніпропетровської міської ради, Управління державної Головдержслужби України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі №804/14574/15 було задоволення клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову Дніпропетровської міської ради, Управління державної Головдержслужби України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що вищезазначене клопотання про вжиття заходів забезпечення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже вирішено по суту Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі №804/14574/15, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та залишити клопотання без розгляду.

Окрім того, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року адміністративний позов про забезпечення якого просить позивач повернуто позивачу у звязку з його відмовою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Управління державної Головдержслужби України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська