overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/1032/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1032/11
Провадження №
У Х В А Л А

17 грудня 2010 року м. Чернігів

Судця Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до заступника начальника ВДАІ м. Чернігова - капітана міліції ОСОБА_3, про скасування постанови від 06.12.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі.

Зобов'язати відповідача протягом п'яти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя М.І. Жук
Справа № 2-а/2506/1032/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1032/11
Провадження №
У Х В А Л А

17 грудня 2010 року м. Чернігів

Судця Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника ВДАІ м. Чернігова - капітана міліції ОСОБА_3, про скасування постанови від 06.12.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

при підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст.110, 121 КАС України,

ухвалив:

вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, каб. 110, на 24 лютого 2011 року 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя М.І. Жук
Справа № 2-а/2506/954/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2010-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/954/11
Провадження № 2-а/2506/1063/12
У Х В А Л А

18 грудня 2010 року м. Чернігів

Судця Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи щодо виконання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України при подачі позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1)найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2)ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3)ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4)зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів. - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5)у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо;

6)перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Крім того, відповідно до ч. З ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, тобто позивачу необхідно надати оригінал квитанції про сплату державного мита.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення адміністративного позову без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_2 залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки в 5-денний строк з дня отримання тали та надати адміністративний позов з виправленими недоліками.

У разі невиконання вимог ухвали адміністративний позов буде вважатись неподаним і повернутим.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отриманню кошї ухвали.

Суддя М.І. Жук
Справа № 2-а/2506/1025/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1025/11
Провадження №
У Х В А Л А

17 грудня 2010 року м. Чернігів

УХВАЛА

17 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконкомі Деснянської районної у м. Чернігові ради про скасування постанови від 30.11.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

поновити строк для звернення до суду.

відкрити провадження у справі.

Зобов'язати відповідача протягом п'яти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується

Суддя М.І. Жук
Справа № 2-а/2506/1202/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1202/11
У Х В А Л А

27 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському оайоні Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалив:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя М.І. Жук
Справа № 2-а/2506/1030/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1030/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2011 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., позивача Петровського.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2010 року позивач поштою подав до суду позов, в якому просить скасувати постанову відповідача серія СВ №221022 від 05.12.2010 року, винесену відносно нього за ст.122 ч.І КУпАП, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не прибув без поважних причин.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 05.12.2010 року відповідачем винесена постанова серія СВ №221022, згідно якої позивач визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП, оскільки керуючи транспортним засобом ЗАЗ на перехресті вулиць П'ятницька - Котляревського він не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонений» при виїзді із прилеглої території на головну дорогу, за що був підданий штрафу у розмірі 260 грн.

Відповідно до положень ст.71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен доказувати правомірність свого рішення щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.І ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Оскаржувана постанова містить висновок щодо вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП, накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260 грн, але в ній не зазначено дату, час та місце вчинення правопорушення, державний реєстраційний знак транспортного засобу, яким керував позивач, що суперечить вимогам ст.ст.280, 283 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону і підлягає скасуванню, так як у ній неповно встановлені фактичні обставини справи стосовно дати, часу, місця вчинення правопорушення та інших обставин, які підлягають встановленню під час розгляду адміністративної справи, із закриттям провадження по справі.

Керуючись ст.ст.283, 293 КУпАП, ст.ст. 158-163,171-2- КАС України,

СУД,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова сержанта міліції ОСОБА_2 серія СВ №221022 від 05.12.2010 року відносно ОСОБА_1 серія СВ №221022 від 05.12.2010 року за ст. 122 ч. 1 КУпАП та закрити справу.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Жук
Справа № 2-а/2506/954/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/954/11
Провадження № 2-а/2506/1063/12
У Х В А Л А

05 січня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

17.12.2010 року позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить визнати дії управління ПФУ в Деснянському районі м. Чернігова щодо нарахування і виплати підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі меншому ніж 30% мінімальної пенсії за віком незаконними та зобов»язати здійснити перерахунок з 09.07.2007 року. Одночасно позивач в позовній заяві просить поновити пропущений строк для звернення до суду з поважних причин, посилаючись на те, що звертався до суду з позовною заявою, але ухвалою суду від 05.11.2010 року провадження у справі було закрито.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Приймаючи до уваги вище викладене, поважність причин пропущення позивачем процесуального строку, встановленого КАС України, суд вважає достатніми підстави для його поновлення, а саме починаючи з 09.07.2007 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 102, 165, 186 КАС України,

ухвалив:

поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.І. Жук
Справа № 2-а/2506/1202/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1202/11
У Х В А Л А

27 грудня 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І. розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнаня дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнаня дій протиправними та зобов'язання вчинити дії з перерахунку пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року.

В судове засідання позивач та представник відповідача не прибули.

Рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 у справі №1-40/2010 за конституційним поданням Верховного суду України щодо відповідності Конституції України положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами, визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-VI, щодо віднесення справ, пов'язаних із соціальними виплатами до підвідомчості загальних судів, які повинні були розглядати такі справи в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з правових позицій сформульованих в рішенні Конституційного Суду України та положень статті 15 ЦПК України, статті 18 КАС України з 09.09.2010 року справи, пов'язані із соціальними виплатами підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до п.1 ч.І ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що є підставою для закриття провадження за цією справою, з поверненням позивачу витрат з інформаційно-технічного розгляду справи та судового збору.

Керуючись ст.ст.205 п.1 ч.І, 83 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

На підставі п.1 ч.І ст.205 ЦПК України закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнаня дій протиправними та зобов'язання вчинити дії з перерахунку пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року.

Повернути ОСОБА_1 витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 37 (тридцять сім), сплачені згідно квитанції №19/44 від 27.07.2010 року та судовий збір в розмірі 5 (п'ять) грн 10 коп, сплачений згідно квитанції №19/42 від 27.07.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.І. Жук
Справа № 2-а/2506/1030/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1030/11
У Х В А Л А

17 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівські області - сержанта міліції ОСОБА_3, УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови від 05.12.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

при підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст.110, 121 КАС України,

ухвалив:

вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, каб. 110, на 24 лютого 2011 року 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя М.І. Жук
Справа № 2-а-2282/10
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Ухвала

16 липня 2010 року, суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову першого заступника прокурора м. Чернігова О.М. Кузьменко в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії,

встановив:

16.07.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії.

Згідно ч.2 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 17, 109 КАС України,

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом першого заступника прокурора м. Чернігова О.М. Кузьменко в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокуратурі м. Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ю. П. Кулініч
Справа № 2-а-2867/10
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 жовтня 2010 року о 16 годині 20 хвилин в м. Чернігові суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П. розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання провести нарахування та виплату належних сум,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до суду, вказуючи на те, що він має статус дитини війни і має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Відповідачем надіслано на адресу суду заперечення проти позову.

Статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» передбачено, що дітям війни повинна виплачуватися надбавка до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком.

Позивач є дитиною війни в розумінні Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Частиною 3 ст.22 Конституції України передбачено, що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини та прийшовши до переконання про наявність достатніх підстав для прийняття постанови у даній адміністративній справі у скороченому провадженні, керуючись ст.ст. З, 6, 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни",

Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. N 10-рп/2008, ст.ст. 6, 8- 70, 71, 86, 94, 128, 158-163, 183-2, 256 КАС України, -

.ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії ОСОБА_1 як дитині війни у розмірі, меншому, ніж встановлено ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни" за період з 28.03.2010 року по 27.09.2010 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням йому розміру, як дитині війни на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни» за період: з 28.03.2010 року по 27.09.2010 року та

забезпечити виплату вказаного підвищення, врахувавши суми вже виплаченого підвищення.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 3 (три) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 2-а/2506/1030/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1030/11
У Х В А Л А

17 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівські області - сержанта міліції ОСОБА_3, УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови від 05.12.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі.

Зобов'язати відповідача протягом п'яти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя М.І. Жук