Справа № 357/18047/14-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року м.Київ К/800/35599/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести нарахування та виплату додаткової пенсії та доплати до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2015 року задоволено частково позов ОСОБА_1; визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області у здійсненні перерахунку та виплаті їй пенсії у розмірах, передбачених ст.ст.39, 51, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 29 травня 2014 року по 15 серпня 2014 року включно; зобов'язано відповідача перерахувати та виплатити позивачу пенсію за період з 29 травня 2014 року по 15 серпня 2014 року включно у розмірах, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за проживання у зоні посиленого радіологічного контролю - у розмірі однієї мінімальної заробітної плати та за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 15% від мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законодавством за відповідний період; зазначені виплати здійснити з урахуванням фактично виплачених сум; у задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1; постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2015 року скасовано; прийняти нову постанову, якою позов задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо не здійснення перерахунку та виплати позивачу доплати до пенсії та додаткової пенсії в розмірах, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 29 травня 2014 року по 02 серпня 2014 року; зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплатити позивачу щомісячну доплату до пенсії за проживання у зоні посиленого радіологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю у розмірі 15 % від мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.ст.39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 29 травня 2014 року по 02 серпня 2014 року, з урахуванням фактично виплачених сум; позовну заяву за період з 01 січня 2014 року по 28 травня 2014 року залишено без розгляду; в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням апеляційного суду в частині залишення позовних вимог за період з 01 січня 2014 року по 28 травня 2014 року без розгляду та не задоволення позовних вимог з 03 серпня 2014 року, а також щодо зобовязання відповідача подати до суду звіт про виконання судового рішення у встановлений судом строк, ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року у оскаржуваній частині, прийняти в цій частині нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 серпня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року у справі №357/18047/14-а залишено без руху у зв'язку з ненаданням доказів сплати судового збору; надано строк до 25 серпня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 серпня 2015 року скаржником надіслано квитанцію від 14 серпня 2015 року №0.0.421730600.2 про сплату судового збору.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги не вбачається підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, дана касаційна скарга є необґрунтованою, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести нарахування та виплату додаткової пенсії та доплати до пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін