Справа № 2а/0470/2049/11
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2011 р. Справа №2а/0470/2049/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледум" про внесення виправлень в постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2011р. у справі №2а/0470/2049/11 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледум" до Міністерства охорони здоровя України, третя особа Державне підприємство "Укрвакцина" про визнання протиправною бездіяльності, нечинним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

22.04.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ледум" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про внесення виправлень в постанову суду від 08.04.2011р. у адміністративній справі №2а/0470/2049/11 за адміністративним позовом ТОВ "Ледум" до Міністерства охорони здоровя України, третя особа Державне підприємство "Укрвакцина" про визнання протиправною бездіяльності, нечинним рішення та зобовязання вчинити певні дії (а.с.181).

26.04.2011р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено до розгляду в судовому засідання заяву ТОВ "Ледум" про внесення виправлень у постанову суду(а.с.182), про що сторони по справі були повідомлені (а.с.183).

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.183,184), про причини неприбуття суд не повідомили. На підставі ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає можливим розглянути питання про внесення виправлень в постанову суду за відсутності представників відповідача, третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів, приходить до висновку, що заява ТОВ "Ледум" про внесення виправлень в постанову суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.04.2011р. постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледум" задоволено частково(а.с.175-177).

В абзаці другому резолютивної частини даної постанови суду допущено технічну описку, помилково зазначено номер рішення відповідача, а саме,: "Визнати протиправними дії Міністерства охорони здоровя України щодо прийняття рішення від 21.01.2011р., оформленого листом за №21-14/14", в той час, як правильним слід вважати №21-11/14.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в абзац другий резолютивної частини постанови суду від 08.04.2011р. у справі №2а/0470/2049/11, та правильним вважати: "Визнати протиправними дії Міністерства охорони здоровя України щодо прийняття рішення від 21.01.2011р., оформленого листом за №21-11/14".

Керуючись ст.ст. 160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледум" про внесення виправлень в постанову суду від 08.04.2011р. у адміністративній справі №2а/0470/2049/11 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледум" до Міністерства охорони здоровя України, третя особа Державне підприємство "Укрвакцина" про визнання протиправною бездіяльності, нечинним рішення та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Внести виправлення в абзац другий резолютивної частини постанови суду від 08.04.2011р. у справі №2а/0470/2049/11, та правильним вважати: "Визнати протиправними дії Міністерства охорони здоровя України щодо прийняття рішення від 21.01.2011р., оформленого листом за №21-11/14" .

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3