Справа № 2-а-2781/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

Справа № 2-а-2781/10/1970

13 жовтня 2010 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісної І.М.

секретаря Калиняк О.В.

За участю:

представника позивача ОСОБА_1 ордер №1867 від 20.08.2010 року;

представника відповідача ОСОБА_2 доручення №24808 від 19.08.2010 року;

представник третьої особи ОСОБА_3 довіреність №2134 від 23.09.2010 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до відділу Державної Виконавчої Служби Тернопільського районного Управління юстиції, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Західне регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про скасування постанови ВП №19659146 про відкриття виконавчого провадження від 26.07.2010 року, визнання дій неправомірними

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до адміністративного суду з адміністративним позовом до відділу Державної Виконавчої Служби Тернопільського районного Управління юстиції, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Західне регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про скасування постанови ВП №19659146 про відкриття виконавчого провадження від 26.07.2010 року, визнання дій неправомірними.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та пояснив, що 29 липня 2010 року ОСОБА_4 була отримана постанова відділу Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції Про відкриття виконавчого провадження №ВП 19659146 від 26 липня 2010 року, яка не відповідає вимогам ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», а тому дана постанова підлягає до скасування.

Представник відповідача ОСОБА_6 примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Тернопільській області та представник третьої особи на стороні відповідача проти позовних вимог заперечили, просили у задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача та представника третьої особи, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, вважає що даний позов не підлягає до задоволення, виходячи наступних міркувань.

Як вбачається із матеріалів справи, 01.06.2010 року на виконання у відділ Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції поступив виконавчий напис приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу № б.н від 29.05.2009 року про звернення стягнення на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Скоморохи, Тернопільського району, Тернопільської області по вул. Механізаторів, 2, що належить на праві власності ОСОБА_4.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження» та п.1.1 Інструкції «Про проведення виконавчих дій» передбачено вичерпний перелік виконавчих документів які підлягають виконанню державною виконавчою службою, а саме до виконання підлягають виконавчі написи нотаріусів …

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа: за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення, зазначеного в статті 3 даного Закону; за заявою прокурора у випадках представництва інтересів громадянина або держави в суді; в інших передбачених законом випадках.

Відповідно до ст. 24 вищевказаного Закону державний виконавець зобовязаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк предявлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим Законом, та предявлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення. Державний виконавець у 3 денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів.

Такий строк був наданий боржнику, а саме постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 26.07.2010 року, а строк для добровільного виконання рішення встановлений до 02.08.2010 року, таким чином твердження позивача, щодо недотримання ст. 24 вищевказаного Закону є необґрунтованими та судом до уваги не приймається.

У виконавчому документі нотаріальному напису, який складено 29 травня 2009 року вказано, що даний виконавчий напис має бути поданий до виконання до відділу Державної виконавчої служби протягом року з дня його вчинення.

А тому, керуючись ст. ст. 3, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 27.07.2009 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копія даної постанови згідно з положеннями статті 27 вищевказаного закону була надіслана сторонам виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішення, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

На основі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 26.07.2010 року про житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Скоморохи, Тернопільського району, Тернопільської області по вул. Механізаторів, 2, що належить на праві власності ОСОБА_4 за рахунок коштів отриманих від реалізації житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами задовольнити вимоги Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», по сплаті залишку заборгованості у розмірі 23 758, 24 грн. була винесена правомірно та не порушує будь-чиїх прав та охоронювальних законом інтересів.

Таким чином, на основі вищевказаного, суд приходить до переконання, що вимоги позивача є необґрунтованими, належним чином в судовому засіданні не доведені та не відображені матеріалами справи, а тому у задоволені їх позовних вимог слід відмовити.

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 86, 160-163 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», №606-ХІY від 21.04.1999 р. суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_4 до відділу Державної Виконавчої Служби Тернопільського районного Управління юстиції про скасування постанови ВП № 19659146 про відкриття виконавчого провадження від 26.07.2010 року, визнання дій неправомірними відмовити.

Постанова суду набирає законної сили закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.