Справа № 2-а-13434/08/0270
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

03 квітня 2014 р. Справа № 2-а-13434/08/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, суддів: Мультян Марини Бондівни, Поліщук Ірини Миколаївни розглянувши матеріали справи:

за позовом: закритого акціонерного товариства "Глуховецький каоліновий завод", третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ЗАТ "АКВ Українське коалінове товариство"

до: Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне науково-виробниче підприємство "Державний інформаційний геологічний фонд України "ГЕОІНФОРМ України"", відкрите акціонерне товариство "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат"

про: зобов'язання утриматись від вчинення дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом закритого акціонерного товариства "Глуховецький каоліновий завод", третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ЗАТ "АКВ Українське коалінове товариство" до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне науково-виробниче підприємство "Державний інформаційний геологічний фонд України "ГЕОІНФОРМ України"", відкрите акціонерне товариство "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" про зобов'язання утриматись від вчинення дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21.11.2008р. відкрито провадження в даній адміністративній справі, відповідно до ухвали 20.12.2010р. зупинено провадження до встановлення правонаступника Міністерства охорони навколишнього природного середовища.

Судом встановлено, що відповідно до п. 1 Указу Президента України "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" від 09.12.2010 р. № 1085/2010 утворено Міністерство екології та природних ресурсів України, Державну екологічну інспекцію України, Державну службу геології та надр України, реорганізувавши Міністерство охорони навколишнього природного середовища України. При цьому установлено, що міністерства та інші центральні органи виконавчої влади, що утворюються шляхом реорганізації інших центральних органів виконавчої влади, є правонаступниками органів, які реорганізуються, що передбачено п. 5 Указу.

Таким чином, враховуючи приписи пп. 12 п. 4 "Положення про Державну службу геології та надр України", затвердженого Указом Президента України від 6 квітня 2011 року N 391/2011, правонаступником Міністерства охорони навколишнього природного середовища України в частині видачі спеціальних дозволів є Державна служба геології та надр України.

Положення ч.5 ст.156 КАС України передбачають, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За даних обставин, суд вважає за можливе поновити провадження та справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом закритого акціонерного товариства "Глуховецький каоліновий завод", третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ЗАТ "АКВ Українське коалінове товариство" до Державної служби геології та надр України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне науково-виробниче підприємство "Державний інформаційний геологічний фонд України "ГЕОІНФОРМ України"", відкрите акціонерне товариство "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" про зобов'язання утриматись від вчинення дій та зобов'язання вчинити певні дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "09" квітня 2014 р. о 10:30 в залі судових засідань № 3 приміщення будинку адміністративних судів (м. Вінниця вул. Островського, 14).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________