Справа № 2а-559-1/10
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-559-1/10
У Х В А Л А

"31" січня 2011 р. м. Київ

Cуддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 06.09.10р. у справі №2а-559-1/10 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Кагарлицького взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 06.09.10р. Святошинським районним судом м. Києва позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою позивачем подано апеляційну скаргу.

Розглянувши подану позивачем апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із супровідного листа Святошинського районного суду м. Києва, оспорювана ухвала була надіслана позивачу 06.09.10р.

Як зазначає позивач у апеляційній скарзі оскаржувана ухвала про залишення позовної заяви без розгляду була отримана позивачем 02.10.10р., на доказ чого позивач долучив до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги копію конверту зі штампом пошти про відправку (28.09.10р.).

Разом з тим, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції була надіслана до суду першої інстанції 18.10.10р. (про що свідчить штамп на конверті), а зареєстрована судом 21.10.10р.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявником пропущено строк, встановлений ст. 186 КАС України, на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Заяви про поновлення пропущеного строку апелянтом подано до суду не було, як і не було приєднано такої заяви до апеляційної скарги.

Повертаючи апеляційну скаргу апелянту, суд звертає увагу на те, що Законом України «Про судоустрій і статус суддів»від 07 липня 2010 року № 2453-VI були внесені зміни до КАС України, зокрема, до ст. 186 Кодексу, нова редакція якої не передбачає подання заяви про апеляційне оскарження та визначає порядок апеляційного оскарження шляхом подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

повернути апеляційну скаргу на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 06.09.10р. у справі №2а-559-1/10 ОСОБА_1.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя Шелест С.Б.