Справа № 2-а-5748/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5748/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В. розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову серії ВА № 125633 від 18.04.2010 року в справі про адміністративне правопорушення, закрити провадження по справі за відсутності складу.

В обґрунтування позову зазначав, що 18 квітня 2010 року інспектором Гусейновим Володимиром Анатолійовичем був складений протокол та на підставі нього винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

В постанові інспектор вказав, що 18.04.2010 року о 18 год. 10 хв. на автодорозі Стрій Знамянка 691 км. керуючи транспортним засобом Шкода, д.н. НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля Форд на мосту з виїздом на зустрічну смугу руху.

Вказав, що 18.04.2010 року о 18.10 год. він дійсно керував транспортним засобом Шкода, д.н. НОМЕР_1 по автодорозі Стрій Знамянка та здійснив обгін автомобіля Форд вже після проїзду мосту, правил дорожнього руху не порушував. Посилався, що під час складання протоколу та винесення постанови інспектор вів себе грубо, погрожував відібрати права, здійснював моральний тиск.

Зазначив, що дана постанова була виписана всупереч вимогам чинного законодавства, а відтак підлягає скасуванню, оскільки в даному випадку порушення ПДР не було.

В судове засідання відповідач не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності дійшов висновку щодо задоволення заявленого адміністративного позову.

Встановлено, що 18.04.2010 року інспектором Гусейновим Володимиром Анатолійовичем був складений протокол серії ВА № 119378 та на підставі нього винесена постанова серія ВА № 125633 від 18.04.2010 по справі про адміністративне правопорушення, якою притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, та накладено адміністративне стягнення на позивача за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

В постанові по справі про адміністративне правопорушення інспектор вказав, що 18.04.2010 року о 18 год. 10 хв. на автодорозі Стрій Знамянка 691 км. керуючи транспортним засобом Шкода, д.н. НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля Форд на мосту з виїздом на зустрічну смугу руху.

Виходячи із норм викладених в ст. 71 КАС України встановлено, що за загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона. При розгляді справи щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень встановлена презумпція його винуватості.

Суб'єкт владних повноважень відповідач у справі зобов'язаний подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, незалежно від того, на чию користь вони можуть бути використані на користь відповідача чи позивача. Відповідачем заперечень або доказів на спростування доводів позивача не було надано.

Відповідач до суду не з'явився в судове засідання, проігнорував вимогу суду про необхідність надання матеріалів адміністративного провадження, письмових заперечень, доказів, доводів і спростувань позовних вимог не надав, тому суд вирішив спір на підставі пояснень та доказів, що були надані позивачем.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку щодо часткового задоволення заявленого адміністративного позову: скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 125633 від 18.04.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу; закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно нього за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вимоги Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо патрульної служби Державтоінспекції МВС України та керуючись ст. ст. 247, 251, 280, 283, 293 КУпАП, ст. 71, 72, 160-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 125633 від 18.04.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В решті позовних вимог відмовити.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3