Справа № 15773/10/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.01.2011 р. № 2а- 15773/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Грошкової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гетьман Н.В.,

представників: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судового засіданні клопотання про поновлення строку на звернення до суду

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Белік"
до Головного управління Держкомзему у Харківській області в особі Відділу держкомзему у Сахновщинському районі Харківської області
про визнання дій неправомірними, заборонити вчиняти дії та визнання неправомірно визначеним розміру збитків,
ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Белік" звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держкомзему у Харківській області в особі Відділу держкомзему у Сахновщинському районі Харківської області, у якому просить суд визнати дії відповідача при визначені розрахунку розміру шкоди (збитків) неправомірними; заборонити проводити будь - які дії, направлені на примусоое стягнення коштів визначених у розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок - самовільного зайняття земельної ділянки від 19.08.10р.; та визнати неправомірно визначеним розмір (суму) збитків за розрахунком розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки позивачем від 19.08.10р. та скасувати його повністю.

Представник позивача у судовому засіданні 12.01.11р. звернувся до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку для оскарження Постанови про закриття справи від 26.08.10р. № 240005.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином згідно ст. 35 КАС України.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про поновлення пропущеного строку для оскарження Постанови про закриття справи від 26.08.10р. № 240005 не приймається судом до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Приписами ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання. Ухвала суду про відмову в поновленні чи продовженні пропущеного процесуального строку може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач фактично оскаржує дії відповідача при вчинені останнім розрахунку розміру шкоди (збитків), заподіяних внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки С(Ф)Г "Белік", в той час, як звертаючись до суду із вищевказаним клопотанням, позивач фактично просить поновити йому строк для оскарження Постанови про закриття справи від 26.08.10р. № 240005, яка не стосується спірних правовідносин та не є предметом спору у даній справі.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, судом не приймається до розгляду клопотання представника позивача про поновлення пропущеного строку для оскарження Постанови про закриття справи від 26.08.10р. № 240005, яка не стосується спірних правовідносин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 - 102, 107, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити представнику позивача у прийнятті до розгляду клопотання про поновлення пропущеного строку для оскарження Постанови про закриття справи від 26.08.10р. № 240005.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Горшкова О.О.