Справа № 2а/0270/5640/11
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 січня 2012 р. Справа № 2а/0270/5640/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" в особі Липовецької філії Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" до Головного управління Держкомзему у Вінницькій області, ОСОБА_1 - старшого державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Вінницької області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування припису № 000329 від 02.11.2011 року

в с т а н о в и в :

21.12.2011 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" в особі Липовецької філії Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" до Головного управління Держкомзему у Вінницькій області, ОСОБА_1 - старшого державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Вінницької області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування припису № 000329 від 02.11.2011 року.

Ухвалою судді від 23 грудня 2011 року позовну заяву залишено без руху, в зв'язку з недотриманням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України, та надано строк для усунення вказаних недоліків.

03.10.2012 року на виконання зазначеної ухвали позивач в межах строку, наданого судом, подав матеріали на усунення недоліків.

Після усунення недоліків перешкоди для прийняття позовної заяви відсутні, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбачених статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені статтею 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись статтями 106, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" в особі Липовецької філії Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" до Головного управління Держкомзему у Вінницькій області, ОСОБА_1 - старшого державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Вінницької області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування припису № 000329 від 02.11.2011 року.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 23 січня 2012 р. о 14:30 год. в залі судового засідання № 5 ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивачу: докази в обґрунтування позовних вимог, всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

Відповідачу: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Розяснити відповідачам, що вони мають право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, також розяснити, що відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію даної ухвали та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати особам, що беруть участь у справі.

Відповідачам надіслати копію позовної заяви з додатками.

У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович