Справа № 226вр-15/2а/0470/4994/11
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2015 р. Справа №226вр-15/2а/0470/4994/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

при секретарі Чудновській А.С.

за участю:

прокурора Зубової О.В.

представника заявника (позивача) не зявився (заява про без участі)

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за адміністративним позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Державного підприємства Науково-дослідний гірничорудний інститут про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за адміністративним позовом Прокурора Саксаганського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Державного підприємства Науково-дослідний гірничорудний інститут про стягнення 68732,33 грн.

Заява обґрунтована тим, що строк на предявлення виконавчого листа до виконання ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2014р. був поновлений. Позивач 23.09.2014р. предявив на примусове виконання відповідний виконавчий лист до органу Державної виконавчої служби. Постановою старшого державного виконавця від 25.09.2014 року на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 845 від 3 серпня 2011 було відмовлено управлінню в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа (рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства), а строк на подачу виконавчого документу до органів Казначейства, в звязку з цим пропущено. Також в заяві зазначено, що відповідач по справі звертався до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №2а/0470/4994/11. Ухвалою Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2014р. у задоволенні вищезазначеної заяви було відмовлено.

В судовому засіданні прокурор заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Позивач та відповідач до у судове засідання не зявилися, про дату час та місце проведення повідомлені належним чином. Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №2а/0470/4994/11 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2011 р. позовну заяву Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу до Державного підприємства Науково-дослідний гірничорудний інститут про стягнення 68732 грн. 33 коп. задоволено. Стягнуто з Державного підприємства Науково-дослідний гірничорудний інститут на користь Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу борг з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період з 01.03.2011р. по 01.06.2011р. в сумі 68732 грн. 33 коп.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2012 р. апеляційну скаргу Державного підприємства Науково-дослідний гірничорудний інститут залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2011 р. без змін.

Виконавчий лист за відповідною справою (строк пред'явлення до виконання якого до 04 жовтня 2013) надійшов до управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу 21 травня 2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2014 р. строк на предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2а/0470/4994/11 було поновлено.

02.07.2014р. Державне підприємство Науково-дослідний гірничорудний інститут (- відповідач) звернулося до суду з заявою про перегляд судового рішення по справі №2а/0470/4994/11 за нововиявленими обставинами. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2014р. у задоволенні вищезазначеної заяви було відмовлено.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Частинами 1, 2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, наявність ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2014р. та інших обґрунтованих доводів, які підтверджені належними доказами, строк для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а/0470/4994/11 Управлінням Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області пропущений з поважних причин, тому суд приходить до висновку про необхідність поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 158-163, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за адміністративним позовом Прокурора Саксаганського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Державного підприємства Науково-дослідний гірничорудний інститут про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області строк для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а/0470/4994/11.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили 15.05.15р. Суддя З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1