Справа № 802/2659/13-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

м.Вінниця

13 червня 2013 р. Справа № 802/2659/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян Марини Бондівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Щербацької Ольги Сергіївни

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк"

до: Відділу держземагенства у Оратівському районі Вінницької області

про: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк" до Відділу держземагенства у Оратівському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Як вбачається з позовної заяви та доданих матеріалів позивач просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо проведення оренди земельних ділянок, укладених ПрАТ "Агрофорт" та зобов'язати відповідача скасувати, як таку, що здійснена неправомірно, державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок, укладених з ПрАТ "Агрофорт".

У відповідності з ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Також частиною 3 ст. 52 КАС України передбачено, що питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про залучення третіх осіб до справи.

Представники позивача проти залучення Приватного акціонерного товариства "Агрофорт" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача не заперечували.

Представник відповідача також проти залучення третьої особи не заперечував.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що рішення у даній адміністративній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки Приватного акціонерного товариства "Агрофорт", а отже наявні підстави для залучення ПрАТ "Агрофорт" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 52,186 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство "Агрофорт".

Копію ухвали надіслати третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна