overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/1716/13-а
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1716/13-a

УХВАЛА

02 вересня 2013 року

Справа № 803/1716/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Денисюка Р.С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркус-Ромет (Україна)» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області (далі – УПФ України в м. Нововолинську) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркус-Ромет (Україна)» (далі – ТзОВ «Аркус-Ромет (Україна)») про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за травень, червень 2013 року в розмірі 546,10 грн.

Позивач в судове засідання не прибув, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. Позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не прибув, хоча відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження –розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, позивачем подано клопотання про розгляд справи за відсутності його предстаника, а відповідач в судове засідання не прибув, тому дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 6 статті 128, статті 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркус-Ромет (Україна)» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 803/887/13-а
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/887/13-a

УХВАЛА

11 жовтня 2013 року

Справа № 803/887/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Костюкевича С.Ф.,

вивчивши заяву Державного підприємства “Володимир-Волинське лісомисливське господарство” про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Державного підприємства “Володимир-Волинське лісомисливське господарство” про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Володимир-Волинська об’єднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби звернулася з позовом до Державного підприємства “Володимир-Волинське лісомисливське господарство” про стягнення податкового боргу в сумі 166 321,06 грн.

Боржником 03.10.2013 року подано заяву про розстрочення виконання судового рішення.

Сторони у поданих до суду письмових клопотаннях (заявах) просять розгляд заяви проводити у їх відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд заяви за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили усі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Згідно із пунктом 10 частини 1 статті 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від осіб, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про розгляд заяви за їх відсутності, дану заяву можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної заяви необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись пунктом 10 частини 1 статті 3, частиною 4 статті 122, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за заявою Державного підприємства “Володимир-Волинське лісомисливське господарство” про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Державного підприємства “Володимир-Волинське лісомисливське господарство” про стягнення податкового боргу здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя С.Ф. Костюкевич
Справа № 803/401/14
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/401/14

УХВАЛА

28 березня 2014 року

Справа № 803/401/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Денисюка Р.С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Муравищенський" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області звернулася з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Муравищенський" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій.

Дану справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 год. 28.03.2014 року

Особи, які беруть участь в справі, в судове засідання не прибули.

Представники позивача та відповідача заявили суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, особи, які беруть участь в справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд адміністративної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною четвертою статті 122, статтею 165 КАС України, суд.

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Муравищенський" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 803/1974/14
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1974/14

УХВАЛА

13 жовтня 2014 року

Справа № 803/1974/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Денисюка Р. С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільна Україна - Агро" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області звернулося з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільна Україна - Агро" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 2892,43 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Просить позов задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча відповідно до частини 11 статті 35 КАС України належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження –розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки представник позивача просив розгляд справи проводити за його відсутності, а відповідач в судове засідання не прибув, тому дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільна Україна - Агро" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий Р. С. Денисюк
Справа № 803/2512/13-а
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2014 року Справа № 803/2512/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Денисюка Р.С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Ковелі та Ковельському районі до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у місті Ковелі та Ковельському районі звернулося з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченої пенсії в розмірі 11202,13 грн.

Позивач в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач в судове засідання не прибула, хоча відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, позивачем подано клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, а відповідач в судове засідання не прибув, тому суд вважає, що дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 6 статті 128, статті 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Ковелі та Ковельському районі до ОСОБА_1 про стягнення коштів здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 803/1013/14
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1013/14

УХВАЛА

10 червня 2014 року

Справа № 803/1013/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Денисюка Р. С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області до Сільськогосподарського приватного підприємства “Садів” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області звернулося з позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства “Садів” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 2613,87 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Просить позов задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча відповідно до частини 11 статті 35 КАС України належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження –розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки представник позивача просив розгляд справи проводити за його відсутності, а відповідач в судове засідання не прибув, тому дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області до Сільськогосподарського приватного підприємства “Садів” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р. С. Денисюк
Справа № 2а-1861/10/0370
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1861/10/0370

УХВАЛА

17 грудня 2013 року

Справа № 2а-1861/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

вивчивши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області про зміну порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі Волинської області до Публічного акціонерного товариства «Ковельсільмаш» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2013 року на адресу Волинського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі про зміну порядку виконання судового рішення, в якій позивач просить зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Ковельсільмаш» стягнути в користь управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 124 052грн.11коп. без розстрочення платежів.

Позивач одночасно заявив клопотання про розгляд заяви за відсутності представника Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області.

Відповідач заявив клопотання про розгляд заяви за відсутності його представника.

Відповідно до ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Оскільки від осіб, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про розгляд заяви за їх відсутності, суд приходить до висновку, що судовий розгляд поданої заяви необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.4 ст.122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд заяви управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області про зміну порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі Волинської області до Публічного акціонерного товариства «Ковельсільмаш» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Дмитрук
Справа № 803/2307/13-а
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/2307/13-a

УХВАЛА

13 листопада 2013 року

Справа № 803/2307/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Денисюка Р.С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Приватного підприємства «Альтура» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не прибула, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, хоча відповідно до частини 11 статті 35 КАС України належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження –розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, представником позивача подано клопотання про розгляд справи за її відсутності, а відповідач в судове засідання не прибув, тому дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 6 статті 128, статті 165 КАС України, с

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Приватного підприємства «Альтура» про стягнення податкового боргу здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 803/2534/13-а
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/2534/13-a

УХВАЛА

25 грудня 2013 року

Справа № 803/2534/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Денисюка Р.С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мосор» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області звернулося з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мосор» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за жовтень – листопад 2013 року в розмірі 199,50 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження –розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, представником позивача подано клопотання про розгляд справи за його відсутності, а відповідач в судове засідання не прибув, тому суд вважає, що дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 6 статті 128, статті 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мосор» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк