Справа № 821/1127/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/1127/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

при секретарі: Кальченко-Булановій М.С.,

за участю представників:

позивача та третьої особи Фермерського господарства «Антонівське» - Горбунової К.О.,

третіх осіб - Херсонської обласної державної адміністрації Присяжнюка А.В., Херсонської міської ради Верещаки О.М., Антонівської селищної ради Хмелівської С.Г.,

прокурора Марченко Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, треті особи: Антонівська селищна рада міста Херсон, Херсонська обласна рада, Херсонська міська рада, Херсонська обласна державна адміністрація, Фермерське господарство "Антонівське", за участю прокурора м. Херсона про визнати незаконними та протиправними дій, скасування в Державному земельному кадастрі відомостей про встановлення адміністративних меж Антонівської селищної Ради народних депутатів, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_5 (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до Головного управління Держземагентства у Херсонській області (далі - відповідач, ГУ Держземагентства у Херсонській області), в якому з урахуванням уточнених відповідно до заяви від 12.06.2015р. просить: визнати незаконними та протиправними дії ГУ Держземагентства у Херсонській області по внесенню до Державного земельного кадастру (Національної кадастрової системи) відомостей про встановлення адміністративних меж Антонівської селищної ради народних депутатів м. Херсона, а також меж населених пунктів на її території - на підставі рішення Херсонської обласної ради народних депутатів від 10.03.1994р. №311 "Про затвердження технічної документації по встановленню адміністративних меж Антонівської селищної ради народних депутатів м. Херсона, а також меж населених пунктів на її території"; скасувати у Державному земельному кадастрі (Національній кадастровій системі) державну реєстрацію відомостей про встановлення адміністративних меж Антонівської селищної ради народних депутатів м. Херсона, а також меж населених пунктів на її території - на підставі рішення Херсонської обласної ради народних депутатів від 10.03.1994р. №311 "Про затвердження технічної документації по встановленню адміністративних меж Антонівської селищної ради народних депутатів м. Херсона, а також меж населених пунктів на її території"; зобов'язати відповідача внести до Державного земельного кадастру (Національної кадастрової системи) відомості про скасування державної реєстрації відомостей про встановлення адміністративних меж Антонівської селищної ради народних депутатів м. Херсона, а також меж населених пунктів на її території - на підставі рішення Херсонської обласної ради народних депутатів від 10.03.1994р. №311 "Про затвердження технічної документації по встановленню адміністративних меж Антонівської селищної ради народних депутатів м. Херсона, а також меж населених пунктів на її території".

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем вимог Земельного кодексу України, Закону України "Про Державний земельний кадастр" від 07.07.2011р. № 3613-VI, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2012 р. №1051 Порядку ведення Державного земельного кадастру, Закону України "Про землеустрій" при внесенні до Державного земельного кадастру вказаних вище відомостей, внаслідок чого позивача позбавлено права оренди земельних ділянок, безпідставно включених до меж селища Антонівка.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні.

В ході судового розгляду у зв'язку з реорганізацією Державного агентства земельних ресурсів України та його територіальних органів шляхом перетворення у Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, судом замінено в порядку правонаступництва відповідача на Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області (далі - ГУ Держгеокадастру у Херсонській області).

Ні ГУ Держземагентства у Херсонській області, ані ГУ Держгеокадастру у Херсонській області заперечень на позов не надано.

Представник відповідача в судове засідання не прибула, надавши клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи - Антонівської селищної ради проти задоволення позову заперечувала з підстав його необґрунтованості та просила відмовити в задоволенні позову.

Представник третьої особи - Херсонської міської ради поклався на розсуд суду при вирішенні даного спору.

Представник третьої особи - Херсонської обласної державної адміністрації, заперечував проти позову, просив відмовити в задоволенні позову з підстав його необгрунтованості.

Прокурор також заперечувала проти позову та просила відмовити в задоволенні позову, посилаючись на відсутність підстав для задоволення позову, оскільки він є необгрунтованим.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та третіх осіб, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом установлено, що рішенням Херсонської обласної ради народних депутатів від 10.03.1994р. №311 затверджено Технічну документацію по встановленню адміністративних меж Антонівської селищної ради народних депутатів м. Херсона, а також меж населених пунктів на її території, яка розроблена Херсонською філією Інституту землеустрою. Цим рішенням передбачено, що загальна площа території Антонівської селищної ради становить 4 573,6 га, в тому числі смт. Антонівка 1 547,4 га та селище Молодіжне 37,3 га.

Також судом з'ясовано, що на підставі розпорядження голови Херсонської обласної державної адміністрації від 01.06.2012р. №390 громадянину ОСОБА_5 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду строком на 49 років земельної ділянки орієнтовною площею 1201,00 га зі складу земель запасу сільськогосподарського призначення, розташованих на території Антонівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона, для ведення фермерського господарства.

Розпорядженням голови Херсонської обласної державної адміністрації від 28.12.2012р. №995 затверджено проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_5 в оренду строком на 49 років земельних ділянок загальною площею 1201,0075 га зі складу земель запасу сільськогосподарського призначення, розташованих на території Антонівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона, для ведення фермерського господарства та надано позивачу в оренду ці земельні ділянки.

На підставі цього розпорядження між Херсонською обласною державною адміністрацією та ОСОБА_5 28.12.2012р. укладено договір оренди 17 земельних ділянок загальною площею 1201,0075 га, в тому числі земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_1 площею 65,7072 га, НОМЕР_2 площею 23,6983 га та НОМЕР_3 площею 40,7178 га.

Договір зареєстровано в Управлінні Держкомзему у м. Херсоні 28.12.2012р. за №01165.

В подальшому прокурор м. Херсона звернувся до Дніпровського районного суду м. Херсона в інтересах держави в особі Антонівської селищної ради із позовом до Херсонської обласної державної адміністрації та ОСОБА_5, в якому просив визнати незаконними розпорядження голови Херсонської обласної державної адміністрації від 01.06.2012р. №390, від 28.12.2012р. №995, договору оренди від 28.12.2012р. в частині, яка стосується земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_1 площею 65,7072 га, НОМЕР_2 площею 23,6983 га та НОМЕР_3 площею 40,7178 га, а також вилучити та повернути ці земельні ділянки до земель комунальної власності Антонівської селищної ради. Такі позовні вимоги прокурор обґрунтовував фактом відсутності у Херсонської обласної державної адміністрації повноважень на розпорядження зазначеними земельними ділянками, оскільки вони за відомостями Управління Держземагентства у м. Херсоні та Антонівської селищної ради знаходяться в межах населеного пункту селища Антонівка на підставі рішення Херсонської обласної ради народних депутатів від 10.03.1994р. №311 "Про затвердження технічної документації по встановленню адміністративних меж Антонівської селищної ради народних депутатів м. Херсона, а також меж населених пунктів на її території".

За твердженням позивача та його представника, посилаючись на дане рішення та обставини внесення до Державного земельного кадастру відомостей про межі селища Антонівка Дніпровський районний суд міста Херсона задовольнив позов прокурора та визнав недійсним договір оренди земельних ділянок і вилучив землі. Тобто, внаслідок протиправних дій відповідача щодо внесення до Державного земельного кадастру відомостей про межі селища Антонівка позивача позбавлено законно набутого ним права користування земельними ділянками.

Спірним у даній справі є правомірність внесення до Державного земельного кадастру відомостей про межі населеного пункту селища Антонівка м. Херсона Херсонської області.

Відповідно до ст.ст.65, 100 Земельного кодексу України від 18.12.1990р. № 561-XII, межі селищ міського типу встановлюються і змінюються обласною Радою народних депутатів або за її дорученням відповідною районною, міською, в адміністративному підпорядкуванні якої є район, Радою народних депутатів. Змістом землеустрою, зокрема, є встановлення на місцевості меж адміністративно-територіальних утворень.

Згідно із ст.ст.174, 175 Земельного кодексу України від 25.10.2001р. №2768-III, межі адміністративно-територіальних утворень встановлюються в порядку та відповідно до закону. Рішення про встановлення і зміну меж сіл, селищ приймаються Верховною Радою Автономної Республіки Крим, обласними, Київською чи Севастопольською міською радами за поданням районних та відповідних сільських, селищних рад.

У відповідності із ст.ст.174, 175 цього ж Кодексу в редакції згідно із Законом України від 21.06.2012 р. №5003-VI, рішення про встановлення і зміну меж сіл, селищ, які входять до складу відповідного району, приймаються районною радою за поданням відповідних сільських, селищних рад. Рішення про встановлення і зміну меж сіл, селищ, які не входять до складу відповідного району, або у разі, якщо районна рада не утворена, приймаються Верховною Радою Автономної Республіки Крим, обласними, Київською та Севастопольською міськими радами за поданням відповідних сільських, селищних рад.

Статтею 13 Закону України "Про Державний земельний кадастр" від 07.07.2011р. № 3613-VI, який набув чинності 01.01.2013р., визначений склад відомостей Державного земельного кадастру про землі в межах територій адміністративно-територіальних одиниць, до яких віднесено, зокрема, такі відомості: найменування адміністративно-територіальної одиниці; опис меж адміністративно-територіальної одиниці; площа земель в межах території адміністративно-територіальної одиниці; повне найменування суміжних адміністративно-територіальних одиниць; інформація про акти, на підставі яких встановлені та змінені межі адміністративно-територіальних одиниць; відомості про категорії земель у межах адміністративно-територіальної одиниці.

Згідно із ч.8 ст. 21 Закону України "Про Державний земельний кадастр", відомості про межі адміністративно-територіальних одиниць вносяться до Державного земельного кадастру на підставі проектів землеустрою щодо встановлення та зміни меж адміністративно-територіальних одиниць.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.32 вказаного Закону, відомості про межі адміністративно-територіальних одиниць, вносяться до Державного земельного кадастру на підставі рішення відповідного органу місцевого самоврядування про встановлення і зміну меж адміністративно-територіальної одиниці, про затвердження документації із землеустрою, документації з оцінки земель, яка є підставою для внесення таких відомостей.

На підтвердження внесення до Державного земельного кадастру відомостей про межі адміністративно-територіальних одиниць, Державним кадастровим реєстратором безоплатно видається органу, який прийняв відповідне рішення, витяг з Державного земельного кадастру.

Аналогічні положення містяться і затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2012 р. №1051 Порядку ведення Державного земельного кадастру (далі - Порядок №1051).

Відповідно до пункту 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про Державний земельний кадастр" відомості про межі адміністративно-територіальних одиниць, які були встановлені до набрання чинності Законом України "Про землеустрій", вносяться до Державного земельного кадастру на підставі проектів формування території і встановлення меж сільських, селищних рад.

Таким чином, згідно з наведеними правовими нормами межі адміністративно-територіальних одиниць - населених пунктів встановлюються за рішенням уповноважених на те органів, прийнятими на підставі розроблених та затверджених проектів землеустрою щодо встановлення (зміни) меж адміністративно-територіальних одиниць, проектів формування території і встановлення меж сільських, селищних рад. Вказані документи є підставою для відображення в Державному земельному кадастрі відомостей про межі адміністративно-територіальних одиниць - населених пунктів. Встановлення меж адміністративно-територіальних одиниць та внесення відомостей про такі межі підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру.

Крім того, Порядком №1051 деталізовано за суб'єктним складом питання внесення відомостей до Державного земельного кадастру, зокрема передбачено, що до повноважень Державного кадастрового реєстратора територіальних органів Держземагентства (а на час розгляду даної справи - Держгеокадастру) в Автономній Республіці Крим, областях належать внесення до Державного земельного кадастру або надання відмови у внесенні відомостей (змін до них) про землі в межах районів, міст, селищ, сіл.

Судом на виконання установленого ст.11 КАС України обов'язку щодо офіційного з'ясування всіх обставин справи ухвалами від 24.04.2015р., від 17.06.2015р., від 17.09.2015р. було зобов'язано сторін надати докази, в тому числі на ГУ Держземагентства у Херсонській області та ГУ Держгеокадастру у Херсонській області покладено обов'язок надати:

- завірені належним чином копії документів, які стали підставою для відображення в Державному земельному кадастрі відомостей про межі селища Антонівка міста Херсона Херсонської області;

- Витяг з Державного земельного кадастру про землі в межах території адміністративно-територіальної одиниці - селища Антонівка міста Херсона Херсонської області за формою згідно з додатком 45 до Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012р. №1051;

- відомості про межі адміністративно-територіальної одиниці - селища Антонівка міста Херсона Херсонської області та завірені належним чином копії всіх документів, які були подані до Державного кадастрового реєстратора для внесення до Державного земельного кадастру відомостей про межі адміністративно-територіальної одиниці - селища Антонівка міста Херсона Херсонської області.

Листами від 07.07.2015р. №9-21-7777.4-1489/27-15 та від 28.09.2015р. №9-21-7777.4-4022/27-15 ГУ Держгеокадастру у Херсонській області повідомило суд про неможливість надати докази у зв'язку з їх відсутністю, в тому числі неможливо сформувати Витяг з Державного земельного кадастру про землі в межах території адміністративно-територіальної одиниці - селища Антонівка міста Херсона Херсонської області за формою згідно з додатком 45 до Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012р. №1051 - у зв'язку з відсутністю в Державному земельному кадастрі відповідних даних.

Враховуючи наведене, суд вважає недоведеними обставини щодо вчинення відповідачем в період дії Закону України "Про Державний земельний кадастр" та Порядку №1051 оскаржуваних дій із внесення до Державного земельного кадастру відомостей про встановлення адміністративних меж Антонівської селищної ради народних депутатів м. Херсона, а також меж населених пунктів на її території на підставі рішення Херсонської обласної ради народних депутатів від 10.03.1994р. №311 "Про затвердження технічної документації по встановленню адміністративних меж Антонівської селищної ради народних депутатів м. Херсона, а також меж населених пунктів на її території".

Відсутність належних і допустимих доказів на підтвердження вчинення відповідачем оскаржуваних дій унеможливлює визнання їх протиправними.

З огляду на викладене суд також вважає, що відсутні правові підстави для скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації відомостей про встановлення адміністративних меж Антонівської селищної ради народних депутатів м. Херсона, а також покладення на відповідача обов'язку внести до Державного земельного кадастру відомості про скасування державної реєстрації відомостей про встановлення адміністративних меж Антонівської селищної ради народних депутатів м. Херсона.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст.ст. 2, 3 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до частини першої статті 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Статтею 17 КАС України визначено юрисдикцію адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Так, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

У зв'язку з цим слід зазначити, що право на захист - це самостійне суб'єктивне право, яке з'являється у володільця регулятивного права лише в момент порушення чи оспорення останнього; судовому захисту у передбаченому КАС України порядку підлягають виключно порушені або оспорені права позивача - фізичної чи юридичної особи; порушення таких прав відбувається з боку суб'єкта владних повноважень та повинно бути наслідком прийняття ним по відношенню до позивача юридично значимих рішень, вчинення дій або допущення бездіяльності.

Як зазначено Конституційним Судом України у п.4.1 рішення від 14 грудня 2011р. №19-рп/2011, права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави (частина друга статті 3 Конституції України). Для здійснення такої діяльності органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові і службові особи наділені публічною владою, тобто мають реальну можливість на підставі повноважень, встановлених Конституцією і законами України, приймати рішення чи вчиняти певні дії. Особа, стосовно якої суб'єкт владних повноважень прийняв рішення, вчинив дію чи допустив бездіяльність, має право на захист.

З огляду на положення ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 8, 55 Конституції України, ст.6 КАС України, кожен має право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб та на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків.

Як зазначено в абзаці 10 пункту 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30.01.2003р. №3-рп/2003, правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах. Загальною декларацією прав людини 1948 року передбачено, що кожна людина має право на ефективне поновлення в правах компетентними національними судами у випадках порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом (стаття 8). Право на ефективний засіб захисту закріплено також у Міжнародному пакті про громадянські та політичні права (стаття 2) і в Конвенції про захист прав людини та основних свобод (стаття 13).

Однак реалізація права на звернення до суду не гарантує обов'язкового і ефективного поновлення прав особи, якщо таке право, на захист якого подано позов, насправді не порушено.

Враховуючи наведене, обов'язковою умовою захисту в адміністративному суді прав, свобод, інтересів фізичних або юридичних осіб є одночасна наявність двох факторів:

існування публічно-правових відносин між позивачем - фізичною (юридичною) особою та відповідачем - суб'єктом владних повноважень;

наявність факту порушень прав, свобод, інтересів позивача, вчинених або допущених відповідачем у таких правовідносинах.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача, фактично позивачем подано даний позов на захист свого права користування земельними ділянками, яке оспорюється в судовому порядку прокурором м. Херсона в межах представництва інтересів Антонівської селищної ради м. Херсона з підстав відсутності у органу, який надав ці земельні ділянки в оренду - Херсонської обласної державної адміністрації, повноважень на розпорядження ними. При цьому позиція прокурора ґрунтується на відомостях про знаходження земельних ділянок в межах селища Антонівка, які містяться у затвердженій рішенням Херсонської обласної ради народних депутатів від 10.03.1994р. №311 Технічній документації по встановленню адміністративних меж Антонівської селищної ради народних депутатів м. Херсона, а також меж населених пунктів на її території, затвердженій рішенням Антонівської селищної ради м. Херсона від 27.11.2012р. №322 Технічній документації з нормативно-грошової оцінки земель населених пунктів Антонівської селищної ради та листах Управління Держземагентства у м. Херсоні і Антонівської селищної ради.

Суд вважає, що у даному випадку між позивачем та відповідачем відсутні публічно-правові відносини, оскільки в ході судового розгляду не доведено обставин прийняття відповідачем по відношенню безпосередньо до позивача будь-яких рішень або вчинення дій чи допущення бездіяльності.

Встановлення меж адміністративно-територіальної одиниці - населеного пункту обумовлює існування правовідносин між конкретними суб'єктами, визначеними законодавством, якими є відповідні органи місцевого самоврядування, територіальні громади, а також інші представницькі органи; об'єктами таких правовідносин не є конкретні земельні ділянки.

Внесення до Державного земельного кадастру відомостей про межі адміністративно-територіальної одиниці - населеного пункту створює правові наслідки саме для учасників таких правовідносин, до яких позивач не відноситься.

Таким чином, навіть у разі установлення обставин вчинення відповідачем дій щодо внесення до Державного земельного кадастру відомостей про межі населеного пункту, такі дії не порушують безпосередньо прав, свобод та інтересів позивача, в тому числі і його права користування земельними ділянками.

Згідно з частиною першою ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що позивачем не наведено та судом не встановлено конкретного його права, свободи чи інтересу, які порушені відповідачем; відсутність порушеного права позивача з огляду на завдання адміністративного судочинства позбавляє суд можливості здійснити його судовий захист та задовольнити позовні вимоги.

За таких обставин позов ОСОБА_5 є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

У задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 02 жовтня 2015 р.

Суддя Пекний А.С.

кат. 6.1