Справа № П/811/2895/14
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Коротких О.А.,

суддів: Самсіна І.Л., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградської області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 серпня 2015 року у справі за позовом ДПІ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень та вимоги,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 19 серпня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС за касаційною скаргою ДПІ на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року, якими позов задоволено.

ДПІ подала до Верховного Суду України заяву про перегляд рішення Вищого адміністративного суду України з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

За правилами пункту 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

На підтвердження наведених у заяві доводів ДПІ надала копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 червня 2013 року, з якої вбачається, що цей суд відмовляючи у задоволенні касаційної скарги особи, рішення судів попередніх інстанцій залишив без змін та погодився з їх висновками про правомірність донарахування податковим органом позивачеві зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб на суму виручки позивача та податкове зобов'язання з податку на додану вартість, тобто суд касаційної інстанції погодився з рішеннями судів попередніх інстанцій про правильність застосування норм матеріального права.

Таким чином, рішення касаційного суду, додані на обґрунтування заяви, не підтверджують наявність неоднакового застосування одних і тих самих норм процесуального права, а тому у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування рішень та вимоги за заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Коротких
Судді: І.Л. Самсін
О.О. Терлецький