Справа № 2-а/679/52/2015
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2015 року м. Київ К/800/40262/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного Фонду України в м. Нетішині Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28 квітня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Нетішині Хмельницької області, третя особа Івано-Франківська обласна психіатрична лікарня № 2 про визнання рішення протиправним та зобов'язання призначити пенсію,

в с т а н о в и л а :

Постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року, позов задоволено. Визнано протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області від 3 жовтня 2014 року № 6673/04 та зобов'язано відповідача зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком № 2 період роботи з 19 липня 1979 року по 8 жовтня 1984 року на посаді медичної сестри в Івано-Франківській обласній психіатричній лікарні № 2 та призначити позивачці пенсію відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 24 вересня 2014 року.

Вирішуючи спір суди виходили з того, що позивачка в спірний період виконувала обов'язки молодшої медичної сестри по безпосередньому обслуговуванню психічно хворих (93,8% робочого часу), а розділом XXVІ Списку № 2, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР № 1173 від 22 серпня 1956 року, передбачено, що право на пільгове пенсійне забезпечення має молодший медичний персонал, який працює в психіатричних та психоневрологічних закладах (безпосередньо обслуговуючий психічно хворих).

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою управління Пенсійного Фонду України в м. Нетішині Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28 квітня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало