Справа № 813/5172/15
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 жовтня 2015 р. № 813/5172/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Горуцьке» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області (далі УПФУ в Миколаївському районі) звернулося до суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Горуцьке» (далі СГ ТзОВ «Горуцьке») про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком №2.

Відповідачем через канцелярію суду 11.09.2015 року (вх.№29928) подано, підтримане представником в судовому засіданні, клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Миколаївським районним судом Львівської області справи №447/1565/15-ц за позовом СГ ТзОВ «Горуцьке» до ТзОВ «Раделичі», зацікавлені особи - Управління ПФУ в Миколаївському районі Львівської області та ОСОБА_2, про визнання довідок про нарахування заробітної плати і трудового стажу недійсними. Додатково пояснив, що на даний час існує спір з приводу того, хто повинен відшкодовувати витрати на виплату та доставку пільгової пенсії, призначеної ОСОБА_2 Вважає, що до вирішення цього спору розгляд даної справи необхідно зупинити.

Позивач в судове засідання не зявився, надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши клопотання про зупинення провадження та вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.

Підстави зупинення провадження у адміністративній справі передбачені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), відповідно до пункту 3 частини першої якої суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як слідує зі змісту позовної заяви та долучених до неї документів, предметом даного позову є вимога про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком №2 за серпень 2015 року працівникам СГ ТзОВ «Горуцьке» ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 та ОСОБА_9

Відповідач заперечує свій обовязок по відшкодуванню зазначених витрат ОСОБА_6 та стверджує, що такий обовязок лежить на ТзОВ «Раделичі».

Правомірність своїх тверджень доводить шляхом звернення до Миколаївського районного суду Львівської області справи з позовом СГ ТзОВ «Горуцьке» до ТзОВ «Раделичі», зацікавлені особи - Управління ПФУ в Миколаївському районі Львівської області та ОСОБА_2, про визнання довідок про нарахування заробітної плати і трудового стажу недійсними.

На підтвердження цього та в обґрунтування клопотання подав копію позовної заяви та ухвали Миколаївського районного суду Львівської області про відкриття провадження у цивільній справі №447/1565/15-ц від 16.07.2015 р.

Хронологічний аналіз дати відкриття провадження у цивільній справі №447/1565/15-ц (16.07.2015 р.) та дати звернення Управління ПФУ в Миколаївському районі з даним позовом (03.09.2015 р.) дає підстави стверджувати, що на той час між сторонами існував інший спір, до вирішення якого відповідач просить зупинити провадження у адміністративній справі.

Ураховуючи викладе, суд дійшов переконання, що вимоги двох справ є взаємоповязаними, результати розгляду Миколаївським районним судом Львівської області цивільної справи №447/1565/15-ц можуть вплинути на розгляд даної адміністративної справи, тому провадження у справі №813/1967/15 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі №813/5172/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Горуцьке» про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №447/1565/15-ц, що перебуває у провадженні Миколаївського районного суду Львівської області за позовом СГ ТзОВ «Горуцьке» до ТзОВ «Раделичі», зацікавлені особи - Управління ПФУ в Миколаївському районі Львівської області та ОСОБА_2, про визнання довідок про нарахування заробітної плати і трудового стажу недійсними.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома О.П.