Справа № 802/2659/13-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

22 липня 2013 р. Справа № 802/2659/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом:Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк"

до: Відділу держземагенства у Оратівському районі Вінницької області, Реєстраційної служби Оратівського районного управління юстиції Вінницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Агрофорт"

про: визнання дій неправомірними та зобов'язвчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк" до Відділу держземагенства у Оратівському районі Вінницької області, Реєстраційної служби Оратівського районного управління юстиції Вінницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Агрофорт" про визнання дій неправомірними та зобов'язвчинити певні дії.

Ухвалою суду від 06.06.13 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк" до Відділу держземагенства у Оратівському районі Вінницької області, Реєстраційної служби Оратівського районного управління юстиції Вінницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Агрофорт" про и не заперечувавизнання дій неправомірними та зобов'язвчинити певні дії, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 09.07.2013 року, зупинено провадження у справі до 21.07.2013 року, в зв"язку із необхідністю надання додаткових доказів.

Сторони не заперечували проти заявленого клопотання.

Станом на 22.07.2013 року клопотань про продовження строку щодо зупинення провадження від учасників процесу не надходило.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк" до Відділу держземагенства у Оратівському районі Вінницької області, Реєстраційної служби Оратівського районного управління юстиції Вінницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Агрофорт" про визнання дій неправомірними та зобов'язвчинити певні дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "23" липня 2013 р. о 10:30 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна