overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/1208/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

16 грудня 2014 р. Справа № 802/1208/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Комара П. А., розглянувши адміністративну справу:

за позовом: прокурора Липовецького району

до: Липовецької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про: скасування рішень та зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом прокурора Липовецького району до Липовецької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про скасування рішень та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 18.04.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Липовецького району до Липовецької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про скасування рішень та зобов'язання до вчинення дій, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 01.10.2014р., в зв`язку з призначенням земельно - технічної експертизи було зупинено провадження у справі.

12.12.2014р. від вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про залишення ухвали суду без виконання, який мотивовано тим, що станом на 09.12.2014р. оплату експертних послуг не здійснено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які були причиною зупинення провадження, відпали, суд приходить до висновку поновити провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом прокурора Липовецького району до Липовецької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про скасування рішень та зобов'язання до вчинення дій поновити.

Призначити судовий розгляд на "24" грудня 2014 р. о 11:00 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 2а/0270/3843/11
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

18 грудня 2014 р. Справа № 2а/0270/3843/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Томчука Андрія Валерійовича,

розглянувши подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Ленінського центру зайнятості м.Вінниці до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю в сумі 3724,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/0270/3843/11.

Постановою суду від 12.09.2011 року позовні вимоги задоволено. Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.

01.12.2014 року на адресу суду надійшло подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа у справі.

Відповідно до вимог частини 1 статті 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно частини 2 цієї ж статті, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою. Та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про призначення судового засідання для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

З урахуванням вищенаведених обставин та керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 260 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі № 2а/0270/3843/11 у судове засідання на 23 грудня 2014 р. о 14:00 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі та державного виконавця.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України, з документами, що посвідчую особу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Томчук Андрій Валерійович

Згідно з оригіналом:

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/4178/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/4178/14-а

УХВАЛА

м. Вінниця

12 січня 2015 р. Справа № 802/4178/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н.Л. розглянувши заяву ТОВ "Керамік-плюс" про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом: прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Державної фіскальної служби Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до: ТОВ "Керамік-плюс" про: стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Державної фіскальної служби Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до ТОВ "Керамік-плюс" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.12.2014 позов задоволено в повному об'ємі.

29.12.2014 на адресу від ТОВ "Керамік - плюс" надійшла заява в порядку ст.263 КАС України про розстрочення виконання судового рішення.

Частина 2 статті 263 КАС України закріплює, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ "Керамік - плюс" призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Керамік - плюс" про розстрочення виконання судового рішення призначити до судового розгляду на 20.01.2015 о 14 год.30 хв. в залі судових засідань №1 приміщення будинку адміністративних судів (вул. Островського, 14, м.Вінниця).

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Крапівницька Н. Л.
Справа № 802/4358/13-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/4358/13-а

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

27 січня 2015 р. Справа № 802/4358/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Комара П. А., розглянувши адміністративну справу:

за позовом: ТОВ "МВЛ", ТОВ "Мегаспорт", ТОВ "МС 22", ТОВ "МС 59", ТОВ "СВБ"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ТОВ "МВЛ", ТОВ "Мегаспорт", ТОВ "МС 22", ТОВ "МС 59", ТОВ "СВБ" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою суду від 28.10.13 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ "МВЛ", ТОВ "Мегаспорт", ТОВ "МС 22", ТОВ "МС 59", ТОВ "СВБ" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 05.11.14р. було зупинено провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які були причиною зупинення провадження, відпали, суд приходить до висновку поновити провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ТОВ "МВЛ", ТОВ "Мегаспорт", ТОВ "МС 22", ТОВ "МС 59", ТОВ "СВБ" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень поновити.

Призначити судовий розгляд на "09" лютого 2015 р. о 16:00 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 802/4227/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

05 січня 2015 р. Справа № 802/4227/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви голови Фермерського господарства Елітсад ОСОБА_1 до Немирівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу

в с т а н о в и в :

10.12.2014 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов голови Фермерського господарства Елітсад ОСОБА_1 до Немирівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою судді від 15 грудня 2014 року позовну заяву залишено без руху, в зв'язку з недотриманням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України, та надано строк для усунення вказаних недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач в межах строку, наданого судом, подав матеріали на усунення недоліків.

Після усунення недоліків перешкоди для прийняття позовної заяви відсутні, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбачених статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

При цьому, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, є необхідним витребувати документи та інші матеріали, потрібні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 110, 121, 165, 254 КАС України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 03 лютого 2015 р. о 15:30 в залі судового засідання №3 ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: докази в обґрунтування позовних вимог;

Відповідача: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 802/18/15-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

19 січня 2015 р. Справа № 802/18/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаргород Райагробуд" про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

05.01.2015 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаргород Райагробуд" про стягнення заборгованості.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

При цьому, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, є необхідним витребувати документи та інші матеріали, потрібні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаргород Райагробуд" про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 04 лютого 2015 р. о 11:00 в залі судового засідання №3 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: докази в обґрунтування позовних вимог, усі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідача: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням; всі інші докази в бгрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішені спору.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 802/3933/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

14 січня 2015 р. Справа № 802/3933/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Томчука А.В., розглянувши адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_1

до: голови Вінницької обласної ради ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

про: визнання протиправним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до голови Вінницької обласної ради ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Ухвалою суду від 18.12.2014 року, за обґрунтованим клопотанням представника відповідача, зупинено провадження у справі до 14.01.2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Вінницької обласної ради ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження поновити.

Призначити судовий розгляд на "14" січня 2015 р. о 10:00 год. в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 802/4127/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/4127/14-а

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

19 січня 2015 р. Справа № 802/4127/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Крапівницької Н.Л., розглянувши адміністративну справу:

за позовом: виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до: Агрономічної сільської ради

про: стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Агрономічної сільської ради про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 08.12.14 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення у справі №802/3918/14-а.

17.01.2015 на адресу суду від уповноваженого представника виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надійшла заява про поновлення провадження у справі з підстав набрання законної сили постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 18.12.2014 у справі №802/3918/14-а.

Згідно з ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне поновити провадження та справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Агрономічної сільської ради про стягнення заборгованості поновити.

Призначити судовий розгляд на "28" січня 2015 р. о 16:00 в залі судових засідань № 1 приміщення будинку адміністративних судів (м. Вінниця вул. Островського, 14) .

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя (підпис) Крапівницька Н. Л.

З оригіналом згідно

Суддя______________ Секретар___________
Справа № 802/3636/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/3636/14-а

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

31 січня 2015 р. Справа № 802/3636/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року провадження у справі було зупинено до 15 січня 2015 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що обставини в зв`язку з якими було зупинено провадження у справі відпали, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Призначити судовий розгляд на "12" лютого 2015 р. о 14:00 в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна