Справа № 2-а-4627/09/0770
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2-а-4627/09/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М.за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Державна податкова інспекція у Рахівському районі, представник ОСОБА_1;

відповідача: Відкрите акціонерне товариство «Конденсатор», представник - не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі до Відкритого акціонерного товариства «Конденсатор»про стягнення податкового боргу за рахунок активів відповідача,

встановив :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 03 листопада 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 08 листопада 2010 року.

Державна податкова інспекція у Рахівському районі звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Конденсатор»про стягнення податкового боргу за рахунок активів відповідача в сумі 6322, 78 грн..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві.

Просить суд стягнути суму податкового боргу в розмірі 6322, 78грн..

Відповідач повторно в судове засідання не зявився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство «Конденсатор»зареєстровано як субєкт підприємницької діяльності розпорядженням Рахівської РДА №000044 від 26.03.1997 року за адресою: Рахівський район,- м. Рахів вул. Вербник, 115 внесено до ЄДРПУО 14313464.

В порушення п.п. 2, 3 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" ВАТ "Конденсатор" не сплатив належні суми податків, зборів (обовязкових платежів) у встановлені законодавством терміни по самостійно поданих деклараціях та розрахунках в результаті чого станом на 23.11.2009 року виник податковий борг в сумі 3581, 16 грн., а саме: по земельному податку - 3043, 94 грн., комунальному податку - 81, 62 грн., податку з власників транспортних засобів - 447, 01 грн., забруднення навколишнього середовища - 317, 50 грн.;

Крім того, 15.09.2009 року працівником інспекції проведено невиїзну перевірку з питань своєчасності сплати земельного податку, збору за забруднення навколишнього природного середовища за період з 19.02.2009 року по 31.08.2009 року в результаті чого підприємству нараховано штрафні санкції та прийнято податкові повідомлення-рішення згідно ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" на суму 3889, 31 грн. (а.с. 18-19). Штрафні санкції нараховані платнику частково сплачені, однак станом на 23.11.2009 р. рахується заборгованість в сумі 1341, 52 грн.

Сума податкового зобов'язання визначена в акті перевірки та податкових повідомленнях - рішеннях платником не оскаржена протягом 10-ти денного терміну внаслідок чого податкове зобов'язання визнано податковим боргом.

На підставі ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»по земельному податку та податку з доходів найманих працівників платнику за кожний день прострочення оплати зобовязань нарахована пеня в сумі 1400,10 грн.

З метою стягнення заборгованості з у відповідності до ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідачу було надіслано першу податкову вимогу №1/68 від 23.02.2009 р. на суму 575,78 грн., 06.04.2009 р. та другу податкову вимогу №2/102 на суму 37155,86 грн..

18.05.2009 р. начальником ДПІ прийнято рішення №13 (а.с. 28) про стягнення коштів та продаж активів в рахунок погашення боргу

Після вжиття заходів передбачених законодавством ВАТ „ Конденсатор" не сплатив належні бюджету суми податків та платежів і, таким чином станом на 23.11.2009р. за платником рахується податковий борг в сумі 6322,78 грн.

На час розгляду адміністративної справи відповідач борг не сплатив.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню. Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

постановив:

1. Позов Державної податкової інспекції у Рахівському районі до Відкритого акціонерного товариства «Конденсатор»про стягнення податкового боргу за рахунок активів відповідача в сумі 6322, 78 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Конденсатор»(м. Рахів, вул. Вербник, 115, р/р 5008 ВІБ ПІБ м. Рахів Закарпатської області, МФО 312204, ) на користь Державного бюджету податковий борг за рахунок активів відповідача в сумі 6322, 78 (шість тисяч триста двадцять дві грн., 78 коп.) грн..

3. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шешеня О.М.