Справа № 808/5142/14
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5142/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 вересня 2015 року

справа № 808/5142/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Ясенової Т.І. Суховарова А.В.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про залишення без розгляду

позову Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива-плюс»

третя особа Публічне акціонерне товариство «МетаБанк»

про надання дозволу на вчинення певних дій,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшов позов Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому позивач просить надати дозвіл на погашення усієї суми 9100411,29 грн. податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива-плюс» за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою позов задовольнити. Апеляційна скарга ґрунтується на тому, що судом першої інстанції не надано належної оцінки нормам чинного законодавства, що призвело до прийняття невірного рішення.

Після відкриття апеляційного провадження, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Вирішуючи дане клопотання суд апеляційної інстанції виходить з приписів Кодексу адміністративного судочинства України, якими, зокрема, встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково (ст. 193 Кодексу).

Статтею 194 Кодексу визначено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

Разом з тим статтею 203 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Проте суд апеляційної інстанції зазначає, що стаття 155 Кодексу містить загальні підстави залишення позовної заяви без розгляду, без урахування особливостей інстанційного провадження.

Залишення позовної заяви без розгляду на стадії апеляційного провадження не передбачено процесуальним законом.

Суди апеляційної інстанції не розглядають позовну заяву, а перевіряють правильність та законність судових рішень, ухвалених судами першої інстанції, що виключає можливість на даній стадії залишення без розгляду позовної заяви.

Викладені висновки суду апеляційної інстанції додатково підкріплені правовою позицією Верховного Суду України з аналогічного питання, викладеною у постанові від 27 жовтня 2009 року, копія якої долучена до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 206 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Повний текст ухвали складений 11 вересня 2015 року.

Суддя О.В. Головко

Суддя А.В. Суховаров

Суддя Т.І. Ясенова