Справа № 2а/0270/2763/11
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

27 липня 2011 р. Справа № 2а/0270/2763/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Жданкіна Наталія Володимирівна

при секретарі судового засідання: Розлуцькому Андрію Миколайовичу

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут"

до: Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними та скасування постанови

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом відкритого акціонерного товариства "Вініфрут" до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвалою суду від 07.06.2011 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду, про що належним чином повідомлено сторін.

27.07.2011 року представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справу у якості 2-го відповідача ОСОБА_3 підприємство "Національну компанію "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" та у якості 3-го відповідача - начальника інспекції Держенергонагляду у Вінницькій області старшого державного інспектора з енергетичного нагляду ОСОБА_4, оскільки, вимоги, що містяться у позовній заяві безпосередньо стосуються останнього.

У судовому засіданні суд розглянувши клопотання представника позивача встановив наступне.

ОСОБА_3 інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Вінницькій області не є юридичною особою, не є суб'єктом владних повноважень, і не має відповідно адміністративно-процесуальну право - та дієздатність, а відтак не може бути відповідачем у даній справі.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги позивач ставить і до начальника інспекції Держенергонагляду у Південно-західному регіоні, старшого державного інспектора з енергетичного нагляду ОСОБА_4

З огляду на вищевикладене, судом на розгляд поставлено питання про заміну неналежного відповідача - ОСОБА_3 інспекцію з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Вінницькій області на належного відповідача - ОСОБА_3 підприємство "Національну компанію "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" та на начальника інспекції Держенергонагляду у Вінницькій області старшого державного інспектора з енергетичного нагляду ОСОБА_4

Представники сторін проти заміни неналежного відповідача не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 інспекцію з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Вінницькій області на належного відповідача - ОСОБА_3 підприємство "Національну компанію "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" та на начальника інспекції Держенергонагляду у Вінницькій області старшого державного інспектора з енергетичного нагляду ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 інспекцію з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Вінницькій області на належного відповідача - ОСОБА_3 підприємство "Національну компанію "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" та на начальника інспекції Держенергонагляду у Вінницькій області старшого державного інспектора з енергетичного нагляду ОСОБА_4 .

2. Призначити судове засідання у справі на 29 липня 2011 р. о 12:00 в залі судового засідання № 4 Вінницького адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, також розяснити, що відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: