overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4146/11/1470
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
26.05.2011 р. № 2а-4146/11/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду І.А. Устинов ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 ,

доВійськової частини НОМЕР_1 ,

провизнання протиправною бездіяльності, стягнення грошової компенсації та моральної шкоди в сумі 59 398,63 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.12.2009 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, стягнення грошової компенсації та моральної шкоди в сумі 59398,63 грн.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.04.2010 року закрито провадження а адміністративній справі.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 19.04.2011 року скасовано ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.04.2010 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, стягнення грошової компенсації та моральної шкоди в сумі 59398,63 грн. та направлено справу до Миколаївського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
Прийняти справу №2а-4146/11/1470 до свого провадження.

Судове засідання призначити на 23 червня 2011 року на 15:00 год.
Розгляд адміністративної розпочати спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Устинов І. А.
Справа № 665/574/15-а
Суддя: Томашевський В. А.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/574/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

23.04.2015

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А. згідно зі ст.107 КАС України, розглянувши матеріали заяви Чаплинського районного центру зайнятості Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої грошової допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду судом встановлено: адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України; вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Чаплинського районного центру зайнятості Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої грошової допомоги по безробіттю.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 19 травня 2015 року в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк до 19 травня 2015 року надати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Чаплинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 675/1018/15-а
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1018/15-а
Провадження № 2-а/675/37/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення судового засідання

"19" червня 2015 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з АП ВДАІ з обслуговування Ізяславського району ОСОБА_2, ВДАІ з обслуговування Ізяславського району УМВС України в Хмельницькій області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105-107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з АП ВДАІ з обслуговування Ізяславського району ОСОБА_2, ВДАІ з обслуговування Ізяславського району УМВС України в Хмельницькій області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 28 липня 2015 року в залі Ізяславського районного суду, з викликом сторін.

3. Відповідачам пропонується у строк до 28 липня 2015 року подати суду заперечення на позов.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Роз'яснити права особам, які беруть участь у справі : - знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; - знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; -подавати заперечення, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; - подавати заперечення проти клопотань, доводів, міркувань інших осіб; - знайомитися із протоколом судового засідання, з технічним записом, якщо такий має місце і подавати письмові зауваження до них; - робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; - оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів. - користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом адміністративного судочинства. Крім того, позивач має право змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. Відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову. Сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суддя П.В.Демчук
Справа № 676/6529/15-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/676/254/15
Справа № 676/6529/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

07 жовтня 2015 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Кам»янці- Подільському та Кам»янець-Подільському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання призначити пенсію по втраті годувальника ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець- Подільському міськрайонному суді на 29 жовтня 2015 року на 15-30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя міськрайсуду : ОСОБА_1
Справа № 676/6510/15-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/676/253/15
Справа № 676/6510/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

07 жовтня 2015 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Кам»янці- Подільському та Кам»янець-Подільському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець- Подільському міськрайонному суді на 29 жовтня 2015 року на 15-00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя міськрайсуду : ОСОБА_1
Справа № 678/41/15-а
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 678/41/15-а
Провадження 2-а-678-46/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до розгляду

02 липня 2015 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ України в Летичівському районні Хмельницької області про зобов"язання зарахування пільгового стажу та призначення пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.261 КАС України, справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107.261 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 678/41/15-а 2-а-678-46/15 та призначити її до судового розгляду в приміщенні Лтичівського районного суду на 18.08.2015 року на 14 год.30 хв.

В судове засідання викликати сторони .

Справа розглядатиметься одноособово суддею Курнос С.О.

Відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі мають наступні права та обовязки:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи. Про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Особи, які беруть участь у справі можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя: С.О.Курнос
Справа № 678/41/15-а
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-678-46/15
Справа № 678/41/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Курнос С.О.

при секретарі Іськовій Т.Л.

представників: позивача ОСОБА_1

відповідача Серги Н.В., Рязанової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів адміністративний позов ОСОБА_4 до УПФ України в Летичівському районі, про зобов'язання зарахування пільгового стажу та призначення пенсії,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області зарахувати ОСОБА_4 його стаж роботи електрогазозварювальником з 28.07.1977року по 18.05.1978 року, з 09.03.1982 року по 15.02.1987 року, з 22.08.1992року по 02.08.1996року, а також період навчання в ПТУ з 01.09.1975року по 10.07.1977 року, період служби в армії з 24.05.1978 року по 12.06.1980 року, як пільговий за списком № 2 та призначити йому пенсію на пільгових умовах з дати виникнення у нього права на пільгову пенсію - з 24.04.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя С.О.Курнос
Справа № 683/3464/13-а
Суддя: Сагайдак І. М.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/3464/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2013 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Березнюк В.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Постанову серії ВТ1 №117297 від 30 жовтня 2013 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. визнати незаконною та скасувати, а провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 683/2666/13-а
Суддя: Сагайдак І. М.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2666/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2013 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

при секретарі Загоруйко О.В.

з участю: позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати неправомірними дії управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років відповідно до ст.43 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням», починаючи з 01 березня 2013 року.

Зобов'язати управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років відповідно до ст.43 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням», починаючи з 01 березня 2013 року і по день припинення такого права з урахуванням фактично виплачених сум.

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. понесених судових витрат.

Допустити постанову до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 683/3002/13-а
Суддя: Сагайдак І. М.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/3002/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2013 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Загоруйко О.В.

з участю: позивача ОСОБА_1 та його представника

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Постанову №402/01 від 16 вересня 2013 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.82 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн. визнати незаконною та скасувати, а провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.82 КУпАП закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 683/131/13- а
Суддя: Сагайдак І. М.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/131/13- а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2013 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Кантонистої О.О.

з участю: позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2;

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання дій неправомірними, визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах та зобовязання призначити пенсію,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Визнати за ОСОБА_1 право на пільгову пенсію за віком відповідно до пункту б частини 1 статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення та зобовязати управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі призначити таку пенсію ОСОБА_1, починаючи з 21 грудня 2012 року.

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 683/22/13- а
Суддя: Сагайдак І. М.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/22/13- а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2013 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Кантонистої О.О.

з участю: позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати незаконною відмову управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Визнати за ОСОБА_1 право на пільгову пенсію за віком відповідно до пункту в частини 1 статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення та зобовязати управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі призначити таку пенсію ОСОБА_1, починаючи з 01 червня 2012 року.

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 32 грн. 22 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 683/758/13-а
Суддя: Сагайдак І. М.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/758/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2013 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Загоруйко О.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Постанову серії ВХ1 №103132 від 11 березня 2013 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 грн. визнати незаконною та скасувати, а провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 683/555/13-а
Суддя: Сагайдак І. М.
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/555/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2013 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Загоруйко О.В.

з участю: позивача ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання незаконною відмову у призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати незаконною відмову управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на підставі ст.55 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Визнати за ОСОБА_1 право на пенсію за віком відповідно до ст.55 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи зі зниженням пенсійного віку на 10 років та зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі призначити таку пенсію ОСОБА_1, починаючи з 15 січня 2013 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: