Справа № 826/15077/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

02 жовтня 2015 року скорочене провадження № 826/15077/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області
до Державного підприємства «Укроборонлізинг»
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ

Лубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства «Укроборонлізинг», в якій просить прийняти рішення про стягнення з рахунків ДП «Укроборонлізинг» в:

- АТ «Артем-Банк», МФО 300885, № 901;

- АТ «Артем-Банк», МФО 300885, № 1;

- АТ «Артем-Банк», МФО 300885, № 3;

- АТ «Артем-Банк», МФО 300885, № 61;

- АТ «Артем-Банк», МФО 300885, № 2;

- казначейство України (ел. адм. под.), МФО 899998, № 8543;

- ПАТ «МІБ», МФО 380582, №8732;

інших рахунків, які будуть відкриті в подальшому податкову заборгованість за земельний податок з юридичних осіб в сумі 147 567,24 грн., на розрахунковий рахунок: земельний податок з юридичних осіб р/р 0011, код одержувача 37710415, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.08.2015 було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та надано строк на подання відповідачем письмових заперечень проти позову.

За результатами розгляду документів і матеріалів поданих сторонами, Окружний адміністративний суд м. Києва, встановив:

ДП «Укроборонлізинг» () зареєстровано Солом'янською районною державною адміністрацією у місті Києві 06.08.2004.

Відповідач має об'єкти оподаткування на території Лубенського району - земельні ділянки, у зв'язку з чим перебуває на обліку в Лубенській ОДПІ за неосновним місцем обліку.

З наданих позивачем доказів вбачається, що у відповідача наявний податковий борг на загальну суму 147 567,24 грн.

Судом встановлено, що вказаний податковий борг виник в результаті несплати задекларованих податкових зобов'язань, що підтверджується податковими деклараціями з плати за землю № від 19.02.2015, № від 12.02.2015.

Згідно картки особового рахунку платника податків зі сплати податку на землю за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 147 567,24 грн. в тому числі 92 378,34 грн. (нарахування по декларації № від 19.02.2014) та 55 188,90 грн. (нарахування по декларації № від 12.02.2015).

З метою погашення податкового боргу, Лубенською ОДПІ направило на адресу ДП «Укроборонлізинг» податкову вимогу (корінець податкової вимоги форми "Ю" від 24.02.2014 року № 655/10/16-18-15-02-20).

До суду відповідачем подано заяву про визнання адміністративного позову, який підтвердив свою заборгованість.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України У разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 цього Кодексу. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Таким чином, сума податкового боргу є узгодженою і визнається сумою податкового боргу платника податків, розмір якої підтверджується даними облікової картки платника податку та заявою про визнання відповідачем своєї заборгованості.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених Законом.

За визначенням, наведеним у пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, визначено право органів державної податкової служби у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо стягнення податкового боргу.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Враховуючи наведені обставини в їх сукупності та виходячи з встановленого судом факту наявності у відповідача податкового боргу внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу в сумі 147 567,24 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 69-71, ст. 94, ст. 128, ст. ст. 158-163, ст. 167, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області задовольнити повністю.

стягнути податковий борг з рахунків ДП «Укроборонлізинг» в:

- АТ «Артем-Банк», МФО 300885, № 901;

- АТ «Артем-Банк», МФО 300885, № 1;

- АТ «Артем-Банк», МФО 300885, № 3;

- АТ «Артем-Банк», МФО 300885, № 61;

- АТ «Артем-Банк», МФО 300885, № 2;

- казначейство України (ел. адм. под.), МФО 899998, № 8543;

- ПАТ «МІБ», МФО 380582, №8732;

інших рахунків, які будуть відкриті в подальшому податкову заборгованість за земельний податок з юридичних осіб в сумі 147 567,24 грн., на розрахунковий рахунок: земельний податок з юридичних осіб р/р 0011, код одержувача 37710415, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-

Суддя Р.О. Арсірій