Справа № 807/2162/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

05 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2162/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Штефанюк Н.І.

за участю сторін:

представника позивача не зявився;

представника відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Комунального автотранспортного підприємства 072801 Ужгородської міської ради до Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Комунальне автотранспортне підприємство 072801 Ужгородської міської ради до Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Закарпатській області, якою просить суд: 1) відкрити провадження в адміністративній справі; 2) визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Закарпатській області від 31.03.2014 року № НОМЕР_1 та від 27.05.2014 року № НОМЕР_2 повністю; 3) стягнути з Державного бюджету України на користь комунального автотранспортного підприємства 072801 Ужгородської міської ради понесені останнім судові витрати.

18 лютого 2015 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява (клопотання) про зупинення провадження, відповідно до якої сторони просять суд надати їм час для примирення до 20 серпня 2015 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року, відповідно до статті 156 частини 5 КАС України, провадження у даній справі було поновлено.

05 жовтня 2015 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача та представника відповідача щодо надання їм часу для примирення до 11 листопада 2015 року.

Відповідно до статті 156 частини 1 пункту 4 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовною заявою Комунального автотранспортного підприємства 072801 Ужгородської міської ради до Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та надати сторонам час для примирення до 11 листопада 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1