Справа № 2-а-1581/10
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

25.11.2010 р, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Мельничук О.В.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Первомайськ Миколаївської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Одеського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВН 440811 від 04.11.2010 року, винесену відповідачем, в якій вказано, що 04.11.2010 року на 16 км. автодороги «М-0501» він керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 (напрямок руху по смугам) та здійснив проїзд з правої смуги прямо чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП в звязку з чим було накладено штраф в сумі 255грн.

Позивач просить скасувати вказану постанову так як вказаного правопорушення він не скоював, про що вказав зразу в протоколі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач надав заяву з проханням, слухати справу у його відсутність, а позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, заперечень по суті позову не надав.

Вирішуючи надану справу у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України, на основі наявних у суду матеріалів, суд приходить де висновку про те, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Із копії постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВН 440811 від 04.11.2010 року, винесеної інспектором ДПС Одеського взводу ДПС ОСОБА_2Р, видно, що 04.11.2010 року на 16 км. автодороги «М-0501» позивач, керуючи автомобілем НОМЕР_2 не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 (напрямок руху по смугам) та здійснив проїзд з правої смуги прямо чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП в звязку з чим було накладено штраф в сумі 255грн.

Ст. 280 КУпАП передбачає, що посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і

обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ст. 71 ч. 2 КАС України передбачає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності, покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З порушення вказаних вимог в судове засідання відповідачем не надано підтверджень того, що позивач скоїв порушення Правил дорожнього руху України і відповідно правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, як вказано в оскарженій постанові. В звязку з викладеним суд знаходить доведеними позовні вимоги, а відповідно позов підлягає задоволенню, оскаржена постанова скасуванню.

Керуючись ст. ст. 2, 7,158,159,162,163 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову серії ВН №440811 від 04.11.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. скасувати, а провадження по справі адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судця: