Справа № 2а-1748/10
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-1748/10
У Х В А Л А

"01" березня 2011 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженої відповідальності "Техновуд" на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06 квітня 2010 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Еконія" до Державного реєстратора Золотоніської міської ради ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Техновуд" про зобов"язання вчинити певні дії, визнання недійсною та скасування державної реєстрації , -

В С Т А Н О В И В :

Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області 06 квітня 2010р. винесено постанову про задоволення позову в повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техновуд" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 186 КАС України, що діяв в редакції до 30.07.2010р., заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи заява про апеляційне оскарження постанови подана 17.04.2010р., апеляційна скарга була подана 12.05.2010р., тобто з пропуском встановлених законом строків на апеляційне оскарження постанови.

Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України, що діяв в редакції до 30.07.2010р заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст.186 КАС України, а в матеріалах справи не міститься клопотання про його поновлення, то Київський апеляційний адміністративний суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги про апеляційне оскарження постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06 квітня 2010 року - без розгляду, що не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 186 та 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженої відповідальності "Техновуд" на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06 квітня 2010 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Еконія" до Державного реєстратора Золотоніської міської ради ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Техновуд" про зобов"язання вчинити певні дії, визнання недійсною та скасування державної реєстрації залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя: