Справа № 11540/11/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Агро-Ніка» про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Фрунзенському районі м. Харкова звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Агро-Ніка»про припинення юридичної особи.

В обґрунтування вимог зазначили, що, згідно електронної копії відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, засновником підприємства значиться ОСОБА_1, керівник підприємства ОСОБА_2.

Старший слідчим по УВС СУ ГУМВС України в Харківській області при розслідуванні кримінальної справи щодо діяльності підприємства ТОВ «Агро-Ніка»встановлено, що в протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_3 зазначила, що підприємство використовувала на підставі довіреності від справжнього директора підприємства. Також зазначила, що ОСОБА_3 ставила підпис від імені директора підприємства в фінансово-господарських документах, підпис був завірений печаткою підприємства.

При виїзді співробітниками ВПМ ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова за юридичною адресою ТОВ «Агро-Ніка», а саме: м. Харків, пр. Московський, б. 199-А, встановлено, що за даною адресою ТОВ «Агро-Ніка»не знаходиться про що складено довідку від 03.08.11 №823/26-025

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Суддею після одержання адміністративного позову зясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного капіталу юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Таким чином, позивачем на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, не надано належним чином завіреної копії судового рішення щодо визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути.

Окрім того, оскільки позивач просить припинити юридичну особу - ТОВ «Агро-Ніка»на підставі ознак фіктивності здійснення господарської діяльності, то на підтвердження обґрунтування вимог позивачу необхідно надати до суду відповідний документ щодо підтвердження здійснення ТОВ «Агро-Ніка»господарської діяльності саме з ознаками фіктивності.

Позивачем до суду надана лише копія постанови про порушення кримінальної справи від 25.03.2011 р. відносно ОСОБА_3 щодо використання ПП «Техноконсалт»для мінімізації податкових платежів підприємствам контрагентам за грошову винагороду.

До матеріалів позову також не додано довідку про відсутність заборгованості відповідача, як то зазначено у додатку до позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Для усунення недоліків адміністративного позову позивачу необхідно надати на підтвердження обставин, якими він обґрунтовуються позовні вимоги, документ, що зазначає орган державної реєстрації, яким було проведено державну реєстрацію такої фізичної особи; дату державної реєстрації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Агро-Ніка»про припинення юридичної особи - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 20.09.2011 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Невідкладно повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в строк до 20.09.2011 р. Розяснити, що інакше позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бартош Н.С.