Справа № 2а/1770/3447/2011
Суддя: Ткачук Н.С.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/3447/2011

09 серпня 2011 року 17год. 53хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С. за участю секретаря судового засідання Холод Т.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не прибув,

боржника: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням

Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції
до Приватного підприємства "Західпостач"
про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

"08" серпня 2011 р. Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з поданням стосовно Приватного підприємства "Західпостач" про стягнення коштів за податковим боргом.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст.183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень щодо стягнення коштів за податковим боргом здійснюється на підставі подання таких органів. Відповідно до ч. 7 цієї статті у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Представник заявника в судове засідання не прибув, однак подав письмове клопотання, яким повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд подання провести без його участі.

Приватне підприємство "Західпостач" участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечило. Причини неприбуття суду не повідомило та заперечень на подання не подало. Судом вжито усіх можливих заходів для повідомлення відповідача про місце, дату та час судового засідання.

Частиною 7 статті 183-3 КАС України встановлено, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання. Відтак, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.1 ст. 41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.12.2004 року державним реєстратором Корецької районної державної адміністрації Приватне підприємство "Західпостач" було зареєстровано юридичною особою, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.5), цього ж дня ПП "Західпостач" взято на облік платника податків в Гощанській міжрайонній державній податковій інспекції (Корецькому відділенні), що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків (а.с.7).

Станом на 08.08.2011 року згідно з даними обліку заявника за ПП "Західпостач" рахується заборгованість перед бюджетом на загальну суму 9974,19 грн., що підтверджується розрахунком податкового боргу перед бюджетом (а.с.10).

Заборгованість боржника з податку на додану вартість на загальну суму 9974,19 грн. виникла на підставі:

самостійно поданих до податкової інспекції податкових декларацій з податку на додану вартість за квітень, травень 2011 р. на загальну суму 10109 грн. (а.с.15-18);

податкового повідомлення-рішення форми "Р" № від 25.05.2011 р. (а.с.12) на суму 170 грн., складеного на підставі акта перевірки №002361650/33167781 від 23.05.2011 р. (а.с.13);

та переплати в сумі 304,81 грн. (облікова картка платника а.с.11).

Згідно зі ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 9 Податкового кодексу України встановлено, що податок на додану вартість належить до загальнодержавних податків і зборів та справляється на всій території України.

Згідно з п.54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Оскільки, податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 9804,19 грн., визначено ПП "Західпостач" самостійно в поданих до податкового органу податкових деклараціях, то підлягає сплаті.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Всупереч цьому, ПП "Західпостач" не сплатило податкові зобов'язання в сумі 9804,19грн.

Пунктом 120.1. статті 120 Податкового кодексу України встановлено, що неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Як вбачається з акту перевірки №002361650/33167781 від 23.05.2011 р. та винесеного на його підставі податкового повідомлення-рішення № від 25.05.2011 р. за несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість податковим органом відповідачу було визначено суму штрафних санкцій у розмірі 170 грн.

Відповідно до п.54.5 ст. 54 Податкового кодексу України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з даними документообігу Рівненського окружного адміністративного суду ПП "Західпостач" в судовому порядку податкове повідомлення-рішення № від 25.05.2011 р. не оскаржувало. Відтак, сума штрафних санкцій в розмірі 170 грн. є узгодженою і підлягає сплаті.

У відповідності до вимог п.п.16.1.4. п. 16.1. с. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Всупереч цьому, відповідач не сплатив заборгованість по штрафних санкціях в сумі 170 грн.

На час розгляду подання судом боржник заборгованість по узгоджених податкових зобов'язаннях з податку на додану вартість на загальну суму 9974,19 грн. не сплатив.

Статтею 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог зазначеної вище норми Податкового кодексу України заявником ПП "Західпостач" було виставлено податкову вимогу форми "Ю" №22 від 01.06.2011р. (а.с.19), яку 03.06.2011 року надіслано на адресу платника податків рекомендованим листом з повідомленням, та вручено 07.06.2011 року керівнику підприємства ОСОБА_1 На момент звернення Гощанської МДПІ з поданням до Рівненського окружного адміністративного суду ПП "Західпостач" суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі не сплатило. У встановленому порядку податкова вимога не оскаржувалася.

Згідно з п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Як вбачається з довідки Гощанської МДПІ (а.с.4) ПП "Західпостач" в установах банків відкрито наступні розрахункові рахунки: №№3001, 3002, 3000 в АТ "УкрСиббанк" МФО 351005; №№ 0206, 0614, 0017 в Рівненська філія АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК'' м. Рійне МФО 33669.

За наведених обставин, подання про стягнення коштів за податковим боргом по податку на додану вартість на загальну суму 9974,19 грн. підтверджене належними та допустимими доказами і підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 183-3, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція стосовно Приватне підприємство "Західпостач" про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Приватного підприємства "Західпостач":№№3001, 3002, 3000 в АТ "УкрСиббанк" МФО 351005; №№ 0206, 0614, 0017 в Рівненська філія АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК'' м. Рійне МФО 33669 до Державного бюджету України податковий борг по податку на додану вартість в сумі 9974,19 грн.

Відповідно до ч.7 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Ткачук Н.С.