Справа № 13100/11/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення подання без руху

03.10.2011р. № 2а- 13100/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши подання Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Колективного підприємства "Будівельно-монтажне управління "Лозовагазсервіс" , третя особа на стороні відповідача: ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_1"про стягнення коштів за податковим боргом з розрахункового рахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Лозівська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням до Колективного підприємства "Будівельно-монтажне управління "Лозовагазсервіс", третя особа на стороні відповідача: ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_1", в якому просить суд стягнути з рахунків № 2093, № 9831 відкритих Колективним підприємством "Будівельно-монтажне управління "Лозовагазсервіс" у ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_1" суму коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 5 401 грн. та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності в сумі 3 835,89 грн. в рахунок погашення його податкового боргу.

Суд зазначає, що статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби з поданням, а саме перелік особливих вимог, що пред'являються до подання податкового органу, та особливий перелік процесуальних дій суду, які можуть учинятися в процесі розгляду такого подання.

Відповідно ч. 2 ст. 183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Як вбачається з подання, Лозівська ОДПІ Харківської області у зв'язку з непогашенням КП БМУ "Лозовагазсервіс" узгодженої суми податкового зобов'язання протягом граничного строку її сплати винесла першу податкову вимогу № 1/89 від 16.04.2009 року та другу податкову вимогу № 2/102 від 22.05.2009р., які були вручені посадовим особам КП БМУ "Лозовагазсервіс".

Із матеріалів справи вбачається, що Лозівською ОДПІ Харківської області до подання додані наступні матеріали: корінець першої податкової вимоги форми "Ю1" від 01 лютого 2007 року № 1/26 та корінець другої податкової вимоги форми "Ю2" від 07.03.2007р. № 2/45, які були винесені до платника податків КП Панютинське ВУЖКГ.

Зазначене подання підлягає залишенню без руху, оскільки подано з порушенням вимог статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

Порядок стягнення податкового боргу платників податків, крім фізичних осіб, регулюється статтями 95 - 99 Податкового кодексу України.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з моменту надіслання такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 Податкового кодексу України).

Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України подання податкового органу повинно містити, зокрема, підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами. Таким чином, податковий орган зобов'язаний долучити до подання про стягнення коштів за податковим боргом докази надіслання податкової вимоги платникові податків, що є необхідним для правильного розрахунку строку в 60 днів, який повинен минути з дня надіслання відповідного подання.

Як вбачається з матеріалів подання, до нього не додано вимоги про сплату боргу, які були винесені відносно платника податків КП БМУ "Лозовагазсервіс".

В разі пропущення терміну звернення до суду з поданням у відповідності до ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно поставити питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до частини 3 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 183-3, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Колективного підприємства "Будівельно-монтажне управління "Лозовагазсервіс", третя особа на стороні відповідача: ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_1" про стягнення коштів за податковим боргом з розрахункового рахунку - залишити без руху.

Надати заявнику строк до 17:00 год. 04.10.11 р. для усунення недоліків подання шляхом надання податкових вимог, які були винесені Лозівською ОДПІ Харківської області відносно платника податків Колективного підприємства "Будівельно-монтажне управління "Лозовагазсервіс" за 60 днів до звернення з поданням до суду та докази надіслання податкових вимог платникові податків.

Розяснити, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Відповідно до положень статті 183-3 КАС України, ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.