Справа № 5308/12/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2012-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.07.2012р. № 2а- 5308/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М.,

при секретарі - Беззубко А.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1 (паспорт №МН442111 від 01.08.2002р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом

ОСОБА_1
до Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі міста Харкова
про визнання дій незаконними,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському р-ні м. Харкова з одностороннього скасування з обліку в картках особових рахунків платника податків ФОП ОСОБА_1 суми переплати з єдиного податку у розмірі 1398,6 грн., зобов"язати відповідача відновити у картках особових рахунків суму переплати у розмірі 1398,6 грн., визнати неправомірним нарахування 0,15 грн. податкової заборгованості; стягнути з Державного бюджету України судові витрати позивача .

Судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення строку звернення до суду.

Суд , дослідивши матеріали справи, встановив, що в матеріалах справи недостатньо доказів для прийняття вірного рішення стосовно поновлення строку звернення до суду, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у відповідача.

Позивач у судовому засіданні просив суд поновити строк звернення до суду у зв"язку з поважними причинами його пропуску.

Відповідач у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив та не надав свою правову позицію на адміністративний позов.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв"язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у відповідача , у зв"язку з чим у справі оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.69, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов"язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду : пояснення з того приводу , коли було скасовано переплату з єдиного податку у розмірі 1398,6 грн. в картках особових рахунків позивача та чи було повідомлено про це позивача та коли; надати докази на підтвердження цього, викласти письмову правову позицію стосовно строку звернення позивача до суду .

Оголосити перерву у справі № 2а-5308/12/2070 до 25.07.12 о 16:30 год.

Явку відповідача у судове засідання визнати обов"язковою.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків,каб.№6.

Копію ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали виготовлено 07 липня 2012 року.

Суддя Шляхова О.М.