Справа № 2а-3126/10
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-3126/10 Головуючий у 1- й інстанції ОСОБА_1
Суддя - доповідач: Беспалов О.О.

У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2011 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Беспалова О.О.,

суддів Парінова А.Б., Губської О.А.,

при секретарі Кропивному Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Монастирищенського районного суду від 03 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУМВС України в м.Києві про поновлення строку оскарження постанови та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2010 року Монастирищенським районним судом Черкаської області було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На вказану ухвалу суду позивачем 20.01.2011 року подано апеляційну скаргу та клопотання про намір оскарження ухвали від 03 грудня 2010 року та відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

До суду апеляційної інстанції сторони не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, що стосуються поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.3 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала суду першої інстанції була винесена 03 грудня 2010 року та надіслана на адресу позивача 07.12.2010 року, що підтверджується супровідним листом, який міститься в матеріалах справи.

В апеляційній скарзі будь-яких доказів про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали апелянтом суду не надано.

Як вбачається зі штемпеля на апеляційній скарзі, апеляційна скарга була подана апелянтом 20.01.2011р., тобто з пропуском встановлених законом строків на апеляційне оскарження постанови.

Відповідно до ч. 4 статті 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що апелянт без поважних причин пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали Монастирищенського районного суду від 03 грудня 2010 року, тому його клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Монастирищенського районного суду від 03 грудня 2010 року відмовити.

Апеляційну скаргу апелянта ОСОБА_2 на апеляційне оскарження ухвали Монастирищенського районного суду від 03 грудня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя Беспалов О.О.

Суддя Парінов А.Б.

Суддя Губська О.А.

(Повний текст ухвали складено 17.10.2011р.)