Справа № П/811/3130/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження

02 жовтня 2015 року Справа № П/811/3130/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання наказу та дій про проведення перевірки незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати наказ про проведення документальної планової виїзної перевірки №332 від 03.07.2015 р. незаконним, а дії по її проведенню - протиправними.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про вирішення, у порядку письмового провадження, питання про зупинення провадження у справі та надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Згідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини 5 згаданої статті, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дане узгоджується із ч.2 ст.69 КАС України, відповідно до якої суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до вимог ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Ч.2 ст.71 КАС України передбачає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, з метою повного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом та витребувати додаткові докази, а саме від відповідача належним чином засвідчені копії:

- наказу № 332 від 03.07.2015 року та план-графік проведення перевірок; направлення №000316 та №000317 від 15.07.2015 р. на перевірку; повідомлення від 03.07.2015 р. №5318/10/170120/37; акт № 285/1702/НОМЕР_1 від 11.08.2015 р.; податкові повідомлення-рішення (у разі їх винесення);

- докази повідомлення позивача про перевірку;

- письмову інформацію (з доданням доказів) щодо вже проведення (не проведення) перевірки фінансово-господарської діяльності ФОП ОСОБА_2 за період з 01.01.2012 по 31.12.2012 року.

Згідно ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

При цьому, згідно до ч.1 ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст.11, 14, 69, 71, 128, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № П/811/3130/15 до 02 листопада 2015 року.

Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 02 листопада 2015 року о 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4.

Витребувати у Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області належним чином засвідчені копії:

- наказу № 332 від 03.07.2015 року та план-графік проведення перевірок; направлення №000316 та №000317 від 15.07.2015 р. на перевірку; повідомлення від 03.07.2015 р. №5318/10/170120/37; акт № 285/1702/НОМЕР_1 від 11.08.2015 р.; податкові повідомлення-рішення (у разі їх винесення);

- докази повідомлення позивача про перевірку;

- письмову інформацію (з доданням доказів) щодо вже проведення (не проведення) перевірки фінансово-господарської діяльності ФОП ОСОБА_2 за період з 01.01.2012 по 31.12.2012 року.

Витребувані документи (матеріали) надати суду в строк до 02 листопада 2015 року.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1