Справа № 2а-730/11
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2015 року м. Київ К/800/39129/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

встановив:

Постановою від 09 лютого 2011 року Цюрупинським районним судом Херсонської області частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 та зобов'язано УПФУ в Цюрупинському районі Херсонської області здійснити перерахунок належаної ОСОБА_1 пенсії з її підвищенням в 30 % мінімальної пенсії за віком в розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та здійснити необхідні виплати починаючи з 10 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року за рахунок Державного бюджету України.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області 23 лютого 2012 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області, не погоджуючись з даним рішенням, посилаючись на допущене судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.Ф. Мороз