Справа № 2-а/0903/917/11
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а/0903/917/11
УХВАЛА

28 березня 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування Верховинського району молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АТ №178975 від 02.12.2010 року в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15 березня 2011 року звернувся в суд із адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 02.12.2010 року про накладення адміністративного стягнення штрафу в розмірі 51 грн. за ч. 4 ст. 122 КУпАП, винесеної інспектором ДПС з обслуговування Верховинського району молодшим сержантом міліції ОСОБА_2. Просить поновити строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення. Причину пропуску цього строку пояснює тим, що про накладене стягнення йому стало відомо із відділу ДВС Верховинського районного управління юстиції.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені в установленому законом порядку.

У відповідності до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із долученої до позовної заяви ксерокопії постанови в справі про адміністративне правопорушення від 02 грудня 2010 року про накладення адміністративного стягнення вбачається, що ОСОБА_1 не давав пояснення по факту вчинення адміністративного правопорушення, не підписував постанову, а також в ній відсутні відомості про те, що копію постанови йому вручено чи надіслано поштою.

При таких обставинах суд вважає, що строк на оскарження постанови пропущено з поважних причин та підлягяє поновленню.

Керуючись ст. 102, 107 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження постанови від 02 грудня 2010 року про накладення стягнення штрафу в розмірі 51 грн. за ч. 4 ст. 122 КУпАП, інспектором ДПС з обслуговування Верховинського району молодшим сержантом міліції ОСОБА_2.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування Верховинського району молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АТ №178975 від 02.12.2010 року в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 07 квітня 2011 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний у строк до 07 квітня 2011 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про накладення адміністративного стягнення від серії АТ №178975 від 02.12.2010 року.

Справа розглядатиметься судом в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І. з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І

Суддя Верховинського

районного суду _______________ ОСОБА_3.