Справа № 192вр-14/2а/0470/4677/12
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2014 р. Справа №192вр-14/2а/0470/4677/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кононенко О.В.

при секретарі Дмитрієнко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції про поновлення строків предявлення виконавчого листа до виконання по справі 2а/0470/4677/12 за позовом Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Житловик» про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Верхньодніпровська обєднана державна податкова інспекція звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення заборгованості з Комунального підприємства «Житловик».

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 травня 2012 року позов було задоволено, та стягнуто з Комунального підприємства «Житловик» заборгованість.

26 лютого 2014 року Верхньодніпровська обєднана державна податкова інспекція звернулася до суду із заявою про отримання виконавчого листа по справі, 18 березня 2014 року представником податкової інспекції було отримано виконавчий лист.

25 березня 2014 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по справі № 2а/0470/4677/12.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи Верхньодніпровська обєднана державна податкова інспекція отримала виконавчий лист 18 березня 2014 року.

Судом встановлено, що постанова суду від 10 травня 2012 року набрала законної сили 18 червня 2012 року, отже відповідно до виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/0470/4677/12 встановлено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання терміном до 18 червня 2013 року.

Згідно наданих пояснень Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції випливає, що до 26 лютого 2014 року у позивача була відсутня інформація про дату набрання законної сили постановою суду від 10 листопада 2012 року

Відповідно до частини 1 статті 261 стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа.

Керуючись статтями 55, 165, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-.

УХВАЛИВ:

Клопотання Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції про поновлення строків предявлення виконавчого листа до виконання по справі 2а/0470/4677/12 за позовом Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Житловик» про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити Верхньодніпровській обєднаній державній податковій інспекції строк для предявлення виконавчого листа до виконання терміном на один рік.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1