Справа № 2-а-1029/10
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1029/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в

складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

При секретарі - Суботніцькій O.A.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області справу за адміністративним позовом:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2; мешкає: м. Світловодськ, Кіровоградської області, провул. Депо, б. 2, кв. 2,

до

начальника Світловодського відділення Державної автомобільної інспекції, Управління внутрішніх справ в Кіровоградській області ОСОБА_2, 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, -вуя. Єгорова, 77 - «а»,

про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанов від 20.04.2010 р.,

21.04.2010р., про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1, ст. 140 КпАП України. Вважає, що винесені субєктом владних повноважень постанови, про притягнення його до адміністративної відповідальності, незаконними та такими, що підлягають скасуванню з наступних підстав: виявлені під час обстеження залізничних переїздів недоліки, не можуть впливати на безпеку руху, частина недоліків не відноситься до компетенції залізниці, а при розгляді адміністративних справ відбувся без присутності та повідомлення про це позивача, чим було порушено право на захист.

В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити, а постанови скасувати.

В судове засідання з невідомих суду причин не з'явився відповідач, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд розглядає справу у відповідності до ч. 4, ст. 128 КАС України.

В судовому засіданні були дослідженні докази: копії постанов про накладення адміністративних стягнень від 20.04.2010 р., ВА № 122258; 21.04.2010 р., ВА № 122260 та

20.04.2010р., ВА № 122259, відповідно до яких на позивача були накладені адміністративні стягнення, у вигляді штрафу, в сумі 1020,0 грн., по кожній; протоколи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачено ч. 1. ст. 140 КпАП України; накази про прийняття позивача на роботу та про переведення; посадова інструкція; фотознімки залізничних переїздів^актів обстеження залізничних переїздів.

Відповідно до ч. 4, ст. 71 КАС України, обов'язок доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, - субєкта владних повноважень. Відповідач у судове засідання не зявився, проти позову не заперечив та не спростував викладені у позовній заяві ствердження позивача.

У судовому засіданні було встановлено, відповідно до постанов від 20.04.2010 р., ВА № 122258; 21.04.2010 р„ ВА № 122260 та 20.04.2010 р., ВА № 122259, на позивача були накладені адміністративні стягнення.

Розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувся без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та без належного її повідомлення про місце, день та час розгляду справи. Враховуючи викладене, особа яка вчинила правопорушення, була позбавлена можливості реалізувати своє право на захист, що є порушенням ст. 59 Конституції України та ст. 268 КпАП України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади. їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Статтями 245-246 КпАП України встановлено, що завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, вирішення її з точною відповідністю з законом. Порядок провадження в справах про адміністративне правопорушення визначається КпАП України.

В судовому засіданні було встановлено, що посадова особа, у порушення ст. ст. 245-246, 248-249, 268, 279 КпАП України розглянула справу про адміністративне правопорушення без присутності особи, у відношенні якої був складений протокол, та яка притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином позовні вимоги в частині скасування постанов про накладення адміністративних стягнень підлягають повному задоволенню, постанови про накладення адміністративних стягнень - скасуванню. Судові витрати по справі повинні бути віднесені за рахунок держави.

Керуючись: ст. ст. 19, 59 Конституції України; ст.. ст..: 2, 38. 245-246, 248-249, 268, 279, 293 КпАП України; ст. ст.: 2, 11. 71, 128, 94, 158-163, 167, 185-186 КАС України; суд,

ПОСТАНОВИВ;

Адміністративний позов задовольнити повністю, так як посадовою особою було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з порушенням законодавства, що передбачає порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності.

Скасувати постанови начальника Світловодського відділення Державної автомобільної інспекції, Управління внутрішніх справ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, від 20.04.2010 р., ВА № 122258; 21.04.2010 р., ВА № 122260 та 20.04.2010 р., ВА № 122259, відповідно до яких на позивача були накладені адміністративні стягнення, за правопорушення передбачені ч. 1, ст. 140 КпАП України, у вигляді штрафу в сумі 1020,0 грн., по кожній постанові.

Судовий збір в сумі три гривні 40 копійок віднести за рахунок держави.

Постанова суду є остаточною і оскарж

Рішення надруковане суддею у нарадчій кімнаті і є оригіналом

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_3

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94