Справа № 803/421/13-а
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/421/13-a

УХВАЛА

24 травня 2013 року

Справа № 803/421/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Денисюка Р. С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Справа Наша» до Державної податкової інспекції в Солом’янському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Справа Наша» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції в Солом’янському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень рішень від 05.02.2013 року № 000068227, № 000069227, визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву про повернення судового збору підтримав з підстав, у ній викладених.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження –розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а відповідач в судове засідання не прибув, тому дану заяву можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд заяви про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Справа Наша» до Державної податкової інспекції в Солом’янському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий Р. С. Денисюк