Справа № 804/14593/15
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2015 р. Справа №804/14593/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача 1 Міністерства внутрішніх справ України, відповідача 2 голови ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до відповідача 1 Міністерства внутрішніх справ України, відповідача 2 голови ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці, у якому просить:

- скасувати наказ Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці від 21 серпня 2015 року №80о/с в частині звільнення капітана міліції ОСОБА_1, старшого слідчого відділення лінійного відділу на станції Нижньодніпровськ-Вузол з органів внутрішніх справ;

- поновити ОСОБА_1 на посаді старшого слідчого відділення лінійного відділу на станції Нижньодніпровськ-Вузол, а в разі неможливості поновлення на посаді зобовязати Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці працевлаштувати ОСОБА_1;

- стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці на користь ОСОБА_1 грошові кошти за час вимушеного прогулу;

- стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці на користь ОСОБА_1 грошові кошти допомоги по вагітності та пологах за весь період відпустки у звязку із вагітністю та пологами.

Суддею встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 9 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відповідачем є субєкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У поданій позовній заяві відповідачами зазначено Міністерство внутрішніх справ України та голову ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці, тоді як позовні вимоги заявлені до Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці.

Таким чином, позивачу належить привести позовну заяву у відповідність заявленим позовним вимогам.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача 1 Міністерства внутрішніх справ України, відповідача 2 голови ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошових коштів - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 жовтня 2015 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статі 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: визначення відповідачів за позовною заявою та викладення чіткого змісту позовних вимог до кожного відповідача у відповідності до вимог статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України; надання копій виправленого позову відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, із додатками.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2