Справа № 2-а-5350/10
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого-судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі Верещагіній А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування Деснянського району м. Києва Павлюка ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову серії АА №344601 від 24.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення по притягненню його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримав і просив її задовольнити, посилаючись на те, що правопорушення ним не було вчинено, а тому до адміністративної відповідальності його притягнуто безпідставно.

Відповідач викликався в судове засідання, проте не з»явився, доказів на підтвердження правомірності прийнятого рішення суду не подав.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення позову, виходячи з наступного.

Інспектором ДПС з обслуговування Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 24.11.2010 року винесено постанову, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., оскільки ОСОБА_1 24.11.2010 року о 09 год. 25 хв. в м. Києві по проспекту Броварському керував автобусом Мерседес - 312 д.н.з. НОМЕР_1 та користувався мобільним телефоном, тримаючи його в руці, чим порушив п.1.9 ПДР України.

Позивач обгрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що не порушував правил дорожнього руху.

Згідно довідки ПАТ «МТС Україна» від 30.11.2010 року, наданої позивачем, вхідних та вихідних дзвінків з мобільного телефону позивача з 08 год. 49 хв. до 09 год. 19 хв. 24.11.2010 року не здійснювалося.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову. Частиною 6 цієї статті передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідачем не спростовані доводи позивача, не надано матеріалів фіксації правопорушення, а тому позов щодо визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд,-

постановив:

адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АА №344601, винесену інспектором ДПС з обслуговування Деснянського району м. Києва Павлюком ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення від 24.11.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП та закрити провадження у справі.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя