overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3622/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3622/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

22.02.2010року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, якою просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 068105 від 23.11.2009 року та закрити провадження по справі за відсутності події та складу.

В судове засідання позивач не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Статтею 289 КУпАП України передбачений строк 10 днів для звернення в суд з скаргою про оскарження постанови про накладення адмінстягнення. Позивач звернувся в суд з даним позовом більш як через рік після винесення оскаржуваної постанови, тобто він пропустив строк для звернення до суду з даним позовом і не надав суду доказів поважності причини пропуску строку.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку щодо залишення без розгляду адміністративного позову.

Керуючись ст.100, 160-165КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 068105 від 23.11.2009року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану судову ухвалу.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 2-а-8054/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8054/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Галагана О.В.

при секретарі Чайка Полоз О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістили.

Від позивача надійшла до суду письмова заява (вх. № 77214 від 02.11.2010 року) про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 155, 158,165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 2-а-6033/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6033/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС Новомосковського РДМ ДАІ УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

12.05.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, якою просив поновити строк звернення до суду, визнати дії інспектора протиправними, визнати протиправною та скасувати постанову серії АЕ № 248324 від 20.04.2010року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності.

В судове засідання позивач не з»явився, надав заяву про розглядж справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Статтею 289 КУпАП України передбачений строк 10 днів для звернення в суд з скаргою про оскарження постанови про накладення адмінстягнення.

Позивач звернувся в суд з даним позовом 03.05.2010 року, тобто він пропустив строк для звернення до суду з даним позовом і не надав суду доказів поважності причини пропуску строку.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку щодо залишення без розгляду адміністративного позову.

Керуючись ст.100, 160-165КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС Новомосковського РДМ ДАІ УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АЕ № 248324 від 20.04.2010року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану судову ухвалу.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 2-а-5302/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5302/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Галагана О.В.

при секретарі Непик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоархангельського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Новоархангельського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВА №089687 від 27.02.2010 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 155, 158, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоархангельського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану судову ухвалу.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 2-а-710/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-710/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Галагана О.В.

при секретарі Непик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області, інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області, інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 19.02.2010 року та 20.04.2010 року не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності не надавав. Зокрема з часу знаходження позовної зави в суді, а саме з 11.11.2009 року позивач ні разу не цікавився вищезазначеною заявою, що говорить про те що позивач втратив зацікавленість до даної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 155, 158, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області, інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 2-а-6924/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6924/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі Логвинюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС смт Антонівка ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

21.06.2010року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, просив поновити строк звернення до суду та скасувати постанову ВТ №047111 від 02.03.2009року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді 255грн. штрафу.

В судовому засіданні вимоги підтримав, на обґрунтування заявлених вимог вказав, що підставою пропуску строку звернення до суду був брак часу із-за постійного перебування у відрядженнях. На початку 2010року звертався до суду із заявою про скасування оскаржуваної постанови, проте адміністративний позов було повернуто, оскільки ним не було виконано ухвалу про залишення позову без руху. Відносно визнання вини, про що зазначено у протоколі, вказав, що запис про те що він порушив ненавмисно та рухався зі швидкістю 130км./год ним здійснено під диктовку інспектором. Оскаржувану постанову ним було отримано на місці розгляду справи 02.03.2009року.

Заслухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Статтею 289 КУпАП України передбачений строк 10 днів для звернення в суд з скаргою про оскарження постанови про накладення адмінстягнення. Позивач звернувся в суд з даним позовом більш як через рік після винесення оскаржуваної постанови, тобто він пропустив строк для звернення до суду з даним позовом і не надав суду доказів поважності причини пропуску строку.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку щодо залишення без розгляду адміністративного позову.

Керуючись ст.100, 160-165КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови ВТ № 047111 від 02.03.2009року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану судову ухвалу.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 405/6969/15-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6969/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів по державній соціальній допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження передбачених ст.ст.107-109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів по державній соціальній допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити судове засідання на 21.10.2015 року о 10 годині 10 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40 каб. №413.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, відповідачу копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 2-а-92/2010
Суддя: Кірімова О. М.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Братський районний суд Миколаївської області
Справа № 2a-92/2010 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2010 року Братський районний суд
Миколаївської області
у складі: головуючої- судді ОСОБА_1
при секретарі - М.О.Романенко
розглянувши подання заступника начальника Братського районного управління юстиції -начальника відділу державної виконавчої служби Братського районного управління юстиції в Миколаївській області про обмеження виїзду за кордон особи, яка має на виконанні зобов'язання, покладені на неї,
Станом на 17 березня 2010 року рішення суду не виконано.
В судовому засіданні представник відділ) ДВС Братського районного управління юстиції підтримав подання та просив суд його задовольнити
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася, але надала заяву, в якій просила суд справу слухати-в її відсутність та зауважила, що вимоги ВДВС визнає в повному обсязі.
Вислухавши представника відділу ДВС Братського районного управління юстиції, дослідивши подання, вивчивши надані суд) письмові докази, суд приходить до висновку про можливість його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.І ст. 6 Закону України ..Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України" № 3857-Х11 від 21.01.1994 року, громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон / випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань.
Таким чином доведено, що рішення суду не виконано, а тому подання підлягає задоволенню.
ОСОБА_4.СТ. 159, 161-163 КАС України, п.5 ч.І ст. 6 Закону України ,,Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" № 3857-Х 11 від 21.01.1994 року, суд
Подання заступника начальника Братського районного управління юстиції - начальника відділу державної виконавчої служби Братського районного управління юстиції в Миколаївській області про обмеження виїзду за кордон особи, яка має на виконанні зобов'язання, покладені на неї -задовольнити.
Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, с-ще Братське Братського району Миколаївської області, до повного виконання боржником рішення суду.
Постанову для виконання надіслати:
СПРФО Братського РВ УМВС України в Миколаївській області.
Братському РВ УМВС України в Миколаївській області,
Відділу державної виконавчої служби Братського районного управління юстиції в
Миколаївській області
Адміністрації Державної прикордонної служби України
Заява про апеляційне оскарження постанови Братського районного суду Миколаївської області подається протягом десяти днів з дня її проголошення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Братського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 405/4344/15-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4344/15-а
Провадження №2-а/405/211/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВС роти ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Чорби Олександра Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 158-163, 167, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 251, 254, 256, 283, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Правилами дорожнього руху України, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №106 від 10 жовтня 2001 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВС роти ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Чорби Олександра Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС2 № 252096 від 14 червня 2015 року в справі про адміністративне правопорушення, винесену старшим інспектором ДПС ВС роти ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Чорба Олександром Івановичем, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 2-а-179/2010
Суддя: Кірімова О. М.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Братський районний суд Миколаївської області
Справа № 2а-179/2010 УХВАЛА
21 вересня 2010 року Братський районний суд
Миколаївській області
У складі: головуючою судді - О.М. Кірімова
При секретарі - С.Л. Москаленко
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с Братське справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління державної автоінспекції У MB С України в Миколаївській області Про скасування постанови про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління державної автоінспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення
В судовому засіданні позивач надав суду заяву про відмову від позову.
Відповідно до п.2 ч.І ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом
Керуючись ст.. 157 КАС України, суд
Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до Управління державної автоінспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення
Провадження по справі - закрити.
Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Братського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-162/2010
Суддя: Марценюк С. А.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Братський районний суд Миколаївської області
Справа №2а-162/2010р.
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"13" серпня 2010 р. Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Марценюка С.А.

при секретарі- Любченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні с-ща Братське

адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ УМВС України в Миколаївській області про відміну протоколу про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу ДАІ УМВС України в Миколаївській області про відміну протоколу про адміністративне правопорушення.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відмову від адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладені обставини, та оскільки відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, заяву судом прийнято, керуючись ст.ст. 157-160, 165 КАС України, суд

ухвалив :

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ УМВС України в Миколаївській області про відміну протоколу про адміністративне правопорушення.

Роз'яснити ОСОБА_2, наслідки, передбачені ч.З ст. 157 КАС України про те, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

На ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.