Справа № 2а-0770/3803/11
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/3803/11
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., розглянувши матеріали цивільної справи, що надійшла із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за позовною заявою Первинної профспілкової організації атестованих пожежних м. Ужгорода в інтересах ОСОБА_1 до Управління МНС України в Закарпатській області про право звільнення зі служби за вислугою років та набуття права на пенсію,

в с т а н о в и в:

Первинна профспілкова організація атестованих пожежних м. Ужгорода в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до Управління МНС України в Закарпатській області, якою просить: 1) визнати неправомірними і такими, що носять суттєву шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам ОСОБА_1, дії посадових осіб УМЕС України в Закарпатській області щодо незадоволення його рапорту на звільнення на пенсію за вислугою років; 2) зобовязати УМНС України в Закарпатській області задовольнити рапорт ОСОБА_1 від 21.12.2010 року про звільнення зі служби в звязку з набуттям права на пенсійне забезпечення за вислугою років; 3) стягнути з Управління МНС України в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, заподіяну йому протиправними діями та бездіяльністю посадових осіб Управління в сумі 5000 грн. та витрати на правову допомогу адвоката в сумі 1000 грн..

23 березня 2011 року відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, було відкрито провадження у цивільній справі (а.с. 2).

05 травня 2011 року відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було зупинено провадження у цивільній справі (а.с. 32).

13 жовтня 2011 року відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу за позовною заявою Первинної профспілкової організації атестованих пожежних м. Ужгорода в інтересах ОСОБА_1 до Управління МНС України в Закарпатській області про право звільнення зі служби за вислугою років та набуття права на пенсію вирішено передати на розгляд за підсудністю до Закарпатського окружного адміністративного суду (а.с. 64).

Відповідно до вхідного штампу на супровідному листі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільна справа за позовною заявою Первинної профспілкової організації атестованих пожежних м. Ужгорода в інтересах ОСОБА_1 до Управління МНС України в Закарпатській області про право звільнення зі служби за вислугою років та набуття права на пенсію була отримана Закарпатським окружним адміністративним судом 03 листопада 2011 року.

Отже, Закарпатському окружному адміністративному суду Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області була передана для розгляду цивільна справа.

Відповідно до статті 22 частини 1 пункту 2 та частини 5 цієї статті КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Глава 1 Розділу ІІ КАС України регулює питання адміністративної юрисдикції та підсудності адміністративних справ, в тому числі компетенції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ (стаття 17).

Враховуючи те, що провадження у справі відкрито відповідно до норм ЦПК України то, розгляд та вирішення її повинен відбуватися відповідно до норм ЦПК України. Закарпатський окружний адміністративний суд не є компетентним судом по розгляду даного спору. А відтак, вважає за необхідне повернути дану справу до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області як надіслану Закарпатському окружному адміністративному суду помилково.

Відповідно до статті 160 частини 4 абзацу 2 КАС України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань.

На підставі наведеного та керуючись статтями 17, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовною заявою Первинної профспілкової організації атестованих пожежних м. Ужгорода в інтересах ОСОБА_1 до Управління МНС України в Закарпатській області про право звільнення зі служби за вислугою років та набуття права на пенсію повернути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гаврилко С.Є.