Справа № 820/9450/15
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

06 жовтня 2015 р. Справа № 820/9450/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонька А.В., розглянувши у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення без розгляду заяви Повного товариства "ХН-Ломбад ОСОБА_1 і компанія" про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні № ВП 37790290, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Повне товариство "ХН-Ломбад ОСОБА_1 і компанія", 31.08.2015 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження № ВП 37790290, а саме: Стягувача - Повне товариство "ХН-Ломбад" замінити фізичною особою ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії МН 349412, виданий 10.07.2002 року Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області.

Від представника позивача через канцелярію суду 06.10.2015 року надійшло клопотання про залишення заяви Повного товариства "ХН-Ломбад ОСОБА_1 і компанія" про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні № ВП 37790290 без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

У зв'язку з наведеним, з огляду на ч. 7 ст. 9 КАС України суд вважає за можливе керуватись положеннями ст. 108, 155 КАС України, які врегульовують аналогічні правовідносини.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання представника позивача про залишення заяви Повного товариства "ХН-Ломбад ОСОБА_1 і компанія" про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні № ВП 37790290 без розгляду, суд дійшов висновку, що дії заявника не суперечать вимогам закону, не порушують будь - чиї права та обовязки, тому суд вважає за необхідне заяву Повного товариства "ХН-Ломбад ОСОБА_1 і компанія" про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні № ВП 37790290 залишити без розгляду.

Згідно частини 2 статті 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 158, ст. 165, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про залишення без розгляду заяви Повного товариства "ХН-Ломбад ОСОБА_1 і компанія" про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні № ВП 37790290 - задовольнити.

Заяву Повного товариства "ХН-Ломбад ОСОБА_1 і компанія" про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні № ВП 37790290 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.