overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4599/09/0270
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-4599/09/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 січня 2010 р. Справа № 2-а-4599/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Міл" ЛТД

про: стягнення санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Міл" ЛТД про стягнення санкцій.

Ухвалою суду від 24.11.09 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Міл" ЛТД про стягнення санкцій, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 26.11.09, в зв`язку з наданням клопотання представником відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі №2-а-4599/09, мотивуючи тим, що в ВОАСУ відкрито провадження у адміністративній справі №2-а-4951/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Міл" ЛТД до Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області про скасування рішення, було зупинено провадження у адміністративній справі №2-а-4599/09..

09.12.2009р. ВОАСУ винесене рішення по справі №2-а-4951/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Міл" ЛТД до Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області про скасування рішення, яким позов задоволено повністю, та повний текст постанови оформлено 14.12.2009р. 15.01.2010р. дане рішення набрало законної сили.

Тому, відповідно до ст. 156 ч. 5 КАС України провадження в справі поновлюється ухвалою за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Міл" ЛТД про стягнення санкцій поновити.

Призначити судовий розгляд на "01" лютого 2010 р. о 14:00 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 2-а-4243/09/0270
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-4243/09/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 липня 2010 р. Справа № 2-а-4243/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька дистрибютерська компанія"

про: стягнення санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька дистрибютерська компанія" про стягнення санкцій.

26.07.2010р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача вих. №56 від 23.07.2010р. про поновлення провадження у справі в зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вище викладене провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька дистрибютерська компанія" про стягнення санкцій поновити.

Призначити судовий розгляд на "10" серпня 2010 р. о 14:00 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя (підпис) Жданкіна Наталія Володимирівна

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар
Справа № 802/3719/15-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

05 жовтня 2015 р. Справа № 802/3719/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши позов: ОСОБА_1

до: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, - .

Спір виник із публічно-правових відносин у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії передбачені статтею 110 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 12 жовтня 2015 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Запропонувати відповідачу до 12.10.15 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Крапівницькою Н. Л. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Копія вірна Суддя Секретар
Справа № 2-а-3189/10/0270
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-3189/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 серпня 2010 р. Справа № 2-а-3189/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Прокурора Вінницького району в інтересах Управління Пенсійного Фонду України у Вінницькому районі

до: ВАТ "Стрижавський кар'єр"

про: стягнення недоїмки по страхових внесках

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Вінницького району в інтересах Управління Пенсійного Фонду України у Вінницькому районі до ВАТ "Стрижавський кар'єр" про стягнення недоїмки по страхових внесках.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 16.08.10 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 27 серпня 2010 р. о 10:15 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов’язати їх надати суду документи та матеріали.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя (підпис) Жданкіна Наталія Володимирівна

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар
Справа № 2-а-14524/08/0270
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 червня 2010 р. Справа № 2-а-14524/08

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до: Вінницького обласного клінічного протитуберкульозного диспансеру

про: стягнення 5100 гривень штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Вінницького обласного клінічного протитуберкульозного диспансеру про стягнення 5100 гривень штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 12.01.09 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 19.02.2009 року провадження у даній справі було зупинено, в зв`язку з тим, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа №2-а-338/09 за позовом Вінницького обласного клінічного протитуберкульозного диспансеру до Відокремленого підрозділу "Держнагляду у Південно-Західному регіоні" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання припису та постанови незаконними, до вирішення якої неможливим є розгляд справи про стягнення 5100 гривень штрафних санкцій за вказаними рішеннями.

18.06.10 року представником ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» ВП ДЕН у Південно-Західному регіоні» ОСОБА_1 до суду було подано клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 05.02.2009 року у справі №2-а-338/09 набрала законної сили на підставі ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2010 року.

Відповідно до п. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставина на підставі якої було зупинено провадження відпала, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Вінницького обласного клінічного протитуберкульозного диспансеру про стягнення 5100 гривень штрафних санкцій поновити.

Призначити судовий розгляд на "01" липня 2010 р. о 17:00 в залі судових засідань № 7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя./підпис/. ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: Секретар:
Справа № 2-а-5032/09/0270
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 лютого 2010 р. Справа № 2-а-5032/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Могилів-Подільської об"єднаної державної податкової інспекції

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1490 грн.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Згідно з ухвалою суду від 15.01.2010 р. було зупинено провадження у справі до вирішення по суті та набрання законної сили судовим рішенням по справі №2-а-5497/09/0270 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Могилів-Подільської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 04.07.2009р. № та №, яка розглядалась Вінницьким окружним адміністративним судом в порядку адміністративного судочинства.

05.02.2010 року на адресу суду надійшла заява від Могилів-Подільської об"єднаної державної податкової інспекції з проханням поновити провадження у даній справі, з огляду на те, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 29.01.2010 р. по справі №2-а-5497/09/0270 позовну заяву ФОП ОСОБА_1 залишено без розгляду (вх.№2242 від 05.02.2010 р.).

Як вбачається з даних електронної програми "Діловодство адміністративного суду", ухвала суду від 29.01.2010 р. по справі №2-а-5497/09/0270 у визначеному законодавством порядку оскаржена не була, а тому вступила в законну силу у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, що беруть участь у справі, або ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Могилів-Подільської об"єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1490 грн. поновити.

Призначити судовий розгляд на "18" лютого 2010 р. о 15:30 в залі судових засідань №3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 2-а-3260/10/0270
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-3260/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 серпня 2010 р. Справа № 2-а-3260/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику

до: Приватного підприємства "Перевізник"

про: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику до Приватного підприємства "Перевізник" про стягнення коштів.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.08.10 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 02 вересня 2010 р. о 15:15 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

5. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя (підпис) Жданкіна Наталія Володимирівна

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар
Справа № 2-а-3238/10/0270
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 серпня 2010 р. Справа № 2-а-3238/10/0270 м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Державного комітету рибного господарства України, третя особа - Вінницька обласна державна адміністрація

про: визнання протиправним наказу про звільнення, скасування наказу та поновлення на посаді

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного комітету рибного господарства України, третя особа - Вінницька обласна державна адміністрація про визнання протиправним наказу про звільнення, скасування наказу та поновлення на посаді.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.08.10 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 25 серпня 2010 р. о 16:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

позивача: додаткові докази, раніше не подані, які можуть доповнити чи пояснити певні обставини по справі;

відповідача: письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються;

третьої особи: докази, які підтверджують необхідність погодження звільнення позивача з посади з Вінницькою обласною державною адміністрацією.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 2-а-417/10/0270
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а-417/10/0270

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 серпня 2010 р. Справа № 2-а-417/10/0270 м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "УПР-Діапазон"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УПР-Діапазон" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Згідно з ухвалою суду від 14.06.2010 р. за клопотанням представника позивача було зупинено провадження у справі до закінчення проведення техніко-криміналістичної експертизи по кримінальній справі №10299003, в яку підшиті податкові накладні, виписані ТОВ "УХЛС", які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, що беруть участь у справі, або ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження у справі може бути поновлене, а розгляд справи по суті - продовжено.

З урахуванням вищенаведеного та керуючись ст. 156, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УПР-Діапазон" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень поновити.

Призначити судовий розгляд на "19" серпня 2010 р. о 15:00 в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович