Справа № 2-а-1039/10
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1039/2010 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в

складі:

-головуючий суддя - Андріянов О.В.

При секретарі - Суботніцькій O.A.

З участю: -позивач - ОСОБА_1.;

-представник позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області справу за адміністративним позовом:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1: уродженець та житель: 27500, м. Світловодськ, Кіровоградської області, вул. Висоцького. б. 49.

до

інспектора дорожньо-патрульної служби Світловодського відділу Державної автомобільної інспекції, ОСОБА_3, м. Світловодськ, вул. Єгорова, б. 77 - «а»,

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. -

ВСТАНОВИ В:

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови від 02.02.2010 р„ серії ВА № 091702. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1. ст. 122 КпАП України.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити, а постанову скасувати. Та пояснив, що в зв'язку із складними метеорологічними умовами,

02.02.2010р.. так як були великі замети снігу, дороги не розчищалися та не посипалися, по вулиці Леніна, біля будинку № 41, на підйомі, утворився затор транспортних засобів та водії вручну почали цей затор усувати, шляхом виштовхування транспортних засобів за зустрічну смугу дороги, яка розділена зеленими насадженнями, в тому числі в розрив, якій зєднує проїжджі частини вулиці Леніна в тому місці, де знаходиться знак 3.21. Зазначені дії були обумовлені запобіганням масового зіткнення автомобілів та можливого травмування пішоходів. Вважає, що його дії підпадають під ознаки крайньої необхідності.

В судове засідання з невідомих суду причин не з'явився відповідач, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд розглядає справу у відповідності до ч. 4, ст. 128 КАС України.

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_4, яка пояснила вона перебувала в автомобілі позивача, на дорозі утворився затор та водії вручну по звільняти проїжджу частину від автомобілів, шляхом виштовхування їх на зуст смугу, через розрив розділу проїжджих частин.

В судовому засіданні були дослідженні докази: копії протоколу та постанови накладення адміністративного стягнення, від 02.02.2010 р.. серії ВА № 091702. відпої до якої на позивача було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в і 255.0 грн., за ч. 1, ст. 122 КпАП України.

Відповідно до ч. 4. ст. 71 КАС України, обов'язок доказування правомірності с рішення покладається на відповідача. - суб'єкта владних повноважень. Відповіді судове засідання не з'явився, проти позову не заперечив та не спростував викладе позовній заяві ствердження позивача.

У судовому засіданні було встановлено, що на підставі протоколу адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 122 КпАП України, складе на позивача 02.02.2010 р. та постанови по справі про адміністративне правопорушенн

02.02.2010р.. серії ВА № 091702. на позивача було накладене адміністративне стягнеї вигляді штрафу, в суми 255.0 грн.. за ч. 1, ст. 122 КпАП України. Суть правопоруш полягало в тому, що позивач не виконав вимоги знаку 3.21. проїхавши під нього.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади. їх посс особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією та законами України.

Статтями 245-246 КпАП України встановлено, що завданням проваджені справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне зясув обставин справи, вирішення її з точною відповідністю з законом. Порядок проваджен справах про адміністративне правопорушення визначається КпАП України.

Як було встановлено у судовому засіданні, транспортний засіб під керуваї позивача був виштовханий із автомобільного затору, під знак 3.21. так як були ве замети снігу, дороги не розчищалися та не посипалися, по вулиці Леніна, біля будиш 41, на підйомі. Зазначені дії були обумовлені запобіганням масового зіткн автомобілів та можливого травмування пішоходів. Встановлені у судовому засіл обставини не були заперечені відповідачем, а тому, зазначені дії підпадають під ознак 18 КпАП України, є крайньою необхідністю, та у відповідності до ст. 9 КпАП Укр; виключають наявність в діях позивача складу адміністративного правопорушє передбаченого ч. 1, ст. 122 КпАП України.

Проте, відповідач, під час розгляду справи про адміністративне правопорушені накладення адміністративного стягнення, не дотримався вимог законодавства, 5 регулюється провадження в справах про адміністративне правопорушення, а т винесена суб'єктом владних повноважень постанова є незаконною.

Таким чином, позовні вимоги щодо скасування постанови про накладі адміністративного стягнення підлягають повному задоволенню. Судові витрати по сг повинні бути віднесені за рахунок держави.

Керуючись: ст. ст. 19, 59 Конституції України: ст. ст.: 2, 9, 18. 38. 245 246. 2 249. 268, 279, 283, 293 КпАП України; ст. ст.: 2. 11. 71. 94. 128. 158 163. 167. 185 - КАС України; суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю, так як посадовою особою ( притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 порушенням законодавства, що передбачає порядок розгляду справ про адміністраті правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності.

Скасувати постанову інспектора дорожньо-патрульної служби Світловодського відділу Державної автомобільної інспекції, ОСОБА_3, від 02.02.2010 р., серії ВА № 091702. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1, ст. 122 КпАП України ОСОБА_1, у вигляді штрафу, в сумі 255.0 грн.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суд/ першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повно/і/ обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковане суддею у нарадчій кімнатні є оригіналом.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_5

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94