overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/3473/11
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

26 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/3473/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної податкової інспекції у Немирівському районі

до: Приватного підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу за рахунок активів

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Немирівському районі до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за рахунок активів.

Ухвалою суду від 22.07.11р. відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 05.09.11р., до набрання законної сили судового рішення по адміністративній справі 2а/0270/4020/11 зупинено провадження у справі.

З метою перевірки наявності/відсутності обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, перевірено базу даних "Документообіг адміністративних судів" на предмет наявності судового рішення апеляційної інстанції у справі № 2а/0270/4020/11. Перевіркою встановлено, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 27.10.2011р., позов Приватного підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.02.2012р. постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27.10.2011р. залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Отже, суд приходить до висновку, щодо поновлення провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Немирівському районі до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за рахунок активів поновити.

Призначити судовий розгляд на "10" квітня 2012 р. о 09:00 год. в залі судових засідань № 7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя _______________

Секретар ____________
Справа № 2а/0270/5062/11
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5062/11

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

26 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/5062/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Глуховецький гірничо-збагачувальний каоліновий комбінат"

до: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області

про: скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Глуховецький гірничо-збагачувальний каоліновий комбінат" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 10.11.11 відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 09.12.11р., до набрання законної сили рішення по справі № 2а/0270/4813/11 за позовом Приватного акціонерного товариства "Глуховецький гірничо-збагачувальний каоліновий комбінат" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про скасування податкового повідомлення-рішення, зупинено провадження у справі.

З метою перевірки наявності/відсутності обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, перевірено базу даних "Документообіг адміністративних судів" на предмет наявності судового рішення апеляційної інстанції у справі № 2а/0270/4813/11. Перевіркою встановлено, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 21.02.2012р. позов Приватного акціонерного товариства "Глуховецький гірничо-збагачувальний каоліновий комбінат" задоволено повністю.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Отже, суд приходить до висновку, що поновлення провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Глуховецький гірничо-збагачувальний каоліновий комбінат" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "10" квітня 2012 р. о 09:30 в залі судових засідань № 7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя _______________

Секретар ____________
Справа № 2-а-4658/10/0270
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

23 березня 2012 р. Справа № 2-а-4658/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Прокуратури Рівненської області

про: визнання бездіяльності протиправною, рішення незаконним, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, рішення незаконним, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

01.03.2012р. Вінницьким апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу про задоволення апеляційної скарги позивача, ухвалу Вінницького окружного адміністративного від 18.11.2010р. скасовано, а справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

За даних обставин, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106,107, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, рішення незаконним, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 09 квітня 2012 р. о 16:00 год. в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Повідомити сторін, що у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: перелік документів, які вказані в додатку до позовної заяви, докази в обґрунтування позовних вимог, які матимуть значення при вирішенні спору, у випадку не можливості їх надати, зазначити причину неможливості їх подання

Відповідача: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням, якщо такі є; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору, у випадку не можливості їх надати , зазначити причину неможливості їх подання

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна

Суддя

Секретар
Справа № 2а/0270/1314/12
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1314/12

У Х В А Л А

м.Вінниця

23 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/1314/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області

до: малого колективного підприємства "Газмонтаж"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області до малого колективного підприємства "Газмонтаж" про стягнення заборгованості.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області до малого колективного підприємства "Газмонтаж" про стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 02 квітня 2012 р. о 14:20 в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов’язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: додаткові докази, раніше не подані, які можуть доповнити чи пояснити певні обставини по справі

Відповідача: письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

5. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч. 1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Томчуком Андрієм Валерійовичем одноособово.

6. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

7. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 2а/0270/1284/12
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

23 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/1284/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 04 квітня 2012 р. о 09:15 в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: додаткові докази, раніше не подані, які можуть доповнити чи пояснити певні обставини по справі

Відповідача: письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

5. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч. 1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Томчуком Андрієм Валерійовичем одноособово

6. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

7. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 2а/0270/4343/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4343/11

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

27 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/4343/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Втормет-Вінниця"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Втормет-Вінниця" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 23 вересня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Втормет-Вінниця" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 15 листопада 2011 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення в адміністративній справі № 2а/0270/2796/11 за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Втормет-Вінниця".

Судом встановлено, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.10.2011р. в адміністративній справі № 2а/0270/2796/11 у задоволенні позовних вимог відмовлено, однак постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.01.2012р. рішення суду скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Державної податкової інспекції задоволено повністю.

Таким чином, рішення в адміністративній справі № 2а/0270/2796/11 набрало законної сили, а відтак підстава, яка слугувала зупиненню провадження - відпала.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Втормет-Вінниця" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Призначити судовий розгляд на "04" квітня 2012 р. о 10:00 год. в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 2а/0270/3704/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3704/11

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

27 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/3704/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДІМПЕРІЯ"

про: стягнення економічних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДІМПЕРІЯ" про стягнення економічних санкцій.

Ухвалою суду від 05 серпня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДІМПЕРІЯ" про стягнення економічних санкцій, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 19 вересня 2011 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 2а/0270/3414/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДІМПЕРІЯ" до Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області.

Судом встановлено, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.09.2011р. в адміністративній справі № 2а/0270/3414/11 позовні вимоги задоволено повністю, однак постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду рішення суду скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову ТОВ "ПРОДІМПЕРІЯ" відмовлено повністю.

Таким чином, рішення в адміністративній справі № 2а/0270/3414/11 набрало законної сили, а відтак підстава, яка слугувала зупиненню провадження - відпала.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДІМПЕРІЯ" про стягнення економічних санкцій поновити.

Призначити судовий розгляд на "03" квітня 2012 р. о 11:00 год. в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 2а/0270/666/11
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/666/11

Колегія суддів Вінницького окружного адміністративного суду, в складі головуючого судді: Свентуха Віталія Михайловича, суддів: Дмитришеної Руслани Миколаївни, Чернюк Алли Юріївни, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест"

до: 1) Державної податкової інспекції у м. Вінниці, 2) Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування наказу про проведення перевірки, податкового повідомлення-рішення та стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" до 1) Державної податкової інспекції у м. Вінниці, 2) Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказу про проведення перевірки, податкового повідомлення-рішення та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 05.04.2011р., за обґрунтованим клопотанням представника відповідача 2, зупинено провадження у справі до перегляду (вирішення) Вищим адміністративним судом України рішення по справі № 2-а-2129/09/0270.

19.03.2012р. на адресу суду надійшла заява представника позивача про поновлення провадження у справі в зв'язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження у справі. На підтвердження вказаної обставини, надав суду ухвалу Вищого адміністративного суду України по справі № 2-а-2129/09/0270.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вище викладене провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1. Провадження у справі № 2а/0270/666/11 - поновити.

2. Призначити судовий розгляд на "06" квітня 2012 р. о 11:00 в залі судових засідань № 7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

3. В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя: Свентух Віталій Михайлович

судді: Дмитришена Руслана Миколаївна

ОСОБА_1