Справа № 2-а-11/10
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-11/10
У Х В А Л А

23 лютого 2010 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді Седун Ф.В.

при секретарi ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів питання про виправлення описки та арифметичної помилки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення БрVсилівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій УПСЗН неправомірними та стягнення невиплачених коштів , передбачених ст. 48 Закону України Про статус та соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ,

Постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 30 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій УПСЗН неправомірними та стягнення невиплачених коштів , передбачених ст. 48 Закону України Про статус та соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи позов було задоволено частково . При цьому в вступній та резолютивній частині постанови та в резолютивній частині повного тексту постанови було вказано- стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_3 недоплачену разову компенсацію як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорії 1 , який став інвалідом 11 групи внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 15915 грн. 60 коп.

Як вияснилось при оголошенні вступної та резолютивної частини постанови , при ухваленні рішення судом було допущено описку у резолютивній частині постанови при зазначенні загальної суми , яка підлягає стягненню на користь позивача з відповідача , а саме замість суми 28065 грн. 60 коп. зазначено 15915 грн. 60 коп.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи , що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки , очевидні арифметичні помилки незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні.

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з письмовою заявою про виправлення допущеної судом описки - арифметичної помилки в постанові суду , а тому суд розглянув це питання в судовому засіданні, щоб виправити допущену у суг-ївому рішенні описку .

З судове засідання сторони не зявились, подали письмові заяви про розгляд питання про виправлення описки в їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази суд прийшов до наступного :

Оглядом вступної та резолютивної частини постанови та оглядом резолютивної частини постанови Брусилівського районного суду від 30.01.2010 року встановлено , що в них в резолютивній частині постанови вказано :... стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_3 недоплачену одноразову компенсацію як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорії 1 , який став інвалідом 11 групи внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 15915 грн. 60 коп. .

Однак , в мотивувальній частині постанови Брусилівського районного суду Житомирської області від 30.01.2010 року, складеної в повному обсязі, при визначенні недоплаченої суми одноразової компенсації вказано : позивачу була виплачена одноразова компенсація в розмірі 284 грн. 40 коп. Недоплачена сума одноразової компенсації становить 28065 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

( 28350,00-284,40=28065,60 ), тобто судом в резолютивній частині постанови допущено описку у зазначенні суми , яка підлягає стягненню на користь позивача. Дана описка виникла внаслідок допущеної арифметичної помилки при підрахунку суми заборгованості - обчислення було проведено помилково з розміру мінімальної заробітної плати 360 грн. замість 630 грн.

( 360x45=16200-284 ,40 = 15915-60 ). А тому дана описка підлягає виправленню.

На підставі вищенаведених обставин , керуючись ст. 169 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину вступної та резолютивної частини постанови та в резолютивну частину повного тексту пос днови Брусилівського районного суду Жито мирської області від 30 січня 2010 року по справі № 2-а-11 /10р. за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій УПСЗН неправомірними та стягнення невиплачених коштів , передбачених ст. 48 Закону України Про статус та соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , а саме - у вказаному стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_2 недоплачену одноразову компенсацію як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорії 1 , який став інвалідом 11 групи внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 15915 грн. 60 коп. - цифри 15915 грн.60 коп. виправити на 28065 грн.60 коп.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний суд через Брусилівський районний суд. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду. .

Суддя Седун Ф. В.