overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0770/3031/11
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/3031/11
Рядок статзвіту 10.3.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 вересня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій .,

в с т а н о в и в:

Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 5 862,60 грн.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Витребувати з Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів довідку з ЄДРЮФП ФОП ОСОБА_1.

Запропонувати відповідачеві в строк до 30 вересня 2011року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Луцовичем М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-0770/3085/11
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/3085/11
Рядок статзвіту 10.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 вересня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області до Відділу культури і туризму Хустської районної державної адміністрації про зобовязання виконати вимогу,

в с т а н о в и в:

Контрольно-ревізійне управління в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою Відділу культури і туризму Хустської районної державної адміністрації про зобовязання виконати вимогу №15-13/182 від 24.03.2011 року.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області до Відділу культури і туризму Хустської районної державної адміністрації про зобовязання виконати вимогу.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Витребувати з Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області довідку ЄДРЮФП Відділу культури і туризму Хустської районної державної адміністрації.

Запропонувати відповідачу в строк до 10 жовтня 2011 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову, та інші докази, які у нього є.

Провести підготовку справи до розгляду.

Справа буде розглянута одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Луцовичем М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-0770/3031/11
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/3031/11
Рядок статзвіту 10.3.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

16 вересня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; витребувано з Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів довідку з ЄДРЮФП ФОП ОСОБА_1; запропоновано відповідачеві у строк до 30 вересня 2011 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

2. Судовий розгляд справи за позовною заявою Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій призначити на 11 жовтня 2011 року на 10 год. 40 хв. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-0770/3085/11
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/3085/11
Рядок статзвіту 10.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

20 вересня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області до Відділу культури і туризму Хустської районної державної адміністрації про зобовязання виконати вимогу,

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; витребувано з Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області довідку ЄДРЮФП Відділу культури і туризму Хустської районної державної адміністрації; запропоновано відповідачеві у строк до 10 жовтня 2011 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області до Відділу культури і туризму Хустської районної державної адміністрації про зобовязання виконати вимогу.

2. Судовий розгляд справи за позовною заявою Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області до Відділу культури і туризму Хустської районної державної адміністрації про зобовязання виконати вимогу призначити на 12 жовтня 2011 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-0770/2959/11
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-0770/2959/11
Рядок статзвіту 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 вересня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Берегівська ОДПІ звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 2459,10 грн.

Відповідно до статті 106 частини 1 пункту 3 КАС України не вказано номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти позивача та відповідача якщо такі відомі.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачеві необхідно надати суду позовну заяву у новій редакції з вказанням номерів засобів зв'язку та електронної пошти сторін, якщо такі відомі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву Берегівської ОДПІ - залишити без руху.

Надати Позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 10 вересня 2011 року.

Попередити Позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 806/4921/15
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2015-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2015 року Житомир Справа № 806/4921/15

Категорія 1.3.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Капинос О.В., суддів Сичової О.П., Токаревої М.С.,

при секретарі: Іщенко І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської районної виборчої комісії Житомирської області про визнання протиправним та скасування п.2 Постанови №15 від 01.10.2015, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати пункт 2 Постанови Бердичівської районної виборчої комісії Житомирської області № 15 від 01 жовтня 2015 року "Про затвердження кандидатів в депутати до Бердичівської районної ради", яким відмовлено в реєстрації кандидатів в депутати від Бердичівської районної в Житомирській області організації партії "ОСОБА_2 Порошенка "Солідарність". Також просить зобов"язати Бердичівську районну виборчу комісію Житомирської області негайно зареєструвати кандидатів в депутати до Бердичівської районної ради в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Бердичівської районної ради на місцевих виборах, які відбудуться 25 жовтня 2015 року від Бердичівської районної в Житомирській області організації партії "ОСОБА_2 Порошенка "Солідарність".

До початку судового розгляду позивач подала до суду заяву, в якій просить залишити адміністративний позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судове засідання позивач не з"явилась, просить розглядати справу у її відсутність.

Представник відповідача до суду не прибув.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що відкликання позовної заяви є диспозитивним правом позивача, суд заявлене клопотання задовольняє.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 177, 254 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівської районної виборчої комісії Житомирської області про визнання протиправним та скасування п.2 Постанови №15 від 01.10.2015 року та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом двох днів з дня проголошення ухвали в порядку, передбаченому ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства.

Головуючий суддя О.В. Капинос

Судді О.П.Сичова

ОСОБА_3
Справа № 2а-0770/2959/11
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-0770/2959/11
Рядок статзвіту 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 жовтня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Берегівська ОДПІ звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 2459,10 грн.

Недоліки, що вказані в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2011 року усунуті.

Строк звернення до суду з позовом позивачем відповідно до ст.15.1 Закону України №2181-III «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» не пропущено.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 19 жовтня 2011 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Луцовичем М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-0770/60/11
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-0770/60/11
рядок статзвіту 10.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про Закриття провадження у справі

07 лютого 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку скороченого провадження Тячівського районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про відшкодування коштів в сумі 5080,77 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Тячівський районний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів в сумі 5080,77 грн..

24 січня 2011 року Закарпатським окружним адміністративним судом по даній справі було відкрито скорочене провадження, про що сторонам було направлено ухвалу, як ОСОБА_1 отримала 29 січня 2011 року.

04 лютого 2011 року на адресу суду надійшла заява від позивача про повне погашення суми 5080,77 громадянкою ОСОБА_1, на підтвердження чого надані копії квитанцій від 02,02.2011 року на суму 2796,43 грн, на суму 2284,33 грн. та на суму 50,81 грн.

Згідно положень ст.51 КАСУ позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 2, 3, 17, 21, 157, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Провадження в адміністративній справі за позовною заявою Тячівського районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про відшкодування коштів в сумі 5080,77 грн закрити.

Повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Плеханова З.Б.
Справа № 2а-0770/528/11
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-0770/528/11
Рядок статзвіту 10.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 лютого 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Большакова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Тячівського виробничого управління житлово комунального господарства про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Закарпатське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Тячівського виробничого управління житлово комунального господарства про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованості в сумі 27476 гривень 73 копійок.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Тячівського виробничого управління житлово комунального господарства про стягнення заборгованості.

2. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

3. Відповідачу у строк до 25 лютого 2011 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Большакова О.О.
Справа № 2а-0770/3182/11
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/3182/11
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 вересня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Госен про затримання і примусове видворення,

в с т а н о в и в:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Госен затримання і примусове видворення.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 Госен про затримання і примусове видворення.

2. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

3. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати громадянину ОСОБА_1 ОСОБА_2 Госен в строк до 07 жовтня 2011 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову, та інші докази, які у нього є.

5. Провести підготовку справи до розгляду.

6. Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Луцовичем М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.