overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/1204/15
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1204/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С. А.

при секретарі судових засідань - Приходько Т.В.

та осіб, що беруть участь у справі:

представника позивача - Цубина М.М.

представника відповідача - Савицький С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державного підприємства "Великоберезнянське лісове господарство" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаної з потребою у наведенні доводів та мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державного підприємства "Великоберезнянське лісове господарство" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області щодо формування та направлення Державному підприємству "Великоберезнянське лісове господарство" вимоги Ужгородської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області №112-07 від 27.01.2015 року.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Державного (відповідного місцевого) бюджету України (м. Ужгорода) на користь Державного підприємства "Великоберезнянське лісове господарство" витрати зі сплати судового збору в сумі 36,54 грн., що сплачений відповідно до платіжного доручення №798 від 22.06.2015 року відповідно до задоволеної частини позовних вимог.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя C.А. Гебеш
Справа № 807/1016/15
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

01 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1016/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області в особі Управління Державної казначейської служби у Рахівському районі Закарпатської області та Рахівського районного суду про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом доГоловного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області в особі Управління Державної казначейської служби у Рахівському районі Закарпатської області та Рахівського районного суду про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

01.07.2015 року Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду (суддя Ващилін Р.О.) було відкрито провадження у даній адміністративній справі.

30.09.2015 року керівником апарату Закарпатського окружного адміністративного суду було винесено Розпорядження №129 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ у звязку із припиненням повноважень судді Ващилін Р.О.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2015 року дану справу передано на розгляд судді Микуляк П.П.

При підготовці справи до призначення до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області в особі Управління Державної казначейської служби у Рахівському районі Закарпатської області та Рахівського районного суду про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 19 жовтня 2015 року на 09:30 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 19 жовтня 2015 року.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а-1531/10/0770
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1531/10/0770

Cправа № 2а-1531/10/0770

Рядок статзвітності № 8.1.5

Код 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

12 травня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства «Берегівське КХП» про стягнення податкового боргу, -

встановив:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121,165 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 09 червня 2010 року о 09 год. 00 хв.

Позивачеві в строк до 28 травня 2010 року надати суду:

- копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи відповідача; первинні документи, що свідчать про податковий борг;

- довідку про взяття на облік платника податків (4-ОПП);

- облікову картку платника податків.

Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б-Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаврилко С.Є.
Справа № 2а-2969/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-2969/10/0770
Рядок статзвітності № 6.6.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

30 липня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб, -

встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві у строк до 01 вересня 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя -

ухвалив:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним

позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку

на підприємницьку діяльність фізичних осіб.

2. Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Ужгородської міжрайонної

державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по єдиному податку на підприємницьку діяльність фізичних

осіб призначити на 04 листопада 2010 року на 15 год. 00 хв. в залі судових засідань в

приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл.

ОСОБА_2, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-2853/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2853/10/0770

Cправа № 2а-2853/10/0770

Рядок статзвітності № 10.1

Код 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

30 липня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Свалявського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України на випадок безробіття у Свалявському районі до Дочірнього підприємства «Мундус» компанії «Карпатсько - Атлантичного індустрії корп..» про стягнення заборгованості, -

встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві у строк до 01 вересня 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя -

ухвалив:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним

позовом Свалявського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції

Фонду соціального страхування України на випадок безробіття у Свалявському районі до

Дочірнього підприємства «Мундус» компанії «Карпатсько - Атлантичного індустрії корп..»

про стягнення заборгованості.

2. Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Свалявського районного

центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування

України на випадок безробіття у Свалявському районі до Дочірнього підприємства

«Мундус» компанії «Карпатсько - Атлантичного індустрії корп..» про стягнення

заборгованості призначити на 28 жовтня 2010 року на 09 год. 00 хв. в залі судових засідань

в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород,

пл. Богдана Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 807/1018/15
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

01 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1018/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Міжгірської районної державної адміністрації та Відділу Держземагенства у Міжгірському районі Закарпатської області про визнання незаконною відмови у виділенні земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міжгірської районної державної адміністрації та Відділу Держземагенства у Міжгірському районі Закарпатської області про визнання незаконною відмови у виділенні земельної ділянки.

03.07.2015 року Ухвалою Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду (суддя Ващилін Р.О.) було відкрито провадження у даній адміністративній справі.

30.09.2015 року керівником апарату Закарпатського окружного адміністративного суду було винесено Розпорядження №127 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ у звязку із припиненням повноважень судді Ващилін Р.О.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2015 року дану справу передано на розгляд судді Микуляк П.П.

При підготовці справи до призначення до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської районної державної адміністрації та Відділу Держземагенства у Міжгірському районі Закарпатської області про визнання незаконною відмови у виділенні земельної ділянки до судового розгляду на 19 жовтня 2015 року на 11:30 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 19 жовтня 2015 року.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк П.П.одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 807/2218/15
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

05 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2218/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" до Чопської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та повернення зайво сплачених митних платежів, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачам у строк до 19 жовтня 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у них є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" до Чопської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та повернення зайво сплачених митних платежів.

Призначити справу до судового розгляду на 19 жовтня 2015 року на 14:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/395/15
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

01 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/395/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С. А.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

сторони в судове засідання не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Натсі" до Чопської митниці Міндоходів про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - суб'єкт владних повноважень Товариство з обмеженою відповідальністю "Натсі" звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Чопської митниці Міндоходів про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.07.2015 року за зверненням обох сторін із клопотанням про надання часу для врегулювання спору поза судовим розглядом було зупинено провадження у справі для надання часу на примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у заяві, а саме: до01 жовтня 2015 року.

Станом на 01 жовтня 2015 року до суду не надходило належних та допустимих доказів про врегулювання даного спору на основі взаємних поступок, крім того, сторонами суду також не надано відповідних клопотань для продовження строку для примирення в даній адміністративній справі.

В силу вимог ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене а також те, що станом на 01.10.2015 року суду не надано жодних доказів про врегулювання спору на основі взаємних поступок, а також не надано клопотань про поновлення провадження в даній адміністративній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 156 , ст. ст. 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 807/395/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Натсі" до Чопської митниці Міндоходів про визнання дій неправомірними .

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 жовтня 2015 року о 11 год. 00 хв. за київським часом; засідання відбудеться в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Викликати сторони у судове засідання.

Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя C.А. Гебеш
Справа № 807/953/15
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

05 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/953/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції про зобовязання внести зміни до актового запису про народження №8 (поновленого), складеного 21.02.2007 року (свідоцтво про народження) шляхом доповнення відомостей про матір позивача, вказавши дані "ОСОБА_2, 1932 р.н.".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.07.2015 року за клопотанням представника позивача було зупинено провадження у справі до 01.10.2015 року.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, слід поновити провадження та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції про зобовязання внести зміни до актового запису про народження №8 (поновленого), складеного 21.02.2007 року (свідоцтво про народження) шляхом доповнення відомостей про матір позивача, вказавши дані "ОСОБА_2, 1932 р.н.".

2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду м. Ужгород, вул. Загорська, 30, на 15 жовтня 2015 року о 09:00 год.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 807/745/15
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

05 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/745/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій та визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій під час проведення 12.03.2015 року позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, визнання протиправним та скасування припису від 12.03.2015 року, яким зобов'язано усунути виявлені правопорушення та визнати протиправною і скасувати постанову №81/1007 від 20.03.2015 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у розмірі 4250,00 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.07.2015 року за клопотаннями представника позивача та представника відповідача було зупинено провадження у справі до 01.10.2015 року.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, слід поновити провадження та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій під час проведення 12.03.2015 року позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, визнання протиправним та скасування припису від 12.03.2015 року, яким зобов'язано усунути виявлені правопорушення та визнати протиправною і скасувати постанову №81/1007 від 20.03.2015 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у розмірі 4250,00 грн.

2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду м. Ужгород, вул. Загорська, 30, на 16 жовтня 2015 року о 09:00 год.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2