overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1419/10/0270
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

09 липня 2014 р. Справа № 2-а-1419/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс"

про: стягнення штрафних (фінансових) санкцій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою судді від 02.04.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 19.09.2011 року провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій зупинено до прийняття рішень Вищим адміністративним судом України по справах № К-25873/10, № К-24127/10, № К-9991/8158/11/11.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу Вінницького окружного адміністративного суду Вищим адміністративним судом України ухвалено рішення у справах № К-25873/10, № К-24127/10, № К-9991/8158/11/11.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій поновити.

Призначити судовий розгляд на "21" липня 2014 р. о 09:15 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/411/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

09 липня 2014 р. Справа № 802/411/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Ухвалою судді від 12.02.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 10.04.2014 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №802/809/14-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про скасування рішення.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу Вінницького окружного адміністративного суду Вінницьким апеляційним адміністративним судом ухвалено рішення у справі №802/411/14-а.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій поновити.

Призначити судовий розгляд на "16" липня 2014 р. о 09:15 год. в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/2232/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

15 липня 2014 р. Справа № 802/2232/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш"

до: головного державного виконавця Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, третя особа управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці

про: визнання незаконною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш" до головного державного виконавця Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, третя особа управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання незаконною та скасування постанови.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 19 червня 2014 року провадження у справі було зупинено до 15 липня 2014 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що обставини в зв`язку з якими було зупинено провадження у справі відпали, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш" до головного державного виконавця Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, третя особа управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання незаконною та скасування постанови поновити.

Призначити судовий розгляд на "16" липня 2014 р. о 09:30 в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 802/2665/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2665/14-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

29 липня 2014 р. Справа № 802/2665/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю «УАК ЛТД» про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

15.07.2014 року Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці звернулось в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УАК ЛТД» про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 17 липня 2014 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.

В силу частини 4 статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги положення вищевказаної норми закону, з урахуванням обставин наведених відповідачем у свому клопотанні, з метою прийняття законного та обгрунтованого рішення, суд вважає за необхідне, вказану справу розглянути за загальними правилами КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 165, 183-2, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Розглянути адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю «УАК ЛТД» про стягнення заборгованості за загальними правилами КАС України.

Призначити справу до судового розгляду на 12 серпня 2014 р. о 15:00 в залі судового засідання №3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 802/1707/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1707/14-а

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

29 липня 2014 р. Справа № 802/1707/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Комара П. А., розглянувши адміністративну справу за позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до СВАТ "Петриманське" про стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до СВАТ "Петриманське" про стягнення штрафу.

Ухвалою суду від 20.05.14р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до СВАТ "Петриманське" про стягнення штрафу.

Ухвалою суду від 02.07.14, в зв`язку з необхідністю витребовування додаткових доказів було зупинено провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що обставини в зв`язку з якими було зупинено провадження у справі відпали, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до СВАТ "Петриманське" про стягнення штрафу поновити.

Призначити судовий розгляд на "11" серпня 2014 р. о 09:30р. в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Комар Павло Анатолійович

:
Справа № 802/1647/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

28 липня 2014 р. Справа № 802/1647/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Томчука А.В., розглянувши адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП "Нива-В.Ш."

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02.07.2014 року, за обґрунтованим клопотанням представника позивача, зупинено провадження у справі до надходження на адресу суду витребовуваних матеріалів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП "Нива-В.Ш." про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "28" липня 2014 р. о 10:00 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Справа № 802/2802/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

23 липня 2014 р. Справа № 802/2802/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Бершадської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Вінницькій області до Дочірнього підприємства «Ензим» про арешт коштів на рахунку

в с т а н о в и в :

22.07.2014 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бершадської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Вінницькій області до Дочірнього підприємства «Ензим» про арешт коштів на рахунку.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

При цьому, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, є необхідним витребувати документи та інші матеріали, потрібні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити ппровадження в адміністративній справі за позовом Бершадської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Вінницькій області до Дочірнього підприємства «Ензим» про арешт коштів на рахунку.

Розгляд справи здійснюється суддею одноособово.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 06 серпня 2014 р. о 11:00 в залі судового засідання №3 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: доказів обгрунтування позовних вимог, усі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідача: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням; всі інші докази в бгрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/2558/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

06 серпня 2014 р. Справа № 802/2558/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "НОРДІК ХІТ І ВЕНТ"

до: державного реєстратора реєстраційної служби Літинського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_1, Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НОРДІК ХІТ І ВЕНТ" до державного реєстратора реєстраційної служби Літинського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_1, Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 22 липня 2014 року провадження у справі було зупинено до 05 серпня 2014 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що обставини в зв`язку з якими було зупинено провадження у справі відпали, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НОРДІК ХІТ І ВЕНТ" до державного реєстратора реєстраційної служби Літинського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_1, Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку поновити.

Призначити судовий розгляд на "07" серпня 2014 р. о 15:00 в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 802/2277/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

01 серпня 2014 р. Справа № 802/2277/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Томчука Андрія Валерійовича,

Суддів: Альчука Максима Петровича,

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_2

до: Міністерства внутрішніх справ України

про: визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою суду від 03.07.14, за обґрунтованим клопотанням представника позивача, зупинено провадження у справі до надходження на адресу суду витребовуваних матеріалів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу поновити.

Призначити судовий розгляд на "01" серпня 2014 р. о 09:15 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя: Томчук Андрій Валерійович

Судді: Альчук Максим Петрович

ОСОБА_1