Справа № 1522/25783/1(2а/522/652/13)
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 серпня 2014 року м. Київ К/800/44166/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 28 листопада 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради , Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

До суду 27.11.2012 року надійшла заява старшого державного виконавця Відділу ПВР Управління ДВС ГУЮ в Одеській області про роз'яснення судового рішення в порядку ст.170 КАС України, проте просив встановити спосіб чи порядок виконання судового рішення на підставі якого видано 29.08.2012 та пред'явлено до виконання виконавчий лист № 2а-345/11 про зобов'язання Одеську міську раду розглянути питання про передачу ОСОБА_1 в порядку безоплатної приватизації земельної ділянки, площею 662,м.кв., якою вона користується, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд у встановленому законом порядку.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2014 року, в задоволенні заяви старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, треті особи: Виконавчий комітет Одеської міської ради, Управління Держкомзему в м. Одесі, Управління капітального будівництва Одеської міської ради і Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко