Справа № 2а-3699/11/1470
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.10.2011р. № 2а-3699/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № 03-02/03 від 04.01.11 р.

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про роз'яснення рішення суду

за позовомНовоодеського районного центру зайнятості Миколаївської області, вул. Леніна, 214, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56602

доОСОБА_2, вул. Колгоспна, 34, с. Новошмідтівка, Новоодеський район, Миколаївська область, 56643

пропозов на суму 2044,35 грн.
В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.07.11 р. в адміністративний справі №2а-3699/11/1470 задоволено адміністративний позов Новоодеського районного центру зайнятості Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної допомоги у сумі 2044,35 грн.

20 вересня 2011 р. позивачем подано заяву про роз'яснення судового рішення.

21 жовтня 2011 р. представником позивача подано заяву про відкликання заяви про роз'яснення судового рішення. яку представник позивача у судовому засіданні підтримав та просить суд задовольнити.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою розясняє своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд відзначає, що ст. 170 КАС України, за правилами якої розглядається заява про роз'яснення судового рішення, не передбачає права заявника відмовитись від розгляду такої заяви.

Разом з тим, із змісту цієї статті вбачається, що питання про роз'яснення судового рішення може бути розглянуто виключно за ініціативи осіб, які беруть участь у справі та державного виконавця. Розгляд такого питання з ініціативи суду не передбачено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки заявник відмовляється від розгляду заяви, тобто відсутня ініціатива особи, яка бере участь у справі, а суд не наділений правом розглядати питання про роз'яснення судового рішення з власної ініціативи, це унеможливлює подальший розгляд заяви про роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в розясненні судового рішення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Мороз А. О.