overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/21/13-а
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2013 року Справа № 803/21/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Денисюка Р.С.,

вивчивши клопотання ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до Ягодинської митниці про забезпечення позову та забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до Ягодинської митниці про зобовязання оформити додаткову відпустку як опікуну за інвалідом та дітьми, трудові відносини відповідно до чинного трудового законодавства та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 звернувся з позовом до Ягодинської митниці про зобовязання оформити додаткову відпустку як опікуну за інвалідом та дітьми, трудові відносини відповідно до чинного трудового законодавства та стягнення коштів.

14.01.2013 року ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребовування у начальника Територіальної інспекції праці у Волинській області ОСОБА_3 копій усіх матеріалів перевірки за період 2005-2006 р.р. та клопотання про забезпечення позову шляхом визнання нечинними наказів Ягодинської митниці за 2005-2006 р.р.

Позивач в судове засідання не прибув, на адресу суду надіслав телеграму про розгляд даного клопотання за його відсутності.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідно до частини 3 статті 75, частини 3 статті 118 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від сторін надійшли письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною четвертою статті 122, статті 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд клопотання ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до Ягодинської митниці про забезпечення позову та забезпечення доказів здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий Р.С. Денисюк
Справа № 2а/0370/4097/12
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2012 року Справа № 2а/0370/4097/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Денисюка Р.С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Волинське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 5378,01 грн.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не прибули, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки представник позивача та відповідач заявили клопотання про розгляд справи без їхньої участі, тому дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною четвертою статті 122, статті 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 2а/0370/3386/12
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/3386/12

УХВАЛА

26 жовтня 2012 року

Справа № 2а/0370/3386/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Денисюка Р. С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області звернулося з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 01.07.2012 року по 30.09.2012 року в розмірі 9967,21 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, а відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про судовий розгляд, тому дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р. С. Денисюк
Справа № 2а/0370/2316/12
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2012 року Справа № 2а/0370/2316/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Денисюка Р. С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 2126,25 грн.

Сторони в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий Р. С. Денисюк
Справа № 2а/0370/2839/12
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2012 року Справа № 2а/0370/2839/12

Волинський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитрука В.В.,

суддів Костюкевича С.Ф., Мачульського В.В.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 Мохамеда до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Мохамед звернувся з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України про скасування рішення №337-12 від 26.07.2012р. про відмову у визнанні його біженцем або особою, що потребує додаткового захисту та зобовязання прийняти рішення щодо визнання його біженцем або особою, що потребує додаткового захисту.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує з підстав, викладених в позовній заяві та просить позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності в поряду письмового провадження. Просить в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від представників сторін надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною четвертою статті 122, статті 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 Мохамеда до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобовязання вчинити дії здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий В.В.Дмитрук

Судді С.Ф.Костюкевич

ОСОБА_2
Справа № 2а/0370/3507/12
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0370/3507/12

УХВАЛА

05 листопада 2012 року

Справа № 2а/0370/3507/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Костюкевича С.Ф.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області до колективного підприємства “Ковельбуд” про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області звернулося в суд з адміністративним позовом до колективного підприємства “Ковельбуд” про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 23.10.2012 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 15 хвилин 05 листопада 2012 року.

Сторони у поданих до суду письмових клопотаннях (заявах) просять розгляд справи проводити у їх відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили усі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Згідно із пунктом 10 частини 1 статті 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від осіб, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись пунктом 10 частини 1 статті 3, частиною 4 статті 122, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області до колективного підприємства “Ковельбуд” про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя С.Ф. Костюкевич
Справа № 803/259/13-а
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2013-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2013 року Справа № 803/259/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Денисюка Р. С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Камінь - Каширського районного управління юстиції, начальника відділу державної автомобільної інспекції Камінь - Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відділу державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції, начальника відділу державної автомобільної інспекції Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання позивач та відповідач ВДВС Камінь-Каширського РУЮ не прибули, проте подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач начальник ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області в судове засідання не прибув з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 18.02.2013 року № 820.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивач та відповідач ВДВС Камінь-Каширського РУЮ подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач начальник ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області в судове засідання не прибув, тому дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Камінь - Каширського районного управління юстиції, начальника відділу державної автомобільної інспекції Камінь - Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р. С. Денисюк
Справа № 803/108/13-а
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2013 року Справа № 803/108/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Денисюка Р.С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення (штрафних) фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Волинській області звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення (штрафних) фінансових санкцій у розмірі 3000,00 грн.

Сторони в судове засідання не прибули, належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, проте на адресу суду надіслали письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від сторін надійшли письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною четвертою статті 122, статті 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення (штрафних) фінансових санкцій здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий Р.С. Денисюк
Справа № 2а/0370/3397/12
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2012-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2012 року Справа № 2а/0370/3397/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Денисюка Р.С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та стягнення грошової компенсації за не отримане речове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та стягнення грошової компенсації за не отримане речове майно в розмірі 7121,23 грн.

В судове засідання позивач не прибув, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Просить в задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від сторін надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною четвертою статті 122, статті 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та стягнення грошової компенсації за не отримане речове майно здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий Р.С. Денисюк