Справа № 820/3353/13-а
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.06.2013р. № 820/3353/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Браварець К. В.,

за участі : представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 835 від 22.05.12р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
до Південної митниці
про скасування митної декларації ,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд :

- скасувати скореговану вантажну митну декларацію № 500060001 /2012/ 003578 від 05.07.2012 року;

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування додаткових доказів у сторін, надання яких є важливими для вирішення справи, з огляду на їх відсутність у справі.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти витребування додаткових доказів у справі.

Відповідач у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Через канцелярію суду 03.06.2013 р. від представника відповідача надійшла заява, якою відповідач просить суд перенести судове засідання.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв"язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у сторін, які беруть участь у справі , у зв"язку з чим у справі оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.69, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання надати суду: лист від 10.05.2012 року про перелік органів сертифікації, письмове пояснення щодо процедури скасування скорегованої ВМД згідно законодавства та чи дотримано зазначене позивачем.

2. Зобов"язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду :письмове заперечення у разі заперечення проти задоволення позовних вимог, рішення про зміну коду товару, рішення щодо корегування методу визначення митної вартості товарів, рішення про затримку товару до подання позивачем скорегованої ВМД, письмове обгрунтування неможливості застосування попереднього методу визначення митної вартості товарів та докази на підтвердження зазначеного, письмове пояснення щодо підстав для застосування резервного методу визначення митної вартості товару та щодо процедури скасування скорегованої ВМД згідно законодавства та чи дотримано зазначену процедуру позивачем, докази на підтвердження викладеного.

3. Оголосити перерву у справі № 2а-820/3353/13-а до 21.06.13 о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків,каб.№6.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шляхова О.М.