Справа № 813/5199/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 жовтня 2015 року № 813/5199/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Шозда Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про відшкодування коштів грошової компенсації, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління Національної гвардії України про відшкодування коштів грошової компенсації замість речового майна неотриманого під час служби в сумі 22766 грн. 00 коп.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до положень ч.1 ст.41 КАС України.

Відповідач подав до суду клопотання в якому зазначає, що позивач 12.03.2014 року отримала довідку про виплату одноразової грошової компенсації замість належних предметів форменого обмундирування, а позовну заяву подала до суду лише 31.08.2015 року, тобто через півтора роки після того як дізналась про можливе порушення її інтересів. При цьому, позивач не надала доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду. А відтак, вважає відповідач, що перебіг процесуального строку у даній справі почався з 12.03.2014 року, а тому позивач подала позовну заяву з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

В заяві про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивач зазначає, що попередньо зверталась до управління Кримського територіального командування ВВ МВС України, Окружний адміністративний суд АРК та Головного управління Національної гвардії України.

Розглядаючи питання щодо пропуску строків звернення до суду враховано наступні обставини та норми чинного законодавства.

Згідно з абзац.1 ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позову, ОСОБА_1 12.03.2014 року було видано довідку про виплату грошової компенсації замість належних предметів форменого обмундирування на загальну суму 22766 грн. 00 коп., 10.06.2014 року та 09.07.2014 року позивач зверталася до командувача Національної гвардії України з приводу виплати зазначеної грошової компенсації, однак до суду звернулася лише 31.08.2015 року (підтверджується відтиском календарного штемпеля на поштовому конверті), тобто з пропуском строку, встановлено ч.2 ст.99 КАС України.

При цьому, позивач не надала суду достатніх та належних доказів в підтвердження обставин поважності причин пропуску звернення до адміністративного суду.

Зокрема, в силу закону поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджується належними доказами.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем пропущено строк звернення до суду, а тому адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 17-19, 99,155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про відшкодування коштів грошової компенсації залишити без розгляду.

2. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Я.Мартинюк