Справа № 373/2249/14-а
Суддя: Залеська А. О.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2249/14-а
У Х В А Л А

03 лютого 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.,

за участі: секретаря Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі про розяснення рішення суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

09 вересня 2014 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонний судом Київської області було ухвалено постанову в скороченому провадженні, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено: визнано незаконним рішення начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі про відмову в призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку та зобовязано УПФ призначити пенсію ОСОБА_1 зі зниженням пенсійного віку на 10 років у відповідності до положень ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Рішення місцевого суду залишено в силі Ухвалою Київського Апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року.

У своїй заяві представник відповідача ставить питання про розяснення рішення суду в частині дати призначення пенсії ОСОБА_1

Суд вважає, що слід розяснити рішення, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 після виникнення у нього права на призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку звернувся за її призначенням до Управління пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі, однак отримав відмову, що було ним оскаржено в судовому порядку.

За своїм змістом адміністративний позов ОСОБА_1 про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, має предметну спрямованість на відновлення порушеного (невизнаного) права позивача, а саме: на пенсію зі зниженням пенсійного віку.

Неправомірність дій (відмовного рішення) начальника УПФ, яку визнав суд, не породжує ніяких правових наслідків з моменту їх вчинення. А тому момент першого звернення ОСОБА_1 за призначенням пенсії зі зниженням пенсійного віку тягне за собою зобовязання відповідача до вчинення певних дії, а саме : призначити пенсію ОСОБА_1 зі зниженням пенсійного віку.

Рішення Переслав-Хмельницького міськрайонного суду від 09 вересня 2014 року року не виконане, річний строк предявлення його до примусового виконання не сплив, а тому є підстави розяснити рішення суду, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст.170 КАС України, -

ухвалив:

Розяснити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі, що рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2014 року відновлено право ОСОБА_1 на пенсію зі зниженням пенсійного віку на 10 років у відповідності до положень ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Отже рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2014 року про призначення пенсії має виконуватись з моменту виникнення у ОСОБА_1 права на пенсію зі зниженням пенсійного віку та з врахуванням дати звернення (первинної заяви) особи до УПФ України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі за її призначенням.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: