overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/22660/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2015 року місто Київ №826/22660/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасом адміністрації в публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасом адміністрації в публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Разом з тим, позивачем не додано до позовної заяви оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Тому позивачеві необхідно усунути вказаний недолік позову і подати до суду з посиланням на реквізити даної ухвали оригіналу документу про сплату судового збору із відміткою банку про зарахування судового збору до бюджету.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу строк до 15 жовтня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/22713/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Корум сорс»

до

державна податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/22736/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Гастророк»

до

державна податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про

визнання протиправним та скасування рішення від 15.06.2015 №000003/26-55-21,

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/1323/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1323/14

У Х В А Л А

про призначення до розгляду в судовому засіданні подання

органу державної виконавчої служби про видачу дубліката виконавчого документа

02 жовтня 2015 року м. Київ № 826/1323/14

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі судді Добрянської Я.І., отримавши заяву Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого документа по справі № 826/1323/14

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси

до

ТОВ "Будівельна компанія "Укрбурвод"

про

стягнення заборгованості в розмірі 29 833,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014 Окружним адміністративним судом м. Києва (суддею Шейко Т.І.) за фактом розгляду адміністративної справи № 826/1323/14 видано виконавчий лист № 826/1323/14 від 04.03.2014.

З приводу наведеного виконавчого документа, 18.09.2015 Відділ Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 826/1323/14 від 04.03.2014 у звязку із втратою оригіналу виконавчого листа.

У звязку із закінченням повноважень судді Шейко Т.І. справу № 826/1323/14 розподілено на суддю Добрянську Я.І.

Відповідно до вимог ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Зважаючи на викладене, та керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого документа по справі № 826/1323/14.

2. Судове засідання відбудеться 13.10.2015 року об 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 133.

3. Зобов’язати заявника сплатити судовий збір у розмірі, встановленому законом, за видачу дублікати виконавчого листа (у разі несплати).

4. Запропонувати сторонам по справі надати письмові нормативно-правові обґрунтування їх позицій з приводу зазначеного подання державного виконавця щодо видачі дубліката виконавчого документа.

5. Ухвалу направити заявнику та сторонам у справі.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/12261/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

01 жовтня 2015 року м. Київ № 826/12261/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщук І.О., при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву з доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства закордонних справ України

про скасування наказу від 14.07.2015 р. № 1529-ос, поновлення на роботі, стягнення

середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

пр-к позивача: ОСОБА_2;

пр-к відповідача: камарчук В.В.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2015 року прийнято справу до провадження в адміністративній справі № 826/12261/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про скасування наказу від 14.07.2015 р. № 1529-ос, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії та призначено до розгляду у попереднє судове засідання.

В підготовче судове засідання з'явилися представник позивача та представник відповідача.

В ході підготовчого судового засідання, суд заслухав думку представника позивача щодо позовних вимог, заперечення відповідача проти позовних вимог, та з'ясував якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладений зміст позовних вимог, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та у відповідності до ч.1 ст. 24 КАС України призначити до колегіального судового розгляду в судовому засіданні. Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111,121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/12261/14 до колегіального судового розгляду у судовому засіданні на 17 листопада 2015 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал № 38.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/22723/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

до

Володимир - Волинської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/18162/13а
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи для нового розгляду

після скасування попереднього рішення

02 жовтня 2015 року м. Київ№ 826/18162/13а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., отримавши справу № 826/18162/13а

за позовом Управління Пенсійного фонду Українив Голосіївському районі м. Києва
доПП "Сігма"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача ПП "Сігма" про стягнення забороговності зі сплати штрафних санкцій та пені за несвоєчасне перерахування страхувальником страхових внесків.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.01.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 у задоволені позову відмовлено.

Однак, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.09.2015 касаційну скаргу задоволено частково. Скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.01.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду. Справу направлено на новий розгляд до суду першої

Зважаючи на викладене, згідно з протоколом розподілу справ між суддями від 30.09.2015, справу №826/18162/13а розподілено на новий судовий розгляд на суддю Добрянську Я.І.

Враховуючи зазначене, та керуючись ст.ст. 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 826/18162/13а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до ПП "Сігма" про стягнення забороговності зі сплати штрафних санкцій та пені за несвоєчасне перерахування страхувальником страхових внесків, для нового судового розгляду суддею Добрянською Я.І.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи № 826/18162/13а на 29.10.2015 об 11:30 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторін по справі надати в судове засідання в письмовому вигляді нормативно-правові обґрунтування їх правових позицій та всі докази на їх підтвердження, які ще не були ними надані.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Я.І.Добрянська
Справа № 826/22682/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

01 жовтня 2015 року місто Київ №826/22682/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Імперія - С»
додержавна податкової інспекції у Дарницькому районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 16.09.2015 №,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/22682/15 за позовом ОСОБА_1 до державна податкової інспекції у Деснянському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 10.06.2015 №1809-17.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/22682/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 07 грудня 2015 року о 11:10 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/20883/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альматин"

про стягнення заборгованості в розмірі 1564,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2015 позовну заяву залишено без руху, зобов'язано позивача усунути вказані в ухвалі суду недоліки позовної заяви у дводенний строк з дня отримання даної ухвали.

Вказана ухвала направлена позивачу поштою, та отримана останнім – 21.09.2015. Таким чином, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є – 23.09.2015 включно.

Станом на 05.10.2015 на виконання вимог ухвали суду від позивача жодних документів не надходило. При цьому, судом враховано строк поштового обігу.

Суд звертає увагу, що відсутні клопотання в порядку ч. 1 ст. 102 КАС України. Окрім того, строк на виконання вимог ухвали від 08.09.2015 є достатнім, адже на думку суду, суб'єкт владних повноважень, у тому числі пенсійні органи, на виконання приписів чинного законодавства мають належним чином виконувати свої службові обов'язки, які полягають, зокрема в належності формування позовних матеріалів до подання їх суду.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 08.09.2015, а відтак позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/21495/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві

до

Відкритого акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Амадеус-Український торговий індекс"

про

припинення юридичної особи

В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є припинення юридичної особи Відкритого акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Амадеус-Український торговий індекс» у зв'язку з неподанням до органів доходів і зборів більше року податкової звітності. Згідно відомостей наданих представником позивача, зокрема довідки №3432/9 від 28.08.2015 у відповідача заборгованість перед бюджетом відсутня. В той же час, останній звіт до Державної податкової інспекції у Печерському район Головного управління ДФс У МІСТІ Києві було подано за 2013 рік.

Станом на 05.10.2015 жодних заперечень на позовну заяву від відповідача до суду не надходило. Відсутні клопотання про в порядку ч. 1 ст. 102 КАС України. За таких обставин справа вирішується на підставі наявних матеріалів.

Суд керується наступними положеннями законів: ст. 124 Конституції України, ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців», пп. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

Враховуючи те, що відповідач більше року не подає до органів доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону та те, що у встановлений судом строк відповідачем не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Направити постанову державному реєстратору для внесення запису щодо цього судового рішення та повідомлення органів, визначених у ч. 3 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» та вчинення дій щодо проведення процедури припинення підприємницької діяльності фізичної особи у встановленому законом порядку.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/22722/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

до

Ратнивської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 30.06.2015 №000295314,

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.