Справа № 819/2112/15
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у зупинення провадження у ході розгляду справи

Справа № 819/2112/15

21 вересня 2015 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Білоус І.О.

при секретарі судового засідання Порплиці Т. В.

за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ "Дельта Банк" - Коцюби Н.Я.;

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича Тернопільського відділення "Дельта Банку" про повернення банківських вкладів.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Тернопільського окружного адміністративного суду із позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання дій неправомірними та зобов" язання вчинити дії

В судовому засіданні представник відповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича заявила клопотання про зупинення провадження у справі згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, посилаючись на необхідність надання додаткових доказів, які можуть бути надані тільки підсля закінчення проведення перевірки за рахунками, відкритими на ім"я позивача, у зв"язку з чим операції по виплаті коштів з цих рахунків тимчасово призупинено, просила його задовольнити.

Представник позивача, прозивач проти задоволення клопотання заперечили та просили суд у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача до задоволення не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Аналізуючи підстави заявленого клопотання, суд зазначає, що представником відповідача не обгрунтовано можливості надання додаткових доказів (блокування чи розблокування рахунків) до закінчення строку дії тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк", а саме до 02.10.2015 р.

Тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, отже у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.