Справа № 10085/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

09 листопада 2010 р. р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Волкова Л.М., при секретарі судового засідання - Добровольській М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд зобовязати відповідача надати позивачу торговий патент на право здійснення торговельної діяльності, діяльності з надання побутових послуг, діяльності з обміну готівкових валютних цінностей, діяльності з надання послуг грального бізнесу, з місцезнаходженням грального місця м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, торговельний центр біля станції метро «їм. Академіка Барабашова»- «букмекерська контора»строком на 5 років; зобовязати відповідача видати позивачу торговий патент на право здійснення торговельної діяльності, діяльності з надання побутових послуг, діяльності з обміну готівкових валютних цінностей, діяльності з надання послуг грального бізнесу, з місцезнаходженням грального місця м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, торговельний центр біля станції метро «ім. Академіка Барабашова»- «гральний автомат»строком на 5 років.

В судове засідання, призначене на 20.10.2010р., позивач не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 86).

У звязку з неприбуттям позивача в судове засідання, призначене на 20.10.2010р., розгляд справи було перенесено на 09.11.2010р.

В судове засідання, призначене на 09.11.2010р., позивач не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 89).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, повторно не прибув в судове засідання, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 35, 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя підпис< Текст > ОСОБА_2

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя< Текст >