Справа № 2а/0470/3002/11
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2012 р. Справа №2а/0470/3002/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Куделько Н.Є.

при секретарі Вітушко Л.Г.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання про заміну відповідача-2 правонаступником у адміністративній справі №2а/0470/3002/11 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" до Дніпропетровської митниці Державної митної служби України, Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області про скасування рішення та стягнення надмірно сплаченого ввізного мита та податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2011р. Відкрите акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського»(далі-позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом (з урахуванням уточнень до позовної заяви) до Дніпропетровської митниці Державної митної служби України (далі відповідач 1), Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області (далі-відповідач 2) про скасування рішення відповідача 1 про визначення коду товару від 17.12.2010р. №КТ-110-6376-10 та стягнення з Державного бюджету України суму надмірно сплаченого ввізного мита та податку на додану вартість у розмірі 1710,29 грн.

18.03.2011р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в судовому порядку (а.с.1).

Від відповідача 2 надійшло до суду клопотання про заміну відповідача ОСОБА_3 управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області на його правонаступника ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Згідно ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області реорганізовано шляхом перетворення в ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.148-149).

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне здійснити заміну відповідача 2 ОСОБА_3 управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області на ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 55, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну відповідача 2 ОСОБА_3 управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області на ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Куделько