Справа № 802/4438/13-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/4438/13-а

УХВАЛА

м. Вінниця

08 грудня 2014 р. Справа № 802/4438/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Вінницького регіонального відділення ПАТ «КБ «Хрещатик» до Комунального підприємства “Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації”, Виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Вінтурпроектгруп" про визнання недійсним свідоцтва про право власності

в с т а н о в и в :

19.12.2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Вінницького регіонального відділення ПАТ «КБ «Хрещатик» до Комунального підприємства “Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації”, Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Ухвалою суду від 02.04.2014 року провадження у справі зупинено до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Приватного підприємства "Вінтурпроектгруп" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014 року в адміністративній справі №802/4438/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Вінницького регіонально відділення ПАТ "КБ "Хрещатик" до Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", Виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Вінтурпроектгруп" про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2014 року по справі №802/4438/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Вінницького регіонально відділення ПАТ "КБ "Хрещатик" до Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", Виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Вінтурпроектгруп" про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, касаційну скаргу комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», виконавчого комітету Вінницької міської ради та приватного підприємства «Вінтурпроектгруп» залишено без задоволення, а постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року – без змін. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Вінницького регіонального відділення ПАТ «КБ «Хрещатик» до Комунального підприємства “Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації”, Виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Вінтурпроектгруп" про визнання недійсним свідоцтва про право власності поновити.

Призначити судовий розгляд на "24" грудня 2014 р. о 10:00 в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дончик Віталій Володимирович