Справа № 2-а-3262/10
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2010 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: головуючого: судді СапонаА.В., за участю: секретаря судового засідання Курило О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Чернігова, інспектора ДПС дізнання ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 127168 від 17.08.2010. Даною постановою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.І ст. 126 КУпАП України (керування транспортним засобом без поліса (договору) обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів).

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що зазначеного порушення не вчиняв, оскільки мав при собі поліс, який знаходився на лобовому склі автомобіля.

Позивач у судове засідання не з'явився, просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явились.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 127168 від 17.08.2010 року позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 грн. Постановою встановлено, що позивач керував автомобілем та при собі не мав поліса (договору) обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

м. Чернігів

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністрат ративної відповідальності

потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно до ч.І ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.2 ст.72 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Правомірність оскаржуваної постанови відповідачем не доведена.

Керуючись викладеним вище та ст.ст.6-11, 104, 158-163 КАС України,

СУД, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 127168 від 17.08.2010 року, винесену інспектором про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 126 КУпАП, та накладення штрафу в розмірі 600 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя