Справа № 2а/0270/1514/12
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

09 вересня 2013 р. Справа № 2а/0270/1514/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Жмеринської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області (далі Жмеринська ОДПІ) про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Рубанський" (далі ТОВ «Агрофірма Рубанський») до Барської міжрайонної державної податкової інспекції (Мурованокуриловецьке відділення) Вінницької області (далі Барська МДПІ (Мурованокуриловецьке відділення)) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/0270/1514/12 за позовом ТОВ «Агрофірма Рубанський» до Барської МДПІ (Мурованокуриловецьке відділення) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.09.2012 року позовні вимоги ТОВ «Агрофірма Рубанський» задоволено. Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.

03 червня 2013 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі №2а/0270/1514/12.

04 вересня 2013 року на адресу суду надійшла заява Жмеринської ОДПІ про заміну сторони виконавчого провадження Барську міжрайонну державну податкову інспекцію (Мурованокуриловецьке відділення) Вінницької області (боржника у виконавчому провадженні) на його правонаступника Могилів-Подільську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів Вінницької області. В обґрунтування заяви зазначали, що згідно додатку 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року №22 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» Барська міжрайонна державна податкова інспекція ДПС реорганізовується в Жмеринську обєднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Вінницькій області. 07.06.2013 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено запис про перебування Барської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби в стані припинення. Наказом Міністерства доходів і зборів України від 16.08.2013 року №370 «Про затвердження змін до положень про окремі територіальні органи Міндоходів у Вінницькій області» визнано Могилів-Подільську ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області правонаступником усіх прав та обовязків Мурованокуриловецького відділення Барської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби. Одночасно просили здійснювати розгляд заяви за їх відсутності (а.с.133).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши клопотання про розгляд заяви за їх відсутності в порядку письмового провадження (а.с.149).

Згідно частини 2 статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, те що сторони належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явились, суд вважає за можливе розглянути останню без технічної фіксації судового процесу, відповідно до положень статті 41 КАС України.

Суд розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

16.08.2013 року Наказом Міністерства доходів і зборів України «Про затвердження змін до положень про окремі територіальні органи Міндоходів у Вінницькій області» №370 Могилів-Подільську ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області визнано правонаступником усіх прав та обовязків Мурованокуриловецького відділення Барської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби.

Згідно частини 1 статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про допустимість заміни сторони виконавчого провадження, а саме боржника у виконавчому провадженні - Барську міжрайонну державну податкову інспекцію (Мурованокуриловецьке відділення) Вінницької області на її правонаступника Могилів-Подільську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Вінницькій області.

Керуючись статтями 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Жмеринської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі №2а/0270/1514/12 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2а/0270/1514/12 Барську міжрайонну державну податкову інспекцію (Мурованокуриловецьке відділення) Вінницької області її правонаступником Могилів-Подільську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Вінницькій області.

Копії ухвали надіслати сторонам по справі та державному виконавцю.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: