Справа № 578/1055/13-а
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/1055/13-а
провадження № 6-а/578/8/13
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2013 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І. розглянувши подання начальника відділу державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції в Сумській області про обмеження у праві виїзду за межі України ,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник ВДВС Краснопільського РУЮ Сумської області звернувся до суду з поданням, в якому просить суд винести рішення щодо тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, у прав виїзду за межі України до повного погашення боргу та врегулювання боргових правовідносин без вилучення паспортного документа, мотивуючи тим, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавчий лист № 818/3814/13а від 15 липня 2013 року виданий Сумським окружним адміністративним судом щодо стягнення з ОСОБА_1В на користь УПФУ в Краснопільському районі кошти в сумі 1194,03 грн .

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання має бути залишено без руху до усунення недоліків оформлення подання з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Однак подання ВДВС Краснопільського РУЮ не відповідає ряду вимог Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згода начальника відділу ДВС на внесення подання одна з форм реалізації ним функцій контролю за законністю виконавчого провадження. Закон не допускає випадки погодження подання іншою, окрім начальника ( виконуючого обовязки начальника), посадовою особою органів ДВС. В випадках зверненя до суду начальника відділу ДВС, у провадження якого перебуває виконавче провадження, погодження такого подання не вимагає, оскільки дане виконавче провадження перебуває у провадженні державного виконавця Смольнякової Л.В., а не начальника відділу ДВС, то з даним подання потрібно звернутись до суду державному виконавцю за погодження з начальником ВДВС.

Крім того, п 11.1.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року передбачено, що подання повинно містити:

- найменування суду, до якого направляється подання;

- реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні;

- реквізити виконавчого провадження;

- прізвище, імя по батькові особи (боржника), дату народження ( число, місяць, рік);

- підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобовязань.

Згідно до ст.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», документами, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами, є: паспорт громадянина України для виїзду за кордон; проїзний документ дитини; дипломатичний паспорт; службовий паспорт; посвідчення особи моряка.

Відповідно до ст.6 вище зазначеного Закону України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Крім того, в матеріалах подання відсутні вказівки на такі обставини, як наявність чи відсутність у ОСОБА_1 закордонного паспорта, чи були у нього виїзди за межі України у недалекому минулому, чи має він намір виїхати за межі України і чим це підтверджується.

Статтею 293 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал суду в цивільних справах, які підлягають апеляційному оскарженню. В даному переліку не міститься вказівки на можливість оскарження ухвали про обмеження боржника у праві виїзду за кордон, а тому така ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Тому, керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.ст. 2,6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», Інструкцією з організації примусового виконання рішень, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника відділу державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції в Сумській області про обмеження у праві виїзду за межі України - залишити без руху.

Надати ВДВС Краснопільського РУЮ строк для усунення недоліків до 13.11.2013 року.

У разі не усунення недоліків в установлений строк матеріали подання буде повернено до ВДВС Краснопільського РУЮ без розгляду в порядку ст.121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2