Справа № 813/7690/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 грудня 2014 р. справа № 813/7690/14
зал судових засідань №6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Павлишин Ю.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 прокуратури України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 прокурора України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 прокуратури України, в якому з урахуванням уточнень до позовних вимог від 05.12.2014р. просить суд визнати протиправним та скасувати наказ ОСОБА_3 прокурора України №1499-К від 23.10.2014р. про звільнення позивача з посади військового прокурора Західного регіону України у звязку з припиненням трудового договору; поновити позивача на посаді військового прокурора Західного регіону України з 24.10.2014р.; зобовязати відповідача виплатити позивачу середній заробіток за час вимушеного прогулу; зобовязати відповідача вчинити дії щодо виключення даних щодо позивача з Єдиного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України «Про очищення влади».

Ухвалою суду від 02.12.2014р. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 прокурора України ОСОБА_4

Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування від відповідача додаткових доказів у справі, а саме витребування належним чином засвідченої копії особової справи ОСОБА_1, звільненого з посади Військового прокурора Західного регіону України на підставі наказу ОСОБА_3 прокурора України №1499-К від 23.10.2014р.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні проти витребування додаткових доказів у справі не заперечив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у судове засідання не зявилась, хоча належним чино повідомлялась про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без участі третьої особи до суду не надходило.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши подані документи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а саме необхідно витребувати додаткові докази у справі, виходячи з наступного.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ ОСОБА_3 прокурора України №1499-К від 23.10.2014р. про звільнення позивача з посади військового прокурора Західного регіону України, у звязку з припиненням трудового договору; поновити позивача на посаді військового прокурора Західного регіону України з 23.10.2014р.; зобовязати відповідача вчинити дії щодо виключення даних щодо позивача з Єдиного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України «Про очищення влади».

Згідно з ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для зясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі, а саме витребування від відповідача належним чином засвідченої копії особової справи ОСОБА_1, звільненого з посади Військового прокурора Західного регіону України на підставі наказу ОСОБА_3 прокурора України №1499-К від 23.10.2014р.

Керуючись ст.ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 71, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання позивача задовольнити.

2.Витребувати від ОСОБА_3 прокуратури України належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1, звільненого з посади Військового прокурора Західного регіону України на підставі наказу ОСОБА_3 прокурора України №1499-К від 23.10.2014р.

3.Вказані документи зобовязую надати суду протягом 5 робочих днів з моменту отримання ухвали на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд.2), судді Гулику А.Г.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 29.12.2014р.

Суддя А.Г.Гулик