Справа № 2-а-263/10
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

ІМЯМ УКРАЇНИ

31.03.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайськ Миколаївської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2010 року Антонов звернувся з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення ВЕ № 136621 від 01.03.2010 року, винесену відповідачем, в якій вказано, що 01.03.2010 року о 20.25 год. позивач керуючи автомобілем «ВАЗ-2109» державний номерний знак ВЕ740-16 НІ в м. Первомайськ по вул. Грушевського здійснив зупинку транспортного засобу, ближче ніж за 10 м. до пішохідного переходу, чим скоїв порушення п.15.9 «г» Правил дорожнього руху та скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено штраф в сумі 260 грн. Позивач просить скасувати вказану постанову так як порушень правил дорожнього руху він не скоював, так як призупинився біля правого краю проїзної частини вул. Грушевського перед ямою навпроти краю проїзної частини вул. Грушевського перед ямою навпроти магазину «Дитяче харчування» з ціллю уникнення зіткнення з автомобілем, який виїжджав йому на зустріч зі стоянки біля зазначеного магазину.

В судове засідання позивач не з»явився, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, а позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, заперечень по суті позову не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Із ксерокопії постанови по справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 136621 від 01.03.2010 року, винесеної інспектором ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 видно, що 01.03.2010 року о 20.25 год. позивач керуючи автомобілем «ВАЗ-2109» державний номерний знак ВЕ740-16 НІ в м. Первомайськ по вул. Грушевського здійснив зупинку транспортного засобу, ближче ніж за 10 м. до пішохідного переходу, чим скоїв порушення п.15.9 «г» Правил дорожнього руху та скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено штраф в сумі 260 грн.

Ст. 280 КУпАП передбачає, що посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язана з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, а також з»ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ст. 71 ч. 2 КАС України передбачає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності, покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В порушення вказаних вимог в судове засідання відповідачем не надано підтверджень того, що позивач скоїв порушення п. 15.9 «г» Правил дорожнього руху України і відповідно правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, як вказано в оскарженій постанові, а із копії протоколу про адміністративне правопорушення не видно, що позивач погоджувався з тим, що він скоїв правопорушення, а тому суд не знаходить доведеним відповідачем те, що позивач здійснив порушення п. 15.9 «г» Правил дорожнього руху України, а відповідно і правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як вказано в оскарженій постанові. В зв»язку з викладеним суд знаходить доведеними позовні вимоги, а відповідно позов підлягає задоволенню, оскаржена постанова скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 158, 159, 162, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанову ВЕ № 136621 від 01.03.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: