overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/1617/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

16 жовтня 2014 р. Справа № 802/1617/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство "Українська горілчана компанія "Nemiroff" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в :

15.05.2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство "Українська горілчана компанія "Nemiroff" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 03.06.2014 року провадження у справі зупинено до прийняття рішення Головним управлінням Міндоходів у Вінницькій області за результатами розгляду скарги Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" на податкове повідомлення-рішення Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області від 29.04.2014року №.

15.10.2014 року на адресу суду надійшло клопотання представника Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про поновлення провадження у справі, оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство "Українська горілчана компанія "Nemiroff" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "29" жовтня 2014 р. о 11:00 в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 802/4528/13-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

10 листопада 2014 р. Справа № 802/4528/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді головуючого судді Мультян Марини Бондівни, суддів Богоноса Михайла Богдановича та Комара Павла Анатолійовича, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, Державного казначейства України, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області, головного управління юстиції у Вінницькій області

про: стягнення заборгованості по довічному грошовому утриманні та компенсацію за його несвоєчасну виплату

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, Державного казначейства України, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області, головного управління юстиції у Вінницькій області про стягнення заборгованості по довічному грошовому утриманні та компенсацію за його несвоєчасну виплату.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 29 липня 2014 року призначено додаткову судово-економічну експертизу, проведення якої доручено суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_2 .

20 жовтня 2014 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду повторно надійшов лист від судового експерта ОСОБА_2 в якому зазначено, що виконання експертизи буде розпочато після попередньої оплати вартості дослідження.

10 листопада 2014 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшов лист від суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2. В якому зазначено, що станом на 10 листопада 2014 року оплата не здійснена, в зв'язку з чим ухвала про призначення додаткової судово-економічної експертизи залишилась без виконання, а матеріали справи повернуто до суду.

Враховуючи зазначений лист експерта, колегія дійшла висновку про необхідність поновлення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, Державного казначейства України, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області, головного управління юстиції у Вінницькій області про стягнення заборгованості по довічному грошовому утриманні та компенсацію за його несвоєчасну виплату поновити.

Призначити судовий розгляд на "03" грудня 2014 р. о 10:00 в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя Мультян Марина Бондівна

Судді Богоніс Михайло Володимирович

ОСОБА_3
Справа № 802/2682/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

07 листопада 2014 р. Справа № 802/2682/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Немирівському районі Вінницької області до Приватного акціонерного товариства «Немирівське районне підприємство по виконанню агрохімічних робіт «Райагрохім» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій

в с т а н о в и в :

15.07.2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Немирівському районі Вінницької області до Приватного акціонерного товариства «Немирівське районне підприємство по виконанню агрохімічних робіт «Райагрохім» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій.

Ухвалою суду від 29.07.2014 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №140/3332/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області про зобов'язання вчинити певні дії.

06.11.2014 року на адресу суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Немирівському районі Вінницької області до Приватного акціонерного товариства «Немирівське районне підприємство по виконанню агрохімічних робіт «Райагрохім» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій поновити.

Призначити судовий розгляд на "25" листопада 2014 р. о 15:00 в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дончик Віталій Володимирович

Су
Справа № 802/3644/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

09 грудня 2014 р. Справа № 802/3644/14-а

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент житлово-комунального господарства енергетики та інфраструктури ОСОБА_1 обласної державної адміністрації

до: приватного підприємства "Будівельна компанія "Промінь", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласна комунальна установа "Служби технічного нагляду за об'єктами житлово-комунального господарства"

про: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент житлово-комунального господарства енергетики та інфраструктури ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до приватного підприємства "Будівельна компанія "Промінь", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласна комунальна установа "Служби технічного нагляду за об'єктами житлово-комунального господарства" про стягнення коштів.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року провадження у справі було зупинено до 09 грудня 2014 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що обставини в зв`язку з якими було зупинено провадження у справі відпали, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент житлово-комунального господарства енергетики та інфраструктури ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до приватного підприємства "Будівельна компанія "Промінь", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласна комунальна установа "Служби технічного нагляду за об'єктами житлово-комунального господарства" про стягнення коштів поновити.

Призначити судовий розгляд на "09" грудня 2014 р. о 10:00 в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 802/4193/14-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

м. Вінниця

08 грудня 2014 р. Справа № 802/4193/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

05.12.2014 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії .

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

При цьому, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, є необхідним витребувати документи та інші матеріали, потрібні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про визнання протиправиними дій та зобов'язання вчинити дії.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

3. Закінчити підготовче провадження.

4. Призначити справу до судового розгляду на 12 грудня 2014 р. о 9:30 в залі судового засідання №6 ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

5. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

6. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: докази родинних відносин із ОСОБА_3, докази в обґрунтування позовних вимог, усі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідача: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням, всі інші докази в бгрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення для вирішення справи.

6. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

7. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/3594/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/3594/14-а

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

08 грудня 2014 р. Справа № 802/3594/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: приватного акціонерного товариства "Криворізьке спеціалізоване автотранспортне підприємство"

до: Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про: визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства "Криворізьке спеціалізоване автотранспортне підприємство" до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року провадження у справі було зупинено до 08 грудня 2014 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що обставини в зв`язку з якими було зупинено провадження у справі відпали, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Криворізьке спеціалізоване автотранспортне підприємство" до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "08" грудня 2014 р. о 10:00 в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 802/4158/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

м. Вінниця

03 грудня 2014 р. Справа № 802/4158/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Крапівницька Н. Л.,

Суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_3

до: Державної реєстраційної служби України

про: визнання протиправним та скасування правого акту індивідуальної дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Державної реєстраційної служби України про визнання протиправним та скасування правого акту індивідуальної дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 03.12.14 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі ч. 2 ст. 53 КАС України з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Реєстраційну службу Головного управління юстиції у Вінницькій області.

В порядку підготовки справи до судового розгляду колегією суддів проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

За таких обставин суд доходить висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 17 грудня 2014 р. о 14:30 в залі судового засідання №1 приміщення будинку адміністративних судів (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Запропонувати відповідачу та третій особі до 17 грудня 2014 р. через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Крапівницька Н. Л.

Судді : Дончик В.В.

ОСОБА_2
Справа № 802/2358/13-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

06 січня 2015 р. Справа № 802/2358/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Комунального підприємства "Жмеринкакомунсервіс", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізична особа-підприємець ОСОБА_1, фізична особа-підприємець ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю Смарт Хейтин Технолоджі Україна до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання вимоги незаконною та її скасування в частині

в с т а н о в и в :

У травні 2013 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Жмеринкакомунсервіс" до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання вимоги незаконною та її скасування в частині.

Ухвалою суду від 03.10.2013 року провадження у справі зупинено до вирішення по суті кримінальних справ №0000047 та №0000247 та зобовязано сторони надати суду докази усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

25.12.2014 року на адресу суду надійшло клопотання представника Комунального підприємства "Жмеринкакомунсервіс" про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Жмеринкакомунсервіс", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізична особа-підприємець ОСОБА_1, фізична особа-підприємець ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю Смарт Хейтин Технолоджі Україна до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання вимоги незаконною та її скасування в частині поновити.

Призначити судовий розгляд на "28" січня 2015 р. о 12:00 в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дончик Віталій Володимирович