Справа № 2-а-5004/11
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5004/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2011 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Тиханський О.Б.

при секретарі Сторожик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАЇ м. Чернігова ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати винесену останнім постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за порушення Правил дорожнього руху України, посилаючись на протиправність дій відповідача.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі і пояснив, що 10.04.2011 року близько 14:30 год., він рухався автомобілем ВАЗд.н.з. 02001 КХ по автодорозі Чернігів Гремяча, яка має по дві смуги руху в одному напрямку , в крайній лівій смузі при вільній правій смузі і на 13 км. вказаної автодороги був зупинений інспектором ДПС ДАІ ОСОБА_2 Причиною зупинки на думку інспектора було порушення п.11.5 ПДР України, а саме заборона водію рухатися в крайній лівій смузі руху при наявності вільної правої смуги руху та виніс постанову про накладення штрафу в розмірі 430 грн, але як стверджує позивач він рухався в лівій полосі оскільки з другорядної дороги виїжджав вантажний автомобіль і він для своєї безпеки рухався в лівій полосі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання позовної заяви з додатками, яке знаходиться в матеріалах справи, клопотань чи заперечень суду не надав, причин неявки суду не повідомив.

Згідно ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Під час судового розгляду не подано належних доказів неправомірності рішення субєкта владних повноважень, з пояснень сторін вбачається, що позивач дійсно порушив вимоги Правил дорожнього руху України, щодо розташування транспортного засобу на проїзній частині, пояснення про те, що він рухався по лівій полосі для своєї безпеки не спростовують наявності вини у вчиненні правопорушення, оскільки вантажний автомобіль рухався з другорядної дороги,а відтак не можуть слугувати підставою для звільнення від адміністративної відповідальності, тому вимоги про визнання дій інспектора ДПС щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності неправомірними не підлягають задоволенню, а постанова не підлягає скасуванню.

За таких обставин позов є необґрунтованим, тому не підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 9, 17, 158-163 КАС України , суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАЇ м. Чернігова ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відмовити повністю.

ОСОБА_3 є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Тиханський