Справа № 800/326/15
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 вересня 2015 року у справі за їх позовом до Президента України Порошенка П.О. про визнання протиправними дій та бездіяльності, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Згідно зі штампом приймальні Верховного Суду України 22 вересня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 вересня 2015 року у вищезгаданій справі.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Заява Товариства не відповідає зазначеним вимогам, оскільки в ній чітко не вказано з відповідним обґрунтуванням з яких саме підстав, установлених статтею 237 КАС, Верховному Суду України слід переглянути ухвалу Вищого адміністративного суду України 11 вересня 2015 року.

Так, у заяві позивачі порушують питання про перегляд судового рішення, ухваленого Вищим адміністративним судом України з питань, передбачених статтею 171-1 КАС, посилаючись на порушення цим судом норм матеріального та процесуального права. Наведене є підставою для перегляду судових рішень, установленою пунктом 4 частини першої статті 237 КАС.

Однак у тексті заяви вказано на подання заяви з підстави, установленої пунктом 3 частини першої статті 237 КАС, при цьому не додано (не здійснено посилання) рішення міжнародної судової установи, у якому встановлено порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи.

Таким чином, заявникам слід вказати з яких саме підстав, установлених статтею 237 КАС, вони подають заяву до Верховного Суду України та додати докази сплати судового збору (у разі подання заяви на підставі пункту 4 частини першої статті 237 КАС).

Відповідно до підпункту 4 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України ставка судового збору становить 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до адміністративного суду (з урахуванням частини третьої статті 6 цього Закону).

Крім того, заява подана з пропуском строку, встановленого частиною третьою статті 238 КАС, при цьому заява не містить клопотання про його поновлення із зазначенням поважних причин його пропуску.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення її недоліків. У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 вересня 2015 року залишити без руху.

Установити строк до 19 жовтня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.

Надіслати копію цієї ухвали заявникам.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко