overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1326/11
Суддя: Сенюх М. З.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1326/11
У Х В А Л А

"20" січня 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області:

ОСОБА_1. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2011 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Лановецького районного суду з позовною заявою про визнання неправомірними дій відповідача щодо недоплати їй надбавки згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за шість місяців з дня подання зави по день винесення рішення суду.

Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Постановою Лановецького районного суду від 29 грудня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено і зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни в межах шестимісячного строку звернення до суду.

За наведених обставин вважаю, що тому позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки в провадженні суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 5 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату недоплаченої допомоги повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Лановецький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-1789/11
Суддя: Сенюх М. З.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1789/11
Провадження № 2-а/3158/11
У Х В А Л А

"25" лютого 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області:

ОСОБА_1. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Тернопільського обласного ДАІ про визнання недійсною постанови -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Тернопільського обласного ДАІ, в якій просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 28.10.2009 року

До відкриття провадження в справі позивач ОСОБА_2 подав заяву про повернення йому поданої ним позовної заяви.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі наведеного вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки він до відкриття провадження в справі подав заяву про відкликання позову.

Керуючись ст.108 ч.3 п.2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Тернопільського обласного ДАІ про визнання недійсною постанови повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Лановецький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-1834/11
Суддя: Сенюх М. З.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1834/11
У Х В А Л А

"14" березня 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області:

суддя Сенюх М. З.

при секретарі Головатюк О.І.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про стягнення недоплаченої державної допомоги «Дітям війни»

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі, в якій просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу за період з 20 листопада 2010 року по день прийняття судом постанови, належну їй як дитині війни.

До вирішення справи по суті позивач звернулася до суду із письмовою заявою про залишення її позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви .

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Лановецький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1856/11
Суддя: Сенюх М. З.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1856/11
Провадження № 3353535
У Х В А Л А

"18" березня 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області:

ОСОБА_1. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2011 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Лановецького районного суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною відмову відповідача щодо виплати йому щомісячної державної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та стягнути з відповідача суму невиплаченої належної йому щомісячної державної соціальної допомоги за період з 09 липня 2007 року по 31 лютого 2011 року.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позовна заява ОСОБА_2 не відповідає даним вимогам. В заяві не зазначено суму невиплаченої допомоги, яку просить позивач стягнути в його користь, не викладено обставин щодо того, чи йому нараховувалась допомога як дитині війни, не зазначено докази з цього приводу (відсутня довідка Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі).

Крім того, позивач невірно виклав зміст позовних вимог щодо періоду стягнення йому щомісячної допомоги, а зазначив з 09 липня 2007 року по 31.02.2011 року (необхідно уточнити число та місяць), заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду відсутня.

За вказаних обставин адміністративний позов ОСОБА_2 слід залишити без руху.

Керуючись ст..ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» залишити без руху до 15 березня 2011 року для усунення позивачем вказаних в ухвалі недоліків.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-1943/11
Суддя: Сенюх М. З.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1943/11
Провадження № 56564616
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

"18" березня 2011 р. Лановецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого Сенюх М. З.

при секретарі Головатюк О.І.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі, в якій просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу в межах шестимісячного строку звернення до суду, належну їй як дитині війни.

До вирішення справи по суті позивач звернулася до суду із письмовою заявою про залишення її позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви .

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Лановецький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3078/11
Суддя: Сенюх М. З.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3078/11
Провадження № 2-а/447/11
У Х В А Л А

"15" червня 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області:

ОСОБА_1. розглянувши скаргу ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на дії прокурора Лановецького району, посилаючись на те, що ОСОБА_3 став власником житла, що знаходиться в м.Ланівці, вул..Драгоманова,14, яке відчужене без дозволу органу опіки і піклування і даний правочин він вважає недійсним.

Відповідно до вимог ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно - правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно ст.ст.104,105 КАС України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви позивачем або його представником.

Із змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 звернувся за захистом порушеного права власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Захист порушених прав фізичних осіб є завданням цивільного судочинства. Таким чином, скарга ОСОБА_2 не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного приходжу до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст.2,104,105, 109 ч.1 п.1 КАС України суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за скаргою ОСОБА_2.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Лановецький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1

Голова суду ОСОБА_4

Секретар суду ОСОБА_5
Справа № 2-а-1783/11
Суддя: Сенюх М. З.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1783/11
Провадження № 2-а/3151/11
У Х В А Л А

"28" лютого 2011 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області про визнання протиправною постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Лановецького районного суду з позовною заявою, в якій просить поновити строк звернення до суду та визнати протиправною постанову про в справі про адміністративне правопорушення від 22.09.2010 р., посилаючись на те, що правопорушення він не вчиняв, протокол про адміністративне правопорушення щодо нього не складався, до адміністративної відповідальності притягнуто іншу особу.

Подана позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, тому ухвалою Лановецького районного суду від 18 лютого 2011 року позивачу надавався строк до 25 лютого 2011 року для усунення недоліків.

Зазначені недоліки залишились не виправленими.

За наведених обставин суддя вважає, що недоліки, вказані в ухвалі суду не усунуті, а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області про визнання протиправною постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Лановецький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1938/11
Суддя: Сенюх М. З.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1938/11
Провадження № 111122255
У Х В А Л А

"09" березня 2011 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Лановецького районного суду з позовною заявою про визнання неправомірними дій відповідача щодо недоплати їй надбавки згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком в межах 6-ти місячного строку звернення до суду.

Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Постановою Лановецького районного суду від 21 січня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено і зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 27 червня 2010 року по 27 грудня 2010 року.

За наведених обставин вважаю, що тому позовну заяву від 04 березня 2011 року слід повернути позивачу, оскільки в провадженні суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, про що 21 січня 2011 року прийнято рішення.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 5 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату недоплаченої допомоги повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Лановецький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1692/10
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Підволочиський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

08 грудня 2010 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області, інспектора державної патрульної служби Війтівецького взводу ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України у Хмельницькій області, інспектора державної патрульної служби Війтівецького взводу ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 261522 від 24 листопада 2010 року, посилаючись на те, що зазначена постанова є незаконною та протиправною, винесена з грубим порушенням законодавства.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Враховуючи те, що в матеріалах справи є достатньо доказів, на підставі яких є можливість встановити наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, дану справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 23, 52,106, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області, інспектора державної патрульної служби Війтівецького взводу ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 17 грудня 2010 року об 11-00 год. в приміщенні суду сел. Підволочиська, Тернопільської області вул. Залізнична, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право у зазначений строк до 17 грудня 2010 року подати суду письмове заперечення проти позову та докази, на які вони посилаються як на підставу своїх заперечень.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься в складі: головуючого - Сташківа Н.Б., за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_3

Суддя
Справа № 603/664/15-а
Суддя: Іванчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/664/15-а
Провадження № 2-а/603/35/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі та призначення справи до
судового розгляду
"05" жовтня 2015 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчука В. М. ., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучацько Монастириського об`єднаного військового комісаріату про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась в суд із адміністративним позовом, в якому просить суд винести рішення, яким скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №66 від 12.08.2015 року, якою на неї накладено штраф у розмірі 620 грн.

Адміністративний позов поступив в Монастириський районний суд 02.10.2015 року.

Адміністративний позов оформлений та поданий в порядку, встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучацько Монастириського об`єднаного військового комісаріату про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відкрити, про що повідомити сторони, які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу і копію позову та доданих до нього документів.

Справу призначити до судового розгляду на 08 жовтня 2015 року на 10:00 год., викликавши в судове засідання учасників.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 07 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В. М. Іванчук
Справа № 2-а-1701/10
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Підволочиський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

10 грудня 2010 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Підволочиському районі Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування й виплату підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 08 грудня 2010 року звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду в Підволочиському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 08 червня 2010 року по 08 грудня 2010 року, посилаючись на те, що у відповідності до ст. 1 зазначеного Закону має статус Дитини війни, однак з 2007 пенсію їй у було виплачено у не повному розмірі, чим порушено її соціальні права.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви згідно ст. 108 КАС України судом не встановлено.

Відповідно до п.2 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що по даній справі слід відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Підволочиському районі Тернопільської області про зобовязання вчинення дій.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Справа розглядатиметься суддею Сташківим Назарієм Богдановичем одноособово без

проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя