overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/1910/13-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1910/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

13 червня 2013 р. Справа № 802/1910/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Тростянецької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ульянівське"

про: зупинення видаткових операцій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Тростянецької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ульянівське" про зупинення видаткових операцій.

Ухвалою суду від 26.04.2013р., за обґрунтованим клопотанням представника позивача, зупинено провадження у справі до 12 червня 2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що термін до якого було зупинено провадження у справі збіг, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Тростянецької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ульянівське" про зупинення видаткових операцій - поновити.

2. Призначити судовий розгляд справи на "13" червня 2013 р. о 12:00 год. в залі судових засідань № 7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

3. В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Свентух Віталій Михайлович
Справа № 802/1997/13-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1997/13-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

23 квітня 2013 р. Справа № 802/1997/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі

до: державного підприємства "Мурафський кар'єр"

про: відшкодування сум виплати пенсій за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі до державного підприємства "Мурафський кар'єр" про відшкодування сум виплати пенсій за віком на пільгових умовах.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 15 травня 2013 р. о 16:30 год. в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов’язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: додаткові докази, раніше не подані, які можуть доповнити чи пояснити певні обставини по справі.

Відповідача: письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються .

5. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч. 1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Комаром Павлом Анатолійовичем одноособово.

6. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

7. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 802/612/13-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

25 квітня 2013 р. Справа № 802/612/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

У лютому 2013 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до заступника начальника Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21.03.2013 року провадження у справі зупинено до надходження від ОСОБА_1 витребовуваних судом доказів по справі.

19.04.2013 року на адресу суду надійшли витребовуванні матеріали, що є підставою для поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "15" травня 2013 р. о 09:30 год. в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Копію ухвали направити сторонам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/1885/13-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

18 червня 2013 р. Справа № 802/1885/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 09.04.2013р.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 09.04.2013р..

Ухвалою суду від 07.05.2013р., за обґрунтованою заявою позивача зупинено провадження у справі до 17 червня 2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що термін до якого було зупинено провадження у справі збіг, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 09.04.2013р. - поновити.

2. Призначити судовий розгляд справи на "18" червня 2013 р. о 14:00 год. в залі судових засідань № 7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

3. В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Свентух Віталій Михайлович
Справа № 2а/0270/5552/12
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

26 квітня 2013 р. Справа № 2а/0270/5552/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

про: стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницькоокуго окружного адміністративного суду знаходиться справи за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення коштівУхвалою суду від 05.12.2012 р відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення коштів, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 30.01.13, в зв`язку з обгрунтованим клопотання представника відповідача, було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25.01.2011 року у справі №2-а-1657/10/0270 та зобов"язано сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно розпорядження №054 від 16.04.2013року вказану адміністративну справу, в зв'язку закінченням пятирічного строку повноважень судді Загороднюка А.Г., передано головуючому судді Чернюк А.Ю. Ухвалою суду від 16.04.2013 року дану справу прийнято до провадження. Цією ж ухвалою зобов"язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

Так, 25 квітня 2013 року позивачем надано клопотання по справі "2а/0270/5552/12 за позовом Вінницької ОДПІ до ПАТ"Вінницяобленерго" про відкликання заявленого позову та залишення позову без розгляду.

Враховуючи норми частини 5 статті 156 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення коштівпоновити.

Призначити судовий розгляд на "07" травня 2013 р. о 12:00 в залі судових засідань № 7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/1890/13-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1890/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

13 червня 2013 р. Справа № 802/1890/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали справи:

до: Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: визнання протиправним та скасування наказу № 97 від 11.04.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.04.2013р., за обґрунтованим клопотанням представника позивача, зупинено провадження у справі до 9 червня 2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що термін до якого було зупинено провадження у справі збіг, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

2. Призначити судовий розгляд справи на "13" червня 2013 р. о 10:00 год. в залі судових засідань № 7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

3. В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Свентух Віталій Михайлович
Справа № 2а/0270/3951/12
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

13 травня 2013 р. Справа № 2а/0270/3951/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в :

В серпні 2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою судді від 14.08.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 22.08.2012 року провадження у справі зупинено до вирішення адміністративної справи №2а/0270/3012/12 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницької обєднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 08.06.2012 року та набрання законної сили судовим рішенням в даній справі.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу Вінницького окружного адміністративного суду станом на 13.05.2013 року судове рішення по справі № 2а/0270/3012/12 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницької обєднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 08.06.2012 року, набрало законної сили.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу поновити.

Призначити судовий розгляд на "22" травня 2013 р. о 10:30 год. в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя: Секретар:
Справа № 802/1117/13-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

11 червня 2013 р. Справа № 802/1117/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Стокс"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 26.09.2012р.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Стокс" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 26.09.2012р..

Ухвалою суду від 07.05.2013р., за обґрунтованим клопотанням представників сторін, зупинено провадження у справі до 10 червня 2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що термін до якого було зупинено провадження у справі збіг, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стокс" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 26.09.2012р. - поновити.

2. Призначити судовий розгляд справи на "11" червня 2013 р. о 15:00 год. в залі судових засідань № 7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

3. В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Свентух Віталій Михайлович
Справа № 2-а-3223/10/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

13 травня 2013 р. Справа № 2-а-3223/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції у Вінницькій області до Фермерського господарства "Прилука" про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

05.08.2010 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції у Вінницькій області до Фермерського господарства "Прилука" про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 13.10.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 16.02.2011 року провадження у справі зупинено до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення за результатами розгляду касаційної скарги Іллінецької МДПІ на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17.08.2010р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2010р. у справі № 2-а-2634/10/0270.

З метою перевірки наявності/відсутності обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, згідно даних автоматизованої системи документообігу Вінницького окружного адміністративного суду та "результату пошуку" Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.04.2013 року касаційну скаргу Іллінецької МДПІ на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17.08.2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2010 року - відхилено.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції у Вінницькій області до Фермерського господарства "Прилука" про стягнення заборгованості поновити.

Призначити судовий розгляд на "22" травня 2013 р. о 11:00 год. в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м.Вінниця вул.Островського, 14.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя: Секретар: