Справа № 2-а-5202/10
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі: головуючого-судді Рахманкулової І.П., при секретарі Верещагіній А.О., за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора Чернігівського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів, в якому просить скасувати постанову від 09.07.2010 року у справі про адміністративне правопорушення по притягненню його до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримав і просив її задовольнити, посилаючись на те, що правопорушення ним не було вчинено, а тому до адміністративної відповідальності його притягнуто безпідставно.

Відповідачі викликалися в судове засідання, проте не з»явилися, доказів на підтвердження правомірності прийнятого рішення суду не подали. Судом двічі з ВДАІ м. Чернігова витребовувалися матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП, проте на запит суду надані не були.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення позову, виходячи з наступного.

Інспектором Чернігівського взводу ДПС ВДАІ ОСОБА_2 09.07.2010 року винесено постанову, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., оскільки ОСОБА_1 09.07.2010 року о 12 год. 40 хв. на автодорозі Київ - Чернігів в с. Кіпті керував автомобілем НОМЕР_1 та не надав переваги в русі пішоходам, чим порушив п. 18.1 ПДР України.

Позивач обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що не порушував правил дорожнього руху, протокол при ньому працівник ДАІ не складав, про наявність оскаржуваної постанови він дізнався лише від державного виконавця..

Згідно ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову. Частиною 6 цієї статті передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідачами не спростовані доводи позивача, не надано матеріалів справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП, а тому позов щодо визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд,-

постановив:

адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову, винесену інспектором Чернігівського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення від 09.07.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП та закрити провадження у справі.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: