Справа № 2-а-1036/10
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1036/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2010 року. С'вітловодський міськрайонний суд Кірової радсі.кої області, в

складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

При секретарі - Суботницькій O.A..

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області справ) за адміністративним позовом:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; мешкає: 27500. м. Світловодськ. Кіровоградської області, вул. Приморська, б. 72 кв. 56.

'і

до

інспектора дорожньо-патрульної служби Дніпровського відділення Державної автомобільної інспекції м. Києва. ОСОБА_2: 01000. м. Київ. вул. Краківська, б. 24.

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суд/ із позовом про скасування постанови від 20.04.2010 р., серії АА № 243385. про притяі пепня його до адміністративної відповідальності за ч. 5. ст. 121 КпАГ! України.

В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити, а постанову скасувати.

В судове засідання з невідомих суду причин не з'явився відповідач, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд розглядає справу у відповідності до ч. 4. ст. 128 КАС України.

В судовому засіданні буди дослідженні докази: копії протокол) та постанови про накладення адміністративного стягнення, від 20.04.2010 р.. серії АА .№ 243385. відповідно до якої на позивача було накладене адміністративне стягнення у вигляді штраф), в сумі 255.0 грн.. за ч. 5. ст. 121 КпАГІ України: фотознімок транспортного засобу.

Відповідно до ч. 4. ст. 71 КАС України, обов'язок доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача. - субєкта владних повноважень. Відповідач у судове засідання не з'явився, проти позову не заперечив та не спростував викладені у позовній заяві ствердження позивача.

У судовом) засіданні було встановлено, що на підставі протоколу про

адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 5. ст. 121 КпАП України, складеног на позивача 20.04.2010 р. та постанови по справі про адміністративне правопорушення ві 20.04.2010 р.. серії АА № 243385. на позивача було накладене адміністративне стягнення вигляді штрафу, в суми 255.0 грн.. за ч. 5. ст. 121 КпАП України. Суть гіравопорушенн полягало в тому, що позивач, керуючи транспортним засобом в м. Київ, з закритир державним номерним знаком, склом, яке під певним ку том скриває символи номерноп знаку.

Заперечуючи свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні позивач ; позовній заяві зазначає про те. що він. 20.04.2010 р.. дійсно рухався в Кис ві. проте номерні знаки транспортного засобу не були закриті, а вставлені в прозорий пластикові* пристрій, якій утримує номерні знаки. На підтвердження своїх вимої надав фотознімої автомобіля з якого вбачається, що номерні знаки транспортного засоб) не закриті.

Відповідно до ст. 1е) Конституції України, органи державної влади. їх посадов особи зобов язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та / спосіб, ще передбачений Конституцією та законами України.

Статтями 245-246 КпАП України встановлено, що завданням провадження е справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її з точною відповідністю з законом. Порядок провадження в справах про адміністративне правопорушення визначається КпАП України.

Як було встановлено у судовому засіданні, позивач правил дорожнього руху не порушував, відповідач проти позову не заперечив, що виключає наявність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5. ст. 121 КпАП України.

Проте, відповідач, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення, не дотримався вимог законодавства, яким регулюється провадження в справах про адміністративне правопорушення, а тому, винесена суб'єктом владних повноважень постанова є незаконною.

Таким чином, позовні вимоги щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягають повному задоволенню. Судові витрати по справі повинні бути віднесені ?а рахунок держави.

Керуючись: ст. ст. 19, 59 Конституції України; ст. ст.: 2. 9. 245 246. 248 249, 268. 279. 283. 293 КгіАІї України; ст. ст.: 2. 11. 71. 94. 128. 1 58 163. 167. 185 186 КАС України; суд. -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю, так як посадовою особою було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з порушенням законодавства, що передбачає порядок розгляду справ про адміністративне правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності.

Скасувати гюстановч інспектора дорожньо-патрульної служби Дніпровського відділення Державної автомобільної інспекції м. Києва. Хом єн ко ОСОБА_3, від 20.04.2010 р.. серії А А № 243.385, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5. ст. 121 КпАП України ОСОБА_1, у вигляді штрафу, в сумі 255.0 грн.

Судовий збір в сумі три гривні 40 копійок віднести за рахунок держави.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в раїі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковане суддею у нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області

ОСОБА_4

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94