Справа № 2а/0270/4590/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

м. Вінниця

16 липня 2013 р. Справа № 2а/0270/4590/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Кошевого Богдана Анатолійовича

представника позивача: не з`явилась

відповідача: ОСОБА_1

державного виконавця: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці

до: суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості в сумі 3914,88 грн..

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 08.11.2011р. адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 3914,88 грн.

На виконання вищезазначеної постанови 20.12.2011р. видано виконавчий лист, за яким Вишенським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, 27.02.2012р. відкрито виконавче провадження № 31429389.

02.07.2013р. до суду від управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження - управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці (стягувача у виконавчому провадженні) на його правонаступника - управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці. В обґрунтування заяви зазначено, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 803 від 27.07.2011 року управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці реорганізовано шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Замостянському, Ленінському, Староміському районах м. Вінниці в новоутворений орган пенсійного фонду управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця. Одночасно просили здійснювати розгляд заяви без їхньої участі.

Ухвалою суду від 03.07.2013 року заяву УПФ України у м. Вінниці призначено до розгляду в судовому засіданні 16.07.2013 року.

Представник заявника в судове засідання не з'явилась, надавши клопотання про розгляд заяви без участі представника управління в порядку письмового провадження.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання копії ухвали суду, яка міститься в матеріалах справи.

Згідно частини 2 статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, те що заявник та державний виконавець, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явились, суд вважає за можливе розглянути останню за їх відсутності.

Суд розглянувши подану заяву, заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

27.07.2011 року Кабінетом Міністрів України прийнята постанова "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" № 803, відповідно до якої постановив утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком шляхом злиття окремих органів зазначеного Фонду, зокрема, утворено управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці, управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці, управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці.

Згідно частини 1 статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про допустимість заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - управління Пенсійного фонду України Ленінському районі м. Вінниці його правонаступником - управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі № 2а/0270/4590/11 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2а/0270/4590/11 - управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці її правонаступником - управлінням Пенсійного фонду України в місті Вінниці.

Копії ухвали надіслати позивачу та державному виконавцю.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна