Справа № 802/1040/13-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

10 лютого 2014 р. Справа № 802/1040/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медвідь Ірини Олегівни,

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області (далі ДФІ в Хмельницькій області) до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області про зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

В березні 2013 року ДФІ в Хмельницькій області звернулась в суд з адміністративним позовом до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14.03.2013 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПрАТ «Вінницьке містобудівельне управління №4», Вінницький відділ комплексного проектування ДП «Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор»», ДП «Вінницький облавтодор», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, виходячи з наступного. Оскільки позивач, в своїх позовних вимогах просить зобовязати службу виконати письмові вимоги «Про усунення виявлених плановою ревізією порушень законодавства з фінансових питань» від 17.12.2012 року №22-05-03-14/4921, рішення по даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки зазначених осіб та підприємств. У звязку з чим, є необхідність щодо залучення даних осіб.

Представники позивача щодо вирішення питання поклалась на розсуд суду.

Вислухавши думку представників сторін, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності з частиною другою статті 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною третьою цієї ж передбачено, що питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси Вінницький відділ комплексного проектування ДП «Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор»», ДП «Вінницький облавтодор», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, з огляду на що є необхідність їх залучити в якості третіх осіб.

Щодо клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи ПрАТ «Вінницьке містобудівельне управління №4»,суд зазначає. Оскільки, під час розгляду справи позивачем зменшенні позовні вимоги в частині зобовязання відповідача виконати вимогу «Про усунення порушень виявлених ревізією», а саме стягнути з ПрАТ «Вінницьке містобудівельне управління №4» кошти в сумі 29060,00 грн., в тому числі, шляхом проведення претензійно-позовної роботи, суд не вбачає підстав залучення останнього в якості третьої особи, у звязку з чим клопотання в даній частині не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 110, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача:

1. Вінницький відділ комплексного проектування Державного підприємства Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" (вул. 40-річчя Перемоги, 27, м. Вінниця);

2. Дочірнє підприємство "Вінницький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" (вул. 40-річчя Перемоги, 27, м. Вінниця);

3. ОСОБА_4 (вул. Космонавтів, 37/4, м. Вінниця);

4. ОСОБА_5 (вул. 600-річчя, 58/96, м. Вінниця);

5. ОСОБА_6 (вул. Островського, 75, м. Вінниця);

6. ОСОБА_7 (вул. Космонавтів, 4/12, м. Вінниця);

7. ОСОБА_8 (вул. Свердлова, 149/70, м. Вінниця).

В іншій частині клопотання - відмовити.

Оголосити перерву в розгляді справи до 19 лютого 2014 року 11:00 год. (адреса: вул.Островського, 14, м. Вінниця, зал судових засідань №2).

Копію ухвали до відома направити Вінницькому відділу комплексного проектування Державного підприємства Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" (вул. 40-річчя Перемоги, 27, м. Вінниця), Дочірньому підприємству "Вінницький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" (вул. 40-річчя Перемоги, 27, м. Вінниця), ОСОБА_4 (вул. Космонавтів, 37/4, м. Вінниця), ОСОБА_5 (вул. 600-річчя, 58/96, м. Вінниця), ОСОБА_6 (вул. Островського, 75, м. Вінниця), ОСОБА_7 (вул. Космонавтів, 4/12, м. Вінниця) та ОСОБА_8 (вул. Свердлова, 149/70, м. Вінниця).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_9

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: