Справа № 815/5213/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5213/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства "Укрінкран" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси звернулось до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства "Укрінкран" про стягнення заборгованості по відшкодуванню різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник у розмірі 6 181, 02 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відкрите акціонерне товариство "Укрінкран" перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Відповідно до ст. 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та згідно довідок про науково-технічну діяльність, пенсіонерам ВАТ "Укрінкран" призначено пенсії наукових працівників, а різниця між сумою призначеної пенсії за цим законом та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів підлягає до відшкодування підприємством. Так, за період з 01.07.2015 року по 01.09.2015 року відповідач має заборгованість по відшкодуванню різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам за Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою пенсії призначеної відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 6 181, 02 грн. Вказана заборгованість, на думку позивача, підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню за рішенням суду.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника управління в письмовому провадженні.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся. Судова кореспонденція, яка направлялась на адресу відповідача, повернута до суду з відміткою відповідальної особи поштового зв'язку про невручення. Відповідно до положень ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч. 1 ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне.

Відкрите акціонерне товариство "Укрінкран" () перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за №0791 з 22.10.1997 року (а.с. 8).

Судом встановлено, що на ВАТ "Укрінкран" виконуються наукові роботи, основний вид економічної діяльності підприємства - 73.10.0 Дослідження та розробки в галузі природничих та технічних наук.

З огляду на зазначене, працівникам підприємства, які набули необхідного пенсійного стажу, призначені пенсії за віком наукових працівників.

Так, працівникам ВАТ "Укрінкран" ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі виданих відповідачем довідок про науково-технічну діяльність, заяв вказаних осіб про призначення пенсії, а також протоколів та розрахунків стажу були призначені та виплачуються наукові пенсії (а.с. 23-56).

Згідно розпорядження №146148 від 28.04.2005 року УПФУ у Київському районі м. Одеси, ОСОБА_7 має науковий стаж 22 роки 6 місяців 7 днів, отримує пенсію за віком, як науковий працівник (а.с. 24).

Відповідно до розпорядження №148541 від 01.08.2002 року УПФУ у Київському районі м. Одеси, ОСОБА_8 має науковий стаж 29 років та 3 дні, отримує пенсію за віком, як науковий працівник (а.с. 29).

Згідно розпорядження №181174 від 15.07.2002 року УПФУ в Приморському районі м. Одеси, ОСОБА_4 має науковий стаж 17 років 3 місяці 26 днів, отримує пенсію за віком науковим працівникам (а.с. 31).

Відповідно до розпорядження №183659 від 16.08.2002 року УПФУ в Малиновському районі м. Одеси, ОСОБА_9 має науковий стаж 31 рік 8 місяців 10 днів, отримує пенсію за віком науковим працівникам (а.с. 34).

Згідно розпорядження №100668 від 26.09.2007 року УПФУ в Малиновському районі м. Одеси, ОСОБА_10 отримує пенсію по втраті годувальника - наукового працівника зі стажем 35 років 5 місяців 9 днів (а.с. 41).

Відповідно до розпорядження №175137 від 21.05.2002 року УПФУ в Малиновському районі м. Одеси, ОСОБА_11 має науковий стаж 25 років 4 місяці, отримує пенсію за віком науковим працівникам (а.с. 48)

Також, згідно розпорядження №131864 від 05.06.2002 року УПФУ в Малиновському районі м. Одеси, ОСОБА_12 має науковий стаж 15 років 3 місяці 14 днів, отримує пенсію за віком науковим працівникам (а.с. 53).

Як вбачається з розрахунку заборгованості, за період з 01.07.2015 року по 01.09.2015 року сума відшкодування по витратам на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам складає 6 181, 02 грн. (а.с. 9).

На адресу відповідача були направлені листи повідомлення про суму витрат на виплату пенсій, що ставлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів (а.с. 14-19).

Проте, як вбачається з картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату пенсій науковим працівникам ВАТ «Укрінкран», за період з 01.07.2015 року по 25.08.2015 року підприємством не відшкодовано вказані витрати, що стало підставою звернення позивача до суду з даним позовом.

Згідно абзацу 2 п.13 розділу XV "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", у разі якщо особа має право на отримання пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та цього Закону, призначається одна пенсія за її вибором. При цьому, різниця між розміром пенсії, на який має право особа відповідно до зазначеного Закону та розміром пенсії із солідарної системи, відповідно до цього Закону фінансуються за рахунок коштів, спрямованих із джерел, визначених Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність".

Відповідно до частини 6 ст. 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", різниця між сумою, призначеної пенсії за цим Законом та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується для наукових педагогічних працівників інших (не бюджетних підприємств) державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету у порядку, визначеному Кабінету Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 р. № 372 затверджено Порядок фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи.

Згідно п. 2 вказаного Порядку, за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів.

На підставі п. 5 Постанови КМУ від 04.03.2004 р. № 372, розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення за зразком, що додається. Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

Однак, порушуючи вищевикладені приписи чинного законодавства, ВАТ "Укрінкран" не відшкодувало управлінню Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси кошти у розмірі 6 181, 02 грн. по відшкодуванню різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам за Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою пенсії призначеної відповідно до інших законодавчих актів, що підтверджується наданими до суду розрахунком заборгованості за 2015 рік та карткою особового рахунку підприємства (а.с. 9-10).

З огляду на зазначене, сума витрат на відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам за Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою пенсії призначеної відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 6 181, 02 грн. є заборгованістю відповідача перед управлінням Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси та підлягає стягненню за рішенням суду.

Доказів оплати даної заборгованості на дату розгляду справи відповідачем до суду не надано.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування своїх вимог, відтак адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 6-8, 11, 14, 35, 69, 71, 72, 86, 122, 128, 158-163 КАС України, Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність",

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства "Укрінкран" про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Укрінкран" () на користь управлінням Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеса на р/р 06 в Одеському Облуправлінні ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 328845 заборгованість по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам у розмірі 6 181, 02 грн. (шість тисяч сто вісімдесят одна гривня 02 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О. В. Глуханчук