Справа № 817/3099/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №817/3099/15

06 жовтня 2015 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
до
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання неправомірними дій відповідача щодо прийняття рішення про відмову позивачу у виплаті одноразової грошової допомоги та зобовязання відповідача прийняти рішення про призначення позивачу виплати одноразової грошової допомоги відповідно до статті 23 Закону України «Про міліцію».

Ухвалою судді від 17.09.2015 року позовна заява залишена без руху, надано строк для усунення її недоліків до 01.10.2015 року. Позивач недоліки позовної заяви усунув у спосіб і строк, визначений за ухвалою від 17.09.2015 року, відтак позовна заява вважається поданою у день її первинного подання до суду.

Зазначений спір, відповідно до статей 3, 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини першої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів. Таким чином, розгляд справи слід здійснити колегією у складі трьох суддів.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас, 25.09.2015 року представником позивача подано через відділ документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду (канцелярію) клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області (17124/15).

Виходячи з того, що відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, а їх вступ не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку, зважаючи на те, що у поданому клопотанні про залучення третьої особи представник позивача не зазначив на стороні позивача чи відповідача ініціює залучення третьої особи без самостійних вимог та не зазначив яким чином рішення у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки, питання залучення третьої особи вирішуватиметься судом у ході судового розгляду після встановлення відповідних обставин.

Керуючись статтями 24, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Справа розглядатиметься колегією суддів Рівненського окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Кравчук Т.О, суддів Сала А.Б., Недашківської К.М.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Зобовязати відповідача, в разі невизнання адміністративного позову, до початку судового розгляду надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, допущенні бездіяльності та прийняття рішення, з приводу яких подано позов.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Кравчук Т.О.