overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5786/11
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5786/11
У Х В А Л А

Іменем України

"15" листопада 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії дітям війни ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

При відкритті провадження по справі встановлено, що спір між сторонами вирішений, а саме: постановою Снятинського районного суду №2а-2589 від 14.12.2010 р. позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни - задоволено, зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, як дитині війни щомісячну надбавку до пенсії а розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, згідно ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування », право на яке надано ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 08.06.2010 р., з урахуванням проведених виплат.

Із змісту вищезазначеної постанови вбачається, що обмежень в часі по виплаті зазначених розмірів надбавки до пенсії не встановлено, а визначено лише з якого часу мав бути здійснений перерахунок.

Таким чином вважаю, що спір вирішений в установленому законом порядку і відповідності до п.2 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той же предмет із тих же підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 ч.1 п.2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії дітям війни

Позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Снятинський районний суд.

Суддя:підпис

Голова Снятинського райсуду ОСОБА_2
Справа № 2-а-5398/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5398/11
У Х В А Л А

Іменем України

"01" листопада 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю. ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю.

При відкритті провадження по справі встановлено, що спір між сторонами вирішений, а саме: постановою Снятинського райсуду № 2а- 1002 від 02.03.2011 року позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю задоволено частково, зобовязано відповідача провести перерахунок та виплату позивачу доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, як особі, віднесеній до категорії 4 в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 04.08.2010р. , з урахуванням проведених виплат.

Із змісту вищезазначеної постанови вбачається, що обмежень в часі по виплаті зазначених розмірів надбавки до пенсії не встановлено, а визначено лише з якого часу мав бути здійснений перерахунок.

Таким чином вважаю, що спір вирішений в установленому законом порядку і у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 ч.1 п.2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-3100/11
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3100/11
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2011 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши у скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправної бездіяльності УПФУ в Снятинському районі та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, встановлено, що спір між сторонами вирішений, а саме: постановою Снятинського районного суду №2а-2103 від 30.12.2010 р. позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії- задоволено, зобовязано відповідача здійснити нарахування та виплачувати ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни з 02.06.2010р., згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням проведених виплат.

Із змісту вищезазначеної постанови вбачається, що обмежень в часі по виплаті зазначених розмірів надбавки до пенсії не встановлено, а визначено лише з якого часу мав бути здійснений перерахунок.

Таким чином вважаю, що спір вирішений в установленому законом порядку і відповідності до п.4 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження в адміністративній справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 ч.1 п.4 КАС України , --

У х в а л и в :

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності УПФУ в Снятинському районі та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали , через Снятинський райсуд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського райсуду ОСОБА_2
Справа № 2-а-4358/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4358/11
У Х В А Л А

Іменем України

"19" вересня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про зобовязання субєкта владних повноважень провести перерахунок та виплату до пенсії за проживання у зоні радіоекологічного контролю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною завою до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про зобовязання субєкта владних повноважень провести перерахунок та виплату до пенсії за проживання у зоні радіоекологічного контролю.

При відкритті провадження по справі встановлено, що спір між сторонами вирішений, а саме: постановою Снятинського райсуду № 2а-149 від 19.01.2011 року позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про зобовязання субєкта владних повноважень провести перерахунок та виплату до пенсії за проживання у зоні радіоекологічного контролю задоволено частково, зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплату, щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам проживаючим у зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 08.06.2010 року з урахуванням проведених виплат.

Із змісту вищезазначеної постанови вбачається, що обмежень в часі по виплаті зазначених розмірів надбавки до пенсії не встановлено, а визначено лише з якого часу мав бути здійснений перерахунок.

Таким чином вважаю, що спір вирішений в установленому законом порядку і у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 ч. 1 п. 2 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про зобовязання субєкта владних повноважень провести перерахунок та виплату до пенсії за проживання у зоні радіоекологічного контролю.

Позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-4565/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4565/11
У Х В А Л А

Іменем України

"22" серпня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною відмови та зобовязання здійснення перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною відмови та зобовязання здійснення перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни.

При відкритті провадження по справі встановлено, що спір між сторонами вирішений, а саме: постановою Снятинського райсуду № 2а-756 від 19.01.2011 року позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги задоволено частково, зобовязано відповідача нарахувати та виплачувати позивачу, як дитині війни щомісячну надбавку до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 29.06.2010 року, з врахуванням проведених виплат.

Із змісту вищезазначеної постанови вбачається, що обмежень в часі по виплаті зазначених розмірів надбавки до пенсії не встановлено, а визначено лише з якого часу мав бути здійснений перерахунок.

Таким чином, вважаю, що спір вирішений в установленому законом порядку і у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 ч. 1 п. 2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною відмови та зобовязання здійснення перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни.

Позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-5707/11
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5707/11
У Х В А Л А

Іменем України

"14" листопада 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання відмови протиправною та зобов"язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії дітям війни ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

При відкритті провадження по справі встановлено, що спір між сторонами вирішений, а саме: постановою Снятинського районного суду №2а-1493 від 20.12.2010 р. позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни - задоволено частково, зобовязано відповідача нарахувати та виплачувати з 23.05.2010 р. ОСОБА_2, як дитині війни щомісячну надбавку до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням проведених виплат. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено повністю.

Із змісту вищезазначеної постанови вбачається, що обмежень в часі по виплаті зазначених розмірів надбавки до пенсії не встановлено, а визначено лише з якого часу мав бути здійснений перерахунок.

Таким чином вважаю, що спір вирішений в установленому законом порядку і відповідності до п.2 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той же предмет із тих же підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 ч.1 п.2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання відмови протиправною та зобов"язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії дітям війни

Позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського райсуду ОСОБА_3
Справа № 2-а-5812/11
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5812/11
У Х В А Л А

Іменем України

"17" листопада 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії дітям війни ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

При відкритті провадження по справі встановлено, що спір між сторонами вирішений, а саме: постановою Снятинського районного суду №2а-1179 від 21.12.2010 р. позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії - задоволено, зобовязано відповідача здійснити нарахування та виплачувати ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни з 16.05.2010р., згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням проведених виплат.

Із змісту вищезазначеної постанови вбачається, що обмежень в часі по виплаті зазначених розмірів надбавки до пенсії не встановлено, а визначено лише з якого часу мав бути здійснений перерахунок.

Таким чином вважаю, що спір вирішений в установленому законом порядку і відповідності до п.2 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той же предмет із тих же підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 ч.1 п.2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії дітям війни

Позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського райсуду ОСОБА_2
Справа № 2-а-4713/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4713/11
У Х В А Л А

17 січня 2012 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши заяву представника управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Снятинського районного суду від 09.09.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю та зобовязання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю задоволено частково.

11.01.2012 року представник Управління ПФУ в Снятинському районі звернувся до суду із заявою в якій просить виправити описку допущену у зазначеній постанові, так як у ній допущено описку при написанні номера посвідчення позивачки та не вказано дату її народження.

Суд перевіривши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зі змісту вищезазначеної постанови слідує, що у мотивувальній частині вказано номер посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, серії В-І № 576143 від 09.08.2004 року, категорія 4.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що вищевказаний номер та серія посвідчення повністю відповідає номеру та серії посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю долученого до матеріалів справи позивачкою. Дату народження позивачки в постанові суду не значиться.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про виправлення описки відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 2-а-5448/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5448/11
У Х В А Л А

Іменем України

"31" жовтня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснення перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснення перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни.

При відкритті провадження по справі встановлено, що спір між сторонами вирішений, а саме: постановою Снятинського райсуду № 2а-1644 від 20.12.2010 року позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни задоволено, зобовязано відповідача здійснити нарахування та виплачувати позивачу, як дитині війни щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 25.05.2010 року, з врахуванням проведених виплат.

Із змісту вищезазначеної постанови вбачається, що обмежень в часі по виплаті зазначених розмірів надбавки до пенсії не встановлено, а визначено лише з якого часу мав бути здійснений перерахунок.

Таким чином, вважаю, що спір вирішений в установленому законом порядку і у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 ч. 1 п. 2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснення перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни.

Позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.