Справа № 362/6118/14-а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6118/14-а
Провадження № 2-ар/362/5/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові адміністративну справу за заявою Головного управління юстиції у Київській області, в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, про розяснення постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2015 року постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області по адміністративній справі № 362/6118/14-а був задоволений позов ОСОБА_1, за яким відмова відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Київської області щодо відмови 29 жовтня 2014 року у відкритті виконавчого провадження серії ВП № 45255576 за виконавчим листом № 2а-451/2011, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області 10 червня 2014 року, була визнана протиправною та відповідна постанова цієї установи від 29.10.2014 року скасована. Суд зобовязав відповідача вчинити, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», дії щодо примусового виконання виконавчого листа № 2а-451/2011 від 10.06.2014 року.

5 серпня 2015 року відповідач звернувся до суду з заявою про розяснення вищезазначеного судового рішення від 27.01.2015 року.

В судове засідання позивач та представник відповідача не зявилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи судом були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, положення ст. 170 КАС України зазначають, що розясненню підлягає лише судове рішення якщо є незрозумілим.

Спосіб, строки і порядок виконання судових рішень, визначений положеннями ст.257 КАС України.

Як вбачається з судового рішення, спірна постанова відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Київської області від 29.10.2015 року що відмови у відкритті виконавчого провадження скасована, та суд зобовязав підрозділ вчинити дії спрямовані на примусове виконання виконавчого листа, встановлені відповідним Законом України «Про виконавче провадження».

Разом з тим, заявник звертається до суду з вимогами хоча й про розяснення судового рішення, що є зрозумілим, але фактично, розяснення способу його виконання, що діючим адміністративним процесуальним законодавством не передбачене.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 170 і 186 КАС України,суд,-

у х в а л и в :

В задоволені заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Київської області відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.