overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/1141/13-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

15 травня 2013 р. Справа № 802/1141/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Козятинхліб" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 13.02.2013 року

в с т а н о в и в :

15.03.2013 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Козятинхліб" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 13.02.2013 року.

Ухвалою суду від 17.04.2013 року провадження у справі зупинено до 15.05.2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Козятинхліб" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 13.02.2013 року поновити.

Призначити судовий розгляд на "15" травня 2013 р. о 11:00 год. в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 2а/0270/139/12
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

13 червня 2013 р. Справа № 2а/0270/139/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

про: визнання протиправними дій та скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, сертифікату відповідності державним будівельним нормам, стандартам та правилам

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, сертифікату відповідності державним будівельним нормам, стандартам та правилам.

Ухвалою суду від 14.05.2013р., за обґрунтованим клопотанням представників сторін та третьої особи, зупинено провадження у справі до 12 червня 2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що термін до якого було зупинено провадження у справі збіг, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, сертифікату відповідності державним будівельним нормам, стандартам та правилам - поновити.

2. Призначити судовий розгляд справи на "14" червня 2013 р. о 13:00 год. в залі судових засідань № 7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

3. В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Свентух Віталій Михайлович
Справа № 802/1612/13-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

20 травня 2013 р. Справа № 802/1612/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 01.08.2012 року

в с т а н о в и в :

В квітні до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 01.08.2012 року.

Ухвалою суду від 08.04.2013 року провадження у справі зупинено до надходження витребовуваних судом документів по справі.

15.05.2013 року та 17.05.2013 року на адресу суду надійшли витребовуванні матеріали, що є підставою для поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 01.08.2012 року поновити.

Призначити судовий розгляд на "29" травня 2013 р. о 11:45 год. в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Копію ухвали направити сторонам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/3962/12
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3962/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

17 травня 2013 р. Справа № 2а/0270/3962/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області

до: Вінницького обласного клінічного диспансера радіаційного захисту населення

про: зобов'язання вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Вінницького обласного клінічного диспансера радіаційного захисту населення про зобов'язання вчинення дій.

Ухвалою суду від 19.09.2012р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення в адміністративній справі № 2а/0270/3173/12.

З метою перевірки наявності/відсутності обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, перевірено базу даних КП "Діловодство спеціалізованого суду" на предмет наявності судового рішення апеляційної інстанції у справі № 2а/0270/3173/12. Перевіркою встановлено, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28.09.2012р. позов Вінницького обласного клінічного диспансеру радіаційного захисту населення задоволено частково. Не погодившись з даним фактом, позивачем та відповідачем подано апеляційні скарги. Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.01.2013р., апеляційна скарга Державної фінансової інспекції у Вінницькій області залишена без задоволення, а апеляційна Вінницького обласного клінічного диспансеру радіаційного захисту населення задоволена, з урахуванням чого, постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28.09.2012р. частково скасовано.

Положення ч. 5 ст. 156 КАС України передбачають, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За даних обставин, суд вважає за можливе поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Вінницького обласного клінічного диспансера радіаційного захисту населення про зобов'язання вчинення дій поновити.

Призначити судовий розгляд на "29" травня 2013 р. о 11:00 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця вул. Островського, 14).

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя (підпис) Вільчинський Олександр Ванадійович

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________
Справа № 802/2428/13-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

24 травня 2013 р. Справа № 802/2428/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Приватного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгової пенсії

в с т а н о в и в :

22.05.2013 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов УПФ України в м. Вінниці до ПАТ "Південьзахідшляхбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгової пенсії.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

При цьому, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, є необхідним витребувати документи та інші матеріали, потрібні для розгляду справи.

Керуючись статтями 38, 107, 110, 121, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Приватного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгової пенсії.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 03 червня 2013 р. о 15:15 год. в залі судового засідання № 5 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивачу: докази в обґрунтування позовних вимог;

Відповідачу: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Копію даної ухвали та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/1039/13-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1039/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

21 червня 2013 р. Справа № 802/1039/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області

до: дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"

про: зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області до дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 18.04.2013р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 802/164/13-а.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі в зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що 06.06.2013р. Вінницьким апеляційним адміністративним судом прийнято постанову по адміністративній справі № 802/164/13-а, якою апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області задовольнити повністю, постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06 березня 2013 року, - скасовано, прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" відмовлено повністю. Судове рішення у справі № 802/164/13-а, у відповідності зі ст. 254 КАС України, набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вище викладене провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області до дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про зобов'язання до вчинення дій - поновити.

3. Призначити судовий розгляд справи на "09" липня 2013 р. о 14:00 год. в залі судових засідань № 7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

4. В судове засідання викликати учасників судового процесу.

5. Копії ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя (підпис) Свентух Віталій Михайлович

Копія вірна:

суддя:

секретар:
Справа № 802/1905/13-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

30 травня 2013 р. Справа № 802/1905/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ява"

до: відділу державної реєстрації департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 комунальне підприємство "Редакція газети Вінницької обласної ради "Вінниччина", третя особа на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграф-сервіс"

про: визнання протиправними дій та бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ява" до відділу державної реєстрації департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 комунальне підприємство "Редакція газети Вінницької обласної ради "Вінниччина", третя особа на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграф-сервіс" про визнання протиправними дій та бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 22.05.2013р. зупинено провадження у справі до моменту подання представником позивача клопотання про поновлення провадження у справі.

На адресу суду, 28.05.2013р. від уповноваженого представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За даних обставин, суд вважає за можливе поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ява" до відділу державної реєстрації департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 комунальне підприємство "Редакція газети Вінницької обласної ради "Вінниччина", третя особа на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграф-сервіс" про визнання протиправними дій та бездіяльності та зобов'язання вчинити дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "06" червня 2013 р. о 16:00, в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14) .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя (підпис) Вільчинський Олександр Ванадійович

З оригіналом згідно

Суддя______________ Секретар___________
Справа № 2-а-3817/09/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

09 липня 2013 р. Справа № 2-а-3817/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій

в с т а н о в и в :

01.09.2009 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою судді від 02.09.2009 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 22.05.2013 року провадження у справі зупинено до вирішення адміністративної справи №802/2008/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" до Державної податкової інспекції м. Вінниці про визнання протиправними та скасування рішень та до набрання законної сили судовим рішенням в даній справі.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу Вінницького окружного адміністративного суду станом на 09.06.2013 року судове рішення по справі №802/2008/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" до Державної податкової інспекції м. Вінниці про визнання протиправними та скасування рішень, набрало законної сили.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій поновити.

Призначити судовий розгляд на "17" липня 2013 р. о 12:00 год. в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: