overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5264/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5264/15

Справа № 815/5264/15

УХВАЛА

24 вересня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області до Відкритого акціонерного товариства “Степовий” про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у судові засідання не з'явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглянувши питання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у зв’язку з необхідністю повторно повідомити відповідача та з метою економії процесуального часу, керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №815/5264/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області до Відкритого акціонерного товариства “Степовий” про стягнення заборгованості до15.10.2015 року.

Призначити судове засідання на 15.10.2015р. на 12:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/5686/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5686/15
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови суду від 30.09.2015 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства Дисконт до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_1 про зобовязання утриматися від вчинення певних дій та визнання дій посадової особи протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 30.09.2015 року задоволено адміністративний позов Приватного підприємства Дисконт до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області, Заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_1 про зобовязання утриматися від вчинення певних дій та визнання дій посадової особи протиправними.

Під час проголошення судом вступної та резолютивної частини постанови від 30 вересня 2015 року судом виявлено описку в найменуванні посади відповідача у вступній частині постанови, а саме: замість Заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області зазначено Заступника начальника Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області.

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що допущена судом описка у вступній частині постанови суду від 30.09.2015 року є очевидною та підлягає виправленню, суд вважає можливим виправити дану описку в порядку письмовго провадження.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 року по справі № 815/5686/15.

У вступній частині постанови від 30.09.2015 року замість Заступника начальника Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області читати - Заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/5870/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5870/15
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Комітернівському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов даний позов.

При вивченні даного адміністративного позову встановлено, що він поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме - не зазначено засоби звязку та адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Комітернівському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 16 жовтня 2015 року.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Г.Гусев
Справа № 815/5943/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/5943/15
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов Мвела ОСОБА_1 Мунзала ОСОБА_1 до Державної Міграційної служби України про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернувся Мвела ОСОБА_1 Мунзала ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної Міграційної служби України про скасування рішення Державної Міграційної служби України № 454-15 від 30.07.2015 року про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобовязання Державної Міграційної служби України повторно розглянути заяву Мвела ОСОБА_1 Мунзала ОСОБА_1 про визнання біженцем, або особою, яка потребує додаткового захисту.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст. 106 КАС України. Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Мвела ОСОБА_1 Мунзала ОСОБА_1 до Державної Міграційної служби України про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію позову з додатками, та запропонувати, у разі невизнання адміністративного позову, подати в письмовому виді у строк до 19 жовтня 2015 року, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 1570/4556/2012
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/4556/2012

Справа № 1570/4556/2012

УХВАЛА

05 жовтня 2015 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014р. по справі №1570/4556/2012 скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.12.2012 та прийнято нове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 71, 104, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 21.10.2015р., у разі наявності, письмові заперечення проти позову та відповідні докази на їх обґрунтування.

Копію ухвали про прийняття до провадження та призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/2037/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2037/14
УХВАЛА

02 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Одеської області, Барабойської сільської ради Овідіопольського району Одеській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення компенсації моральної і матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Одеської області, Барабойської сільської ради Овідіопольського району Одеській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення компенсації моральної і матеріальної шкоди.

Постановою суду по справі від 28.07.2014 року позовні вимоги були задоволені частково.

26.08.2015 року на адресу суду за вхідним №21134/15 надійшла заява представника відповідача про визнання виконавчого документу пор справі таким, що не підлягає виконанню.

Вказана заява була розглянута в судовому засіданні 02.09.2015 року з викликом представників сторін. Представник боржника підтримав доводи заяви. Представники позивачів заперечили проти її задоволення адже судове рішення не є скасованим. Представник другого відповідача залишив вирішення заяви на розсуд суду.

Розглянувши вказану заяву суд вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.2 ст.259 КАС України суд може за заявою стягувача або боржника ухвалити рішення про визнання виконавчого документу по справі таким, що не підлягає виконання..

Постановою суду по справі від 28.07.2014 року було зобовязано ОСОБА_3 районну державну адміністрацію та Барабойську сільську раду Овідіопольського району невідкладно, вирішити питання щодо забезпечення ОСОБА_1, ОСОБА_2 як соціальним, так і постійним житлом, яке відповідає встановленим стандартам та нормам для проживання.

На виконання цього рішення суду Одеським окружним адміністративним судом 30.09.2014 року був виданий виконавчий лист.

За вказаним виконавчим листом 23.07.2015 року відкриті виконавчі провадження ВП №48207418 та ВП №48224255, які тривають до теперішнього часу.

Оскільки у своїй заяві представник ОСОБА_3 РДА не зазначив, чому саме потрібно визнати виконавчий лист по цій справі таким, що не підлягає виконанню та враховуючи, що рішення суду до теперішнього часу не скасоване, в задоволенні заяви представника боржника від 20.08.2015 року №01/01-16/2706 треба відмовити.

Керуючись ст.ст.160,259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 РДА від 20.08.2015 року №01/01-16/2706 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2014 року по цій справі залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/5724/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5724/15

Справа № 815/5724/15

УХВАЛА

25 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря – Потурнак А.М.

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом Громадської організації “БЛАГОПОЛУЧЧЯ ЗАТОКИ” до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, за участю третіх осіб відділу ведення Державного реєстру виборців Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Затоківської селищної виборчої комісії про визнання дій протиправними та незаконними, зобов’язання скасувати реєстрацію місця проживання,-

ВСТАНОВИВ

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Громадської організації “БЛАГОПОЛУЧЧЯ ЗАТОКИ” до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, за участю третіх осіб відділу ведення Державного реєстру виборців Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Затоківської селищної виборчої комісії про визнання дій протиправними та незаконними, зобов’язання скасувати реєстрацію місця проживання.

У судовому засіданні 25.09.2015р., представником Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку з необхідністю отримання витребуваних у судовому засіданні 25.09.2015р. доказів.

Представники позивача проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі не заперечували.

Представники третіх осіб - відділу ведення Державного реєстру виборців Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Затоківської селищної виборчої комісії у судове засідання призначене на 25.09.2015 року не з’явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом є обґрунтованим, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі №815/5724/15 зупинити до 05 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 30.09.2015 року.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/4839/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року м.Одеса справа № 815/4839/15

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.,

секретар Сакара М.М.

за участю представників: позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Агросток» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № та № від 31.07.2015р.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до отримання судом відомостей витребуваних в судовому засіданні.

Представник позивача не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість клопотання, суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 30.10.2015р. до 09год.10хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 05.10.2015р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/5762/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5762/15
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «ІНТЕГРАЛ-ПРОЕКТ» до Державної реєстраційної служби, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправними та скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «ІНТЕГРАЛ-ПРОЕКТ» до Державної реєстраційної служби, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправними та скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 21.09.2015р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви до 28.09.2015р.

Позивачем недоліки, зазначеній в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.2015р., у строк до 28.09.2015р. усунуто не було.

Проте, насьогодні у суду відсутня будь-яка інформація щодо одержання позивачем вказаної ухвали, у звязку з чим суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків до 23.10.2014 року.

Керуючись ст. 102, 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви Приватного підприємства «ІНТЕГРАЛ-ПРОЕКТ» до Державної реєстраційної служби, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправними та скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 23.10.2015 року усунути недоліки вказані в ухвалі від 21.09.2015р. та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу. Також повторно надіслати позивачу копію ухвали від 21.09.2015р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина