overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 201/10527/15-а (2-а/201/106/2015)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року справа № 201/10527/15-а (2-а/201/106/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2015 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.

Приймаючи до уваги, що передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2015 р..

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі:

головуючого судді - Чередниченко В.Є., суддів: Коршуна А.О. Панченко О.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 22 жовтня 2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Є. Чередниченко
Справа № 804/14697/15
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Новомосковської міської виборчої комісії на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 р. по справі за позовом Новомосковської міської організації партії зелених України Дніпропетровської області до Новомосковської міської виборчої комісії про скасування постанови № 16 від 29 вересня 2015 року, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "06" жовтня 2015 р. о 15:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання № 10).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чабаненко С.В. (головуючий), суддів - Іванова С.М. Шлай А.В. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Чабаненко
Справа № 808/2753/15
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2753/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"29" вересня 2015 р.

справа № 808/2753/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 липня 2015р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів» до Запорізької митниці ДФС про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

У відповідності до ч. 3 та ч. 7 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 липня 2015р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів» до Запорізької митниці ДФС про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш
Справа № 808/8286/15
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року справа № 808/8286/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 р. по справі № 808/8286/15

за позовом ОСОБА_1

до Відділу ведення державного реєстру виборців Мелітопольської міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.177 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 177, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № П/811/3559/14
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/3559/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"23" вересня 2015 р.

справа № П/811/3559/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрогрупа Деметра”до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство “Конярство України” про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення-,

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області – залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 р. – залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Т.С. Прокопчук
Справа № 808/3667/15
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року справа № 808/3667/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області Новицької Марини Федорівни на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області Новицької Марини Федорівни про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області Новицької Марини Федорівни на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 29 жовтня 2015 року

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 808/3667/15
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 рокусправа № 808/3667/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області Новицької Марини Федорівни на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області Новицької Марини Федорівни про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 29 жовтня 2015 року о 15:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Поплавського В.Ю. (головуючий), суддів - Сафронової С.В. Чепурнова Д.В. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Ю. Поплавський
Справа № 2а-49/11/1202
Суддя: Чебанов О.О.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Філіпенко Л.П.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року справа №2а-49/11/1202

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Чебанова О.О.

суддів Старосуда М.І. , Юрченко В.П.

., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвали Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 07 лютого 2011 року та 21 лютого 2011 року у справі №2а-49/11/1202 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Антрацитівської міської ради про стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги до 5 травня,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 07 лютого 2011 року заяву ОСОБА_2 про відвід судді Філіпченко Л.П. та секретаря Щербак А.М. відхилено.

Ухвалою Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 21 лютого 2011 року заяву ОСОБА_2 від 21 лютого 2011 року про відвід судді Філіпченко Л.П. та секретаря Щербак А.М. відхилено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем була подана апеляційна скарга, адресована Донецькому апеляційному адміністративному суду, в якій він просив вказані ухвали суду першої інстанції скасувати та направити справу на новий розгляд до іншого суду першої інстанції..

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвали Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 07 лютого 2011 року та 21 лютого 2011 року у справі №2а-49/11/1202 підлягає закриттю, як помилково відкрите, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3ст.31 Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід(самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає в цій ситуації необхідно застосувати положення ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

З таких обставин, колегія суддів вважає за необхідним закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, як помилково відкрите.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 24, 157, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвали Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 07 лютого 2011 року та 21 лютого 2011 року у справі №2а-49/11/1202, як помилково відкрите.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Колегія суддів О.О. Чебанов

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 260/11869/13-а
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2015 р. справа № 260/11869/13-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Жаботинська С.В., розглянувши за власною ініціативою питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 260/11869/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради про стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у встановленому законом розмірі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 260/11869/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради про стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у встановленому законом розмірі.

У зв'язку з захопленням угрупованням ДНР будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька та знищенням частини справ, які знаходились в провадженні суду, вказана справа та апеляційне провадження по ній були втрачені.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Ленінському районному суду м. Донецька, здійснюється Дзержинським міським судом Донецької області.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

З метою захисту прав позивача, необхідно вирішити питання відновлення втраченого провадження у справі за ініціативою суду відповідно до вимог розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України та прийняти відповідне процесуальне рішення.

Колегія суддів зазначає, що у відповідності до наведених вище норм питання щодо відновлення втраченого судового провадження покладається на Дзержинський міський суд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 273, 274, 275 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Дзержинському міському суду Донецької області відновити повністю втрачене судове провадження в адміністративній справі № 260/11869/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради про стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у встановленому законом розмірі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.В.Жаботинська
Справа № 805/2958/15-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"01" жовтня 2015 р. справа № 805/2958/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуСіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Агрегат" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2015 р. у справі № 805/2958/15-а (головуючий І інстанції Голубова Л.Б.) за позовом Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства "Агрегат" про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, за податковим боргом з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 41879,53 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

"01" жовтня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/2958/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/2958/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2015 р. об 12:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: І.В. Сіваченко
Справа № 229/2176/15-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Рагозіна С. О.
Суддя-доповідач - Шишов О.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року справа №229/2176/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Шишов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Дружківської міської ради на постанову Дружківського міського суду Донецької області від 27 серпня 2015 р. у справі № 229/2176/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Веско" до Дружківської міської ради про визнання протиправним та скасування п.1 рішення Дружківської міської ради №6/53-5 19 лютого 2015 року про затвердження Положення про механізм справляння та порядок сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на території м. Дружківка,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року за апеляційною скаргою Дружківської міської ради призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 жовтня 2015 року об 10:15 год.

Однак, у резолютивній частині вищезазначеної ухвали апеляційний суд допустив описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини невірно вказано дату призначення замість «на 13 жовтня 2015р.» зазначено "на 14 жовтня 2015р."

Відповідно до положень частини другої статті 169 КАС України питання про внесення виправлень судом апеляційної інстанції вирішено в порядку письмового провадження.

У відповідності із частиною 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року у справі № 229/2176/15-а про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду.

У резолютивної частині ухвали в другому абзаці виправити "14 жовтня 2015р." на "13 жовтня 2015р."

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач О.О.Шишов