Справа № 2а-5193/09/0370
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відстроченні виконання судового рішення

27 жовтня 2011 року Справа № 2a-5193/09/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ковальчука В. Д.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву Управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі про відстрочення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 15 червня 2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання провести нарахування підвищення пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2011 року Управління Пенсійного фонду України України в Ратнівському районі (УПФ України в Ратнівському районі) звернулося із заявою про відстрочення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду у даній справі. Заява про відстрочення виконання судового рішення обґрунтована тим, що суми коштів, нараховані за вказаним рішенням суду, були включені у відомості та передані для виплати до відділення поштового звязку (банківські установи) у вересні поточного року. Крім того, суми коштів, необхідні для виплати пенсій за рішенням суду управлінням включені в дані на потребу в коштах на виплату пенсій та грошових допомог на вересень 2011 року. Проте зазначені кошти на розрахунковий рахунок управління не надійшли.

УПФ України в Ратнівському районі просить відстрочити виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду строком на 6 місяців.

Позивач в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

В судове засідання 27.10.2011 року заявник не прибув, подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Згідно із частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою суду від 27.10.2011 року відповідно до частини 6 статті 128 КАС України суд постановив розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заява УПФ України в Ратнівському районі про відстрочення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно із частиною 2 статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 15.06.2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії УПФ України в Ратнівському районі щодо не нарахування ОСОБА_1 підвищення пенсії відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та зобовязано УПФ України в Ратнівському районі провести нарахування підвищення пенсії ОСОБА_1 за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 30.11.2008 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком на підставі положень статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2011 року скасовано постанову Волинського окружного адміністративного суду від 15.06.2009 року та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії УПФ України в Ратнівському районі щодо не нарахування та невиплати в повному обсязі за період з 22.05.2008 року по 30.11.2008 року на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченого статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з врахуванням статті 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" та виплачених сум та зобовязано УПФ України в Ратнівському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбачене статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", за період з 22.05.2008 року по 30.11.2008 року з врахуванням статті 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" та виплачених сум.

08.08.2011 року позивачу було видано виконавчий лист .

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про безпідставність заяви про відстрочення виконання судового рішення, оскільки УПФ України в Ратнівському районі не надано жодних доказів на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, та які б давали підстави відстрочити його виконання. Крім того, вказана заява не містить мотивування того, чому саме на 6 місяців ставиться питання про відстрочення виконання судового рішення. Суд також звертає увагу на те, що постанова Львівського апеляційного адміністративного від 26.05.2011 року набрала законної сили 07.06.2011 року, тобто з моменту набрання законної сили рішенням у даній справі минуло 4 місяці, проте за збігом значного проміжку часу воно не виконане, чим порушені норми КАС України про обовязковість виконання судових рішень, а також права позивача на отримання виплат. Відтак, у задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення слід відмовити.

Керуючись статтями 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі про відстрочення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 15 червня 2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання провести нарахування підвищення пенсії як дитині війни відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В. Д. Ковальчук