Справа № 2-а/1970/2363/12
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/2363/12

У Х В А Л А

Справа № 2-а/1970/2363/12

05 червня 2012 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісної І.М.

Секретаря Субтельної Л.О.

розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного

позову за позовною заявою приватного акціонерного товариства

«Автотехсервіс» до регіонального управління Департаменту

контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв

і тютюнових виробів Державної податкової служби України

в Тернопільській області про скасування розпорядження № 10-р

від 24.05.2012 р. та рішення № 190025 від 28.05.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач у справі приватне акціонерне товариство «Автотехсервіс»

звернулось до адміністративного суду із адміністративним позовом до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Тернопільській області про скасування розпорядження № 10-р від 24.05.2012 р. та рішення № 190025 від 28.05.2012 р..

Крім того, позивач акціонерне товариство «Автотехсервіс» подав заяву в якій просить суд забезпечити позов, шляхом зупинення дії розпорядження № 10-р від 24.05.2012 р., яким анульовано ліцензію на право приватного акціонерного товариства «Автотехсервіс» здійснювати роздрібну торгівлю алкогольними напоями.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на те, що винесено розпорядження позбавляє позивача можливості реалізовувати алкогольні напої балансова вартість яких становить значну суму, крім того пиво та слабоалкогольні напої мають обмежений термін реалізації і у випадку неможливості їх реалізації вони зіпсуються, що завдасть істотної шкоди інтересам позивача.

Суд, розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову, вважає, що у поданих матеріалах справи, містяться законні підстави для задоволення вищевказаного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України за клопотанням позивача чи з власної ініціативи суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Приватне акціонерне товариство «Автотехсервіс» звернулось до адміністративного суду з адміністративним позовом до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Тернопільській області про скасування розпорядження № 10-р від 24.05.2012 р. та рішення № 190025 від 28.05.2012 р.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.06.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Автотехсервіс» до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України

в Тернопільській області про скасування розпорядження № 10-р від 24.05.2012 р. та рішення № 190025 від 28.05.2012 р.

Згідно ч. 3 ст. 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Оскільки покликання позивача належним чином вмотивовані і відповідають дійсним обставинам справи, а також ним надано суду достатні дані, які вказують на необхідність забезпечення позову саме у спосіб вказаний позивачем, шляхом зупинення дії розпорядження № 10-р від 24.05.2012 р., яким анульовано ліцензію на право приватного акціонерного товариства «Автотехсервіс» здійснювати роздрібну торгівлю алкогольними напоями та на підставі наданих позивачем даних, які свідчать про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача та інших осіб, а тому наявні усі правові підстави для задоволення клопотання про забезпечення позову.

Суд вважає, що клопотання позивача про задоволення позову шляхом зупинення дії розпорядження № 10-р від 24.05.2012 р., яким анульовано ліцензію на право приватного акціонерного товариства «Автотехсервіс» здійснювати роздрібну торгівлю алкогольними напоями. підлягає до задоволення.

керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання приватного акціонерного товариства «Автотехсервіс» задовольнити.

Зупинити дію розпорядження № 10-р від 24.05.2012 р., яким анульовано ліцензію АД № 008415 від 28.04.2012 року на право приватного акціонерного товариства «Автотехсервіс» здійснювати роздрібну торгівлю алкогольними напоями.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи..

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.