Справа № 2-а-131/08/0270
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2013-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

08 січня 2013 р. Справа № 2-а-131/08/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції

до: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про: стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від "27" липня 2007 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення боргу, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2009 року провадження у справі було зупинено до прийняття Вищим адміністративном судом України рішення за результатами розгляду касаційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30.10.2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду України від 25.05.2009 року у справі № 2-а-15655/07.

Судом встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.11.2012 року касаційна скарга суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 по справі № 2-а-15655/07 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними рішень про застосування штрафних санкцій залишена без задоволення, а ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2009 року та постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 30.10.2007 року - без змін.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 156 КАС України, а також те, що підстави, які слугували зупиненню провадження по справі - відпали, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгялду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення боргу поновити.

Призначити судовий розгляд на "23" січня 2013 р. о 11:30 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 . Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які

не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановляння.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович