Справа № 2а-1670/3221/12
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міністерства доходів і зборів України у Полтавській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Астроінвест-Україна» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

ДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Зазначеним судовим рішенням суд касаційної інстанції залишив без задоволення касаційну скаргу ДПІ, а постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21 червня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року у зазначеній справі - без змін.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки до заяви не додано копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а саме підпункту 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість», пункту 102.5 статті 102 Податкового кодексу України.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 5 червня 2013 року (справа К/9991/76745/12), на яку заявник посилається як на підставу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2015 року, не можна вважати такою, що дає підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, у зв'язку з тим, що цим рішенням не розв'язано спір по суті, а скасовано рішення судів попередніх інстанцій та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції, з огляду на наявність неповноти встановлення обставин справи, а відтак, ухвала не містить висновків щодо правомірності застосування норм матеріального права відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС України заяву слід залишити без руху та надати ДПІ строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС України).

Керуючись статтями 239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міністерства доходів і зборів України у Полтавській області залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 19 жовтня 2015 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін