Справа № 2а/2470/2823/12
Суддя: Ковтюк Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2013 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/2823/12

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ковтюк В.О.

секретаря судового засідання Бурковської Ю.Т.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інвест-Буд Буковина до Кіцманської міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 27 червня 2012 року № на суму 834654,00 грн. та № на суму 750000,00 грн. ,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваними в даній справі податковими повідомленнями - рішеннями позивачу визначено податкові зобов'язання з податку на додану вартість та податку на прибуток. Зокрема, в ході перевірки позивача, за результатами якої винесено спірні рішення, відповідач дійшов висновку про фіктивність здійснених господарських операцій позивача з ТОВ "Будівельна компанія "Пласт-Буд" (м.Херсон, Суворовський район, вул.Залізнична, 23) по укладених 01 листопада 2010 року договорах субпідряду на виконання робіт.

Від позивача 26 березня 2013 року надійшло письмове клопотання про судове доручення щодо допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були керівниками ТОВ «Будівельна Компанія Пласт-Буд» з переліком питань до свідків.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

З врахуванням заявленого клопотання, заслухавши доводи сторін та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що необхідно задовольнити клопотання, оскільки з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи виникла потреба збирання доказів за межами територіальної підсудності Чернівецького окружного адміністративного суду, зокрема допиту як свідка по даній справі керівника ТОВ «Будівельна Компанія Пласт-Буд» ОСОБА_3, який проживає за адресою вул. Героїв Космосу, 1Б/63, м. Київ, тобто в межах територіальної підсудності Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.78 КАС України суд може допитати свідка за місцем або у місці його проживання (перебування) з ініціативи суду, який розглядає справу, за клопотанням сторони або інших осіб, які беруть участь у справі, чи самого свідка.

За дорученням суду, що розглядає справу, свідок, який не може з поважних причин прибути в судове засідання і проживає (перебуває) за межами територіальної підсудності адміністративного суду, що розглядає справу, допитується суддею адміністративного суду, який знаходиться за місцем проживання (перебування) свідка.

Відповідно до ч.1 ст. 115 КАС України суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 78 та 115 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У х в а л и в :

І. Доручити Київському окружному адміністративному суду допитати свідка ОСОБА_3, який проживає за адресою вул. Героїв Космосу, 1Б/63, м. Київ, 03148

ІІ. Поставити свідку ОСОБА_3 наступні запитання:

1. Що Вам відомо про Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія Пласт-Буд» ?

2. Чи являєтесь, являлись Ви засновником, директором, бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія Пласт-Буд»? Якщо являєтесь чи являлись то вкажіть обставини, при яких Ви стали засновником, директором, бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія Пласт-Буд» і в якому періоді Ви керували даним підприємством?

3. Чи здійснювало Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія Пласт-Буд» господарську діяльність під час Вашого керування ним, якщо здійснювало, то яку саме і хто підписував від імені вказаного товариства договори, акти, податкові накладні та інші документи?

4. Що Вам відомо про ТОВ «Інвест Буд Буковина», якщо відомо, то звідки і при яких обставинах стало відомо?

5. Чи відвідували Ви Чернівецьку область в якості директора ТОВ «Будівельна Компанія Пласт-Буд», якщо так, то в якому періоді і з якою метою?

6. Чи заключали Ви особисто від імені ТОВ «Будівельна Компанія Пласт-Буд» договори з ТОВ «Інвест Буд Буковина» на виконання будівельних робіт, якщо так. то коли, та на які роботи конкретно, а якщо Ви не заключали таких договорів, то хто від імені ТОВ «Будівельна Компанія Пласт-Буд» їх заключав, або міг заключати?

7. Скільки офіційно зареєстрованих працюючих є чи було в ТОВ «Будівельна Компанія Пласт-Буд» під час Вашого керівництва даним підприємством?

8. Які роботи для ТОВ «Інвест Буд Буковина» виконувало ТОВ «Будівельна Компанія Пласт-Буд» під час Вашого керівництва даним підприємством, в якому періоді, якими людськими та матеріальними ресурсами вони виконувались та якою технікою?

9. Якщо ТОВ «Будівельна Компанія Пласт-Буд» виконувало роботи для ТОВ «Інвест Буд Буковина», то які і де придбавались матеріали для цього, як і ким оформлялось їх витрачання

10. У кого знаходиться чи знаходилась печатка ТОВ «Будівельна Компанія Пласт-Буд» і хто крім ОСОБА_4 міг її використовувати?

ІІІ. Після виконання судового доручення зібрані докази надіслати Чернівецькому окружному адміністративному суду за адресою: м.Чернівці, вул.Садова, 1 "І".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.О. Ковтюк