Справа № 815/5296/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5296/15
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 03.09.2015р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси до Державного підприємства Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут Морського флоту України з дослідним виробництвом про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси, в якій позивач просить суд стягнути з Державного підприємства Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут Морського флоту України з дослідним виробництвом заборгованість по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України Про наукову і науково-технічну діяльність, і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів науковим працівникам перед управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси в сумі 17 402, 39 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2015 року відкрито провадження у справі №815/5296/15 та призначено справу до судового розгляду на 24.09.2015 року, при цьому як вбачається з вступної та описової частини ухвали судом помилково зазначено позивачем ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси замість позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги те, що в резолютивній частині ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 21.04.2015р. судом помилково зазначено позивача «ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси» замість позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення до зазначеної ухвали.

Керуючись ст.ст.160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 03.09.2015р. по справі №815/5296/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси до Державного підприємства Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут Морського флоту України з дослідним виробництвом про стягнення заборгованості, шляхом внесення виправлення до вступної та описової частини ухвали, замінивши словосполучення «ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси» на «ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян