Справа № 810/3069/15
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3069/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року 810/3069/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку скороченого провадження в м. Києві адміністративну справу за позовом Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до ТОВ «Пульс» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 434286,93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість у сумі 434286,93 грн., яку він у добровільному порядку не сплачує.

Ухвалою суду від 17.07.2015 відкрито скорочене провадження у даній справі.

Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до відділу документообігу суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.

Копія ухвали відповідачем отримана 25.07.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Заперечень на позовну заяву відповідач у встановлений судом строк не надав.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, судом встановлено наступне.

Відповідач зареєстрований як юридична особа 30.01.2009 року, перебуває на обліку як платник податків з 07.04.2004 та є платником податку на додану вартість.

Кагарлицькою ОДПІ в Київській області 27.09.2007 року було проведено невиїзну документальну позапланову перевірку відповідача та складено акт від 27.09.2007 року № 193/23-1/32841959.

Зазначене податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем 10.10.2007 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлено, що податковий борг – це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Будь-яких заперечень проти позову або доказів на спростування обставин, викладених у позовній заяві, відповідачем суду не надано.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача – суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-163, 183-2, 256 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути ТОВ «Пульс» (ідентифікаційний код 32841959) на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 434286 (чотириста тридцять чотири тисячі двісті вісімдесят шість) грн. 93 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лапій С.М.