Справа № 816/4206/15
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 вересня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4206/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, про визнання протиправними дій державного реєстратора стосовно зупинення та відмови у державній реєстрації прав на гараж №3/9 та № 14/12, які знаходяться за адресою м. Полтава, провулок Шевченко, 15-Г та 19-Г, скасування рішення державного реєстратора про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №21419396 та №21419724 від 19.05.2015 та рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №21586504 та №21586286 від 26.05.2015, зобов'язання Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції здійснити реєстрацію права власності та видати відповідне свідоцтво на гараж №3/9 у м. Полтава по провулку Шевченка, 15-Г та гараж №14/12 у м. Полтава по провулку Шевченка, 19-Г.

Ухвалою суду від 11 вересня 2015 року позовну заяву було залишено без руху у звязку із невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач на виконання ухвали суду від 11 вересня 2015 року подав уточнену позовну заяву, в якій виклав позовні вимоги до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області та державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області ОСОБА_2, а саме: просив визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора ОСОБА_2 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 21586504 та № 21586286 від 26 травня 2015 року; зобов'язати Реєстраційну службу Полтавського міського управління юстиції Полтавської області здійснити реєстрацію за позивачем права власності та надати відповідне свідоцтво на гараж № 3/9 у м. Полтаві по пров. Шевченка, 15-Г та гараж № 14/12 у м. Полтаві про пров. Шевченка, 19-Г. Крім того, позивач надав документ про сплату судового збору.

Таким чином позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 11 вересня 2015 року.

З огляду на викладене, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, встановлений законом, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю за уточненою позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви додатків для огляду в судовому засіданні.

Зобовязати відповідачів у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 15 жовтня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов, а також належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційних справ, які містять спірні рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.В. Довгопол