overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/9819/15-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9819/15-а
Провадження № 2-а/520/255/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

15 липня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Прохоров П.А.,

при секретарі Кудіновій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом Київського районного відділу у місті ОСОБА_1 управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_2 Республіки, Евазалі Беілікс, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення з України,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8-11, 159-163, 167 КАС України, суд,

постановив:

Адміністративний позов Київського районного відділу у місті ОСОБА_1 управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_2 Республіки Афганістан, Евазалі Беілікс, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення з України - задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_2 Республіки Афганістан, Евазалі Беілікс, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з її неповнолітніми дітьми Муртазою ІНФОРМАЦІЯ_2, Хумайро ІНФОРМАЦІЯ_3, Муджабо ІНФОРМАЦІЯ_4, Разіком ІНФОРМАЦІЯ_5, Садіком ІНФОРМАЦІЯ_6, Маріам ІНФОРМАЦІЯ_7, Руно ІНФОРМАЦІЯ_3 за межі території України.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Одеській апеляційний адміністративний суд шляхом подачі до Київського районного суду міста ОСОБА_1 апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя П.А. Прохоров
Справа № 520/13158/15-а
Суддя: Маломуж А. І.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/318/15
УХВАЛА

05.10.2015 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради «Про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії»,

В С Т А Н О В И В :

21.09.2015 року позивач звернувся з адміністративним позовом до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради «Про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії».

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41, 99, 100,107,110, 111, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради «Про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії».

Призначити справу до судового розгляду на «10 »листопада 2015 року об «10» годині 45 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до «10» листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І.Маломуж

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 718-99-24

№ С-26

____________2015 року

Вих.№______________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Департамент комунальної власності ОМР

м. Одеса, вул. Артилерійська, 1

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу належним чином завірену копію ухвали суду від 05.10.2015 року про відкриття провадження по справі, для відома та належної явки до зали суду.

Додаток: на _______ аркушах.

Суддя Маломуж А. І.
Справа № 520/11174/15-а
Суддя: Чаплицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/281/15
УХВАЛА
06.10.2015 року

Київський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Чаплицького В.В.,

за участю секретаря Непомнющого М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси звернулося до суду з позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
До початку проведення відкритого судового засідання від позивача надійшла заява про відмову від позову, оскільки відповідач сплатив борг.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Ч.2 ст.112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Оскільки відмова від позову не суперечить закону і не порушує ні чиїх прав, свобод та інтересів, суд приймає відмову від позову, та вважає необхідним закрити провадження по справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.112,136 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання повного тексту ухвали суду.

Суддя Чаплицький В. В.
Справа № 504/3244/15-а
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/3244/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.08.2015 року смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення і зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позовна заява подана особами, які має адміністративну дієздатність, позовна заява подана з дотриманням положень ст.106 КАС України, відповідно до ст.ст.18, 19 КАС України справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має, у звязку з чим суддя вважає, що провадження у справі підлягає відкриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.18,19,106, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення і зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязати сторони:

- надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;

- внести клопотання, щодо вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків (зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може підтвердити), про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судове доручення щодо збирання доказів.

Призначити справу до слухання на 24 вересня 2015 р. на 12.00 год. та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Вінська
Справа № 504/3244/15-а
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/3244/15-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24.09.2015 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вінської Н.В.

при секретарі Білаш А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення і зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення і зобовязання вчинити певні дії.

24 вересня 2015 року представник позивача надав до суду заяву, в якій він просить залишити адміністративний позов без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.5 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення і зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Н.В. Вінська
Справа № 504/2246/15-а
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/2246/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2015 року Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Вінської Н.В.

за участю секретаря Білаш А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське Одеської області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розяснення постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Комінтернівського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

19.08.2015 року Комінтернівським районним судом Одеської області було винесено постанову, згідно якої позовні вимоги задоволені частково.

18.09.2015 року представником відповідача було подано апеляційну скаргу на постанову від 19.08.2015 року та 24.09.2015 року справу було направлено до Одеського апеляційного адміністративного суду.

22.09.2015 року до суду надійшла заява від позивачів про розяснення постанови суду від 19.08.2015 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи вищевикладене, а саме, що на даний час справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, знаходиться на розгляді Одеського апеляційного адміністративного суду, рішення за результатом розгляду апеляційної скарги не прийнято, суд вважає, що у задоволенні заяви позивачів про розяснення постанови суду слід відмовити, що не позбавляє позивачів права звернутися до суду з аналогічною заявою після отримання результатів розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розяснення постанови відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Вінська
Справа № 521/7407/14-а
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/7407/14-а
Провадження № 2-а/521/221/15
У Х В А Л А

25.06.2015 року, суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі, м. Одеси, третя особа - ОСОБА_2, про визнання рішення протиправним, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, третя особа - ОСОБА_2, про визнання рішення протиправним, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.09.2014р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду, у задоволенні позову було відмовлено.

04.06.2015 року судом касаційної інстанції рішення судів було скасовано та справу було направлено на новий судовий розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси.

24.06.2015 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ, зазначена справа була розподілена судді Н.В.Мирончук

Враховуючи викладене, суд приймає справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі, м. Одеси, третя особа - ОСОБА_2, про визнання рішення протиправним, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, до розгляду.

Керуючись статтею 209, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, третя особа - ОСОБА_2, про визнання рішення протиправним, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, прийняти до провадження та розгляд справи призначити в судове засідання, яке відбудеться 21 липня 2015 року об 15-35 год., в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, за адресою: місто Одеса, вул. Стуса, 1а, каб №212.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Мирончук
Справа № 521/13936/15-а
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/280/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» серпня 2015 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудний місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 100, 106, 107-109, 111, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Призначити адміністративний позов до розгляду у відкритому судовому засіданні на «05» жовтня 2015 року на «11» год. «30» хв. в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а).

Про час та місце слухання справи повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ
Справа № 521/7407/14-а
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/7407/14-а
Провадження № 2-а/521/221/15
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
23 вересня 2015 року
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючого судді Мирончук Н.В.,
при секретарі Варналій К.О.,
за участі сторін: позивача ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі, м. Одеси, третя особа - Ліквідатор ВАТ "Одеський вуглекислотний завод" - ОСОБА_1, про скасування рішення, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

Керуючись ст. ст.159-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі, м. Одеси, третя особа - Ліквідатор ВАТ "Одеський вуглекислотний завод" - ОСОБА_1, про визнання рішення протиправним, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, задовольнити частково.
Скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси № 2258, про відмову у призначенні пенсії від 11 лютого 2014 року.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в АДРЕСА_1, пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2, з 21 листопада 2013 року.
Позовні вимоги в іншій частині, залишити без задоволення.
Постанова суду може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде виготовлено та підписано 28 вересня 2015 року.

Суддя: Н.В.Мирончук
Справа № 521/16225/15-а
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/300/15
У Х ВА Л А

про відкриття провадження по справі

01 жовтня 2015 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Заява подана з додержанням вимог встановлених ст.ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. ст. 105-107 КАС України, суд -

У Х ВА Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 19 жовтня 2015 року на 09:30 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Поліщук І.О.
Справа № 521/16153/15-а
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/299/15
У Х ВА Л А

про відкриття провадження по справі

30 вересня 2015 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Управління державної реєстрації територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії

Заява подана з додержанням вимог встановлених ст.ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. ст. 105-107 КАС України, суд -

У Х ВА Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 03 листопада 2015 року на 14:15 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Поліщук І.О.
Справа № 521/15551/15-а
Суддя: Тополева Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 521/15551/15-а

№ 2а/521/290/15

21 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Тополева Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову відповідача в справі про порушення митних правил № 0624/50000/15 від 09.09.2015 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України у строк, установлений законом і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 жовтня 2015 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань № 206 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати у строк до 08 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Тополевою Ю.В.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення.

Суддя: Ю.В. Тополева