Справа № 362/6899/15-а
Суддя: Орда О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6899/15-а
Провадження № 2-а/362/324/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді-Орди О.О

при секретарі -Хоменко О.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 селищної виборчої комісії Васильківського району Київської області -ОСОБА_2 про відвід складу Васильківського міськрайонного суду Київської області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 селищної виборчої комісії Васильківського району Київської області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 селищної виборчої комісії Васильківського району Київської області про скасування постанови ОСОБА_1 селищної виборчої комісії № 11 від 02.10.2015.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 селищної виборчої комісії Васильківського району Київської області -ОСОБА_2 заявлено клопотання про відвід всього складу Васильківського міськрайонного суду Київської області оскільки в Васильківському міськрайонному суді Київської області розглядалось кримінальне провадження відносно ОСОБА_3В, проте суддями Васильківського місьрайонного суду Київсьої області в тому числі і головою суду по справі було заявлено самовідвід і справу передано на розгляд до Караглицького районного суду Київського області а отже вказані підстави викликають сумніви в об'єктивності та неупередженності складу Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі, стороною в якій є ОСОБА_3В

Представник позивача заперечував против задоволення даного клопотання з мотивів його безпідставності.

Вислухавши думку сторін, вивчивши заяву про відвід суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Ст.27 КАС України визначено виключний перелік підстав, коли суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу). Здійснення, згідно з законом, процесуальної діяльності судді у ході розгляду будь - якої справи, при відсутності обставин, вказаних у ст.27 КАС України, не можна вважати мотивами упередженості та необ'єктивності.

Крім того суд звертає увагу, що згідно ст. 23 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крим випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішується суддею одноособово.

Статтею 27 КАС України передбачено саме підстави для відводу (самовідводу) судді, отже нормами КАС України не передбачено вирішення суддею, в провадженні якого перебуває адміністративна справа, питання щодо відводу всього складу суду,

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що заява про відвід є необгрунтованою а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27,31 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заявлений відвід залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню окремо від постанови не підлягає.

СУДДЯ