Справа № 2-а-116/11
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-116/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Грибановській В.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби Куликівського ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Інспектора по винесенню постанови серії СВ № 218901 та скасувати постанову серії СВ № 218901 від 05 грудня 2010 року про накладення на нього штрафу в розмірі 425 грн. за порушення Правил дорожнього руху, вважаючи, що висновок про скоєння ним адміністративного правопорушення не ґрунтується на доказах.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Доказів на підтвердження своїх доводів позивач не надав.

Відповідач - інспектор ДПС Куликівського ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Степко С.М. та представника відповідача - ВДАІ УМВС України в Чернігівській області в судове засідання не з»явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки не повідомили.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено по справі, 05 грудня 2010 року інспектором ДПС Куликівського ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Степко С.М. відносно позивача складено протокол про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 067898, згідно якого ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. 1 Травня, керував автомобілем та проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 «г» Правил дорожнього руху. В письмових пояснень в даному протоколі ОСОБА_1 з викладеним в протоколі порушенням не погодився вказуючи на закінчення маневру на жовтий сигнал світлофора.

На підставі наведеного протоколу позивача 05 грудня 2010 року постановою відповідача серії СВ за № 218901 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП. В мотивувальній частині постанови лро притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності викладено ті ж обставини, що визначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Наявний процесуальний документ складений повно і правильно і відображає суть скоєного порушення, тому є належним доказом на якому ґрунтується висновок відповідача про винність ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху. Доводи позову не спростовують висновки відповідача про скоєння позивачем вищенаведеного адміністративного правопорушення.

Інших безумовних підстав для скасування постанови не встановлено. Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає, що оскаржувана постанова винесена у відповідності до положень КУпАП і відповідає вимогам чинного законодавства, а тому заявлені ОСОБА_1 вимоги, задоволенню не підлягають.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 255, 256, 284,293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 7-11, 71, 158 - 163, 167,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньо - патрульної служби Куликівського ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Cуддя С.П. Меженнікова