Справа № 2а-0870/4972/11
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/4972/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 вересня 2015 року

Справа № 2а-0870/4972/11

провадження № СН/808/33/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Яланської В.А.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя Міжрегіонального головного управління Міндоходів про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя Міжрегіонального головного управління Міндоходів

за участю прокурора Запорізької області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи призначено на 17 вересня 2015 року.

17 вересня 2015 року від відповідача по справі надійшло клопотання про його заміну на правонаступника. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що 04.06.2015 відбулася державна реєстрація юридичної особи - Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС, яка є правонаступником Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів як орган виконавчої влади, виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1074 від 20.10.2011р. «Про затвердження Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади» та у відповідності зі ст.5 Закону України «Про Центральні органи виконавчої влади» № 3166-VI від 17.03.2011 та згідно наказу № № 22 від 21.07.2015р. СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі МГУ ДФС «Про початок діяльності СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі МГУ ДФС», з 21 липня 2015 року Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС почала діяльність, як орган виконавчої влади, та є правонаступником СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі МГУ Міндоходів.

До клопотання відповідач додав виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

Згідно до вимог ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до вищезазначеної норми та з урахуванням викладених обставин суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також, 17 вересня 2015 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №2а-0870/4972/11 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-0870/4330/11, оскільки в даній справі розглядається питання правомірності оформлення позивачем від’ємного значення з ПДВ за вересень 2011 року.

На клопотанні представник позивача зазначив, що залишає вирішення даного питання на розсуд суду.

Прокурор підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає клопотання відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням вимог ст. 41 КАС України, судом не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про заміну сторони задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя Міжрегіонального головного управління Міндоходів на Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя Міжрегіонального головного управління ДФС.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №2а-0870/4972/11 задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-0870/4972/11 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-0870/4330/11.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Зобов’язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко