Справа № 2а-13878/12/2070
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Самсіна І.Л.,

суддів: Коротких О.А.,

Терлецького О.О., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Лідеркорм» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 червня 2015 року у справі за позовом ТОВ «Лідеркорм» до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова про скасування наказу та податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

ТОВ «Лідеркорм» звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 червня 2015 року з підстав, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Зазначеним судовим рішенням суд касаційної інстанції скасував рішення судів першої та апеляційної інстанції в частині оскарження податкових повідомлень-рішень, а справу у цій частині направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

На обґрунтування заяви ТОВ «Лідеркорм» посилається на постанову Верховного Суду України від 31 січня 2011 року, постанови Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2012 року, 10 квітня 2013 року, 6 березня 2014 року (справи №№ К/9991/50772/12, К/9991/68336/12, К/800/61508/13), ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 та 24 червня 2014 року, 29 липня 2015 року (справи №№ К/800/16905/14, К/800/62747/13, К/800/11688/14, К/800/61484/14), яка, на думку ТОВ «Лідеркорм», підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції пунктів 138.1, 138.2, 138.4, 138.5 статті 138, пункту 139.1 статті 139, пунктів 198.3, 198,6 статті 198 Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте, оскаржувана ТОВ «Лідеркорм» ухвала Вищого адміністративного суду України від 17 червня 2015 року не може бути предметом перегляду Верховного Суду України у зв'язку з тим, що цим рішенням не розв'язано спір по суті, а скасовано рішення судів попередніх інстанцій та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції, з огляду на наявність неповноти встановлення обставин справи, а відтак, ухвала не містить висновків щодо правомірності застосування норм матеріального права.

Крім цього, відповідно до частини 3 статті 236 КАС не може бути подана заява про перегляд ухвали суду касаційної інстанції, яка не перешкоджає провадженню у справі.

За таких обставин та з урахуванням наведеного, оскільки заява ТОВ «Лідеркорм» є необґрунтованою, колегія суддів дійшла висновку про відмову в допуску даної справи до провадження,

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лідеркорм» до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова про скасування наказу та податкових повідомлень-рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачІ.Л. Самсін
Судді: О.А. Коротких
О.О. Терлецький