Справа № 804/10604/13-а
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 березня 2014 р. Справа №804/10604/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколайф" про виправлення описки у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2013р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколайф" до Митного посту "Дніпропетровськ південний" про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2013р. адміністративний позов задоволено частково, визнано не чинним та скасовано рішення Дніпропетровської митниці Міндоходів від 31.07.2013р. №220080000/2013/100115/1, визнано не чинним та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи митному пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №110080000/2013/00123, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

20.12.2013р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколайф" про виправлення описки у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2013р. (а.с.141).

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, у абзаці 2 резолютивної частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2013р. у справі №804/10604/13-а здійснено описку, а саме невірно зазначено номер рішення про коригування заявленої митної вартості товарів Дніпропетровської митниці Міндоходів від 31.07.2013р. замість № 110080000/2013/100115/1 зазначено №220080000/2013/100115/1.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне внести виправлення в абзац 2 резолютивної частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2013р. у справі №804/10604/13-а.

Керуючись ст.ст. 160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в абзац 2 резолютивної частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2013р. у справі №804/10604/13-а, а саме правильним вважати абзац 2 резолютивної частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2013р. у справі №804/10604/13-а наступного змісту:

«Визнати не чинним та скасувати рішення Дніпропетровської митниці Міндоходів від 31.07.2013р. №110080000/2013/100115/1.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1