Справа № 2-а-402/10
Суддя: Чаус Л. В.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-402/2010р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаус Л.В.

при секретарі Купрієвич О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Хмельницького взводу по ОДДЗ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

03 листопада 2010 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС України), звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС Хмельницького взводу по ОДДЗ ОСОБА_2, в якій просив скасувати постанову серії ВХ №144210 від 10 липня 2010року про накладення адміністративного стягнення.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 26 жовтня 2010 року він отримав по пошті постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження за постановою від 10 липня 2010року серія ВХ №144210 та копію ціїї постанови. Оскаржуваною постановою, винесеною відповідачем, на нього за порушення вимог Правил дорожнього руху України, а саме керування транспортним засобом на а/д Стрий Знамянка, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340грн. Посилаючись на те, що правопорушення не вчиняв, просив постанову скасувати.

Позивач ОСОБА_1 В судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснивши, що дійсно у вищевказаний час був зупинений працівником ДАІ, однак Правила дорожнього руху він не порушував, і протокол про адміністративне правопорушення та постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності у його присутності не складалися.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, заперечень по позову не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином повісткою.

Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов наступного.

В постанові по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ №144210 від 10 липня 2010 року зазначено, що 10 липня 2010року о 13год. 20хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом на а/дорозі Стрий-Камянка, за що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Відповідач не надав на вимогу суду матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 З оскаржуваної постанови не вбачається вчинення позичаем будь-якого порушення Правил дорожньогог руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, докази, які б підтверджували правомірність притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, відсутні.

З врахуванням викладених обставин, суд вважає факт вчинення позивачем цього правопорушення недоведеним, а тому постанову про накладення на останнього адміністративного стягнення незаконною.

Згідно ч. 1 ст. 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і може прийняти рішення про скасування постанови та закриття справи.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що об'єктивні дані, які б вказували на наявність у діях позивача складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, за вчинення якого оскаржуваною постановою на нього накладено адміністративне стягнення, відсутні, справа про вчинення ним зазначеного правопорушення, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9-12, 15, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Постанову серія серії ВХ №144210 від 10 липня 2010року, винесену інспектором ДПС Хмельницького взводу по ОДДЗ ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП - скасувати.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий