Справа № 823/5042/15
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2015-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 823/5042/15 Головуючий у 1-й інстанції: Бабич А.М. Суддя-доповідач: Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2015 року 20 год 15 хв м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Вівдиченко Т.Р.

Суддів: Міщука М.С.

Сорочка Є.О.

За участю секретаря: Стеценко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Черкаської міської організації Партії Вільних Демократів до Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Черкаська міська організація Партії Вільних Демократів звернувся до суду з позовом до Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про:

- визнання протиправною відмови відповідача у реєстрації кандидатів у депутати, включених до виборчого списку від Черкаської міської організації Партії Вільних Демократів;

- визнання протиправною та скасування постанови відповідача від 27.09.2015р. №25 "Про відмову в реєстрації кандидатів у депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Черкаської міської ради від 23.09.2015р., включених до виборчого списку Черкаської міської організації Партії Вільних Демократів";

- зобов'язання відповідача розглянути документи з урахуванням виправлення помилок і неточностей та зареєструвати кандидатами у депутати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, включених до виборчого списку кандидатів у депутати від Черкаської міської організації Партії Вільних Демократів, у строк не пізніше наступного дня за днем набрання судовим рішенням законної сили;

- зобов'язання відповідача видати посвідчення кандидатів у депутати за формою, встановленою Центральною виборчою комісією, вищевказаним особам, включеним до виборчого списку кандидатів у депутати від Черкаської міської організації Партії Вільних Демократів, у строк не пізніше наступного дня за днем набрання судовим рішенням законної сили.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано постанову Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області №25 від 27.09.2015р. "Про відмову в реєстрації кандидатів у депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Черкаської міської ради від 23.09.2015р., включених до виборчого списку Черкаської міської організації Партії Вільних Демократів".

Зобов'язано Черкаську міську виборчу комісію Черкаської області розглянути документи щодо реєстрації кандидатами у депутати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, включених до виборчого списку кандидатів у депутати від Черкаської міської організації Партії Вільних Демократів, з урахуванням виправлення упущень та неточностей в них, у строк не пізніше наступного дня за днем набрання цим судовим рішенням законної сили, та в межах повноважень з дотриманням встановленого Законом строку прийняти відповідне рішення і оприлюднити у встановлений законом спосіб. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, відповідач - Черкаська міська виборча комісія Черкаської області, звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, мотивуючи свої вимоги тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, 24 вересня 2015 року до Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області звернулась уповноважена Черкаською міською організацією Партії Вільних Демократів особа з пакетом документів щодо реєстрації кандидатами в депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Черкаської міської ради на місцевих виборах, які відбудуться 25 жовтня 2015 року, осіб, включених до виборчого списку позивача, відповідно до переліку наведеного в довідці №1 від 24 вересня 2015 року Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області.

Постановою № 26 від 27 вересня 2015 року «Про реєстрацію кандидатів в депутати Черкаської міської ради на виборах 25 жовтня 2015 року» прийнято рішення про реєстрацію частини кандидатів в депутати в багатомандатному виборчому окрузі на чергових виборах депутатів Черкаської міської ради та міського голови 25 жовтня 2015 року, згідно Додатку №1.

Разом з тим, постановою відповідача №25 від 27 вересня 2015 року «Про відмову в реєстрації кандидатів у депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Черкаської міської ради від 23 вересня 2015 року, включених до виборчого списку Черкаської міської організації Партії вільних Демократів» відмовлено в реєстрації дванадцятьох кандидатів у депутати в багатомандатному виборчому окрузі на чергових виборах депутатів Черкаської міської ради 25 жовтня 2015 року, включених до виборчого списку Черкаської міської організації Партії вільних Демократів, згідно Додатку 1.

Постанову №25 від 27 вересня 2015 року мотивовано тим, що, на порушення п.7 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про місцеві вибори», біографії зазначених осіб не містять обов'язкові до включення відомості, а саме: відсутні відомості про громадську роботу (в тому числі на виборних посадах) в автобіографіях ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_16, ОСОБА_14; відсутні відомості про громадську роботу (в тому числі на виборних посадах) та партійність в автобіографіях ОСОБА_13, ОСОБА_15; відсутні відомості про громадянство в автобіографії ОСОБА_10

Вважаючи вказану постанову протиправною, позивач звернувся за захистом своїх прав та законних інтересів до адміністративного суду з цим позовом.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи та висновкам суду першої інстанції, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Постановою Верховної Ради України "Про призначення чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2015 році" від 17 липня 2015 року №645-VIII призначено чергові вибори депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів (крім визначених пунктами 2-3 цієї постанови) на 25 жовтня 2015 року.

29 серпня 2015 року постановою Центральної виборчої комісії №209 "Про початок виборчого процесу чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року" оголошено з 05 вересня 2015 року початок виборчого процесу чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року, призначених відповідно до п.1 постанови Верховної ради України "Про призначення чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2015 році".

Законом, який визначає основні засади, організацію і порядок проведення виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських, районних у містах, сільських, селищних рад, сільських, селищних, міських голів та старост, на час спірних правовідносин, є Закон України «Про місцеві вибори» № 595-УІІІ від 14 липня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про місцеві вибори», відповідна територіальна виборча комісія реєструє кандидатів у депутати в багатомандатному виборчому окрузі по виборах депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, обласної, районної, міської, у тому числі міст Києва та Севастополя, районної у місті ради, включених до виборчого списку кандидатів у депутати місцевої організації партії, за умови отримання таких документів:

1) заяви про реєстрацію кандидатів у депутати, підписаної керівником місцевої організації партії та засвідченої печаткою місцевої організації партії або організації відповідної політичної партії вищого рівня;

2) копії свідоцтва про реєстрацію місцевої організації партії, засвідченої територіальним органом центрального органу виконавчої влади, до повноважень якого належать питання реалізації державної політики у сфері державної реєстрації (легалізації) об'єднань громадян, або посвідченої нотаріально, після офіційного оголошення про початок виборчого процесу;

3) копії рішення вищого керівного органу партії про участь її місцевих організацій у відповідних місцевих виборах, засвідченої підписом керівника та печаткою партії;

4) рішення зборів (конференції) місцевої організації партії про висування кандидатів у депутати від цієї місцевої організації партії, яке повинне бути підписане керівником місцевої організації партії та засвідчене печаткою місцевої організації партії або відповідної організації партії вищого рівня, а також погоджене центральним керівним органом партії, що засвідчується підписом керівника та печаткою цієї партії (із зазначенням найменування центрального керівного органу партії, номера та дати прийняття відповідного рішення, яке не додається);

5) виборчого списку кандидатів у депутати від місцевої організації партії за формою, затвердженою Центральною виборчою комісією, на паперових носіях, підписаного керівником місцевої організації партії, засвідченого печаткою місцевої організації партії або відповідної організації партії вищого рівня, та в електронному вигляді;

6) заяв осіб, включених до виборчого списку кандидатів у депутати від цієї місцевої організації партії, про згоду балотуватися кандидатом у депутати від цієї місцевої організації партії і бути кандидатом у депутати по відповідному територіальному виборчому округу (крім першого кандидата у такому списку, який згоди бути кандидатом у депутати по територіальному виборчому округу не надає) та згоду на оприлюднення біографічних відомостей у зв'язку з участю у місцевих виборах;

7) автобіографій осіб, включених до виборчого списку кандидатів у депутати від місцевої організації партії, що обов'язково повинні містити: прізвище, власне ім'я (усі власні імена) та по батькові (за наявності), число, місяць, рік і місце народження, відомості про громадянство, освіту, трудову діяльність, посаду, місце роботи (заняття), громадську роботу (в тому числі на виборних посадах), партійність, склад сім'ї, місце проживання, контактний телефон, наявність чи відсутність представницького мандата та судимості за вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, злочину проти виборчих прав громадян чи корупційного злочину;

8) декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру кожної особи, включеної до виборчого списку кандидатів у депутати від відповідної місцевої організації партії, відповідно до статті 45 цього Закону;

9) по чотири фотографії осіб, включених до виборчого списку кандидатів у депутати місцевої організації партії, розміром 4 х 6 сантиметрів;

10) документа про внесення грошової застави відповідно до статті 44 цього Закону.

До зазначених у цій частині документів додаються ксерокопії першої та другої сторінок паспорта громадянина України та сторінок, де зазначаються відомості про місце проживання відповідно до Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" (ксерокопії тимчасового посвідчення громадянина України для осіб, недавно прийнятих до громадянства України) кожної особи, включеної до виборчого списку кандидатів у депутати відповідної місцевої організації партії.

Частиною 1 ст. 41 Закону України «Про місцеві вибори» визначено, що кандидати у депутати в багатомандатному виборчому окрузі, включені до виборчого списку кандидатів у депутати від місцевої організації партії, реєструються відповідною територіальною виборчою комісією в разі дотримання умов, передбачених статтею 38 цього Закону.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 41 зазначеного вище Закону, представник місцевої організації партії, уповноважений на підставі довіреності від місцевої організації партії, подає для реєстрації кандидатів у депутати в багатомандатному виборчому окрузі документи, передбачені частиною першою статті 38 цього Закону.

Представнику місцевої організації партії, уповноваженому на підставі довіреності від місцевої організації партії, який подав передбачені частиною першою статті 38 цього Закону документи, територіальна виборча комісія видає довідку із зазначенням дати і часу прийняття документів, переліку прийнятих документів.

Частинами 11, 12 ст. 41 Закону № 595-УІІІ визначено, що у разі реєстрації кандидатів у депутати у багатомандатному виборчому окрузі відповідна територіальна виборча комісія у триденний строк з дня прийняття рішення про реєстрацію видає представнику місцевої організації партії, від якої висунуто кандидатів, посвідчення кандидатів у депутати за формою, встановленою Центральною виборчою комісією.

Помилки і неточності, виявлені в поданих на реєстрацію кандидатів документах, підлягають виправленню і не є підставою для відмови в реєстрації кандидата в депутати.

При цьому, ч. 1 ст. 46 Закону України «Про місцеві вибори» передбачено вичерпний перелік підстав з яких територіальна виборча комісія відмовляє в реєстрації кандидата в депутати, кандидата на посаду сільського, селищного, міського голови, старости:

1) порушення встановленого цим Законом порядку висування кандидата, в тому числі перевищення встановленої частинами третьою - сьомою статті 36 цього Закону кількості кандидатів у депутати, які можуть бути висунуті у відповідному виборчому окрузі або закріплені за ним;

2) відсутності передбачених цим Законом документів для реєстрації особи кандидатом;

3) припинення громадянства України особи;

4) визнання судом особи недієздатною, набрання щодо неї законної сили обвинувальним вироком суду за вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, злочину проти виборчих прав громадян чи корупційного злочину;

5) виявлення територіальною виборчою комісією обставин, за яких особу не може бути обрано депутатом або сільським, селищним, міським головою, старостою відповідно до статті 9 цього Закону;

6) висування кандидата в депутати, кандидата на посаду сільського, селищного, міського голови, старости від місцевої організації партії, щодо якої центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державної реєстрації юридичних осіб, реєстрації (легалізації) об'єднань громадян, громадських спілок, інших громадських формувань, прийнято у визначеному Кабінетом Міністрів України порядку рішення про невідповідність її або партії в цілому діяльності, найменування та/або символіки вимогам Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки".

Аналіз наведених положень Закону свідчить про вичерпний перелік підстав для відмови у реєстрації кандидата у депутати.

При цьому, Закон прямо передбачає таку підставу для відмови у реєстрації кандидатом у депутати, як відсутність передбачених цим Законом документів для реєстрації особи кандидатом, натомість застерігає, що помилки і неточності, виявлені в поданих на реєстрацію кандидатів документах, підлягають виправленню і не є підставою для відмови в реєстрації кандидата в депутати.

Судом встановлено, що при зверненні позивача до Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області подано пакет документів, який за обсягом відповідає вимогам ст. 38 Закону № 595-УІІІ, що також підтверджується довідкою Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області від 24 вересня 2015 року №1.

Згідно переліку, наведеного у вказаній довідці, позивачем було подано, крім іншого, автобіографії на осіб, включених до виборчого списку кандидатів у депутати від Черкаської міської організації Партії Вільних Демократів.

В свою чергу, відповідач, обґрунтовуючи апеляційну скаргу, зазначає, що рішення про відмову в реєстрації кандидатів у депутати в багатомандатному виборчому окрузі, включених до виборчого списку Черкаської міської організації Партії вільних Демократів, мотивоване тим, що подані документи відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 під назвою «автобіографія» не є автобіографією, в розумінні п. 7 ч. 1 ст. 38 Закону, оскільки вони не містять обов'язкових відомостей, передбачених цією нормою Закону.

Поряд з цим, колегія суддів зазначає, що Закон України «Про місцеві вибори» вимагає зазначати відомості про громадську роботу особи (в тому числі на виборних посадах), громадянство та партійність.

Як вірно зазначено судом першої інстанції, редакція норми допускає неоднозначне тлумачення щодо обов'язку вказувати факт невиконання такої роботи.

Відтак, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що зазначення в графі "громадська робота" прочерку може розцінюватися як неточність відомостей.

Також, судом першої інстанції вірно зазначено, що механізм усунення такого недоліку документа, як незазначення окремих обов'язкових відомостей, в Законі конкретно не висвітлено, разом з цим, це не є синонімом "відсутності документа".

В свою чергу, як було вищезазначено, в силу ч. 12 ст. 41 Закону, помилки і неточності підлягають виправленню і не є підставою для відмови в реєстрації кандидата в депутати.

Колегія суддів погоджується із посиланням позивача про те, що стосовно представницького мандата та судимості Закон має чітку вимогу формулювання в автобіографії: «наявність чи відсутність», натомість, щодо громадської роботи і партійності, таке формулювання відсутнє.

Тобто, Закон вимагає вказати відомості про громадську роботу та/або партійність в разі їх наявності, проте не зобов'язує вказувати про їх відсутність.

Також, слід звернути увагу, що в оскаржуваній постанові відповідача №25 від 27 вересня 2015 року, як підставу для її винесення, зазначено невідповідність автобіографій п. 7 ч. 1 ст. 38 Закону, а не відсутність таких автобіографій.

Таким чином, доводи відповідача наведені в апеляційні скарзі про те, що подані позивачем документи під назвою «автобіографія» не є автобіографією, в розумінні п. 7 ч. 1 ст. 38 Закону, колегія суддів вважає необґрунтованими.

В свою чергу, наявність недоліків або неточностей у поданих документах, зокрема автобіографії, що стосується відомостей про громадську роботу, партійність та громадянство, не може свідчити про відсутність такого документу взагалі.

Крім того, Постановою Центральної виборчої комісії № 362 від 23.09.2015 р. затверджено Роз'яснення щодо застосування деяких положень Закону України «Про місцеві вибори» під час реєстрації кандидатів у депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим, кандидатів у депутати обласних, районних, міських, районних у містах, сільських, селищних рад, кандидатів на посаду сільського, селищного, міського голови та старости села, селища, висунутих місцевими організаціями політичних партій на чергових, позачергових та перших місцевих виборах, яким підтверджено вичерпний перелік підстав для відмови в реєстрації кандидата в депутати, встановленого частиною 1 статті 46 Закону та не наведено серед підстав для відмови у реєстрації помилки в автобіографіях осіб, включених до виборчого списку, як і поняття «технічна помилка».

Отже, враховуючи, що Черкаською міською організацією Партії Вільних Демократів було подано до Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області повний пакет документів відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, у відповідності до статті 38 Закону, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про протиправність оскаржуваної постанови відповідача №25 від 27 вересня 2015 року щодо відмови у реєстрації кандидатами у депутати всіх вищезгаданих осіб та необхідність її скасування.

Крім того, колегія суддів зазначає, що Європейський суд з прав людини у виборчих справах щодо інших країн, зокрема, у рішенні «Краснов та Скуратов проти Російської Федерації» від 19.07.2007 року, визначає поняття «надмірного формалізму», коли в документі відсутня якась назва або реквізит, це вважається органами влади не помилкою (неточністю), а відсутністю самого документу. Таким чином, Європейський суд з прав людини вважає хибною практикою факт позбавлення органами виконавчої влади заявника можливості приймати участь в виборах у зв'язку з можливим неподанням заявником точної інформації про свою зайнятість, через що в подібних правових ситуаціях суд вважає відсутнім розумне співвідношення пропорційності між застосованим заходом і законною метою.

Крім іншого, зі змісту остаточного звіту за після виборний період 29 жовтня - 6 листопада 2012 року, складеного Місією спостереження за виборами в Україні Бюро демократичних інституцій та прав людини ОБСЄ та опублікованого у Віснику Центральної виборчої комісії за 2013 рік №1 вбачається висновок про те, що можна було б запровадити ефективні механізми повідомлення, щоб потенційні кандидати отримували інформацію від органів управління виборчим процесом про виявлені пропуски та помилки у їхніх поданнях, що дасть їм змогу виправити відповідні помилки.

Аналізуючи обставини справи та норми чинного законодавства, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про визнання протиправною та скасування постанови Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області від 27.09.2015 року №25 та зобов'язання відповідача розглянути документи щодо реєстрації кандидатами у депутати третіх осіб, включених до виборчого списку кандидатів у депутати від Черкаської міської організації Партії Вільних Демократів.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

При цьому, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не знайшли свого належного підтвердження в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 159 КАС України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин у адміністративній справі, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З підстав вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, надав їм належну оцінку та прийняв рішення, з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що заявником до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору та не сплачено судовий збір на момент вирішення справи.

У зв'язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, з відповідача підлягає стягненню в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2679 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 172-179, 195,196,198,200,205,206,254 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області залишити без задоволення.

Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року залишити без змін.

Стягнути з Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області (м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, буд. 36) на користь Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 2679 грн. 60 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Вівдиченко Т.Р.

Судді: Міщук М.С.

Сорочко Є.О.

Головуючий суддя Вівдиченко Т.Р.

Судді: Бєлова Л.В.

Міщук М.С.