Справа № 2а-3874/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"12" вересня 2011 р. Справа № 2а-3874/11

номер рядка статистичного звіту 3.7.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_1,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду від "03" червня 2011 р. у справі № 2а-3874/11 за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ м.Рівне про скасування постанови ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рівненського міського суду від 03 червня 2011 року позовна заява ОСОБА_2 до ВДАІ м.Рівне про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишена без розгляду з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України (повторна неявка позивача в судове засідання без поважних причин).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвали як такої, що не відповідає вимогам закону. На обгрунтування доводів ОСОБА_2 зазначив, що ухвалюючи про залишення позову без розгляду, суд не взяв до уваги відсутність у матеріалах справи будь-яких доказів про сповіщення його у встановленому порядку про день та час розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, ухвала- скасуванню з направленням справи для продовження розгляду з наступних підстав.

В силу п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Аналізуючи дану правову норму, при вирішенні питання про залишення позовної заяви без розгляду з цієї підстави, суду слід мати відповіді на такі питання :

-чи належним чином позивача було повідомлено про судовий розгляд перший і другий раз :

-чи обидва рази були поважні причини неприбуття або інформація про такі причини;

-чи відсутня заява позивача про розгляд справи за його відсутності.

Позовну заяву можливо залишити без розгляду лише якщо відповідь на всі питання є позитивною.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивач повторно без поважних причин не прибув у судове засідання, не повідомив про причини своє неявки та не подав заяву про розгляд справи без його участі.

Як вбачається з матеріалів справи, до судового розгляду вона призначалась двічі : 18 травня 2011 року та 02 червня 2011 року. Згідно протоколів судових засідань сторони в судове засідання не з"явились і перший і другий раз (а.с. 8-9).

Порядок виклику сторін в судове засідання передбачений главою 3 Кодексу адміністративного судочинства. Проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення позивача про час та місце судового засідання, та про отримання ним повідомлень.

Крім того, як свідчить протокол судового засідання, повторне слухання справи призначено на 02 червня 2011 року , проте ухвала про залишення позову без розгляду постановлена не у цьому ж судовому засіданні , яке розпочато о 9-й годині і закінчено о 9-20, а наступного дня, 03 червня 2011 року, порушивши тим самим порядок ухвалення судових рішень.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції не може бути визнана законною, тому вона підлягає скасуванню з підстав, визначених п.4 ч.1 ст.204 КАС України з направленням справи для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 197,199,204,205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Рівненського міського суду від 03 червня 2011 року скасувати, справу повернути до того ж суду для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: Л.О. Зарудяна

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Київська 13,м.Рівне,33000

3- відповідачу ВДАІ м.Рівне вул.Вербова, 39,м.Рівне,33017