overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 325/879/15-а
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 325/879/15-а
Провадження № 2-а/265/230/15
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року місто Маріуполь

ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2015 року до адреси суду з Приазовського районного суду Запорізької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 325/879/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди прийняти до свого провадження.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 03 листопада 2015 року о 15:30 годині.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________Щербіна А.В.
Справа № 241/1335/14-а
Суддя: Трегубенко С. В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1335/14-а

6-а/241/6/2015

02.10.2015 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Трегубенко С.В.,розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Першотравневого РУЮ у Донецькій області ОСОБА_1про зміну способу виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Першотравневого РУЮ у Донецькій області ОСОБА_1звернулася до суду з заявою про зміну способу виконання рішення суду №2-а/241/229/2014 від 24.02.2015 року виданого Першотравневим районним судом Донецької області, шляхом стягнення з УПФУ в Першотравневому районі на користь ОСОБА_2суми державної основної пенсії у розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії,за шкоду заподіяну здоров*ю ,у розмірі не менше 75% мінімальної пенсії за віком як інваліду 2 групи по захворюванню,що пов*язане з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЄС у розмірі 23623,40 грн.

Однак,приймаючи до уваги,що справа за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про визнання дій управління Пенсійного фонду України неправомірними та зобов*язання провести нарахування та виплату пенсії розглядалася в порядку адміністративного судочинства і по справі було винесено постанову ,а старший державний виконавець звернулася до суду з заявою в порядку цивільного судочинства,тому у відкритті провадження необхідно відмовити,оскільки заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Першотравневого РУЮ у Донецькій області ОСОБА_1про зміну способу виконання рішення суду №2-а/241/229/2014 від 24.02.2015 року виданого Першотравневим районним судом Донецької області, шляхом стягнення з УПФУ в Першотравневому районі на користь ОСОБА_2суми державної основної пенсії у розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії,за шкоду заподіяну здоров*ю ,у розмірі не менше 75% мінімальної пенсії за віком як інваліду 2 групи по захворюванню,що пов*язане з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЄС у розмірі 23623,40 грн-відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п*яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В. Трегубенко
Справа № 241/259/14-а
Суддя: Трегубенко С. В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/259/14-а

6-а/241/5/2015

02.10.2015 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Трегубенко С.В.,розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Першотравневого РУЮ у Донецькій області ОСОБА_1про зміну способу виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Першотравневого РУЮ у Донецькій області ОСОБА_1звернулася до суду з заявою про зміну способу виконання рішення суду №2-а/241/44/2014 від 16.05.2014 року виданого Першотравневим районним судом Донецької області, шляхом стягнення з УПСЗН Першотравневої РДА на користь ОСОБА_2суми недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 2117,65 грн.

Однак,приймаючи до уваги,що справа за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації,третя особа:управління державної казначейської служби України у Першотравневому районі про визнання неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації та зобовязання вчинити певні дії розглядалася в порядку адміністративного судочинства і по справі було винесено постанову ,а старший державний виконавець звернулася до суду з заявою в порядку цивільного судочинства,тому у відкритті провадження необхідно відмовити,оскільки заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Першотравневого РУЮ у Донецькій області ОСОБА_1про зміну способу виконання рішення суду №2-а/241/44/2014 від 16.05.2014 року виданого Першотравневим районним судом Донецької області, шляхом стягнення з УПСЗН Першотравневої РДА на користь ОСОБА_2суми недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 2117,65 грн-відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п*яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В. Трегубенко
Справа № 241/2065/15-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

06.10.2015 року

Суддя Першотравневого районного

суду Донецької області ОСОБА_1

Ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора УДПС взводу № 1 БДПС ДАЇ УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 25.09.2015 р. ПС1 № 180406, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора УДПС взводу № 1 БДПС ДАЇ УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 25.09.2015 р. ПС1 № 180406.

Із адміністративного позову позивача вбачаються підстави для відкриття провадження по справі та призначення до розгляду з проведенням попереднього засідання.

Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора УДПС взводу № 1 БДПС ДАЇ УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 25.09.2015 р. ПС1 № 180406.

Призначити попереднє судове засідання на 22.10.2015 року, 09:00 в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 22.10.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В.Є. Скудін
Справа № 2-а-2900/10
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2900/10
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

06 жовтня 2010 року м.Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Дзюба М.В.,

при секретарі Петрухіной Т.Л.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову АН №670790 від 17.08.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, провадження по справі закрити.

У судовому засіданні 06.10.2010 року від позивача надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.108, 155 КАС України, суд

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності АН №670790 від 17.08.2010 року - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 5 днів з дня проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Дзюба М.В.
Справа № 242/4186/15-а
Суддя: Кротінов В. О.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 жовтня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Кротінов В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні ді.

Позовна заява відповідає вимогам ст..106 КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст..107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 12.10.2015р. о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 12.10.2015р. подати до суду письмові заперечення.

Надіслати:

позивачу копію цієї ухвали;

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 243/9580/15-а
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини )

01 жовтня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 8 Словянського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Словянської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України.

- керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність Словянської міської ради з не розгляду на сесії Словянської міської ради заяви про надання ОСОБА_1 поза аукціоном земельної ділянки загальною площею 0,2125 га кадастровий № :01:006:0766, земель Словянської міської ради, яка розташована за адресою: Донецька область, місто Словянськ, вулиця Фрунзе, 9 для будівництва та обслуговування недобудованого девятиповерхового будинку.

Зобовязати Словянську міську раду Донецької області розглянути питання щодо надання в оренду ОСОБА_1 поза аукціоном земельної ділянки загальною площею 0,2125 га кадастровий № :01:006:0766, земель Словянської міської ради, яка розташована за адресою: Донецька область, місто Словянськ, вулиця Фрунзе, 9 для будівництва та обслуговування недобудованого девятиповерхового будинку.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом пяти днів.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 243/9749/15-а
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/77/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду.

06 жовтня 2015 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М. О., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Словянську та Словянському районі про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов після усунення недоліків фактично надано з дотриманням вимог ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Вважаю недоцільним проведення по даному позову попереднього судового розгляду.

Підготовче провадження по справі визнається закінченим і адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Словянську та Словянському районі про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 105-107, 110, 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Словянську та Словянському районі про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії та призначити проведення судового засідання собі до розгляду на 13 годину 30 хвилин 22 жовтня 2015 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Словянськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12.

Відповідачеві по справі пропонується у строк до 22.10 2015 року подати до суду заперечення проти позову та докази, які у них є (при їх наявності), копію пенсійної справи позивача.

Визнати явку позивача до суду обовязковою.

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.
Справа № 297/2453/15-а
Суддя: Гал Л. Л.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/2453/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

05 жовтня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області ОСОБА_2 про скасування розпорядження голови Берегівської районної державної адміністрації про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Начальник відділу освіти Берегівської районної державної адміністрації ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до голови Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області ОСОБА_2 про скасування розпорядження голови Берегівської районної державної адміністрації №127-к від 14.09.2015 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника відділу освіти Берегівської районної державної адміністрації ОСОБА_1.

Вважаю, що поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження згідно ст. 109 КАС України не має.

Судовий збір сплачено вірно.

За таких обставин, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області ОСОБА_2 про скасування розпорядження голови Берегівської районної державної адміністрації про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Справу призначити до судового розгляду на 14:30 годин 21 жовтня 2015 року.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження та призначення її до розгляду разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Запропонувати відповідачу по справі подати в строк до 21.10.2015 року письмові заперечення проти заявлених вимог та докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Берегівського районного суду, викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.
Справа № 2-а-512/11
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-512/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

11.02.2011 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур Антон Юрійович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському р-ні про нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги як „Дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги як „Дитині війни.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження. Керуючись статтею 106, 107, 183-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-512/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському р-ні про нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги як „Дитині війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Гайдур Антон Юрійович одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-513/11
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-513/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

11.02.2011 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур Антон Юрійович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському р-ні про нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги як „Дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги як „Дитині війни.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження. Керуючись статтею 106, 107, 183-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-513/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському р-ні про нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги як „Дитині війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Гайдур Антон Юрійович одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2