Справа № 2а-46137/09/1670
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 березня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 2а-46137/09/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костенко Г.В.,

при секретарі Горбач Д.О.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м'ясокомбінат" до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби, за участю Прокуратури Полтавської області про скасування податкових повідомлень-рішень №/0, №/0 від 20.02.2009 року, №/1, №/1 від 13.05.2009 року, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2013 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство "Пирятинський м'ясокомбінат" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби, за участю Прокуратури Полтавської області про скасування податкових повідомлень-рішень №/0, №/0 від 20.02.2009 року, №/1, №/1 від 13.05.2009 року.

У судовому засіданні представник позивача зазначив, що для виконання вимог ухвали суду про витребування документів йому необхідний додатковий час, оскільки вказані документи перебувають у попереднього представника підприємства та просить зупинити провадження у справі.

Представник відповідача щодо даного клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідно до частин четвертої, п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду не вистачає.

У відповідності до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на те, що збирання документів по справі потребує додаткового часу, а відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини другої статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, .

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м'ясокомбінат" до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби, за участю Прокуратури Полтавської області про скасування податкових повідомлень-рішень №/0, №/0 від 20.02.2009 року, №/1, №/1 від 13.05.2009 року зупинити до 16 квітня 2013 року до 11:30.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 15 квітня 2013 року докази поставки товару від ТОВ "Соціум - Торг", а саме: товарно - транспортні накладні, документи щодо оприбуткування товару на складах підприємства, докази використання придбаного товару в своїй господарській діяльності та інші документи в обґрунтування позовних вимог, докази поважності неприбуття в судове засідання представника позивача. (копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Костенко