Справа № 2-а-1037/10
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1037/2010 р.
ПОСТАНО ВА

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

03 червня 2010 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в

складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

При секретарі - Суботніцькій O.A.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області справу за адміністративним позовом:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1: мешкає: 27500. с. Власівка, м. Свігловодська. Кіровоградської області, вул. Молодіжна, б. 8. кв. 21.

до

інспектора дорожньо-патрульної служби Світловодського відділу Державної автомобільної інспекції. ОСОБА_2, м. Світловодськ. вул. Єгорова, б. 77 -- «а».

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О ВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови від 27.02.2010 р„ серії ВА № б/н. про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

В судове засідання з невідомих суду причин не з'явився відповідач, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд розглядає справу у відповідності до ч. 4. ст. 128 КАС України.

В судовому засіданні були дослідженні докази: копії постанови про накладення адміністративного стягнення, від 27.02.2010 р., серії ВА № б/н. відповідно до якої на позивача було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в суми 340.0 грн.

Відповідно до ч. 4. ст. 71 КАС України, обов'язок доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, - суб'єкта владних повноважень. Відповідач у судове засідання не з'явився, проти позову не заперечив га не спростував викладені у позовній заяві ствердження позивача.

У судовому засіданні було встановлено, що на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого та постанови по справі про адміністративне правопорушення від 27.02.2010 р.. серії ВА № б/н. на позивача було накладене адміністративне стягнення у вигляді штраф, в суми 340.0 грн. Суть правопорушення полягало в тому, що позивач керував автомобілем з причепом, на якому встановлений контейнер фургон, що не відповідає запису в реєстраційномч талоні.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади. їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень га у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Статтями 245-246 КпАП України встановлено, що завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її з точною відповідністю з законом. Порядок провадження в справах про адміністративне правопорушення визначається КпАП України.

У порушення вимог ст. 283 КпАП України, відповідачем, суб'єктом владних повноважень, в оскаржуваній постанові не зазначено закон, який передбачає відповідальність за правопорушення, яке ставиться у провину позивачу. Під час винесення оскаржуваного рішення, посадова особа не прийняла до уваги зазначені конституційні та законодавчі положення, винесена відповідачем постанова не відповідає закону, а тому підлягає скасуванню як незаконна.

Таким чином, позовні вимоги щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягають повному задоволенню. Судові витрати по справі повинні бути віднесені за рахунок держави.

Керуючись: ст. ст. 19. 59 Конституції України: ст. ст.: 2. 9. 18. 38. 245 246. 248 249, 268. 279. 283. 293 КпАП України; ст. ст.: 2. 11, 71. 94. 128. 158 163. 167. 185 186 КАС України; суд. -

ПОСТ А НО ВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю, так як посадовою особою було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з порушенням законодавства, що передбачає порядок розгляду справ про адміністративне правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності.

Скасувати постанову інспектора дорожньо-патрульної служби Світловодського відділу Державної автомобільної інспекції. ОСОБА_2, від 27.02.2010 р.. серії ВА № б/н. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у вигляді штрафу, в сумі 340.0 грн.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковане суддею у нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_3

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94