Справа № 2а-14785/12/2670
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаСамсіна І.Л.,
суддів:Маринченка В.Л., Панталієнка П.В., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 24 червня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий комплекс «Монітор» (далі - ТОВ «СОК «Монітор») до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и л а:

ДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 24 червня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Зазначеним рішенням Вищий адміністративний суд касаційну скаргу ДПІ задовольнив частково. Постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 9 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року у справі № 2а-14785/12/2670 в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17 жовтня 2012 року № - скасував та ухвалив в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «СОК «Монітор» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17 жовтня 2012 року № відмовив. В іншій частині постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 9 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року у справі № 2а-14785/12/2670 - залишив без змін.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 24 червня 2015 року ДПІ посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», пунктів 44.1, 44.6 статті 44, пункту 185.1 статті 185, пункту 188.1 статті 188, пунктів 198.2, 198.3, 198.6 статті 198, пунктів 201.1, 201.10 статті 201 Податкового кодексу України.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2014 року (справа № К/9991/26540/11), яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може здійснюватися виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Аналіз правозастосування у наведених рішеннях дозволяє дійти висновку, що йдеться про застосування одних і тих самих норм матеріального права, але ґрунтуються вони на відмінних між собою фактичних обставинах справи, правильність встановлення яких не належить до компетенції Верховного Суду України. Зазначене не дає можливості дійти висновку про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм права у подібних правовідносинах.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий комплекс «Монітор» до державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 24 червня 2015 року.

Суддя-доповідач І.Л. Самсін

Судді: В.Л. Маринченко

П.В. Панталієнко