overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 355/1195/15-а
Суддя: Єременко В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1195/15-а
Провадження № 2-а/355/29/15
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

без самостійних вимог

02 жовтня 2015 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єремнка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області про визнання протиправним рішення суб,єкта владних повноважень та зобов,язання вчинити дії,-

Встановив:

В провадженні Баришівського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області про визнання протиправним рішення суб,єкта владних повноважень та зобов,язання вчинити дії.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи Територіальне медичне об,єднання «Дерматовенерологія» у м. Києві Департаменту охорони здоров,я Київської міської державної адміністрації.

Представник відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, заслухавши думку сторін по справі, вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з підстав об,єктивного розгляду справи по суті, так як рішення по справі може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_1

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

Ухвалив:

Залучити до участі у справіза адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області про визнання протиправним рішення суб,єкта владних повноважень та зобов,язання вчинити дії в якості третьої особи без самостійних вимог Територіальне медичне об,єднання «Дерматовенерологія» у м. Києві Департаменту охорони здоров,я Київської міської державної адміністрації, яке знаходиться за адресою: 01032 м. Київ, вул. Саксаганського, 72.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5
Справа № 453/833/15-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/833/15-а
№ провадження 2-а/453/42/15
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

29.09.2015 року Сколівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з обслуговування Пустомитівського району ГУМВСУ у Львівській області, Інспектора групи ДПС ВДАІ з обслуговування Пустомитівського району ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

29 вересня 2015 року в судове засідання сторони не з»явились, з невідомих суду причин.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву за вх. №4330 від 29.09.2015 року про відкладення розгляду справи.

Відповідно ч.2 ст.128, ч.3 ст.150 КАС України передбачено, що за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд. Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань викладається у формі ухвали.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти для повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст.41, п.2 ч.1 ст.128, ч.3 ст.150, ч.2 ст.158 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з обслуговування Пустомитівського району ГУМВСУ у Львівській області, Інспектора групи ДПС ВДАІ з обслуговування Пустомитівського району ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з обслуговування Пустомитівського району ГУМВСУ у Львівській області, Інспектора групи ДПС ВДАІ з обслуговування Пустомитівського району ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, до розгляду в судовому засіданні на 14 годину 30 жовтня 2015 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-407/2010
Суддя: Гуменна Н. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сколівський районний суд Львівської області
Справа№2а-413/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Гуменної Н.М

при секретарі Трембач М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 227 територіального виборчого округу № 128 про включення до списку виборців,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов»язати відповідача внести зміни до списку виборців. Свої позовні вимоги мотивує тим, що прийшовши на виборчу дільницю № 227 територіального виборчого округу № 128 виявив, що в порушення вимог Закону України «Про вибори Президента України» його не включено в списки виборців.

В судове засіданні позивач не зявився, оскільки перебуває на стаціонарному лікуванні у Сколівській центральній районній лікарні, що стверджується довідкою від 17.01.2010 року чергового лікаря ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтверджує, що позивач перебуває на стаціонарному лікуванні в Сколівській центральній районній лікарні.

Представник відповідача голова дільничної виборчої комісії № 227 територіального виборчого округу № 128 судовому засіданні не заперечує щодо задоволення позову.

Суд, з урахуванням думки представника відповідача, ухвалив розглядати справу у відсутності позивача, на підставі наявних у справі доказів.

З паспорта позивача серії КВ № 951054, виданого Сколівським РВ ЕУМВСУ у Львівській області 21 травня 2002 року, вбачається, що позивач досяг віку 18 років і зареєстрований за адресою с. Корчин.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач підлягає включенню у списки виборців на спеціальній виборчій дільниці № 227 територіального виборчого округу № 128 .

Керуючись ст.ст.159-163, ч.І ст.256 КАС України, ст.ст. 2,31, ч.ч.3,4,6 ст.32, ст 35,91,95,99 Закону України «Про вибори Презщидента України» суд,

постановив:

Позов задоволити.

Зобов»язати відповідача включити виборця ОСОБА_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 до списку виборців дільничної виборчої комісії № 227 територіального виборчого округу № 128 по виборах Президента України.

На період голосування по виборах Президента України 17.01.2010 року виключити ОСОБА_1 із списку виборців дільничної виборчої комісії за місцем проживання, а саме с. Корчин Сколівського району Львівської області.

Постанова виконується негайно,оскарженню не підлягає. Набирає законної сили з моменту проголошення і подається до дльничної виборчої комісії.

Суддя Н.Гуменна
Справа № 2-а-1156/11
Суддя: Бондаренко Г. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1156/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

11 березня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання неправомірними дій УПФ України в Тлумацькому районі щодо нарахування та виплати за період з 04.08.2010р. та надалі щомісячного підвищення до пенсії менше встановленого дітям війни ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» розміру 30% мінімальної пенсії за віком та зобовязання відповідача провести перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, отриманої за період з 04.08.2010р. та надалі, з доведенням цих платежів до рівня встановленого дітям війни ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» розміру 30% мінімальної пенсії за віком, щомісячно, -

в с т а н о в и л а:

Позивач 04.02.2011 року звернувся до Тлумацького районного суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог передбачених ст.ст.104-106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання неправомірними дій УПФ України в Тлумацькому районі щодо нарахування та виплати за період з 04.08.2010р. та надалі щомісячного підвищення до пенсії менше встановленого дітям війни ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» розміру 30% мінімальної пенсії за віком та зобовязання відповідача провести перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, отриманої за період з 04.08.2010р. та надалі, з доведенням цих платежів до рівня встановленого дітям війни ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» розміру 30% мінімальної пенсії за віком, щомісячно.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідачу повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглядатись за загальними правилами цього Кодексу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.Ю. Бондаренко
Справа № 2-а-1003/11
Суддя: Бондаренко Г. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1003/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

04 березня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання неправомірними дій УПФ України в Тлумацькому районі щодо нарахування та виплати за період з 01.08.2010р. та надалі щомісячного підвищення до пенсії менше встановленого дітям війни ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» розміру 30% мінімальної пенсії за віком та зобовязання відповідача провести перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, отриманої за період з 01.08.2010р. та надалі, з доведенням цих платежів до рівня встановленого дітям війни ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» розміру 30% мінімальної пенсії за віком, щомісячно, -

в с т а н о в и л а:

Позивач 01.02.2011 року звернувся до Тлумацького районного суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог передбачених ст.ст.104-106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання неправомірними дій УПФ України в Тлумацькому районі щодо нарахування та виплати за період з 01.08.2010р. та надалі щомісячного підвищення до пенсії менше встановленого дітям війни ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» розміру 30% мінімальної пенсії за віком та зобовязання відповідача провести перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, отриманої за період з 01.08.2010р. та надалі, з доведенням цих платежів до рівня встановленого дітям війни ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» розміру 30% мінімальної пенсії за віком, щомісячно.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідачу повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглядатись за загальними правилами цього Кодексу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.Ю. Бондаренко
Справа № 2-а-1187/11
Суддя: Бондаренко Г. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1187/11
У Х В А Л А

11 березня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання неправомірними дій УПФ України в Тлумацькому районі щодо нарахування та виплати за період з 09 вересня 2010 року та надалі щомісячного підвищення до пенсії менше встановленого дітям війни ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» розміру 30% мінімальної пенсії за віком та зобовязання відповідача провести перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, отриманої за період з 09 вересня 2010 року та надалі з доведенням цих платежів до рівня встановленого дітям війни ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» розміру 30% мінімальної пенсії за віком, щомісячно, -

в с т а н о в и в:

Позивач 09.03.2011 року звернувся до Тлумацького районного суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог передбачених ст.ст.104-106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання неправомірними дій УПФ України в Тлумацькому районі щодо нарахування та виплати за період з 09 вересня 2010 року та надалі щомісячного підвищення до пенсії менше встановленого дітям війни ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» розміру 30% мінімальної пенсії за віком та зобовязання відповідача провести перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, отриманої за період з 09 вересня 2010 року та надалі з доведенням цих платежів до рівня встановленого дітям війни ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» розміру 30% мінімальної пенсії за віком, щомісячно.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідачу повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглядатись за загальними правилами цього Кодексу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.Ю. Бондаренко
Справа № 2а-102/11
Суддя: Андрейків Ю. Я.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Стрийський міськрайонний суд Львівської області
УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2011 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Андрейківа ЮЯ..

при секретарі - Смиковській Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Стрий адміністративну справу за позовом Драмб»ян ОСОБА_1 до УДАІ МВС України у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Ухвалою судді від 09.12.2010р. відкрито провадження у цій справі.

Позивач в позові просить поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії ВС № 048710 від 01.10.2009р. та скасувати її при цьому не вказує жодних належних поважних причин пропуску встановленого законом строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

В судове засідання на 10.01.2011р. позивач та відповідач не з»явились, причини неявки суду не повідомили, не подали заяви про слухання справи без їх участі.

Згідно положень ст.99 КАСУ адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим кодексом або іншими законами. Нормою ст. 289 КУпАП визначено, що скарга на постанову про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи може бути поновлено. Враховуючи те, що позивач в позові ненавів жодних поважних причин пропуску процесуального строку звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст.9, 71, 99, 100-102, 121 КАС України та ст. 289 КУпАП , суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Драмб»ян ОСОБА_1 до УДАІ МВС України у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВС № 048710 від 01.10.2009р. - залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Ю.Я. Андрейків
Справа № 456/2019/15-а
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2019/15-а
Провадження № 2-а/456/89/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

07 жовтня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийського відділу Державної міграційної служби у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до суду з позовом до Стрийського відділу Державної міграційної служби у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Заявник 29.07.2015р., та повторно 07.10.2015р., не зявився в судове засідання хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений та не повідомив суду причини своєї неявки.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що судові повістки сторонам надіслані в порядку, встановленому ст. 33 КАС України, тому суд вважає, що у звязку з неявкою заявника в судове засідання за викликом суду, даний позов слід залишити без розгляду.

На основі наведеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийського відділу Державної міграційної служби у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/5315/15-а
Суддя: Гапоненко А. П.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/5315/15-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Гапоненко А. П. ,

при секретарі - Кричевська Н. В.,

за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каліпсо-КРЦ» до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Каліпсо-КРЦ» до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З текстом повного рішення суду сторони можуть ознайомитись в приміщені Білоцерківського міськрайонного суду 08.10.2015 року

Суддя А. П. Гапоненко