Справа № 22-а-5497/11
Суддя: Гуль В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
19 липня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді: Воробйової Н.С.
суддів: Кулішенка Ю.М., Рудніченко О.М.
розглянула у м. Києві справу за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України у м. Бровари Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Бровари про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-
в с т а н о в и л а :
У грудні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобовязати його здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період 01 червня 2006 року по 31 жовтня 2009 року 4887,30 грн. та забезпечити її виплату.
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2010 рокупозов задоволено частково.
Зобовязано Управління пенсійного фонду України у м. Бровари Київської областіздійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1з урахуванням підвищення її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2009 року.
В апеляційній скарзі УПФУ в м. Броварах Київської області просить скасувати постанову суду та ухвалити нову постанову про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
В апеляційній скарзі позивач просить скасувати постанову суду та ухвалити нову, якою повністю задовольнити позовні вимоги.
Апеляційні скарги не підлягають задоволенню з таких підстав.
По справі встановлено, що позивач перебуває на обліку в УПФУ у м. Броварах Київської області, отримує пенсію за віком та має статус дитини війни. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» позивач має право на отримання надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, проте така надбавка у 2008 році виплачувалась частково.
Ухвалюючи постанову про задоволення позову, суд обґрунтовано виходив із засад пріоритетності законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що УПФ як орган, якому делеговано повноваження щодо призначення і виплати пенсій та доплат до них, повинно було діяти у відповідності з вимогами ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» і здійснити позивачу відповідні нарахування, але у порушення вимог указаної статті таких нарахувань не проводило, чим і допустило протиправну бездіяльність.
Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.
Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи відповідача щодо правомірності своїх дій з посиланням на відсутність бюджетних коштів для повної реалізації програми з доплат дітям війни обґрунтовано не взяті судом до уваги, оскільки питання фінансування цих видатків не виступає предметом даного спору. Проблеми надання бюджетних коштів УПФ для виконання покладених на нього обовязків у справах цієї категорії виходять за межі заявлених вимог і судом не розглядались.

Інших доводів, які б спростовували зроблені судом висновки, в апеляційних скаргах не наведено.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Броварах залишити без задоволення, а постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2010 рокузалишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: