Справа № 2-1360/10
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2А-1360/10Головуючий у 1 інстанції Кравченко Л.М. Суддя доповідач Грибан І.О.
У Х В А Л А

"30" березня 2011 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, ВАТ «Державний ощадний банк України»філії Фастівське відділення № 2877 про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахувати та виплатити недоотримані суми щомісячної доплати працюючому в зоні посиленого радіологічного контролю

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2010 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену постанову.

Перевіривши апеляційну скаргу суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, а відтак підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України , а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що оскаржувану постанову суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області постановлено 24 грудня 2010 року за участі представника відповідача (а.с.265-269). Повний текст постанови складено 24.12.2010 року.

Копію оскаржуваного судового рішення направлено на адресу апелянта 24.12.2010 року (відповідно до наявної в матеріалах справи копії супровідного листа).

Апеляційну скаргу подано до суду 17.01.2011 року. В апеляційній скарзі апелянт не зазначає дані щодо строку отримання копії постанови. Доказів щодо подання апеляційної скарги в межах 10-денного терміну з дня отримання копії судового рішення не надано. Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не заявлено.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому законом, при наявності заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.2,3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, ВАТ «Державний ощадний банк України»філії Фастівське відділення № 2877 про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахувати та виплатити недоотримані суми щомісячної доплати працюючому в зоні посиленого радіологічного контролю повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.О.Грибан