Справа № 819/1400/15
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1400/15

03 вересня 2015 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Подлісній І.М.

при секретарі судового засідання Дармограй Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Відкритого Акціонерного товариства "Тернопільобленерго" до Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите Акціонерне товариство "Тернопільобленерго" звернулось до Тернопільського окржуного адміністративного суду з позовом до Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції в якому просило визнати протиправними та скасувати постанови Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про відкриття виконавчих проваджень №47523840, №47523453, №47523698 від 13 травня 2015 року, посилаючись на те, що вказані постанови є незаконними, такими, що порушують права позивача.

В судовому засіданні представник позивача відкритого Акціонерного товариства "Тернопільобленерго" позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити повністю

Представник відповідача Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції повторно в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду справи по суті за наявних доказів.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав.

13.05.2015 р. ВАТ «Тернопільобленерго» за вхідними №№1165-1167 отримано постанови від 13.05.2015 р. державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження для виконання і до відома.

Зазначеними постановами відкрито три виконавчі провадження про виконання виконавчих написів №636-638, вчинених 29.04.2015 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

1) Виконавче провадження №47523840 про стягнення з ПУАТ «Тернопільобленерго», що є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго», на користь ПУАТ «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України несплачену в строк заборгованість за простим векселем в сумі 1000000 гри.

2) Виконавче провадження №47523453 про стягнення з ПУАТ «Тернопільобленерго», що є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго», на користь ПУАТ «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України несплачену в строк заборгованість за простим векселем в сумі 1000000 гри.

3) Виконавче провадження №47523698 про стягнення з ПУАТ «Тернопільобленерго», що є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго», на користь ПУАТ «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України несплачену в строк заборгованість за простим векселем в сумі 1000000 грн.

Зі змісту вказаних постанов вбачається, відповідач зазначив боржником ПУАТ «Тернопільобленерго», що ніби-то є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго.

29.04.2015 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сидоренком Андрієм Васильовичем вчинено три виконавчі написи №№636-638

Зі змісту виконавчих написів вбачається, що вони вчинені нотаріусом про стягнення з «...публічного акціонерного товариства «Тернопільобленерго», місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2, , п/р0520 в ГЕ ПІБ, МФО 338426, що є правонаступником відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", на користь публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Хмельницького, буд.6, , п/р 1 в АТ «Ощадбанк» МФО 300465, неоплачену в строк заборгованість, за простим векселем ... виданим відкритим акціонерним товариством «Тернопільобленерго», 04 травня 2000 року в м. Тернополі строком платежу за пред'явленням, але не раніше 01 січня 2015 року в сумі 1000000,00 (один мільйон) гривень 00 коп., який був опротестований в неплатежі ОСОБА_3, приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу 23 квітня 2015 року...».

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, вказаного в ст. 17 цього Закону. При цьому ст. 18 Закону встановлює чіткі вимоги до виконавчого документа, на підставі якого виконавче провадження може бути порушене. Зокрема, згідно п. 3 ч. І ст.18 Закону у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника.

Зміст виконавчого документа повинен бути однозначним та містити достовірну інформацію, в даному ж випадку виконавчий документ містить недостовірну інформацію, оскільки такої юридичної особи як ПУАТ «Тернопільобленерго» не існує, а у виконавчих написах нотаріус зазначив, що ця юридична особа є правонаступником ВАТ «Тернопільобленрго», що не відповідає дійсності.

Ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців» передбачено, що з метою забезпечення державних органів, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців створюється Єдиний державний реєстр .

Згідно ч.2 ст. 17 цього ж Закону повне найменування та організаційно-правова форма юридичної особи належать до відомостей, які занесені до Єдиного державного реєстру та вважаються достовірними згідно ч. І ст. 18 Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», а згідно ч. 4 цієї ж статті відомості, що містяться у Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи, або її відокремленого підрозділу, фізичної особи - підприємця під час провадження ними господарської діяльності, а також для відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Відповідно до виписки даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстроване Відкрите акціонерне товариство «Тернопільобленерго», ПУАТ «Тернопільобленерго» не зареєстровано ні як правонаступник Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» ні самостійно.

З огляду на викладене виконавчі написи містять недостовірну інформацію, яка не відповідає даним Єдиного державного реєстру, а зазначений у виконавчому документі боржник не існує.

Пунктом 3.3. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, передбачено, що виконавчий документ повинен відповідати вимогам до виконавчого документа, зазначеним у статті 18 Закону.

При перевірці відповідності виконавчого документа вимогам пункту 3 частини першої статті 18 Закону державний виконавець повинен враховувати, що повне найменування для юридичних осіб повинно містити інформацію про організаційно-правову форму такої особи відповідно до вимог чинного законодавства.

18.05.2045 р. ВАТ «Тернопільобленерго» звернулося до Другого відділу державної виконавчої служби з відповідними клопотаннями про скасування винесених 13.05.2015 р. постанов про відкриття виконавчих проваджень №47523840, №47523453, №47523698 та винесення постанов про відмову у відкритті виконавчих проваджень.

20.05.2015 р. позивач ВАТ «Тернопільобленерго» отримав від відповідача відповідь №11868/17, зі змісту якої випливає, що у постановах про відкриття виконавчих проваджень №47523840, №47523453, №47523698 лише виправлено технічні описки - виправлено у зазначенні організаційно-правової форми «ПУАТ» на «ПАТ», що само по собі не змінює суті винесених постанов та не усуває допущених порушень чинного законодавства, зазначених вище.

Згідно ст. 80 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Таке найменування вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Згідно ч. 5 ст.80 ЦК України, юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі наявності обставин, передбачених Законом, які виключають здійснення виконавчого провадження.

Виходячи із викладеного за наявності обставин, передбачених Законом, які виключають здійснення виконавчого провадження в даному випадку державний виконавець повинен був відмовити у відкритті виконавчого провадження, а відтак винесені ним постанови про відкриття виконавчих проваджень №47523840, №47523453, №47523698 від 13 травня 2015 року є протиправними та підлягають скасуванню.

За вказаних обставин даний адміністративний позов є підставним та підлягає до задоволення.

керуючись ст.ст. 94, 158-167 , 181 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Визнати протиправними та скасувати постанови Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про відкриття виконавчих проваджень №47523840, №47523453, №47523698 від 13 травня 2015 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.