overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/21675/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

05 жовтня 2015 року 08:29 № 826/21675/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у зв'язку з неподанням до органів доходів і зборів більше року податкової звітності, а саме з починаючи з I кварталу 2012 року (довідка позивача №7964/Ж/26-56-17-05-26 від 28.08.2015; заборгованість у відповідача перед бюджетом відсутня (згідно довідки Державної податкової інспекції у Подільсьокму районі ГУ ДФС у місті Києві №7964/Ж/26-56-17-05-26 від 28.08.2015).

Станом на 05.10.2015 жодних заперечень на позовну заяву від відповідача не надходило. Відсутні клопотання в порядку ч. 1 ст. 102 КАС України. За таких обставин справа вирішується на підставі наявних в ній матеріалів.

Суд керується наступними положеннями законів: ст. 124 Конституції України, ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", пп. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

Враховуючи те, що відповідач більше року не подає до органів доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону та те, що у встановлений судом строк відповідачем не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (04208, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Направити постанову державному реєстратору для внесення запису щодо цього судового рішення та повідомлення органів, визначених у ч. 3 ст. 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та вчинення дій щодо проведення процедури припинення підприємницької діяльності фізичної особи у встановленому законом порядку.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/15956/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом

Державної фінансової інспекції в Рівненській області

до

Приватного підприємства "Компанія "Світ юридичних послуг"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Рівненській області звернулась до суду з позовом про стягнення коштів з Приватного підприємства "Компанія "Світ юридичних послуг" у розмірі 1 000 грн.

Ухвалою суду від 11 серпня 2015 року відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідачем надані заперечення на позов, в яких підприємство зазначає про необхідність розгляду справи за загальними правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України, оскільки строк на оскарження у відповідача не сплинув.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням наведеного та з огляду на положення статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду.

2. Судове засідання призначити на 07 жовтня 2015 року о 15:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

3. Про дату, час та місце судового засідання представників сторін повідомити телефоногорамою.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/19021/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 жовтня 2015 року м. Київ № 826/19021/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства охорони здоров'я України Кабінету Міністрів України Генеральної прокуратури України Прокуратури м. Києва

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивач звернувся із позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2015 позовну заяву залишено без руху, зобов'язано позивача усунути вказані в ухвалі суду недоліки у дводенний строк з дня отримання даної ухвали.

Вищезазначена ухвала направлена позивачу. Вказане поштове відправлення отримане останнім - 22.09.2015. Таким чином, недоліки позовної заяви слід було усунути до 24.09.2015 включно.

Станом на 05.10.2015 до суду доповнення до позовної заяви не надходили. При цьому, судом враховано строк на поштовий обіг.

В зв'язку з тим, що станом на 05.10.2015 позивачем не виконані вимоги ухвали від 02.09.2015, позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-15125/12/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

В приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Великій Васильківській, 81-а, Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім-Ніко"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби

про

скасування податкового повідомлення-ряшення,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 8 вересня 2015 року позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, оскільки ухвалу суду отримав 19 серпня 2015 року, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

У зв'язку з неявкою в судове засідання 8 вересня 2015 року розгляд справи відкладено на 5 жовтня 2015 року.

В судове засідання 5 жовтня 2015 року позивач в судове засідання не з'явився, кореспонденцію суду не отримав, поштове відправлення повернулось з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Разом з тим, згідно витягу з офіційного веб-сайту УДППЗ "Укрпошта" відстеження пересилань поштових відправлень позивач отримав судову повістку 28 вересня 2015 року.

Згідно статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Таким чином, позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду в зв’язку з повторним неприбуттям позивача до суду без поважних причин.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/22687/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

01 жовтня 2015 року м. Київ № 826/22687/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до треті особиУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової Ірини Олександрівни Фонд гарантування вкладів фізичних осіб Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»
провизнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/22687/15 за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової Ірини Олександрівни, треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» - про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/22663/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 07 грудня 2015 року о 09:10 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/14945/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року м. Київ № 826/14945/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») Славкіної Марини Анатоліївни
прозобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2015 року суд по справі перейшов в письмове провадження на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України.

24 вересня 2015 року на адресу суду від відповідача - 2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №826/14945/15.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Вийти з письмового провадження по справі №826/14945/15.

2. Призначити заяву про зупинення провадження у справі до судового розгляду на 18 листопада 2015 року о 11:40год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №38.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/19953/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю «Київмонолітбуд-2005»

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.09.2015р. позовну заяву залишено без руху та встановлено п’ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали суду від 04.09.2015р. про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача 15.09.2015р., що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 05.10.2015р. позивач не виконав вимог ухвали від 04.09.2015р.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київмонолітбуд-2005» повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/14639/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року м. Київ № 826/14639/15

за позовом ОСОБА_1
до Національного банку України
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

Головуючий суддя: Кротюк О.В.

Судді: Літвінова А.В.

Мазур А.С.

без виклику сторін

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/14639/15 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії. Вказаною ухвалою закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті колегіально.

Так, за наслідком вивчення матеріалів адміністративної справи, судом встановлено відсутність документу, що підтверджує сплату позивачем судового збору у розмірі встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (73, 08 грн.). В той же час, згідно опису переліку документів, які долучено позивачем до позовної заяви, документу про сплату судового збору серед останніх не міститься.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Таким чином, суд дійшов до висновку про відкриття та закінчення провадження в адміністративній справі №826/14639/15 за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність зобов'язати позивача у строк до 23.11.2015 о 13:30 надати суду документ про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн. на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва

Отримувач коштівУДКСУ у Печерському районі міста Києва
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38004897
Рахунок отримувача4007
Банк отримувачаГУ ДКСУ у місті Києві
Код банку отримувача820019
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежу за розгляд адміністративної справи в Окружному адміністративному суді міста Києва (в призначенні платежу вказати сторони та предмет позову).
Керуючись ст. 106, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати ОСОБА_1 позивача у строк до 23.11.2015 о 13:30 надати суду документ про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн. на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва

Отримувач коштівУДКСУ у Печерському районі міста Києва
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38004897
Рахунок отримувача4007
Банк отримувачаГУ ДКСУ у місті Києві
Код банку отримувача820019
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежу за розгляд адміністративної справи в Окружному адміністративному суді міста Києва (в призначенні платежу вказати сторони та предмет позову).
2. Звернути увагу позивача, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

3. Попередити позивача про наслідки не виконання вимог ухвали суду передбачені п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України.

4. Копію ухвали направити позивачу.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Кротюк О.В.

Судді: Літвінова А.В.

Мазур А.С.
Справа № 826/17070/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванті Груп»

до

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2015р. залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2015р. в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.09.2015р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014р. скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

2. Призначити справу до судового розгляду на 18 листопада 2015 року о 13:00год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №38.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

5. Витребувати від сторін: письмові пояснення по справі з урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.09.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/7443/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду заяви

про виправлення описки в постанові суду

05 жовтня 2015 року № 826/7443/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., отримавши заяву позивача Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення описки, допущеної в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.06.2015 по справі № 826/7443/15,

За позовом: Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до відповідача ТОВ "Транснаціональна комодітна група"

про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені в розмірі 16 164,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2014 суддя Добрівська Н.А. задовольнила позов Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів по справі № 826/7443/14, стягнено з ТОВ "Транснаціональна комодітна група" кошти в розмірі 16 164,56 грн.

01.10.2015 через канцелярію суду надійшла заява позивача про виправлення описки, допущеної в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2014.

Зважаючи на те, що в судді, який розглядав зазначену справу закінчились повноваження, відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справ між суддями, справу розподілено на суддю Добрянську Я.І.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, а саме заяву позивача про виправлення описки, допущеної в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.06.2014 по справі № 826/7443/14, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви позивача Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення описки, допущеної в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.06.2014 по справі № 826/7443/14 на 13.10.2015 о 12:00 год., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81А, зал судових засідань № 133.

2. Викликати сторін по справі в судове засідання.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Я.І.Добрянська