overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 622/236/15-а
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 622/236/15-а
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 жовтня 2015 р.

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 Державної реєстраційної служби від 18 грудня 2013 року № 9192814;

- зобов'язати Реєстраційну службу Золочівського районного управління юстиції Харківської області зареєструвати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С. відкрито провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Ухвалою даного суду від 04.08.2015 р. вказану справу направлено до Харківського окружного адміністративного суду.

08.09.2015 року за ухвалою цього суду зазначену адміністративну справу було прийнято до розгляду.

Враховуючи, що від позивача через канцелярію суду 05.10.2015 року за вхід. № 01-23/52848/15 надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, то маються підстави, передбачені у п. 5 ч. 1 ст. 155 КАСУ, для залишення її без розгляду, що підлягає вирішенню у порядку письмового провадження, згідно до приписів ст. 128 ч. 6 КАСУ.

Керуючись ст. ст. 128, 155, 160, 165, 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 2760/10/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 2760/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 травня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д., суддів: Волкової Л.М., П"янової Я.В.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

за участю: представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до Акціонерного товариства "Українсько-Російська страхова компанія "Варта" про стягнення штрафу.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі № 2а- 45418/09/2070.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в справи до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі № 2а- 45418/09/2070.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до Акціонерного товариства "Українсько-Російська страхова компанія "Варта" про стягнення штрафу - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі № 2а- 45418/09/2070.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Кухар М.Д.

Судді Волкова Л.М.

ОСОБА_2
Справа № 820/10422/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов

Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-НП"

до

Чугуївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

про

визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

05.10.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-НП" до Чугуївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 8022/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 8022/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 вересня 2010 р. р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Волкова Л.М., при секретарі судового засідання - Добровольській М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Контекст-Агро» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати дії ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова щодо невизнання в якості податкової звітності ПП Контекст-Агро уточнюючого розрахунку до податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2010 року неправомірними та зобов'язати прийняти як податкову звітність уточнюючий розрахунок до податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2010 року.

Ухвалою суду від 01.07.2010 року було відкрито провадження в адміністративній справі за зазначеним адміністративним позовом.

В судові засідання, призначені на 11.08.2010р. та 02.09.2010р., позивач свого представника не направив, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Контекст-Агро» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя підпис< Текст > ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя< Текст >
Справа № 8408/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07.07.2010 р. № 2а- 8408/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова
до Акціонерного товариства закритого типу "Ремонтно-механічний завод №2"
про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнуги з АТЗТ "Ремонтно-механічний завод № 2" на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова заборгованість по відшкодуванню фаіаичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених колишнім працівникам відповідача до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" в частині, призначених відповідно до п. "б", ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (список № 2) в сумі 13520,35 грн.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи, довідку про реєстрацію відповідача як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та документальне підтвердження фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, призначених колишнім працівникам відповідача (список № 2) ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова надати до суду в строк до 03 серпня 2010 року ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи, довідку про реєстрацію відповідача як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та документальне підтвердження фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, призначених колишнім працівникам відповідача (список № 2) ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

2. Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 9905/10/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.08.2010 р. № 2а- 9905/10/2070

з питання залучення до участі у справі в якості третьої особи

16.08.2010р. місто Харківсправа №2а-9905/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -ОСОБА_1,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2,
за участі представників :
позивача -не прибув,
відповідача -не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом гр.ОСОБА_3
до Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
про зобов"язання вчинити певні дії,-,
ВСТАНОВИВ:

Позивач, гр. ОСОБА_3 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання виключити з акта опису й арешту майна від 07.09.2009р. (серія АА № 816426), складеного державним виконавцем Здоровко Олександром Івановичем, належний йому на праві власності автомобіль ВАЗ 210994, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер № АХ 0569ВВ.

З огляду на зміст заявлених вимог та характер спірних правовідносин, до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору слід залучити - Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк в особі Харківської філії ВАТ ВТБ Банк (місцезнаходження 61054, місто Харків, вул.Пушкінська, буд.33).

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7-11, ст.53, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк в особі Харківської філії ВАТ ВТБ Банк (місцезнаходження 61054, місто Харків, вул.Пушкінська, буд.33).

2. Зобовязати третю особу не пізніше ніж за три робочі дні до дати судового засідання надати до суду письмові пояснення по суті позову; оригінал та копію договору кредиту; оригінал та копію договору застави; копію виконавчого напису; фактичні дані про стан розрахунків між банком та позичальником станом на дату вчинення виконавчого напису, станом на дату прийняття рішення про відкриття виконавчого провадження, станом на дату складання акту опису й арешту майна, станом на дату судового засідання (у вигляді довідки за підписом керівника третьої особи з проставленням гербової печатки тощо).

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 8035/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 8035/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 вересня 2010 р. р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Волкова Л.М., при секретарі - Добровольскій М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Контекст-Агро» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати дії ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова щодо невизнання в якості податкової звітності ПП Контекст-Агро уточнюючого розрахунку до декларації з податку на прибуток за 3-й квартал 2009 року неправомірними та зобов'язати прийняти як податкову звітність уточнюючий розрахунок до декларації з податку на прибуток за 3-й квартал 2009 року.

Ухвалою суду від 01.07.2010 року було відкрито провадження в адміністративній справі за зазначеним адміністративним позовом.

В судові засідання, призначені на 11.08.2010р. та 02.09.2010р., позивач свого представника не направив, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Контекст-Агро» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя підпис< Текст > ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя< Текст >
Справа № 8040/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 8040/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 вересня 2010 р. р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Волкова Л.М., при секретарі судового засідання - Добровольській М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Контекст-Агро» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати дії ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова щодо невизнання в якості податкової звітності ПП Контекст-Агро податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2010 року неправомірними та зобов'язати прийняти як податкову звітність податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2010 року.

Ухвалою суду від 01.07.2010 року було відкрито провадження в адміністративній справі за зазначеним адміністративним позовом.

В судові засідання, призначені на 11.08.2010р. та 02.09.2010р., позивач свого представника не направив, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Контекст-Агро» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя підпис< Текст > ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя< Текст >
Справа № 8408/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

Харків

31 серпня 2010 р. № 2-а- 8408/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М., при секретарі судового засідання Добровольська М.С.

за участю:

представника позивача не прибув

представника відповідача не прибув

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова
до Акціонерного товариства закритого типу «Ремонтно механічний завод № 2»
про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту постанови потребує значного часу, суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160, 161, ст. 162, ст.ст. 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Акціонерного товариства закритого типу «Ремонтно механічний завод № 2» про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Ремонтно механічний завод № 2» (ідентифікаційний код 01267171, місцезнаходження: прос. Московський, 283, м. Харків, 61106) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова (ідентифікаційний код: 22645252, місце знаходження: вул. 2-ї Пятирічки, 36, м. Харків, 61055) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до ч. 2 «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій призначених відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 13520.35 (тринадцять тисяч пятсот двадцять грн. 35 коп.) грн.

3. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлено 03 вересня 2010 року.

Суддя Волкова Л.М.