Справа № 2-а/1970/3620/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

Справа № 2-а/1970/3620/11

14 червня 2012 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої Подлісної І.М.

секретаря Субтельної Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом інспекції Державного архітектурно будівельного контролю у Тернопільській області до ОСОБА_1, третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2, Каспервіської сільської ради, Заліщицького району, Тернопільської області про зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 Державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області (надалі позивач, ОСОБА_3 ДАБК) звернулася до адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (надалі відповідач) третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2, Каспервіської сільської ради, Заліщицького району, Тернопільської області про зобовязання вчинити дії та за власний рахунок знести самочинно зведену добудову до літньої кухні за адресою вул.. Надсеретна 6 у с. Ксперівці, Заліщицького р-ну., Тернопільської області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 Державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області позов підтримав та просив його задовольнити, оскільки за результатами проведеної перевірки встановлено, що відповідачка власними силами, без отримання містобудівних умов та обмежень, без проектної документації на будівництво та без відповідного дозволу на проведення будівельних робіт самовільно виконала роботи з будівництва добудови до літньої кухні за адресою вул.. Надсеретна 6 у с. Ксперівці, Заліщицького р-ну., Тернопільської області, чим порушила ст.ст. 9, 27 Закону України «Про архітектурну діяльність», вiд 20.05.1999 року, № 687-XIV та ст. 34, Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», вiд 17.02.2011 № 3038-VI, а тому зобовязана за власні кошти знести самочинно збудовану добудову до літньої кухні за адресою вул.. Надсеретна 6 у с. Ксперівці, Заліщицького р-ну., Тернопільської області

Відповідачка ОСОБА_1 повторно в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, що дозволяє проводити розгляд справи у її відсутності за наявних у справі доказів.

Представники , третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2, Каспервіської сільської ради, Заліщицького району, Тернопільської області повторно в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, що дозволяє проводити розгляд справи у їх відсутності за наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши у судовому засіданні пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже, підлягають до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного, контролю у Тернопільській області є територіальним органом Державної архітектурно-будівельної інспекції.

На виконання покладених на органи держархбудконтролю повноважень, працівниками ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області проведено позапланову перевірку виконання вимог встановлених законодавством стандартами, нормами та правилами виконання будівельних робіт з добудови до літньої кухні за адресою вул.. Надсеретна 6 у с. Ксперівці, Заліщицького р-ну., Тернопільської області.

Перевіркою встановлено, що відповідач ОСОБА_1 звела добудову до літньої кухні за адресою вул.. Надсеретна 6 у с. Ксперівці, Заліщицького р-ну., Тернопільської області без виготовлення та погодження проектної документації, без дозволу інспекції ДАБК на виконання будівельних робіт власними силами.

За результатами проведеної 08.11.2011 р. повторної перевірки складено Акт № 55, у якому зазначено, що гр.. ОСОБА_1 звела добудову до літньої кухні за адресою вул.. Надсеретна 6 у с. Ксперівці, Заліщицького р-ну., Тернопільської області без виготовлення та погодження проектної документації, без дозволу інспекції ДАБК на виконання будівельних робіт власними силами 22.12.2011 р. позивачем винесено припис № 39, яким відповідачку зобовязано припинити будівництво обєкта в термін до 22.08.2011 р.

Виконані роботи по спорудженню нежитлових приміщень привести у відповідність до вимог чинного законодавства. Вказаний припис відповідачем не виконано.

Як вбачається з матеріалів справи, за вчинене правопорушення гр. ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення № 39 від 22.08.2011 року було прийнято постанову № 33/39/11 від 25.08.2011 року, якою відповідача притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу за правопорушення у сфері містобудування в сумі 850 грн.

Постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 02 Статтею 38 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», вiд 17.02.2011 № 3038-VI, передбачено, випадки знесення самочинно збудованих об'єктів містобудування, зокрема:

Ч. 1, передбачає, що у разі виявлення факту самочинного будівництва об'єкта, перебудова якого з метою усунення істотного відхилення від проекту або усунення порушень законних прав та інтересів інших осіб,

істотного порушення будівельних норм є неможливою, посадова особа відповідної інспекції державного архітектурно-будівельного контролю видає особі, яка здійснила (здійснює) таке будівництво, припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил з визначенням строку для добровільного виконання припису.

У разі якщо особа в установлений строк добровільно не виконала вимоги, встановлені у приписі, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю подає позов до суду про знесення самочинно збудованого об'єкта та компенсацію витрат, пов'язаних з таким знесенням.

Ч. 2 цієї статті передбачає, що за рішенням суду самочинно збудований об'єкт підлягає знесенню з компенсацією витрат, пов'язаних із знесенням об'єкта, за рахунок особи, яка здійснила (здійснює) таке самочинне будівництво.

Замовником робіт із знесення зазначеного об'єкта є інспекція

державного архітектурно-будівельного контролю, за позовом якої

прийнято відповідне рішення суду.

Таким чином судом встановлено, що позивач виявивши порушення допущені відповідачкою при будівництві добудови до літньої кухні за адресою вул.. Надсеретна 6 у с. Ксперівці, Заліщицького р-ну., Тернопільської області виніс припис, яким відповідачку зобовязано припинити будівництво обєкта. в термін до 22.08.2011 р. привести дане будівництво до норм діючого законодавства. В установлений приписом строк ОСОБА_1 добровільно не виконала вимоги, встановлені у приписі, а тому інспекція державного архітектурно-будівельного контролю подала позов до суду про знесення самочинно збудованого об'єкта та компенсацію витрат, пов'язаних з таким знесенням, який є підставним та підлягає до задоволення.

При цьому суд враховухє, що відповідачем не представлено відповідних дозволів державних органів на проведення робіт, а відтак дані роботи, на думку суду, є самовільними.

За таких обставин суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області є підставним, ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 86, 160-163 КАС України,

суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити. Зобовязати ОСОБА_1 за власний рахунок демонтувати самочинно зведену добудову до літньої кухні за адресою вул.. Надсеретна 6 в с. Касперівці, Заліщицького району, Тернопільської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.