Справа № 2-а-129/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-129/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Галагана О.В.

при секретарі Непик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адмністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про поновлення та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом відповідно до якого просив визнати протиправними та скасувати розпорядження Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді від 29.01.2009 року, яким призначено з 01.02.2009 року виплату раніше призначеної пенсій за вислугу років, визнати протиправними дії відповідача по припиненню з 01.02.2009 року виплати раніше призначеної пенсії за вислугу років та зобовязати відповідача поновити виплату раніше призначеної пенсії за вислуги років, а також нарахувати та виплатити раніше призначену пенсію за вислугу років за період часу, починаючи з 01.02.2009 року.

В обґрунтування позову позивач зазначав, що з 01.12.2005 року після досягнення ним 50 років йому була призначена пенсія за вислуги років відповідно до ч.1 п. б ст. 54 Закону України „ Про пенсійне забезпечення, як працівникові, що здійснював управління повітряним рухом, має свідоцтво диспетчера та відповідний стаж роботи: загальний стає роботи не менше 20 років, з них не менше 12 років 6 місяців роботи по безпосередньому управлінню польотами повітряних суден.

З 01.11.2008 року він перебуває на обліку в Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді. На цей час розпорядженням УПФ України від 29.01.2009 року йому припинено виплату пенсії з 01.02.2009 року про що йому було повідомлено листом №14/Т-11 від 02.03.2009 року. При цьому правовою підставою припинення виплати пенсії названа ст. 7 Закону України „Про пенсійне забезпечення.

Загальний стаж станом на 11.12.2008 року, що зазначено у листі УПФ № 263/Т-11 від 11.12.2008 року, склав 26 років 3 місяці 17 днів, з них 13 років і 26 днів стаж роботи по безпосередньому управлінню польотами повітряних суден. Пізніше він звернувся до УПФ та надав довідку від 20.02.2009 року № 1.4 276 про роботу по безпосередньому управлінню польотами повітряних суден, також в Черкаському обєднаному авіазагоні в період 01.06.1987 року по 01.10.1998 року.

Згідно з законом загальний стаж роботи в службі управління повітряним рухом враховується лише при призначенні пенсії за вислуги років відповідно до ч.4 п.б ст. 54 Закону: „Працівники, які здійснюють управління повітряним рухом і мають посвідчення (диспетчери, старші диспетчери, керівники польотів), мають право на пенсію незалежно від віку, якщо вони були зайняті на цих роботах: чоловіки не менше 20 років.... При цьому відповідно до п. 2 Порядку „ До вислуги років працівникам, які управляють повітряним рухом, зараховується робота на посадах, передбачених переліками № 1 і №2...

Як зазначалось вище, на цей час з 01.10.2008 року він працював на посаді інструктора тренажерного центру обслуговування повітряного руху в Державіній льотній академії України. Вказана посада входить до переліку № 2 до Порядку, що зазначено у відповідній довідці, наданій Державною льотною академією, яка наявна у пенсійній справі.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав в повному обсязі. В обґрунтування заперечень зазначив, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Кіровограді з 01.11.2008 року. Пенсію призначено з 01.12.2005 року в управління Пенсійного фонду в Новоукраїнському районі. Позивачем 29 січня 2009 року було надано копію трудової книжки, відповідно до запису в трудовій книжці, ОСОБА_1 з 01.10.2008 року працює на посаді інструктора тренажерного центру обслуговування повітряного руху в Державній льотній академії Україні, зайнятість якою дає право на пенсію за вислуги років. Ст. 51 Закону України „Про пенсійне забезпечення визначено, що пенсії за вислугу років встановлюються окремим категоріям громадян, зайнятих на роботах, виконання яких призводить до втрати професійної працездатності або до настання віку, що дає право на пенсію за віком. Відповідно до ст. 7 Закону пенсія за вислуги років призначаються та виплачуються за умови залишення роботи, що дає право на зазначений вид пенсії. Вважає позовні вимоги безпідставними та просив відмовити в їх задоволенні.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Суд заслухавши пояснення позивача, представника відповідача дослідивши матеріали справи в їх сукупності дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог.

На підставі ст. 152 Конституції України, ст. ст. 13, 15 Закону України „Про державну допомогу сім'ям з дітьми № 2811-ХІІ від 21.11.1992 року, ст. ст. 56, 62 Закону України «Про державний бюджет України на 2007» № 489-V від 19 грудня 2006 року, Рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року N 6-рп/2007 (справа про соціальні гарантії громадян) та керуючись ст. ст. 11, 97-98, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про поновлення та виплату пенсії задовольнити.

Визнати протиправним дії Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді

Повернути ОСОБА_2 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 грн. 40 коп. з державного бюджету Кіровської районної у м. Кіровограді ради.

На постанову суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3