Справа № 338/1672/14-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року м. Київ К/800/30831/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 8 липня 2015 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області залишено без руху.

Підставою залишення касаційної скарги без руху вказано те, що вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку та не подає доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку касаційного оскарження.

3 серпня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява скаржника про поновлення цього строку, в якій він зазначає, що вказане судове рішення надіслано апеляційним судом 22 червня 2015 року та отримано пенсійним органом 26 червня 2015 року. Також посилається на масову робочу завантаженість Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області, що стало причиною невчасного подання касаційної скарги.

Ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року набрала законної сили з моменту її проголошення. Таким чином строк касаційного оскарження закінчився 1 липня 2015 року.

Оскільки копію оскаржуваного судового рішення апеляційного суду відповідач отримав 26 червня 2015 року, а касаційну скаргу направив на адресу Вищого адміністративного суду тільки 3 липня 2015 року, твердження про невчасне отримання цієї ухвали та робочу завантаженість не можуть пояснювати причину зволікання зі складанням касаційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки вказані скаржником причини пропуску строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними, необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан