Справа № 553/1927/15-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2015 року м. Київ К/800/40039/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року скасовано постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 03 червня 2015 року та прийнято нову постанову про часткове задоволення позовних вимог. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві здійснити з року з 01 лютого 2015 року перерахунок пенсії ОСОБА_1, призначеної як державному службовцю, у розмірі 80% від суми заробітної плати, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги для вирішення соціально-побутових питань на підставі довідки Управління НБУ в Полтавській області про складові заробітної плати №09-067/3882 від 06 вересня 2013 та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум. Позовні вимоги за період з 11 вересня 2014 року по 13 листопада 2014 року залишено без розгляду. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Обставини, викладені в касаційній скарзі, і зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про те, що судом апеляційної інстанції допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко