Справа № 398/4880/14-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2015 року м. Київ К/800/40070/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року у справі за позовом голови Кіровоградської організації «Спілки шахтарів-інвалідів, потерпілих на виробництві, та козацтва України» Горбачова Сергія Петровича до міського голови м. Олександрії Цапюка Степана Кириловича, заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Федорука Івана Адамовича, виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

31 серпня 2015 року виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області подав касаційну скаргу на вказані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження з тих підстав, що копію рішення суду апеляційної інстанції відповідачем отримано лише 26 серпня 2015 року.

Проте, зазначені причини пропуску строку касаційного провадження не можна визнати поважними з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

З наданої копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що справу розглянуто судом апеляційної інстанції 28 липня 2015 року у відкритому судовому засіданні. Повний текст ухвали виготовлено 5 серпня 2015 року.

Отже, останній день встановленого ст.212 КАС України 20-денного строку касаційного оскарження припадає на 25 серпня 2015 року.

Посилання суб'єктом владних повноважень на те, що копію судового рішення він отримав пізніше, не може бути визнана поважною причиною пропуску встановленого законом строку. До того ж, до заяви про поновлення строку не додано конверт, у якому судом надіслано копію судового рішення скаржнику.

Згідно ч. 4 ст. 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин зазначена касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, можливості протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року залишити без руху.

Встановити строк для виправлення зазначених недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 214 КАС України невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало