Справа № 1563/12/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

14.05.2012 року Справа № 2-а-1563/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про визнання протиправною бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про визнання протиправною бездіяльності, в якому просить суд:

- визнати протиправнобю бездіяльність відповідача, яка полягає у ненарахуванні і невиплаті йому у складі щомісячного грошового забезпечення надбавки за класну класифікацію за період з 27.03.2010 року по 05.08.2011 року - дату його звільнення;

- зобов'язати відповідача здійснити ОСОБА_1 пкркрахунок його щомісячного грошового забезпечення за період з 27.03.2010 року по 05.08.2011 року, виходячи з повного розміру щомісячної надбавки за класну кваліфікацію "Майстер", визначеного у п. 19.1 "Інсрукції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам", хатвердженої наказом Міністерства оборони України від 11.06.2008 року № 260, та зобов'язати відповідача виплатити йому зазначені кошти;

- зобов'язати выдповыдача виплатити ОСОБА_1 індексацію недонарахованої надбавки за період з 27.03.20410 року по 05.08.2011 року у відповідності до ч. 3 ст. 9 Закону України "Про соціальний статус і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", Закону України "Про індекскцію грошових доходів населення", Порядку проведення індексацій грошових доходів населення-, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078;

- зобов'язати відповідача провести нарахування та виплату ОСОБА_1 компенсації втрати частини грошового забезпечення у відповідності до вимог Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати" від 19.10.2000 року № 2050-ІІІ та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частни грошових доходів у зв' язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого Постановою КМУ від 21.02.2001 року № 159 за період з 27.03.2010 року по 05.08.2011 року;

- зобов'язати відповідача перерхувати ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 та 2011 роки, виходячи з повного розміру щомісячної надбавки, визначеного п. 19.1 Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбвцям Збройних Сил України та еяким іншим особам , атвердженої Наказом Міністерства оборони України від 11.06.2008 року № 260;

- зобов'язати відповідача перерхувати ОСОБА_1 допомогу при звільненні з урахуванням повного розміру щомісячної надбавки за класну кваліфікацію "Майстер" - 11 % від посадоого окладу, та виплатити різницю;

- зобов'язати відповідача надати ОСОБА_1 довідку про додаткові види грошового забезпечення та премії для обичслення пенсії з урахуванням повного розміру щомісячної надбавки за класну кваліфікацію "Майстер" - 11 % від посадового окладу.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, судові повістки направлялися їм з поштовим повідомленням, відомості про вручення судових повісток сторонам наявні в матеріалах справи.

Від представника позивача до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 14.05.2012 року надійшла заява, в якій він просить відкласти розгляд справи у зв'язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Від представника відповідача до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 14.05.2012 року надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази по суті справи.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 27.02.2012 року Харківським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою адміністративний позов ОСОБА_2 до Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про визнання дій незаконними - залишено без розгляду.

Проте, станом на час розгляду справи зазначена ухвала не набрала законної сили, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до набрання чинності ухвалою по адміністративній справі № 2-а-2424/12/2070, оскільки до вирішення цієї справи подальший розгляд справи № 2-а-1563/12/2070 - неможливий.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи обставини у справі, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до набрання чинності ухвалою по адміністративній справі № 2-а-1563/12/2070.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 41, п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2-а-1563/12/2070 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про визнання протиправною бездіяльності до набрання чинності судовими рішеннями по адміністративним справам № 2-а-2424/12/2070.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. О. Супрун