Справа № 816/2569/15
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31 серпня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2569/15

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

суддів Іваненка С.А. , Гіглави О.В. ,

за участю:

секретаря судового засідання Петренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

06 липня 2015 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою доДержавної інспекції України з контролю за цінами про:

- визнання протиправною бездіяльності: в частині відмови ТОВ «Глобинський мясокомбінат» у наданні висновку щодо розрахунків економічно обґрунтованих планованих витрат під час формування оптово-відпускних цін на напівфабрикати мясні, м'ясо свинини та яловичини, декларування яких здійснювалося на підставі листів: від 18.09.2014 вих. № 1407/14, від 01.10.2014 вих. № 1428/14, від 05.11.2014 вих. № 1471/14, від 10.12.2014 вих. № 1525/14, від 02.02.2015 вих. № 74/15, від 03.04.2015 вих. № 174/15, від 24.04.2015 вих. № 187/15, від 22.05.2015 вих. 220/15; частині відмови ТОВ «Глобинський мясокомбінат» у наданні висновку щодо розрахунків економічно обґрунтованих планованих витрат під час формування оптово-відпускних цін на ковбаси варені, сосиски, сардельки, мясні хліби, декларування яких здійснювалося на підставі листів: від 17.03.2015 вих. № 157/15, від 24.04.2015 вих. № 186/15, від 22.05.2015 вих. 219/15, від 15.06.2015 вих. № 261/15;

- зобов'язання вчинити дії, а саме видати висновок щодо розрахунків економічно обґрунтованих планованих витрат під час формування оптово-відпускних цін на ковбаси варені, сосиски, сардельки, мясні хліби, декларування яких здійснювалося на підставі листів: від 17.03.2015 вих. № 157/15, від 24.04.2015 вих. № 186/15, від 22.05.2015 вих. 219/15, від 15.06.2015 вих. № 261/15 (з урахуванням клопотання про зменшення позовних вимог).

31 серпня 2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження для надання додаткових доказів по справі.

Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча повідомлявся про час та місце судового розгляду належним чином.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною четвертою, пятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 69, 114 та пунктом 4 частини 2 статті 156, частинами 3, 7 статті 160, статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії зупинити для надання додаткових доказів до 12:00 16 вересня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали виготовлено 02 вересня 2015 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3