Справа № 2-а-367/2010
Суддя: Гуменна Н. М.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-367/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року Сколівський районний суд Львівської області в складі

головуючого - судді Гуменної Н.М.

при секретарі: Трембач М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Львівській області, третьої особи відділення державної автомобільної інспекцій Сколівського району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову № 018428 від 03.10.2009 року начальника ВДАІ з ОАТ ОСОБА_3 Згідно даної постанови йому ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 128 КУпАП, а саме, що він випустив транспортний засіб марки ГАЗ-5312 реєстраційний номер НОМЕР_1 технічно несправним, що загрожувало безпеці дорожнього руху. Постанову вважає незаконною, просить скасувати, оскільки на нього не покладено обовязків, щодо відповідальності за транспортний засіб. Крім того, просить поновити строк звернення до суду за захистом порушених прав.

В судовому засіданні позивач дав пояснення аналогічні наведеним. Просять позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надіслав, що згідно ч.4 ст.128 КАС України є підставою для розгляду справи без його участі на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа - представник відділення державної автомобільної інспекцій Сколівського району в судове засідання не з»явився, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, з врахуванням думки позивача, ухвалив розглядати справу без участі відповідача та третьої особи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність дій чи бездіяльності, суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача. Однак, відповідач у судове засідання не з»явився, не надав доказів правомірності- своїх дій та не спростував доводи позивача.

З наявного в матеріалах справи наказу Сколівського комунального водопоровідно-каналізаційного господарства №70 від 01.09.2009 року вбачається, що відповідальною особою за транспортний засіб є ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те що, відповідач не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача, не вказав, які саме технічні несправності були в автомобіля НОМЕР_2, крім того, позивач не є особою, яка відповідає за технічний стан транспортних засобів підприємства, відтак суд приходить до висновку, що постанову № 018428 від 03.10.2009 року начальника ВДАІ з ОАТ ОСОБА_3 слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 49,50,71,128,158-163,185,186 КАС України, ст.283 КУпАП, суд

постановив:

Позов задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постанову ВС № 018428 від 03.10.2009 року начальника ВДАІ з ОАТ Сколівського району ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.128 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 680 /шістсот вісімдесят/ грн. 00 коп.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сколівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.Гуменна

Оригінал постанови