Справа № 810/4811/15
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

02 жовтня 2015 року 810/4811/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа" ОСОБА_3 про визнання нечинним та скасування висновку експерта,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом до судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа" ОСОБА_3 про визнання нечинним та скасування висновку експерта від 22.05.2015 № 1219 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи в цивільній справі № 361/2312/15-ц.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд зазначає наступне.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів убачається, що відповідачем за пред'явленим позовом є судовий експерт в цивільній справі, предметом позову - висновок судового експерта в цивільній справі, з яким не погоджується позивач.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з частиною другою статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

При цьому, суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України), а рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень, у розумінні частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, є таке владне рішення, дія чи бездіяльність, які спрямовані на врегулювання тих чи інших суспільних відносин у публічно-правовій сфері, мають обовязковий характер і породжують певні правові наслідки.

Суд зазначає, що судовий експерт не є суб'єктом владних повноважень, а його висновки не є рішеннями суб'єкта владних повноважень у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України, адже є доказом у цивільній справі.

Таким чином, повноваження адміністративного суду на цей спір не поширюються.

Суд зазначає, що якщо позивач не згодний з висновком експерту, він не позбавлений права ставити його під сумнів під час розгляду цивільної справи, вимагати проведення повторної, комплексної чи іншої експертизи згідно з вимогами процесуального закону.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 109, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа" ОСОБА_3 про визнання нечинним та скасування висновку судового експерта, - відмовити.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, - надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волков А.С.