Справа № 12948/11/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.10.2011 р. № 2а- 12948/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді Бартош Н.С.,

при секретарі судового засідання Ус Л.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення сплаченого у більшому розмірі судового збору у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Київської районної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання неправомірним рішення та зобов'язання винити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Київської районної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в якому просить суд визнати нечинним рішення відповідача про визнання неправомірним нарахування позивачем допомоги по вагітності та пологах своєму найманому працівнику; зобов'язати відповідача здійснити виплату заборгованості у розмірі 33 049,80 грн., що виникла за ними перед позивачем у зв'язку з нарахуванням та виплатою останнім допомоги по вагітності та пологах своєму найманому працівнику; стягнути з відповідача суму судового збору за звернення до адміністративного суду, сплаченого позивачем.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2011 р. адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Київської районної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання неправомірним рішення та зобов'язання винити певні дії задоволений в повному обсязі.

Позивачем також до суду надано заяву про повернення зайво сплаченого судового збору у розмірі 327,10 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»встановлені розміри ставок державного мита.

Так, пунктом «б»ч. 1 ст. 3 вказаного Декрету визначено, що ставка державного мита за скарги на неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян становить 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 03,40 грн.

В матеріалах справи міститься квитанція № ПН107966 від 29.09.2011 р. про сплату ФОП ОСОБА_3 судового збору за подання адміністративного позову в сумі 330,50 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 89 КАС України судовий збір, сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом, повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Згідно з п. 16 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15 державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло.

Таким чином, суд приходить до висновку про повернення ФОП ОСОБА_3 судового збору за подання адміністративного позову, сплаченого відповідно до квитанції № ПН107966 від 29.09.2011 р., в сумі 327,10 грн. (330,50 грн. 03,40 грн.= 327,10 грн.) в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 89, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 судовий збір відповідно до квитанції № ПН107966 від 29.09.2011 р. в сумі 327,10 грн. (триста двадцять сім гривень 10 копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бартош Н.С.