overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2229/15-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Тарасенко І. М.
Суддя-доповідач - Сіваченко І.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року справа №805/2229/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 р. у справі № 805/2229/15-а за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Донецькій області про визнання висновку від 12.02.2015 року протиправним та визнати протиправним наказ від 12.02.2015року № 47 № 48 про поновлення на посаді та стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 жовтня 2015 року об 11:30 год.

Однак, у резолютивній частині вищезазначеної ухвали апеляційний суд допустив описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини невірно вказано дату призначення замість «на 13 жовтня 2015р.» зазначено «на 14 жовтня 2015р.».

Відповідно до положень частини другої статті 169 КАС України питання про внесення виправлень судом апеляційної інстанції вирішено в порядку письмового провадження.

У відповідності із частиною 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року у справі № 805/2229/15-а про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду.

У резолютивної частині ухвали в другому абзаці виправити «14 жовтня 2015р.» на «13 жовтня 2015р.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач І.В. Сіваченко
Справа № 805/1770/15-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Козаченко А.В.
Суддя-доповідач - Шишов О.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року справа №805/1770/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Шишов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 р. у справі № 805/1770/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області до Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 жовтня 2015 року об 11:00 год.

Однак, у резолютивній частині вищезазначеної ухвали апеляційний суд допустив описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини невірно вказано дату призначення замість «на 13 жовтня 2015р.» зазначено "на 14 жовтня 2015р."

Відповідно до положень частини другої статті 169 КАС України питання про внесення виправлень судом апеляційної інстанції вирішено в порядку письмового провадження.

У відповідності із частиною 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року у справі № 805/1770/15-а про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду.

У резолютивної частині ухвали в другому абзаці виправити "14 жовтня 2015р." на "13 жовтня 2015р."

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач О.О.Шишов
Справа № 2-а-283-1/10
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-283-1/10
У Х В А Л А

"07" лютого 2011 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва про повернення позовної заяви від 05.01.11р. у справі №2-а-307/2011 (2-а-2138/2010) за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова про скасування постанови про адміністративне правопорушення на відповідність вимогам ст. 187 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.01.11р. позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою останнім подано апеляційну скаргу, перевіривши яку суд вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України (в редакції, чинній на даний час), апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як зазначає позивач у апеляційній скарзі, оспорювана ухвала отримана останнім 12.01.11р., на доказ чого позивач долучив до скарги копію конверту з відмітками поштового відділення.

Відповідно до ч. 6 ст. 103 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Із вхідного штампу суду вбачається, апеляційна скарга на вказану ухвалу зареєстрована 21.01.11р.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, встановлений ст. 186 КАС України.

Посилання позивача на те, що апеляційна скарга подана вчасно з урахуванням строків, встановлених ч. 4 ст. 186 КАС України не заслуговують увагу, оскільки Законом України від 07.07.10р. №2453-17 внесені зміни до КАС України, в тому числі і до порядку оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Заяви про поновлення пропущеного строку апелянтом подано до суду не було, як і не було приєднано такої заяви до апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

повернути апеляційну скаргу на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва про повернення позовної заяви від 05.01.11р. у справі №2-а-307/2011 (2-а-2138/2010) ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 2а-2249/11/0538
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Мельник І.Г.
Суддя-доповідач - Сіваченко І.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року справа №2а-2249/11/0538

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуСіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 21 червня 2011 р. у справі № 2а-2249/11/0538 за позовом ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Маріуполі Донецької області третя особа - Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" про визнання дій незаконними, зобов"язання нарахувати та провести одноразову страхову виплату в розмірі 56460 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 жовтня 2015 року об 10:00 год.

Однак, у резолютивній частині вищезазначеної ухвали апеляційний суд допустив описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини невірно вказано дату призначення замість «на 13 жовтня 2015р.» зазначено «на 14 жовтня 2015р.».

Відповідно до положень частини другої статті 169 КАС України питання про внесення виправлень судом апеляційної інстанції вирішено в порядку письмового провадження.

У відповідності із частиною 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року у справі № 2а-2249/11/0538 про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду.

У резолютивної частині ухвали в другому абзаці виправити «14 жовтня 2015р.» на «13 жовтня 2015р.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач І.В. Сіваченко
Справа № 2-а-1775/10
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-1775/10
У Х В А Л А

"16" лютого 2011 р. м. Київ

Cуддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 27.12.10р. у справі №2-а-1775/2010 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 27.12.10р. Оболонським районним судом м. Києва позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Вказана справа, відповідно до ст. 183-2 КАС України, була розглянута судом першої інстанції в порядку скороченого провадження.

Не погоджуючись з вказаною постановою УПФУ в Оболонському районі м. Києва подано апеляційну скаргу.

Перевіривши подану відповідачем апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України, строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України).

Як свідчать обставини справи, оспорювана постанова отримана представником відповідача 30.12.10р., про що останнім зроблено відповідну відмітку у розписці (а.с. 18), тоді як апеляційна скарга на вказану постанову зареєстрована судом першої інстанції 20.01.11р.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, встановлений ст. 186 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Заяви про поновлення пропущеного строку апелянтом подано до суду не було, як і не було приєднано такої заяви до апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

повернути апеляційну скаргу на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 27.12.10р. у справі №2-а-1775/2010 УПФУ у Оболонському районі м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 2-а-50/10
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2-а-50/10

У Х В А Л А

01 березня 2011 р. м.Київ

Cуддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 28.01.10р. у справі №2-а-50/2010 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кагарлицького взводу ДПС ОСОБА_2, УДАІ ГУ МВС України у м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.02.11р. апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків до 23.02.11р.

Вказана ухвала отримана апелянтом 10.02.11р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Станом на 01.03.11р. встановлені судом недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За вимогами п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява (апеляційна скарга) повертається позивачеві (апелянту), якщо позивач (апелянт) не усунув недоліки позовної заяви (апеляційної скарги) , яку залишено без руху.

Враховуючи, що в установлений судом строк апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, така скарга підлягає повнерненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

повернути апеляційну скаргу на постанову Печерського районного суду м. Києва від 28.01.10р. у справі №2-а-50/2010 ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Шелест С.Б.

¦
Справа № 3/424
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 3/424
У Х В А Л А

"08" лютого 2011 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

Окружним адміністративним судом м. Києва 01 лютого 2010р. винесено постанову про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 186 КАС України, що діяв в редакції до 30.07.2010р., заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи заява про апеляційне оскарження постанови подана 11.02.2010р., апеляційна скарга була подана 05.03.2010р., тобто з пропуском встановлених законом строків на апеляційне оскарження постанови.

Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України, що діяв в редакції до 30.07.2010р заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст.186 КАС України, а в матеріалах справи не міститься клопотання про його поновлення, то Київський апеляційний адміністративний суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги про апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 лютого 2010 року - без розгляду, що не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 186 та 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя:
Справа № 812/740/15
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Тихонов І.В.
Суддя-доповідач - Сіваченко І.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року справа №812/740/15

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ленд" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 р. у справі № 812/740/15 (головуючий І інстанції Тихонов І.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ленд" до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ленд" призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 жовтня 2015 року об 10:45 год.

Однак, у резолютивній частині вищезазначеної ухвали апеляційний суд допустив описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини невірно вказано дату призначення замість «на 13 жовтня 2015р.» зазначено "на 14 жовтня 2015р."

Відповідно до положень частини другої статті 169 КАС України питання про внесення виправлень судом апеляційної інстанції вирішено в порядку письмового провадження.

У відповідності із частиною 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року у справі № 812/740/15 про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду.

У резолютивної частині ухвали в другому абзаці виправити "14 жовтня 2015р." на "13 жовтня 2015р."

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач І.В. Сіваченко
Справа № 235/5126/15-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Назаренко Г.В.
Суддя-доповідач - Шишов О.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року справа №235/5126/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Шишов О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2015 р. у справі № 235/5126/15-а за позовом ОСОБА_3 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 жовтня 2015 року об 11:00 год.

Однак, у резолютивній частині вищезазначеної ухвали апеляційний суд допустив описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини невірно вказано дату призначення замість «на 13 жовтня 2015р.» зазначено "на 14 жовтня 2015р."

Відповідно до положень частини другої статті 169 КАС України питання про внесення виправлень судом апеляційної інстанції вирішено в порядку письмового провадження.

У відповідності із частиною 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року у справі № 235/5126/15-а про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду.

У резолютивної частині ухвали в другому абзаці виправити "14 жовтня 2015р." на "13 жовтня 2015р."

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач О.О.Шишов