Справа № 2а-514/10
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2а-514/10

У Х В А Л А

"31" січня 2011 р. м. Київ

Cуддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чергінівської області від 04.08.10р. у справі №2-а-514/10 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ніжинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з позовом про скасування постанови серії СВ №103217 від 23.06.10р.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04.08.10р. у задоволені адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою позивачем подано апеляційну скаргу.

Розглянувши подану позивачем апеляційну скаргу, суд вважає за доцільне відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Згідно із абз. 7 п. 2 Перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів»від 07 липня 2010 року № 2453-VI, який набрав чинності 30 липня 2010 року, судові рішення, прийняті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Як свідчать обставини справи, оскаржувану постанову прийнято судом першої інстанції 04.08.10р., тобто після набрання чинності зазначеним Законом, в звязку з чим судом застосуються норми КАС України в редакції Закону України «Про судоустрій і статус суддів»від 07 липня 2010 року № 2453-VI.

Так, відповідно до частини другої ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 1 частини четвертої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Отже, враховуючи те, що оскаржувана постанова суду першої інстанції не підлягає оскарженню, суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чергінівської області від 04.08.10р. у справі №2-а-514/10 не підлягає апеляційному розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 171-2, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чергінівської області від 04.08.10р. у справі №2-а-514/10 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ніжинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя Шелест С.Б.