Справа № 645/74/15-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2015 року м. Київ К/800/39964/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 березня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання рішення неправомірним, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 березня 2015 року позовні вимоги задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та скасовано рішення Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області № 534/21-14 від 12 листопада 2014 року щодо відмови у підтвердженні стажу роботи ОСОБА_2 у період з 18 квітня 1978 року по 14 червня 1996 року по професії машиніст аміачних холодильних установок. Визнано протиправним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова № 149 від 02 грудня 2014 року про відмову у зарахуванні до пільгового стажу роботи ОСОБА_2 за Списком №2 період роботи з 18 квітня 1978 року по 14 червня 1996 року по професії машиніст, який обслуговує аміачно-холодильні установки в промисловості. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова зарахувати ОСОБА_2 період роботи з 18 квітня 1978 року по 14 червня 1996 року по професії машиніст, який обслуговує аміачно-холодильні установки в промисловості, до спеціального стажу, який дає право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова призначити та виплатити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2, починаючи з 30 вересня 2014 року.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року скасовано постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 березня 2015 року в частині визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та скасування рішення Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області № 534/21-14 від 12 листопада 2014 року щодо відмови у підтвердженні стажу роботи ОСОБА_2 у період з 22 серпня 1992 року по 14 червня 1996 року; визнання протиправним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова № 149 від 02 грудня 2014 року про відмову у зарахуванні до пільгового стажу роботи ОСОБА_2 за Списком №2 період роботи з 22 серпня 1992 року по 14 червня 1996 року по професії машиніст, який обслуговує аміачно-холодильні установки в промисловості; зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова зарахувати ОСОБА_2 період роботи з 22 серпня 1992 року по 14 червня 1996 року по професії машиніст, який обслуговує аміачно-холодильні установки в промисловості та в цій частині прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. В іншій частині постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 березня 2015 року залишено без змін. Відмовляючи у задоволенні позовних вимог в частині зарахування ОСОБА_2 періоду роботи з 22 серпня 1992 року по 14 червня 1996 року по професії машиніст, який обслуговує аміачно-холодильні установки в промисловості, суд апеляційної інстанції виходив з того, що за період роботи після 21 серпня 1992 року атестація робочого місця не проводилася.

Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова є необґрунтованою, оскільки викладені в ній обставини і зміст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та оскаржуваного рішення суду першої інстанції у не скасованій частині не дають підстав для висновку про те, що судами першої та апеляційної інстанцій допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 березня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання рішення неправомірним, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко