Справа № 2н/0270/58/12
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

м. Вінниця

10 травня 2012 р. Справа № 2н/0270/58/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, суддів Шаповалової Тетяни Михайлівни, Томчука Андрія Валерійовича, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали заяви Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2010 року по справі №2-а-2849/10/0270 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2010 року по справі №2-а-2849/10/0270 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати.

У судове засідання представник заявника не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності (вх. № 11462 від 10.05.2012р.)

Представники інших осіб, які беруть участь у справі, також не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

До початку розгляду справи по суті судом з'ясовано, що на виконання Указу Президента України "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" від 09.12.2010р. №1085/2010 утворено Державну казначейську службу України.

Фактично, відповідно до Указу Президента України від 13 квітня 2011 року № 460/2011 Державна казначейська служба України є правонаступником прав та обов'язків Державного казначейства України.

Відтак, є необхідним провести заміну відповідача її правонаступником.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за можливе розглянути питання щодо заміни неналежної сторони за відсутності учасників судового процесу. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суд розглянувши питання щодо заміни неналежної сторони, дійшов висновку про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи одним із відповідачів є Державне казначейство України. Однак, Указом Президента України "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" від 09.12.2010р. №1085/2010 утворено Державну казначейську службу України та покладено на цю Службу функції у сфері казначейського обслуговування державного бюджету. В той же час, Указом Президента України від 13 квітня 2011 року № 460/2011 встановлено, що Державна казначейська служба України є правонаступником прав та обов'язків Державного казначейства України - урядового органу державного управління, що діяв у системі Міністерства фінансів України.

Так, із Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців вбачається, що Державне казначейство України припинило свою діяльність, натомість його функції виконує Державна казначейська служба України, яка зареєстрована 16.02.2011 року.

Відповідно до частини 1 статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність заміни Державного казначейства України його правонаступником Державною казначейською службою України.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача - Державне казначейство України на належного відповідача - Державну казначейську службу України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Головуючий суддя Вільчинський Олександр Ванадійович

судді: Томчук Андрій Валерійович

ОСОБА_2