Справа № 803/970/14
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2014 року Справа № 803/970/14

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Денисюка Р.С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Мегабанк до Відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, другого Відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про скасування постанов та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Мегабанк звернулася з позовом до Відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, другого Відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про скасування постанов та зобовязання вчинити дії,

Представник позивача надіслав до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Представники відповідачів в судове засідання також не прибули, хоча були належним чином повідомлені, що підтверджується розписками про одержання судових повісток від 30.09.2014 року.

Представники третіх осіб в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені, що підтверджується повідомленнями відправленими рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви, а відповідачем про розгляд справи за відсутності його представника, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд адміністративної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Мегабанк до Відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, другого Відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про скасування постанов та зобовязання вчинити дії здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий Р.С. Денисюк