Справа № 2-а-5517/11
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5517/11
УХВАЛА

29 квітня 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Вараниці Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_1

про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання за №2а-5517/11 на підставі постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2013 року.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав. Не заперечує, що оригінал виконавчого листа йому було видано Хмельницьким міськрайонним судом, постанова якого скасована, означений виконавчий лист знаходився в управлінні Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому для добровільного виконання, однак виконаним не був через відсутність коштів. У 2015 році ним отриманий виконавчий лист на підставі постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду, однак не прийнятий до виконання унаслідок пропущення строку для пред»явлення його до виконання.

В судове засіданні представник управління Пенсійного фонду України не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку. Подав заперечення в яких просить відмовити заявнику у поновленні строку для д»явлення виконавчого листа до стягнення, позаяк жодних об»єктивних причин пред»явити його до виконання у позивача не існує. За виконавчим листом, виданим Хмельницьким міськрайонним судом 30.03.2011 року було проведено нарахування коштів за період з 09.07.2007 по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 по 22.07.2011 року в сумі 5 797,27 грн.

Суд, вислухавши доводи заявника та заперечення управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, перевіривши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду 12 червня 2013 року постанову Хмельницького міськрайонного суду від 30 березня 2011 року було скасовано.

Позов ОСОБА_1 було задоволено, визнано дії управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому неправомірними та зобов»язано управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому провести нарахування та виплату надбавку до пенсії заявнику, як дитині війни, починаючи з 15 вересня 2010 року по 14 березня 2011 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка набрала законної сили.

Як слідує із пояснень сторін виконавчий лист, виданий Хмельницьким міськрайонним судом 30.03.2011 року знаходився в управлінні Пенсійного фонду на добровільному виконанні і виплати по ньому не проводились, лише були нарахованими, але не виплаченими.

За заявою стягувача Хмельницьким міськрайонним судом був виданий новий виконавчий лист 03.04.2015 року на підставі постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013 року. Таким чином оскільки строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився ще 12 червня 2014 року, позивач звернувся до суду з цією заявою про поновлення строку.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 1 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Відповідно до частини 2 статті 24 вказаного Закону стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Поважними за змістом вказаної норми процесуального права визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Заявник ОСОБА_1 копію постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013 року не отримував, а нарахування проведенні за нечинною постановою Хмельницького міськрайонного суду від 30.03.2011 року прийнятими бути не можуть.

Згідно з частиною 2 та частиною З статті 14 КАС України, статті 124 Конституції України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Виконання судових рішень - це заключна стадія процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту прав, у цьому разі порушених прав ОСОБА_1, а згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини для визначення розумного строку розгляду справи включається період з надходження до суду позовної заяви й закінчується виконанням рішення суду.

Оскільки позивач отримав виконавчий лист лише у квітні місяці 2015 року, то суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк з поважних причин, і такий строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись статей 257, 261 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 03 квітня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з часу її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя :