overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 328/3886/15-а
Суддя: Гончаров В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гончаров В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати неправомірними дії відповідача про відмову у призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах та скасувати рішення відповідача про відмову у призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах; зобовязати відповідача призначити та нарахувати йому державну пенсію з урахуванням пільгового стажу за період роботи в Донецькому спеціалізованому налагоджувальному управлінні «Теплоенергоавтоматика», з 18.07.1990 року до 23.10.1997 року, на посаді електрослюсаря (слюсаря) чергового та з ремонту устаткування, з моменту його звернення за призначенням пенсії.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Абзацом 7 п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначена ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою, яка становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що в теперішній час становить 487,20 грн.

Позивачу необхідно усунути недоліки адміністративного позову шляхом надання суду документу про сплату судового збору.

На підставі вище вказаного, керуючись ст.ст. 106, 108, 159, 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк - три дні з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 337/2675/13-а
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17.05.2013 Справа № 337/2675/13-а
Пров. №2а/337/82/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2013 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради Київської області про визнання рішення протиправним, визнання недійсним державного акту, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач подав до суду позов до відповідача про визнання рішення про відведення і передачу у приватну власність земельної ділянки, розташованої в смт Коцюбинське Київської області недійсним, про скасування цього рішення, та про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Проте, позов не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.106 та ст.99,100 КАС України, оскільки в ньому не надано доказів поважності причини пропуску строку звернення до суду, встановленого законом, та не надані в якості доказів копія позовної заяви, на яку посилається позивач, та копії судових рішень, які стосуються предмету спору.

Крім того, в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України до позову не наданий документ про сплату судового збору.

Вказані недоліки позову перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження по справі, тому адміністративний позов у відповідності до ст.108 КАС України залишається без руху, а позивачу надається строк для усунення його недоліків.

Керуючись ст.ст.106.108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради Київської області про визнання рішення протиправним, визнання недійсним державного акту залишити без руху, надавши позивачу строк до 24 травня 2013 року для усунення його недоліків.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 337/5324/15-а
Суддя: Сидорова М. В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частини)
05 жовтня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді Сидорової М.В.
при секретарі Стафорової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя адміністративний позов прокурора міста Запоріжжя в інтересах держави до районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, третя особа: Територіальний відділ освіти, молоді та спорту Хортицького району Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради, про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,-
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.160 ч.3 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов прокурора міста Запоріжжя – задовольнити частково.
Зобов’язати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Хорицькому району вжити заходів щодо обладнання території прилеглої до Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №49 Запорізької міської ради дорожнім знаком 1.33 та пано «Увага! Діти ідуть до школи».
В іншій частині у задоволенні позову відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя: М.В. Сидорова
Справа № 2-а-1596/2010
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 2-а-1596/10
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18 жовтня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2010 року зазначений позов був поданий до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Позивач просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 27.04.2010 року.

Відповідно до ст.99 ч.1 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Як передбачено ст.287-289 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів від дня її винесення.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду був пропущений строк оскарження вказаної вище постанови.

Статею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із позову і доданих до нього матеріалів такої заяви позивач до суду не подавав.

Керуючись ст.ст. 100, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 2-а-1696/2010
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 5 жовтня 2010 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрівської роти ДПС УДАІ Кіровоградської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді позов було залишено без руху та був наданий строк заявнику для усунення недоліків, а, зокрема, суд зазначив, що заявник у позові не зазначив адресу відповідача.

На усунення недоліків позивач 01.10.2010 року подав безпосередньо до суду заяву, в якій виклав, що в позові зазначено відповідачем посадову особу старшого інспектора Тищенка К.В.

Проте вважаю, що наданий заявникові строк минув, а виявлені недоліки усунуті не були, а саме до суду не була подана ПОЗОВНА ЗАЯВА, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України, в тому числі із зазначенням в такій ПОЗОВНІЙ ЗАЯВІ в якості відповідача саме інспектора Тищенка К.В., а не роти ДПС УДАІ в особі ОСОБА_2, як про це і було зазначено у позові.

Більш того, рота ДПС не є юридичною особою, а є структурним підрозділом УДАІ, а тому не може мати статус відповідача у цій справі, що унеможливлює навіть виклик відповідача до судового засідання.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрівської роти ДПС УДАІ Кіровоградської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 2-а-1645/2010
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
УХВАЛА № 2-а-1645/10

про залишення позовної заяви без розгляду

17 грудня 2010 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до інспектора дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2010 року зазначений позов був поданий до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ст.99 ч.1 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів саме з дня винесення постанови.

Позивач просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення АЕ 191756 від 24.11.2009 року.

Таким чином, позивачем при зверненні до суду був пропущений строк оскарження вказаної вище постанови.

Статею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із позову і доданих до нього матеріалів такої заяви позивач до суду не подавав.

Керуючись ст.ст. 100, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 2-а795/10
Суддя: Іжевська Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-795/10
У Х В А Л А

Про залишнення позовної заяви

без розгляду

17 вересня 2010 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд у складі головуючого судді Іжевської Н.Г., при секретарі Сі ненко С.М., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач повторно не зявився в судове засідання, про день розгляду справи повідомлений.

Відповідач надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд вважає, що у відсутність позивача розгляд справи неможливий, а тому позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 128 КАС України, суд

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів.

Суддя
Справа № 2-а-1433/2010
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
УХВАЛА № 2-а-1433/10

про залишення позовної заяви без розгляду

17 грудня 2010 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2010 року зазначений позов був поданий до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ст.99 ч.1 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів саме з дня винесення постанови.

Позивач просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення АР 202346 від 23.08.2010 року.

Таким чином, позивачем при зверненні до суду був пропущений строк оскарження вказаної вище постанови.

Статею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із позову і доданих до нього матеріалів такої заяви позивач до суду не подавав.

Керуючись ст.ст. 100, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 2-а-1588/2010
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДАІ Васильківського району УДАІ при ГУ МВС України в Запорізькій області про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Частиною 3 ст. 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Із поданного позову взагалі не вбачається хто його подав, бо позов не підписано ніким.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 4 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДАІ Васильківського району УДАІ при ГУ МВС України в Запорізькій області про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 2-а-7422/10
Суддя: Іжевська Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 листопада 2010 року м. Запоріжжя

Судця Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Іжевська Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя про перерахунок пенсії..

Ухвалою судді від 15.11.10 зазначений адміністративний позов залишений без руху, наданий 5-денний строк для усунення недоліків, які ОСОБА_1 не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя про перерахунок пенсії визнати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти

ДНІВ.

ОСОБА_2 Іжевська
Справа № 2-а-731/10
Суддя: Іжевська Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-731 /10
УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

20 квітня 2010 р м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду Іжевська Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення

Встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом, за яким він просить скасувати протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП.

Ухвалою від 19.03.2010р. дана позовна заява залишена без руху, позивачеві надано строк 10 днів для усунення недоліків.

Оскільки позивач у встановлений строк не усунув недоліки, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 108/КАС України, суддя

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 повернути йому зі всіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про оскарження протягом пяти днів, та після цього протягом 10 днів шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2а-1250/2010
Суддя: Тропак О. В.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
справа №2а1250/10 р.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з непідсудністю

29 липня 2010 р. м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про визнання постанови від

23.06.2010р. незаконною та її скасування,-

встановила:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до відділу Державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції про визнання постанови від 23.06.2010 р. незаконною та її скасування, оскільки вирок суду в частині стягнення з ОСОБА_2 в користь позивача 50 000 тис. не виконаний.

Відповідно до ст.181 ч.З КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

За правилами предметної підсудності ст.18 ч.2 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган.

Відповідно до ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З врахуванням вищенаведеного суддя прийшла до висновку, що позовна заява не підлягає розгляду Бродівським районним судом Львівської області, а позивачу з даним позовом слід звернутися в окружний суд.

Керуючись ст.ст. 18 ч.2,108 ч.З п.6 КАС України, суддя,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про визнання постанови від

23.06.2010р. незаконною та її скасування повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Тропак О.В.
Справа № 2а-1205/2010
Суддя: Тропак О. В.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви за заявою позивача

28 липня 2010 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області

Тропак Q.B.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до

інспектора ДПС ВДАІ м.Бердичів Житомирської області прапорщика

міліції ОСОБА_2 про скасування постанови

про адміністративне правопорушення серії АМ1 №002728 від

04.06.2010 р.,-

ВСТАНОВИЛА :

10.06.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з

позовними вимогами до інспектора ДПС ВДАІ м. Бердичів

Житомирської області прапорщика міліції ОСОБА_2

Васильовича про скасування постанови про адміністративне

правопорушення серії АМ1 №002728 від 04.Об.2010р.

27.07.2010 року, до відкриття провадження у справі позивач звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 108 ч.З п.2 КАС України, позовна заява повертається позивачеві , якщо: позивач до відкритт провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з

принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 108. ч.З п.2 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Бердичів Житомирської області прапорщика міліції ОСОБА_2 про

скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 002728 від 04.06.2010 р, повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до

Львівського апеляційного адмінстративного суду через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 5-денний строк

з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання

після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Тропак О.В.