Справа № 2а-0770/3094/11
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/3094/11
Рядок статзвіту 8.2.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 жовтня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Дослідне господарство Закарпатський інститут агропромислового виробництва ОСОБА_1 аграрних наук України»до Берегівської обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,-

в с т а н о в и в:

Державне підприємство «Дослідне господарство Закарпатський інститут агропромислового виробництва ОСОБА_1 аграрних наук України»звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Берегівської обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 07 вересня 2011 року.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2011 року позовна заява була залишена без руху. Строк для усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 07 жовтня 2011 року.

Так, згідно даної ухвали позивачу потрібно було сплатити судовий збір, згідно вказаних платіжних реквізитів; одержувач місцевий бюджет м. Ужгород; ; Банк одержувача ГУДКУ в Закарпатській області; МФО 812016; рахунок 0002; код платежу 22090100; призначення платежу судовий збір за подання позовної заяви до (вказати назву відповідача), та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору за належними реквізитами, подати суду позовну заяву в новій редакції із зазначенням повної назви позивача в кількості відповідно до статті 106 КАС України, подати належні копію податкових повідомлень-рішень № від 07.09.2011 року, № від 07.09.2011 року, № від 07.09.2011 року, № від 07.09.2011 року та копія рішення про застосування фінансових санкцій № від 07.09.2011 року.

30 вересня 2011 року за вхідним №16119 до суду надійшли уточнення до адміністративного позову з додатками до нього, що не може вважатися позовною заявою поданою в новій редакції з усуненням зазначених недоліків у встановлений судом спосіб та квитанція про сплату судового збору за неналежними реквізитами, зокрема отримувачем коштів за даним платіжним документом є державна податкова інспекція в м. Ужгороді, тоді як належним отримувачем є місцевий бюджет м. Ужгород.

Таким чином позивач не усунув недоліки позовної заяви вказані в ухвалі від 22.09.2011 року у спосіб вказаний судом.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених статтею 108 частини 3 пункту 1 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву Державного підприємства «Дослідне господарство Закарпатський інститут агропромислового виробництва ОСОБА_1 аграрних наук України»до Берегівської обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 07 вересня 2011 року повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що в силу статті 108 частини 6 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцович М.М.