Справа № 2-а-1075/11
Суддя: Карапиш Т. В.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-1075/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2011 Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого(ої)-судді: КарапишТетянаВолодимирівна

при секретарі Кулак І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про зобовязання перерахунку та стягнення перерахованої пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про перерахунок пенсії та стягнення перерахованої пенсії відповідно до діючого законодавства, вказуючи на те, що вона вийшла на пенсію в 2003 році. Пропрацювавши більше 24-ох місяців після призначення пенсії звернулась до органу пенсійного фонду для здійснення перерахунку пенсії, однак при перерахунку пенсії була застосована середня заробітна плата за 2007 рік, а не за 2009 рік, що призвело до заниження перерахунку її пенсії. Тому просить визнати дії управління Пенсійного Фонду України в Ічнянському районі неправомірними та зобов'язати зробити перерахунок пенсії відповідно до діючого законодавства.

Позивачка в судове засідання не зявилася, а надала заяву в якій вказала про розгляд справи у її відсутності . Позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 ПФУ в Ічнянському районі в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча був повідомлений своєчасно та належним чином, але надав суду заперечення, в якому проти позовних вимог заперечує та просить в позові відмовити.

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, то відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка вийшла на пенсію в 2003 році і продовжує працювати. Після пропрацьованих нею більше 24-ох місяців звернулася до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Ічнянському районі для здійснення перерахунку пенсії, але при перерахунку пенсії відповідачем було застосовано показник середньої заробітної плати на одну застраховану особу в Україні за 2007 рік (1197 грн.91 коп.), а не за 2009 рік (1650 грн. 43 коп.), що призвело до заниження перерахунку пенсії.

Згідно ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», передбачено що у разі якщо застрахована особа після призначення або після попереднього перерахунку пенсії пропрацювала не менше двох років, перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати за період страхового стажу, зазначені в ч.1 ст.40 цього ж закону

Згідно постанови № 530 від 22 травня 2008 року Кабінет Міністрів України вирішив урегулювати деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян підпункт 3 п.11 передбачено, що за бажанням пенсіонера перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в ч. 1 ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», із застосуванням середньої заробітної плати відповідно до закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, оскільки ч.2 ст.99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, тобто КАС України повязує початок перебігу строку звернення до суду із адміністративним позовом із моментом, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про протиправність дій відповідача. Як вбачається із матеріалів справи позивачка дізналася про порушення її прав 10 січня 2011 року, що підтверджується повідомленням ОСОБА_2 Пенсійного Фонду в Ічнянському районі Чернігівської області (а.с.6-7), а тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає вимоги позивачки задовольнити частково, визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати його зробити позивачці перерахунок пенсії за період з 01 жовтня 2010 року по 16 лютого 2011 року.

Керуючись ст. ст. 41, 69, 70, 71, 99, 163 КАСУ, ст.ст.40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дії ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області неправомірними та зобов'язати зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 в порядку та розмірах, визначених ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в галузях національної економіки за 2009 рік (1650 грн.43 коп.) та провести відповідні виплати з 01 жовтня 2010 року по 16 лютого 2011 року.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3