Справа № 2а-0770/3182/11
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3182/11
Ряд стат. звіту № 3.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Госен про затримання і примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Госен про затримання і примусове видворення. Позовною заявою просить позов задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві.

Свої вимоги позивач мотивує наступним 17 вересня 2011 року громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Госен ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий прикордонним нарядом відділу прикордонної служби «Ужгород»Чопського прикордонног загону за спробу незаконного, поза пунктами пропуску, перетину державного кордону з України в Словатчину а відтак підлягає примусовому видвореню за межі України.

28 вересня 2011 року разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву, в якій просить адміністративну справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить допустити негайне виконання рішення суду. 28 вересня 2011 року відповідачем подано до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає повністю, просить суд розглянути справу без його участі.

Враховуючи вищенаведене та згідно ч.4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки клопотання про розгляд справи за їх відсутності заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 10 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 17 вересня 2011 року о 9.00 год. громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Госен ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий нарядом відділу прикордонної служби «Ужгород» за спробу незаконного перетину, поза пунктами пропуску державного кордону із України в Словаччину у складі групи осіб. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне затримання від 17 вересня 2011 року (а.с. 5).

Відсутність у відповідача документів що посвідчують особу, документів необхідних для добровільного виїзду, що підтверджується протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей та документів від 17.09.2011 року, відсутність на території України родичів, а також спроба незаконного перетинання державного корону України все наведене суд розцінює як можливість відповідача в подальшому ухилитися від виїзду з України в добровільному порядку (а.с.4).

Як вбачається з матеріалів справи 20 вересня 2011 року т.в.о. начальника Чопського прикордонного загону ОСОБА_3 відносно відповідача було прийнято рішення про добровільне видворення громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Госен 02.01.1976 р.н за межі України, та розяснено, що він зобовязаний покинути територію України до 25.09.2011 року, відповідно до рішення про добровільне видворення за межі України від 20 вересня 2011 (а.с.9).

Крім того, відповідач двічі грубо та свідомо порушив законодавство України, а саме ст. 25 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», коли незаконно перетнув державний кордон в Україну та ст. 26 цього ж Закону, коли незаконно намагався перетнути державний кордон з України в Словаччину на ділянці відділу прикордонної служби «Ужгород»Чопського прикордонного загону.

Відповідно до ч.5 ст. 32 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду

Згідно ст. 32 вказаного Закону встановлено, що іноземці та особи без громадянства, затримані за незаконне перебування на території України (в супереч заборони щодо в'їзду в Україну, за відсутності визначених законодавством та міжнародними договорами України підстав для перебування в Україні (транзитного проїзду через її територію), у тому числі перебування за чужими, підробленими, зіпсованими або такими, що не відповідають встановленому зразку, візою (дозволом), паспортним документом, розміщуються за рішенням суду в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з регламентованим внутрішнім розпорядком на період, необхідний для підготовки їх видворення за межі України у примусовому порядку, але не більш як дванадцять місяців.

Відповідач бажання реалізувати право на надання притулку у порядку, встановленому законом, не має, з заявою про надання статусу біженця до міграційних органів не звертався.

За наведених обставин, з метою запобігти в майбутньому здійснення відповідачем незаконної діяльності суд вважає за можливе затримати і примусово видворити громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Госен ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до статті 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 256 КАС України суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може звернути до негайного виконання постанову про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства.

З огляду на наведені обставини, враховуючи необхідність утримувати громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Госен 02.01.1976 р.н за державні кошти суд вважає за можливе допустити негайне виконання постанови.

На підставі наведеного, відповідно до статті 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»та керуючись статтями. 11, 70, 86, 122, 160-163, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Госен ІНФОРМАЦІЯ_1, про затримання і примусове видворення - задовольнити повністю.

Затримати громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Госен ІНФОРМАЦІЯ_2 на тремін до дванадцяти місяців.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Госен 02.01.1976 р. н. за межі території України.

Допустити негайне виконання постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцович М.М.