overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5930/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5930/15
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу від 08.04.2015р. №164/1 у частині визнання нікчемною угоди №080840 від 13.02.2015р., укладеної між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ПАТ «ЗЛАТОБАНК».

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_4 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 99, 100, 104, 107, 110, 133, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу від 08.04.2015р. №164/1 у частині визнання нікчемною угоди №080840 від 13.02.2015р., укладеної між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ПАТ «ЗЛАТОБАНК».

Призначити справу до судового розгляду на 16.10.2015р. о 10:00год., яке відбудеться у приміщенні ОСОБА_4 окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 16.10.2015р., у разі наявності, письмові заперечення проти позову та відповідні докази на їх обґрунтування.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 2а/1570/3578/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3578/2011
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 жовтня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Селезньовій А.В.

за участю сторін:

представника прокуратури Одеської області - ОСОБА_1 (за посвідченням)

представника позивача - не з'явився

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника прокуратури Одеської області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Електро» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси, за участю прокуратури Київського району м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень від 11.04.2011 року №/0, №/0, №/0, №/0, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Електро» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси, за участю прокуратури Київського району м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень від 11.04.2011 року №/0, №/0, №/0, №/0.

В судовому засіданні представник прокуратури Одеської області заявив клопотання про зупинення провадження у справі для належного повідомлення позивача про день, час та місце проведення судового засідання по даній справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд вважає можливим, керуючись приписами п.4 ч.2 ст.156 КАС України, зупинити провадження по справі.

При цьому, враховуючи принцип рівності сторін у справі та з метою недопущення порушень їх прав та інтересів, суд вважає за необхідне встановити відповідний строк зупинення провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника прокуратури Одеської області про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Електро» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси, за участю прокуратури Київського району м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень від 11.04.2011 року №/0, №/0, №/0, №/0 до « 20» жовтня 2015 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/5095/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5095/15
УХВАЛА

02 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши заяву відповідача Селянського фермерського господарства «Тарас» (вхід.№ЕП/1928/15 від 30.09.2015р.) щодо розстрочення виконання судового рішення по справі №815/5095/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області до Селянського фермерського господарства «Тарас» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 2299,76грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.2015р. по справі №815/5095/15, задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області, присуджено до стягнення з Селянського фермерського господарства «Тарас» в доход Державного бюджету України на користь Управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 2299,76грн.

30.09.2015р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява відповідача Селянського фермерського господарства «Тарас» (вхід.№ЕП/1928/15), за підписом голови Господарства ОСОБА_1, у якій останнім викладено прохання щодо розстрочення виконання судового рішення по справі №815/5095/15, з огляду на скрутне фінансове становище.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відтак, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на « 12» жовтня 2015року на 14год. 45хв. для розгляду вищевказаної заяви відповідача Селянського фермерського господарства «Тарас» (вхід.№ЕП/1928/15 від 30.09.2015р.), та прийняття відповідного рішення, з урахуванням положень ст.263 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на « 12» жовтня 2015року на 14год. 45хв. для розгляду вищевказаної заяви відповідача Селянського фермерського господарства «Тарас» (вхід.№ЕП/1928/15 від 30.09.2015р.), та прийняття відповідного рішення.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 10775/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

10 березня 2011 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Мірзи О.В.,

П О С Т А Н О В И В:

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя С.О. Cтефанов
Справа № 815/5788/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5788/15
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області, відділу Держземагенства у Болградському районі Одеської області, ОСОБА_2 регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» у Болградському районі Одеської області, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3 служба Болградського районного управління юстиції, ОСОБА_4 про визнання змін до рішення неправомірними, скасування запису № 82,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2015 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області, відділу Держземагенства у Болградському районі Одеської області, ОСОБА_2 регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» у Болградському районі Одеської області, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3 служба Болградського районного управління юстиції, ОСОБА_4 про визнання змін до рішення неправомірними, скасування запису № 82.

Ухвалою суду від 24 вересня 2015 року вказаний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків до 02 жовтня 2015 року.

29.09.2015 року позивач усунув недоліки позовної заяви шляхом надання на адресу суду доказів сплати судового збору у повному обсязі, а саме квитанції №3199831 від 28.09.2015 року.

Даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 815/5788/15 , яка розглядатиметься одноособово суддею Самойлюк Г.П.

Зобов'язати відповідачів надати суду у строк до 20 жовтня 2015 року, у разі заперечення проти адміністративного позову, письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 21 жовтня 2015 року о 16:00 в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань №23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам також направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Самойлюк
Справа № 815/5758/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5758/15

Справа № 815/5758/15

У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Горького» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії та скасування наказу від 28.08.2015 року № 381-п,–

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Горького» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії та скасування наказу від 28.08.2015 року № 381-п.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75 КАС України, суддя,–

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про забезпечення доказів на 06.10.2015 року о 12 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/5717/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5717/15
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 жовтня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Селезньовій А.В.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представників відповідачів - не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій відповідачів протиправними щодо відмови у поверненні сплаченого ОСОБА_1 збору на загальнообовязкове державне пенсійне страхування при укладенні договору купівлі-продажу квартири №977 АДРЕСА_1 у розмірі 3243 грн. та зобовязання повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області 3243 грн., що були помилково сплачені.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із витребуванням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд вважає можливим, керуючись приписами п.4 ч.2 ст.156 КАС України, зупинити провадження по справі.

При цьому, враховуючи принцип рівності сторін у справі та з метою недопущення порушень їх прав та інтересів, суд вважає за необхідне встановити відповідний строк зупинення провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій відповідачів протиправними щодо відмови у поверненні сплаченого ОСОБА_1 збору на загальнообовязкове державне пенсійне страхування при укладенні договору купівлі-продажу квартири №977 АДРЕСА_1 у розмірі 3243 грн. та зобовязання повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області 3243 грн., що були помилково сплачені до « 26» жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/4383/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4383/15
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Кулішенко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною відмову у наданні інформації та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18.09.2015 року провадження у справі зупинено за клопотанням представника позивача для ознайомлення з приєднаними у судовому засіданні письмовими доказами.

Представником відповідача - Головного територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України заявлено клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі, оскільки обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, не відпали.

Відповідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження у справі № 815/4383/15 до 19.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 815/4611/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4611/15
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Піньковській О.С.

сторін:

позивач: ОСОБА_1

ОСОБА_2 (представник за довіреністю)

відповідач: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження до терміну, встановленого судом, у звязку з необхідністю направлення на адресу відповідача уточнення до адміністративного позову від 05.10.2015р.

Відповідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, в зязку з необхідністю направлення уточнень до позовної заяви на адресу відповідача та витребування доказів по справі, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження посправі № 815/4611/15 до 12 жовтня 2015 року.

Призначити судове засідання на 12 жовтня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/5717/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5717/15
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року м. Одеси

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання Селезньовій А.В.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представників відповідачів - не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій відповідачів протиправними щодо відмови у поверненні сплаченого ОСОБА_1 збору на загальнообовязкове державне пенсійне страхування при укладенні договору купівлі-продажу квартири №977 АДРЕСА_1 у розмірі 3243 грн. та зобовязання повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області 3243 грн., що були помилково сплачені.

Під час розгляду справи суд прийшов до висновку про необхідність отримання від Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції та КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» інформації щодо реєстрації обєктів нерухомості за ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 69 КАС України суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи, що зазначені докази мають значення для правильного вирішення справи по суті, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне витребувати з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції та з КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» вищевказану інформацію.

Керуючись ст. ст. 23, 69, 79 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 26 жовтня 2015 року до 10:00 години інформацію чи здійснювалась реєстрація обєктів нерухомості за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Зобов'язати КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» надати Одеському окружному адміністративному суду у строк 26 жовтня 2015 року до 10:00 годині інформацію чи здійснювалась реєстрація обєктів нерухомості за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида