Справа № 750/9001/15-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9001/15-а
Провадження № 2-а/750/728/15
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Супруна О.П.

при секретарі Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовомТомила ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС України про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

31 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить:

-закрити провадження у адміністративній справі по факту порушення митних правил, передбачених ст. 341 МК України (протокол про порушення митних правил за номером № 0025/125000001/11), відносно ОСОБА_2 за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення;

-визнати незаконними та нечинними всі дії співробітників митниці, проведені у адміністративній справі по факту порушення митних правил, передбачених ст.341 МК України (протокол про порушення митних правил за номером № 0025/125000001/11), відносно ОСОБА_2, після вступу в дію 01.06.2012 нового Митного Кодексу України та постанов Кабінету Міністрів України від 28 травня 2012 р. № 468 та від 21 травня 2012 р. № 448;

-зобов'язати митний орган повернути ОСОБА_2 вилучені (згідно з протоколом про порушення митних правил 0025/12500000Г/11) речі, а саме(згідно з описом в протоколі):

підробки орденів «Краснаязвезла» 1724, 3404772, 3416951;

орден (після реставрації) «Красноезнамя» 105598 (хоча в протоколі допущено помилку насправді вилучено орден з номером 105389, що підтверджує акт про розпакування та вилучення речей з поштового відправлення);

підробка ордену «Знак почета» 11721;

підробки орденів «Почета» - 1574077, 1570623,1570876;

підробку ордену «Отечественная война» 2 ступеню 19274;

медалі «За оборону Севастополя» та «За оборону Кавказа» (без номерні);

підробку орденської книжки № 959823 на ім'я ОСОБА_3;

підробки посвідчення до знака «Герою жовтневих і січневих подій» № Ч 97/105 ім'я ОСОБА_4;

підробки стрілецької книжки на ім'я ОСОБА_5;

посвідчень до медалей «За оборону Севастополя» та «За оборону Кавказа» на імя ОСОБА_6 (номера відповідно 15513 та 031589).

Позивач та представник відповідача до суду не зявилися, про час і місце розгляду справи оповіщені, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із приписами ч. 1 ст. 21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як убачається з адміністративного позову позивачем поряд з вимогамипро закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та визнання незаконними дій співробітників митниці, проведених у адміністративні справі по факту порушення митних правил, які підсудніДеснянському районному суду м. Чернігова, заявлена інша вимога до Київської митниці ДФС України про зобовязання повернути вилучені предмети, яка підсудна ОСОБА_7 окружному адміністративному суду.

За приписом ч.1 ст. 21 КАС України, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

З огляду на викладене, суд вважає, що справа предметно підсудна окружному адміністративному суду, у звязку з чим підлягає передачі за підсудністю до ОСОБА_7 окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.18, 21,22, 160, 165, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської митниці ДФС України про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, закриття провадження у справі передати до ОСОБА_7 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя О.П. Супрун