Справа № 808/2753/15
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2015 рокусправа № 808/2753/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 липня 2015р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів» до Запорізької митниці ДФС про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів» до Запорізької митниці ДФС про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 22 липня 2015р. позов задоволено.

Суд постановив визнати протиправною відмову Запорізької митниці ДФС, оформлену листом від 26.12.2014 №325/24/08-70-10-02, у складанні висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів» суми надмірно сплачених до бюджету платежів, контроль за справлянням яких здійснюється митними органами, у розмірі 33080,81 грн.

Зобов'язати Запорізьку митницю ДФС підготувати та направити до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів» надмірно сплачених платежів, контроль за справлянням яких здійснюється митними органами, у розмірі 33080,81 грн. на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів».

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скасувати, в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції не було враховано те, що позивачем до заяви про повернення надміру сплачених податків не було додано документів, що підтверджують суму надмірно сплачених митних та інших платежів.

Представник відповідача не звився, повістку отримав 26.08.2015.

Представник позивача проти задоволення апеляційної скарги заперечував.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як встановлено судом першої інстанції, на підставі акту перевірки від 05.11.2012 № 0037/12/112000006/ відповідачем було винесено податкове повідомлення-рішення від 19.11.2012 № 103, яким визначено суму податкового зобов'язання з ввізного мита у розмірі 237,45 грн. та податкове повідомлення-рішення від 19.11.2012 № 104, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 3225,04 грн.

Листом від 04.12.2012 № 07-02-10-24/11287 відповідач повідомив, що на суму несплаченого ввізного мита по інвестованому компанією Gonfilia Trading Limited легковому автомобілю Bentley Continental Flying Spur 3W245A54 у сумі 427 468,80 грн., має бути сплачена пеня у розмірі 29618,32 грн.

Не погодившись з результатами перевірки позивач звернувся до суду.

Позивачем податкові зобов'язання та пеня на загальну суму 33080,81 грн. були сплачені до Державного бюджету України, згідно платіжних доручень від 24.12.2012 № 863, від 26.11.2012 № 841, від 26.11.2012 № 840.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2013 по справі №808/366/13-а адміністративний позов позивача задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення відповідача від 19.11.2012 № 103 та № 104, визнано протиправними дії відповідача щодо визначення суми пені у розмірі 29618,32 грн. та зобов'язано ГУ ДКС України у Запорізькій області повернути позивачу надмірно сплачену суму податкових зобов'язань та пені у розмірі 33080,81 грн. на розрахунковий рахунок позивача.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2014 по справі № 808/366/13-а, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2013 скасовано, позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення - рішення від 19.11.2012 № 103 та № 104, визнано протиправними дії Запорізької митниці щодо визначення суми пені у розмірі 29618,32 грн.

26.11.2014 позивач звернувся до відповідача із заявою № 412, відповідно до якої просив скласти висновок про повернення надмірно сплачених грошових зобов'язань у розмірі 33080,81 грн. на розрахунковий рахунок позивача та направити його до ГУ ДКСУ у Запорізькій області.

Листом від 26.12.2014 № 325/24/08-70-10-02 відповідач повідомив про відмову у складанні висновку, у зв'язку з відсутністю підстав для повернення з Державного бюджету митних платежів.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції зазначив, що судовим рішенням, що набрало законної сили, визнано протиправним здійснення донарахування грошових зобов'язань та пені у розмірі 33080,81 грн., подана позивачем заява оформлена належним чином, згідно довідки від 17.07.2015 №4122/10/28-04-20-30-017, складеної СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі, станом на 15.07.2015 позивач не має заборгованості зі сплати податків, зборів, платежів, що контролюються СДПІ.

Суд першої інстанції дійшов до висновку, що відповідач протиправно відмовив позивачу у складанні висновку про повернення суми надмірно сплачених до бюджету платежів у розмірі 33080,81 грн., оскільки наявне рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2014, яким визнано протиправним здійснення донарахування грошових зобов'язань та пені на загальну суму 33080,81 грн., дає право позивачу на повернення зазначених надмірно сплачених платежів.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції.

Судом першої інстанції вірно враховано те, що подана позивачем заява відповідає вимогам ст. 43 Податкового кодексу України, Порядку повернення платникам податків коштів, що обліковуються на відповідних рахунках митного органу як передоплата, і митних та інших платежів, помилково та/або надмірно сплачених до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється митними органами, затвердженого наказом Державної митної служби України від 20 липня 2007 року № 618.

Доводи апеляційної скарги спростовуються наявними в матеріалах справи копією податної заяви щодо повернення коштів з доданими до неї копіями постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2014 по справі №808/366/13-а; та платіжних доручень від 24.12.2012 № 863, від 26.11.2012 № 841, від 26.11.2012 № 840 про сплату до бюджету загальної суми 33080,81 грн.

Судом першої інстанції вірно взято до уваги докази відсутності у позивача на час подання заяви щодо повернення коштів заборгованості зі сплати податків, зборів, платежів.

Підстави для скасування оскарженої постанови відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 липня 2015р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів» до Запорізької митниці ДФС про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш