Справа № 818/1641/15
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 р. Справа №818/1641/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Фоменко О.В.,

представника позивача - Шемет Г.А.,

представника відповідача - Гульченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1641/15

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш"

про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у місті Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (далі по тексту позивач - ДПІ ум. Сумах) звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергомаш" (далі по тексту відповідач - ТОВ "Енергомаш"), в якому, із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог (а.с.37), просить стягнути податковий борг по податку на додану вартість в сумі 217240,55 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому ТОВ "Енергомаш" має вказану заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі із зазначених вище підстав.

В судовому засіданні предстаник відповідача у вирішенні спору покладався на розсуд суду, пояснивши, що у підприємства відсутні грошові кошти для погашення податкового боргу у зв'язку з тяжким фінансовим становищем.

Суд, заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ТОВ "Енергомаш" зареєстроване як юридична особа та взято на облік в ДПІ у м. Сумах як платник податків, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.20-22).

Згідно з пп.16.1.4, 16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

22.12.2014 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах було подано податкову декларацію № з податку на додану вартість, якою самостійно узгоджено суму податкового зобов'язання до сплати 50861,00 грн. (а.с.9).

20.01.2015 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах було подано податкову декларацію № з податку на додану вартість, якою самостійно узгоджено суму податкового зобов'язання до сплати в розмірі 109 017,00 грн. (а.с.12).

20.03.2015 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах було подано податкову декларацію № з податку на додану вартість, якою самостійно узгоджено суму податкового зобов'язання до сплати в розмірі 145 292,00 грн. (а.с.15).

На підставі п.п.19.1.1, п.п.19.2., п.19.1, ст.19, п.п. 20.1.4, п.20.1 ст.20 та п. 75.1 ст.75 Подат кового кодексу України, було проведено камеральну (електронну) перевірку податкової звітності, згідно податкових декларацій податку на додану вартість за ли пень-листопад 2014 р., поданих платником ТОВ « Енергомаш».

За результатами перевірки складено акт №113/18-19-15-01/30175061 від 04.03.2015 р.(а.с.17).

На підставі вказаного акту перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення від 24.03.2015 року №, яким зобов'язано сплатити штраф розмірі 20% у сумі 11681,27 грн.(а.с.16)

Згідно п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України від після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня, таким чином була нарахована пеня у сумі 3539,08 грн.

Відповідачем було частково погашено податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 77170,63 грн. (а.с.37), а саме сплачено:

дата виникнення недоїмки 30.12.2014 року - в сумі 24 881,83 грн.

дата виникнення недоїмки 29.01.2015 року - в сумі 466,08 грн.

дата виникнення недоїмки 29.01.2015 року-в сумі 17,91 грн.

та частково по декларації № - 51 804,81 грн., залишилось не сплаченого зобов'яння в розмірі 52 212.19 грн.

Таким чином заборгованість по податку на додану вартість становить 217240,55 грн.

Згідно п.п.14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

Оскільки податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалося ні в адміністративному, ні в судовому порядку, сума податкового зобов'язання є узгодженою та набула статусу податкового боргу.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України відповідачу направлена податкова вимога №2795-25 від 17.04.2014 року, яку представник відповідача отримав нарочно 14.05.2014 року., про що свідчить підпис (а.с.19).

Зазначена податкова вимога та податкові повідомлення-рішення платником податку у встановленому порядку оскаржені не були.

Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, з метою погашення податкового боргу податковий орган повинен вжити заходів щодо стягнення за податковим боргом коштів, що перебувають у власності боржника.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає 217240,55 грн., а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш" про стягнення податкової заборгованості -задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш" (40000, м. Суми, вул. Прокоф'єва, буд.12, ) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг по податку на додану вартість у сумі 217 240грн.55коп. (двісті сімнадцять тисяч двісті сорок грн. п'ятдесят п'ять коп.) на користь Державного бюджету України (на р/р 002, отримувач УК у м. Сумах/м.Суми/14010100, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка отримувача 837013).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено та підписано 21.09.2015 року.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова