Справа № 2-а-2100/10/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

23 жовтня 2013 р. Справа № 2-а-2100/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

суддів: Вільчинського Олександра Ванадійовича,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_2

до: Державної податкової адміністрації України

про: видачу трудової книжки, військового квитка та виплату середнього заробітку за весь час затримки трудової книжки

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації України про видачу трудової книжки, військового квитка та виплату середнього заробітку за весь час затримки трудової книжки.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 15 липня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2010 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2012 року, адміністративний позов задоволено частково: зобов'язано Державну податкову адміністрацію України видати ОСОБА_2 дублікат трудової книжки в зв'язку з її втратою, в решті позовних вимог відмовлено.

На виконання вищезазначеної постанови 24 грудня 2012 року Вінницький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист.

23 вересня 2013 року до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2-а-2100/10/0270 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації України про видачу трудової книжки, військового квитка та виплату середнього заробітку за весь час затримки трудової книжки.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2013 року вищевказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні відповідно до положень частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

В судове засідання учасники судового процесу не з'явилися, про дату час та місце судового розгляду поданої заяви були повідомлені належним чином. При цьому від заявника 23 жовтня 2013 року за вх. № 24837 на адресу суду надійшла заява про розгляд поданої ним заяви за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. З урахуванням вказаної норми суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, аналогічні положення містяться і в Законі України "Про виконавче провадження". Так, згідно зі статтею 8 вказаного закону у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З вищезазначених норм законодавства випливає, що питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником може бути вирішене на стадії виконання судового рішення після видачі виконавчого листа та відкриття відповідного виконавчого провадження.

Із заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, вбачається, що у відкритті виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-а-2100/10/0270 було відмовлено.

А відтак, беручи до уваги, що виконавче провадження з примусового виконання постанови суду від 15 липня 2010 року у справі № 2-а-2100/10/0270 не відкрито, відсутні правові підстави для задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2-а-2100/10/0270 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації України про видачу трудової книжки, військового квитка та виплату середнього заробітку за весь час затримки трудової книжки відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України..

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Поліщук Ірина Миколаївна,

Судді: Вільчинський Олександр Ванадійович,

ОСОБА_1