Справа № 2а-0770/1069/11
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-0770/1069/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання Шмідзен І.Ю.

за участю представників

позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 06.01.2011 року № 100/10-016)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" про стягнення коштів у сумі 29230,19 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 8 грудня 2011 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 9 грудня 2011 року.

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області (далі позивач, ДПІ у Тячівському районі) звернулася до суду з позовом до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" (далі відповідач, ДП "Солотвинський солерудник"), яким просить стягнути податковий борг у сумі 29230,19 грн. по податку з власників транспортних засобів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, просить позов задовольнити та стягнути кошти з рахунків відповідача у сумі 29230,19 грн. на погашення податкового боргу ДП "Солотвинський солерудник".

Відповідач письмові заперечення проти позову суду не надав, в судові засідання явку представника не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження в адміністративній справ, про дату, час і місце розгляду даної справи. Згідно поданого позивачем ОСОБА_2 про державну реєстрацію юридичної особи, ДП "Солотвинський солерудник" зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто за адресою, що вказана в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа розглядається за відсутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 16 Податкового кодексу України, кожен зобовязаний сплачувати податки, збори, інші обовязкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

6 вересня 2010 року головним державним інспектором ВАПФО та МП ДПІ у Тячівському районі проведено перевірку дотримання встановлених законодавством граничних термінів сплати податків, зборів та інших платежів ДП "Солотвинський солерудник", на предмет сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за період 2010 р. Перевіркою встановлено порушення відповідачем пп.17.1.7 п.17.1 ст.7 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (втратив чинність з 01.01.2011 року, чинний та в редакції Закону станом на час виникнення спірних правовідносин, далі Закон 2181), а саме, порушено граничні строки сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, про що, відповідно, складено акт № 988/17-02 від 06.09.2010р.

На основі вищезазначеного акту перевірки, ДПІ у Тячівському районі прийнято податкові повідомлення-рішення № /0 від 16.09.2010р. якими до відповідача застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 149,70 грн. та № /0 від 16.09.2010 року яким до відповідача застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 4315,66 грн.

Згідно самостійно поданого відповідачем розрахунку сум податку з власників транспортних засобів за 2010 рік № 2655 від 24.02.2010р. та довідки про уточнені суми податку з власників транспортних засобів № 4623 від 12.03.2010р. за ДП "Солотвинський солерудник" рахується заборгованість в сумі 29230,19 грн. в т.ч. пеня 2333,83 грн.

Згідно пп. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (втратив чинність з 01.01.2011 року, чинний та в редакції Закону станом на час виникнення спірних правовідносин, далі Закон 2181) податкове зобовязання, нараховане податковим органом за результатами податкової перевірки, вважається узгодженим з дня отримання платником податків податкового повідомлення, якщо воно не оскаржено ним у встановленому порядку.

Відповідно до абзацу 1 п.5.1. ст. 5 Закону 2181, податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Згідно абзацу 2 п.5.1. ст. 5 Закону 2181 зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Згідно пп. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону 2181, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу такого платника.

Відповідно до пп. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону 2181 після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня, яка нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті (пп. 16.4.1 п. 16.4 ст. 16 цього Закону), та позивачем правомірно нараховано пеню у сумі 233,83 грн.

Податковий борг відповідача по сплаті до бюджету заборгованості у сумі 29230,19 грн. по податку з власників транспортних засобів підтверджений матеріалами справи, зокрема, податковими повідомленнями рішеннями ДПІ у Тячівському районі від 16.09.2010 року за № /0 та від 16.09.2010 року за № /0, актом ДПІ Тячівському районі від 06.09.2010 року, розрахунком сум податку з власників транспортних засобів за 2010 рік (№ 2655 від 24.02.2010 року), довідкою про уточнені суми податку з власників транспортних засобів (№ 4623 від 12.03.2010 року), копіями першої та другої податкових вимог, з доказами отримання відповідачем, витягом з облікової картки платника ДП "Солотвинський солерудник" по платежу 12020133 "податок з власників транспортних засобів з юридичних осіб", станом на 30.12.20101 року та 06.12.2011 року.

У відповідності до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (набрав чинності з 01.01.2011 року, тобто, станом на час звернення з позовом до суду, далі ПК України), України органи державної податкової служби мають право, в тому числі, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 20.1.18 цієї статті встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Законом України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" про стягнення коштів у сумі 29230,19 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з розрахункових рахунків:

- № 9300 АТ "Укрсиббанк" (МФО 351005)

- № 7001 ПАТ КБ "Приватбанк" (МФО 312378)

Державного підприємства "Солотвинський солерудник" (Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Шахтарська, 2 код 00383544) кошти у сумі 29230,19 грн. (двадцять девять тисяч двісті тридцять гривен девятнадцять копійок) на погашення податкового боргу у сумі 29230,19 грн. по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

3.Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

.

Суддя С. І. Рейті