Справа № 2а-0770/383/12
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/383/12
Рядок статзвіту № 12.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гаврилка С.Є., вирішуючи в порядку письмового провадження питання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної митної служби України та Чернівецької обласної митниці про скасування наказів та поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної митної служби України та Чернівецької обласної митниці, якою просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної митної служби України від 13 січня 2012 року № 59-к "По особовому складу";

- визнати протиправним та скасувати наказ Чернівецької обласної митниці від 13 січня 2012 року № 34-к "Про проведення розрахунків з ОСОБА_1І.";

- поновити ОСОБА_1 на займаній посаді начальника митного поста "Вадул-Сірет" Чернівецької обласної митниці;

- стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2012 року позовна заява залишалася без руху. Строк для усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 17 лютого 2012 року.

Для усунення недоліків позовної заяви позивач повинен був надати суду в трьох примірниках копію листа Чернівецької обласної митниці від 23 січня 2012 року.

17 лютого 2012 року на адресу суду надійшло клопотання, яким позивач просить продовжити визначений судом строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки позивач перебуває за межами області, а лист Чернівецької обласної митниці від 23 січня 2012 року знаходиться в м. Чернівці.

Відповідно до статті 101 частини 1 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно статті 102 частини 1 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до статті 102 частини 2 КАС України питання про продовження строку суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Причини з яких позивач просить продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви суд розцінює як поважні, а отже, клопотання про продовження процесуального строку слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 101, 102 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Державної митної служби України та Чернівецької обласної митниці про скасування наказів та поновлення на роботі, вказаних в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2012 року, до 07 березня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаврилко С.Є.