overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6232/08/1570
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-6232/08/1570
УХВАЛА

22 березня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменко К.С. при секретарі Іванової Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов`язання провести перерахунок розміру пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов`язання провести перерахунок розміру пенсії.

Ухвалою суду від 15.04.2008 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 19.05.2008 року провадження по справі було зупинено на підставі п.3.ч.1 ст.156 КАС України.

28.12.2009 року провадження по справі було поновлено.

10.03.2010 року був оприлюднений Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаним із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року №1691-VI згідно якого були внесені зміни до Цивільного процесуального кодексу України та, відтепер, згідно п.п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України спори з приводу призначення, обрахування, виплати, перерахунку пенсій повинні розглядатись за правилами цивільного процесуального законодавства.

Згідно ст.2 Прикінцевих положень цього Закону можливість продовження розгляду такої категорії справ після оприлюднення закону окружними адміністративними судами не передбачена, що згідно ч.2 ст.17 КАС України виключає можливість подальшого розгляду цієї справи адміністративними судами.

Суд встановивши, що вказаний спір не підвідомчий адміністративним судам України, на підставі положень п.п.1 ч.1 ст.157 КАС України повинен закрити провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.17, п.п.1 ч.1 ст.157,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов`язання провести перерахунок розміру пенсії.

Розяснити позивачеві що з даним позовом він має право звернутись до суду загальної юрисдикції в порядку цивільного процесуального судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.

.
Справа № 816/3066/15
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 вересня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3066/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Мекенченко М. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області докази наявності або відсутності податкового боргу у ОСОБА_2 станом на момент розгляду справи та докази спрямування коштів на погашення податкового боргу згідно квитанції # 0.0.430848568.1, дата оплати 05.09.2015, дата валютування: 07.09.2015, платник ОСОБА_2, сума 1 801 грн. 58 коп.

Зазначені документи надати у строк до 25 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 16 вересня 2015 року.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 815/5333/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2015 року м.Одеса справа № 815/5333/15

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю представників позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Холдингова компанія Мікрон про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ДПІ Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Холдингова компанія Мікрон у якому просить стягнути заборгованість у розмірі 864180,99грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для уточнення позовних вимог через часткову сплату відповідачем заборгованості.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Вислухавши думку представників сторін, суд доходить висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Холдингова компанія Мікрон про стягнення заборгованості до 06.10.2015р. до 14год10хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 24.09.2015р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 816/4325/15
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/4325/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

05 жовтня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/4325/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Андріївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Новосанжарського району Полтавської обласної ради до Державної фінансової інспекції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2015 року Андріївська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Новосанжарського району Полтавської обласної ради звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фінансової інспекції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 16.09.2015 № 16-03-3-14/6390.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Андріївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Новосанжарського району Полтавської обласної ради до Державної фінансової інспекції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 9840/09/1570
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 9840/09/1570
УХВАЛА

19 лютого 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменко К.С. при секретарі Іванової Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.ІОжному Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Державна податкова інспекція у м.Южному Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою суду від 22.07.2009 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 19.02.2010 року розглядалось клопотання представника позивача від 18.02.2010 року про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з відкликанням позовної заяви.

Розглянувши вказане клопотання суд не знаходить підстав для відмови в його задоволенні, оскільки це є правом позивача, передбаченим ст.ст.49.51 КАС України та не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.133.155,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Южному Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 9490/09/1570
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 9490/09/1570
УХВАЛА

06 квітня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменко К.С. при секретарі Іванової Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою суду від 08.07.2009 року відкрито провадження у справі.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, але представник позивача, будучі сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи (а.с.18, довідковий лист по справі) в судові засідання 17.11.2009 року, 18.01.2010 року та 06.04.2010 року не з'явився та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, що унеможливлює розгляд справи та є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.128,155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 10036/09/1570
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 березня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменко К.С. суддів Аблова Є.В., Свиди Л.І., при секретарі Іванової Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного комітету ветеринарної медицини України та Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення компенсації моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Державного комітету ветеринарної медицини України та Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення компенсації моральної шкоди.

Ухвалою суду від 28.07.2009 року відкрито провадження у справі.

Справа неодноразово призначалась до судовогослуханнж

ГІозившрдд^йогхтлгредетавшпгДзшиДїалежним чином сповіщені про час та місце розгляду справи (довідковий лист по справі, а.с.34,38), але тричі не прибули до судового засідання 19.11.2009 року. 14.12.2009 року та 24.03.2010 року та не надали клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, що унеможливлює розгляд справи та є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.З ст.128. п.п.4 ч.І ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного комітету ветеринарної медицини України та Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення компенсації моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 816/3349/15
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06 жовтня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3349/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про визнання неправомірними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до начальника ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання неправомірними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

08 вересня 2015 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_2 МВС у Полтавській області, Лубенський міський відділ ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області.

Ухвалою суду від 23 вересня 2015 року провадження у справі зупинено до 06 жовтня 2015 року до 15 год. 30 хв.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи на те, що на даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про визнання неправомірними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 15:30 06 жовтня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя М.В. Довгопол
Справа № 815/5923/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5923/15
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи підприємця в особі ОСОБА_1 до Одеського міського центру зайнятості про зобовязання зняти з реєстрації трудовий договір,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ФОП в особі ОСОБА_1 до Одеського міського центру в якому просить:

- зобов'язати Одеський міський центр зайнятості зняти з реєстрації трудовий договір №6 від 11.07.2013 року, укладений між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

На підставі поданого адміністративного позову суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити судове засідання для з'ясування фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 815/5923/15 за адміністративним позовом фізичної особи підприємця в особі ОСОБА_1 до Одеського міського центру зайнятості про зобовязання зняти з реєстрації трудовий договір.

Зобов'язати відповідача у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 27.10.2015 р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 28» жовтня 2015 року о 10.00 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/5944/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5944/15

Справа № 815/5944/15

У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ліквідаційної комісії Селянського (фермерського) господарства «КЄФ» до державного реєстратора юридичних та фізичних осіб – підприємців сектору легалізації та реєстрації юридичних та фізичних осіб – підприємців Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області про зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідаційна комісія Селянського (фермерського) господарства «КЄФ» звернулась до Одеського окружного адміністративного суду із позовом до державного реєстратора юридичних та фізичних осіб – підприємців сектору легалізації та реєстрації юридичних та фізичних осіб – підприємців Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області, в якому просить зобов'язати Державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців Сектору легалізації та реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - Селянського (фермерського) господарства «КЄФ» в результаті її ліквідації.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі поданого адміністративного позову суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити судове засідання для з'ясування фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 815/5944/15 за адміністративним позовом ліквідаційної комісії Селянського (фермерського) господарства «КЄФ» до державного реєстратора юридичних та фізичних осіб – підприємців сектору легалізації та реєстрації юридичних та фізичних осіб – підприємців Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області про зобов’язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 27.10.2015 р., заперечення проти позову.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 28» жовтня 2015 року о 12.00 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.