Справа № 2-а-2353/10
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2353/10
УХВАЛА

«30» грудня 2010 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 до Броварської районної деражвної адміністрації

Київської області про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2010 року

позовна заява, була залишена без руху у звязку із тим, що вона не відповідала вимогам ст.106 КАС

України.

Відповідно до статті 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з

адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Стаття 106 КАС України визначає, що у позовній заяві зазначаються: 1) найменування

адміністративного суду, до якого подається позовна заява; імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; імя (найменування) відповідача,

посада і місце служби посадової особи чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно із ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні

вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Разом із тим, у порушення вище вимог процесуального законодавства позивачем не було вказано в чому саме виражається завдана їй моральна шкода, якими доказами підтверджується завдання позивачу моральної шкоди та її розмір в сумі - 100 000 грн. 00 коп. В позові не було вказано чи є причиний звязок між цією шкодою і протиправними діянням заподіювана та вини останнього в її заподіянні. В заяві не було вказано за яких обставин позивачем визначено розмір моральної шкоди саме в сумі - 100 000 грн. 00 коп.

Крім того, позовна заява не була оплачена судовим збором (державним митом). У заяві зазначалося, що позивач звільнена від сплати судового збору як особа, що постійно мешкає на території зони радіоактивного контролю, однак жодних доказів на обгрунтування цих обставин не надала.

На усунення недоліків позивачу встановлено строк до 27 грудня 2010 року.

27 грудня 2010 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків, однак недоліки позовної заяви усунені не в повному обсязі, а саме: не було вказано в чому саме виражається завдана їй моральна шкода, якими доказами підтверджується завдання позивачу моральної шкоди та її розмір в сумі - 100 000 грн. 00 коп. В позові не було вказано чи є причиний звязок між цією шкодою і протиправними діянням заподиювача та вини останнього в її заподіянні. В заяві не було вказано за яких обставин позивачем визначено розмір моральної шкоди саме в сумі - 100 000 грн. 00 коп.

Таким чином, недоліки в оформленні позовної заяви позивачем не усунуті.

З огляду на викладене позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення

ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин