Справа № 2-а-10687/08
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

м. Вінниця

11 липня 2014 р. Справа № 2-а-10687/08

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука Андрія Валерійовича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Альба-Трікс" про стягнення 5632,36 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2-а-10687/08 за позовом управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Альба-Трікс" про стягнення 5632,36 грн. заборгованості.

Постановою суду від 13.11.2008 року позовні вимоги УПФ України в Замостянському районі м. Вінниці задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 5632,36 грн. на користь УПФ України в Замостянському районі м. Вінниці.

13.01.2009 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у даній справі.

Згідно постанови серії ВП №41567024 від 22.01.2014 року старшим державним виконацем Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження з виконання вище вказаного виконавчого листа.

25.06.2014 року на адресу суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження - Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці (стягувача у виконавчому провадженні) на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці. В обгрунтування заяви зазначали, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 803 від 27.07.2011 року Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці реорганізовано шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Замостянському, Ленінському, Староміському районах в новоутворений орган пенсійного фонду Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця. Одночасно просили здійснювати розгляд заяви за їх відсутності (а.с.59).

Ухвалою суду від 26.06.2014 року заяву УПФ України у м. Вінниці призначено до розгляду.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд заяви за їх відсутності від 09.07.2014 року (а.с.69).

Представник відповідача та державний виконавець в судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно положень ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За даних обставин, суд вважає за можливе провести розгляд подання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності державного виконавця та сторін.

Суд розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

27.07.2011 року Кабінетом Міністрів України прийнята постанова "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" № 803, відповідно до якої постановив утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком шляхом злиття окремих органів зазначеного Фонду, зокрема, утворено управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці, управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці, управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці.

Згідно частини 1 статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про допустимість заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці його правонаступником - Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці задовольнити.

Замінити стягувача - управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці у виконавчому провадження по справі №2-а-10687/2008 на його правонаступника - управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7; ).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя./підпис/. ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: