Справа № 804/17293/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2015 р. Справа №804/17293/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Державної архітектурно будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного архітектурно-бдівельного контролю у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить зобовязати ОСОБА_1 виконати вимоги Припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 27.05.2014р., а саме за власний рахунок привести обєкт будівництва: «Реконструкція багатоповерхового житлового будинку, споруд за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шаумяна, 3» до попереднього шляхом демонтажу в обємі виконаних будівельних робіт.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2014р. відкрито провадження у вказаній справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2014р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №84/8033/14.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2015р. поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 19.08.2015р.

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2015р. здійснено заміну позивача на належного - Державну архітектурну будівельну інспекцію України та зупинено провадження у справі до 23.09.2015р. для надання додаткових доказів сторонами.

У судове засідання 23.09.2015р. сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Частиною 6 статті 128 КАС України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

22.09.2015р. на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи з повязаним провадженням №804/8033/14.

За даних обставин суд, керуючись положеннями частини 6 статті 128 КАС України, вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у справі за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову в адміністративній справі №804/17293/14 є зобовязання виконати вимоги Припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 27.05.2014р., а саме за власний рахунок привести обєкт будівництва: «Реконструкція багатоповерхового житлового будинку, споруд за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шаумяна, 3» до попереднього шляхом демонтажу в обємі виконаних будівельних робіт. В свою чергу, підставою для винесення вищенаведеного Припису стало наведення недостовірних, на думку Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, даних у декларації про початок виконання будівельних робіт на обєкті: «Реконструкція багатоповерхового житлового будинку, споруд за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шаумяна, 3».

В адміністративній справі №804/8033/14 предметом позову є визнання незаконними дії Виконуючої обов'язки начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України ОСОБА_2 при постановленні наказу №36-СК від 28.04.2014р. про скасування декларації №ДП 81 від 28.02.2014р. по об'єкту «Реконструкція багатоповерхового житлового будинку, споруд за адресою: м. Дніпропетрвоськ, вул.Шаумяна, 3» та скасування наказу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області від 28.04.2014р. №36-СК про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт №ДП 81 від 28.02.2014р. по об'єкту «Реконструкція багатоповерхового житлового будинку, споруд за адресою м. Дніпропетрвоськ, вул. Шаумяна, 3».

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2015р. відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014р. у справі №804/8033/14. На час розгляду даного клопотання, рішення апеляційним судом ще не прийнято.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оцінуючи, досліджені судом у ході судового розгляду письмові докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі №804/17293/14 до прийняття рішення за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014р. у справі №804/8033/14, оскільки повне або часткове задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 у справі №804/8033/14, відповідно повністю або частково виключає предмет спору по даній справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись, ст. ст. 72, 128, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 804/17293/14 задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/17293/14 за адміністративним позовом Державної архітектурно будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії до прийняття рішення за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014р. у справі №804/8033/14.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня ії отримання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3