overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1510/10
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а - 1510/2010 р.
УХВАЛА

13 жовтня 2010 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 12 жовтня 2010 року з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови від 26 вересня 2010 року щодо накладення адміністративного стягнення.

Позивачем подано позов з порушенням процесуальних строків, а саме: відповідно до ст. 289 КпАП України, постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення даної постанови, крім цього, позивачем не подано клопотання про поновлення процесуального строку, пропущеного з поважних причин, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст. 289 КпАП України, ст.ст. 99, 100, 186 КАС України, судця, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду, позов з доданими документами повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94
Справа № 2-а-1028/10
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1028/10
УХВАЛА

25 травня 2010 року Судця Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Світловодського Відділу ДАІ, ОСОБА_2, про оскарження постанови щодо накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 28 квітня 2010 року адміністративний позов було залишено без руху та до 23 травня 2010 року надавався строк для виправлення, виявлених при прийнятті недоліків, але в установлений строк позивачем не було виконано вимог ухвали.

Враховуючи, що вимоги ухвали в установлені строки виконано не було, адміністративний позов з додатком необхідно повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч.З, ст. 108, ст.ст. 185-188 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Світловодського Відділу ДАІ, ОСОБА_2, про оскарження постанови щодо накладення адміністративного стягнення, вважати не поданим та повернути з додатками позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_3

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94
Справа № 2-а-1506/10
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 1506/2010 р.
УХВАЛА

12 жовтня 2010 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 11 жовтня 2010 року з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови від 30 вересня 2010 року щодо накладення адміністративного стягнення.

Позивачем подано позов з порушенням процесуальних строків, а саме: відповідно до ст. 289 КпАП України, постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення даної постанови, крім цього, позивачем не подано клопотання про поновлення процесуального строку, пропущеного з поважних причин, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст. 289 КпАП України, ст.ст. 99, 100, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду, позов з доданими документами повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94
Справа № 2-а-1535/10
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-a-l535/10
УХВАЛА

28 жовтня 2010 року Суддя Світлово дського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Відділу ДАІ з обслуговування м. Кременчука Полтавської області, ОСОБА_2, про оскарження постанови щодо накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18 жовтня 2010 року позовну заяву було залишено без руху надавався строк для виправлення, виявлених при прийнятті недоліків.

Враховуючи, що вимоги ухвали в установлені строки виконано не було, позовну заяву з додатком необхідно повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч.З, ст. 108, ст.ст. 185-188 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до інспектора Відділу ДАІ з обслуговування м. Кременчука Полтавської області, ОСОБА_2, про оскарження постанови щодо накладення адміністративного стягнення, вважати такою, що не подана та повернути з додатками позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії даної ухв

Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області

ОСОБА_3

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94
Справа № 2-а-1634/10
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1634/10
УХВАЛА

31 жовтня 2010 року Суддя Світлово дського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 про внесення прізвища особи до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31 жовтня 2010 року заяву було залишено без руху надавався строк для виправлення, виявлених при прийнятті недоліків.

Враховуючи, що вимоги ухвали в установлені строки виконано не було, позовну заяву з додатком необхідно повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч.З, ст. 108, ст.ст. 185-188 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення прізвища особи до списку виборців, вважати такою, що не подана та повернути з додатками позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії даної ухвали

Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області

ОСОБА_2

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94
Справа № 415/6455/15-а
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі (р.ст.зв.63)

07.10.15 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Лисичанську про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливе відкриття провадження у справі.

На підстави викладеного, керуючись ст.105-106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Лисичанську про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій.

Копію ухвали, позову та доданих до нього матеріалів надіслати відповідачу.

Відповідач має право у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати до канцелярії Лисичанського міського суду заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. У разі ненадання відповідачем заперечень справа буде розглянута не пізніше 3-х днів з дня закінчення строку на подання заперечень на позов.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 1216/6/12
Суддя: Логвіненко Т. Г.
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Марківський районний суд Луганської області
Справа № 1216/6/12
У Х В А Л А

"15" серпня 2012 р. Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т. Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с-ща Марківка заяву Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій неправомірними , зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2012 року заявник звернувся до суду з заявою.

Ухвалою суду від 26.01.2012 провадження у справі зупинено в звязку із знаходженням у апеляційному суді Луганської області даної адміністративної справи.

На даний час до суду надійшла дана адміністративна справа з апеляційного суду Луганської області.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.156 ч.5 КАС України

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у адміністративній справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій неправомірними , зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засідання на 27.08.2012 на 09:00, яке буде проведено суддею Марківського районного суду Логвіненком Т. Г.

У судове засідання викликати сторони

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Г. Логвіненко
Справа № 1216/231/12
Суддя: Логвіненко Т. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Марківський районний суд Луганської області
Справа № 1216/231/12
У Х В А Л А

"13" лютого 2012 р. Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т. Г. розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

10.02.2012 заявник звернувся до суду з цією заявою.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст.247 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 17, 19, 107, 108, 247 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Марківського районного суду Луганської області на 16.03.2012 на 13:00.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1216/1/12
Суддя: Логвіненко Т. Г.
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1216/1/12
У Х В А Л А

"28" вересня 2012 р. Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т. Г. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій управління неправомірними щодо відмови в проведенні перерахунку призначеної пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марківського районного суду знаходиться дана справа.

Ухвалою Марківського суду від 26.01.2012р. провадження по цій справі було призупинено в за'язку з тим, що вона знаходилася на розгляді у у Вищому адміністративному суді України.

На даний момент справа вищим адміністративним судом розглянута та надійшла до Марківського районного суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

Тому, керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій управління неправомірними щодо відмови в проведенні перерахунку призначеної пенсії та призначити справу до розгляду на 17.10.2012 на 08:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марківського райсуду Т. Г. Логвіненко
Справа № 1216/49/12
Суддя: Логвіненко Т. Г.
Дата ухвалення: 2012-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Марківський районний суд
Справа № 1216/49/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2012 року Марківський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Чернік А .П.

при секретарі Білянській О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с-ща Марківка заяву Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій неправомірними , зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2012 року заявник звернувся до суду з заявою.

02.02.2012 року було відкрите провадження у справі .

Ухвалою суду від 02 квітня 2012 року провадження у справі зупинено в звязку із знаходженням у Вищому адміністративному суді України даної адміністративної справи.

На даний час до суду надійшла дана адміністративна справа з Вищого адміністративного суду України .

Відповідно до ст. 156 ч.5 КАС України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.156 ч.5 КАС України

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у адміністративній справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій неправомірними , зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засідання на 26 липня 2012 року о 14 годину ,яке буде проведено суддею Марківського районного суду Чернік А.П.

У судове засідання викликати сторони

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. П. Чернік
Справа № 1216/4/12
Суддя: Логвіненко Т. Г.
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1216/4/12
У Х В А Л А

"08" травня 2012 р. Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т. Г. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій управління неправомірними щодо відмови в проведенні перерахунку призначеної пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марківського районного суду знаходиться дана справа.

Ухвалою Марківського суду від 26.01.2012р. провадження по цій справі було призупинено до надходження до Марківського районного суду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій управління неправомірними щодо відмови в проведенні перерахунку призначеної пенсії.

На даний момент справа вищим адміністративним судом розглянута та надійшла до Марківського районного суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

Тому, керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій управління неправомірними щодо відмови в проведенні перерахунку призначеної пенсії та призначити справу до розгляду на 22.05.2012 о 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марківського райсуду Т. Г. Логвіненко
Справа № 1216/11/12
Суддя: Логвіненко Т. Г.
Дата ухвалення: 2012-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Марківський районний суд Луганської області
Справа № 1216/11/12
У Х В А Л А

09.11.2012 Марківський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Логвіненка Т. Г.

при секретарі Ахметшиній Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Марківського районного суду знаходиться дана справа.

09.11.2012 від УПФУ в Марківському районі надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5-ти днів з дня її отримання до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя Марківського районного суду Т. Г. Логвіненко
Справа № 1216/7/12
Суддя: Логвіненко Т. Г.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1216/7/12
У Х В А Л А

"25" квітня 2012 р. Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т. Г. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій управління неправомірними щодо відмови в проведенні перерахунку призначеної пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марківського районного суду знаходиться дана справа.

Ухвалою Марківського суду від 26.01.2012р. провадження по цій справі було призупинено до надходження до Марківського районного суду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій управління неправомірними щодо відмови в проведенні перерахунку призначеної пенсії.

На даний момент справа вищим адміністративним судом розглянута та надійшла до Марківського районного суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

Тому, керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій управління неправомірними щодо відмови в проведенні перерахунку призначеної пенсії та призначити справу до розгляду на 14.05.2012 о 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марківського райсуду Т. Г. Логвіненко