overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3630/11
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 3630/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 червня 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши позовну заяву Управління праці та соцзахисту населення виконкому Комсомольської міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС служби ГУЮ в Полтавській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Даний адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав відмовити у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління праці та соцзахисту населення виконкому Комсомольської міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС служби ГУЮ в Полтавській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 07 вересня 2011 року о 09 год. 20 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя: Окунь Т.В.
Справа № 2-а-3629/11
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 3629/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 червня 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши позовну заяву Управління праці та соцзахисту населення виконкому Комсомольської міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС служби ГУЮ в Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Даний адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав відмовити у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління праці та соцзахисту населення виконкому Комсомольської міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС служби ГУЮ в Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 07 вересня 2011 року о 09 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя: Окунь Т.В.
Справа № 2-а-3622/11
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а 3622 / 11
Ухвала

30 червня 2011 року суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ТОВ «Ворскла-Сталь» про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

15 червня 2011 року до Комсомольського міського суду надійшов адміністративний позов ТОВ «Ворскла-Сталь», в якому позивач просить визнати неправомірними дії державного виконавця відділу ДВС Комсомольського МУЮ, вчиненими ним під час проведення виконавчих дій, повязаних з примусовим виконанням рішення Алчевського міського суду Луганської області, ухваленого 02 березня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Ворскла Сталь» про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації завданої моральної шкоди.

Визначаючи юрисдикційність згаданого спору, суд, враховуючи предмет спору та приймаючи до уваги, що діючим ЦПК України передбачений судовий контроль за виконанням судових рішень, ухвалених в порядку цивільного судочинства, вважає, що даний спір відповідно до положень ст.383 ЦПК України не може розглядатись в порядку адміністративного судочинства, оскільки належить до компетенції місцевого суду загальної юрисдикції, який видав виконавчий документ.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.1ст.109 КАС України,

ухвалив:

Відмовити ТОВ «Ворскла-Сталь» у відкритті провадження за адміністративним позовом ТОВ «Ворскла-Сталь» про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобовязання вчинити певні дії в звязку з тим, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Розяснити позивачеві, що розгляд згаданої справи відповідно до положень ст.ст. 383,384 ЦПК України віднесений до юрисдикції місцевого суду загальної юрисдикції, який видав виконавчий документ.

Судове рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з часу отримання його копії.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя Т.В. Окунь
Справа № 2-а-3684/11
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 3684/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 червня 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Комсомольської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Даний адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав відмовити у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому Комсомольської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 07 вересня 2011 року о 09 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя: Окунь Т.В.
Справа № 537/4382/15-а
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/131/2015
Справа № 537/4382/15-а
У Х В А Л А

07.10.2015 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання незаконними та скасування постанов про закінчення виконавчих проваджень ВП № 47954488 та ВП № 47954554,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання незаконними та скасування постанов про закінчення виконавчих проваджень ВП № 47954488 та ВП № 47954554.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Суддя вважає, що строк звернення до суду позивачем не пропущений, що підтверджується документами в матеріалах справи .

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання незаконними та скасування постанов про закінчення виконавчих проваджень ВП № 47954488 та ВП № 47954554.

Вказаній адміністративній справі присвоїти реєстраційний номер 537/4382/15-а.

Запропонувати відповідачу надати суду у строк до 04 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються.

Відповідачу та третій особі по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі , копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Справа № 537/4396/15-а
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/537/132/2015
Справа № 537/4396/15-а
У Х В А Л А

07.10.2015 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Вважаю необхідним вирішити питання про відкриття провадження по справі, закінчити підготовку провадження, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Присвоїти даній адміністративній справі реєстраційний номер 537/4396/15-а.

Призначити справу до судового розгляду на 12 жовтня 2015 року на 15 год. 30 хв..

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Явку сторін визнати обовязковою.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 537/3101/15-а
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/537/91/2015
Справа № 537/3101/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06.10.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Демиденка І. О.

при секретарі Уткіні О.О.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.9, 11, 12, 71, 86, 94, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», затвердженим постановою правління ПФ України 25.11.2005 року, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити дії задовольнити частково.

Рішення управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області №250 від 10.06.2015 року щодо відмови ОСОБА_2 у виплаті йому раніше призначеної пенсії за віком визнати протиправним.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області поновити ОСОБА_2 виплату пенсії за віком, починаючи з 10.06.2015 року, та виплачувати її відповідно до чинного законодавства.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутніми під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І. О. Демиденко
Справа № 553/192/13- а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2013-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/192/13- а
Провадження № 2-а/553/22/2013
У Х В А Л А

08.02.2013м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ВДАІ Полтавського МУ УМВС України, Інспектора ДПС ВДАІ ПМУ УМВС України в Полтавській області Гонтового Сергія Анатолійовича про оскарження неправомірних дій та рішення інспектора ДАІ, скасування постанови ВА № 241464 від 12 січня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ВДАІ Полтавського МУ УМВС України, Інспектора ДПС ВДАІ ПМУ УМВС України в Полтавській області Гонтового Сергія Анатолійовича про оскарження неправомірних дій та рішення інспектора ДАІ, скасування постанови ВА № 241464 від 12 січня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

29 січня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито в частині оскарження неправомірних дій та рішення інспектора ДАІ, скасування постанови ВА № 241464 від 12 січня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення та відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1, щодо закриття провадження у справ у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

08 лютого 2013 року проведено попереднє судове засідання.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 124 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ВДАІ Полтавського МУ УМВС України, Інспектора ДПС ВДАІ ПМУ УМВС України в Полтавській області Гонтового Сергія Анатолійовича про оскарження неправомірних дій та рішення інспектора ДАІ, скасування постанови ВА № 241464 від 12 січня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 20 лютого 2013 року, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/192/13- а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2013-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/192/13- а
Провадження № 2-а/553/22/2013
У Х В А Л А

08.02.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Довгенко І.О.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ВДАІ Полтавського МУ УМВС України, Інспектора ДПС ВДАІ ПМУ УМВС України в Полтавській області Гонтового Сергія Анатолійовича про оскарження неправомірних дій та рішення інспектора ДАІ, скасування постанови ВА № 241464 від 12 січня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ВДАІ Полтавського МУ УМВС України, Інспектора ДПС ВДАІ ПМУ УМВС України в Полтавській області Гонтового Сергія Анатолійовича про оскарження неправомірних дій та рішення інспектора ДАІ, скасування постанови ВА № 241464 від 12 січня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

29 січня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито в частині оскарження неправомірних дій та рішення інспектора ДАІ, скасування постанови ВА № 241464 від 12 січня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення та відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1, щодо закриття провадження у справ у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ВДАІ Полтавського МУ УМВС України, Інспектора ДПС ВДАІ ПМУ УМВС України в Полтавській області Гонтового Сергія Анатолійовича про оскарження неправомірних дій та рішення інспектора ДАІ, скасування постанови ВА № 241464 від 12 січня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 20 лютого 2013 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.Уточнити позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

2.Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3.Визначити факти , які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

Зясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-2501/201
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-2501/2010 р
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

«13» ______12______ 2010 року м. Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Яценко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в місті Лубни Полтавської області про визнання відмови протиправною та зобов»язання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як «Дитині війни»,

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Лубенському міськрайонному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 КАС України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат та пільг.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по вищезазначеній адміністративній справі.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м. Лубни, вул. Монастирська, 17) або заяву про визнання позову, або у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду Яценко В.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.В.Яценко
Справа № 539/3527/15-а
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3527/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2015 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Гудков С. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом :Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу Призначити справу в судове засідання на 29.10.2015 року на 10 год. 30 хв. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1 С. В.