Справа № 2-а-1860/10
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1860/10
УХВАЛА

«30» грудня 2010 року м.Бровари Київської області

Судця Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області та Управління праці та соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень щодо нарахування пенсійного забезпечення,

встановив:

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2010 року позовна заява, була залишена без руху у звязку із тим, що вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України.

За змістом ст.ст. 105, 106 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобовязання відповідача - субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобовязання відповідача - субєкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи не вчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень.

У позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

На підтвердження обставин, якими обгрунтовується позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Разом із тим, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, при цьому посилається на норми ЦПК України. Із змісту позовних вимог не зрозуміло, чи оскаржуються ним дії посадових осіб, чи вирішується питання про право. Зазначені обставини потребують уточнення для правильного та повного розгляду справи по суті.

Крім того, не було наведено переконливих доводів, які дають підставу позивачу обєднати не повязані між собою позовні вимоги до різних відповідачів. Зміст позовних вимог не конкретизований, не було вказано період, з якого потрібно здійснити перерахунок та виплатити пенсію.

З позовної заяви вбачається, що позивач проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідачем вказує Управління праці та соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації Київської області, в звязку з чим позивачу необхідно вказати належного відповідача та уточнити позовні вимоги.

Разом із тим, в позовній заяві ОСОБА_1, заявляючи вимогу про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах Київської області провести відповідні виплати, передбачені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» не зазначив чи звертався позивач до управління Пенсійного фонду України в Броварах Київської області у встановленому законом порядку із заявою про виплату спірних коштів, чи перебуває він на обліку в цьому управлінні. Не було зазначено коли саме відмовлено та чи взагалі відмовляв відповідач у виплаті грошових коштів позивачу. До позову копію письмової відмови відповідача не було додано.

До позовної заяви не додані належні докази, підтверджуючи кожну з викладених позивачем ОСОБА_1 обставин, зокрема до позовної заяви не було додано довідку про нарахований розмір пенсії, а також відсутні відомості про розмір фактично отриманої пенсії позивачем.

На усунення недоліків позивачу встановлено строк до 24 грудня 2010 року.

Однак, станом на ЗО грудня 2010 року наголошені вище недоліки в оформленні позову так і не були усунуті. Позивач був належним чином повідомленим, про винесення судом ухвали від 13 грудня 2010 року, що підтверджується витягом із реєстру вихідної кореспонденції Броварського міськрайонного суд від 21 грудня 2010 року.

З огляду на викладене приходжу до висновку про необхідність повернути позовну заяву ОСОБА_1 у звязку із не усуненням у встановлений строк ним недоліків в її оформленні.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин