Справа № 362/6899/15-а
Суддя: Орда О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6899/15-а
Провадження № 2-а/362/324/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2015 р. Васильківський міськрайонний Київської області суд в складі:

головуючого судді Орди О.О.,

при секретарі Хоменко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної виборчої комісії Васильківського району Київської області, третя особа: Васильківська районна виборча комісія, про скасування постанови,-

встановив:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної виборчої комісії Васильківського району Київської області третя особа: Васильківська районна виборча комісія, про скасування постанови, в якій позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову ОСОБА_2 селищної виборчої комісії № 11 від 02.10.2015 року та поновити його кандидатом на посаду ОСОБА_2 селищного голови.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 селищної виборчої комісії Васильківського району - ОСОБА_3 подано клопотання про закриття провадження у справі в частині вимоги щодо поновлення ОСОБА_1В кандидатом на посаду ОСОБА_2 селищного голови на підставі п.1.ч.1 ст. 157 КАС України якою передбачено що суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Заява обгрунтована тим, що питання щодо надання статусу кандидата на посаду селищного голови згідно Закону України "Про місцеві вибори" приймається територіальною комісією а отже це відноситься до компетенції даної комісії тому не може вирішуватися судом.

Представник ОСОБА_2 селищної виборчої комісії Васильківського району -ОСОБА_4 та представник Васильківської районної виборчої комісії ОСОБА_5 при вирішенні даного клопотання поклались на розсуд суду.

Представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання, мотивуючи це тим, що в даному випадку це є справою пов'язаною з виборчим процесом, ця вимога пред'явлена до ОСОБА_2 селищної виборчої комісії а отже підстав для закриття провадження не має.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства

Згідно ст. 172 КАС України право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій мають суб'єкти відповідного виборчого процесу (крім виборчої комісії), а також ініціативна група референдуму, інші суб'єкти ініціювання референдуму.

Отже позовні вимоги позивача пред'явлені до виборчої комісії стосується рішення, яке зачіпає позивача як суб'єкта виборчого процесу а отже підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства. Посилання представника відповідача на те що поновлення позивача на посаді кандидата селищного голови не належить до компетенції суду а отже не можуть розглядатися в порядку адміністративного судочинства не є підставою для закриття провадження у справі відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАС України а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження в справі в частині позовних вимог щодо поновлення позивача кандидатом на посаду селищного голови.

Керуючись ст.ст. 122, 157, 160, 165 КАС України,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 селищної виборчої комісії Васильківського району - ОСОБА_3 в частині позовних вимог щодо поновлення ОСОБА_1В кандидатом на посаду ОСОБА_2 селищного голови відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя