Справа № 802/4748/13-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

20 січня 2014 р. Справа № 802/4748/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Мошняги Валентина Івановича,

представника позивача: ОСОБА_1,

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області (далі Вінницька ОДПІ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

в с т а н о в и в :

В грудні 2013 року ОСОБА_4 звернувся в суд з адміністративним позовом до Вінницької ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду 12.12.2013 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування зі Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Вінницькій області матеріалів кримінального провадження № 000109.

Представники відповідача підтримали заявлене клопотання та погодились з необхідністю дослідження витребовуваних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію представників відповідача, суд приходить до висновку про необхідність витребовування документів.

Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Судом встановлено, що позивачем до адміністративного позову в обґрунтування своєї позиції надано лише оскаржувані податкові повідомлення-рішення. Будь-які інші первині документи на підставі яких ґрунтується правова позиція позивача, не є можливим, так як останні вилученні правоохоронними органами відповідача, згідно протоколу від 10.06.2013 року та долучені до матеріалів кримінального провадження № 000109.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного, об'єктивного дослідження усіх обставин, які мають значення для вирішення адміністративної справи, необхідно витребувати зі Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 000109.

На підставі викладеного, керуючись статтями 71, 110, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати зі Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Вінницькій області:

- матеріали кримінального провадження № 000109.

Зобов'язати надати вище вказані матеріали через канцелярію суду для огляду в судовому засіданні

Копію ухвали для виконання направити до Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Вінницькій області (вул. 30-річчя Перемоги, 27, м.Вінниця, 21027).

У разі невиконання вимог зазначеної ухвали - надати письмові пояснення про причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя: Дончик Віталій Володимирович