overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3515/09/0370
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2011 року Справа № 2a-3515/09/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костюкевича С.Ф.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області про зобовязання провести перерахунок підвищення до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про зобовязання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

01 грудня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі подало заяву про відстрочення виконання судового рішення.

В судове засідання 07.12.2011 року позивач та представник відповідача не прибули, хоча сторони належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини 1 статті 3 КАС України письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, сторони в судове засідання не прибули, дану заяву можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, статті 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про відстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про зобовязання провести перерахунок підвищення до пенсії як дитині війни здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя С.Ф. Костюкевич
Справа № 2а/0370/529/12
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0370/529/12

УХВАЛА

01 березня 2012 року

Справа № 2а/0370/529/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Денисюка Р.С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Маневицького районного центру зайнятості до Ківерцівської міжрайонної державної фінансової інспекції про визнання нечинною вимоги та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Маневицький районний центр зайнятості звернувся з позовом до Ківерцівської міжрайонної державної фінансової інспекції про визнання нечинним пункту 3 вимоги №370-14/21 від 20.01.2012 року та зобов'язання вчинити дії.

Позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії пункту 3 вимоги №370-14/21 від 20.01.2012 року.

Позивач в судове засідання не прибув, на адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання про забезпечення позову за відсутності його представника. Клопотання про забезпечення позову підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, на адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання про забезпечення позову за його відсутності. Просить в задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити повністю.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження –розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, сторонами подані заяви про розгляд клопотання про забезпечення позову за їх відсутності, тому дане клопотання можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд клопотання про забезпечення адміністративного позову необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною четвертою статті 122, статті 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд клопотання Маневицького районного центру зайнятості про вжиття заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Маневицького районного центру зайнятості до Ківерцівської міжрайонної державної фінансової інспекції про визнання нечинною вимоги та зобов'язання вчинити дії, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 2а/0370/663/12
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 квітня 2012 року Справа № 2а/0370/663/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Денисюка Р.С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області звернулося з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 1183,80 грн.

Позивач в судове засідання не прибув, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від осіб, які беруть участь у справі, надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, тому дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною четвертою статті 122, статті 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 2а-2736/09/0370
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2011 року Справа № 2a-2736/09/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костюкевича С.Ф.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі Волинської області про зобовязання провести перерахунок підвищення до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

У 2009 році ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі про зобовязання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, який було задоволено частково.

06 грудня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі подало заяву про відстрочення виконання судового рішення.

В судове засідання 07.12.2011 року позивач та представник відповідача не прибули, хоча сторони належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини 1 статті 3 КАС України письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, сторони в судове засідання не прибули, дану заяву можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, статті 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі про відстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі про зобовязання провести перерахунок підвищення до пенсії як дитині війни здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя С.Ф. Костюкевич
Справа № 2а/0370/304/12
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0370/304/12

УХВАЛА

03 березня 2012 року

Справа № 2а/0370/304/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Денисюка Р. С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області до приватного підприємства “Євробуд - Плюс” про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області звернулося з позовом до приватного підприємства “Євробуд - Плюс” про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в розмірі 682,54 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки представник позивача надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, а відповідач не прибув у судове засідання, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області до приватного підприємства “Євробуд - Плюс” про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р. С. Денисюк
Справа № 2а-973/09/0370
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2011 року Справа № 2a-973/09/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костюкевича С.Ф.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області про зобовязання провести перерахунок підвищення до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

У 2009 році ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про зобовязання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, який було задоволено частково.

02 грудня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі подало заяву про відстрочення виконання судового рішення.

В судове засідання 12.12.2011 року позивач та представник відповідача не прибули, хоча сторони належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини 1 статті 3 КАС України письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, сторони в судове засідання не прибули, дану заяву можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, статті 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про відстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про зобовязання провести перерахунок підвищення до пенсії як дитині війни здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя С.Ф. Костюкевич
Справа № 2а-5958/09/0370
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2011 року Справа № 2a-5958/09/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костюкевича С.Ф.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області про зобовязання провести перерахунок підвищення до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

У 2009 році ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про зобовязання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, який було задоволено частково.

02 грудня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі подало заяву про відстрочення виконання судового рішення.

В судове засідання 12.12.2011 року позивач та представник відповідача не прибули, хоча сторони належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини 1 статті 3 КАС України письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, сторони в судове засідання не прибули, дану заяву можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, статті 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про відстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про зобовязання провести перерахунок підвищення до пенсії як дитині війни здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя С.Ф. Костюкевич
Справа № 2а/0370/507/12
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення відповідача в адміністративній справі

05 березня 2012 року Справа № 2а/0370/507/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

при секретарі судового засідання Грушецькому П.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Сервіс" до заступника начальника першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, скасування постанов та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Сервіс" звернулося з адміністративним позовом до заступника начальника першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, скасування постанов та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні судом поставлено на вирішення питання про залучення до участі у даній справі як другого відповідача ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.

Позивач в судове засідання не прибув, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач проти заявленого клопотання не заперечила.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, про необхідність залучення до участі у справі як другого відповідача ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.

Відповідно до частин 1, 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Керуючись статтями 52, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Сервіс" до заступника начальника першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, скасування постанов та зобов'язання вчинити дії як другого відповідача - ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.

Про прийняте рішення повідомити відповідача ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Сервіс".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий Р. С. Денисюк
Справа № 2а/0370/461/12
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0370/461/12

УХВАЛА

05 березня 2012 року

Справа № 2а/0370/461/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Денисюка Р. С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції до Турійського міжгосподарського комбікормового заводу про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ковельська міжрайонна державна податкова інспекція (далі – Ковельська МДПІ) звернулася з адміністративним позовом до Турійського міжгосподарського комбікормового заводу про стягнення податкового боргу в сумі 1700 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки представник позивача надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, а відповідач не прибув у судове засідання, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції до Турійського міжгосподарського комбікормового заводу про стягнення податкового боргу здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р. С. Денисюк