Справа № 2а/0270/5365/11
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5365/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

13 січня 2012 р. Справа № 2а/0270/5365/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці

до: публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськ "Вінницям"ясо"

про: стягнення заборгованості в сумі 10 216 грн.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до відкритого акціонерного товариства "Вінницький інструментальний завод" про стягнення заборгованості в сумі 150 959 грн. 17 коп.

06.12.2011р. на адресу суду надійшла заява представника позивача про заміну первинного позивача - управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці його правонаступником - управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці. в зв'язку з припиненням діяльності управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці шляхом злиття. На підтвердження вказаних обставин, представник позивача надала суду копію постанови КМ України № 803 від 27.11.2011р. "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" (а.с. 32), копію постанови правління Пенсійного фонду України № 21-2 від 01.08.2011р. "Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах районах у містах" (а.с. 33,34), копію наказу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 112 від 15.08.2011р. "Про заходи щодо припинення діяльності окремих управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах та районах м. Вінниці" (а.с. 35) та копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 36).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, крім того, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач письмових заперечень на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням суду не надав, в судове засідання не з’явився, повноважного представника не направив, про час, дату та місце судових засідань повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.16,33,37,41).

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення справи, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, визнав можливим проводити розгляд заяви про заміну позивача в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що Кабінетом Міністрів України 27.07.2011р. була прийнята постанова "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" № 803, відповідно до якої Кабінет Міністрів України постановив утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком шляхом злиття окремих органів зазначеного Фонду, а саме, утворено управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці, управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці, управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про допустимість заміни первинного позивача - управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці його правонаступником - управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 55, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про заміну первинного позивача його правонаступником - задовольнити.

2. Замінити первинного позивача - управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці його правонаступником - управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя (підпис) Свентух Віталій Михайлович

Копія вірна:

суддя:

секретар: