Справа № 22-а-6213/11
Суддя: Поліщук М. А.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого: Поліщука М.А.

суддів: Малорода О.І., Голуб С.А.

при секретарі: Вішик О.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області на рішення Кагарлицького районногосуду Київської області від 29 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом і просила визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області по відмові здійснити перерахунок та виплату пенсій, як інваліду 2 групи, захворювання якої пов'язане з Чорнобильською катастрофою, у відповідності до ч. 4 ст. 54 та ст. 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов'язати відповідача починаючи з 28 травня 2007 року провестиперерахунок державної пенсії, визначити розмір та виплатити заборгованість, а також проводити щомісячно виплату державної пенсії відповідно ч. 4 ст. 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та провести перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у відповідності до ст.. 50 цього ж Закону в розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком, розмір якої встановлений встановленої Законом України Про Державний бюджет України на відповідний рік.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що є інвалідом 2-ї групи, захворювання якої пов'язане з Чорнобильською катастрофою (1 категорія), має право на отримання пенсії відповідно до ст. 54 та ст.50 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, проте відповідач відмовляється провести перерахунок і виплачувати пенсію у розмірі, передбаченому вимогами Закону.

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 29 червня 2010 рокупозов задоволено частково. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсій ОСОБА_1, як інваліду 2 групи, захворювання якої пов'язане з Чорнобильською катастрофою у відповідності до ч. 4 ст. 54 та ст. 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - неправомірними. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області починаючи з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року провести перерахунок державної пенсії ОСОБА_1 та виплатити заборгованість, а також проводити щомісячно нарахування та виплату пенсій згідно ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, встановленої в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, на момент виплати та провести перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 75 % від мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» та Законом України «Про державний бюджет України на 2009 рік», Законом України «Про державний бюджет України на 2010 рік» мінімальної пенсії за віком, встановленої в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність на момент виплати.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду та ухвалити нову постанову, якою в позові відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Переглянувши постанову суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із наступних підстав.

По справі встановлено, що ОСОБА_1є інвалідом 2-ї групи, захворювання якого пов'язане з Чорнобильською катастрофою (1 категорія), стоїть на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області і отримує пенсію по інвалідності та додаткову пенсію відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд обґрунтовано виходив із положень ст.ст. 50, 54, Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та прийшов до правильного висновку про те, що позивачка відповідно до вказаних нормативно-правових актів має право на одержання державної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 75 % від мінімальної пенсії за віком. При цьому суд обґрунтовано виходив із засад пріоритету законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що при розрахунку державної та додаткової пенсії, передбачених статтями, наведеними вище, застосуванню підлягає розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановлений у законі про Державний бюджет України на відповідний рік, із якого визначається мінімальний розмір пенсії за віком.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи апеляційної скарги зроблених судом висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст. 195,197, 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області відхилити, а рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 29 червня 2010 рокузалишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: