Справа № 815/5796/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5796/15
У Х В А Л А
05 жовтня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Госпітальної військово-лікарської комісії Центрального клінічного госпіталю Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ), Центральної військово-лікарської комісії Прикордонної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Одеський загін морської охорони Державної прикордонної служби України про зобов`язання прийняти рішення щодо доповнення в свідоцтві про хворобу, стягнення моральної шкоди в розмірі 120000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Госпітальної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), Центральної військово-лікарської комісії Прикордонної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Одеський загін морської охорони Державної прикордонної служби України про зобов`язання прийняти рішення щодо доповнення в свідоцтві про хворобу, стягнення моральної шкоди в розмірі 120000,00 грн.

Як вбачається з адміністративного позову, позивачем у позовній заяві зазначено в якості відповідачів Госпітальну військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), Центральну військово-лікарську комісію Прикордонної служби України, однак всупереч вимогам п.4 ч.1 ст.106 КАС України, подаючи позов до декількох відповідачів, позивач не обґрунтовує зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України, серед іншого, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Статтею 87 КАС України визначено, що судовий збір разом з витратами, пов`язаними з розглядом справи, належить до судових витрат. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить зобов`язати Госпітальну військово-лікарську комісію Центрального клінічного госпіталю Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) прийняти рішення про доповнення у Свідоцтві про хворобу ОСОБА_1 № 380/676, яке було видане 17.07.2015р. Госпітальною військово-лікарською комісією Центрального клінічного госпіталю Державної прикордонної служби України; стягнути з Госпітальної військово-лікарської комісії Центрального клінічного госпіталю Державної прикордонної служби України моральну шкоду у розмірі 120000,00 (сто двадцять тисяч) гривень; повернути витрати по сплаті судового збору.

Позивачем надано квитанцію від 21.09.2015р. про сплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 487,20 грн. Тобто сплачено судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням зазначеного, ухвалою суду від 24 вересня 2015 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та надання до суду доказів сплати судового збору у повному обсязі.

05.10.2015р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої позивачем додано квитанцію від 02.10.2015р. у сумі 487,20 грн. При цьому, позивач просить стягнути з Госпітальної військово-лікарської комісії Центрального клінічного госпіталю Державної прикордонної служби України моральну шкоду у розмірі 120000,00 (сто двадцять тисяч) гривень, тобто заявляє позовну вимогу майнового характеру, однак надає до суду докази сплати судового збору як за позовну вимогу немайнового характеру.
Суд звертає увагу позивача, що підпунктом 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

З наведеного вбачається, що заявляючи позовну вимогу майнового характеру про стягнення з Госпітальної військово-лікарської комісії Центрального клінічного госпіталю Державної прикордонної служби України моральної шкоди у розмірі 120000,00 (сто двадцять тисяч) гривень, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 1200,0 грн. Зважаючи на те, що позивачем вже частково сплачено судовий збір за вказану позовну вимогу у сумі 487,20 грн., останньому належить доплатити 712,80 грн.
Згідно ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, вона повертається позивачеві. Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що позивачу необхідно подовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 106, 108, 102, 160, 165 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 жовтня 2015 року.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя: Г.П. Самойлюк