Справа № 2а-0770/32/12
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/32/12
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Трейд Інкорпорейтед" про стягнення податкового боргу у сумі 1360,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області (далі позивач, ДПІ у м. Ужгороді) звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Трейд Інкорпорейтед" (далі - відповідач, ТОВ "Метал Трейд Інкорпорейтед"), яким просить стягнути з відповідача податковий борг по податку на прибуток підприємств у сумі 1360,00 грн.

Згідно п.4 ч.1 ст.183 - 2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений КАС України строк оскарження. Відтак, ухвалою суду від 30 січня 2012 року, у відповідності до ст. 183 2 КАС України, судом прийнято рішення про проведення розгляду справи в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного:

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" кожен зобовязаний сплачувати податки, збори, інші обовязкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (втратив чинність з 01.01.2011 року, чинний та в редакції Закону станом на час виникнення спірних правовідносин, далі Закон 2181) податкове зобовязання, нараховане податковим органом за результатами податкової перевірки, вважається узгодженим з дня отримання платником податків податкового повідомлення, якщо воно не оскаржено ним у встановленому порядку.

Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу такого платника (пп.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону 2181).

Проведеною ДПІ у м.Ужгороді невиїзною документальною перевіркою своєчасності подання податкової звітності виявлено порушення відповідачем п.16.4 ст.16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме неподання податкової звітності за 2009-2010 рр. (акт ДПІ у м. Ужгороді від 06.04.2011 року № 602/15-1). На підставі зазначеного акту, ДПІ у м. Ужгороді прийнято податкове повідомлення рішення від 13.04.2011 року за № НОМЕР_1, яким визначено податкове зобовязання по податку на прибуток підприємств у сумі 1360,00 грн.

Податковий борг відповідача по сплаті до бюджету заборгованості по податку на прибуток у сумі 1360,00 грн. підтверджений матеріалами справи, зокрема: розрахунком заборгованості, копією Свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності юридичної особи від 05.03.2003р., копією довідки про взяття на облік платника податків № 19-1/788 від 08.08.2003 р., копією Витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, копію акту № 602/15-1 від 06.04.2011р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, копією податкового повідомлення-рішення № від 13.04.11 р., копією податкової вимоги від 05.05.2011р. № 383, довідкою ДПІ у м.Ужгороді про наявність податкового боргу у відповідача станом на 15.11.2011 року.

Оскільки вищезазначену суму податкового боргу відповідачем не оскаржено в адміністративному або судовому порядку та добровільно до держбюджету не сплачено, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону 2181. Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У відповідності до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України (набрав чинності з 01.01.2011 року, тобто, станом на час звернення з позовом до суду, далі ПК України), органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Нормами Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 256 КАС України, що постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163, 183 2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Трейд Інкорпорейтед" про стягнення податкового боргу у сумі 1360,00 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Трейд Інкорпорейтед" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Руська, 3 код 32579809) до державного (місцевого) бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг у сумі 1360,00 грн. (тисяча триста шістдесят гривень) по податку на прибуток підприємств.

3. Допустити негайне виконання постанови.

4. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті