overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2968/10
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-2968/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 жовтня 2010 року о 16 годині 00 хвилин в м. Чернігові суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П. розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання провести нарахування та виплату належних сум,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, вказуючи на те, що він має статус дитини війни і має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком.

Відповідачем надіслано на адресу суду заперечення проти позову.

Статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» передбачено, що дітям війни повинна виплачуватися надбавка до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком.

Позивач є дитиною війни в розумінні Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Частиною 3 ст.22 Конституції України передбачено, що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини та прийшовши до переконання про наявність достатніх підстав для прийняття постанови у даній адміністративній справі у скороченому провадженні, керуючись ст.ст. З, 6, 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни",

Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. N 10-рп/2008, ст.ст. 6, 8- 70, 71, 86, 94, 128, 158-163, 183-2, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії ОСОБА_1 як дитині війни у розмірі, меншому, ніж встановлено ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни" за період з 30.03.2010 року по 14.10.2010 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням йому розміру, як дитині війни на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни» за період: з 30.03.2010 року по 14.10.2010 року та

забезпечити виплату вказаного підвищення, врахувавши суми вже виплаченого підвищення.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 3 (три) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 646/12248/15-а
Суддя: Шуліка Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадж. № 6-а/646/27/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.15 року місто Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шуліка Ю.В.

при секретарі - Кодацькій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №2-а-1622/10, виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова, про зобовязання Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі в м. Харкові перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, з розрахунку, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ «про загальнообовязкове пенсійне страхування» та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум за період з 24.05.2010 року по 28.12.2010 року, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено.

У судове засідання сторони не зявились, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про зобовязання провести перерахунок пенсії та здійснити виплату.

Згідно з вищенаведеним, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-а-1622/10, виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова про зобовязання Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі в м. Харкові перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, з розрахунку, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ «про загальнообовязкове пенсійне страхування» та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум за період з 24.05.2010 року по 28.12.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Шуліка
Справа № 2-а-1567/11
Суддя: Овчарик В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-1567/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

31березня 2011 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості по невиплаченому в повному обсязі підвищенні до пенсії як дитині війни,

встановив:

Позивач звернулась до суду із зазначеним адміністративним позовом про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості по невиплаченому в повному обсязі підвищенні до пенсії як дитині війни за 6 попередніх місяців по день звернення до суду, посилаючись на те, що вона відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни має статус „дитини війни, що гарантує їй право на отримання щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але відповідачем це підвищення до пенсії їй не виплачувалося.

Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримав 18березня 2011 року, а також подав заперечення на позов, в якому просить позивачу в позові відмовити, оскільки остання отримує підвищення до пенсії як член сімї померлого військовослужбовця, а тому на підвищення доплати до пенсії як дитина війни вона не має права, що підтверджується копією довідки УПСЗН Ічнянської районної державної адміністрації від 12.11.2003 року № 801.

Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження у відповідності із ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя за результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження, оцінивши обставини справи, вважає їх достатніми для прийняття рішення і вважає, з урахуванням заперечення відповідача, що позовні вимоги є такими, що не підлягають задоволенню, оскільки позивачка відноситься до членів сімї загиблого військовослужбовця та отримує відповідну пенсію, визначену цій категорії осіб.

Керуючись ст.ст. 19, 22, 46, 64, 150, 152 Конституції України, ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 2, 6, 11, 17, 41, 71, 94, 99, 100, 102, 159-163, 183-2, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості по невиплаченому в повному обсязі підвищенні до пенсії як дитині війни відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя Овчарик В.М.
Справа № 2-а-1741/11
Суддя: Овчарик В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-1741/11
УХВАЛА

іменем України

31 березня 2011 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості по невиплаченому в повному обсязі підвищенні до пенсії як дитині війни,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості по невиплаченому в повному обсязі підвищенні до пенсії як дитині війни за 6 попередніх місяців по день звернення до суду, посилаючись на те, що він відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни має статус „дитини війни, що гарантує йому право на отримання щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але відповідачем це підвищення до пенсії йому не виплачувалося.

При розгляді справи в суді встановлено, що позивач ОСОБА_1 помер 20 березня 2011 року. Факт смерті підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» виплата пенсії у разі смерті пенсіонера припиняється.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 цього ж Закону сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв»язку з його смертю до складу спадщини не включається, тобто дані відносини виключають правонаступництво.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Таким чином провадження у справі підлягає закриттю у зв»язку зі смертю позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.157 КАС України, суд

ухвалив:

Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості по невиплаченому в повному обсязі підвищенні до пенсії як дитині війни закрити у зв»язку зі смертю позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя Овчарик В.М.
Справа № 734/3266/15-а
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/734/342/15 Справа № 734/3266/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 жовтня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись з поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зміну способу і порядку виконання постанови Козелецького районного суду Чернігівської області по справі № 2-а/2508/11049/2011 (стягувач ОСОБА_1).

Вказана справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зміну способу і порядку виконання постанови Козелецького районного суду Чернігівської області по справі № 2-а/2508/11049/2011.

Призначити судове засідання на 15.00 год. 15 жовтня 2015 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, Чернігівська область, Козелецький район, смт Козелець, вул. Леніна, 7).

У судове засідання викликати державного виконавця, боржника Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі та стягувача.

Запропонувати державному виконавцю надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 736/1332/15-а
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1332/15-а
Номер провадження 2-а/736/76/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 жовтня 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О. І., по справі за адміністративним позовом УПФУ в Корюківському районі Чернігівської області до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Чернігівській області, про скасування потсанови про стягнення виконавчого збору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до 15 жовтня 2015 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 107, 181 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1.

Призначити судовий розгляд справи на 15 жовтня 2015 року в м. Корюківка на 10 годину 30 хвилин.

Витребувати до 15 жовтня 2015 року з УПФУ в Корюківському районі Чернігівської області слідуюче: матеріали пенсійної справи ОСОБА_1, заведеної УПФУ в Корюківському районі Чернігівської області;

Витребувати до 15 жовтня 2015 року з відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ в Чернігівській області:

- у відповідності до ч.2 ст.71 КАС України докази на підтвердження правомірності своїх дій;

- завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження серії ВП №48791249 про зобов'язання УПФУ в Корюківському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної ОСОБА_1 починаючи з 25.12.2014 року виходячи з розміру заробітної плати, що подається при призначенні пенсії з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових потреб, індексації заробітної плати, отримані нею під час роботи на державній службі з яких сплачено внески..

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Корх
Справа № 740/3617/15-а
Суддя: Бережняк В. Д.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3617/15-а
Провадження № 2-а/740/97/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

01 жовтня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Бережняка В.Д.,

при секретарі Полторацький В.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника Ніжинського міського голови Кравцової О.В.,

представника Ніжинської міської ради Кравцової О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського міського голови Лінника Анатолія Валерійовича про скасування розпорядження Ніжинського міського голови №25 від 06.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

В зв'язку зі складністю справи, складання постанови в повному обсязі слід відкласти до 05 жовтня 2015 року і оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ніжинського міського голови Лінника Анатолія Валерійовича задовольнити.

Визнати протиправним дії Ніжинського міського голови Лінника Анатолія Валерійовича щодо винесення 06 березня 2015 року розпорядження №25 «Про скасування розпоряджень секретаря міської ради та міського голови».

Скасувати розпорядження Ніжинського міського голови Лінника Анатолія Валерійовича «Про скасування розпоряджень секретаря міської ради та міського голови» №25 від 06 березня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії постанови.

Суддя Бережняк В.Д.
Справа № 2-а-8508/11
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-8508/11
Провадження №2-а/2515/5400/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; І.В.

при секретарі Боргамин К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м.Чернігова про поновлення строку та визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м.Чернігова про поновлення строку та визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача перерахувати та виплатити недоплаченої соціальної допомоги за 2009 рік в розмірі, встановленому ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни.

У судове засідання позивачка не зявилася, про час та місце проведення судового розгляду повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів видно, що позивачка знала про розмір своєї пенсії, оскільки отримувала її щомісячно.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачкою надано доказів про поважність причини пропуску строку на звернення до адміністративного суду з позовними вимогами, проте причини пропуску строку судом визнано не поважними, а отже адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 186 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м.Чернігова про поновлення строку та визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Цибенко
Справа № 2-а-8336/11
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-8336/11
Провадження №2-а/2515/5077/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І.В.,

при секретарі Боргамин К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м.Чернігова про поновлення строку та визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м.Чернігова про поновлення строку та визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача перерахувати та виплатити недоплаченої соціальної допомоги за 2010 рік в розмірі, встановленому ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни.

У судове засідання позивачка не зявилася, про час та місце проведення судового розгляду повідомлена належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів видно, що позивачка знала про розмір своєї пенсії, оскільки отримувала її щомісячно.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачкою не надано доказів про поважність причини пропуску строку на звернення до адміністративного суду з позовними вимогами, що стосуються періоду з 01.01.2010 року по 09.08.2010 року, а отже і відсутні підстави для поновлення строку.

Позивачкою адміністративний позов в частині вимог з 01.01.2010 року по 09.08.2010 року подано з пропуском строку звернення до суду, а отже позовна заява в цій частині підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про поновлення строку та визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії в частині вимог за період з 01.01.2010 року по 20.12.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Цибенко