Справа № 803/1227/13-а
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2013-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1227/13-a

УХВАЛА

07 червня 2013 року

Справа № 803/1227/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Денисюка Р.С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Локачинському районі Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове життя" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Локачинському районі Волинської області звернулося з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове життя" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 417,77 грн.

Позивач в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, заперечення на позов не надав. 28.05.2013 року повістка про виклик до суду була надіслана за адресою місцезнаходження відповідача, що зазначена в довідці № 2501 про включення до Єдиного реєстру підприємств та організацій України, повернулася з відміткою відділення зв’язку “адресат відсутній”.

Згідно із частиною 11 статті 35 КАС України повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата від її одержання належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивач просив розгляд справи проводити за відсутності його представника, а відповідач в судове засідання не прибув, тому дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Локачинському районі Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове життя" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий Р.С. Денисюк