overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 171/2186/15-а
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/2186/15-а
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірним рішення про підтвердження періоду роботи, визнання неправомірною відмови в призначенні пенсії, зобов'язання вчинити дії,

встановила:

Адміністративний позов підсудний Апостолівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позову згідно ст. ст. 108-109 КАСУ не встановлено.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірним рішення про підтвердження періоду роботи, визнання неправомірною відмови в призначенні пенсії, зобов'язання вчинити дії.

Відповідачу по справі надіслати копію ухвали та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 05 листопада 2015 року.

Сторонам у справі направити інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Справу розглянути Апостолівському районному суду у складі головуючого - судді Чумак Т.А.

Розгляд справи призначити на 16.11.2015 року о 13-30 год. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-4095/11
Суддя: Копчинський В. І.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4095/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" серпня 2011 р.

Суддя Калинівського районного суду Копчинський В.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України Літинського району про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, так як вважає незаконною постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України Літинського району про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання на 14 год. 29 серпня 2011 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 29 серпня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 200/19306/14-а
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Справа до розгляду призначалась неодноразово, а саме на 20.05.2015 року, 08.07.2015 року, проте позивачі в судове засідання не зявились, про розгляд заяви повідомлені належним чином, що підтверджено розпискою та поштовими конвертами.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає неодноразову неявку позивачів такою, що відбулась без поважних причин, тому залишення позовної заяви без розгляду не суперечить Закону і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів сторін у справі, за цим суд вважає за необхідне вищезазначену позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Т.В.Шевцова
Справа № 2-а-1750/11
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

04.05.2011 року суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач(ка) звернувся(лася) з даним позовом до суду, так як вважає незаконною відмову відповідача у здійсненні йому(їй) перерахунку пенсії.

Позовна заява підсудна Калинівському районному суду Вінницької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови у відкритті провадження.

Вищезазначене є підставою для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Невідкладно направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст.183-2 КАС України відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду про відкриття скороченого провадження може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшо заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходження відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Павленко І. В.
Справа № 200/426/15-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/426/15-а
Провадження №2а/200/98/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминої С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2 управління МВС України в Дніпропетровській області, про визнання незаконним та скасування протоколу та рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана адміністративна справа. Позивач подав позов до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2 управління МВС України в Дніпропетровській області, про визнання незаконним протоколу про виділення квартири гр. ОСОБА_3, рішення виконкому Дніпропетровської міської ради про надання квартири та визнання ордеру недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 управління МВС України в Дніпропетровській області заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки це є спір про право на житло.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання представника відповідача, оскільки даний спір стосується оскарження саме незаконних рішень щодо виділення квартири та надання ордеру громадянину ОСОБА_3 Тому даний спір розглядається в рамках адміністративного судочинства. Просив відмовити в задоволенні даного клопотання.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки вказаний спір не виникає з публічно-правових відносин, а стосується оскарження житлових прав та інтересів. Позовними вимогами позивача зачіпаються житлові права громадянина ОСОБА_3, що слід розглядати в позовному провадженні в рамках цивільно-процесуального судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 п. 1 ст.157, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2 управління МВС України в Дніпропетровській області, про визнання незаконним та скасування протоколу та рішення закрити.

Розяснити ОСОБА_1, що з даними вимогами слід звернутись в позовному провадженні в порядку цивільно-процесуального судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 2-а-1996/11
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

23.05.2011 року суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач(ка) звернувся(лася) з даним позовом до суду, так як вважає незаконною відмову відповідача у здійсненні йому(їй) перерахунку пенсії.

Позовна заява підсудна Калинівському районному суду Вінницької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови у відкритті провадження.

Вищезазначене є підставою для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Невідкладно направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст.183-2 КАС України відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду про відкриття скороченого провадження може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшо заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходження відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Павленко І. В.
Справа № 133/2758/15-а
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Козятин

07.10.2015 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши в порядку відкриття провадження позовну заяву ОСОБА_2 до Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області про зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області про зобов"язання вчинити певні ді.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області про зобов"язання вчинити певні дії не має.

Керуючись ст. 107 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області про зобов"язання вчинити певні дії

Призначити відкрите судове засідання на 11:30 годину 15.10.2015 року в залі судового засідання в приміщенні Козятинського міськрайонного суду за адресою : м. Козятин, вул. Грушевського , 64 .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15.10.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :

Дата документу 07.10.2015
Справа № 146/1286/15-а
Суддя: Ставнійчук В. С.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/1286/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ставнійчука В.С.

при секретарі Кізлевич О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області (далі - УПФ) про визнання відмови в призначенні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці протиправною та зобов»язання призначити щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області про визнання відмови в призначенні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці протиправною та зобов»язання призначити щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, задовольнити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області в призначенні ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання, як судді у відставці.

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області, на підставі частини третьої статті 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року №2453-VI (у редакції Закону згідно рішення Конституційного Суду України від 3 червня 2013 року № 3-рп/2013) призначити щомісячне довічне грошове утримання ОСОБА_1, як судді у відставці, та здійснювати його виплату в розмірі 90% його суддівської винагороди на час звернення із заявою про відставку, починаючи з 06 серпня 2015 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Томашпільський районний суд з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Ставнійчук
Справа № 209/2931/15-а
Суддя: Лобарчук О. О.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2931/15-а
Провадження № 2-а/209/79/15
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

28 вересня 2015 року Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника відділу Державної автомобільної інспекції для обслуговування адміністративної території міста Дніпродзержинська ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 021882 від 06.06.2015 року в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до заступника начальника відділу Державної автомобільної інспекції для обслуговування адміністративної території міста Дніпродзержинська ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 021882 від 06.06.2015 року в справі про адміністративне правопорушення, в якому просить поновити строк для оскарження постанови , скасувати постанову відділу ДАІ від 06.06.2015 року серії ПС2 № 021882 про накладення на нього штрафу , справу закрити .

Ухвалою судді від 18 вересня 2015 року зазначений позов був залишений без руху, оскільки поданий без додержання вимог, викладених у статтях 106 КАС України, а саме: до позову не додана квитанція про сплату судового збору в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

22 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення заяви без руху . Заяву про долучення квитанції про сплату судового збору суду , позивачем згідно штампу вхідної кореспонденції, надано лише 28 вересня 2015 року, тобто після спливу п'ятиденного строку.

Після отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, ОСОБА_1 у пятиденний строк не усунув всі вищевказані недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника відділу Державної автомобільної інспекції для обслуговування адміністративної території міста Дніпродзержинська ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 021882 від 06.06.2015 року в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення (отримання).

Суддя Лобарчук О.О.
Справа № 127/19906/15-а
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/627/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до заступника начальника Управління Пенсійного фонду Пенсійного фонду в м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та компенсацію матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

наведена вище позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме :

позивачем не конкретно сформульовані позовні вимоги, не чітко визначені суми стягнення матеріальної і моральної шкоди, з цих сум не сплачено судовий збір;

відповідачем визначено Заступника начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, тоді як належним відповідачем є Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці;

в додатку до позовної заяви не виявлено копії рішення суду, постанови.

Ухвалою суду від 27 серпня 2015 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та визначено строк для усунення недоліків.

У визначений судом строк позивач не усунула недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Управління Пенсійного фонду Пенсійного фонду в м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та компенсацію матеріальної та моральної шкоди повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання.

Суддя
Справа № 127/21187/15-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/665/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л. В.,ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області, Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними щодо перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позов подано і оформлено у порядку, встановленому КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі, проведення попереднього судового засідання у даній справі є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області, Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними щодо перерахунку пенсії.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань №27 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата попереднього судового засідання 13.10.2015 року на 09:40 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 13.10.2015 року подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: