overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/5286/15-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5286/15-а
Номер рядка звіту 90
Провадження №2-а/279/8287/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2015 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Лешко С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області. Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст. 104-106 КАС України, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Разом з тим, ч.1 ст. 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Частиною 2 статті 99 КАСУ закріплено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк.

Позивач звернувся у суд з позовом 10.12.2014 року, пропустивши строк звернення до суду, а тому позовні вимоги в частині поза межами строку звернення до адміністративного суду слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги в частині визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоотриманих коштівза період з 01.01.2014 року по 09.06.2014 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - за період з 10.06.2014 року по 10.12.2014 року.

Розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки, визначені ч.5 ст.1832 КАС України.

Копії ухвали з копією позову та доданими до нього документів невідкладно направити відповідачу.

Відповідач має право подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та додатків до нього.

В разі не надходження заперечення у визначений строк, справа розглядається не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 286/3535/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3535/14-а
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №286/3535/14-а за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Овруцької РДА, УПФ України в Овруцькому районі Житомирської області.

Подання підвідомче районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 12.10.2015 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2654/11
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2654/11
У Х В А Л А

іменем України

29 грудня 2011 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.ст.50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та визнання неправомірними дій відповідача щодо невиплати їй державної соціальної допомоги у відповідності із ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату недовиплачених коштів, передбачених ст.ст.50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та визнати неправомірними дії відповідача щодо невиплати їй державної соціальної допомоги у відповідності із ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Надана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки відсутні посилання на докази того, що позивачка зверталася до відповідача з прохання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії, як дитині війни, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», але їй було відмовлено.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним надати позивачці строк для виправлення зазначених недоліків.

При цьому розяснюється, що у разі не виправлення недоліків у строк зазначений в ухвалі, позовна заява буде вважатися такою, що не була подана і буде повернута.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.ст.50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та визнання неправомірними дій відповідача щодо невиплати їй державної соціальної допомоги у відповідності із ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»залишити без руху і надати позивачці строк для виправлення недоліків до 27 грудня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Ковальчук
Справа № 286/9063/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/9063/14-а
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду і просить винести додаткову постанову суду по справі №286/9063/14-а і повернути йому судовий збір в сумі 146,16 грн.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 168 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 12.10.2015 року о 09:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-138/11
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-138/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення допомоги та доплати громадянам, які проживають та працюють на території радіоактивного забруднення

Керуючись ст.ст. 37, 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ст.ст. 10, 11, 71, 86, 99, 100, 159, 162, 163, 167, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення допомоги та доплати громадянам, які проживають та працюють на території радіоактивного забруднення - задовольнити частково.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області - неправомірними.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації в Житомирській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 допомоги як особі, яка проживає на території радіоактивного забруднення відповідно до ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, встановивши її на рівні 30 % мінімальної заробітної плати визначених законодавством щомісячно, починаючи з 01 червня 2010 року.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації в Житомирській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплати до заробітної плати як особі, яка проживає на території радіоактивного забруднення відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які побтраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, встановивши її на рівні однієї мінімальної заробітної плати визначених законодавством щомісячно, починаючи з 01 червня 2010 року.

В решті позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Олевський районний суд Житомирської області, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 332/4271/15-а
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4271/15-а
Провадження №: 2-а/332/106/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.107 КАС України. В порядку підготовчого провадження суд вживає всі заходи спрямовані на всебічне та обєктивний розгляд справи, протягом розумного строку. У звязку з чим, суд вважає за необхідне зобовязати надати до суду в судове засідання: позивачів оригінали всіх документів доданих до позовної заяви, відповідача заперечення проти позову та докази їх обґрунтування.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі призначити на 14.00 годину 21.10.2015 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Зобовязати надати: позивача оригінали всіх документів, залучених до позовної заяви; відповідача письмові заперечення проти позову та докази їх обґрунтування,

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 332/2386/15-а
Суддя: Сінєльнік Р. В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2386/15-а
Провадження №: 2-а/332/111/15
У Х В А Л А

іменем України

06 жовтня 2015 р. Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2015 р. до Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшла з Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду справа за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява подана з додержанням статей 105 і 106 КАС України, вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, тому вона повинна бути призначена до слухання у судовому засіданні, оскільки за наданими матеріалами вбачається, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 02.11.2015 р. на 10.30 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Лізи Чайкіної, 65, та провести за участю сторін.

Справу розглянути одноособово.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до початку судового розгляду справи по суті, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, які беруть участь у справі) разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу крім цього, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Справа № 2-а-142/11
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-142/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення допомоги громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення,

Керуючись ст.37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ст.ст. 10, 11, 71, 86, 99, 100, 159, 162, 163, 167, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення допомоги громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення - задовольнити частково.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області - неправомірними.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації в Житомирській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 допомогу як особі, яка проживає на території радіоактивного забруднення відповідно до ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, встановивши її на рівні 30 % мінімальної заробітної плати визначених законодавством щомісячно, починаючи з 01 червня 2010 року.

В решті позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Олевський районний суд Житомирської області, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 292/10/15-а
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/10/15-а
Номер провадження 2-а/292/13/15
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві Ридановій Г.В.

за участю:

позивачки ОСОБА_2

представника позивачки ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представників третьої особи ОСОБА_5

ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Червоноармійської районної ради, треті осіби, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство освіти і науки України , Червоноармійська районна державна адміністрація Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність справи, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що потрібен значний час, суд вважає за необхідне у відповідності до ч.3 ст. 160 КАС України проголосити її вступну та резолютивну частини, при цьому складання повного тексту постанови відкласти на строк п"ять днів , з дня закінчення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 7-9, 11, 69-71, 159-163, 167 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адмінстративного позову ОСОБА_2 до Червоноармійської районної ради, треті осіби, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство освіти і науки України , Червоноармійська районна державна адміністрація Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення тридцять четвертої сесії 6-го скликання Червоноармійської районної ради від 28.05.2015 року № 462 про оптимізацію мережі навчально-виховних закладів, шляхом ліквідації юридичної особи- Грузливецької загальноосвітньої школи І-П ступенів , відмовити повністю.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України , а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п"ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 2-а-139/10
Суддя: Сергійко В. В.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2010 року Справа №2-а-139/10

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Сергійка В.В.,

при секретарі Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ в м.Житомирі старшини міліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом до до інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ в м.Житомирі старшини міліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Позивач ОСОБА_1А.в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, просив справу слухати у його відсутності, позов підтримав, з підстав наведених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлення про вручення повісток відсутнє. В зв'язку з викладеним та на підставі ст. 128 КАС України, судове засідання по даній справі слід відкласти.

Враховуючи викладене та на підставі ст. 128 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС

роти ДПС ОДДЗ в м.Житомирі старшини міліції ОСОБА_2 про

визнання дій незаконними та скасування постанови відкласти на 09 год. 30 хв. 27 вересня

2010 року.

Виклик сторін повторити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

уддя: ОСОБА_3

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 292/12/15-а
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/12/15-а
Номер провадження 2-а/292/15/15
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві Ридановій Г.В.

за участю:

позивачки ОСОБА_2

представника позивачки ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представників третьої особи ОСОБА_5

ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Червоноармійської районної ради, треті осіби, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство освіти і науки України, Червоноармійська районна державна адміністрація Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність справи, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що потрібен значний час, суд вважає за необхідне у відповідності до ч.3 ст. 160 КАС України проголосити її вступну та резолютивну частини, при цьому складання повного тексту постанови відкласти на строк п"ять днів, з дня закінчення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 7-9, 11, 69-71, 159-163, 167 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адмінстративного позову ОСОБА_2 до Червоноармійської районної ради, треті осіби, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство освіти і науки України , Червоноармійська районна державна адміністрація Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення тридцять четвертої сесії 6-го скликання Червоноармійської районної ради від 28.05.2015 року № 462 про оптимізацію мережі навчально-виховних закладів, шляхом ліквідації юридичної особи- Зеленодібровської загальноосвітньої школи І ступеня , відмовити повністю.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України , а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п"ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя

ОСОБА_1