Справа № 2-а/1970/594/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 2-а/1970/594/11

30 березня 2011 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої Подлісної І.М.

при секретарі Калиняк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 - іспанського спільного підприємства - товариства з Обмеженою відповідальністю «Санза ТОП» до ОСОБА_2 Міжрайонної державної податкової інспекції, Головного управління державного казначейства України у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень № 4420/1/0 від 05 липня 2010 року, № 5954//1 від 03 вересня 2010 року, № /2/7814 від 17 листопада 2010р, № /3/510 від 28 січня 2011 р., № /0/4428 від 05 липня 2010 р, № /1/5955 від 03 вересня 2010 р, № /2/7814 від 17 листопада 2010 р., № /3/510 від 28 січня 2011 року, № 5392//0 від 11 серпня 2010 року, № /1/6749 від 07 жовтня 2010 р, № /2/7814 від 17 листопада 2010 р, № /3/510 від 28 січня 2011 р. та стягнення з державного бюджету заборгованості з ПДВ за березень, квітень, травень 2010 року

встановив:

ОСОБА_1 - іспанське спільне підприємство - товариство з обмеженою відповідальністю «Санза ТОП» звернулось до адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції, Головного управління державного казначейства України у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень - рішень № 4420/1/0 від 05 липня 2010 року № 5954//1 від 03 вересня 2010 року, № /2/7814 від 17 листопада 2010 р, № /3/510 від 28 січня 2011 р, № /0/4428 від 05 липня 2010 р, № /1/5955 від 03 вересня 2010 р., № /2/7814 від 17 листопада 2010 р., № /3/510 від 28 січня 2011 року, № 5392//0 від 11 серпня 2010 року, № /1/6749 від 07 жовтня 2010 р, № /2/7814 від 17 листопада 2010 р., № /3/510 від 28 січня 2011 р. та стягнення з державного бюджету заборгованості з ПДВ за березень, квітень, травень 2010 року. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем при проведенні перевірки було допущено неправильне застосування норм Закону України «Про податок на додану вартість», через що були винесені оскаржувані повідомлення - рішення, які підлягають до скасування, а заборгованості з ПДВ в сумі 51 145 гривень 00 копійок за березень 2010 року, в сумі 10 722 гривні 00 копійок за квітень 2010 року, та в сумі 34 998 гривень 00 копійок за травень 2010 року підлягає стягненню на їх користь.

В суді представник позивача ОСОБА_1 - іспанського стль підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю «Санза ТОП» поз вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, скасувати подап повідомлення - рішення ОСОБА_2 міжрайонної державної подаї інспекції, № 4420/1/0 від 05 липня 2010 року, № 5954/НОМЕР_1 h 03 вересня 2010 року, № /2/7814 від 17 листопада 2010 р.. /3/510 від 28 січня 2011 р., № /0/4428 від 05 липня 2010/?-, /1/5955 від 03 вересня 2010 р., № /2/7814 від 17 листе 2010 р., № /3/510 від 28 січня 2011 року, № 5392//0 від/ серпня 2010 року, № /1/6749 від 07 жовтня 2010 р.. /2/7814 від 17 листопада 2010 р., № /3/510 від 28 січня р. та стягнути з державного бюджету заборгованості з ПДВ в сумі 51. гривень 00 копійок за березень 2010 року, в сумі 10 722 гривні 00 копійок за квін 2010року, та в сумі 34 998 гривень 00 копійок за травень 2010року.

Представник відповідача ОСОБА_2 міжрайонної державної подати інспекції, позов не визнали, проти його задоволення заперечили та пояснили, результатами проведених перевірок позивача їм було зменшено заявлені відшкодування з бюджету суми ПДВ, оскільки під час проведених перев податковим органом було виявлено що документи, які відображають вантажів від ПП ОСОБА_3, ПП ОСОБА_4, ОСОБА_5 ЇМ.... «Континент» до позивача містять порушення документування ог відправки та отримання товарів, а саме в товарно - транспортних наклад вказано повні адреси місць відправки та отримання товарів, відсутні записшу якісні характеристики вантажу, який перевозиться, відсутні записи документи, що супроводжують перевезення вантажу (санітарні, сертифікати, свідоцтва, довідки, паспорти, тощо, що визначаються прав перевезення вантажів); відсутні або не повністю зазначені дані про матеріах відповідальну особу вантажовідправника та вантажоодержувача прізвище, ім 'я, по - батькові, штамп, номер та дата видачі довіреності (пі штамп). Тому вказані операції по договорах купівлі - продажу лісоматеріал мали реального товарного характеру, оскільки неможливо підтвердити надходження лісоматеріалів на підприємство.

Представник Головного управління державного казначейства Укр Тернопільській області позовні вимоги не визнав, проти їх задоволення запер

Представник прокуратури Тернопільської області позовні вимогш визнала, проти задоволення даного позову заперечила.

Суд, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали вважає, що вказаний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних пій

ОСОБА_1 - іспанське спільне підприємство - товариство з обмеї відповідальністю «Санза ТОП» зареєстровано ОСОБА_2 рс державною адміністрацією, розпорядженням № 237-240 від 29.12.2002 09.01.2003 є платником податку на додану вартість.

ОСОБА_2 Міжрайонною державною податковою інспекцією в, 10 по 18 червня 2010 року проведено виїзну позапланову перевірку СП ТзОВ ТОП» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодуй податку на додану вартість «на рахунок платника у банку» за березень 20Н яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в 01.01.2010 р. по 28.02.2010 р., за результатами якої складено акт № 2і 134/31274081 від 18.06.2010 р.

Також ОСОБА_2 Міжрайонною державною податковою інспекцією в період з 07 по 18 червня 2010 року проведено невиїзну документальну перевірку СП ТзОВ «Санза ТОП» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість «на рахунок платника у банку» за квітень 2010 р., яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01.03.2010 р. по 31.03. 2010 р., за результатами якої складено акт№ 265/15-02/31274081 від 18.06.2010р..

Крім того ОСОБА_2 Міжрайонною державною податковою інспекцією в період з 20.07.2010 р. по 29.07.2010 р. проведено виїзну позапланову перевірку СП ТзОВ «Санза ТОП» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість «на рахунок платника у банку» за травень 2010р., яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01.04.2010 р. по 30.04.2010 р., за результатами якої складено акт № 341/23-134/31274081 від 30.07.2010р.

За результатами розгляду даних актів прийняті податкові повідомлення -рішення № 4420/1/0 від 05 липня 2010 року, № 5954//1 від 03 вересня 2010 року, № /2/7814 від 17 листопада 2010 р., № /3/510 від 28 січня 2011 р, № /0/4428 від 05 липня 2010р., № /1/5955 від 03 вересня 2010 р, № /2/7814 від 17 листопада 2010 р., № /3/510 від 28 січня 2011 року, № 5392//0 від 11 серпня 2010 року, № /1/6749 від 07 жовтня 2010 р., № /2/7814 від 17 листопада 2010 р, № /3/510 від 28 січня 2011 р. у відповідності до яких ОСОБА_1 - іспанському спільному підприємству -товариству з обмеженою відповідальністю «Санза ТОП» зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 51145 гривень 00 копійок за березень 2010 року, в сумі 10 722 гривні 00 копійок за квітень 2010 року, в сумі 34 998 гривень 00 копійок за травень 2010 року.

Як встановлено в судовому засіданні працівниками державної податкової служби під час перевірки було встановлено порушення позивачем ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», зокрема відповідно до п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 даного Закону податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку протягом такого звітного періоду у зв 'язку із придбанням або виготовленням товарів (у т.ч. при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. При цьому, якщо платник податку придбаває (виготовляє) матеріальні та нематеріальні активи (послуги), які не призначаються для їх використання в господарській діяльності такого платника, то сума податку, сплаченого у зв'язку з таким придбанням (виготовленням), не включаються до складу податкового кредиту (п.п. 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 Закону).

Однак висновок податкового органу про те, що правочини укладені позивачем і ПП ОСОБА_3, ПП ОСОБА_6, ОСОБА_5М.„ ПП «Континент» та ДП «ОСОБА_1 інформаційний координаційний центр аналізу ринку лісо продукції» не були спрямовані на реальне настання правових наслідків, обумовлених ними є помилковим.

Зокрема, судом встановлено, що при вчиненні даних правочинів мав місце факт надходження лісоматеріалів на підприємство позивача та оплати їх вартості, що відображено на рахунках бухгалтерського обліку та первинних документах.

Вся придбана ОСОБА_1 - іспанським спільним підприємством товариством з обмеженою відповідальністю «Санза ТОП» сировина за спірн договорами була оприбуткована по складському обліку та передана в цех виробництва готової продукції. Подалі з дотриманням усіх встановлених проведено списання сировини на підприємстві та оприбутковано готову проду в складському та бухгалтерському обліках, яку в подальшому було реалізовс повному обсязі за межі митної території України, що також відобрс податковим органом в актах під час перевірки.

Не знайшло свого підтвердження в суді посилання відповідача на те, товарно - транспортні накладні, за якими придбано лісосировину в лютох квітні 2010 р. не належно оформлені, оскільки вони містять усі реквіз передбачені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітніс Україні» обов 'язкові реквізити.

Таким чином суд дійшов висновку про те, що податкові повідомлеь рішення № 4420/1/0 від 05 липня 2010 року, № 5954//1 вересня 2010 року, № /2/7814 від 17 листопада 2010 р., /3/510 від 28 січня 2011 р, № /0/4428 від 05 липня 2010 /1/5955 від 03 вересня 2010 р, № /2/7814 від 17 листе 2010 р, № /3/510 від 28 січня 2011 року, № 5392//0 серпня 2010 року, № /1/6749 від 07 жовтня 2010 р, /2/7814 від 17 листопада 2010 р., № /3/510 від 28 січня р. прийняті без дотриманням вимог чинного законодавства, а змени податковим органом заявлені до відшкодування з бюджету суми ПДВ в розмі 865 грн. 00 коп. є необгрунтованими.

В даному випадку в суді встановлено підстави для скасування подати повідомлень - рішень № 4420/1/0 від 05 липня 2010 року, 5954//1 від 03 вересня 2010року, № /2/7814 від 17 листе 2010р., № /3/510 від 28 січня 2011 р., № /0/4428 від 05 х 2010 р, № /1/5955 від 03 вересня 2010 р., № /2/7814 листопада 2010 р., № /3/510 від 28 січня 2011 року, 5392//0 від 11 серпня 2010 року, № /1/6749 від 07 же 2010р., № /2/7814 від 17 листопада 2010р, № /3/510, січня 2011 р. та стягнення з державного бюджету заборгованості з ПДВ в і 51145 гривень 00 копійок за березень 2010 року, в сумі 10 722 гривні 00 копії квітень 2010 року, в сумі 34 998 гривень 00 копійок за травень 2010 року, а заявлені ОСОБА_1 - іспанським спільним підприємством - товариств обмеженою відповідальністю «Санза ТОП» позовні вимоги слід задовольнив обґрунтовано заявлені.

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 86, 160-163 КАС України, Законом України «Про порядок погашення зобов 'язань Платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-111 від 21.12.2000р., Законом України «Про податок на додану вартість», N9 168/97-ВР від 03.04.1997р., суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Податкові повідомлення - рішення ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції, № 4420/1/0 від 05 липня

2010 року, № 5954//1 від 03 вересня 2010 року, № /2/7814 від 17 листопада 2010 р, № /3/510 від 28 січня 2011 р, № /0/4428 від 05 липня 2010 р, № /1/5955 від 03 вересня 2010 р., № /2/7814 від 17 листопада 2010р, № /3/510 від 28 січня

2011 року, № 5392//0 від 11 серпня 2010 року, № /1/6749 від 07 жовтня 2010 р, № /2/7814 від 17 листопада 2010 р, № /3/510 від 28 січня 2011 р. - визнати протиправними та скасувати.

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 -іспанського спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю «Санза ТОП» 51145 (п 'ятдесят одну тисячу сто сорок п 'ять) гривень 00 копійок заборгованості з ПДВ за березень 2010 року, 10 722 (десять тисяч сімсот двадцять дві) гривні 00 копійок заборгованості з ПДВ за квітень 2010 року, 34 998 (тридцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто вісім гривень 00 копійок заборгованості з ПДВ за травень 2010 року,

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.