overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3078/11/0970
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" січня 2014 р. Справа № 2a-3078/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мигалюка Ю.В.

секретаря Григорука Д.С.,

за участю сторін:

представника позивача: не зявився,

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Івано-Франківську в приміщенні суду клопотання представника позивача про заміну позивача в порядку процесуального правонаступництва в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську звернулася в суд із адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

25.12.2013 року представником позивача подано суду клопотання про заміну позивача в порядку процесуального правонаступництва з Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківськ на Державну податкову інспекцію у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області в даній адміністративній справі. Подав суду копію витягу з ЄДРПОУ.

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечив.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до висновку що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що 03.06.2013 року Постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року № 229 було утворено юридичну особу - Державну податкову інспекцію у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області, реорганізувавши таким чином податковий орган.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Таким чином у даній справі в порядку процесуального правонаступництва слід допустити заміну позивача на Державну податкову інспекцію у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 55 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Допустити заміну позивача на Державну податкову інспекцію у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мигалюк Ю.В.
Справа № 809/3325/14
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/3325/14

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони

"29" січня 2015 р. Справа № 809/3325/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мигалюка Ю.В., розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду клопотання про заміну позивача в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі до Громадської організації госпрозрахунковий експериментальний футбольний клуб «Дністер» при Галицькій районній раді «Колос» про припинення юридичної особи –

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Галицькому районі звернулась до суду із адміністративним позовом до Громадської організації госпрозрахунковий експериментальний футбольний клуб «Дністер» при Галицькій районній раді «Колос» про припинення юридичної особи.

12.01.2015 року представником позивача подано суду клопотання про заміну позивача в порядку процесуального правонаступництва з Державної податкової інспекції у Галицькому районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на Державну податкову інспекцію у Галицькому районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області.

Судом встановлено, що Постанов Кабінету Міністрів України від 21.05.2014 року №236 «Про Державну фіскальну службу України» та від 06.08.2014 року №311 «Про утворення територіальних органів Дкержавної фіскальної служби України та визнання такими, що втратили чинність деяких актів КМУ» було утворено - Державну податкову інспекцію у Галицькому районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, реорганізувавши таким чином податковий орган (а.с.15).

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Таким чином суд приходить до висновку, що у даній справі в порядку процесуального правонаступництва слід допустити заміну позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.55 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

допустити заміну позивача на Державну податкову інспекцію у Галицькому районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мигалюк Ю.В.
Справа № 809/197/13-а
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

"25" січня 2013 р. Справа № 809/197/13-а

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матуляка Я.П.

при секретарі Андрейчук Л.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2К,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство" Рибгосп "Княгиничі"

до відповідача: Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Івано-Франківській області

про визнання протиправним та скасування рішення №218 від 31.05.2012 р.; визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство" Рибгосп "Княгиничі" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.01.2013 року, за клопотанням позивача позовну заяву в частині позовних вимог про скасування рішення Державного управління охорони навколишнього природного середовища №218 від 31.05.2012 року про анулювання дозволу, залишено без розгляду.

Крім того, встановлено, що позовні вимоги про визнання дій протиправними щодо проведення повторної перевірки та проведення розрахунку, звернені не до тієї особи, яка повинна відповідати за ними. А саме, належним відповідачем є Державна екологічна інспекція в Івано-Франківській області, якою саме проводились вказана перевірка та розрахунок.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Представники позивача в судовому засіданні не заперечили проти заміни відповідача.

В контексті вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у даній справі слід допустити заміну первинного відповідача Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Івано-Франківській області, Державною екологічною інспекцією в Івано-Франківській області.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Допустити заміну первинного відповідача - Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Івано-Франківській області належним відповідачем Державною екологічною інспекцією в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 809/1837/13-а
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" серпня 2013 р. Справа № 809/1837/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мигалюка Ю.В.

секретаря Мельничука Є.С.,

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1,

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Івано-Франківську в приміщенні суду клопотання представників відповідача про заміну відповідача в порядку процесуального правонаступництва в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Богородчанському районі про визнання протиправними дій та скасування наказу про проведення перевірки, визнання відсутності повноважень

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся в суд із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Богородчанському районі про визнання протиправними дій та скасування наказу про проведення перевірки, визнання відсутності повноважень.

16.08.2013 року представниками відповідача подано суду клопотання про заміну відповідача в порядку процесуального правонаступництва з Державної податкової інспекції у Богородчанському районі Івано-Франківської області Державної податкової служби на Державну податкову інспекцію у Богородчанському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області в даній адміністративній справі. Подали суду копію витягу з ЄДРПОУ.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання не заперечив.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представників сторін, суд приходить до висновку що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що 03.06.2013 року Постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року №229 було утворено юридичну особу - Державну податкову інспекцію у Богородчанському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області, реорганізувавши таким чином податковий орган.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Таким чином у даній справі в порядку процесуального правонаступництва слід допустити заміну позивача на Державну податкову інспекцію у Богородчанському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області.

На підставі наведеного, керуючись ст.55 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Допустити заміну позивача на Державну податкову інспекцію у Богородчанському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигалюк Ю.В.
Справа № 809/4063/15
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"05" жовтня 2015 р. № 809/4063/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Коломийської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

ухвалою суду від 11.09.2015 року позовну заяву Коломийської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності залишено без руху.

Згідно даної ухвали позивачу до 28.09.2015 року надано строк для усунення недоліку позовної заяви шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1 218 грн. Судом встановлено, що вищевказана ухвала 15.09.2015 року отримана позивачем, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак у встановлений судом строк позивачем вищезазначений недолік не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву Коломийської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 809/1781/13-а
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

"30" серпня 2013 р. Справа № 809/1781/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мигалюка Ю.В.

секретаря Дмитрашко О.М.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську клопотання представника відповідача про заміну неналежної сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій, скасування протоколу огляду та затримання транспортного засобу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій, скасування протоколу огляду та затримання транспортного засобу.

На адресу суду представник відповідача подав письмове заперечення проти позову в якому зазначає що відповідач - Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області не є належним, оскільки позивачем оскаржуються дії інспектора ВДАІ Надвірнянського РВ УМВС в Івано-Франківській області і останнє не підпорядковане УДАЇ УМВС України в Івано-Франківській області, а Управлінню УМВС України в Івано-Франківській області відповідно до наказів МВС України №382 від 29.06.2011 року, №466 від 17.07.2011 року та №597 від 15.08.2011р., копії яких долучено до поданого заперечення.

В судовому засіданні представник відповідача подане клопотання підтримала.

Позивач проти задоволення даного клопотання не заперечив.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку позивача суд приходить до висновку що клопотання слід задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи позивач оскаржує дії інспектора ВДАІ Надвірнянського РВ УМВС в Івано-Франківській області і протокол огляду та затримання транспортного засобу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 52 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити відповідача - Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській на належного відповідача - ВДАІ Надвірнянського РВ УМВС в Івано-Франківській області.

2. Витребувати з ВДАІ Надвірнянського РВ УМВС в Івано-Франківській області матеріали що стали підставою для прийняття відповідного рішення, вчинення дій при затриманні транспортного засобу та складання протоколу.

3. Визнати обовязковою участь в судовому засіданні інспектора ВДАІ Надвірнянського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигалюк Ю.В.
Справа № 809/2293/15
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

"10" вересня 2015 р. Справа № 809/2293/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боршовського Т.І.

за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Шевченко Еліт"

про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації № ІФ 33,-

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспеції у Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації № ІФ 33, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Боршовський Т.І.

Ухвала буде складена в повному обсязі 11.09.15 року.
Справа № 809/550/13-а
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"16" вересня 2015 р. Справа № 809/550/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

за участю секретаря Волочій Л.І.

за участю сторін:

представник заявника: ОСОБА_1

прокурора: Євчук М.М.

представник позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву публічного акціонерного товариства "Івано-Франківське спеціалізоване управління механізації будівництва" про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом першого заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до ПАТ "Івано-Франківське спеціалізоване управління механізації будівництва"

про стягнення штрафних санкцій

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства "Івано-Франківське спеціалізоване управління механізації будівництва" про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі №809/550/13-а задовольнити частково.

Розстрочити публічному акціонерному товариству "Івано-Франківське спеціалізоване управління механізації будівництва" (код ЄДРПОУ 1272462) виконання рішення суду по справі №809/550/13-а про стягнення 17000грн. штрафних санкцій строком на 10 місяців із щомісячною сплатою 1700грн., починаючи з вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Лучко О.О.

Ухвала буде складена в повному обсязі 18.09.15.
Справа № 809/4057/15
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"05" жовтня 2015 р. № 809/4057/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Коломийської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

ухвалою суду від 11.09.2015 року позовну заяву Коломийської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності залишено без руху.

Згідно даної ухвали позивачу до 28.09.2015 року надано строк для усунення недоліку позовної заяви шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1 218 грн. Судом встановлено, що вищевказана ухвала 15.09.2015 року отримана позивачем, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак у встановлений судом строк позивачем вищезазначений недолік не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву Коломийської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.