Справа № 2а-0770/4059/11
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/4059/11
Ряд стат. звіту № 10.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Гирич М.В..

за участю сторін:

сторони в судове засідання не зявилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ужгороді до Відкритого акціонерного товариства «Племінний завод «Закарпатський»про стягнення несплачених платежів, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулося відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ужгороді до Відкритого акціонерного товариства «Племінний завод «Закарпатський»про стягнення несплачених платежів в сумі 3364,24 грн.

Позовні вимоги мотивовані наступним. Відповідно до поданого відповідачем звіту щодо сплати заборгованості зі страхових коштів за 9 місяців 2011 року, згідно якого сума несплачених платежів складає 3364,24 грн., з яких 3017,85 грн. - недоїмка та 346,39 грн. пеня. У звязку з тим, що за відповідачем рахується несплачена заборгованість, яка станом на день звернення до суду є непогашеною позивач просить задовольнити заявлені позовні вимоги.

Позивач, а саме відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ужгороді в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, якою просив розгляд даної справи провести без участі позивача за наявними у справі матеріалами.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до поданої заяви, відповідачеві 30 грудня 2009 року було видано страхове свідоцтво № НОМЕР_1 (а.с. 9).

Відповідно до звітів щодо сплати заборгованості зі сплати страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за перший квартал 2011 року (а.с.14) та за 2011 рік (а.с. 30), що подані відповідачем недоїмка зі сплати страхових внесків становить 3017,85 грн. та пеня 346,39 грн.

Відповідно до статті 45 частини 2 пункту 2 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»від 23 вересня 1999 року № 1105-XIV роботодавець як страхувальник зобовязаний своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість відповідача станом на день розгляду справи не погашена.

За наведених вище обставин суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 86, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ужгороді до Відкритого акціонерного товариства «Племінний завод «Закарпатський»про стягнення несплачених платежів по страховим внескам задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Племінний завод «Закарпатський»(88000, м. Ужгород, вул.. Острівна, 9-А код 00845648) заборгованість по страховим внескам у розмірі 3364,24 грн. (три тисячі триста шістдесят чотири грн. 24 коп.) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий-суддя Луцович М.М.