Справа № 806/4222/15
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року Житомир справа № 806/4222/15

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 17470,23 грн.,

встановив:

Коростишівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України в Житомирській області звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг з плати за землю та екологічного податку в сумі 17470,23 грн. В обґрунтування позову зазначила, що вказаний податковий борг виник за рахунок самостійно нарахованого відповідачем в податкових деклараціях податку та відповідно є узгодженим і підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчить корінець рекомендованого повідомлення, заперечення до суду не надав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 як платник податків знаходиться на обліку в Коростишівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Житомирській області.

Відповідно до підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно із положеннями пункту 287.3 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до п. 250.2 Податкового кодексу України, платники екологічного податку складають податкові декларації за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, подають їх протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) кварталу, до контролюючих органів та сплачують податок протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку подання податкової декларації.

Як свідчать матеріали справи, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано до контролюючого органу податкові декларації з плати за землю за 2014 та 2015 роки, з екологічного податку за 4 квартал 2012 року, 1-2 та 4 квартал 2013 року, 1, 3-4 2014 року, 1-2 квартал 2015 року, в яких ним самостійно визначено до сплати суму податку.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

У законодавчо встановлені строки відповідач не сплатив у повному обсязі земельний та екологічний податок, а саме:

- визначений у податковій декларації від 18.02.2014 за 2014 рік в сумі 6508,10 грн (3184,44 +3323,66);

- у податковій декларації від 18.02.2014 за 2015 рік в сумі 10110,30 грн (1685,05 х 6);

- у податковій декларації від 31.03.2013 за 4 кв. 2012 року в сумі 21,78 грн;

- у податковій декларації від 07.05.2013 за 1 кв.2013 року в сумі 32,88 грн;

- у податковій декларації від 01.08.2013 за 2 кв.2013 року в сумі 32,88 грн;

- у податковій декларації від 28.01.2014 за 4 кв.2013 року в сумі 32,37 грн;

- у податковій декларації від 17.04.2014 за 1 кв.2014 року в сумі 15,42 грн;

- у податковій декларації від 20.10.2014 за 3 кв.2014 року в сумі 15,66 грн;

- у податковій декларації від 14.01.2015 за 4 кв.2014 року в сумі 15,66 грн;

- у податковій декларації від 05.04.2015 за 1 кв.2015 року в сумі 15,66 грн;

- у податковій декларації від 05.07.2015 за 2 кв.2015 року в сумі 15,66 грн.

Крім того, відповідачу за несвоєчасну сплату узгоджених зобовязань нараховано пеню в розмірі 638,20 грн.

У зв'язку з вказаним, за відповідачем обліковується заборгованість з земельного та екологічного податку, з урахуванням часткової сплати, в розмірі 17470,23 грн.

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання в сумі 17470,23 грн вважається податковим боргом.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Коростишівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби України в Житомирській області була сформована та надіслана Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 податкова вимога № 2621-25 від 11.11.2014 на суму узгодженого податкового боргу розміром 3333,81 грн (а.с.12).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначена вимога отримана відповідачем 19.11.2014 (а.с. 12), проте залишена ним без реагування.

У відповідності до п. 59.5 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до пунктів 87.1 та 87.2 статті 87 Податкового кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелом самостійної сплати грошових зобов'язань з податку на додану вартість є суми коштів, що обліковуються в системі електронного адміністрування податку на додану вартість, та джерела, зазначені в абзаці першому цього пункту. Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

Не можуть бути джерелом погашення податкового боргу, крім погашення податкового боргу з податку на додану вартість, кошти на рахунку платника в системі електронного адміністрування податку на додану вартість.

Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Пунктом 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України визначено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що відповідач заперечень проти позову та доказів про сплату податкового боргу в розмірі 17470,23 грн не надав, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, не стягуються.

Керуючись статтями 86, 94, 183-3, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави в особі Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області податковий борг в сумі 17470,23 грн.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Чернова