Справа № 572/3070/15-а
Суддя: Болотвіна Л.О.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3070/15-а

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - СОСЮК І.В.

розглянувши справу за адміністративним позовом сільського голови Немовицької сільської ради Онищука Володимира Костянтиновича до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Сільський голова Немовицької сільської ради Онищук В.К. заявив адміністративний позов, в якому просив скасувати постанову військового комісара Сарненського райвійськкомату Луцишина П.Я. № 76 від 10.08.2015 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 510 грн. штрафу за ст.210-1 КУАП за невиконання законодавства про мобілізацію, оскільки вказані в ній відомості не відповідають фактичним обставинам справи і в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

В судовому розгляді позивач ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги, дав пояснення, що він, як голова Немовицької сільради та працівники сільради на виконання листа голови райдержадміністрації від 19.06.2015 р. про оповіщення військовозобов`заних прибути у військкомат 26.06.2015 р., оповістили значну частину цих осіб шляхом вручення повісток особисто та родичам з метою самостійного прибуття у військкомат, а не насильницькими методами заставляти їх туди прибути, оскільки багатьох не було вдома, їх оповістити не вдалось; вважає, що військкомат безпідставно перекладає свій обов`язок вручити повістки на сільські ради і ніякої допомоги в цьому не надає.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 позовні вимоги не визнали, так як голова сільради зобов`язаний організувати та контролювати виконання розпоряджень голови райдержадміністрації і сільською радою було зірвано виконання такого розпорядження від 19.06.2015 р., 26 червня 2015 р. у військкомат не прибув жоден військовозобов`язаний з Немовицької сільради згідно списку, який додавався до розпорядження.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Розпорядженням голови Сарненської райдержадміністрації № 01/23-419/15 від 19.06.2015 р., оформленим листом, зобов`язано Немовицького сільського голову ОСОБА_2 забезпечити 19-23 червня 2015 р. оповіщення військовозобов`язаних прибути у військкомат 23-26 червня 2015 р. для виконання ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Судом встановлено, що за вказаний період Немовицькою сільською радою було повідомлено значну кількість військовозобов`язаних, що підтверджується доповіддю сільського голови, яка отримана райвійськкоматом 1.07.2015 р., оскільки інші були відсутні за місцем проживання, жоден з цих осіб не з`явився на вказані дати до військкомату.

6.08.2015 р. начальником відділення райвійськкомату ОСОБА_4 був складений протокол про невиконання головою сільради ОСОБА_2 законного розпорядження голови райдержадміністрації від 19.06.2015 р. та в протоколі вказано про; ОСОБА_2 повідомлено, про розгляд протоколу 10.08.2015 р. о 10 год. в приміщенні райвійськкомату.

На підставі цього протоколу військовим комісаром ОСОБА_1 10.08.2015 р. винесена постанова № 76 про накладення на позивача 510 грн. штрафу за ст. 210-1 КУПАП.

Таким чином, суд робить висновок, що Немовицькою сільською радою виконано розпорядження голови райдержадміністрації в межах її повноважень, оскільки сільраді необхідно було лише оповістити військовозобов`язаних про прибуття у військкомат, а ніяк не застосовувати примусові міри для цього, інакше це було б порушенням прав людини; неприбуття військовозобов`язаних у військкомат, які були повідомлені, не є порушенням зі сторони позивача, так як щодо них сільрадою виконані усі обов`язки по оповіщенню.

Крім того, позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 210-1 КУПАП, тоді як ця стаття має дві частини і кожна з них передбачає стягнення у вигляді штрафу за такі ж порушення. Тому, на думку суду, є не конкретизованим правопорушення щодо позивача, викладене у постанові, яка оскаржується.

При таких обставинах накладення штрафу на позивача було неправомірним, постанова є незаконною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 293 КУАП, ст. ст.158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 № 76 від 10 серпня 2015 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. за ст. 210-1 КУАП на ОСОБА_2 скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя