Справа № 802/164/13-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

м. Вінниця

19 лютого 2013 р.

Справа № 802/164/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука Михайла Володимировича

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача 1 (Державна фінансова інспекція у Вінницькій області):

ОСОБА_5

представника відповідача 2 (Державна фінансова інспекція у Хмельницькій області): ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

представників третіх осіб: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ТОВ Матрікс ВП-3, ТОВ Оцетол, ПП Докар, ТОВ Електромонтаж 425

до: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області, Державної фінансової інспекції у Хмельницькій області

про: визнання дій протиправними та скасування вимоги

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області, Державної фінансової інспекції у Хмельницькій області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ТОВ Матрікс ВП-3, ТОВ Оцетол, ПП Докар, ТОВ Електромонтаж 425 про визнання дій протиправними та скасування вимоги.

В ході проведення судового засідання суд з власної ініціативи поставив на розгляд питання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_9, Мазура В`ячеслава Васильовича, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39.

Дане питання було поставлено на розгляд з огляду на те, що по даним працівникам філії «Тульчинська ДЕД», на думку відповідачів, Позивачем безпідставно завищено видатки на відрядження, а отже рішення у даній справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позицію суду та просили залучити третіх осіб.

Представники відповідачів в судовому засіданні заперечували щодо залучення третіх осіб, мотивуючи свою позицію тим, що на їх думку рішення в даній адміністративній справі не може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки, а тому і відсутні підстави для їх залучення.

Представники третіх осіб, ПП Докар, ТОВ Матрікс ВП-3, ТОВ Оцетол, в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи, ТОВ Електромонтаж 425, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Також частиною 3 ст. 53 КАС України передбачено, що питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_9, Мазура В`ячеслава Васильовича, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна