Справа № 2а-11128/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2011 року м. Київ № 2а-11128/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Маруліної Л.О., суддів Донця В.А., Костенка Д.А., при секретарі судового засідання Шередько А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відвід складу суду у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністра юстиції України ОСОБА_3, Міністра юстиції України, Державної реєстраційної служби України, Державної казначейської служби України про зобовязання вчинити дії, за участю позивачів, представників Міністра юстиції України ОСОБА_3, Міністра юстиції України, Державної реєстраційної служби України

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про зобовязання вчинити дії.

Позивачі в судовому засіданні 12.12.2011 р. подали клопотання про відвід складу суду, мотивуючи своє клопотання тим, що у матеріалах справи № 2а-11128/11/2670 відсутнє підтвердження про повідомлення Державної казначейської служби України, та тим, що колегією суддів необґрунтовано відхилено клопотання позивачів від 28.11.2011 щодо обовязкової участі у судовому засіданні представників Державної казначейської служби України та прокурора, що викликає сумніви у неупередженості складу суду.

Проаналізувавши заяву позивачів про відвід складу суду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з наступних підстав.

Статтею 27 КАС України передбачено підстави для відводу (самовідводу) судді. Так, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Розглянувши заяву про відвід складу суду, судом не встановлено будь-яких обставин, за яких згідно КАС України суддя не може брати участь у розгляді справи.

Крім того, суд зазначає, що згідно з ст. ст. 126, 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Вплив на них у будь-який спосіб забороняється. Рішення суду і відповідно дії чи бездіяльність суддів у питаннях здійснення правосуддя оскаржується лише в порядку, визначеному законодавством про судочинство.

Відповідно до частини 2 статті 31 КАС України питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Керуючись статтями 27, 31 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви позивачів про відвід складу суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна

Судді В.А. Донець

ОСОБА_4