Справа № 554/18183/14-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2015 року м. Київ К/800/40069/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року за заявою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року відмовлено Управлінню Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві у задоволенні заяви про роз'яснення порядку виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року, якою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві було зобов'язано призначити ОСОБА_1 з 03 вересня 2014 року пенсію за віком. Судове рішення мотивоване тим, що резолютивна частина постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року викладена чітко та зрозуміло.

У касаційній скарзі Управлінням Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві ставиться питання про скасування судового рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення норм процесуального права та направлення справи на новий розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній обставини і зміст оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм процесуального права, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року за заявою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко