overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/4090/13-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

01 жовтня 2013 р. Справа № 802/4090/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Тиврівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум

в с т а н о в и в :

30.09.2013 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Тиврівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

При цьому, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, є необхідним витребувати документи та інші матеріали, потрібні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 121, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Тиврівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 14 жовтня 2013 р. о 14:15 год. в залі судового засідання № 5 ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивачу: докази в обґрунтування позовних вимог, усі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/3958/12
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3958/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

10 жовтня 2013 р. Справа № 2а/0270/3958/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції

до: державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції до державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 26.09.2012р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення в адміністративній справі № 2а/0270/3779/12 за позовом державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод" до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень.

На адресу суду 08.10.2013р. надійшло клопотання від ДП "Бджільнянський спиртовий завод" про поновлення провадження з підстав відсутності обставин, що слугували зупиненню провадження у справі. В підтвердження даного факту до поданого клопотання долучено копію ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013р., якою залишено без змін постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21.06.2013р. у справі справі № 2а/0270/3779/12.

Положення ч.5 ст.156 КАС України передбачають, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За даних обставин, суд вважає за можливе поновити провадження та справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції до державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод" про стягнення податкового боргу поновити.

Призначити судовий розгляд на "16" жовтня 2013 р. о 12:00 в залі судових засідань № 6 приміщення будинку адміністративних судів (вул. Островського, 14, м.Вінниця).

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя (підпис) Вільчинський Олександр Ванадійович

З оригіналом згідно

Головуючий суддя: Секретар:
Справа № 802/4317/13-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

23 жовтня 2013 р. Справа № 802/4317/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області до Приватного підприємства "Земіна" про надання дозволу на погашення податкового боргу

в с т а н о в и в :

22.10.2013 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області до Приватного підприємства "Земіна" про надання дозволу на погашення податкового боргу.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

При цьому, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, є необхідним витребувати документи та інші матеріали, потрібні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 121, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області до Приватного підприємства "Земіна" про надання дозволу на погашення податкового боргу.

Розгляд справи здійснюватиметься одноособово.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 11 листопада 2013 р. о 14:00 год. в залі судового засідання № 2 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивачу: докази в обгрунтування позовних вимог, усі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні)

Відповідачу:письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішені спору.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Справа № 802/18/13-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

13 листопада 2013 р. Справа № 802/18/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича та суддів Жданкіної Наталії Володимирівни, Сала Павла Ігоровича, розглянувши матеріали справи:

за позовом: голови селянського (фермерського) господарства "Соб" ОСОБА_1

до: Липовецької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Нападівська сільська рада

про: визнання нечинним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви голови селянського (фермерського) господарства "Соб" ОСОБА_1 до Липовецької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Нападівська сільська рада про визнання нечинним та скасування розпорядження,.

Ухвалою суду від 03.09.2013 року, в зв`язку з призначенням почеркознавчої експертизи було зупинено провадження у справі.

12.11.2013 року на адресу суду надійшли матеріали адміністративної справи з яких убачається, що ухвала суду від 03.09.2013 року Вінницьким відділенням Київського науково - дослідного інституту судових експертиз залишено без виконання у зв'язку із не проведенням позивач оплати за проведення судової - почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків поновлюється. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом голови селянського (фермерського) господарства "Соб" ОСОБА_1 до Липовецької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Нападівська сільська рада про визнання нечинним та скасування розпорядження, поновити.

Призначити судовий розгляд на "22" листопада 2013 р. о 10:30 в залі судових засідань № 9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя Комар Павло Анатолійович

Судді Жданкіна Наталія Володимирівна

ОСОБА_2
Справа № 802/2590/13-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

11 листопада 2013 р. Справа № 802/2590/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Прокурора міста Ладижина до реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Тростянецька обєднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби, ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

30.05.2013 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Прокурора м. Ладижина до Державного реєстратора виконавчого комітету Ладижинської міської ради про скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29.07.2013 року провадження у справі зупинено до вирішення адміністративної справи №802/3288/13-а за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції (Ладижинське відділення) Вінницької області Державної податкової служби про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити дії та набрання законної сили судовим рішенням в даній справі.

30.10.2013 року на адресу суду надійшло клопотання Бершадської ОДПІ про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Прокурора міста Ладижина до реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Тростянецька обєднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби, ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "20" листопада 2013 р. о 09:30 год. в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/3614/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

18 грудня 2013 р. Справа № 2а/0270/3614/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції

до: приватного підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

Ухвалою суду від 07 вересня 2011 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішеннями в адміністративних справах № 2-а-1447/10/2070 та № 2а/0270/4015/11.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року по справі № 2-а-1447/10/2070, постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 02 червня 2010 року залишено без змін.

Вінницьким апеляційним адміністративним судом прийнято постанову від 08 лютого 2012 року по справі № 2а/0270/4015/11, якою постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2011 року скасовано, прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, в зв'язку із тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, тому вважаю за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості поновити.

Призначити судовий розгляд на "24" грудня 2013 р. о 12:00 в залі судових засідань № 3 приміщення Вінницького окружного адміністративного суду: (м. Вінниця вул. Островського,14).

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя______________ Секретар___________
Справа № 802/4620/13-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/4620/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

16 січня 2014 р. Справа № 802/4620/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський промисловий альянс"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський промисловий альянс" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 24.12.2013р., за обґрунтованим клопотанням представника відповідача, зупинено провадження у справі до 15 січня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що термін до якого було зупинено провадження у справі збіг, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський промисловий альянс" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - поновити.

2. Призначити судовий розгляд справи на "16" січня 2014 р. о 11:00 год. в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

3. В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Свентух Віталій Михайлович
Справа № 802/4693/13-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

16 січня 2014 р. Справа № 802/4693/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: головного управління Держземагенства у Вінницькій області

про: визнання протиправною відмову та зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного управління Держземагенства у Вінницькій області про визнання протиправною відмову та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 24.12.2013р., за обґрунтованим клопотанням представників сторін, зупинено провадження у справі до 15 січня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що термін до якого було зупинено провадження у справі збіг, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Держземагенства у Вінницькій області про визнання протиправною відмову та зобов'язання до вчинення дій - поновити.

2. Призначити судовий розгляд справи на "16" січня 2014 р. о 10:00 год. в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

3. В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Свентух Віталій Михайлович
Справа № 802/4321/13-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

09 січня 2014 р. Справа № 802/4321/13-а

Колегія суддів Вінницького окружного адміністративного суду, в складі головуючого судді - Свентуха Віталія Михайловича, суддів - Заброцької Людмили Олександрівни, Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: 1) кваліфікаційної комісії Державного агентства земельних ресурсів України, 2) Державного агентства земельних ресурсів України

про: визнання незаконним рішення та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до 1) кваліфікаційної комісії Державного агентства земельних ресурсів України, 2) Державного агентства земельних ресурсів України про визнання незаконним рішення та скасування наказу.

Ухвалою суду від 21.11.2013р., за обґрунтованим клопотанням представника відповідача 2, зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 802/4021/13-а.

На адресу суду надійшла заява представника позивача про поновлення провадження у справі в зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі. На підтвердження вказаних обставин, надали суду копії ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013р. по справі № 802/4021/13-а.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вище викладене провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 802/4321/13-а - поновити.

2. Призначити судовий розгляд справи на "16" січня 2014 р. о 12:00 год. в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

3. В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_2

судді: (підпис) ОСОБА_3

(підпис) ОСОБА_4

Копія вірна:

суддя:

секретар: