Справа № 5088/12/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.05.2012р. № 2а- 5088/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М.,

при секретарі - Беззубко А.О.,

за участі : представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 20.04.12р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології клімату"
до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова
про скасування податкового повідомлення-рішення ,-
ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології клімату" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування додаткових доказів у сторін, надання яких є важливими для вирішення справи, з огляду на їх відсутність у справі.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти витребування додаткових доказів у справі.

Відповідач у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2012р. на виконання п.5 ч.5 ст. 107 КАС України відповідачам було запропоновано надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень. Зазначена Ухвала від 20.04.2012р. отримана відповідачем, що матеріалами справи, однак письмових заперечень від відповідачів не надійшло та доказів на їх підтвердження не надано .

Суд наголошує на тому, що надання доказів у разі заперечення проти позову є обов"язком відповідача, як суб"єкта владних повноважень.

Ч.2 ст. 150 КАС України закріплено, що суд оголошує перерву у зв"язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у сторін, які беруть участь у справі , у зв"язку з чим у справі оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.69, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання надати суду: усі договори, укладені з ТОВ "Промбуд-монтажінвест" , на підставі яких було задекларовано суму ПДВ за січень 2012 року, докази сплати по зазначених договорам, докази зберігання та транспортування товару, отриманого по зазначеним договорам позивачем.

2. Зобов"язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду : письмове заперечення по справі та докази в обґрунтування заперечень, докази того, що на момент укладення правочинів та підписання накладних між позивачем та його контрагентом ТОВ "Промбуд-монтажінвест" не мало свідоцтва про реєстрацію його як платника ПДВ або докази скасування зазначеного свідоцтва, Витяг з ЄДР по контрагенту позивача та надати письмові пояснення чи дотримано процедуру повернення свідоцтва ТОВ "Промбуд-монтажінвест" у разі скасування йому свідоцтва як платника ПДВ.

3. Оголосити перерву у справі № 2а-5088/12/2070 до 26.06.12 о 15:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків,каб.№6.

4.Явку сторін у судове засідання визнати обов"язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шляхова О.М.