overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/2318/11
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/2318/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0270/2318/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області

до: Вінницького обласного центру практичної психології і соціальної роботи

про: зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Вінницького обласного центру практичної психології і соціальної роботи про зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 31.05.2011р., за обґрунтованим клопотанням представника відповідача, зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/0270/1249/11.

Судом встановлено, що рішення по адміністративній справі № 2а/0270/1249/11 за позовом комунальної установи "Вінницький обласний центр практичної психології і соціальної роботи" до Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування вимог набрало законної сили.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, суд дійшов до висновку про поновлення провадження по справі № 2а/0270/2318/11 для подальшого її розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 2а/0270/2318/11 - поновити.

2. Призначити судовий розгляд справи на "10" жовтня 2011 р. о 14:00 год. в залі судових засідань № 7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

3. В судове засідання викликати сторін по справі.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Свентух Віталій Михайлович

Копія вірна:

суддя: секретар:
Справа № 2а/0270/4349/11
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 вересня 2011 р. Справа № 2а/0270/4349/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до: управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі

про: визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.09.11 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 04 жовтня 2011 р. о 15:00 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідача: письмові пояснення щодо заявленого позову з нормативно-правовим обгрунтуванням своїх тверджень, будь-які інші докази в спростування позовних вимог.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 2а/0270/4368/11
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 вересня 2011 р. Справа № 2а/0270/4368/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Голови Вінницької обласної державної адміністрації ОСОБА_2

про: визнання дій незаконними та зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Вінницької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов'язати вчинити дії.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Вінницької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов`язати вчинити дії.

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 19 жовтня 2011 р. о 12:00 в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду до 19.10.2011 року, в тому числі:

Позивача: оригінали доказів в підтвердження позовних вимог, які вказані в додатку позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); всі інші докази в обґрунтування позовних вимог, які матимуть значення при вирішенні спору.

Відповідача: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням, якщо такі є; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна

Суддя

Секретар
Справа № 2а/0270/4454/11
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4454/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 вересня 2011 р. Справа № 2а/0270/4454/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

до: підрозділу примусового виконання рішення відділу Головного управління юстиції у Вінницькій області

про: скасування постанови від 14.09.2011 року про накладення штрафу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до підрозділу примусового виконання рішення відділу Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови від 14.09.2011 року про накладення штрафу.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 28.09.11 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 04 жовтня 2011 р. о 16:00 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов’язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідача: письмові пояснення щодо заявленого позову з нормативно-правовим обгрунтуванням своїх тверджень, будь-які інші докази в спростування позовних вимог.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 2а/0270/4388/11
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 вересня 2011 р. Справа № 2а/0270/4388/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Прокурора Теплицького району в інтересах Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції

до: Малого приватного підприємства "Фірма Гарант"

про: стягнення заборгованості з податку на доходів з фізичних осіб в сумі 18931 грн. 31 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Теплицького району в інтересах Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції до Малого приватного підприємства "Фірма Гарант" про стягнення заборгованості з податку на доходів з фізичних осіб в сумі 18931 грн. 31 коп. .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Теплицького району в інтересах Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції до Малого приватного підприємства "Фірма Гарант" про стягнення заборгованості з податку на доходів з фізичних осіб в сумі 18931 грн 31 коп.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 17 жовтня 2011 р. о 17:00 в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду до 17.10.2011 року, в тому числі:

Позивача: докази в підтвердження позовних вимог, розрахунок суми боргу

Відповідача: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням, якщо такі є ; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя

Секретар
Справа № 2-а-904/10/0270
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 вересня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2-а-904/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення штрафних санкцій в сумі 24195,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в сумі 24195,90 грн..

Ухвалою суду від 05.03.10 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в сумі 24195,90 грн., про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 01 квітня 2010 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення в адміністративній справі № 2-а-5483/09/0270 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у м. Вінниці про скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

28 вересня 2011 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернулась ДПІ у м. Вінниці із клопотанням про поновлення провадження уданій адміністративній справі, оскільки рішення в адміністративній справі № 2-а-5483/09/0270 набрало законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку із тим, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження - відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в сумі 24195,90 грн. поновити.

Призначити судовий розгляд на "10" жовтня 2011 р. о 11:00 год. в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 2-а-4334/09/0270
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 жовтня 2011 р. Справа № 2-а-4334/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції

до: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про: стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 12.10.09 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення боргу, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 09.11.09, за клопотанням відповідача провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення у справі №2-а-1745 за позовом СПД ОСОБА_1 до Тростянецької ОДПІ про скасування рішення.

03.10.2011 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, яким просив поновити провадження у справі, у зв'язку із набранням законної сили постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 01.07.2010 року по справі № 2-а-1958/10/0270 - ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2011 року, якою дана постанова залишена без змін.

Таким чином, вищезазначена постанова Вінницького окружного адміністративного суду набрала законної сили, згідно з ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, яка передбачає, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку поновити провадження та призначити справу до судового розгляду .

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення боргу поновити.

Призначити судовий розгляд на "18" жовтня 2011 р. о 14:15 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 2а/0270/4473/11
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4473/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30 вересня 2011 р. Справа № 2а/0270/4473/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго", в особі структурної одиниці "Літинські електричні мережі"

до: управління праці та соціального захисту населення Літинської районної

про: визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго", в особі структурної одиниці "Літинські електричні мережі" до управління праці та соціального захисту населення Літинської районної про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 30.09.11 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10 жовтня 2011 р. о 16:00 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов’язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідача: письмові пояснення щодо заявленого позову з нормативно-правовим обгрунтуванням своїх тверджень, будь-які інші докази в спростування позовних вимог.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна