Справа № 5/16ад
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 5/16ад

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря Михальченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 5/16ад за адміністративним позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Житлово-експлуатаційної контори № 1 УЖКГ про стягнення недоїмки в сумі 10174,79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 5/16ад за адміністративним позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Житлово-експлуатаційної контори № 1 УЖКГ про стягнення недоїмки в сумі 10174,79 грн.

Ухвалою суду від 28.09.2015 призначено до розгляду заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 5/16ад та витребувано в Господарського суду Луганської області матеріали справи № 5/16ад за позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Житлово-експлуатаційної контори № 1 УЖКГ про стягнення недоїмки в сумі 10174,79 грн.

29.09.2015 на адресу Господарського суду Луганської області надіслано запит про надання вищезазначених матеріалів.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, повідомити про дату, час і місце розгляду справи засобами поштового зв'язку немає можливості, оскільки згідно з листом в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 24 лютого 2015 року № 113 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення: Луганськ, Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханів та населених пунктів, підпорядкованих цим міським радам; д/з населених пунктів у районах: Антрацитівський, Краснодонський, Лутугинський, Перевальський, Свердловський, Слов'яносербський. Повідомлення про розгляд справи було розміщено на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду (http://adm.lg.court.gov.ua).

Відповідно до частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступного.

Згідно з частиною сьомою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки питання зупинення провадження при розгляді заяв, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, не врегульовано розділом V Кодексу адміністративного судочинства України, суд за аналогією закону застосовує положення статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Станом на час розгляду заяви судом витребувані в Господарського суду Луганської області матеріали справи № 5/16ад за позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Житлово-експлуатаційної контори № 1 УЖКГ про стягнення недоїмки в сумі 10174,79 грн. на адресу Луганського окружного адміністративного суду не надійшли.

Таким чином, за відсутності матеріалів справи № 5/16ад за позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Житлово-експлуатаційної контори № 1 УЖКГ про стягнення недоїмки в сумі 10174,79 грн. розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження суд уважає неможливим.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження щодо розгляду даної заяви до надходження з Господарського суду Луганської області матеріалів справи № 5/16ад.

Керуючись статтями 9, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження щодо розгляду заяви Рубіжанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 5/16ад за адміністративним позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Житлово-експлуатаційної контори № 1 УЖКГ про стягнення недоїмки в сумі 10174,79 грн. до надходження з Господарського суду Луганської області матеріалів справи № 5/16ад.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1