Справа № 758/5752/13-а
Суддя: Войтенко Т. В.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/5752/13-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , розглянувши питання відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та здійснення перерахунку пенсії з урахуванням розміру посадового окладу і премії ,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшов вищевказаний позов.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ст.106 КАС України з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не зазначив адресу електронної пошти сторін, якщо така наявна та відома.

Не обґрунтував позовні вимоги, оскільки: з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач до 28 лютого 2011 року отримував пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». З 01 березня 2011 року позивача переведено на інший вид пенсії.

Подаючи позовну заяву, позивач просить зобов`язати Головне Управління пенсійного фонду України в м.Києві надати йому довідку про розмір його грошового забезпечення виходячи з довідки військового комісаріату від 11 січня 2013 року.

Разом з тим, Головне Управління пенсійного фонду України в м.Києві наголошує позивачу, що надання такої довідки можливе було б лише в тому разі, якби позивач звернувся до відповідача із заявою про поновлення йому пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

За таких обставин, позивачу потрібно зазначити, чи перевівся він та з якої дати на пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», вказати в якому розмірі відповідачем по-новому визначено розмір його пенсійного забезпечення та у випадку, якщо такий розмір буде меншим від того, який наданий військкоматом у довідці від 11 січня 2013 року сформулювати позовні вимоги про перерахунок пенсії відповідно до довідки військкомату. Інакше, позивачу пропонується зазначити, у чому полягає порушення прав позивача відповідачем, якщо сам позивач перевівся на інший вид пенсії.

З огляду на викладене, позивачу потрібно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання нової редакції позовної заяви з усунутими недоліками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені ст. 106 КАС України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та здійснення перерахунку пенсії з урахуванням розміру посадового окладу і премії залишити без руху та надати позивачу строк до 22 травня 2013 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В разі, якщо позивач у вказаний строк не усуне недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду.

СуддяТ. В. Войтенко