Справа № 802/485/13-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

м.Вінниця

11 лютого 2013 р. Справа № 802/485/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Ємельянова Родіона Ігоровича

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче і комерційне підприємство" БТІ" ОСОБА_2

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернувся голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче і комерційне підприємство" БТІ" ОСОБА_2 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 05.02.2013 року відкрито провадження у адміністративній справі.

У судове засідання 11.02.2013 року з"явився позивач - ОСОБА_2, проте представник відповідача в судове засідання не з"явився. Клопотанням від 11.02.2013 року представник відповідача просить розгляд справи відкласти.

Як вбачається із позовних вимог позивач оскаржує дії Вінницької ОДПІ які вчинені щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче і комерційне підприємство" БТІ" та просить скасувати податкове повідомлення - рішення № про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче і комерційне підприємство" БТІ" грошового зобов'язання.

З наведеного вбачається, що особа на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до суду є товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче і комерційне підприємство" БТІ".

Таким чином, судом встановлено, що у даному випадку позивачем у справі має бути товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче і комерційне підприємство" БТІ".

Так, відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

З огляду на вище викладене, судом на розгляд поставлено питання про заміну первинного позивача на неналежного позивача.

В судовому засіданні ОСОБА_2 проти заміни позивача не заперечував.

З огляду на викладене, на підставі ст. 52 КАС України та з врахуванням відсутності у позивача заперечень щодо такої заміни, суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного позивача - Голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче і комерційне підприємство" БТІ" ОСОБА_2 на належного позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче і комерційне підприємство" БТІ".

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного позивача - Голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче і комерційне підприємство" БТІ" ОСОБА_2 на належного позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче і комерційне підприємство" БТІ".

2. Призначити судове засідання у справі на 25.02.2013р. о 14:00 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами, надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: