Справа № 825/3196/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/3196/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Клопота С.Л., розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 1360 грн.. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства. Однак відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг.

При розгляді справи в скороченому провадженні, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Відповідно до пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно із пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 177.5 ст.177 Податкового кодексу України визначено, що фізичні особи - підприємці, подають до органу державної податкової служби податкову декларацію за місцем своєї адреси за результатами календарного року у строки, встановлені для річного звітного податкового періоду, в якій також зазначаються авансові платежі з податку на доходи.

Відповідно п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України податкові декларації, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - підприємців - протягом 40 календарних днів.

що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року (п.п. 49.18.5 п.49.18 ст.49).

Актом камеральної перевірки від 27.08.2014 № 461/17- встановлено, що Відповідачем не подано декларації за звітний період 2013 рік (термін подання 10.02.2014)

Пунктом 120.1 ст.120 Податкового кодексу України передбачено, що неподання або несвоєчасне подання платником податків або інщими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення щтрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано щтраф за таке порущення, - тягнуть за собою накладення щтрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Актом камеральної перевірки від 23.10.2013р. № 241/17-121/НОМЕР_1 встановлено, що відповідачем не подано декларації за звітні періоди 2011 рік (термін подання

09.02.2012р.) та 2012 рік (термін подання 11.02.13р.). На підставі акту перевірки податковим повідомленням-рішенням № від 01.11.20ІЗр.застоебвано штрафні санкції в сумі 340 грн. (170 грн. за кожен період неподання). Податкове повідомлення- рішення отримано Відповідачем поштою.

Актом камеральної перевірки від 14.05.2014р. № 202/17-121/НОМЕР_1 встановлено, що Відповідачем не подано декларації за звітний період 2013 рік (термін подання 10.02.2014р.) На підставі акту перевірки податковим повідомленням-рішенням № від 24.06.2014р.заетосовано штрафні санкції в сумі 1020 грн.

Податкове повідомлення-рішення надсилалось відповідачу поштою, але повернуте без вручення.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно із п. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

На виконання вказаних норм відповідачу направлено податкову вимогу від 10.06.2015 № 1517-25 (а.с. 12), отримана 13.06.2015, залишена без задоволення

Як вбачається з матеріалів справи, податкові повідомлення-рішення та податкова вимога відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржувались.

Податковий борг відповідачем в добровільному порядку не сплачено.

Частиною 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121, 158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) податковий борг по податку з доходів фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 1360 грн.

Податковий борг в сумі 1360 грн. має бути перераховано на р/р 0553, отримувач - УК у Чернігівському районі /с. Петрушин/ код платежу 11010500, банк: ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592, код отримувача: 38053813.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в порядку та строки, передбачені статтями 1832, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот