Справа № 2а/0570/15125/2012
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про часткове відновлення повністю втраченого

провадження в адміністративній справі

16 вересня 2015 р. Справа №2а/0570/15125/2012

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Постановлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши лист Вищого адміністративного суду України від 23 липня 2015 року у справі №2а/0570/15125/2012 за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Словянської обєднаної Державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення рішення № від 27.06.2012 року.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Представник відповідача у судове засідання зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд, враховуючи вимоги частини четвертої статті 122, частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист Вищого адміністративного суду України, яким суддя Лосєв А.М. ініціює питання щодо відновлення Донецьким окружним адміністративним судом втраченого судового провадження у справі № 2а/0570/15125/2012 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Словянської обєднаної Державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення рішення № від 27.06.2012 року.

Відомості, наявні в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/0570/15125/2012 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Словянської обєднаної Державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення рішення № від 27.06.2012 року.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25.12.2012 року у справі № 2а/0570/15125/2012 позовна заява фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Словянської обєднаної Державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення рішення № від 27.06.2012 року задоволена повністю.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими особами в камуфляжній формі під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 2а/0570/15125/2012 втрачена.

Судом призначено судове засідання на 16 вересня 2015 року, про що було постановлено відповідну ухвалу.

Представник відповідача через канцелярію суду надав наступні документи:

- ОСОБА_2 позовної заяви (а.с. 18-19).

- ОСОБА_2 заяви про поновлення строку на звернення до суду (а.с. 20).

- ОСОБА_2 паспорту ОСОБА_1 та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 21-22).

- ОСОБА_2 Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (а.с. 23).

- ОСОБА_2 Свідоцтва платника єдиного податку ОСОБА_1 (а.с. 24).

- ОСОБА_2 довідки Серія ДОН-07 № 022259 (а.с. 25).

- ОСОБА_2 Договору від 19.12.2011 р. (а.с. 26).

- ОСОБА_2 угоди про розірвання договору № 4845 від 19.12.2011 р. (а.с. 27).

- ОСОБА_2 № 2356/17-411 від 22.06.2012 р. (а.с. 28).

- ОСОБА_2 податкового повідомлення-рішення від 27.06.2012 р. № НОМЕР_1 (а.с. 29).

- ОСОБА_2 акту № 2355/17-413 від 22.06.2012 р. (а.с. 30).

- ОСОБА_2 протоколу № 10/17-413 від 22.06.2012 р. (а.с. 31).

- ОСОБА_2 постанови Слов'янського міськрайонного суду від 10.07.2012 року (а.с. 32)

- ОСОБА_2 ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 12.11.2012 року (а.с. 33).

- Заперечення на позов (а.с. 34-35).

- ОСОБА_2 постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25.11.2012 року (а.с. 36-37).

- ОСОБА_2 ухвал Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.02.2013 року (а.с. 38-39).

- ОСОБА_2 постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.02.2013 року (а.с. 40-41).

- ОСОБА_2 ухвали Вищого адміністративного суду від 05.03.2013 року (а.с. 42).

За приписами ч.1 ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Ч.1 ст.279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі №2а/0570/15125/2012 судом використанні відомості, що наявні у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду».

Справа розглянута у відкритому судовому судовому засіданні 25 грудня 2012 року, судове рішення ухвалене на підставі пояснень представників сторін та наданих ними документів.

Дослідивши зміст документів, копії яких надані відповідачем з метою відновлення повністю втраченого провадження, суд дійшов висновку відновити повністю втрачене провадження частково.

Зважаючи на те, що сторонами наданий пакет документів, який не є вичерпним переліком документів, які надавались сторонами при розгляді справи по суті, відновити в повному обсязі повністю втрачене провадження у справі №2а/0570/15125/2012 не видається можливим.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/15125/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити з ініціативи суду повністю втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/0570/15125/2012 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Словянської обєднаної Державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення рішення № від 27.06.2012 року частково.

2.Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Толстолуцька М.М.