Справа № 802/587/14-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

20 березня 2014 р. Справа № 802/587/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вільчинського Олександра Ванадійовича,

суддів: Поліщук Ірини Миколаївни,

ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання: Павліченко Аліни Володимирівни

представника позивача: ОСОБА_2;

представника відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про заміну первинного відповідача у адміністративній справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Крутнівський кар'єр"

до: ОСОБА_3 міжрегіонального територіального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр

про: скасування приписів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Крутнівський кар'єр" до ОСОБА_3 міжрегіонального територіального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр про скасування приписів.

На адресу суду 12.03.2014р. представником відповідача подано клопотання про заміну первинного відповідача - ОСОБА_3 міжрегіонального територіального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр на належного Державну службу геології та надр України. Обґрунтовуючи доводи заявленого клопотання, представник відповідача зазначив, що ОСОБА_3 міжрегіональний територіальний відділ Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр входить до складу та підпорядковується Державній службі геології та надр України, та не є юридичною особою, а тому не може бути відповідачем по справі.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від уповноваженого представника надійшла заява, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За даних обставин, колегія суддів приходить до висновку про можливість розгляду клопотання про заміну первинного відповідача на належного за відсутності представника відповідача.

Розглянувши вказане клопотання в розрізі норм Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів приходь до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем по справі є ОСОБА_3 міжрегіональний територіальний відділ Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр.

Відповідно до "Положення про Державну службу геології та надр України", затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011р. № 391/2011, відповідач є структурним підрозділом апарату Державної служби геології та надр України.

Тобто, ОСОБА_3 міжрегіональний територіальний відділ Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр не є юридичною особою, а отже не може бути відповідачем по справі.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність заміни первинного відповідача ОСОБА_3 міжрегіональний територіальний відділ Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр на належного Державну службу геології та надр України.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про заміну первинного відповідача задовольнити повністю.

Допустити заміну первинного відповідача ОСОБА_3 міжрегіональний територіальний відділ Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр на належного Державну службу геології та надр України.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви направити Державній службі геології та надр України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович

Судді Поліщук Ірина Миколаївна

ОСОБА_1