overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/2404/12
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

28 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/2404/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металопласт"

до: Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про: визнання протиправними та скасування розпоряджень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Металопласт" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування розпоряджень.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106,107,110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металопласт" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування розпоряджень.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 14 червня 2012 р. о 12:00 год. в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: всі інші докази в обґрунтування позовних вимог, які матимуть значення при вирішенні спору, у випадку не можливості їх надати, зазначити причину неможливості їх подання

Відповідача: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням, якщо такі є; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору, у випадку не можливості їх надати , зазначити причину неможливості їх подання

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. Розгляд справи здійснювати колегією в складі трьох суддів.

7. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя

Секретар
Справа № 2а/0270/2372/12
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2012-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

25 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/2372/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі

до: Державного комунального підприємства побутового обслуговування населення "Побутовець"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі до Державного комунального підприємства побутового обслуговування населення "Побутовець" про стягнення заборгованості.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі до Державного комунального підприємства побутового обслуговування населення "Побутовець" про стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 12 червня 2012 р. о 10:30 год. в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: всі інші докази в обґрунтування позовних вимог, які матимуть значення при вирішенні спору, у випадку не можливості їх надати, зазначити причину неможливості їх подання

Відповідача: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням, якщо такі є; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору, у випадку не можливості їх надати , зазначити причину неможливості їх подання

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя

Секретар
Справа № 2а/0270/2407/12
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

29 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/2407/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельно-монтажне управління-6"

про: стягнення заборгованості про відшкодуванню витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельно-монтажне управління-6" про стягнення заборгованості про відшкодуванню витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106,107,110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління-6" про стягнення заборгованості про відшкодуванню витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах.

2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 14 червня 2012 р. о 09:15год. в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: докази в обґрунтування позовних вимог, які матимуть значення при вирішенні спору, у випадку не можливості їх надати, зазначити причину неможливості їх подання

Відповідача: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням, якщо такі є; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору, у випадку не можливості їх надати , зазначити причину неможливості їх подання

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя

Секретар
Справа № 2а/0270/2398/12
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

28 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/2398/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Прокурора Іллінецького району

до: Відділу Держкомзему в Іллінецькому районі

треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Біопалива аграрна компанія" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Контур-Т"

про: скасування записів про здійснення державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Іллінецького району до Відділу Держкомзему в Іллінецькому районі, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Біопалива аграрна компанія" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Контур-Т" про скасування записів про здійснення державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 28.06.12р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 14 червня 2012 р. о 11:00 год. в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

2. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

3. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: всі інші докази в обґрунтування позовних вимог, які матимуть значення при вирішенні спору, у випадку не можливості їх надати, зазначити причину неможливості їх подання

Відповідача та третіх осіб: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням, якщо такі є; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору, у випадку не можливості їх надати , зазначити причину неможливості їх подання

4. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

5. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя Секретар
Справа № 2а/0270/2385/12
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2012-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

25 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/2385/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області

до: громадянина ОСОБА_1 Хайдарова Назіржон Маріпалієвича

про: примусове видворення іноземця

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до громадянина ОСОБА_1 Хайдарова Назіржон Маріпалієвича про примусове видворення іноземця.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106,107,110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до громадянина ОСОБА_1 Хайдарова Назіржон Маріпалієвича про примусове видворення іноземця.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 29 травня 2012 р. о 10:00 год. в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: всі інші докази в обґрунтування позовних вимог, які матимуть значення при вирішенні спору, у випадку не можливості їх надати, зазначити причину неможливості їх подання

Відповідача: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням, якщо такі є; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору, у випадку не можливості їх надати , зазначити причину неможливості їх подання

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна

Суддя

Секретар
Справа № 2-а-3423/09/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

05 червня 2012 р. Справа № 2-а-3423/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Вінницького обласного управління у справах захисту прав споживачів державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики

про: визнання протиправними та скасування постанов № 835 та № 836 від 17 липня 2009 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходяться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницького обласного управління у справах захисту прав споживачів державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики про визнання протиправними та скасування постанов № 835 та № 836 від 17 липня 2009 року.

Ухвалою суду від 18.08.2009р. провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до начальника Вінницького обласного управління у справах прав споживачів державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення., яка знаходиться в провадження Іллінецького районного суду Вінницької області.

26 квітня 2012 року на адресу суду від управління у справах захисту прав споживачів у Вінницькій області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі доя якого додано належним чином завірену копію постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 24.02.2010 року про відмову ОСОБА_2 у задоволенні позову до начальника Вінницького обласного управління у справах прав споживачів державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за безпідставністю позовних вимог.

Відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі № 2-а-3423/09/0270.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницького обласного управління у справах захисту прав споживачів державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики про визнання протиправними та скасування постанов № 835 та № 836 від 17 липня 2009 року поновити.

Призначити судовий розгляд на "05" червня 2012 р. о 09:30 в залі судових засідань № 8 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 2а/0270/5298/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

01 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/5298/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни

суддів Свентуха Віталія Михайловича

ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_2

до: Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області, Державного казначейства України

про: визнання бездіяльності протиправною та стягнення невиплаченої заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення невиплаченої заробітної плати.

Ухвалою суду від 10.01.2012 року, в зв`язку з призначенням судово-бухгалтерської експертизи, зупинено провадження у справі та справу направлено до Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

06 квітня 2012 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду разом з супровідним листом від Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз повернулась дана адміністративна справа в зв`язку з залишенням ухвали суду від 10.01.2012 року без виконання. В обгрунтування чого зазначено, що Позивачем у встановлений строк не проведено оплати експертних послуг.

Частиною 5 статті 156 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області, Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення невиплаченої заробітної плати поновити.

Призначити судовий розгляд на "01" червня 2012 р. о 13:00 в залі судових засідань № 8 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя Поліщук Ірина Миколаївна

Судді Свентух Віталій Михайлович

ОСОБА_1
Справа № 2а/0270/2438/12
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

29 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/2438/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі

до: районного закритого акціонерного по агропромисловому будівництву "Чернівці райагробуд"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі до районного закритого акціонерного по агропромисловому будівництву "Чернівці райагробуд" про стягнення заборгованості.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі до районного закритого акціонерного по агропромисловому будівництву "Чернівці райагробуд" про стягнення заборгованості.

2.Закінчити підготовче провадження та ризначити справу до судового розгляду на 14 червня 2012 р. о 10:00 в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: розрахунок суми заборгованості, всі інші докази в обґрунтування позовних вимог, які матимуть значення при вирішенні спору, у випадку не можливості їх надати, зазначити причину неможливості їх подання

Відповідача: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням, якщо такі є; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору, у випадку не можливості їх надати , зазначити причину неможливості їх подання

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя

Секретар