overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/2020/12
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2012-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

04 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/2020/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проксен"

третя особа : Вінницька митниця

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проксен" третя особа : Вінницька митниця про стягнення податкового боргу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106 ,107, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проксен" третя особа : Вінницька митниця про стягнення податкового боргу

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 24 травня 2012 р. о 14:30 год. в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача та третьої особи: докази в обґрунтування позовних вимог, які матимуть значення при вирішенні спору, у випадку не можливості їх надати, зазначити причину неможливості їх подання

Відповідача: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням, якщо такі є; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору, у випадку не можливості їх надати , зазначити причину неможливості їх подання

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя

Секретар
Справа № 2а/0270/772/12
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/772/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

04 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/772/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Тіара"

до: Державної податкової інспекції у Немирівському районі

про: визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Тіара" до державної податкової інспекції у Немирівському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 17.04.2012р. зупинено провадження у даній справі до отримання відповіді на письмовий запит суду від 30.03.2012 року №2а/0270/772/12 від Державної пробірної служби України.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Тіара" до Державної податкової інспекції у Немирівському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії - поновити.

Призначити судовий розгляд на "24" травня 2012 р. о 16:20 в залі судових засідань № 8 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 2а/0270/2363/11
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/2363/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: суб'єкта підприємницької діяльності - громадянки ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості в сумі 819 493 грн. 89 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Вінниці до суб'єкта підприємницької діяльності - громадянки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 819 493 грн. 89 коп..

Ухвалою суду від 20.01.2012р., за обґрунтованим клопотанням представника відповідача, зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а/0270/185/12.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі в зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вище викладене провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 2а/0270/2363/11 - поновити.

2. Призначити судовий розгляд на "27" квітня 2012 р. о 13:00 год. в залі судових засідань № 7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

3. В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя (підпис) Свентух Віталій Михайлович

Копія вірна:

суддя: секретар:
Справа № 2а/0270/2026/12
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/2026/12

У Х В А Л А

м. Вінниця

08 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/2026/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Березівка"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Березівка" про стягнення заборгованості.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Березівка" про стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 21 травня 2012 р. о 14:00 в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч. 1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Томчуком Андрієм Валерійовичем одноособово

4. Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

5. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов’язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: додаткові докази, раніше не подані, які можуть доповнити чи пояснити певні обставини по справі

Відповідача: письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

6. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

7. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 2а/0270/2171/12
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/2171/12

У Х В А Л А

м.Вінниця

16 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/2171/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький райсількомунгосп"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький райсількомунгосп" про стягнення заборгованості.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький райсількомунгосп" про стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 24 травня 2012 р. о 16:00 в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч. 1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Томчуком Андрієм Валерійовичем одноособово

4. Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

5. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов’язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: додаткові докази, раніше не подані, які можуть доповнити чи пояснити певні обставини по справі

Відповідача: письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

6. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

7. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 2а/0270/617/12
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

17 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/617/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Приватного підприємства "Техноцукор" про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках

в с т а н о в и в :

08 лютого 2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Приватного підприємства "Техноцукор" про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках.

Ухвалою суду від 09.02.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 27.02.2012 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 27 січня 2012 року у справі за поданням Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Приватного підприємства «Техноцукор» про визнання обґрунтованим рішення про адміністративний арешт майна.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу Вінницького окружного адміністративного суду станом на 17.05.2012 року судове рішення по справі № 2а/0270/347/12 за поданням Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Приватного підприємства «Техноцукор»про визнання обґрунтованим рішення про адміністративний арешт майна, набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Приватного підприємства "Техноцукор" про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках поновити.

Призначити судовий розгляд на "13" червня 2012 р. о 12:00 год. в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Копію ухвали направити сторонам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/2086/12
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

08 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/2086/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

07.05.2012 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

При цьому, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, є необхідним витребувати документи та інші матеріали, потрібні для розгляду справи.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 04 червня 2012 р. о 16:15 год. в залі судового засідання № 5 ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Позивачу: копію вимоги про сплату боргу виставленої СПД ОСОБА_1 із зазначеною сумою недоїмки, з відміткою про направлення боржнику, що підтверджує узгодженність вимоги;

Відповідачу: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/3973/11
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

21 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/3973/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 26.08.11р. відкрито провадження у вищезазначеній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 23.09.11р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 2а/0270/4284/11 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій недійсними та скасування податкового повідомлення-рішення.

З метою перевірки наявності/відсутності обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, перевірено базу даних КП "Діловодство спеціалізованого суду". Перевіркою встановлено, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 16.02.2012р. позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задоволено частково. Не погодившись з даним фактом Бершадською МДПІ подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.04.2012р. залишена без задоволення, а постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 16.02.2012р. без змін.

У відповідності до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу

З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає за можливе поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу поновити.

Призначити судовий розгляд на "05" червня 2012 р. о 11:30 год. в залі судових засідань № 7 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця вул. Островського, 14).

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя _______________

Секретар ____________