Справа № 2а/0270/2239/12
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2012-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

18 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/2239/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовоної заяви ОСОБА_1 до Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача-Височанська сільська рада Томашпільського району, Вінницької області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в :

16.05.2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 18.05.2012 року за вказаним адміністративним позовом відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду в порядку підготовчого провадження до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 сільську раду Томашпільського району, Вінницької області

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 17 червня 2012 р. о 14:30 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Позивачу: оригінали доказів в підтвердження позовних вимог, які вказані в додатку позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); всі інші докази в обґрунтування позовних вимог, які матимуть значення при вирішенні спору;

Відповідачу: докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору; матеріали камеральної перевірки; рішення про встановлення ставки єдиного податку по ОСОБА_2 сільській раді Томашпільського району, Вінницької області; картку платника податків - ОСОБА_1;

Третій особі: рішення ОСОБА_2 сільської ради Томашпільського району про встановлення ставок єдиного податку на 2011 рік (зі змінами, якщо такі були протягом 2011 року), пояснення щодо оприлюднення такого рішення.

Керуючись абзацом 2 частини 1 статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що одночасно з надсиланням тексту повістки суд, у разі якщо справа розглядається за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень, повідомляє суб'єкта владних повноважень про наявні у нього матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: