Справа № 425/1777/15-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2015 року м. Київ К/800/39884/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 30 червня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 30 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року, позов задоволено. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 пенсію в розмірі 90 відсотків з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та місячної індексації.( матеріальна допомога на оздоровлення (червень 2007р.)- 1594,83 грн., матеріальна допомога на оздоровлення (червень 2008р.)-2162,18 грн., матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань ( червень 2007р.)-1594,83 грн., матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань ( червень 2008р.)- 2162,18 грн., індексація- 668,61 грн., премія за актівну участь у підготовці та проведенні Дня сім,ї, позачергових виборів до Верховної Ради України -280 грн.. ) згідно довідки Рубіжанської міської ради Луганської області № 35 від 23.04.2015 року , починаючи з 28 травня 2015 року.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 30 червня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.Ф. Мороз