Справа № 2-а-867/2010
Суддя: Ганчак Л. Ф.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-а-867/2010
Рядок статзвіту №2.8
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Куртинець А.І.

розглянувши у відкршому судовому засіданні п загі. суду лі.Сваляив

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора

ВДАІ та АТІ з обслуговуваний в Свалявському району л-та міліції ОСОБА_2

про поновлення строку на оскарження постанови та та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Свалявського району л-та міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 09.11.2010 за ч.5 ст.121 ОСОБА_3. Згідно постанови на нього накладено стягнення за керування автомобілем НОМЕР_1, без освітлення номерних знаків чим порушив вимоги ПДР в м..Свалява по вул. Головна біля 20.45год. Вважає, що постанова незаконна та просить її скасувати, поскільки рухався на вказаному транспортному засобі в темну пору доби без освітлення, оскільки лампочка освітлення вийшла з ладу незадовго до зупинки позивача працівниками міліції. Проте керуючи транспортним засобом позивач не бачив і не міг бачити, що лампочка і освітлення номерних знаків на задній частині автомобіля вийшла з ладу, тому його вина в порушенні ПДР відсутня.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяну про розгляд справи в його відсутності позовні вимоги підтримує.

Відповідач не з'явився в судове засідання по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів у відсутності відповідача за правилами ч.4 ст.128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства при розгляді

адміністративних справ є у справах щодо оскарження. рішень, дій чи бездіяльність

суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчиненні) вони у відповідності з вимогами чинного законодавства.

Відповідно до положень ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльність суб»єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення дії чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Судом встановлено, що гюзш.ач с'?рі-паив дописі постанови 25.1 1.2010р., що

стверджується конвертом про отримання (а.с.9)

Відповідно до постанови від 09.11.2010 р., на ОСОБА_1 накладено адмінстягнення за ч.5 ст.121 ОСОБА_3 Ураїни в розмірі 170 грн. за час керування автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Головна в м. Свалявабіля 20.45 год, чим порушив вимоги п.32 ПДР.

Позивач керував транспортним засобом без освітлення номерного знаку короткий період, поскільки лампочка

Вийшла із ладу вже під час руху автомобіля, а тому порушень праил дорожнього ріху у діях позивача не має . Крім того, в постанові відсутній підпис про ознайомлення та отримання копії постанови , позивачу не роз»яснино прав та обов»язків, чим порушено вимоги ст..ст 251, 258, 283-288 ОСОБА_3

За таких обставин , відповідачем допущено порушення прав позивача позовна заява є підставою та підлягає до задоволення . Поновити строк на оскарження та постанову серії АО № 133887 від 09.11.2010 р. про накладення адмінстягнення за ч.5 ст.121 ОСОБА_3 України на ОСОБА_1, скасувати.

Керуючись ст..ст. 2, 158-163 КАС України, ст..ст 256, 258, 268, 172-1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1задоволити повністю .

Поновити строк на оскарження постанови серії АО № 133887 від 09.11.2010 р.

Постанову серії АО № 133887 від 09.11.2010 р, винесену інспектором ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування в Свалявському районі л-та міліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення за ч.5 ст.121 ОСОБА_3 в розмірі 170 грн на кагач ОСОБА_5 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, 347 свалявського району Закарпатської області, скасувати

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Ф. Ганчак