Справа № 809/3143/15
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" вересня 2015 р. Справа № 809/3143/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А.Б.,

за участі:

секретаря судового засідання Житняк Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду письмове клопотання Державної служби геології та надр України про заміну відповідача в справі за позовом ТОВ «Даноша» до головного спеціаліста Західного міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Держгеонадр України ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування пункту 1 припису від 08.07.2015 № 63-14/02, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Даноша» звернулося в суд із адміністративним позовом до головного спеціаліста Західного міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Держгеонадр України ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування пункту 1 припису від 08.07.2015 № 63-14/02.

ОСОБА_3 служба геології та надр України звернулася до суду з письмовим клопотанням про заміну первинного відповідача належним, а саме ОСОБА_3 службою геології та надр України.

Клопотання мотивоване тим, що первинний відповідач є посадовою особою Державної служби геології та надр України та діє згідно з Положенням про Держгеонадр України, затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011 №391, інших нормативно-правових актів, що регулюють діяльність Державної служби геології та надр України, посадової інструкції головного спеціаліста та виконує доручення і завдання, покладені на нього керівництвом Державної служби геології та надр України. Так, проведення позапланової перевірки позивача здійснювалося ОСОБА_2 згідно направлення на перевірку, виданого ОСОБА_3 службою геології та надр України.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання Державної служби геології та надр України.

Відповідач в судовому засіданні підтримав клопотання про його заміну на належного відповідача ОСОБА_3 службу геології та надр України, з врахуванням тієї обставини, що він як посадова особа Державної служби геології та надр України потребує представництва під час розгляду даної справи в суді.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача щодо клопотання, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

В ч.3 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

В клопотанні про заміну первинного відповідача ОСОБА_3 служба геології та надр України стверджує, що головний спеціаліст Західного міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю ОСОБА_2 є посадовою особою Державної служби геології та надр України та наділений повноваженнями на проведення перевірок надрокористувачів і складання за їх результатами відповідних актів, а також припису або розпорядження.

Кодекс адміністративного судочинства в статті 3 визначає, що у публічно-правовому спорі, який підлягає вирішенню адміністративним судом, стороною є орган виконавчої влади, їхня посадова чи службова особа. Відповідачем у справах адміністративної юрисдикції є субєкт владних повноважень, зокрема орган державної влади, їхня посадова чи службова особа.

Таким чином, суд не вбачає підстав для заміни первинного відповідача по даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної служби геології та надр України про заміну первинного відповідача по даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4