overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/2139/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2139/14-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

30 липня 2014 р. Справа № 802/2139/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Селенга"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Селенга" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 26.06.2014р., за обґрунтованим клопотанням представника позивача, зупинено провадження у справі до 30 липня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що термін до якого було зупинено провадження у справі збіг, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Селенга" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - поновити.

2. Призначити судовий розгляд справи на "30" липня 2014 р. о 16:00 год. в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

3. В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 802/1259/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1259/14-а

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

23 червня 2014 р. Справа № 802/1259/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Діпроцивільпромбуд"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014 року Вінницька ОДПІ звернулась в суд з адміністративним позовом до ТОВ "Діпроцивільпромбуд" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 21.05.2014 року, за обґрунтованим клопотанням представника відповідача зупинено провадження у справі до 23.06.2014 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що термін до якого зупинялось провадження у справі збіг, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Діпроцивільпромбуд" про стягнення заборгованості поновити.

Призначити судовий розгляд на "23" червня 2014 р. о 10:00 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Справа № 802/2155/14-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

13 червня 2014 р. Справа № 802/2155/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, обласної Державної автомобільної інспекції Вінницької області

про: визнання відмови неправомірною, зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, обласної Державної автомобільної інспекції Вінницької області про визнання відмови неправомірною, зобов"язання вчинити дії.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, обласної Державної автомобільної інспекції Вінницької області про визнання відмови неправомірною, зобов"язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Заброцькою Л.О. одноособово.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 01 липня 2014 р. о 11:00 в залі судового засідання №3 ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Копію даної ухвали та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна
Справа № 802/1662/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1662/14-а

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

07 липня 2014 р. Справа № 802/1662/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши адміністративну справу:

за позовом:Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехсільмаш"

про: надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехсільмаш" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 02 червня 2014 року провадження у справі було зупинено для надання сторонам часу для примирення.

04 липня 2014 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі у зв'язку з тим, що Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області немає наміру для примирення.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення провадження по адміністративній справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехсільмаш" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі поновити.

Призначити судовий розгляд на "17" липня 2014 р. о 15:30 в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 802/4343/13-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/4343/13-а

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

23 червня 2014 р. Справа № 802/4343/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Томчук Андрій Валерійович, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

до: Козятинського міжрайонного управління газового господарства-філії публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

24.10.2013 року Козятинська ОДПІ звернулась в суд з адміністративним позовом до Козятинського МУГГ "Вінницягаз" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 02.12.2013 року, за обґрунтованим клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №802/4471/13-а.

11.06.2014 року представником позивача надано до суду клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до Козятинського міжрайонного управління газового господарства-філії публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про стягнення податкового боргу поновити.

Призначити судовий розгляд на "23" червня 2014 р. о 10:40 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Справа № 802/1711/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1711/14-а

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

14 липня 2014 р. Справа № 802/1711/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: Козятинської районної державної адміністрації

до: Сокілецької сільської ради

про: визнання незаконним рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Козятинської районної державної адміністрації до Сокілецької сільської ради про визнання незаконним рішення.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 19 червня 2014 року провадження у справі було зупинено до надходження витребуваних доказів.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що обставини в зв`язку з якими було зупинено провадження у справі відпали, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Козятинської районної державної адміністрації до Сокілецької сільської ради про визнання незаконним рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "15" липня 2014 р. о 10:30 в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 802/2080/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

27 червня 2014 р. Справа № 802/2080/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали адміністративної справи Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

06.06.2014 року до суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 10 червня 2014 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.

25 червня 2014 року через канцелярію Вінницького окружного адміністративного суду за вхідним № 12760 від відповідача надійшли заперечення на адміністративний позов. В своїх запереченях відповідач вказує на часткову сплату заборгованості, про що надає квитанцію.

В силу частини 4 статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги положення вищевказаної норми закону, з урахуванням обставин наведених відповідачем у свому клопотанні, з метою прийняття законного та обгрунтованого рішення, суд вважає за необхідне, вказану справу розглянути за загальними правилами КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 165, 183-2, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Розглянути адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. за загальними правилами КАС України.

Призначити справу до судового розгляду на 22 липня 2014 р. о 16:00 в залі судового засідання №3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 802/1647/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

02 липня 2014 р. Справа № 802/1647/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27.05.2014 року, за обґрунтованим клопотанням представника позивача, зупинено провадження у справі до надходження на адресу суду витребовуваних матеріалів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "02" липня 2014 р. о 10:00 год. в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул.Островського, 14 .

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Справа № 2а/0270/1230/11
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

09 липня 2014 р. Справа № 2а/0270/1230/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Томчук Андрій Валерійович, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці, Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області

про: визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці, Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.

Ухвалою судді від 18.03.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 05.04.2011 року провадження у справі зупинено до перегляду (вирішення) Вищим адміністративним судом України рішення по справі № 2-а-7954/08/0270.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу Вінницького окружного адміністративного суду Вищим адміністративним судом України ухвалено рішення у справі №2-а-7954/08/0270.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці, Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів поновити.

Призначити судовий розгляд на "21" липня 2014 р. о 11:30 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя: Секретар: