Справа № 2-а-191/10
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

ІМЯМ УКРАЇНИ

11.03.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайськ Миколаївської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування Вільшанського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2010 року ОСОБА_1 звернувся з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення ВА № 087697 від 12.02.2010 року, винесену відповідачем, в якій вказано, що 12.02.2010 року об 11.00 годин позивач працюючи водієм таксі ПП «Євротранс ЮГ» керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Лагонди в смт Вільшанка Кіровоградської області, не маючи подорожнього листа, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 126 ч. 1 КУпАП та накладено штраф в сумі 425 грн. Позивач просить скасувати вказану постанову так як в той день він не працював, і їздив у смут Вільшанку по власним справам, а зняти знак «таксі» не міг, так як із-за погодних умов той примерз до автомобіля і можна було його зняти лише з пошкодженням даху.

В судове засідання позивач не з»явився, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, а позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, заперечень по суті позову не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Із ксерокопії постанови по справі про адміністративне правопорушення ВА № 087697 від 12.02.2010 року, винесеної інспектором ДПС з обслуговування Вільшанського району ОСОБА_2 видно, що 12.02.2010 року об 11.00 годин ОСОБА_1 працюючи водієм таксі керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Лагонди в смт Вільшанка Кіровоградської області, не маючи подорожнього листа, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 126 ч. 1 КУпАП та накладено штраф в сумі 425 грн.

Ст. 280 КУпАП передбачає, що посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язана з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, а також з»ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ст. 71 ч. 2 КАС України передбачає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності, покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В порушення вказаних вимог в судове засідання відповідачем не надано підтверджень того, що ОСОБА_1 скоїв порушення п. 2.1 Правил дорожнього руху України і відповідно правопорушення передбачене ст. 126 ч. 1 КУпАП, як вказано в оскарженій постанові, а тому суд не знаходить доведеним відповідачем те, що позивач здійснив порушення п. 2.1 Правил дорожнього руху України, а відповідно і правопорушення, передбаченого ст. 126ч. 1 КУпАП, як вказано в оскарженій постанові. Більш того, довідками ПП «Євротранс ЮГ» та Первомайської гідрологічної станції ( а.с. 4, 5 ) підтверджено те, що 12.02.2010 року ОСОБА_1 не працював в мережі таксі, і в той же день на території м. первомайська спостерігався дощ при мінусовій температурі, який замерзав та створював ожеледь. В зв»язку з викладеним суд знаходить доведеними позовні вимоги, а відповідно позов підлягає задоволенню, оскаржена постанова скасуванню, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закриттю.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 158, 159, 162, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанову ВА № 087697 від 12.02.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: