Справа № 823/4950/15
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 вересня 2015 року справа № 823/4950/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї адвоката ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України, Київського апеляційного адміністративного суду, Рівненського окружного адміністративного суду, Генеральної прокуратури України, Міністерства юстиції України, ПАТ «МТС Україна» про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідачів щодо порушених прав адвоката на інформацію та адвокатської діяльності, ненадання запитуваної інформації.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року позовну заяву адвоката ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України, Київського апеляційного адміністративного суду, Рівненського окружного адміністративного суду, Генеральної прокуратури України, Міністерства юстиції України, ПАТ «МТС Україна» про визнання дій протиправними - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 24.09.2015.

28 вересня 2015 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла квитанція про сплату судового збору від 24.09.2015 №80 на суму 73 грн. 08 коп., яка відправлена позивачем на адресу суду 24.09.2015, що підтверджується відбитком календарного штемпеля на поштовому конверті.

Однак, вказані в ухвалі судді Черкаського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року недоліки позивачем не усунуті в повному обсязі, зокрема: позивач не зазначив свою поштову адресу та відповідача, крім того не зазначенив адресу електронної пошти позивача, не вказав чи така наявна, не зазначив адресу електронної пошти відповідача, не вказав чи така відома; позивачем не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимог; позивачем не додано копії позовної заяви для відповідачів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки, визначені в ухвалі судді Черкаського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву адвоката ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України, Київського апеляційного адміністративного суду, Рівненського окружного адміністративного суду, Генеральної прокуратури України, Міністерства юстиції України, ПАТ «МТС Україна» про визнання дій протиправними - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська