Справа № 826/14108/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
17 вересня 2015 року м. Київ № 826/14108/15
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Качура І.А., при секретарі Дмитрієвій В.В.

за позовом ОСОБА_1
до 1. Керівника сектору "А" штабу АТО Міністерства оборони України 2. Військової частини - польової пошти НОМЕР_1
про скасування наказу від 03.09.2014 № 39 в частині,
за участю сторін:
позивач: ОСОБА_1
від відповідача 1: не з"явився

від відповідача 2: не з"явився

ВСТАНОВИВ:
До судді окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Керівника сектора «А» штабу АТО Міністерства оборони України, Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , в якому просить суд:

1. Скасувати п.5 наказу Керівника сектору «А» (по стройовій частині) від 03.09.2015 р. №39 в частині визнання старшого солдата ОСОБА_1 таким, що 03.09.2014 р. самовільно залишив район виконання завдань;

2. Зобов`язати Керівника сектора «А» штабу АТО Міністерства оборони України видати наказ про вибуття старшого солдата ОСОБА_1 до місця постійної дислокації 11.09.2014 р. та направити витяг наказу до військової частини польова пошта НОМЕР_1 ;

3. Витребувати з військової частини польова пошта НОМЕР_2 витяги наказів командира військової частини №144 від 06.07.2014 р. та №197 від11.09.2014 р.

Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/14108/15 від 08.09.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 17.09.2015 р. судом було поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача Міністерство оборони України.

Позивач щодо залучення в якості співвідповідача Міністерство оборони України не заперечував.

Відповідно до положень ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши в судовому засіданні думку позивача, суд приходить до висновку щодо доцільності залучення до часті в адміністративній справі №826/14108/15 в якості співвідповідача Міністерство оборони України.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі в адміністративній справі №826/14108/15 в якості співвідповідача Міністерство оборони України

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур