Справа № 2-а-3677/09/0770
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-3677/09/0770

Cправа № 2-а-3677/09/0770

Ряд стат. звіту № 10.3.4

Код - 09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇИ

про залишення позовної заяви без розгляду

18 квітня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Дору Ю.Ю.. за участю секретаря судового засідання Бішко А.Я. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Тячівський районний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття - представник не з'явився;

відповідача: Мале приватне підприємство "Ельдорадо" - представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Тячівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до малого приватного підприємства "Ельдорадо" про відшкодування коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду Большаковою О.О. від 26 серпня 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі. Однак у зв’язку з закінченням повноважень судді Большакової О.О., справу, у порядку статті 151 КАС України було передано судді Дору Ю.Ю. Так 11 жовтня 2010 року справу суддею було прийнято до свого провадження. 15 листопада 2010 року суддею було винесено ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 21 грудня 2010 року на 14.40 год.

У судове засідання 07 квітня 2011 року позивач не з"явився та не забезпечив явку свого представника. Про день, час, місце судових засідань позивач повідомлявся належним чином, шляхом вручення повістки, про що в матеріалах справи міститься розписка. Так розгляд справи у зв'язку з неявкою сторін було відкладено на 18.04.2011 року на 12:00 год.

У судове засідання 18.04.2011 року позивач та відповідач повторно не з'явилися, про причини неприбуття суд не повідомили.

Про день, час, місце судових засідань позивач повідомлявся належним чином, шляхом вручення повістки, про що в матеріалах справи міститься розписка.

Заяви про розгляд справи з відсутності позивача, останній суду не надав.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Відповідно до статей 128, 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин, адміністративний позов Тячівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до малого приватного підприємства "Ельдорадо" про відшкодування коштів - слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 40, 128, 155, 160 -165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Тячівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до малого приватного підприємства "Ельдорадо" про відшкодування коштів - залишити без розгляду.

2. Роз’яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.