overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-6508/11
Суддя: Гуль В. В.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
У Х В А Л А

08 листопада 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого-судді Сержанюк А.С.,

Суддів: Касьяненко Л.І., Гуль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві питання про виправлення описки, -

в с т а н о в и л а :

Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 02 серпня 2011 року апеляційну скаргу УПФ України у Тетіївському районі Київської області задоволено частково, а постанову Тетіївського районного суду Київської області від 21 квітня 2009 року змінено.

У резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції допущена описки, а саме: замість „ Тетіївського районного суду Київської області від 21 квітня 2009 року помилково вказано „Васильківського міськрйонного суду Київського області від 30 червня 2009 року та „ 09.07.2007 помилково вказано „ 09.07.2008 .

Керуючись ст. 169 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити у резолютивній частині постанови колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 02 серпня 2011 року запис: „ Васильківського міськрйонного суду Київського області від 30 червня 2009 року на „ Тетіївського районного суду Київської області від 21 квітня 2009 року та „ 09.07.2008 на „ 09.07.2007 ..

Головуючий

Судді:
Справа № 385/1367/15-а
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1367/15-а
У Х В А Л А

06.10.2015 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бандурівської територіальної виборчої комісії про визнання протиправними дій, бездіяльності та рішення Бандурівської територіальної виборчої комісії, про зобов'язання вчинити дії та прийняти рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бандурівської територіальної виборчої комісії про визнання протиправними дій, бездіяльності та рішення Бандурівської територіальної виборчої комісії, про зобов'язання вчинити дії та прийняти рішення.

Призначити судове засідання на 07.10.2015 року на годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07.10.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документа 06.10.2015
Справа № 385/1367/15-а
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1367/15-а
У Х В А Л А

07.10.2015 року м.Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Панасюк І.В., при секретарі Сокольвяк Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бандурівської територіальної виборчої комісії про визнання протиправними дій, бездіяльності та рішення Бандурівської територіальної виборчої комісії, про зобов'язання вчинити дії та прийняти рішення, -

В С Т А Н О В И В :

06.10.2015 року до Гайворонського районного суду з позовом до Бандурівської територіальної виборчої комісії в інтересах ОСОБА_1, про зобов'язання вчинити дії та прийняти рішення звернувся ОСОБА_2

07.10.2015 року представник позивача в судове засідання не з?явився. Надіслав до суду заяву в якій просив закрити провадження по справі, у зв'язку з відмовою від позову.

Суд, вважає можливим прийняти відмову від позову, оскільки така відмова не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси сторін та закрити провадження по справі.

Керуючись ч.1 ст.51 ст.136 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бандурівської територіальної виборчої комісії про визнання протиправними дій, бездіяльності та рішення Бандурівської територіальної виборчої комісії, про зобов'язання вчинити дії та прийняти рішення, в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Панасюк
Справа № 390/2030/15-а
Суддя: Гершкул І. М.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №390/2030/15-а
Провадження №2-а/390/57/15
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

06.10.2015 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Муравському О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що відповідач у призначене судове засідання не зявився, докази належного повідомлення останнього відсутні, матеріали справи про адміністративне правопорушення суду не надано, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд і продовжити строки розгляду даної справи.

Керуючись ст.171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строки розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкласти судовий розгляд на 12.10.2015 року на 12.30 год.

Повідомити сторони про дату та час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 404/7090/15-а
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7090/15-а
Номер провадження 2-а/404/545/15
У Х В А Л А

25 вересня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 05 листопада 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№24.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 05.11.2015 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ПС 2 №188656 від 14.09.2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 2-а-6892/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6892/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС відділу ДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора взводу ДПС відділу ДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

За ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.07.2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, а позивачу було запропоновано в строк до 30.08.2010 року подати до суду належно оформлений позов в якому вказати повне імя та побатькові відповідача та надати копію протоколу та постанови.

Проте ОСОБА_1 вимоги судді належним чином не виконав, а тому адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС відділу ДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення підлягає поверненню позивачу, як не поданий відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС відділу ДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення визнати не поданим та повернути позивачу.

Матеріали позову надіслати ОСОБА_1.

Розяснити позивачу, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 2-а-5887/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5887/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до МВ ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до МВ ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

За ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.05.2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, а позивачу було запропоновано в строк до 19.07.2010 року подати до суду належно оформлений позов в якому визначити вимогу до кожного з відповідачів, конкретизувати зміст позовних вимог.

Проте ОСОБА_1 вимоги судді належним чином не виконав, а тому адміністративний позов ОСОБА_1 до МВ ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення підлягає поверненню позивачу, як не поданий відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до МВ ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення визнати не поданим та повернути позивачу.

Матеріали позову надіслати ОСОБА_1: м. Кіровоград, вул. Ціолковського, 25

Розяснити позивачу, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 2-а-6451/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6451/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС м. Винниці при УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до інспектора роти ДПС м. Винниці при УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

За ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.06.2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, а позивачу було запропоновано в строк до 30.07.2010 року подати до суду належно оформлений позов із зазначенням доказів які можливо буде надати під час розгляду справи та надати копію протоколу.

Проте ОСОБА_3 вимоги судді належним чином не виконав, а тому адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС м. Винниці при УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення підлягає поверненню позивачу, як не поданий відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС м. Винниці при УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення визнати не поданим та повернути позивачу.

Матеріали позову надіслати ОСОБА_1: м. Кіровоград, вул. Ж. Революції, 101.

Розяснити позивачу, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 2-а-7173/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7173/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

За ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.08.2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, а позивачу було запропоновано в строк до 30.08.2010 року подати до суду належно оформлений позов в якому вказати повне імя та побатькові відповідача та надати копію протоколу та постанови.

Проте ОСОБА_1 вимоги судді належним чином не виконав, а тому адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення підлягає поверненню позивачу, як не поданий відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення визнати не поданим та повернути позивачу.

Матеріали позову надіслати ОСОБА_1: м. Кіровоград, вул. Полтавська, 28.к.1, кв.74.

Розяснити позивачу, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 2-а-4534/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4534/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Кіровограда про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ м. Кіровограда про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

За ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.03.2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, а позивачу було запропоновано в строк до 21.06.2010 року подати до суду належно оформлений позов та конкретизувати вимоги, які ставляться до відповідача ВДАІ м. Кіровограда.

Проте ОСОБА_1 вимоги судді належним чином не виконав, а тому адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Кіровограда про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення підлягає поверненню позивачу, як не поданий відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Кіровограда про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення визнати не поданим та повернути позивачу.

Матеріали позову надіслати ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Розяснити позивачу, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 2-а-5301/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5301/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПс ДАІ Ульянівського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПс ДАІ Ульянівського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

За ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.03.2010 року адміністративний позов було залишено без руху, а позивачу було запропоновано в строк до 09.08.2010 року подати до суду належно оформлений позов в якому вказати повну адресу відповідача та його поштовий індекс.

Проте ОСОБА_1 вимоги судді належним чином не виконав, а тому адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПс ДАІ Ульянівського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення підлягає поверненню позивачу, як не поданий відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПс ДАІ Ульянівського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення визнати не поданим та повернути позивачу.

Матеріали позову надіслати ОСОБА_1.

Розяснити позивачу, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 2-а-3686/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3686/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

За ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.02.2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, а позивачу було запропоновано в строк до 28.04.2010 року подати до суду належно оформлений позов із зазначенням про докази, на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позовні вимоги.

Проте ОСОБА_1 вимоги судді належним чином не виконав, а тому адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення підлягає поверненню позивачу, як не поданий відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення визнати не поданим та повернути позивачу.

Матеріали позову надіслати ОСОБА_1 за адресою: м. Кіровоград, вул. Ярославська, 6.

Розяснити позивачу, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган