Справа № 2-а-1532/10
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1532/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

-головуючий суддя - Андріянов О.В.,

-при секретарі - Суботніцькій O.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області справу за адміністративним позовом:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2; мешканець м. Світлово дська Кіровоградська область, вул.. Будівельників, б. 20, кв. 54;

до

інспектора ДПС Кіровоградської роти ДАІ, ОСОБА_2, м. Кіровоград, вул. Панфіловців, 22

про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України.

В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений, не надав суду заперечень.

Суд розглядає справу у відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України.

В судовому засіданні були досліджені докази - копія протоколу про адміністративне правопорушення, копія постанови у справі про адміністративне правопорушення, копія посвідчення водія та копія технічного паспорту.

Відповідно до постанови від 04.10.2010 року ВА № 215991 на позивача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. 00 коп. за ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Зі змісту зазначеної постанови та протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Шевроле» номерний знак НОМЕР_1, по автодорозі Стрий - Знам'янка, яка має дві смуги в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі при вільній правій смузі, чим порушив п. п. 11.2, 11.5 Правил дорожнього руху.

При вивченні матеріалів справи було встановлено, що позивач не визнає вини у скоєному правопорушенні та зазначає в позовній заяві про те, виїзд на крайню ліву смугу руху, був зумовлений тим, що йому необхідно було обігнати транспортний засіб, який рухався перед ним. Виконавши маневр, він одразу повернувся на праву смугу руху. Крім цього, позивач вказує на те, що свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, не було.

Згідно ч. З ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст. ст. 245 - 246 КпАП України, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Порядок провадження у адміністративній справі визначається Кодексом про адміністративні правопорушення України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні не було встановлено наявності складу та події адміністративного правопорушення, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі повинні бути віднесені за рахунок держави.

Керуючись: ст. 19, ч.З ст.62 Конституції України; ст.ст. 2, 9, 245 - 246, п. 1 ч. 1 ст. 247, 248 - 249,251 - 252, 268 , 279,283 КпАП України; ст. ст. 2, 6, 8, 9, 11, 69, 71, 94, 99- 100, 122, 138, 143, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову інспектора ДПС Кіровоградської роти ДАІ, ОСОБА_2, ВА № 215991 від 04.10.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у вигляді накладення адміністративного стягнення - штрафу в сумі 425 грн. 00 коп., за ч. 2 ст. 122 КпАП України в звязку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Судовий збір в сумі три гривні 40 копійок віднести за рахунок держави.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає

Рішення надруковане суддею у нарадчій кімнаті і є оригіналом

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_3

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94