Справа № 826/22264/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 жовтня 2015 року справа №826/22264/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Капітал"
до третя особа1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 2. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" Ільчука Олександра Павловича Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Капітал"
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, визнання нікчемними дій та правочинів
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Капітал" (далі по тексту - позивач, ТОВ "ФПК "Капітал") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі по тексту - відповідач 1, Фонд) та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" Ільчука Олександра Павловича (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) визнати протиправними дії відповідача 2 під час здійснення тимчасової адміністрації з моменту їх вчинення; 2) визнати нікчемними правочини, вчинені відповідачем 2 під час виконання функцій тимчасового адміністратора; 3) визнати нікчемними будь-які дії та рішення, вчинені та прийняті відповідачем 2, що належали до повноважень органів управління і органів контролю банку, у тому числі, але не виключно, щодо призначення/звільнення працівників; 4) визнати протиправними дії відповідачів, пов'язані із процедурою тимчасової адміністрації, у тому числі, але не виключно, пошук, визнання/невизнання кваліфікованих інвесторів; 5) зобов'язати відповідача 1 забезпечити передачу Публічному акціонерному товариству "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банку, а також передачу бухгалтерської та іншої документації банку; 6) зобов'язати відповідача 1 з метою виконання постанови Правління Національного банку України від 20 липня 2015 року №466/БТ та рішення від 20 липня 2015 року №140 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "АКБ "Капітал" в правовому полі, не порушуючи при цьому встановлені законодавством права, у тому числі позивача та третьої їх особи, відновити строки та розпочати процедуру виведення неплатоспроможного банку з ринку з додержанням встановленого порядку; 7) зобов'язати Фонд в процесі здійснення процедури виведення неплатоспроможного банку з ринку діяти виключно в межах встановленого законодавством порядку, з відповідним документальним оформленням.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2015 року позовну заяву в адміністративній справі №826/22264/15 залишено без руху.

30 вересня 2015 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 6 частини третьої статті 108, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко