overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/1753/15
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1753/15

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01 жовтня 2015 року

Справа № 803/1753/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волмакс» до Іваничівського відділення Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року провадження у справі №803/1753/15 було зупинено до 29 вересня 2015 року.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 1 жовтня 2015 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя А. Я. Ксензюк
Справа № 803/3569/15
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 1.3.2
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2015 року Справа № 803/3569/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Лозовський О.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської обласної виборчої комісії про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Волинської обласної виборчої комісії про скасування постанови №21 від 01.10.2015 "Про відмову у реєстрації кандидатом в депутати у багатомандатному виборчому окрузі до Волинської обласної ради" та зобовязання Волинської виборчої комісії зареєструвати ОСОБА_1 кандидатом у депутати до Волинської обласної ради від Волинської обласної організації Партія Зелених України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної виборчої комісії про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії.

Зобовязати відповідача подати в судове засідання пояснення з приводу заявлених вимог та докази на їх обґрунтування.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити Центральну виборчу комісію про відкриття провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О.А. Лозовський
Справа № 803/3567/15
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/3567/15

Категорія справи - 1.3.2

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2015 року

Справа № 803/3567/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А. Я., вивчивши позовну заяву Політичної партії «Соціалісти» до Волинської обласної виборчої комісії про скасування постанови, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Політична партія «Соціалісти» звернулася про скасування постанови Волинської обласної виборчої комісії від 1 жовтня 2015 року № 35 «Про відмовку Волинській обласній організації Політичної партії «Соціалісти» у реєстрації виборчого списку кандидатів у депутати у багатомандатному виборчому окрузі до Волинської обласної ради 25 жовтня 2015 року», зобов’язання Волинську обласну виборчу комісію зареєструвати кандидатів у депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Волинської обласної ради, включених до виборчого списку кандидатів у депутати Волинської обласної ради від Волинської обласної організації Політичної партії «Соціалісти» на підставі раніше поданих до Волинської обласної виборчої комісії документів.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 106, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Політичної партії «Соціалісти» до Волинської обласної виборчої комісії про скасування постанови, зобов’язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача надати до судового розгляду у разі заперечення проти позову письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови, з приводу якої подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити Центральну виборчу комісію про відкриття провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя А. Я. Ксензюк
Справа № 803/1741/14
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1741/14

УХВАЛА

01 жовтня 2015 року

Справа № 803/1741/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Ковальчука В.Д.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за поданням Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства “М-Трейдінг” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з поданням до Приватного підприємства “М-Трейдінг” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

В судове засідання 01.10.2015 року представник заявника не прибув, але від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. А згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо не має перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, представник відповідача в судове засідання не прибув, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 122, 128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за поданням Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства “М-Трейдінг” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 803/3569/15
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

05 жовтня 2015 року Справа № 803/3569/15

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лозовського О.А.

суддів Дмитрука В.В., Ковальчука В.Д.,

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обласної виборчої комісії про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_1 обласної виборчої комісії про скасування постанови №21 від 01.10.2015 "Про відмову у реєстрації кандидатом в депутати у багатомандатному виборчому окрузі до ОСОБА_1 обласної ради" та зобовязання ОСОБА_1 виборчої комісії зареєструвати ОСОБА_2 кандидатом у депутати до ОСОБА_1 обласної ради від ОСОБА_1 обласної організації Партія Зелених України.

Ухвалою судді від 05 жовтня 2015 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати в судове засідання пояснення з приводу заявлених вимог та докази на їх обґрунтування, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обласної виборчої комісії про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 07 жовтня 2015 року в залі судових засідань ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_1 обласної виборчої комісії, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О.А. Лозовський

Судді: В.В. Дмитрук

ОСОБА_3
Справа № 2а-5078/10/0470
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2010-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 квітня 2010 р. Справа № 2а-5078/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В., розглянувши адміністративний позов приватного підприємства «Сім-Сім» до Комунального підприємства «Новомосковське бюро технічної інвентаризації» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Новомосковської міської ради Дніпропетровської області та прокурора Дніпропетровської області про про скасування запису в реєстрі та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2010р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду згідно ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2010 року, надійшла справа № (18/152-07) за позовом приватного підприємства «Сім-Сім» до Комунального підприємства «Новомосковське бюро технічної інвентаризації», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Новомосковської міської ради Дніпропетровської області та прокурора Дніпропетровської області про скасування запису в реєстрі та зобовязання вчинити певні дії.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 22, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а-5078/10/0470 за позовом приватного підприємства «Сім-Сім» до Комунального підприємства «Новомосковське бюро технічної інвентаризації», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Новомосковської міської ради Дніпропетровської області та прокурора Дніпропетровської області про скасування запису в реєстрі та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 28.05.10р. о 14:00 Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Ак.Янгеля,4, м. Дніпропетровськ, зала судових засідань № 8.

Справу розглядатиме одноособово суддя Юхно І.В.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, прокурору копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, повістки про виклик до суду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/7865/12
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 вересня 2013 р. Справа № 2а/0470/7865/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., розглянувши адміністративний позов Лівобережного районного центру зайнятості м.Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2011 року Лівобережний районний центр зайнятості м. Дніпропетровська звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2012р. адміністративний позов Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишено без розгляду.

Не погодившись із ухвалою суду від 31.07.2012р. позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013р. ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2012р. скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

26.09.2013р. зазначена справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити справу до розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №2а/0470/7865/12 за позовом Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.10.13р. о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля,4, зала №1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жукова Є.О.

Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Особам, які беруть участь у справі,в судове засідання надати оригінали поданих до суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обгрунтування позову або заперечення про нього.

Роз'яснити сторонам про право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 803/2083/15
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/2083/15

УХВАЛА

02 жовтня 2015 року

Справа № 803/2083/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Плахтій Н.Б.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньагрохолдинг» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області звернулось в суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньагрохолдинг» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду у вигляді повного зупинення подальшої роботи будівель та споруд, розташованих за адресою: Волинська область, Луцький район, село Шепель.

02.10.2015 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просив надати сторонам час для примирення строком до 02.12.2015 року.

У клопотанні від 02.10.2015 року представник позивача не заперечує щодо надання терміну для примирення сторін, просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Частиною шостою статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд не вбачає перешкод для розгляду даної справи у відсутності представника позивача та представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 3, частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньагрохолдинг» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя Н.Б.Плахтій
Справа № 803/3510/15
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 9.4
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 жовтня 2015 року Справа № 803/3510/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2 про визнання рішення нечинним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення про нікчемність договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 18.09.2015 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення) до 30.09.2015 року. Позивач усунув недоліки позовної заяви шляхом подання нової редакції позовної заяви.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2 про визнання рішення нечинним.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду в строк до 13.10.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, в тому числі всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.М.Валюх