Справа № 2-а-2/10
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2/2010 р.
УХВА Л А

ЗО березня 2010 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в

складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

При секретарі - Суботніцькій O.A.

З участю: позивач - ОСОБА_1Г

представник позивача - ОСОБА_2; представник відповідача - ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області адміністративну справу за позовом: ОСОБА_1 до Власівської селищної Ради, м. Світловодська, Кіровоградської області про визнання протиправним рішень суб'єкта владних повноважень. їх скасування та відшкодування моральної шкоди. -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання нечинним, скасування рішень Власівської селищної Ради, м. Світловодська. Кіровоградської області. Вважає, що так як він є спадкоємцем земельної ділянку, що залишилася після смерті його сина, відповідач, субєкт владних повноважень, безпідставно відмовляє у визнанні його прав на спірну земельну ділянку та безпідставно скасував рішення щодо виділення земельної ділянки спадкодавцю, приватизації спадкодавцем цієї земельної ділянки. Просить суд скасувати оскаржувані рішення, якими були скасовані попередні рішення відповідача щодо виділення земельної ділянки спадкодавцю, приватизації спадкодавцем цієї земельної ділянки, стягнути з відповідача відшкодування моральної шкоди в сумі 10000 грн.. зобов'язати суб'єкт владних повноважень надати дозвіл на виготовлення технічної документації для виготовлення Державного акт>' про право приватної власності на земельну ділянку, яку позивач отримав у спадок.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що так як земельну ділянку було приватизовано спадкодавцем, він як спадкоємець за законом та відповідно до свідоцтва про право на спадщину, має право власності на згадану земельну ділянку.

Представник позивача зазначив, що відповідач діяв у порушення законодавства та Конституції України, чим порушив право позивача на земельну ділянку, яку він отримав у спадщину. Простить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача 10000.0 грн. матеріальний еквівалент відшкодування моральної шкоди.

Представник відповідача проти позову заперечив, крім цього вважає, що розгляд справи про захист права цивільного не віднесене до компетенції адміністративних судів та розгляд цих справ повинен відбуватися в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши пояснення позивача та представників сторін, дослідивши матеріали справи, у судовому засіданні було встановлено, що позивач, з метою захисту свого цивільного права, як спадкоємець земельної ділянки, звернувся до суду із адміністративним позовом, що суперечить ст. 17 КАС України.

Відповідно до ст. 12 ЗК України передбачено, що селищна рада мас право розпоряджатися землею територіальних громад, яке вона здійснює шляхом: передачі земельних ділянок у власність; надання у користування та їх вилучення; викупу земельних ділянок та інше. При цьому, як випливає зі змісту даної статті, селищна рада має рівні права з громадянами, з якими вона вступає у відносини щодо володіння, користування та розпорядження землею. А тому, при здійсненні повноважень власника землі рада не є суб'єктом владних повноважень у тому значенні, в якому його вжито у п. 1, ч. 1, ст. 17 КАС України, а рівноправним суб'єктом земельних відносин, дії якого спрямовані на реалізацію свого права розпоряджатися землею. Зазначений спір, є спором про право позивача на земельну ділянку, тобто цивільного права, що виключає можливості його вирішення в порядку адміністративного судочинства.

Крім цього, у разі невизнання цивільного права, особа чиє цивільне право не визнається, має звернутися до суду в порядку цивільного судочинства та вимагати судового захисту у спосіб, визначений ст. ст. 15, 16, 21 ЦК України.

Керуючись ст. 17. п. 1. ч. 1. ч. 2-3. ст. 156; ст. ст.; 185-186 КАС України, суд. -

УХВАЛИ В:

Провадження у справі закрити.

Роз'яснити, що розгляд справ про захист цивільних прав віднесено до юрисдикції загального місцевого суду.

На ухвалу суду протягом 05 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_4

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94