Справа № 2-а-940/10
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-940/10
У Х В А Л А

"16" березня 2011 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Канівському районі Черкаської області на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Канівському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щорічної державної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29 жовтня 2010 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29 жовтня 2010 року та постановити нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, а відтак підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України , а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що оскаржувану постанову суддею Канівського міськрайонного суду Черкаської області було постановлено 29 жовтня 2010 року в порядку скороченого провадження (а.с. 9-11). В матеріалах справи відсутні дані щодо направлення відповідачу копії постанови.

Апеляційну скаргу подано до суду 15.11.2010 року. Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідачем не заявлено.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому законом, при наявності заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження

Керуючись ч.2,3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Канівському районі Черкаської області на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Канівському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щорічної державної соціальної допомоги - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.О.Грибан