overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1970/3189/12
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа № 2-а/1970/3189/12

11 вересня 2012 року м.Тернопіль

суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Тернопільській області про скасування постанови про скасування постанови про адміністративне правопорушення №51/12 від 28.08.2012 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 до суду із позовною заявою до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Тернопільській області про скасування постанови про скасування постанови про адміністративне правопорушення №51/12 від 28.08.2012 року.

Як вбачається із поданих позивачем матеріалів справи, предметом даного спору є скасування постанови про адміністративне правопорушення у відповідності до чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних суддів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєктом владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Ч.3 ст. 17 КАС України, закріплено перелік публічно правових справ на які не поширюється юрисдикція адміністративних судів, зокрема п. 3 про накладення адміністративних стягнень.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Із системного аналізу вищевказаних статей КАС України вбачається, що дана справа не підсудна цьому адміністративному суду, а повинна розглядатися Бучацьким районним судом, як адміністративним.

Таким чином згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

керуючись п. 6 ч. 3 ст.108, ст.160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Тернопільській області про скасування постанови про скасування постанови про адміністративне правопорушення №51/12 від 28.08.2012 року - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 820/10209/15
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіка-2007"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2015 року відкрито провадження в зазначеній справі.

При підготовці справи до судового розгляду проведено підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, учасникам процесу надіслано копію ухвали про відкриття провадження, а також інформацію про процесуальні права, відповідача зобов'язано у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіка-2007" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування рішень та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.10.2015 року о 14:15 год.

Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Бездітка Д.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 5.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 820/10279/15
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 жовтня 2015 р.м.Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: - стягнути з відповідача, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер: НОМЕР_1, 61064, АДРЕСА_1 незаконно отриману допомогу по безробіттю у сумі 2781,42 грн. на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2015 року позовну заяву Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми - залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначена ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2015 року отримана позивачем 29.09.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зазначена ухвала не була оскаржена позивачем та набрала законної сили, однак станом на 05.10.2015 року вимоги даного судового рішення позивачем не виконані.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 186, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Полях Н.А.
Справа № 2-а/1970/1873/12
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а/1970/1873/12

30 травня 2012 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісної І.М.

Секретаря Субтельної Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення - рішення №/6687 від 07 грудня 2011 року

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення рішення №/6687 від 07 грудня 2011 року.

Належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, представник позивача в судове засідання повторно не зявився, зокрема: 17 та 30 травня 2012 року.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залишити без розгляду поданий позивачем адміністративний позов оскільки це не суперечить чинному законодавству та не порушує будь-чиї прав та охоронювальних законом інтересів.

керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення рішення №/6687 від 07 грудня 2011 року - залишити без розгляду у звязку із повторною неявкою позивача в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а-3088/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-3088/10/1970

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-3088/10/1970

29 вересня 2010 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Прокурора Радивилівського району Рівненської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське ШБУ-24" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Радивилівського району Рівненської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Радивиліському районі звернувся до суду із адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське ШБУ-24" про стягнення заборгованості.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких управління пенсійного фонду у Радивилівському районі є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 11 жовтня 2010 року о 10 год. 30 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 11 жовтня 2010 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 820/10451/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"06" жовтня 2015 р. № 820/10451/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Нгуєн Тхі Нгіа
до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області
проскасування рішення
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Нгуєн Тхі Нгіа, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати Рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянці ОСОБА_1 Нгуєн Тхі Нгіа, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняте ГУ ДМС України в Харківській обл. 25Л2.2014 р. та рішення, викладене у формі Висновку про результати перевірки матеріалів щодо правомірності документування посвідкою на постійне проживання в Україні громадянина ОСОБА_1 Нгуєн Тхі Нгіа від 25.12.2014р., затверджений ГУ ДМС України в Харківській області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Нгуєн Тхі Нгіа до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 13.10.2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/10398/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"02" жовтня 2015 р. № 820/10398/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2
до Московського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції. третя особа: ПАТ "Альфа Банк"
проскасування постанови,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №48691821 від 10.09.2015 р. Московського державного відділу виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції у відношенні ОСОБА_2

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Московського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, третя особа: ПАТ "Альфа Банк" про про скасування постанови.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 09.10.2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Зобов'язати відповідача надати у судове засідання належним чином завірену копію виконавчого провадження №48691821.

4. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 2-а/1970/4214/12
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 2-а/1970/4214/12

28 грудня 2012 року м.Тернопіль

суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою директора малого приватного підприємства «Смолоскип» до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Тернопільській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №80/12 від 28 листопада 2012 року на суму 20 124, 00 грн.,

встановив:

Директор малого приватного підприємства «Смолоскип» звернувся до суду із позовною заявою до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Тернопільській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №80/12 від 28 листопада 2012 року на суму 20 124, 00 грн.

Ухвалою від 17 грудня 2012 року суд зобов 'язав позивача усунути недоліки у позовній заяві, долучити документ про сплату судового збору у належному розмірі, а саме 169, 05 грн., а також уточнити чиї саме права порушено у даному випадку і хто звертається до суду за їх захистом, чи директор ОСОБА_1 чи мале приватне підприємство «Смолоскип» та надав строк на усунення недоліків до 28.12.2012 року.

Відповідно до п. 1 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач у наданий судом строк недоліки не усунув, позовну заяву слід повернути.

керуючись п. 1 ч. З ст.108, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву директора малого приватного підприємства «Смолоскип» до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Тернопільській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №80/12 від 28 листопада 2012 року на суму 20 124, 00 грн. - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства

України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а-3471/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-3471/10/1970

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-3471/10/1970

01 листопада 2010 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю /СГТЗОВ/ "Варваринське" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенцій, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі звернулося до суду із адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю /СГТЗОВ/ "Варваринське" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 10 листопада 2010 року о 10 год. 30 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 10 листопада 2010 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/4092/12
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/4092/12

07 грудня 2012 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Полісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Козівської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Козівської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Козівська міжрайонна державна податкова інспекція Тернопільської області Державної податкової служби є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Як вбачається з квитанції поштового відділення № 0250 від 03.12.2012 позивачем надіслано на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Козівської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачеві в термін до 21 грудня 2012 року у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечень у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих матеріалів невідкладно направити відповідачу у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.