Справа № 2а-0770/23/12
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/23/12
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання Шмідзен І.Ю.

за участю представників

позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 19.03.2012 № 46/10/10)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Закарпатської області до приватної медично-комерційної фірми "Аква-С" про стягнення податкового боргу у сумі 39207,14 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 29 березня 2012 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 30 березня 2012 року.

Державна податкова інспекція у м.Ужгороді Закарпатської області (далі позивач, ДПІ у м.Ужгороді) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до приватної медично-комерційної фірми "Аква-С" (далі відповідач, ПМКФ "Аква-С"), яким просить стягнути податковий борг у сумі 39207,14 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, просить позов задовольнити та стягнути податковий борг у сумі 39207,14 грн. по податку на додану вартість.

Відповідач письмові заперечення проти позову суду не надав, в судові засідання явку представника не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження в адміністративній справ, про дату, час і місце розгляду даної справи. Згідно поданої позивачем ОСОБА_2 про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності № 19108272, ПМКФ "Аква-С" зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто за адресою, що вказана в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа розглядається за відсутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного:

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (набрав чинності з 01.01.2011 року, тобто, станом на час звернення з позовом до суду, далі ПК України), кожен зобовязаний сплачувати податки, збори, інші обовязкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

ПМКФ "Аква-С" подало до ДПІ у м.Ужгороді декларацію по податку на додану вартість за шостий місяць 2011 року, в якій самостійно визначило собі до сплати 39392,00 грн. податкового зобовязання по ПДВ. Однак, дана сума була сплачена не в повному обсязі, відтак у відповідача виник податковий борг у сумі 39207,14 грн.

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України, самостійно визначені платником у поданій податковій декларації суми грошового зобовязання є узгодженими. Такі суми грошового зобовязання, відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України, платник зобовязаний самостійно сплатити протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.

Відповідно до пп.14.1.175 ст.14 ПК України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Податковий борг відповідача по сплаті до бюджету заборгованості у сумі 39207,14 грн. по ПДВ підтверджений матеріалами справи, зокрема, податковою декларацією по ПДВ за червень 2011 року, копією податкової вимоги від 02.08.2011 року № 531 з відміткою про її вручення представнику відповідача, витягом з облікової картки платника ПМКФ "Аква-С" по платежу 14010100 "податок на додану вартість", станом на 29.03.2012 року.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст.20 Податкового кодексу України набрав чинності з 01.01.2011 року, тобто, станом на час звернення з позовом до суду) органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до приватної медично-комерційної фірми "Аква-С" про стягнення податкового боргу у сумі 39207,14 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з розрахункових рахунків:

- № 2002 ЗАКАРП.РУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м.Ужгород (МФО 312378)

- № 7 АТ "ОСОБА_3 Аваль" у м. Києві (МФО 380805)

- № 3 АТ "ОСОБА_3 Аваль" у м. Києві (МФО 380805)

- № 5 АТ "ОСОБА_3 Аваль" у м. Києві (МФО 380805)

- № 2864 ПАТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (МФО 322001)

- № 5001 ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м.Харків (МФО 351533)

- № 2005 ЗАКАРП.РУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м.Ужгород (МФО 312378)

- № 8 АТ "ОСОБА_3 Аваль" у м. Києві (МФО 380805)

- № 2001 ЗАКАРП.РУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м.Ужгород (МФО 312378)

- № 7648 ПАТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (МФО 322001)

- № 0023 ФІЛІЯ ПАТ ПІБ в м.Іршава Закарпат.обл. (МФО 312646)

приватної медично-комерційної фірми "Аква-С" (АДРЕСА_1 код 19108272) кошти у сумі 39207,14 грн. (тридцять девять тисяч двісті сім гривень чотирнадцять коп.) на погашення податкового боргу у сумі 39207,14 грн. по податку на додану вартість.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С. І. Рейті