Справа № 2а-0770/2752/11
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-0770/2752/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Гирич М.В.

сторони - не зявилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 810,11грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася Мукачівська обєднана державна податкова інспекція до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 810,11грн.

Позовні вимоги мотивовані наступним. Відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва»від 03 липня 1998 року за № 727/98, відповідач обрав спрощену систему оподаткування, обліку та звітності. Відповідач допустив заборгованість перед бюджетом із сплати єдиного податку у розмірі 810,11грн у тому числі пеня 4,21 грн.

Позивач, а саме Мукачівська обєднана державна податкова інспекція в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, якою просив розгляд даної справи провести без його участі. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ФОП ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа - підприємець з 11 грудня 2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В02 №922556, виданого Виконавчим комітетом Мукачівської міської ради Закарпатської області (а.с. 7).

Відповідно довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ФОП ОСОБА_1 проживає за адресою: 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Р. Корсакова, буд. 35.(а.с. 8).

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків форми №4-ОПП №6166 від 21 червня 2011 року ФОП ОСОБА_1 взята на облік 16 грудня 2002 року в Мукачівській обєднаній державній податковій інспекції (а.с. 9).

Відповідно до заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 10 грудня 2009 року відповідач обрав спрощену систему оподаткування обліку та звітності з видом діяльності: «роздрібна торгівля»(а.с. 11).

Як вбачається з матеріалів справи, що рішенням Мукачівської міської ради від 26.11.2009 року № 1087 за вказаними видами діяльності встановлено ставку єдиного податку на 2010 рік у розмірі 180 грн. (а.с. 12-14).

09 грудня 2009 року відповідачеві було видане свідоцтво про сплату єдиного податку серії Ж №949110 (а.с. 10).

За 2010 рік ФОП ОСОБА_1 нараховано єдиний податок у розмірі 2160,00 грн. Загальна заборгованість по несплаченому єдиному податку з врахуванням наявної переплати та часткової сплати становить 805,90 грн., що підтверджується обліковими картками платника (а.с.15-19).

Відповідно до ст. 16.1.1 16.1 ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобовязання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючого на той день виникнення такого податкового боргу або на день його (частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті. З врахуванням наведеного у ФОП ОСОБА_1 наявна пеня у розмірі 4,21 грн. по єдиному податку.

Відповідно до пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"(що діяв у період виникнення боргу), у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 вказаного Закону (ст.59 Податкового кодексу України) з метою погашення заборгованості Мукачівською ОДПІ відповідачу було надіслано першу податкову вимогу №1/4560 від 28.10.2010 року ( а.с.20), та другу податкову вимогу № 2/5001 від02.12.2010 року.

Перша та друга податкові вимоги, не були вручені відповідачеві, у звязку з чим були складені відповідні акти про неможливість вручення податкової вимоги, а відтак були розміщені на дошці податкових оголошень(а.с. 21-22) .

Відповідно до пункту 2 абзацу 6 Указу Президента України від 03.07.1998 року за № 727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва»субєкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до пункту 5 абзацу 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва»субєкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Зважаючи на вказані норми Указу Президента України, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Мукачівської обєднаної Державної податкової інспекціїзадовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Корсакова, буд. 35 ідентифікаційний номер) заборгованість по єдиному податку у розмірі 810,11(вісімсот десять грн. 11коп.) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий-суддя Луцович М.М.