Справа № 22-а-20843/11
Суддя: Данілов О. М.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія 89 24.11.2011
УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого: Мережко М.В.,

Суддів: Данілова О.М., Оношко Г.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Києві справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 19 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2009 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, стягнення збитків та зобов`язання вчинити певні дії за період за 2006 рік 1 290 грн. 60 коп., за 2007 рік 1 442 грн. 70 коп., за 2008 рік 1 158 грн. 60 коп. та за січень березень 2009 року 298,8 грн. всього на суму 4 190 грн. 70 коп. відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Постановою Обухівського районного районного суду Київської області від 19 червня 2009 року позов задоволено частково.

Відповідач не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою у задоволені позову відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги, відповідач посилається на те, що суд першої інстанції порушив норми матеріального права, у зв`язку із чим спір вирішений не вірно.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно посвідчення позивач є дитиною війни та користується пільгами, приналежними цьому статусу.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» передбачено соціальна допомога у вигляді пенсії, підвищується у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Оскільки, вищевказана допомога з 2006-2009 роки позивачу виплачувалась у меншому розмірі, ніж передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням обмежень встановлених Законом України «Про державний бюджет України на 2006 рік», Законом України «Про державний бюджет України на 2007 рік», Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік», остання звернулась до Обухівського районного суду Київської області за захистом своїх прав.

Суд першої інстанції частково задовольнив позов визнав дії відповідача та зобов`язав УПФУ в Обухівському районі здійснити перерахунок та виплатити позивачу державну соціальну допомогу, як дитині війни починаючи з 22 травня по 31 грудня 2008 року відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність часткового задоволення вимог позивача. Вказані висновки зроблені у відповідності до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі визначеному Законом України «про державний бюджет України на відповідний рік та з врахуванням висновків, що викладені у рішенні Конституційного Суду України від 22.05.2008 року щодо визнання положень Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» в частині нової редакції ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнані неконституційними.

Рішення Конституційного суду є обов`язковим до виконання на всій території України.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо наявності у позивача права на перерахунок доплати до пенсії в розмірі, передбаченому Законом України «Про соціальний захист дітей війни» і оскільки судом встановлено, що відповідач неправомірно нараховував позивачу вказані кошти в меншому розміру ніж це передбачено вказаним законом, тому суд обґрунтовано задовольнив адміністративний позов.

Доводи апелянта не спростовують висновків суду першої інстанції та не можуть слугувати підставою для скасування законної та обґрунтованої постанови суду.

НА підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області залишити без задоволення.

Постанову Обухівського районного суду Київської області від 19 червня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ч.5 ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді