Справа № 2а-0770/442/11
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

02 березня 2011 рокум. Ужгород№ 2а-0770/442/11

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя : Дору Ю.Ю.

Судді: Большакова О.О., Плеханова З.Б..

за участю секретаря судового засідання Бішко А.Я.. та сторін, які беруть участь у

справі:

позивача: TOB «ОСОБА_1 Фудс» - представник ОСОБА_2;

відповідача : Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України - представник ОСОБА_3;

третя особа: Державне підприємство Міністерства освіти і науки України «Український інститут промислової власності» - представник ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судової експертизи по адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Фудс» до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки за участю третьої особи Державного підприємства Міністерства освіти і науки України «Український інститут промислової власності»-про визнання незаконним та скасування нормативного акту індивідуальної дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Фудс» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України за участю третьої особи -- Державного підприємства Міністерства освіти і науки України «Український інститут промислової власності» про визнання незаконним та скасування нормативного акту індивідуальної дії - рішення установи про реєстрацію знака для товарів і послуг та видачу свідоцтва України на знак для товарів і послуг за заявкою №ш 2010 18874.

Під час попереднього судового засідання представник позивача заявив клопотання про призначення судової експертизи щодо тотожності знаків для товарів та послуг «Я+Сім'я» та «Моя Семья». Проведення судової експертизи просив доручити Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України.

Представник відповідача та третьої особи підтримав заявлене клопотання.

Враховуючи, що по справі слід з'ясувати обставини, які потребують спеціальних знань, тому у відповідності до статті 81 КАС України, слід задовольнити клопотання.

Згідно ч.3 ст. 92 КАС України, витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи, а відтак такі витрати слід покласти и на позивача.

Керуючись ст. 81. 156. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача TOB «ОСОБА_1 Фудс» про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є знак для товарів і послуг позначення «Моя сім'я» по заявці № m 201018874 схожий настільки, що його можна сплутати із знаком для товарів і послуг «Я+Сім'я» за свідоцтвом України №96774?

2) Чи є позначення «Моя Семья» за заявкою № ш 201018874 схожим настільки, що його можна сплутати із позначенням «Моя Семья» по заявці №м201004843?

3) Чи є переліки товарів 32 класу МКТП за заявками № m 201004843 та

№т201018874 такими самими або спорідненими?

Проведення експертизи доручити Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України (03680, м. Київ, вул.. Боженка, 11, корп..4, 13 поверх)попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату за виконання експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Фудс».

Для проведення експертизи надати експерту матеріали даної адміністративної справи.

На час проведення експертизи у відповідності до статті 156 частини 2 пункту З КАС України зупинити провадження у справі до одержання її результатів.

Ухвала в частині зупинення провадження у спразі може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_4

Судді: Большакова О.О.

ОСОБА_5