overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/3097/15
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 819/3097/15

29 вересня 2015 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі судді Ходачкевич Н.І. розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі справу за позовом Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася Гусятинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 4996,10 грн..

Представником позивача 29.09.2015р. подано суду заяву про закриття провадження у справі, у зв'язку з відмовою від позову, оскільки відповідачем сплачено податковий борг в сумі 4996,10 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї небуть права, свободи або інтереси, а тому, суд приймає відмову позивача від позову, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 819/3225/15
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/3225/15

03 жовтня 2015 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Лановецької районної в Тернопільській області організації політичної партії "Громадський рух "Народний контроль" до Лановецької міської виборчої комісії про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Лановецька районна в Тернопільській області організація політичної партії "Громадський рух "Народний контроль" в особі представника Подковського А.О. звернулася до суду з адміністративним позовом до Лановецької міської виборчої комісії про скасування постанови Лановецької міської виборчої комісії № 3 від 01 жовтня 2015 року та зобов'язання зареєструвати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 кандидатами в депутати до Лановецької міської ради.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 106, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 05 жовтня 2015 року о 10:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 04 жовтня 2015 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачам - також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Чепенюк О.В.

Копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.
Справа № 2760/10/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 січня 2011 р. № 2а- 2760/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Кухар М.Д., суддів: Старосєльцевої О.В., Сліденко А.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до Акціонерного товариства "Українсько-Російська страхова компанія "Варта" про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до Акціонерного товариства "Українсько-Російська страхова компанія "Варта" про стягнення штрафу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2010 року було зупинено провадження у справі до вирішення справи № 2а - 45418/10/2070 за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Українсько - Російська страхова компанія "ВАРТА" до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про скасування постанови.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2010 року адміністративний позов Акціонерного товариства "Українсько-Російська страхова компанія "ВАРТА" до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про скасування постанови - задоволено у повному обсязі; скасовано постанову № СК-421/09-1072 від 06.10.2009 року про накладання штрафу за невиконання вимог Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом".

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2010 року апеляційну скаргу Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України - задоволено; постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2010 року - скасовано; прийнято постанову, якою в задоволенні позову - відмовлено.

Відповідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2760/10/2070 за позовом Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до Акціонерного товариства "Українсько-Російська страхова компанія "Варта" про стягнення штрафу.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22.02.2011 року о 14:30 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар"їнська, 18 «Б-3», 3 поверх, каб. № 37.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Кухар М.Д.

Судді Старосєльцева О.В.

ОСОБА_1
Справа № 819/3226/15
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2015-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/3226/15

03 жовтня 2015 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М. П. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільської районної організації Народного Руху України до Тернопільської районної виборчої комісії Тернопільської області про скасування рішення Тернопільської районної виборчої комісії Тернопільської області, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 05 жовтня 2015 року о 11:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 05 жовтня 2015 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься колегією суддів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шульгач М. П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М. П.
Справа № 15748/10/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулася Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова з адміністративним позовом до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ч.3 ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано доказів направлення на адресу саме відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд звертає увагу позивача на те, що в якості доказу направлення на адресу відповідача копії позовної заяви № 11874/10/10/13 від 07.09.10р. та доданих до неї документів, ним надано фіскальний чек № 0651 від 03.12.10р., з якого вбачається, що адресатом поштової кореспонденції є ФОП Грищенко, в той час як відповідачем за вказаним адміністративним позовом є Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа - ОСОБА_1

Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити, що з наданих позивачем до позовної заяви документів, вбачається, що станом на липень 2010 року Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа - ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проте позивачем не надано суду жодних доказів направлення на вищевказану адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.106 КАС України надати належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху, про що суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 04.01.2011 р. для усунення недоліків позовної заяви, попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 15279/10/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.01.2011р. № 2а- 15279/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ізовітової - Вакім О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Харківським окружним адміністративним судом 01.12.2010 року відкрито скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд, вважає, що дану справу необхідно розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі є неможливим.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 183-2, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 01.03.2011 року о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4 поверх, каб. №15.

Справа розглядається суддею Ізовітова-Вакім О.В.

Зобов'язати позивача надати до суду докази в обґрунтування позову, а саме: свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (станом на час подання позовної заяви), копію акту перевірки відповідача з питань своєчасності подання податкової звітності, довідка про відсутність заборгованості та про неподання звітності протягом року (станом на час подання позовної заяви), відомості з адресно - довідкового бюро Головного Управління МВС України в Харківській області про зареєстроване місцепроживання відповідача.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 819/3220/15
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/3220/15

05 жовтня 2015 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року ( суддя Чепенюк о В ) відкрито провадження у адміністративній справі № 819/3216/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Як вбачається з ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року у справі № №819/3216/15 позовні вимоги є такими ж як і позовні вимоги у справі № 819/3220/15, тобто у провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи з вищенаведеного, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.5 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про скасування наказу, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 11002/10/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання поновлення провадження

12.03.2011 р. справа № 2а- 11002/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання можливості поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-
встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2010р. провадження по даній справі було зупинено.

Станом на теперішній час обставини, які слугували підставою для прийняття рішення про зупинення провадження у справі, відпали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7-11, ч.5 ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1.Поновити провадження по справі.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 24.03.2011р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27. Про дату, час та місце судового засідання осіб, які беруть участь у справі, повідомити в порядку ч.3 ст.33 КАС України.

3. Явку уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі, визнати обовязковою.

4. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться у справі суду.

Суддя А.В. Сліденко
Справа № 2760/10/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.03.2011 р. № 2а - 2760/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д., суддів: Старосєльцевої О.В., Сліденка А.В.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

за участю: представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до Акціонерного товариства "Українсько-Російська страхова компанія "Варта" про стягнення штрафу.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 2а - 2760/10/2070 до вирішення іншої справи № 2а - 45418/09/2070 Вищим адміністративним судом України.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав зупинення провадження у справі № 2а - 2760/10/2070, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2010 року апеляційну скаргу Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України - задоволено; постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2010 року - скасовано; прийнято постанову, якою в задоволенні позову - відмовлено, рішення набрало законної сили.

Отже, суд не вважає вказані вище обставини представником відповідача підставою для зупинення провадження у справі № 2а - 2760/10/2070.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 2а - 2760/10/2070 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Д. Кухар

Судді О.В. Старосєльцева

ОСОБА_2