Справа № 819/1367/14-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 819/1367/14-a

14 серпня 2014 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабюка П.М. розглянувши у письмовому провадженні у місті Тернополі матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до народного депутата України ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання надати відповідь на звернення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Тернопільський окружний адміністративний з позовом до народного депутата України ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності відповідача щодо не розгляду звернення від 17 листопада 2013 року протягом одного місяця, несповіщення про продовження розгляду звернення та ненадання відповіді протягом 45 днів з моменту надходження звернення, а також про зобов'язання надати відповідь на звернення.

В позовній заяві позивачем зазначено клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання призначене на 14 серпня 2014 року не з'явився, хоча про дату час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи положення ст.ст.41,122,128 КАС України судовий розгляд справи проводився без фіксування звукозаписувальним технічним засобом в письмовому провадженні.

14 серпня 2014 року від відповідача надійшло заперечення по справі датоване 12 серпня 2014 року з додатками. Зокрема, у запереченні вказано, що звернення позивача надійшло до Апарату Верховної ОСОБА_3 України 26 листопада 2013 року, а народним депутатом України ОСОБА_2 вказане звернення отримано значно пізніше (дати не зазначено). Крім цього, зазначено, що відповідь на звернення позивачеві була направлена 31 грудня 2013 року (через 34 дні після надходження).

В позовній заяві позивачем зазначено клопотання надсилати на його адресу всі документи та заперечення які надходять від відповідача.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне оголосити перерву для ознайомлення позивача з поданими відповідачем запереченнями та долученими матеріалами.

Також слід зазначити, що позивачем у даній справі є ОСОБА_1 (батько), а не ОСОБА_4 (син).

У наданих суду запереченнях та відповіді на звернення заявником (позивачем) значиться ОСОБА_4, що не відповідає матеріалам справи.

Відтак, суд пропонує відповідачеві надати пояснення, чи у листі-відповіді від 31.12.2013 і запереченнях на позов від 12.07.2014 ОСОБА_4 вказаний помилково (описка), і у зв'язку з чим, чи подані відповідачем документи стосуються справи №819/1367/14-а за позовом ОСОБА_1 до народного депутата України ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання надати відповідь на звернення.

Також, відповідачеві слід надати відомості, чи повідомлявся позивач про продовження строку розгляду його звернення.

Крім цього, для з'ясування обставин справи, враховуючи відомості, зазначені відповідачем у запереченні, суд вважає за необхідне, враховуючи положення абзацу другого п.6.1.15 Положення про порядок роботи з документами у ОСОБА_3 України, витребувати у Апарату Верховної ОСОБА_3 України документи (витяг з реєстру), що підтверджують дату отримання народним депутатом України ОСОБА_2 чи депутатською фракцією ВО "Свобода" звернення ОСОБА_1 від 17 листопада 2013 року, яке відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення надійшло у Апарат Верховної ОСОБА_3 України 26 листопада 2013 року.

Керуючись ст.71,122,128,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді справи до 26 серпня 2014 року о 11:00 год.

2. Надіслати позивачеві копію заперечення на позов та додані до нього матеріали.

3. Відповідачеві до 22 серпня 2014 року надати суду пояснення, чи у листі-відповіді від 31.12.2013 і запереченнях на позов від 12.07.2014 "ОСОБА_4В." вказаний помилково (описка), і у зв'язку з цим, чи подані відповідачем документи стосуються справи №819/1367/14-а. Також відповідачеві слід надати відомості, чи повідомлявся позивач про продовження строку розгляду його звернення.

4. Апарату Верховної ОСОБА_3 України до 22 серпня 2014 року надати суду документи (витяг з реєстру), що підтверджують відомості про дату отримання народним депутатом України ОСОБА_2 (депутатською фракцією ВО "Свобода") звернення ОСОБА_1 від 17 листопада 2013 року, яке відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення надійшло у Апарат Верховної ОСОБА_3 України 26 листопада 2013 року.

5. Копію ухвали направити особам які беруть участь у справі та Апарату Верховної ОСОБА_3 України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.