Справа № 2а-6967/11/1270
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-6967/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кисельової Є. О.,

за участі секретаря Бутенко К. В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а-6967/11/1270 за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Начальника регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Луганській області ОСОБА_2 про визнання рішення незаконними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України про витребування адміністративної справи № 2а-6967/11/1270 за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Начальника регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Луганській області ОСОБА_2 про визнання рішення незаконними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року відкрито судове провадження з відновлення втраченого провадження по справі №2а-6967/11/1270. Зазначеною ухвалою зобов'язано сторін надати суду всі наявні в них матеріали адміністративної справи № 2а-6967/11/1270.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав копії наявних в нього документів.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до відомостей, наявних у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-6967/11/1270 за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Начальника регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Луганській області ОСОБА_2 про визнання рішення незаконними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2011 року позовні вимоги задоволено повністю.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а-6967/11/1270.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а-6967/11/1270 є втраченою.

Представником позивача надано наявні в нього копії матеріалів з адміністративної справи: адміністративний позов з додатками від 12.08.2014 (а. с. 36-39), лист від 01.07.2011 №1885/32-209 (а. с. 40), рішення про застосування фінансових санкцій від 30.06.2011 (а. с. 41), акт №111/323/НОМЕР_1 від 23.05.2011 (а. с. 42-45), постанова про порушення кримінальної справи від 19.05.2011 (а. с. 46), подання про проведення обшуку від 19.05.2011 (а. с. 47), протокол обшуку від 23.05.2011 (а. с. 48-52), постанова Старобільського районного суду від 20.06.2011 (а. с. 53-54), свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а. с. 58), пояснення до адміністративного позову (а. с. 59), протокол №51 дослідження проб харчових продуктів (а. с. 60), наказ від 25.05.2011 №207 щодо проведення фактичної перевірки (а. с. 61), наказ від 23.05.2011 №206 щодо проведення фактичної перевірки (а. с. 62), постанова Луганського окружного адміністративного суду від 21.10.2011 (а. с. 63-67), супровідний лист від 15.02.2012 Донецького апеляційного адміністративного суду (а. с. 68), постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.02.2012 (а. с. 69-71).

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих позивачем.

Зважаючи на те, що копії судових викликів та повідомлень, журналів судового засідання, документів, які досліджувалися у судовому засіданні - суду не надані, відновити втрачене провадження у адміністративній справі № 2а-6967/11/1270 в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-6967/11/1270.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-6967/11/1270 за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Начальника регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Луганській області ОСОБА_2 про визнання рішення незаконними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії в частині: адміністративного позову з додатками від 12.08.2014, листа від 01.07.2011 №1885/32-209, рішення про застосування фінансових санкцій від 30.06.2011, акта №111/323/НОМЕР_1 від 23.05.2011, постанови про порушення кримінальної справи від 19.05.2011, подання про проведення обшуку від 19.05.2011, протокол обшуку від 23.05.2011, постанови Старобільського районного суду від 20.06.2011, свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця , пояснення до адміністративного позову, протоколу №51 дослідження проб харчових продуктів, наказу від 25.05.2011 №207 щодо проведення фактичної перевірки, наказу від 23.05.2011 №206 щодо проведення фактичної перевірки, ухвали Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 15.08.2011, супровідні листи від 15.08.2011, ухвала Луганського окружного адміністративного суду про зупинення провадження від 30.08.2011, ухвала Луганського окружного адміністративного суду про поновлення провадження від 26.09.2011, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 21.10.2011, постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.02.2012, супровідний лист від 15.02.2012 Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3