Справа № 14383/11/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бартош Н.С.

при секретарі - Островській М.О.,

за участі представників: позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_3 та її як представника малолітньої дочки ОСОБА_4 до Відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, треті особи: Дільниця №19 Київської філії Комунального підприємства "Жилкомсервіс", ОСОБА_5 про визнання незаконним дій, визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, треті особи: Дільниця №19 Київської філії Комунального підприємства "Жилкомсервіс", ОСОБА_5, в якому просить суд визнати неправомірною відмову СГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у реєстрації місця проживання ОСОБА_3 і її дочці - ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язати СГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області провести всі необхідні дії по реєстрації ОСОБА_3 і її дочки - ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача надав до суду заяву про відкликання позовної заяви та просив адміністративний позов залишити без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник третьої особи ОСОБА_5 проти задоволення заяви не заперечував.

Представник третьої особи Дільниці №19 Київської філії Комунального підприємства "Жилкомсервіс" у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133, 155, 165, 185, 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 та її як представника малолітньої дочки ОСОБА_4 до Відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, треті особи: Дільниця №19 Київської філії Комунального підприємства "Жилкомсервіс", ОСОБА_5 про визнання незаконним дій, визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Бартош Н.С.