Справа № 11002/10/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

24 березня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді - Сліденко А.В.,

при секретарі судового засідання - Алексєєнко О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщені Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач - Харківська об'єднана Державна податкова інспекція Харківської області - звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 2303,75 грн.

24.03.11р. представник позивача надав суду письмову заяву про зупинення провадження у справі, одночасно у вказаній заяві просив здійснити її розгляд в порядку письмового провадження.

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6, ст.128 КАС України судовий розгляд згаданої заяви здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд дійшов висновку про її обґрунтованість та необхідність зупинення провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ФОП ОСОБА_1 до суду поданий позов про скасування рішення ОДПІ Харківського району від 23.03.2010р. №. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2011р., в адміністративній справі 2а-12135/10/2070, в задоволенні адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до ХОДПІ про скасування рішення відмовлено. 18.03.2011р. ФОП ОСОБА_1 не погодившись з рішенням суду подала апеляційну скаргу.

Суд відмічає, що вирішення спору про стягнення суми заборгованості об'єктивно є неможливим до вирішення спору щодо законності правової підстави, яка створила обов'язок по здійсненню платежу, тобто в даному випадку - правового акту індивідуальної дії у формі рішення про нарахування штрафних (фінансових) санкцій, бо саме невиконання обов'язку по проведенню платежу за рішенням і спричинило виникнення спірної заборгованості.

Таким чином, адміністративна справа за позовом податкового органу про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок не оплати платником податків прийнятих відносно нього правових актів індивідуальної дії про нарахування податкових зобов'язань та/або штрафних (фінансових) санкцій, є пов'язаною з адміністративною справою, предметом розгляду в якій є законність цих правових актів індивідуальної дії.

Отже, обставини, що мають істотне значення для вирішення цієї справи не можуть бути з'ясовані судом до набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №2а-12135/10/2070.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а - 11002/10/2070 за позовом Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі Харківського окружного адміністративного суду №2а-12135/10/2070.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст.186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст.254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сліденко А.В.