Справа № 810/2822/15
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року 810/2822/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку скороченого провадження в м. Києві адміністративну справу за позовом Тетіївської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до ПП «Автотранспортна компанія «Гарант» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 116566,41 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість у сумі 24482,00 грн. та єдиного податку у сумі 92084,41, яку він у добровільному порядку не сплачує.

Ухвалою суду від 08.07.2015 відкрито скорочене провадження у даній справі.

Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до відділу документообігу суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.

Копія ухвали відповідачем отримана 17.07.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Заперечень на позовну заяву відповідач у встановлений судом строк не надав.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, судом встановлено наступне.

Відповідач зареєстрований як юридична особа 24.05.2005 року, перебуває на обліку як платник податків з 06.06.2005 за № 516, що підтверджується довідкою від 08.06.2006 року № 217 та є платником податку на додану вартість.

Щодо заборгованості відповідача зі сплати податків, суд зазначає наступне.

Відповідачем подано позивачу податкові декларації з єдиного податку від 12.02.2015 за 2014 рік та від 12.05.2015 року за перший квартал 2015 року, згідно яких задекларовано до сплати зобов'язання у сумі 47860, 55 грн. та у сумі 28554,16 грн. відповідно.

Позивачем 02.02.2015 року проведено камеральну перевірку своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань з єдиного податку до бюджету. За результатами перевірки складно акт від 02.02.2015 року № 000003/10-21/33094457, яким встановлено, що за деклараціями за 3 квартал 2014 року фактичне погашення зобов'язань було здійснено з порушенням п. 295.3 ст. 295 ПК України.

На підставі акту перевірки від 02.02.2015 року позивачем винесено податкові повідомлення-рішення від 02.02.2015 року № на суму 4971,42 грн. та № на суму 8371,99 грн., зазначені податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем, що підтверджується підписом директора ПП «АК «Гарант» на корінцях податкового повідомлення-рішення.

Крім того, 20.04.2015 року позивачем було проведено камеральну перевірку своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань з єдиного податку до бюджету відповідачем та складено акт від 20.04.2015 року № 000122/10-21/33094457, яким встановлено несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов'язань та несвоєчасне подання податкової звітності, а саме декларації платника єдиного податку за 2014 рік. На підставі акту від 20.04.2015 року винесено податкові повідомлення рішення № на суму 2159,15 грн. та № на суму 170,00 грн. Вказані податкові повідомлення рішення отримані відповідачем, про що свідчить його підпис на корінцях зазначених податкових повідомлень-рішень.

Також, відповідно до податкової декларації з ПДВ від 20.05.2015 року за квітень 2015 року відповідачем визначено суму податку, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного року у розмірі 24482,00 грн., дане зобов'язання відповідачем у встановлені строки самостійно не погашено.

Отже, загальна сума податкового боргу відповідача перед бюджетом становить 116566,41 грн.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлено, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 ПК України джерелами самостійної сплати податкових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отриманих як позика (кредит), майна, випуску цінних паперів, з урахуванням особливостей визначених цією статтею, а також суми надмірну сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Будь-яких заперечень проти позову або доказів на спростування обставин, викладених у позовній заяві, відповідачем суду не надано.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-163, 183-2, 256 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути ПП «Автотранспортна компанія «Гарант» (ідентифікаційний код 33094457) на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 116566,41 (сто шістнадцять тисяч п'ятсот шістдесят шість) 41 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лапій С.М.