overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/4157/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

31 січня 2015 р. Справа № 802/4157/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницької районної ради Вінницької області

про: визнання протиправним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року провадження у справі було зупинено до 15 січня 2015 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що обставини в зв`язку з якими було зупинено провадження у справі відпали, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження поновити.

Призначити судовий розгляд на "16" лютого 2015 р. о 14:00 в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 802/4047/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

03 лютого 2015 р. Справа № 802/4047/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Козятинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в :

20.11.2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Козятинської ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 09.12.2014 року провадження у справі зупинено до надходження на адресу суду витребовуваних документів - завірених копій адміністративних матеріалів відносно громадянки ОСОБА_2 стосовно адміністративного правопорушення за протоколом серіїї ВІ № 000493 від 26.03.2014 року.

02.02.2015 року на адресу суду надійшли витребовувані судом матеріали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Козятинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "18" лютого 2015 р. о 10:30 в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/3985/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

04 лютого 2015 р. Справа № 802/3985/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Томчука А.В., розглянувши адміністративну справу:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: Приватного підприємства "Виробниче об'єднання Елна-Сервіс"

про: застосування адміністративного арешту коштів на рахунках платника податків

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2014 року Вінницька ОДПІ звернулась в суд з адміністративним позовом до ПП Виробниче обєднання Елна-Сервіс про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках платника податків.

Ухвалою суду від 23.12.2014 року провадження у справі №802/3985/14-а зупинено, з підстав передбачених п.4 ч.2 ст.156 КАС України, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №802/3984/14-а за поданням Вінницької ОДПІ про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна ПП "ВО Елна-Сервіс".

Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18.11.2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.01.2015 року у справі № 802/3983/14-а, адміністративний позов Вінницької ОДПІ задоволено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до Приватного підприємства "Виробниче об'єднання Елна-Сервіс" про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках платника податків поновити.

Призначити судовий розгляд на "13" лютого 2015 р. о 11:30 год. в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул.Островського,14.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/4099/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/4099/14-а

УХВАЛА

м. Вінниця

25 лютого 2015 р. Справа № 802/4099/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конхесіменто" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конхесіменто" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 24.02.2015р. в задоволені адміністративного позову відмовлено.

Пунктом 3 частини 1 статті 168 КАС України передбачено, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання, що передбачає частина 2 вказаної вище норми КАС України.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання щодо винесення додаткового судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 165, 168, 254 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Призначити судове засідання на 04.03.2015р. о 10 год. 20 хв. в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.Островського,14.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 802/4203/14-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

16 лютого 2015 р. Справа № 802/4203/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк М.В., розглянувши адміністративну справу:

за позовом: департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області

до: ОСОБА_1

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 13.01.2015 року суд за обґрунтованим клопотанням представника відповідача зупинив провадження у справі до 10.02.2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що дата до якої судом зупинено провадження минула, суд дійшов до висновку про поновлення провадження по справі № 802/4203/14-а для подальшого її розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "26" лютого 2015 р. о 10:00 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Слободонюк Михайло Васильович
Справа № 802/3133/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/3133/14-а

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

03 березня 2015 р. Справа № 802/3133/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Комара П. А., розглянувши адміністративну справу:

за позовом: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області

до: департаменту охорони здоров'я та курортів Вінницької ОДА

про: зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до департаменту охорони здоров'я та курортів Вінницької ОДА про зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 27.08.14 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до департаменту охорони здоров'я та курортів Вінницької ОДА про зобов'язання до вчинення дій, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 22.09.14р. було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №802/3104/14-а.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду позов задоволено, а ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду постанову Вінницького окружного адміністративного суду залишено без змін. Дана ухвала суду апеляційної інстанції набрала законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які були причиною зупинення провадження, відпали, суд приходить до висновку поновити провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до департаменту охорони здоров'я та курортів Вінницької ОДА про зобов'язання до вчинення дій поновити.

Призначити судовий розгляд на "12" березня 2015 р. о 12:00 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 2-а-1301/09/0270
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

16 лютого 2015 р. Справа № 2-а-1301/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2-а-1301/09/0270.

Постановою суду від 16.04.2009 року позовні вимоги задоволено. Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.

12.02.2015 року на адресу суду надійшла заява УПФ України у м. Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження по вищезазначеній справі.

Згідно частини 1 статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частини 2 цієї ж статті, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з заявою, та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про призначення судового засідання для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

З урахуванням вищенаведених обставин та керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2-а-/1301/09/0270 у судове засідання на 24 лютого 2015 р. о 12:30 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі та державного виконавця.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України, з документами, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 802/3841/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

18 лютого 2015 р. Справа № 802/3841/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Немирівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

в с т а н о в и в :

29.10.2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Немирівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 25.11.2014 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року по справі №802/3485/14-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03.11.2014 року, залишено без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 року у справі № 802/3485/14-а, адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 задоволено повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Немирівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Призначити судовий розгляд на "10" березня 2015 р. о 14:15 в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Копію ухвали надіслати стронам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 802/22/15-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

24 лютого 2015 р. Справа № 802/22/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Комара П. А., розглянувши адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою суду від 04.02.2015 року зупинено провадження у справі до надходження до суду витребуваних доказів.

23.02.2015 року за вх. №3946 через відділ прийому суду від головного управління Державної казначейської служби у Вінницькій області надійшли копії документів, що витребовувалися судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які були причиною зупинення провадження, відпали, суд приходить до висновку поновити провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу поновити.

Призначити судовий розгляд на "06" березня 2015 р. о 12:30 год. в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 802/1617/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

10 березня 2015 р. Справа № 802/1617/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство «Українська горілчана компанія «Nemiroff» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в :

15.05.2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство «Українська горілчана компанія «Nemiroff» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 28.01.2015 року провадження у справі зупинено до надходження витребовуваних у Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області документів.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.02.2015 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, а справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство «Українська горілчана компанія «Nemiroff» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "24" березня 2015 р. о 14:30 в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Копію ухвали надіслати стронам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дончик Віталій Володимирович