overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/4148/15
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4148/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 вересня 2015 року

Справа № 808/4148/15

провадження

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді А.В. Сіпаки,

при секретарі судового засідання І.С. Горбовій

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Запоріжбіосинтез»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 27.08.2015 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 24.09.2015, для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв’язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 808/4148/15 поновити з 24 вересня 2015 року.

2.Призначити судове засідання на 24 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв., яке буде проводитися у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

3.У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

24 вересня 2015 року 10:00
Справа № 810/3205/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2015 року 10:35 810/3205/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П., за участю представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві адміністративну справу

за позовом Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

до Фастівського комбінату комунальних підприємств

про стягнення податкового боргу,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути на користь Державного бюджету України в особі Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області з Фастівського комбінату комунальних підприємств, податковий борг в сумі 919 040 (дев'ятсот дев'ятнадцять тисяч сорок) грн. 97 коп. в т.ч. :

- 14010100, податок на додану вартість по відчизняних товарах (роботах, послугах), що вилучається до бюджету - 293 967,54 грн., в т.ч. пеня - 22 493,27 грн.

- 11010100, податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати- 484 191,99 грн.

- 19010301, надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах, крім розміщення як вторинної сировини - 140 881,44 грн., в т.ч. пеня - 0,0 грн.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України

Суддя В.Р.Щавінський
Справа № 2а-2951/10/1070
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття адміністративної справи до провадження
01 жовтня 2015 року 2а-2951/10/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності відповідача, що виявилась у ненаданні відповіді на звернення позивача, та про зобов`язати відповідача розглянути звернення та видати довідку про грошове забезпечення за п`ять років за період з 1975 року по 1980 рік військової частини за аналогічною посадою начальника складу з урахуванням усіх необхідних надбавок, відповідно до Порядку визначення заробітної плати (доходу) для призначення пенсії у разі втрати документів про її нарахування та виплату, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 05.7.2006 № 919.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 08.07.2010, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2012 у задоволенні позову відмовленно.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.09.2015 скасовано постанову Київського окружного адміністративного суду від 08.07.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2012, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:
1. Прийняти адміністративну справу до провадження Київського окружного адміністративного суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Волковим А.С.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 27 жовтня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 27 жовтня 2015 року о 09:30 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

5. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Волков А.С.
Справа № 809/536/13-а
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" серпня 2013 р. Справа № 809/536/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мигалюка Ю.В.

секретаря Мельничука Є.С.,

за участю сторін:

представника позивача: не зявився,

представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Івано-Франківську в приміщенні суду клопотання представника відповідача про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант-Агро ЛТД» до Державної податкової інспекції в Косівському районі про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 25.11.2011 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Квант-Агро ЛТД» звернулось до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Косівському районі про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 25.11.2011 року.

14.08.2013 року представником відповідача подано суду клопотання про заміну відповідача в порядку процесуального правонаступництва з Державної податкової інспекції у Косівському районі Івано-Франківської області Державної податкової служби на Державну податкову інспекцію у Косівському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області в даній адміністративній справі.

Судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року №229 було утворено юридичну особу - Державну податкову інспекцію у Косівському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області, реорганізувавши таким чином податковий орган.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Таким чином суд приходить до висновку, що у даній справі в порядку процесуального правонаступництва слід допустити заміну відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.55 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

допустити заміну відповідача на Державну податкову інспекцію у Косівському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигалюк Ю.В.
Справа № 809/3147/15
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" жовтня 2015 р. № 809/3147/15

11 год. 40 хв. м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

при секретарі Хомі О.В,.

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Павліва В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій,-

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні позову відмовити.

Згідно ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Гундяк В.Д.

Постанова буде складена в повному обсязі 12.10.2015 року.
Справа № 809/2924/15
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

"15" вересня 2015 р. Справа № 809/2924/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Боршовського Т.І.

за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Івано-Франківської обласної організації політичної партії "Організація Українських націоналістів в Україні"

до Головного управління юстиції в Івано-Франківській області

про скасування рішення Управління юстиції в Івано-Франківській області від 16.11.2004 року про зміну назви політичної партії "Організація Українських націоналістів в Україні" (ОУНвУ) на "Організація Українських націоналістів" (ОУН),-

Керуючись статтями 99, 100, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Івано-Франківської обласної організації політичної партії "Організація Українських націоналістів в Україні" до Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування рішення Управління юстиції в Івано-Франківській області від 16.11.2004 року про зміну назви політичної партії "Організація Українських націоналістів" (ОУНвУ) на "Організація Українських націоналістів" (ОУН),- залишити без розгляду.

Повернути Івано-Франківській обласній організації політичної партії "Організація Українських націоналістів в Україні" (ідентифікаційний код 20552003) сплачений за подання адміністративного позову судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок згідно квитанції, виданої ПАТ «ПриватБанк» за № 0.0.416497665.1 від 31.07.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Боршовський Т.І.

Ухвала буде складена в повному обсязі 18.09.15 року.
Справа № 809/4054/15
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"05" жовтня 2015 р. № 809/4054/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Коломийської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

ухвалою суду від 11.09.2015 року позовну заяву Коломийської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності залишено без руху.

Згідно даної ухвали позивачу до 28.09.2015 року надано строк для усунення недоліку позовної заяви шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1 218 грн. Судом встановлено, що вищевказана ухвала 15.09.2015 року отримана позивачем, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак у встановлений судом строк позивачем вищезазначений недолік не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву Коломийської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 810/4811/15
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

06 жовтня 2015 року 810/4811/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа" ОСОБА_3 про визнання невинним та скасування висновку експерта,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовом до судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа" ОСОБА_3 про визнання нечинним та скасування висновку експерта від 22.05.2015 № 1219 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи в цивільній справі № 361/2312/15-ц.

За подання адміністративного позову позивач (ОСОБА_1Ю) сплатив судовий збір у сумі 137,80 грн.

Ухвалою від 06.10.2015 суд відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі, але питання про повернення судового збору судом вирішено не було, оскільки в разі повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, залишення заяви без розгляду, закриття провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається судом лише за клопотанням особи (стаття 7 Закону України "Про судовий збір"), а на момент постановлення судом вказаної ухвали таке клопотання у матеріалах справи було відсутнє.

6 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду із заявою (клопотанням) про повернення судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений ним (нею) судовий збір у сумі 137 (сто тридцять сім) гривень 80 коп.

2. Копію ухвали видати (надіслати) позивачу.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волков А.С.
Справа № 808/6409/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗАБЕЗПЕЧЕННІ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2015 року 16:21Справа № 808/6409/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Яланської В.А. та представників:

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2;

відповідача: ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія МДМ» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія МДМ»

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування наказу,

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 117, 118, 158 - 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія МДМ» про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/8270/15
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/8270/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОДАННЯ

02 жовтня 2015 року

Справа № 808/8270/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали подання

Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор»

про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року подання залишено без руху та встановлено строк заявнику до 15 год. 00 хв. 15 вересня 2015 року для усунення недоліків подання.

Копію ухвали позивач отримав 01 жотвня 2015 року о 17 год. 29 хв., про що свідчить звіт про надіслання факсом копії ухвали про залишення подання без руху

Станом на 16 год. 00 хв. 02 жовтня 2015 року до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 01 жотвня 2015 року. Крім того, клопотань про продовження строків або будь-яких інших повідомлень від позивача до суду також не надходило.

Таким чином, заявником недоліки подання не усунуті, вимоги ухвали суду від 01 жовтня вересня 2015 року не виконані.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст.183-3 КАС України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

З урахуванням вищевикладеного, подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 183-3 КАС України суд –

УХВАЛИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» про стягнення коштів за податковим боргом – повернути заявнику.

Роз’яснити, що повернення подання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова
Справа № 808/5529/15
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 жовтня 2015 року Справа № 808/5529/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

до: Громадського обєднання човновласників «Аргонавт»

треті особи: Департамент фінансової та бюджетної політики Запорізької міської ради, Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради

про: стягнення коштів,та вирішуючи питання про поновлення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Запорізькій області звернулась з адміністративним позовом до Громадського обєднання човновласників «Аргонавт» про стягнення в дохід місцевого бюджету м. Запоріжжя 4824 грн. 78 коп.

17.09.2015 за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 05.10.2015.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 05.10.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша