overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 14782/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до Приватного підприємства "ВК-Трейд" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "ВК-Трейд", в якому просить суд: стягнути з відповідача на користь держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова заборгованість перед бюджетом у сумі 282 690,00 грн.

Справу призначено до судового розгляду на 08 лютого 2010 року о 09:10 годині.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, про дату, час ті місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 41, п.2 ч. 1 ст. 128, ст.ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, —

У Х В А Л И В:

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 15812/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

11.01.2011р. № 2-а-15812/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, третя особа - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, третя особа - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, в якому просить суд: припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.12.2010 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 11 січня 2011 року о 14:30 годині.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, копії ухвали від 15.12.2010 року та судові повістки направлялися їм з поштовим повідомленням, але відомостей про вручення судової повістки відповідачу в матеріалах справи немає.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 41, п.1 ч. 1 ст. 128, ст.ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-15812/10/2070 позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, третя особа - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, про припинення підприємницької діяльності на 03.02.11 о 14:30 год.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 515/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 січня 2011 р. Справа № 2а- 515/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

встановив

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача. Позовні вимоги вмотивовує тим, що відповідачем більше ніж протягом року до податкової інспекції не подаються податкові декларації та інші документи, повязані з обчисленням та сплатою податків, що відповідно до вимог ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців»та п.17 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»є підставою для припинення підприємницької діяльності.

Вирішуючи питання в порядку ст..107 КАС України, суд встановив, що адміністративний позов поданий із дотриманням вимог ст..ст.105,106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачеві або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1832 адміністративний позов розглядається в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-107, 1832 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Відповідачеві у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали суду та копій документів надати до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду (61004, м. Харків, вул. Марїнська,18-Б-3) письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень або заяву про визнання адміністративного позову.

Розгляд і вирішення справи провести одноособовим складом суду, головуючий суддя Зоркіна Ю.В., в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом наступних строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав та обовязків, визначених ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали разом із Інформацію про права та обов'язки надіслати позивачеві.

Копію ухвали разом із Інформацію про права та обов'язки надіслати відповідачеві по справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 16409/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши адміністративну справу за позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Заступник прокурора міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс", в якому просить суд: стягнути з відповідача на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості прострочену заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 778 958,81 грн. та пеню у сумі 38 061,64 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2010 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 13.01.2011 року о 15:30 годині.

Представники позивачів та відповідача в судове засідання не з'явилися, копії ухвали від 24.12.2010 року та судові повістки направлялися їм з поштовим повідомленням, в матеріалах справи є відомості про вручення судових повісток.

Від представника Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" до канцелярії суду 12.01.2011 року надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 41, ч. 2 ст. 128, ст.ст. 133, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, —

У Х В А Л И В:

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 115/11/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

115/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01.03.2011р. № 2а- 115/11/2070

Харківській окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Котеньова О.Г.,

при секретарі Бондаренко Ю.В. розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської області до Комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека №117" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Справу було призначено до слухання на 01.03.2011 року об 09:30 год. В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись положеннями ст.ст. 41, 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

Про дату, час та місце слухання справи повідомити сторін.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 41/11/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

41/11/2070

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

01.02.2011р. № 2-а-41/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арка-Інвестмент" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція в Обухівському районі Київської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арка-Інвестмент", в якому просить суд: стягнути з відповідача на користь держави в особі Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області податковий борг в сумі 258 002 грн. 91 коп..

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2011 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 01 лютого 2011 року о 10:00 годині.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, копії ухвали від 10.01.2011 року та судові повістки направлялися їм з поштовим повідомленням, але відомостей про вручення судової повістки відповідачу в матеріалах справи немає.

Від представника Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 41, п.1 ч. 1 ст. 128, ст.ст. 133, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, —

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-41/11/2070 позовом Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арка-Інвестмент" про стягнення заборгованості на 24.02.11 о 10:00 год.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 1165/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

09 лютого 2011 р. Справа № 2а- 1165/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Харківської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

встановив

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача. Позовні вимоги вмотивовує тим, що відповідачем більше ніж протягом року до податкової інспекції не подаються податкові декларації та інші документи, повязані з обчисленням та сплатою податків, що відповідно до вимог ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців» та п.17 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»є підставою для припинення підприємницької діяльності.

Вирішуючи питання в порядку ст..107 КАС України, суд встановив, що адміністративний позов поданий із дотриманням вимог ст..ст.105,106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачеві або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1832 адміністративний позов розглядається в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-107, 1832 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Відповідачеві у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали суду та копій документів надати до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду (61004, м. Харків, вул. Марїнська,18-Б-3) письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень або заяву про визнання адміністративного позову.

Розгляд і вирішення справи провести одноособовим складом суду, головуючий суддя Зоркіна Ю.В., в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом наступних строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав та обовязків, визначених ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали разом із Інформацію про права та обов'язки надіслати позивачеві.

Копію ухвали разом із Інформацію про права та обов'язки надіслати відповідачеві по справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 819/1189/14-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1189/14-a

УХВАЛА

Справа № 819/1189/14-a

15 вересня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб’юк П.М. перевіривши виконання вимог ст.259 КАС України за заявою представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі виданому 29 липня 2014 року по справі №819/1189/14-а за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колепр К" про застосування заходів реагування (зупинення ведення гірничих робіт), -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду від представника Територіального управління Держгірпромнагляду у Тернопільській області надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі виданому 29 липня 2014 року по справі №819/1189/14-а за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колепр К" про застосування заходів реагування (зупинення ведення гірничих робіт).

Відповідно до частин 2, 3 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, слід призначити судове засідання для розгляду вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі на 25 вересня 2014 року о 10:00 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Позивачеві (стягувач) в судове засідання призначене на 25 вересня 2014 року представити оригінал виконавчого листа.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати осіб які беруть участь у справі для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Заяви розглядатимуться суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 12980/10/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О. розглянувши адміністративну справу

за позовом

Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Буллет"

про

стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями ч.2. ст.128, ч.1 ст.41, ст.150, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, —

У Х В А Л И В:

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.О. Біленський
Справа № 1594/11/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
03.03.2011р. № 2а- 1594/11/2070

Харківській окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Котеньова О.Г.,

при секретарі Бондаренко Ю.В. розглянувши адміністративну справу

За позовом ОСОБА_1
до Військової частини частина НОМЕР_1
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Справу було призначено до слухання на 03.03.2011 року об 16:00 год. В судове засідання сторони не з`явились. Відомості про належне сповіщення сторін до суду також не надійшли

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись положеннями ст.41, 102, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду справи № 2а-1594/11/2070 на 14.03.11 року об 09:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська-3,м. Харків,61004

Про дату, час та місце розгляду заяви про поновлення строку повідомити сторін.

Суддя Котеньов О.Г.