Справа № 2а-931/11
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2015 року м. Київ К/800/28492/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Галицької районної адміністрації Львіської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 13 грудня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної а адміністрації Львіської міської ради, третя особа - ЛКП "Каменяр-Центр" про скасування розпорядження,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 24 червня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху. Відповідач у встановлений судом строк надав завірену копію рішення суду першої інстанції та квитанцію про сплату судового збору.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 13 грудня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року, позов задоволено.Скасовано розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради № р-126 від 29.03.2010 року "Про приведення приміщень будинку № 12 на вулиці Меретина до попереднього стану".

У касаційній скарзі Галицька районна адміністрація м.Львова, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Галицької районної адміністрації Львіської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 13 грудня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної а адміністрації Львіської міської ради , третя особа - ЛКП "Каменяр-Центр" про скасування розпорядження.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.Ф. Мороз