Справа № 12067/11/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бартош Н.С.,

при секретарі судового засідання Островській М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Вионг до Управління громадянства імміграції реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області про скасування висновку та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Вионг, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління громадянства імміграції реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області, в якому просить суд скасувати висновок УГІРФО ГУ МВС України в Харківській області про скасування посвідки на постійне місце проживання в Україні громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Вионг та зобов'язати відповідача поновити посвідку на постійне проживання в Україні серії ХР № 12400, видану безстроково громадянину ОСОБА_1 ОСОБА_2 Вионг 24 січня 2005 року ВГІРФО УМВС України в Харківській області.

Справа неодноразово призначалась до розгляду в судовому засіданні: 16.11.2011 р. та 08.12.2011 р.

Позивач громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Вионг в судові засідання 16.11.2011 р. та 08.12.2011 р. року не зявився, свого представника не направив, про місце, день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки свого представника суду не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутністю та представника суду не надавав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про місце, день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та без повідомлення про причини неприбуття, та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 128, 155, 165, 185, 186 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Вионг до Управління громадянства імміграції реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області про скасування висновку та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бартош Н.С.