overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2828/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-2828/10/1970

16 серпня 2010 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду із адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради про припинення підприємницької діяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 27 серпня 2010 року о 10 год. 10 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 27 серпня 2010 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони та інших учасників судового процесу для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/2283/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/2283/11

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/2283/11

05 серпня 2011 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою українсько-іспанського підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Санза Топ" до Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень та повернення коштів із державного бюджету.

ВСТАНОВИВ:

Українсько-іспанське підприємство - товариства з обмеженою відповідальністю "Санза Топ" звернулося до адміністративного суду з адміністративним позовом до Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень та повернення коштів із державного бюджету.

Зазначений спір згідно с. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

на підставі викладеного, керуючись ст. 106, 170, 172 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою українсько-іспанського підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Санза Топ" до Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень та повернення коштів із державного бюджету призначити її до судового розгляду на 16 серпня 2011 року о 11 год. 30 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Приятгнути до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Державного казначейства в Тернопільській області.

Відповідачеві в термін до 16 серпня 2011 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуюються, а також всі документи та матеріали, які стали підставою для винесення оскаржуваної постанови.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи представників - належним чином оформленою довіреністю).

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/2473/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/2473/11

У Х В А Л А

Справа № 2-а/1970/2473/11

19 жовтня 2011 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісна І.М.

Секретаря Подорожної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Контрольно – ревізійного управління в Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обласне виробниче об’єднання сільського комунального господарства Тернопільської області» про зобов’язання виконати вимоги

в с т а н о в и в:

Контрольно – ревізійне управління в Тернопільській області звернулося до суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обласне виробниче об’єднання сільського комунального господарства Тернопільської області» про зобов’язання виконати вимоги.

Від представника Контрольно – ревізійного управління в Тернопільській області надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За вказаних обставин з врахуванням того, що позивач просить закрити провадження у справі, його клопотання слід задовольнити.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охороню вальних законом інтересів сторін суд приймає таку відмову.

керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по адміністративній справі за Контрольно – ревізійного управління в Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обласне виробниче об’єднання сільського комунального господарства Тернопільської області» про зобов’язання виконати вимоги у зв’язку з відмовою від позову.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а-3917/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3917/10/1970
23 грудня 2010 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі
Головуючої ПодлісноїІ.М.
Секретаря Калиняк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області про визнання дій неправомірними, зобов 'язання вчинити дії
ОСОБА_1 09 грудня 2010 року звернулась до адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області про визнання дій неправомірними, зобов 'язання вчинити дії.
Відповідно до ч. 5 ст. 181 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом 10 днів після відкриття провадження по справі.
Дана справа була призначена до судового розгляду на 20 грудня 2010 року о 14 00 год., однак розглянута не була із-за неявки в суд представника відповідача ОСОБА_2 примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області.
Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 з'явився до суду 20 грудня 2010 року о 15 00 год., тобто через годину після того, як дана адміністративна справа була призначена до судового розгляду, однак не мав документу, який би уповноважував його представляти інтереси ОСОБА_2 примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області, через що справу було відкладено на 23 грудня 2010 р.
Під час розгляду даної справи в суді 23 грудня 2010 р. представник відповідача позовні вимоги не визнав, однак не надав жодних доказів, які витребовувались судом та на які він посилався заперечуючи позовні вимоги.
Вказані дії представника відповідача ОСОБА_2 примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області спричинили тяганину по справі та порушення судом встановленого КАС України десятиденного строку розгляду адміністративної справи.
Про вказане виявлене порушення зі сторони представника відповідача слід довести до відома начальника Головного управління юстиції в Тернопільській області для їх усунення та недопущення в подальшому.
керуючись ст. 166 КАС України, суд, -
Довести до відома начальника Головного управління юстиції в Тернопільській області Управління про вищенаведені виявлені порушення допущені представником відповідача для вжиття заходів для їх усунення та недопущення в подальшому.
Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/3808/12
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2-а/1970/3808/12

05 листопада 2012 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу №63 від 18 жовтня 2012 року на суму 11 180,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу №63 від 18 жовтня 2012 року на суму 11 180,00 грн.

Вказаний адміністративний позов подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме, позивач до позовної заяви не додав документ, що підтверджує сплату ним судового збору у належному розмірі 111 грн. 80 коп., а судовий збір сплачено частково в сумі 32,20 грн.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено те, що за зверненням до адміністративного суду з адміністративним позовом майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, шляхом подання до суду документа про сплату судового збору, сплаченого за ставками, встановленими п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 111 грн. 80 коп. на визначений рахунок для його перерахування (одержувач УДКСУ у м. Тернополі, 22030001, код одержувача 37977726, рахунок одержувача: 4002, Банк: ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012).

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу №63 від 18 жовтня 2012 року на суму 11 180,00 грн. залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 20.11.2012 року.

3.У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

4.Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/3154/12
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

Справа № 2-а/1970/3154/12

15 жовтня 2012 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі

головуючої Подлісної І.М.

секретаря Субтельної Л.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Тернополя заяву представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Збаражський цукровий завод» про виправлення описки у постанові суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Збаражський цукровий завод» до Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2012 року у справі №2-а-1970/3154/12 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Збаражський цукровий завод» до Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення рішення - задоволено.

Представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Збаражський цукровий завод» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у постанові Тернопільського окружного адміністративного суду №2-а-1970/3154/12 від 12.09.2012 року, зокрема просить правильно вказати найменування позивача.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що найменування позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Збаражський цукровий завод».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену у постанові суду №2-а-1970/3154/12 описку, а саме найменування позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Збаразький цукровий завод» виправити на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Збаражський цукровий завод», задовольнивши заяву позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Збаражський цукровий завод».

керуючись ст. ст. 169, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Збаражський цукровий завод» задовольнити. Виправити допущену у постанові суду № 2-а-1970/3154/12 описку, а саме найменування позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Збаразький цукровий завод» виправити на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Збаражський цукровий завод».

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/3768/12
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/3768/12

02 листопада 2012 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Полісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Тернопільська обєднана державна податкова інспекція Тернопільської області Державної податкової служби є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Як вбачається з квитанції поштового відділення №6119 від 31.10.2012 позивачем надіслано на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачеві в термін до 06 вересня 2012 року у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечень у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих матеріалів невідкладно направити відповідачу у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/4094/12
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/4094/12

07 грудня 2012 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Полісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Козівської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Козівської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Козівська міжрайонна державна податкова інспекція Тернопільської області Державної податкової служби є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Як вбачається з квитанції поштового відділення № 0252 від 03.12.2012 позивачем надіслано на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Козівської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачеві в термін до 21 грудня 2012 року у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечень у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих матеріалів невідкладно направити відповідачу у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.