Справа № 2-а-1650/10
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року Деснянський районний суд міста Чернігова

у складі судді Бечка Є.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Менського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

12.04.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, вважаючи її необгрунтованою, винесеною без повного, всебічного і об'єктивного з'ясування та врахування обставин, що мають значення для прийняття рішень. Зазначив, знаки встановлені перед перехрестям з порушенням норм та державних стандартів, однак відповідач його пояснень до уваги не прийняв.

Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд справи сповіщались, про відкладення розгляду справи не звертались.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків: В судовому засіданні встановлено, що 06.04.2010 року інспектором ДПС ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого позивач 06.04.2010 року о 11 год. 09 хв., керуючи а/м «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1, проїхав перехрестя вулиць Воїнів Інтернаціоналістів - Шевченка в м. Чернігові без зупинки, не виконавши вимоги дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив вимоги п. 2.2 додатку 1 Правил дорожнього руху України. Проводилась відеозйомка «Кодак».

На підставі протоколу про адміністративне правопорушення, 06.04.2010 року відносно позивача було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

Згідно положень ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Позивачем не спростовується в позовній заяві факт порушення ним Правил дорожнього руху, зазначається лише, що знаки встановлені перед перехрестям з порушенням норм та державних стандартів та відеозапис здійснено не засобами, що працюють в автоматичному режимі. Позивачем також не надано суду доказів про наявність обставин, що перешкоджали йому своєчасно помітити знак 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено», встановленого перед перехрестям та, виконати його вимоги.

В сукупності надані докази не спростовують скоєння позивачем порушення Правил дорожнього руху, яке зафіксовано та вірно кваліфіковано, у зв'язку з чим у задоволенні позову належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 17 - 20, 71, 158, 162, 171-2, 185, 186, КАС України, суд, -

постановив:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова не оскаржується.

Суддя: