Справа № 309/2117/15-а
Суддя: Кемінь В. Д.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2117/15-а
Провадження № 2-ар/309/4/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Кемінь В.Д.

при секретарі Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст заяву управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області про постановлення додаткового рішення у справі № 2-а/309/98/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі про визнання неправомірними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хустського районного від 10.07.2015 року у справі № 2-а309/98/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі про визнання неправомірними дій, задоволено позовні вимоги позивача.

Копію даної постанови надіслано сторонам належним чином. Сторонами в апеляційному порядку постанова від 10.07.2015 року не оскаржувалася та набрала законної сили.

На стадії виконання постанови суду, представник управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області звернувся із заявою про постановлення додаткової постанови, оскільки при вирішенні даного позову не визначено саме з якого періоду позивачу повинно проводитися нарахування пенсії за віком.

В судовому засіданні заявник та його представник подали письмову заяву з проханням провести лише розяснення порядку виконання постанови суду від 28.02.2011 року, так як вона винесена у відповідності із заявленими на той час позовними вимогами. В розясненні постанови суду заявник та його представник просили визначити і вказати саме з якого періоду повинно проводитися нарахування пенсії за цією постановою.

Зясувавши обставини наведені в заяві та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про розяснення судового рішення, з наступних підстав.

Постановою Хустського районного від 10.07.2015 року у справі № 2-а309/98/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі про визнання неправомірними дій, задоволено позовні вимоги позивача.

Зі змісту резолютивної частини постанови вбачається, що в ній вказано, що заявнику повинно бути проведено призначення пенсії за віком та її виплата, у відповідності до ст. 26 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з моменту набуття права на таку пенсію.

Таким чином, вище наведені обставини та досліджене судове рішення вказують на те, що за своїм змістом резолютивна частина не містить чітко визначеного періоду з якого призначається пенсія заявнику, через те, що відповідним законом такий період визначається з моменту виникнення права особи на призначення пенсії за віком, що в подальшому ускладнить виконання такого судового рішення. Тому, відповідно до вимог ст. 170 КАС України суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника, розяснивши порядок виконання цього рішення.

Керуючись вимогами ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області про розяснення постанови суду задовольнити.

Розяснити сторонам у справі, що виконання постанови суду від 10.07.2015 року у справі № 2-а/309/98/15 про призначення пенсії ОСОБА_1 на підставі ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», повинно проводитися з часу набуття ним права на призначення пенсії за віком, тобто з 09 жовтня 2014 року.

Сторонами на Ухвалу може бути подана апеляційне скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2