Справа № 2а-6696/11
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-6696/11
Провадження № 6-а/552/41/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Павленко Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання виконавчого листа на примусове виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить поновити пропущений строку для подання виконавчого листа на примусове виконання . У заяві посилалась на те, що рішенням суду від 07 жовтня 2011 року її позовні вимоги задоволено , зобов»язано Управління ПФУ Київського району м. Полтави здійснити перерахунок пенсії позивачу та провести відповідні виплати за період з 12 січня 2011 року по 22 липня 2011 року. Позивач усно зверталась до відповідача щодо виконання рішення суду, проте її завіряли, що необхідно почекати певний час і кошти будуть виплачені. 01.09.2015 року позивачем отриманий виконавчий лист за рішенням суду, проте строк пред»явлення його до виконання закінчився 29 жовтня 2014 року. Просила поновити строк пред»явлення виконавчого листа до виконання, оскільки такий строк був пропущений з поважних причин.

У судове засідання сторони не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, від заявника надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, від представника відповідача клопотань про відкладення справи не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 07 жовтня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтава про зобовязання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії як дитині війни позовні вимоги задоволено частково. Визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтава протиправною в частині не нарахування підвищення до пенсії ОСОБА_1, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 12 січня 2011 року по 22 липня 2011 року включно. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтава здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з 12 січня 2011 року по 22 липня 2011 року включно з урахуванням проведених виплат. Постанова підлягає негайному виконанню у межах стягнення за один місяць.

Постанова набрала законної сили 29 жовтня 2013 року.

За заявою позивача, 01 вересня 2015 року їй видано виконавчий лист строк пред»явлення якого до виконання закінчився 29 жовтня 2014 року.

Згідно з ч.4 ст. 257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження»

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення (п.1 ч.2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» ).

Частиною 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Наведеним нормам Закону України "Про виконавче провадження" кореспондують положення ст.261 КАС України, відповідно до яких стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважними визнаються такі причини пропуску строку, коли особа за наявності обставин, які з об'єктивних, незалежних від неї підстав унеможливлювали або істотно утруднювали своєчасне здійснення процесуальних дій.

Заявник як на підставу для поновлення пропущеного строку посилається на незадовільний стан здоров»я, що перешкоджало їй з»явитись до відповідача для вирішення питання виконання постанови суду , юридичну необізнаність та гарантування законодавством України захисту державних соціальних гарантій дітям війни.

Враховуючи підстави наведені позивачем на обґрунтування причин пропуску строку пред»явлення виконавчого документу до виконання, суд приходить до висновку, щодо недоведеності поважності причин пропуску такого строку заявником та відсутність обставин, які не залежали від її волі щодо звернення з заявою про примусове виконання виконавчого документу, а тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Ж.В.Кузіна