overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0370/810/12
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2012 року Справа № 2а/0370/810/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Денисюка Р. С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Володимир-Волинський комбінат молочних продуктів" про накладення арешту на кошти на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Володимир-Волинська обєднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби звернулася з адміністративним позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Володимир-Волинський комбінат молочних продуктів" про накладення арешту на кошти на рахунках платника податків.

23 квітня 2012 року представник відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Володимир-Волинський комбінат молочних продуктів" подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, а відповідач в судове засідання не прибув, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за позовом Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Володимир-Волинський комбінат молочних продуктів" про накладення арешту на кошти на рахунках платника податків здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р. С. Денисюк
Справа № 2а/0370/2273/12
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2012-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/2273/12

УХВАЛА

27 липня 2012 року

Справа № 2а/0370/2273/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Денисюка Р. С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області до Державного підприємства «Нововолинський ремонтно-механічний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не прибув, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи у відсутності його представника.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивач надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, а відповідач не прибув у судове засідання, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області до Державного підприємства «Нововолинський ремонтно-механічний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий Р. С. Денисюк
Справа № 2а/0370/2319/12
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2012 року Справа № 2а/0370/2319/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Денисюка Р. С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 132,07 грн.

Сторони в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий Р. С. Денисюк
Справа № 2а/0370/2327/12
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2012-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 серпня 2012 року Справа № 2а/0370/2327/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Денисюка Р. С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 3677,18 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибула, суду надала письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча відповідно до часини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, а відповідача не прибув у судове засідання, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р. С. Денисюк
Справа № 2а/0370/1217/12
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/1217/12

УХВАЛА

07 травня 2012 року

Справа № 2а/0370/1217/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Денисюка Р. С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплолюкс» про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплолюкс» про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в розмірі 822,67 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибула, суду надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, представник позивача надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, а відповідач в судове засідання не прибув, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплолюкс» про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р. С. Денисюк
Справа № 2а/0370/2237/12
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2012-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 серпня 2012 року Справа № 2а/0370/2237/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Денисюка Р.С.,

вивчивши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Ковельський мясокомбінат» до Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Ковельський мясокомбінат» звернулося з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області про зобовязання вчинити дії, а саме: виключити з розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» гр. ОСОБА_1 з 01.04.2012 року.

Представники сторін в судове засідання не прибули, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, від представників сторін надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною четвертою статті 122, статті 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Ковельський мясокомбінат» до Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області про зобовязання вчинити дії здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий Р.С. Денисюк
Справа № 2а/0370/1697/12
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/1697/12

УХВАЛА

25 червня 2012 року

Справа № 2а/0370/1697/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Костюкевича С.Ф.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області до Відкритого акціонерного товариства «Оснастка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області звернулося в суд з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Оснастка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 160 857,24 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12.06.2012 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 25 червня 2012 року.

Сторони у поданих до суду письмових клопотаннях (заявах) просять розгляд справи проводити у їх відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили усі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Згідно із пунктом 10 частини 1 статті 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від осіб, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись пунктом 10 частини 1 статті 3, частиною 4 статті 122, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області до Відкритого акціонерного товариства «Оснастка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя С.Ф. Костюкевич
Справа № 2а/0370/2477/12
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2012-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 серпня 2012 року Справа № 2а/0370/2477/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Денисюка Р. С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку,

ВСТАНОВИВ:

Нововолинська обєднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби звернулася з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку в розмірі 730,42 грн.

В судове засідання представник позивача не прибув, надав суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча відповідно до часини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, а відповідача не прибув у судове засідання, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р. С. Денисюк
Справа № 2а/0370/2308/12
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2012-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 серпня 2012 року Справа № 2а/0370/2308/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Денисюка Р. С.,

вивчивши заяву про розстрочення виконання судового рішення в справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем 16 листопада 2012 року подано заяву про розстрочення виконання судового рішення, оскільки на даний час сплата заборгованості шляхом здійснення одного платежу неможлива в звязку з складним фінансовим становищем. Просить розстрочити виконання рішення cуду терміном на 12 календарних місяців.

Представник позивача в судове засідання не прибула, на адресу суду надіслала клопотання, в кому просить розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення здійснювати у її відсутності.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, а відповідач в судове засідання не прибула, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення в справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р. С. Денисюк