Справа № 804/14579/15
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2015 р. справа 804/14579/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області до СИНЕЛЬНИКІВСЬКОЇ СЕЛЕКЦІЙНО-ДОСЛІДНОЇ СТАНЦІЇ ІНСТИТУТУ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА ОСОБА_1 ОСОБА_2 АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за списком №2, -

в с т а н о в и в:

УПФ України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області звернулось до суду з позовом до СИНЕЛЬНИКІВСЬКОЇ СЕЛЕКЦІЙНО-ДОСЛІДНОЇ СТАНЦІЇ ІНСТИТУТУ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА ОСОБА_1 ОСОБА_2 АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за списком №2 в розмірі 3445,55 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом, суддя встановив, що позовна заява подана до суду без додержання вимог до позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За змістом вимог до позовної заяви, визначених ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення Законів України «Про пенсійне забезпечення» та «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», р.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою ППФУ від 19.12.03 №21-а, відповідно до яких підприємства повинні сплачувати збір на обовязкове державне пенсійне страхування у розмір 100% від обєкта оподаткування, яким є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», до досягнення робітником пенсійного віку, передбаченого ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Разом з тим, позивачем не надано на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, докази направлення на адресу відповідача відповідних ОСОБА_3 фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених особам відповідно до п. «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», докази призначення особам, зазначеним в таких ОСОБА_3, пенсій на пільгових умовах, як-то належним чином завірених копій протоколів, якими підтверджується факт призначення пенсії, та довідок, виданих відповідачем відносно осіб, зазначених в ОСОБА_3, задля уточнення їх особливого характеру роботи, а також доказів знаходження останнього на обліку у позивача.

Також, згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суддя відмічає, що 01.09.15 набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесені зміни, зокрема до Закону України «Про судовий збір». Так, відповідно до п.1) п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діє з 01.09.15, розмір судового збору за подання субєктом владних повноважень, юридичною особою адміністративного позову майнового характеру дорівнює 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем заявлена вимога про стягнення коштів в розмірі 3 445,55 грн., отже така вимога має майновий характер.

Таким чином, з огляду на розмір ціни позову (3 445,55 грн.), позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1 218 грн. за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253, рахунок: 4008, МФО: 805012, банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код бюджетної класифікації доходів: 22030001, призначення платежу: судовий збір за подання адміністративного позову. Позивачем до позовної заяви не додана квитанція в підтвердження сплати судового збору в розмірі 1218 грн.

З метою усунення зазначених недоліків, позивачу необхідно надати до суду належним чином завірені копії: - доказів направлення на адресу відповідача ОСОБА_3 фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених особам відповідно до п. «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суми за якими склали спірну суму заборгованості; - протоколів, якими підтверджується факт призначення пенсії особам, зазначеним в таких ОСОБА_3; - довідок, виданих відповідачем відносно таких осіб задля уточнення їх особливого характеру роботи; - докази перебування відповідача на обліку у позивача, а також платіжну квитанцію в підтвердження сплати судового збору в розмірі 1218 грн.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області до СИНЕЛЬНИКІВСЬКОЇ СЕЛЕКЦІЙНО-ДОСЛІДНОЇ СТАНЦІЇ ІНСТИТУТУ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА ОСОБА_1 ОСОБА_2 АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за списком №2 - залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється пятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.