Справа № 2а/0270/4041/12
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4041/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

27 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/4041/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: науково-виробничого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Медівін"

про: застосування адміністративного арешту коштів

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до науково-виробничого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Медівін" про застосування адміністративного арешту коштів.

Ухвалою суду від 22.08.12 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до науково-виробничого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Медівін" про застосування адміністративного арешту коштів, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 19 вересня 2012 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 2а/0270/4040/12 за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до НВП ТОВ "Медівін" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012р. постанова суду першої інстанції від 28.08.2012р. залишена без змін, а відтак набрала законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до науково-виробничого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Медівін" про застосування адміністративного арешту коштів поновити.

Призначити судовий розгляд на "03" грудня 2012 р. о 14:30 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович