overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1287/11
Суддя: Валевач М. М.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1287/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"08" квітня 2011 р. м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області, ОСОБА_1, перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, Інспектора ДПС 1-го взводу БДПС молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, Інспектора ДПС 1-го взводу БДПС молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 031227 передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, Інспектора ДПС 1-го взводу БДПС молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і у відповідності до ст. 110 КАС України призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні в залі Щорського районного суду Чернігівської області на 26.04.2011 о 14:00 год.

В судове засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову та докази, які у них є.

Витребувати із Щорського ВДАІ адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 122 КУпАП згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 031227 від 11 березня 2011 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача-субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляду справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щорського районного суду М.М. Валевач
Справа № 2-а-1305/11
Суддя: Валевач М. М.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1305/11
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"12" квітня 2011 р. м.Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області, Валевач М.М., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, Інспектора ДПС 1-го взводу, батальону ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Гомоляко Дениса Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, Інспектора ДПС 1-го взводу, батальону ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Гомоляко Дениса Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 031499 передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд -

ухвалив:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, Інспектора ДПС 1-го взводу, батальону ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Гомоляко Дениса Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і у відповідності до ст. 110 КАС України призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні в залі Щорського районного суду Чернігівської області на 27.04.2011 року о 14:00 год.

В судове засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову та докази, які у них є.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача-суб`єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляду справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щорського районного суду М.М. Валевач
Справа № 2-а-709/11
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-709/11
У Х В А Л А

"10" березня 2011 р. м.Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання нарахувати недоплачену пенсію як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання нарахувати недоплачену пенсію як дитині війни.

Надана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 106 КАС України, а саме : позовна заява не підписана позивачем із зазначенням дати її підписання.

Окрім того в позовній заяві міститься вимога щодо стягнення судових витрат в розмірі 3 грн. 40 коп та 37 грн., хоча в матеріалах позовної заяви мається лише квитанція що підтверджує сплату державного мита в розмірі 3 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначений недолік перешкоджає проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 4 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання нарахувати недоплачену пенсію як дитині війни залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя З.О. Шаповал
Справа № 2-а-1502/11
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1502/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2011 р. м.Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Шаповал З.О.,

при секретарі Мирошниченко А.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області та інспектора ВДАІ УМВС України Чернігівської області Желіби В.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до положень ст.160 КАС України суд відкладає виготовлення повного рішення до 20.05.2011року

Керуючись ст. ст. 122, 280, 283-285, 287-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 1, 2, 7-12, 17,104, 158-163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області та інспектора ВДАІ УМВС України Чернігівської області Желіби В.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову серії СВ1 № 033631 від 12.04. 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 260 грн. винесену інспектором ВДАІ УМВС України Чернігівської області Желіба В.О. скасувати.

Провадження в справі закрити.

Постанова суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - З.О. Шаповал
Справа № 2-а-4075/11
Суддя: Валевач М. М.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4075/11
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"17" жовтня 2011 р. м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Валевач М.М.розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни ,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Дослідивши позовну заяву та додані матеріали, приходжу до висновку що позов необхідно залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме в позовній заяві не вказаний період за який заявлені позовні вимоги, відсутня дата подачі позову до суду та підпис позивача.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху, надавши особі, що подала позов строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни - залишити без руху, надавши позивачу строк, для усунення вказаних недоліків в пятиденний термін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Валевач
Справа № 2-а-4080/11
Суддя: Валевач М. М.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4080/11
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"19" жовтня 2011 р. м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Валевач М.М.розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни ,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Дослідивши позовну заяву та додані матеріали, приходжу до висновку що позов необхідно залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме в позовній заяві не вказаний період за який заявлені позовні вимоги.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху, надавши особі, що подала позов строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни - залишити без руху, надавши позивачу строк, для усунення вказаних недоліків в пятиденний термін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Валевач
Справа № 2-а-2551/11
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2551/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(у порядку скороченого провадження)

"26" серпня 2011 р. м.Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Щорсі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, керуючись ст. 64 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, Законом України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, ст. ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 183?, 186, п.1 ч.1 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області щодо відмови перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону УкраїниПро соціальний захист дітей війни за період з 02 березня 2010 року по 30 червня 2010 року - протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру, який визначається ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 02 березня 2010 року по 30 червня 2010 року з урахуванням фактично виплачених коштів.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 8 грн. 50 коп. та витрати по оплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн.

Покласти на Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області обовязок виконати вказану постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя - З.О. Шаповал
Справа № 2-а-4135/11
Суддя: Валевач М. М.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4135/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття провадження

"02" листопада 2011 р. м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Валевач М.М., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, вимогам ст.ст. 17-22, 105, 106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області, в якому просить визнати дії відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнути недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 01 травня 2011 року по 31 жовтня 2011 року, мотивуючи свої вимоги тим, що належить до соціальної категорії Дитина війниі відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війнимає право на щомісячне довічне грошове утримання чи державну допомогу, яка підвищилась на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів. Позов підсудний Щорському районному суду та підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 107, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Шорському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 01 травня 2011 року по 31 жовтня 2011 року.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області на 14 листопада 2011 р. на 11:00 годину.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу - копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Валевач
Справа № 2-а-4044/11
Суддя: Валевач М. М.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4044/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"10" жовтня 2011 р. м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Валевач М.М. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області та інспектора Городоцького ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області Бодяк Андрія Руслановича про оскарження рішень суб"єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області та інспектора Городоцького ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області Бодяк Андрія Руслановича про оскарження рішень суб"єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області та інспектора Городоцького ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області Бодяк Андрія Руслановича про оскарження рішень суб"єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду на 27.10.2011 р. о 10:00 год.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Валевач
Справа № 2-а-4142/11
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4142/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"03" листопада 2011 р. м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, вимогам ст.ст. 17-22, 105, 106 КАС України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області, в якому просить зобов'язати здійснити перерахунок та виплату недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни з 01 травня 2011 року по день розгляду справи в суді.

Вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів. Позов підсудний Щорському районному суду та підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 107, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з 01 травня 2011 року по день розгляду справи в суді.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області на 14 листопада 2011 р. на 12-15 годину.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та в частині залишення позову без розгляду до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.О. Шаповал