overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/5190/12
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5190/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

15 лютого 2013 р. Справа № 2а/0270/5190/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: Приватного підприємства "Елітар Авто"

про: накладення арешту

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Елітар Авто" про накладення арешту.

Ухвалою суду від 12.11.12р. відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

22.11.2012р. ухвалою суду зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями по справах № 2а/0270/5184/12 та № 2а/0270/5344/12.

14.02.2013р. на адресу суду від уповноваженого представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, яке мотивоване тим, що судові рішення по справах № 2а/0270/5184/12 та № 2а/0270/5344/12 набрали законної сили, а тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Елітар Авто" про накладення арешту поновити.

Призначити судовий розгляд на "26" лютого 2013 р. о 12:30 в залі судових засідань № 7 приміщення Вінницького окружного адміністративного суду (м.Вінниця вул. Островського, 14).

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________
Справа № 2а/0270/5063/11
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5063/11

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

04 березня 2013 р. Справа № 2а/0270/5063/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоріант-Т"

до: Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції

про: скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоріант-Т" до Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення - рішення .

Ухвалою суду від 11.11.2011р. відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Згідно до ухвали суду від 12.12.2011р., за клопотанням представника позивача, провадження у справі зупинено до часу надходження витребовуваних документів в Бориспільській ОДПІ та ТОВ "ТДК Трейд".

04.03.2013р. на адресу суду від Бориспільської ОДПІ надійшов уточнюючий розрахунок, розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, податкова декларація ТОВ "ТДК Трейд".

Положення ч.5 ст. 156 КАС України встановлюють, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За даних обставин, суд вважає за можливе поновити провадження та справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоріант-Т" до Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення - рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "19" березня 2013 р. о 09:30 в залі судових засідань № 7, Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________
Справа № 2а/0270/4445/12
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

04 березня 2013 р. Справа № 2а/0270/4445/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції

до: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 26.09.2012р. відкрито скорочене провадження, а згідно до ухвали суду від 11.10.2012р. дану справу призначено до судового розгляду.

01.11.2012р. судом зупинено провадження у справі набрання законної сили рішення в справі № 2а/0270/4953/12 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

З метою перевірки наявності/відсутності обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, перевірено базу даних "КП "Діловодство спеціалізованого суду" на предмет наявності судового рішення апеляційної інстанції у справі № 2а/0270/4953/12. Перевіркою встановлено, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 06.12.2012р. позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення. Не погодившись з даним фактом відповідачем подано апеляційну скаргу, яка згідно до постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013р. задоволена повністю, постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06.12.2012р. скасовано та прийнято нову якою адміністративний позов задоволено повністю.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За даних обставин, суд вважає за можливе поновити провадження у справі та справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу поновити.

Призначити судовий розгляд на "21" березня 2013 р. о 15:00 в залі судових засідань № 7, Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця вул. Островського, 14) .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя _______________ Секретар ____________
Справа № 2а/0270/5066/12
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

13 березня 2013 р. Справа № 2а/0270/5066/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Прокурора Барського району в інтересах Держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Прокурора Барського району в інтересах Держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу .

Ухвалою суду від 27.11.2012р. зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №2а/0270/4025/12 за позовом ОСОБА_1 до начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про скасування постанови.

03 грудня 2012 року Вінницьким окружним адміністративним судом прийнято постанову по адміністративній справі №2а/0270/4025/12, залишену без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року, про задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 та скасування постанови начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про застосування фінансових санкцій.

Згідно з ч. 5 ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Прокурора Барського району в інтересах Держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу поновити.

Призначити судовий розгляд справи на "14" березня 2013 р. о 14:00 в залі судових засідань № 8 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 2а/0270/591/12
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

11 березня 2013 р. Справа № 2а/0270/591/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: регіонального управління Департаменту контроль за виробництвом та обігу спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області

до: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви регіонального управління Департаменту контроль за виробництвом та обігу спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 08.02.12 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом регіонального управління Департаменту контроль за виробництвом та обігу спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 20.02.12 року провадження у справі №2а/0270/591/12 зупинено до вирішення справи №2-а-1884/10/0270 по суті.

До суду від регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області надійшла заява про поновлення провадження у адміністративній справі №2а/0270/591/12, в зв'язку із тим, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки, відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі, тому провадження у адміністративній справі слід поновити та справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом регіонального управління Департаменту контроль за виробництвом та обігу спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості поновити.

Призначити судовий розгляд на "15" березня 2013 р. о 11:00 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя: Секретар:
Справа № 2а/0270/5502/12
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

14 березня 2013 р. Справа № 2а/0270/5502/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт"

до: відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області, треті особи на стороні відповідача СТОВ "Агро-Ленд" та ОСОБА_1

про: визнання протиправними дії та зобов'язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" до відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області, треті особи на стороні відповідача СТОВ "Агро-Ленд" та ОСОБА_1 про визнання протиправними дії та зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 03.12.12р. відкрито провадження в справі.

У відповідності до ухвали суду від 20.12.2012р., в зв`язку з витребовуванням у відділу Держкомзему в Калинівському районі Вінницької області договору оренди землі зі всіма додатками між ТОВ "Моноліт" і ОСОБА_1 та аркушу Книги державної реєстрації договорів оренди землі по Котюжинецькій сільській раді Калинівського району Вінницької області на якому міститься запис про державну реєстрацію даного договору у державному реєстрі за № 54 від 26.03.2007р., зупинено провадження у справі до часу надходження даних доказів.

13.03.2013р. на адресу суду від представника третіх осіб надійшла заява про поновлення провадження у справі, в додаток якого долучено реєстраційна справа ОСОБА_1, щодо земельної ділянки за кадастровим номером :02:000:0066.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За даних обставин, суд вважає за можливе поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" до відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області, треті особи на стороні відповідача СТОВ "Агро-Ленд" та ОСОБА_1 про визнання протиправними дії та зобов'язати вчинити певні дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "02" квітня 2013 р. о 10:00 в залі судових засідань № 7 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця вул. Островського, 14) .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя______________ Секретар___________
Справа № 802/1059/13-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

14 березня 2013 р. Справа № 802/1059/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області до Державного підприємства "Ензим" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгової пенсії

в с т а н о в и в :

13.03.2013 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов УПФ України в м. Ладижин Вінницької області до ДП "Ензим" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгової пенсії.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

При цьому, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, є необхідним витребувати документи та інші матеріали, потрібні для розгляду справи.

Керуючись статтями 38, 107, 110, 121, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області до Державного підприємства "Ензим" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгової пенсії.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 01 квітня 2013 р. о 15:00 год. в залі судового засідання № 5 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивачу: докази в обґрунтування позовних вимог;

Відповідачу: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Копію даної ухвали та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/1136/13-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

18 березня 2013 р. Справа № 802/1136/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Якушинецької сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

15.03.2013 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Якушинецької сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

При цьому, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, є необхідним витребувати документи та інші матеріали, потрібні для розгляду справи.

Керуючись статтями 38, 107, 110, 121, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Вінницькій області до Якушинецької сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 03 квітня 2013 р. о 09:15 год. в залі судового засідання № 5 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивачу: докази в обґрунтування позовних вимог;

Відповідачу: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Копію даної ухвали та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: