Справа № 826/15503/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Київ № 826/15503/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Дмитрієвій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренджи Томашпіль"

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах

енергетики та комунальних послуг

третя особа Державне підприємство "Енергоринок"

про визнання протиправними та скасування постанов

за участю представників сторін:

від позивача: Сташко С.М. (довіреність);

від відповідача: Усачова А.І. (довіреність)

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренджи Томашпіль» (надалі - позивач/ТОВ «Ренджи Томашпіль») до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі - відповідач/НКРЕКП), третя особа: Державне підприємство «Енергоринок» (надалі - третя особа/ДП «Енергоринок») про визнання протиправними та скасування постанови НКРЕКП від 21.01.2015 р. №157 «Про зупинення дії п.1 постанови НКРЕКП від 31.01.2015 р. №105 та встановлення «зелених» тарифів на електричну енергію в рамках тимчасових надзвичайних заходів на ринку електричної енергії» та постанови НКРЕКП від 27.02.2015 р. №493 «Про зупинення дії п.1 постанови НКРЕКП від 27.02.2015 р. №492 та встановлення «зелених» тарифів на електричну енергію в рамках тимчасових надзвичайних заходів на ринку електричної енергії», зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.08.2015 р. було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

09.09.2015 р. через відділ документального обігу та контролю суду до судді Качура І.А. від представника відповідача надійшло клопотання про об'єднання позовів в одне провадження (вх. №01-5/77465/15 від 08.09.2015 р.), в якому останній просить суд:

1. Об'єднати адміністративну справу №826/15502/15 за позовом ТОВ «Ренджи Тростянець», ТОВ «Грін Агро сервіс», ТОВ «Праймвуд», ТОВ «Ренджи Бершаль» до НКРЕКП та адміністративну справу №826/15503/15 за позовом ТОВ «Ренджи Томашпіль» до НКРЕКП про визнання протиправними та скасування постанови НКРАЕКП від 31.01.2015 р. №157 «Про зупинення дії п.1 постанови НКРЕКП від 31.01.2015 р. №105 та встановлення «зелених» тарифів на електричну енергію в рамках тимчасових надзвичайних заходів на ринку електричної енергії» та постанови НКРЕКП від 27.02.2015 р. №493 «Про зупинення дії п.1 постанови НКРЕКП від 27.02.2015 р. №492 та встановлення «зелених» тарифів на електричну енергію в рамках тимчасових надзвичайних заходів на ринку електричної енергії», зобов'язання вчинити дії, в одне провадження за №826/15502/15.

В обґрунтування заявленого клопотання, представником відповідача було зазначено, що вищезазначені адміністративні справи містять однорідні позовні вимоги та аналогічне їх обґрунтування, зокрема предметом вказаних вище адміністративних справ є визнання протиправними та скасування постанови НКРАЕКП від 31.01.2015 р. №157 «Про зупинення дії п.1 постанови НКРЕКП від 31.01.2015 р. №105 та встановлення «зелених» тарифів на електричну енергію в рамках тимчасових надзвичайних заходів на ринку електричної енергії» та постанови НКРЕКП від 27.02.2015 р. №493 «Про зупинення дії п.1 постанови НКРЕКП від 27.02.2015 р. №492 та встановлення «зелених» тарифів на електричну енергію в рамках тимчасових надзвичайних заходів на ринку електричної енергії», тобто позовні вимоги в адміністративних справах №826/15503/15 та №826/15502/15 є однорідними та спрямовані до одного і того відповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Так, в судовому засіданні 17.09.2015 р. судом було поставлено на обговорення заявлене клопотання про об'єднання справ в одне провадження.

Представник позивача проти об'єднання справ в одне провадження не заперечував.

Відповідно до ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об`єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи те, що заявлені позовні вимоги є однорідними, заявлені до одного й того самого відповідача, суд вважає за доцільне передати адміністративну справу №826/15503/15 судді Окружного адміністративного суду м. Києва Кузьменку В.А. для вирішення питання щодо об'єднання для спільного розгляду та вирішення зі справою №826/15502/15.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 116, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Передати адміністративну справу №826/15503/15 судді Окружного адміністративного суду м. Києва Кузьменку В.А. для вирішення питання щодо об'єднання для спільного розгляду та вирішення зі справою №826/15502/15.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя І.А. Качур