Справа № 826/18168/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 жовтня 2015 року м. Київ № 826/18168/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., за участю секретаря судового засідання Швед В.С., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до третя особа:Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., ПАТ "Дельта Банк"
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії

за участю сторін:

позивач - не прибув,

представника відповідача та третьої особи - Голубятникової Ю.А.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., третя особа: ПАТ "Дельта Банк" про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 серпня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 15 вересня 2015 року.

Вищезазначена ухвала суду була направлена на поштову адресу позивача, вказану в адміністративному позові, а саме: 18031, АДРЕСА_1., однак конверт з ухвалою повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ч. 3 ст. 167 КАС України, судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що ухвала суду про відкриття провадження у справі не була вручена позивачу з незалежних від суду причин, вона вважається врученою належним чином.

Крім того, ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі, разом із інформацією про дату, час та місце судового засідання, була розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

15 вересня 2015 року у судове засідання позивач не прибула, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляду справи за її відсутності, до суду не подала.

У зв'язку з неявкою позивача, судове засідання було відкладено на 05 жовтня 2015 року, про що позивача було повідомлено шляхом надіслання судової повістки про виклик до суду на адресу, вказану в позові.

Поряд з тим, конверт із судовою повісткою знову повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У судове засідання, призначене на 05 жовтня 2015 року позивач повторно не прибула, явку уповноваженого представника не забезпечила.

Крім того, жодних заяв чи клопотань про розгляд справи за відсутністю позивача або про відкладення розгляду справи станом на 05 жовтня 2015 року, до суду також не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач повторно не прибула у судове засідання, явку представника не забезпечила, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1- без розгляду.

При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., третя особа: ПАТ "Дельта Банк" про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

2. Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду у встановленому порядку.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 06 жовтня 2015 року.

Суддя С.І. Нагорянський