Справа № 2-а-8869/11
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-8869/11
Провадження №2-а/2515/6298/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І.В.,

при секретарі Боргамин К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м.Чернігова про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м.Чернігова в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо не проведення перерахунку додаткової пенсії відповідно до вимог ст..51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком згідно ст..51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 28.05.2008 року.

У судове засідання позивач не зявився, подав заяву в якій просить розглядати справу без її участі та підтримала заявлені позовні вимоги

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов у частині позовних вимог підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів видно, що позивач знав про розмір своєї пенсії, оскільки отримував її щомісячно.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачем не надано доказів про поважність причини пропуску строку на звернення до адміністративного суду з позовними вимогами, що стосуються періоду з 28.05.2008 року по 10.01.2011 року (позов подано до суду 11.07.2011 року), а отже і відсутні підстави для поновлення строку.

Позивачем адміністративний позов у частині вимог з 28.05.2008 року по 10.01.2011 року подано з пропуском строку звернення до суду, а отже позовна заява в цій частині підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 121, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м.Чернігова про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії в частині вимог за період з 28.05.2008 року по 10.01.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Цибенко