overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/3924/12
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

04 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0270/3924/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Олексієнко Юлії Володимирівни

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача 1: ОСОБА_2

представника відповідача 2: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача в адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський маслосирзавод"

до: Державної податкової служби у Вінницькій області, Державної податкової інспекції у Тульчинському районі Вінницької області

про: визнання протиправними та скасування наказу та акту

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський маслосирзавод" до Державної податкової служби у Вінницькій області, Державної податкової інспекції у Тульчинському районі Вінницької області про визнання протиправними та скасування наказу та акту в частині позовних вимог:

- щодо визнання протиправним та скасування акту від 30.07.2012 року №25/16-02/34465052 Державної податкової служби у Вінницькій області про результати позапланової перевірки ТОВ "Тульчинський маслосирзавод".

- щодо зобов'язання державної податкової інспекції у Тульчинському районі утриматися від Прийняття будь-яких рішень, у тому числі податкових повідомлень - рішень, винесених на підставі акту перевірки ДПС у Вінницькій області від 30.07.2012 року №25/16-02/34465052 закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали сторони можуть отримати 10.10.2012 року.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 2а/0270/1947/11
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

16 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/1947/11

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Жданкіна Наталія Володимирівна

при секретарі судового засідання: Розлуцькому Андрію Миколайовичу

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: приватного підприємства "ІЗІДА-ОВ"

до: Департамента Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Управління Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області

про: визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства "ІЗІДА-ОВ" до Департамента Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, управління Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання протиправними дій.

До початку судового розгляду представником позивача заявлено клопотання, яким просив уточнити позовні вимоги та замінити Відповідача 1, визнавши належним відповідачем по справі управління Державної автомобільної інспекції МВС України, у зв'язку із прийняттям 09.04.2011 року наказу Міністра внутрішніх справ України, яким його реорганізовано.

Представник відповідачів проти заміни належного відповідача не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 52 КАС України суд приходить до висновку про заміну (Відповідача 1)Департамента Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України на Управління Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного (Відповідача 1) Департамент Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, на належного Управління Державної автомобільної інспекції МВС України .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 2а/0270/4512/12
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

м.Вінниця

05 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/4512/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука Михайла Володимировича

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Комунального підприємства "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації"

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В судового засідання суд з власної ініціативи поставив на розгляд питання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Дане питання поставлено на розгляд з огляду на те, що позивач просить суд зобов`язати відповідача провести державну реєстрацію права власності на ? ідеальну частку квартири АДРЕСА_1, яка згідно договору-купівлі продажу оформлена на ОСОБА_2, а тому при прийняті судом рішення за даним позовом воно може вплинути на її права, свободи, інтереси та обовязки.

Позивач заперечував щодо залучення третьої особи, оскільки вважає, що рішення у справі не стосується її прав, свобод, інтересів або обов`язків.

Згідно із ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Також частиною 3 ст. 52 КАС України передбачено, що питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 802/1066/13-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

01 квітня 2013 р. Справа № 802/1066/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Павліченко Аліни Володимирівни,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (далі ФОП ОСОБА_3В.) до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області (далі ТУ ГДІ на автотранспорті у Вінницькій області) про визнання протиправною та скасування постанови

в с т а н о в и в :

В березні 2013 року ФОП ОСОБА_3 звернувся в суд з адміністративним позовом до ТУ ГДІ на автотранспорті у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою судді від 14.03.2013 року відкрито провадження та призначено до розгляду.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про заміну первісного відповідача ТУ ГДІ на автотранспорті у Вінницькій області на належного відповідача Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що оскаржувану постанову про застосування фінансових санкцій № 001071 від 04.03.2013 року винесено начальником Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області, у звязку з чим, дане управління і є належним відповідачем у справі.

Представник відповідача щодо вирішення заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Вислухавши заявлене клопотання представника позивача, думку представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає за необхідне здійснити у справі заміну відповідача у справі Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області на належного відповідача - Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області.

Керуючись статтями 52, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі на належного відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача у справі Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області на належного відповідача - Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Справа № 2а/0270/488/12
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

07 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/488/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Державного підприємства дослідного господарства "Артеміда" про стягнення коштів

в с т а н о в и в :

У січні 2012 року ОСОБА_1 управління у Вінницькій області звернулось в суд з позовом до Державного підприємства дослідного господарства "Артеміда" про стягнення коштів.

Ухвалою судді від 15.02.2012 року провадження у справі відкрито.

Судом встановлено, що Кабінетом Міністрів України 20.07.2011 року прийнята постанова "Про утворення територіальних органів Державної фінансової інспекції" № 765, відповідно до якої утверено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фінансової інспекції шляхом перетворення територіальних органів Головного контрольно-ревізійного управління, зокрема, утворено Державну фінансову інспекцію у Вінницькій області.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що слід здійснити у справі заміну позивача ОСОБА_1 управління у Вінницькій області на належного позивача Державну фінансову інспекцію у Вінницькій області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 150, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Замінити позивача у справі ОСОБА_1 управління у Вінницькій області на належного позивача Державну фінансову інспекцію у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Дончик Віталій Володимирович

07 березня 2012 р. о 12:00Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/3150/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

25 серпня 2011 р. Справа № 2а/0270/3150/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни

при секретарі судового засідання: Розлуцькому Андрію Миколайовичу

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Світанок"

до: Вінницької районної державної адміністрації

про: визнання нечинним та скасування розпорядження, зобов"язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Світанок" до Вінницької районної державної адміністрації про визнання нечинним та скасування розпорядження, зобов"язання до вчинення дій.

В ході проведення судового засідання, суд з власної ініціативи поставив на розгляд питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головного управління Держкомзему у Вінницькій області, оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обовязки.

В судовому засіданні представник позивача при вирішення даного питання поклався на розсуд суду.

Представник відповідача щодо поставленого питання заперечував.

У відповідності з ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Також частиною 3 ст. 52 КАС України передбачено, що питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Держкомзему у Вінницькій області.

Надіслати копію ухвали третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 802/122/13-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залучення до участі у справі третьої особи

м.Вінниця

07 лютого 2013 р. Справа № 802/122/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Колос Мирослава Сергіївна

позивача: Рижкової Н.М.

представника позивача: Гнатенко О.І.

представника відповідача: Коваленка Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача в адміністратиній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: командувача Сухопутних військ Збройних Сил України

про: визнання протиправним та скасування наказу

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа ОСОБА_1 до командувача Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування наказу.

В судовому засіданні позивачем подано письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: військової частини НОМЕР_1 . Дане клопотання обгрунтоване тим, що прийняттю оскаржуваного наказу від 13 грудня 2012 року № 612 передувало проведення засідання Ради офіцерів військової частини НОМЕР_1 від 23.07.2012 року, оформлене протоколом № 3, на якому постановлено звільнити капітана медичної служби ОСОБА_1 з лав Збройних Сил України. А тому, на думку позивача, рішення по даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки військової частини НОМЕР_1 .

Позивач та його повноважний представник у судовому засіданні дане клопотання підтримали.

Представник відповідача при розгляді даного клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Також частиною 3 ст. 52 КАС України передбачено, що питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, без самостійниг вимог на предмет спору, на стороні відповідача, військову частину НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 2а/0270/3801/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

09 вересня 2011 р. Справа № 2а/0270/3801/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Поліщук Ірина Миколаївна

при секретарі судового засідання: Дмитруку Михайлу Володимировичу

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Відповідача у адміністративній справі:

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Могилів-Подільський Зернотранс"

до: Могилів-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції

про: визнання протиправною та скасування податкової вимоги №210 від 26.04.2011 року

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Могилів-Подільський Зернотранс" до Могилів-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №210 від 26.04.2011 року.

В судовому засіданні представник Відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача управління Державного казначейства у Могилів-Подільському районі та м.Могилів-Подільський, оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обовязки.

Представник Позивача при розгляді даного клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Також частиною 3 ст. 52 КАС України передбачено, що питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - управління Державного казначейства у Могилів-Подільському районі та м.Могилів-Подільський .

Надіслати копію ухвали третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя:

Секретар: