overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 578/1056/13-а
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/1056/13-а
провадження № 6-а/578/9/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2013 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції про оголошення розшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. Свої вимоги начальник відділу мотивує тими обставинами на які посилається в самому поданні.

Зазначене подання згідно із ст. 15 ЦПК України розглядається в порядку цивільного судочинства.

Подання подане з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Підстави для його повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку із цим, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції про оголошення розшуку.

Призначити справу до судового розгляду на 21 листопада 2013 року 09 год. 00 хв. в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області (вул. Вокзальна, буд. №18, зал засідань №2).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 589/4383/15-а
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4383/15-а
Провадження № 2-а/589/128/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 вересня 2015 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка та Шосткинському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, як адміністративним судом, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 21 вересня 2015 о 10 год. 00 хв.

3. Справа розглядатиметься Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у складі судді Сидорчука О.М.

4. Запропонувати відповідачу надати в строк до 18 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук
Справа № 589/4383/15-а
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4383/15-а
Провадження № 2-а/589/128/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2015 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка та Шосткинському районі Сумської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,

. . .

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати рішення управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі викладене у листі від 21.08.2015 № 67/ П-1 щодо відмови ОСОБА_1 у включенні суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення в заробітну плату для обчислення пенсії протиправним.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі обчислювати та виплачувати з 21.08.2015 пенсію ОСОБА_1 з урахуванням включення до розрахунку заробітної плати для призначення пенсії сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, в розмірі 80 відсотків заробітної плати, який був передбачений ст. 37 Закону України "Про державну службу" в редакції, що діяла на момент призначення пенсії ОСОБА_1.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 487 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Сидорчук
Справа № 601/2091/15-а
Суддя: Зембра Є. Й.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2091/15-а
Провадження № 2-а/601/66/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

07 жовтня 2015 року м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду Зембра Є.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень ОСОБА_1 міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень ОСОБА_1 міської ради.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень ОСОБА_1 міської ради.

Призначити попереднє судове засідання на 14 годину 23 жовтня 2015 року в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець Тернопільської області.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати подати у строк до 23 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 601/2090/15-а
Суддя: Зембра Є. Й.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2090/15-а
Провадження № 2-а/601/65/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

07 жовтня 2015 року м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду Зембра Є.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень ОСОБА_1 міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень ОСОБА_1 міської ради.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень ОСОБА_1 міської ради.

Призначити попереднє судове засідання на 11 годину 28 жовтня 2015 року в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець Тернопільської області.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати подати у строк до 28 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 601/2093/15-а
Суддя: Зембра Є. Й.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2093/15-а
Провадження № 2-а/601/67/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

07 жовтня 2015 року м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду Зембра Є.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень ОСОБА_1 міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень ОСОБА_1 міської ради.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень ОСОБА_1 міської ради.

Призначити попереднє судове засідання на 11 годину 26 жовтня 2015 року в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець Тернопільської області.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати подати у строк до 26 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-1761/10
Суддя: Сарновський В. Я.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лановецький районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сарновський В.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі (далі за текстом управління) про зобовязання нарахувати недоплачену державну соціальну допомогу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про зобовязання управління нарахувати щомісячну соціальну державну допомогу за 2007-2009 роки, посилаючись на те, що вона має статус дитини війни і, згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», має право на одержання пенсії, підвищеної на 30 % мінімальної пенсії за віком, однак не одержувала такого підвищення. Просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду, посилаючись на незнання норм чинного законодавства.

Відповідно до вимог ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною першою статті 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи, що причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, на які посилається позивач, не є поважними і підстави для поновлення цього строку відсутні, то даний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107, 158, 185,186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про зобовязання нарахувати недоплачену державну соціальну допомогу за 2007- 2009 роки.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Дана ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 2-а-5121/11
Суддя: Сенюх М. З.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5121/11
Провадження № 2-а/1910/3952/11
У Х В А Л А

"30" вересня 2011 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про зобовязання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Лановецького районного суду з адміністративним позовом, в якому просить зобовязати відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України здійснити перерахунок пенсії з 2010 року (дати проведення перерахунку) із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2010 рік та виплачувати в подальшому пенсію у відповідності з проведеним перерахунком.

Подана позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, тому ухвалою Лановецького районного суду від 23 серпня 2011 року позивачці надавався строк до 20 вересня 2011 року для усунення недоліків.

Зазначені недоліки залишились не виправленими.

За наведених обставин суддя вважає, що недоліки, вказані в ухвалі суду не усунуті, а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачці.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про зобовязання вчинити дії вважати неподаною і повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Лановецький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-5077/11
Суддя: Сенюх М. З.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5077/11
Провадження № 2-а/1910/3854/11
У Х В А Л А

"10" серпня 2011 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Лановецького районного суду з позовною заявою про визнання неправомірними дій відповідача щодо недоплати їй надбавки згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за шість місяців з дня подання зави по день винесення рішення суду.

Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою судді Лановецького районного суду від 25 липня 2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

За наведених обставин вважаю, що тому позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки в провадженні суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 5 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату недоплаченої допомоги повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Лановецький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-5269/11
Суддя: Сенюх М. З.
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5269/11
Провадження № 2-а/1910/4614/11
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

"30" грудня 2011 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сенюх М. З.

при секретарі Головатюк О.І.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправною постанови в справі про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області, в якій просить поновити пропущений строк та визнати протиправною постанову в справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності.

До розгляду справи по суті позивач звернувся до суду із письмовою заявою про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви .

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправною постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Дана ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-5190/11
Суддя: Сенюх М. З.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5190/11
Провадження № 2-а/1910/4182/11
У Х В А Л А

"29" вересня 2011 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Тернопільській області про визнання недійсною постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 26.09.2011 р. звернувся до Лановецького районного суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 25.08.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

ч.1 ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Із змісту позовної заяви вбачається, що постанова винесена 25.08.2011 р., отже термін на оскарження постанови сплив 05.09.2011 року.

На підставі наведеного приходжу до висновку, що даний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, заяви про поновлення строку позивач не подавав, а тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 106, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Тернопільській області про визнання недійсною постанови в справі про адміністративне правопорушення від 25.08.2011 року залишити без розгляду.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_2 разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Лановецький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1215/2010
Суддя: Бойко М. П.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового засідання.

24 листопада 2010 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Тернопільського обласного управління ДАІ МВС України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким скасувати постанову серії ВО1 №006510 від 18 жовтня 2010р. винесену начальником Монастириського ВДАІ капітаном міліції ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов поступив в Монастириський районний суд 24.11.2010 року.

Адміністративний позов оформлений та подана в порядку встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тернопільського обласного управління ДАІ МВС України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкрити, про що повідомити сторони які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, копію заяви та доданих до неї документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 03 грудня 2010 року на 10 год. викликавши в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 02 грудня 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Бойко М.П.
Справа № 2-а-1215/2010
Суддя: Бойко М. П.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

03 грудня 2010 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського обласного управління ДАІ МВС України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 10 грудня 2010р. на 10 год. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Бойко М.П.