Справа № 803/2082/14
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення відповідача в адміністративній справі

24 жовтня 2014 року Справа № 803/2082/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Кравчик В.В.,

за участю представника відповідачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника Луцького міського відділу ОСОБА_2 Державної міграційної служби України у Волинській області про залучення другого відповідача - ОСОБА_2 Державної міграційної служби України у Волинській області, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Луцького міського відділу ОСОБА_2 Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася з адміністративним позовом до Луцького міського відділу ОСОБА_2 Державної міграційної служби України у Волинській області (далі Луцький МВ УДМС України у Волинській області) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

08.10.2014 року ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі, а ухвалою суду від 08.10.2014 року справу призначено до судового розгляду.

Від відповідача 21.10.2014 року за вх. №13628/14 надійшло клопотання про залучення другим відповідачем у справі ОСОБА_2 Державної міграційної служби України у Волинській області, оскільки прийняття рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки останнього.

Позивач в судове засідання не прибула, 09.10.2014 року за вх. №13097/14 подала заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про залучення другого відповідача ОСОБА_2 Державної міграційної служби України у Волинській області.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про залучення як другого відповідача ОСОБА_2 Державної міграційної служби України у Волинській області.

У відповідності до п. 1.1 Положення про Луцький міський відділ ОСОБА_2 Державної міграційної служби України у Волинській області, затвердженого наказом ОСОБА_2 Державної міграційної служби України у Волинській області від 27.12.2012 року №199, Луцький МВ УДМС України у Волинській області є територіальним підрозділом ОСОБА_2 Державної міграційної служби України у Волинській області та підпорядковується начальнику ОСОБА_2 або за рішенням начальника одному з його заступників. Таким чином, міський відділ не є самостійною одиницею державного органу, яким є ОСОБА_2 Державної міграційної служби України у Волинській області.

З пункту 7 прохальної частини адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено позовну вимогу до ОСОБА_2 Державної Міграційної служби у Волинській області.

Згідно зі статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи те, що залучення другого відповідача в адміністративній справі не призведе до зміни підсудності адміністративної справи, суд приходить до висновку, що слід залучити як другого відповідача ОСОБА_2 Державної міграційної служби України у Волинській області.

Керуючись статтями 52, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити відповідачем у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Луцького міського відділу ОСОБА_2 Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - ОСОБА_2 Державної міграційної служби України у Волинській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий С.Ф. Костюкевич