overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1970/1895/12
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 2-а/1970/1895/12

21 травня 2012 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Подлісної І.М.

розглянувши у скороченому провадженні у місті Тернополі адміністративну справу

за позовом Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася Бережанська міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

На підставі статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 07.05.2012 року про відкриття скороченого провадження у справі, у якій зазначено строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення.

Відповідач у встановлений законодавством термін був повідомлений про відкриття скороченого провадження за позовом Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності згідно ст. 183 2 заперечень суду по справі не надав.

Копія даної ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами надіслана відповідачу за адресою вказаною у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Заяви про визнання позову або заперечень на позов до суду відповідач не подав.

Враховуючи викладене та оцінивши повідомлені позивачем обставини, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.59 Господарського кодексу України, пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», та ст.ст. 2, 3, 6-12, 17, 18, 160-163, 167, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, м. Бережани, вул. Мечнікова,31, Бережанський район, Тернопільська область).

3. Копію постанови направити сторонам та у відділ державної реєстрації Бережанської районної державної адміністрації.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/1835/12
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/1835/12

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

(після виправлення недоліків у позовній заяві)

Справа № 2-а/1970/1835/12

04 травня 2012 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., отримавши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області про скасування постанови №21/12 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності від 11 квітня 2012 року на суму 39 384, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Тернопільський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України» звернулося до адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області про скасування постанови №21/12 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності від 11 квітня 2012 року на суму 39 384, 00 грн.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою від 25 квітня 2012 року суд зобов’язав позивача усунути недоліки у позовній заяві та долучити документ про сплату судового збору у належному розмірі, а саме 393 грн. 84 коп. та надав строк на усунення недоліків до 07.05.2012 року.

Позивач вимогу суду виконав.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст. ст. 105, 106 КАС України і вважається поданою 25 квітня 2012 року.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області про скасування постанови №21/12 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності від 11 квітня 2012 року на суму 39 384, 00 грн.

За наявності заперечень проти позову у відповідачів, необхідно подати їх суду у письмовому вигляді не пізніше, як до початку судового засідання та надати суду докази на яких вони ґрунтується.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Призначити судове засідання на 16 травня 2012 року о 11 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься колегією суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/1089/12
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2-а/1970/1089/12

21 березня 2012 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України про скасування рішення про застосування фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України про скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Вказаний адміністративний позов подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме, позивач до позовної заяви не додав документ, що підтверджує сплату ним судового збору у належному розмірі 85 грн. 00 коп., а судовий збір сплачено частково в сумі 32,19 грн.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено те, що за зверненням до адміністративного суду з адміністративним позовом майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, шляхом подання до суду документа про сплату судового збору, сплаченого за ставками, встановленими п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 85 грн. 00 коп. на визначений рахунок для його перерахування (одержувач УДКСУ у м. Тернополі, 22030001, код одержувача 37977726, рахунок одержувача: 4002, Банк: ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012).

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України про скасування рішення про застосування фінансових санкцій залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 02.04.2012 року.

3.У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

4.Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/3773/12
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/3773/12

02 листопада 2012 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Полісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Тернопільська обєднана державна податкова інспекція Тернопільської області Державної податкової служби є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Як вбачається з квитанції поштового відділення №6109 від 31.10.2012 позивачем надіслано на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачеві в термін до 19 листопада 2012 року у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечень у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих матеріалів невідкладно направити відповідачу у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/2110/12
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а/1970/2110/12

19 червня 2012 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісної І.М.

Секретаря Субтельної Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Тернопільській області про стягнення збору на обовязкове пенсійне страхування

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Головного управління Державної казначейської служби України в Тернопільській області про стягнення збору на обовязкове пенсійне страхування.

Від позивача ОСОБА_1 поступило клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залишити без розгляду поданий позивачем адміністративний позов оскільки це не суперечить чинному законодавству та не порушує будь-чиїх прав та охоронювальних законом інтересів.

керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Тернопільській області про стягнення збору на обовязкове пенсійне страхування - залишити без розгляду у звязку із відкликанням позивачем позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/3073/12
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/3073/12

21 серпня 2012 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Полісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Тернопільська обєднана державна податкова інспекція Тернопільської області Державної податкової служби є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Як вбачається з квитанції поштового відділення №6380 від 20.08.2012 позивачем надіслано на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачеві в термін до 06 вересня 2012 року у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечень у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих матеріалів невідкладно направити відповідачу у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/2734/12
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/2734/12

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

Справа № 2-а/1970/2734/12

09 липня 2012 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісної І.М.

Секретаря Субтельної Л.О.

розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю

«Кременецьке молоко» до Державної інспекції сільського господарства

в Тернопільській області, третьої особи Управління Держкомзему у

Кременецькому районі, Тернопільської області про скасування припису

ВСТАНОВИВ:

Позивач у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Кременецьке молоко» звернулася у Тернопільський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області, третьої особи Управління Держкомзему у Кременецькому районі, Тернопільської області про скасування припису № 000048 від 25 червня 2012 року.

Крім того, позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Кременецьке молоко» подав заяву в якій просить суд забезпечити позов, шляхом зупинення дії оскаржуваного припису.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач оскаржуваний припис був винесений необґрунтовано і не законно, без урахування усіх обставин, що мають значення для постановлення приписів.

Суд, розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову, враховуючи подані матеріали, вважає, що немає підстав для задоволення даного клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України за клопотанням позивача чи з власної ініціативи суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Оскільки покликання позивача належним чином не вмотивовані і не відповідають дійсним обставинам справи, а достатніх даних, які б вказували на необхідність забезпечення позову саме у спосіб зупинення дії припису та даних, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача у матеріалах справи відсутні, а тому правових підстав для задоволення клопотання про забезпечення позову немає.

керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Кременецьке молоко» у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а-1902/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-1902/10/1970

29 червня 2010 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісна І.М.

Секретаря Калиняк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Тернополі до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по страхових внесках

в с т а н о в и в:

Прокурор м. Тернополя в інтересах держави в особі ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Тернополі звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по страхових внесках.

Від прокурора надійшло клопотання про відмову від адміністративного позову та закриття провадження по справі у звязку із тим, що відповідач - Фізична особа підприємець ОСОБА_2 добровільно та у повному розмірі сплатило заявлену у позові суму заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Тернополі проти задоволення даного клопотання не заперечив.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За вказаних обставин з врахуванням того, що позивач просить закрити провадження у справі, його клопотання слід задовольнити.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охороню вальних законом інтересів сторін суд приймає таку відмову.

керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Тернополі до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по страхових внесках у звязку з відмовою від позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження і апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення. Якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя Подлісна І.М.