Справа № 2-а-3042/11
Суддя: Сенюх М. З.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3042/11
Провадження № 2-а/409/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2011 р. Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Сенюх М. З.

при секретарі Головатюк О.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області

В С Т А Н О В И В:

8 червня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, в якій просить скасувати постанову серії ВОІ № 092672 від 1 червня 2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, посилаючись на те, що правопорушення він не вчиняв, при винесенні постанови не з'ясовані необхідні обставин справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та пояснив суду, що 1 червня 2011 року щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що він, керуючи транспортним засобом в м.Тернопіль по вул..Руській, при повороті ліворуч на вул..С.Стрільців перетнув суцільну лінію розмітки. На місці складення протоколу інспектор виніс постанову про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП в розмірі 255,00 грн.

З даною постановою позивач не згідний, просить її скасувати, вказуючи на те, що працівник ДАІ вів себе нетактовно, при винесенні постанови не врахував всіх обставин справи..

Відповідач - представник ДАІ УМВС України в Тернопільській області в судовому засіданні позов не визнав, вказавши, що інспектор ДПС виявив правопорушення, вчинене водієм ОСОБА_1, яке визнав водій на місці вчинення правопорушення. Про виявлене інспектор відповідно до вимог КУпАП склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про накладення мінімального розміру адміністративного стягнення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВОІ № 124394 від 01.06.2011 року стверджується, що ОСОБА_1 01.06.2011 року о 15 год. 08 хв. керуючи автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1 в м.Тернопіль по вул..Руській, при повороті ліворуч на вул..ОСОБА_2, перетнув суцільну лінію розмітки, чим порушив п.11 Правил дорожнього руху.

В даному протоколі є пояснення ОСОБА_1 про те, що він перетнув суцільну лінію розмітки. Даного факту не заперечив позивач і в судовому засіданні.

Згідно постанови ВОІ № 092672 від 01.06.2011 року ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП і він притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Відповідно до вимог ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП в розмірі мінімального штрафу. Протокол про адміністративне правопорушення та постанова в справі про адміністративне правопорушення складені відповідно до вимог КУпАП і підстав для скасування постанови суд не вбачає..

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, ст.ст. 104, 105, 106, 161,163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВОІ № 092672 від 1 червня 2011 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3