Справа № 815/5196/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5196/15
УХВАЛА

23 вересня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Фірми Аквазар ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, в якій позивач просить суд стягнути з Фірми Аквазар ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю заборгованість у розмірі 18 650, 60 грн. по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) з наступних рахунків, що були відкриті Фірмою Аквазар ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (), а саме: МФО банку 328209, назва банку Акціонерний банк Південний, р/р 7601, МФО банку 328384, назва банку АТ Імексбанк, р/р 3001, МФО банку 328209, назва банку Акціонерний банк Південний, р/р 7602, МФО банку ТАРУТИНСЬКА ФПАТ ЧБРР, ОСОБА_1, р/р 2467784, МФО банку 328209, назва банку Акціонерний банк Південний, р/р 7601, МФО банку 328704, назва банку ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, ОСОБА_2, р/р 0269, МФО банку 328704, назва банку ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, ОСОБА_2, р/р 1923, МФО банку 899998, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат.), р/р 1010, МФО банку 307023, назва банку ПАТ БАНК ВОСТОК, р/р 2001 та перерахувати зазначені кошти до Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області (ідентифікаційний код 38016923,Ю МФО банку 828011, п/р 0007, код бюджетної класифікації 14010100).

Від представника відповідача до суду 23.09.2015 року за вх.. №23703/15 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із частковою сплатою податкового боргу для надання відповідних квитанцій податковому органу. Вказане клопотання представник відповідача просив розглянути за його відсутності.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання за вхідним №ФЛ/1563/15 від 22.09.2015 року про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з необхідністю повторно повідомити відповідача та з метою економії процесуального часу, керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/5196/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Фірми Аквазар ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення до19.10.2015 року.

Призначити судове засідання на 19.10.2015р. на 12:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян