Справа № 22-а-7901/11
Суддя: Гуль В. В.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
У Х В А Л А

15 листопада 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого судді: Антоненко В.І.,
суддів: Касьяненко Л.І., Гуль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахування пенсійного забезпечення ,-

в с т а н о в и л а:
Постановою Фастівського міськрайонного суду від 28 листопада 2006 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області, Головне Управління пенсійного фонду України в Київській області 15 квітня 2009 року подало апеляційну скаргу з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження постанови суду не підлягає поновленню з наступних підстав.
Згідно із ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно до ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що 28 листопада 2006 року був розглянутий та задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахування пенсійного забезпечення.

Постанова суду сторонами не оскаржувалась.

В апеляційній скарзі ГУПФУ у Київській області посилається на те, що відповідно до ст.99 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» та Постанови Кабінету Міністрів України №1522 від 2 листопада 2006 року «Про передачу органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати пенсій окремим категоріям громадян» функції з призначення і виплати пенсій окремим категоріям громадян передано лише з 1 січня 2007 року . В зв`язку з цим вважають, що ГУПФУ у Київській області має право на оскарження постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2006 року в апеляційному порядку відповідно до положень ч.1 ст.185 КАС України, оскільки виконання зазначеного рішення призведе до безпідставних та значних матеріальних затрат.

Відповідно до ст.185 КАС України сторони та інші особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи та інтереси чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції не вирішував питання про права, свободи, інтереси та обов`язки Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області , ухвалюючи постанову у вказаній справі 28 листопада 2006 року.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України процесуальний строк можу бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для поновлення Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Київській області строку на апеляційне оскарження постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2006 року.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
В задоволенні клопотання Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2006 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2006 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого адміністративного суду України після набрання законної сили.

Головуючий

Судді :