Справа № 803/32/13-а
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну відповідача в адміністративній справі

17 січня 2013 року Справа № 803/32/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Кравчик В.В.,

за участю представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про заміну позивача в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області до ОСОБА_3 "Горохівський автодор" про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2013 року Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 "Горохівський автодор" про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 85 145,16 грн. за вересень-грудень 2012 року.

Ухвалою судді від 08.01.2012 року у вищеназваній справі відкрито провадження та справу призначено до слухання у відкритому судовому засіданні.

Позивачем 17.01.2013 року до суду подано заяву про уточнення позовних вимог де просять стягнути з ОСОБА_3 «Горохівський автодор» заборгованість по єдиному соціальному внеску в сумі 16 036,28 грн., у звязку із частковою сплатою заборгованості в розмірі 69 108,88 грн.

Судом встановлено, що позов предявлений позивачем до неналежного відповідача, оскільки з п. 3.1, п. 3.2 Положення про філію «Горохівський автодор» дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» вбачається, що філія «Горохівський автодор» є відособленим підрозділом підприємства Дочірнє підприємство «Волинський облавтодор», не є юридичною особою та лише підприємство несе відповідальність за зобовязаннями, а не філія, у звязку з чим судом поставлено на вирішення питання про заміну неналежної сторони у справі.

Заслухавши думку представників відповідача, які позовні вимоги не визнають та заперечують у заміні відповідача, суд приходить до висновку про необхідність заміни неналежного відповідача у справі.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки, адміністративний позов предявлено не до тієї особи, яка повинна за ним відповідати, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 «Горохівський автодор» на належного Дочірнє підприємство «Волинський облавтодор», де вищевказана філія є структурним підрозділом.

Керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області до ОСОБА_3 "Горохівський автодор" про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, провести заміну відповідача ОСОБА_3 «Горохівський автодор» на Дочірнє підприємство «Волинський облавтодор».

Розгляд справи відкласти на 11 год. 15 хв. 04 лютого 2013 року, про що повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий С.Ф. Костюкевич