Справа № 824/602/13-а
Суддя: Ковтюк Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/602/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ковтюк В.О.

секретаря судового засідання Бурковської Ю.Т.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про скасування рішення ,-

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду на підставі ст. 100 КАС України у звязку із пропуском позивачем строку звернення до суду.

Позивач проти задоволення клопотання заперечував та зазначив, що строк звернення до суду ним пропущено з поважних причин, які він виклав у заяві про поновлення строку звернення.

Заслухавши доводи сторін, розглянувши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Оскаржуване рішення прийнято відповідачем 12.12.12р., позивач скористався досудовим порядком вирішення спору та оскаржив рішення до відповідачів, відмову у розгляді скарги позивач отримав 25.01.13р.

25 лютого 2013 року позивач оскаржив рішення до Шевченківського районного суду м.Чернівці. Однак, ухвалою суду від 28.02.13р. позивачу відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі. Ухвалу про відмову у відкритті провадження позивач отримав 09.03.13р., а позовну заяву до Чернівецького окружного адміністративного суду подав 12.03.13р.

Частина 4 ст.99 КАС України передбачає, що якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Частина 1 ст.100 КАС України передбачає, що адміністративний позов поданий, після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем строк звернення до суду пропущено з поважних причин, а тому клопотання відповідачів про залишення позову без розгляду на підставі ст.100 КАС України є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 100, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У х в а л и в :

1. Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

2. Поновити строк звернення до суду.

3.В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала відповідно до ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України не підлягає оскарженню.

Ухвалу в повному обсязі виготовлено 02.04.2013 року.

Суддя В.О. Ковтюк