Справа № 812/954/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/954/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С. В.

при секретарі судового засідання: Ждановій Г.Є.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідачів: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні клопотання представника Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Луганській області про витребування доказів та зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Луганській області про визнання незаконними наказів, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Луганській області про визнання незаконними наказів, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів.

В попереднє судове засідання прибув позивач та представник відповідачів.

Під час попереднього судового засідання були уточнені позовні вимоги та заперечення відповідачів проти адміністративного позову; зясовувалося питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначалися факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; з'ясовувалося, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Представник відповідачів пояснив, що для надання подання про звільнення позивача йому необхідний документ про витребування цього доказу судом, а також необхідний час для витребування від першого відповідача СБУ витягу з наказу про звільнення позивача, у звязку з чим просив зупинити провадження по справі.

Обговоривши заявлені клопотання, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотань представника відповідачів з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 73, 74 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Оскільки представник відповідачів наголошує на ускладненій процедурі надання такого доказу як подання про звільнення позивача з УСБУ в Луганській області, суд визнає наявність підстав для забезпечення цього доказу шляхом його витребування.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість заявленого представником відповідачів клопотання про зупинення провадження у справі, необхідність надання часу для предявлення до суду завіреного належним чином витягу з наказу про звільнення позивача, з метою реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73, 74, п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Луганській області про витребування доказу - задовольнити.

Витребувати з Управління Служби безпеки України в Луганській області подання про звільнення ОСОБА_1 оперуповноваженого Сєвєродонецького міського відділу УСБУ в Луганській області.

Клопотання представника Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Луганській області про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 812/954/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Луганській області про визнання незаконними наказів, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів до 21 жовтня 2015 року.

Наступне попереднє судове засідання по справі призначити на 21 жовтня 2015 року о 15.00 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_3