Справа № 802/370/13-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

28 лютого 2013 р. Справа № 802/370/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни, суддів Поліщук Ірини Миколаївни, Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 до: Державної судової адміністрації України, ОСОБА_2 юстиції України, ОСОБА_2 фінансів України, Державної казначейської служби України, територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області, управління юстиції у Вінницькій області про: визнання протиправною бездіяльності вповноважених державних органів, вираженої в безпідставних недонарахуванні і невиплаті заробітної плати, компенсації за затримку її виплати, невиплаті компенсації за неотримане службове обмундирування суддям та про стягнення безпідставно недонарахованої і невиплаченої заробітної плати, компенсації у зв'язку з порушенням строку виплати не донарахованої і невиплаченої заробітної плати та компенсації за неотримане службове обмундирування,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, ОСОБА_2 юстиції України, ОСОБА_2 фінансів України, Державної казначейської служби України, територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області, управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності вповноважених державних органів, вираженої в безпідставних недонарахуванні і невиплаті заробітної плати, компенсації за затримку її виплати, невиплаті компенсації за неотримане службове обмундирування суддям та про стягнення безпідставно недонарахованої і невиплаченої заробітної плати, компенсації у зв'язку з порушенням строку виплати не донарахованої і невиплаченої заробітної плати та компенсації за неотримане службове обмундирування.

Позивач в судове засідання не з'явилась, однак надала заяву про розгляд даної справи за її відсутності.

Від представників відповідачів ДСА України, ТУ ДСА України у Вінницькій області та управління юстиції у Вінницькій області надійшли заяви про розгляд даної справи без їх участі.

Уповноважені представники відповідачів ОСОБА_2 юстиції України, ОСОБА_2 фінансів України, Державної казначейської служби України в судове засідання також не з'явились, однак належним чином повідомленні про дату час та місце судового розгляду, що підтверджується матеріалами справи.

Частина 6 статті 128 КАС України встановлює, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За даних обставин, суд вважає за можливе провести розгляд даної справи в порядку письмового провадження, а враховуючи вимоги ст. 41 КАС України, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як слідує із матеріалів справи, предметом даного позову є визнання неправомірними бездіяльності відповідачів, що виражається в недоплаті заробітної плати, не надання службового обмундирування та невиплати компенсації за нього, а також стягнення з ОСОБА_2 фінансів України та Державної казначейської служби недоотриману та невиплачену, визначену висновком судово-бухгалтерської експертизи, заробітну плату, компенсації у зв'язку з порушенням строку виплати не донарахованої та невиплаченої заробітної плати, а також компенсацію за не отримане службове обмундирування в сумі 44 011 грн. 76 коп.

Так, нормами Указу Президента України від 10.07.1995 р. №584/95 "Про додаткові заходи щодо соціального захисту суддів" та Указом Президента України від 05.03.2002 р. №220/2002 передбачено нарахування судді, у встановлену Законом розмірі, надбавки до заробітної плати.

Судом встановлено, що визначення розміру заробітної плати, компенсації у зв'язку з порушенням строку виплати не донарахованої та невиплаченої заробітної плати, а також компенсації за не отримане службове обмундирування у період з 2000р. по 2005р. включно, в сумі 44 011 грн. 76 коп., ОСОБА_1 просить стягнути на підставі висновку судово-бухгалтерської експертизи.

Однак, на підтвердження заявлених позовних вимог додаткових доказів, крім вищевказаного висновку судово-бухгалтерської експертизи, до матеріалів справи долучено.

Так, ч.4 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

За даних обставин, колегія суддів вважає за необхідне витребувати в Гайсинському районному судді інформацію щодо нарахування ОСОБА_1 додаткових надбавок до заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 11, 41, 69, п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Гайсинському районному судді Вінницької області інформацію щодо нарахування ОСОБА_1 додаткових надбавок до заробітної плати у період з 2000р. по 2005р. включно.

Зобовязати Гайсинський районний суд Вінницької області у строк до 14.03.2012р. надати до суду довідки чи накази стосовно нарахування ОСОБА_1 додаткових надбавок до заробітної плати у період з 2000р. по 2005р. включно.

Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 14.03.2013р. о 14 год. 00 хв., зал судових засідань № 7, приміщення Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Копію даної ухвали направити для виконання Гайсинському районному судді Вінницької області рекомендованим листом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя(підпис) Чернюк Алла Юріївна

Судді (підпис) Поліщук Ірина Миколаївна

(підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Головуючий суддя______________ Секретар___________