Справа № 2-а-7732/11
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-7732/11
Провадження №2-а/2860/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І.В.,

при секретарі Боргамин К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради у якому просить визнати дії УПСЗН незаконними щодо надання за 2011 рік допомоги на оздоровлення у меншому розмірі ніж передбачено ст.. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та просить зобов»зати відповідача нарахувати та провести виплату щорічної допомоги на оздоровлення у відповідності зі ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням виплаченої допомоги. Свої вимоги мотивує тим, що на нього розповсюджуються пільги і соціальні гарантії встановлені ст.. 48 Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» і він має право на отримання щорічної допомоги на оздоровлення як особа, яка евакуйована із зони відчуження 2 категорії в розмірах визначених ст.. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

У зв»язку з неможливістю розгляду справи в скороченому провадженні ухвалою від 11 липня 2011 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Позивач в судове засідання не з»явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. В позові просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача подав в судове засідання письмові заперечення проти позову та просить справу розглянути без його участі.

У зв»язку з неявкою в судове засідання сторін, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Базовим законом, яким запроваджено пільги та компенсації особам, що постраждали внаслідок аварії на Чорнобильській АЄС є Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» щорічна допомога на оздоровлення виплачується учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЄС, які стали інвалідами внаслідок Чорнобильської катастрофи, учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЄС другої та третьої категорії, кожній дитині, яка втратила внаслідок Чорнобильської катастрофи одного з батьків, евакуйованим із зони відчуження у 1986 році, включаючи дітей.

Відповідно до посвідчення серія Б № 123463 виданого 08.04.2003 року ОСОБА_1 має статус громадянина, який евакуйований із зони відчуження у 1986 році

Відповідно до даних Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради позивач ОСОБА_1 з 01.01.2011 року не перебуває на обліку в Управлінні і йому щорічна допомога на оздоровлення не нараховувалась та не виплачувалась.

Таким чином, вимоги пред»явлені до відповідача про визнання неправомірними дій та зобов»зання відповідача нарахувати та провести виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік у відповідності зі ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 8-11, 17-20, 69-72, 94 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя І.В. Цибенко