Справа № 2а/1770/2232/12
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Київ Н/800/91/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., перевіривши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2015 року (провадження № К/800/33470/14; про закриття провадження в частині позовних вимог), ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2015 року (провадження № К/800/33470/14; про залишення частини позовних вимог без розгляду), ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2015 року (провадження № К/800/33470/14; про часткове задоволення касаційної скарги), -

В С Т А Н О В И В:

6 серпня 2015 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Вищого адміністративного суду України заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2015 року (провадження № К/800/33470/14; про закриття провадження в частині позовних вимог), ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2015 року (провадження № К/800/33470/14; про залишення частини позовних вимог без розгляду), ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2015 року (провадження № К/800/33470/14; про часткове задоволення касаційної скарги)протиправними та скасування розпоряджень.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 серпня 2015 року дана заява була залишена без руху, оскільки заявник подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення з порушеннями вимог статті 248 Кодексу адміністративного судочинства, а саме: не зазначив обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; до заяви не додав оформлений належним чином документ, що підтверджує повноваження представника; копій заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, документ про сплату судового збору.

Для усунення зазначених в ухвалі недоліків заявнику був наданий строк до 31 серпня 2015 року.

ОСОБА_1 ухвалу Вищого адміністративного суду України від 7 серпня 2015 року з вимогами щодо усунення недоліків отримав 18 серпня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 28 вересня 2015 року недоліки, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 7 серпня 2015 року, заявником не усунуто.

Частиною третьою статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Враховуючи, що заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає поверненню.

На підставі викладеного керуючись статтями 108, 165, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2015 року (провадження № К/800/33470/14; про закриття провадження в частині позовних вимог), ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2015 року (провадження № К/800/33470/14; про залишення частини позовних вимог без розгляду), ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2015 року (провадження № К/800/33470/14; про часткове задоволення касаційної скарги).

Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала є остаточною та не підлягає перегляду в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Кравцов О.В.