Справа № 2а/0270/3691/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

18 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/3691/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши заяву третьої особи про поновлення провадження в адміністративній справі № 2а/0270/3691/11 за позовом відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" до відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "ВТБ Банк"про визнання дій та рішень неправомірними, скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" до відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "ВТБ Банк" про визнання дій та рішень неправомірними, скасування рішень.

Ухвалою суду від 08 серпня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі.

25 серпня 2011 року ухвалою суду провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №54/242 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" до публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.

17 вересня 2012 року до канцелярії суду надійшло клопотання від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, публічного акціонерного товариства " ВТБ Банк" про поновлення провадження по справі № 2а/0270/3691/11 ( вх. № 23323).

Вказане клопотання мотивоване тим, що 15 серпня 2012 року Київським апеляційним господарським судом прийнято постанову по справі № 54/242-64/41-2012, яка набула законної сили. Даною постановою апеляційну скаргу ВАТ "Вінніфрут" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва - без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи обставини, які слугували зупиненню провадження, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" до відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "ВТБ Банк" про визнання дій та рішень неправомірними, скасування рішень поновити.

Призначити судовий розгляд на "27" вересня 2012 р. о 16:00 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович