Справа № 813/7855/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 лютого 2015 р. справа № 813/7855/14
зал судових засідань №6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А. Г.,

секретар судового засідання Павлишин Ю. І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо вилучення запису про заборону відчуження нерухомого майна, який зареєстрований за №3805340 від 29.09.2006р. Першою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою і, яка накладена на ім'я ОСОБА_2; зобовязати відповідача вилучити запис про заборону відчуження нерухомого майна, який зареєстрований за №3805340 від 29.09.2006р. Першою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою і, яка накладена на ім'я ОСОБА_2.

Ухвалою від 16.12.2014р. судом залучено Першу Дрогобицьку державну нотаріальну контору в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

З метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду справи суд поставив на обговорення питання про повторне витребування у справі додаткових доказів від Львівського державного нотаріального архіву документів, які стали підставою для внесення запису про заборону відчуження нерухомого майна позивача, накладену до 2001 р., та який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за №3805340 від 29.09.1006 р. у звязку із отриманням судом додаткових відомостей щодо вказаної заборони на відчуження майна.

Позивач у судовому засіданні проти витребування додаткових доказів у справі не заперечив.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Подав до суду клопотання від 16.01.2015р. №02-4-12/09 про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Третя особа явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, хоча належним чином повідомлялась про дату, час і місце проведення судового засідання. Подала до суду клопотання від 15.01.2015р. №27/01-16 про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Дослідивши питання про витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі, виходячи з наступного.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо вилучення запису про заборону відчуження нерухомого майна, який зареєстрований за №3805340 від 29.09.2006р. Першою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою і, яка накладена на ім'я ОСОБА_2, а також зобовязати відповідача вилучити запис про заборону відчуження нерухомого майна, який зареєстрований за №3805340 від 29.09.2006р. Першою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою і,яка накладена на ім'я ОСОБА_2

Судом ухвалою від 16.12.2014р. витребувано від Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори належним чином завірені копії документів, які стали підставою для внесення запису про заборону відчуження нерухомого майна, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за №3805340 від 29.09.2006р.

З відповіді Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори №2136/01-16 від 23.12.2014 р., випливає, що за період з 2002 по 2006 рік запису щодо заборони відчуження на нерухоме майно громадянина ОСОБА_2 не виявлено. Заборона на майно громадянина ОСОБА_2 накладена до 2001 року і, в свою чергу, відповідні документи до 2001р. передані на зберігання до Львівського державного нотаріального архіву (адреса: вул.Здоровя, 9 а, м. Львів).

Ухвалою від 12.01.2015р. суд витребував від Львівського державного нотаріального архіву належним чином завірені копії документів, які стали підставою для внесення запису про заборону відчуження нерухомого майна ОСОБА_2, накладену до 2001 року, та який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за №3805340 від 29.09.2006р.

Як вбачається з відповіді Львівського державного нотаріального архіву №247/01-30 від 17.02.2015р. в «Алфавітній книзі обліку заборон відчуження арештів нерухомого майна за 1970-1995роки» Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори Львівської області, на сторінці №25 є запис наступного змісту: «Прізвище, імя та по-батькові особи, якій видана позика та номер реєстру 2466 ОСОБА_2»; документи, які стали підставою для накладення заборони відчуження нерухомого майна позивача, на зберігання до Львівського державного нотаріального архіву не передавалися, а особу громадянина ОСОБА_2 ідентифікувати неможливо.

Зважаючи на те, що судом здобуто додаткову інформацію щодо конкретизації підстав накладення заборони на відчуження нерухомого майна, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Львівського державного нотаріального архіву належним чином завірені копії документів, що стали підставою для внесення запису про заборону відчуження нерухомого майна, який зареєстрований за №3805340 від 29.09.2006р. Першою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою і, яка накладена на імя ОСОБА_2, зазначивши отримані такі додаткові дані: архівний номер - 1920489LVOV41, архівна дата - 22.12.1999р., дата виникнення 01.01.1999р., № реєстра 113303-351, внутрішній номер 9А015F372DF0512F2F34,коментар 2466-25 алф.кн.

Згідно з ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для зясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 71, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати від Львівського державного нотаріального архіву належним чином завірені копії документів, які стали підставою для внесення запису про заборону відчуження нерухомого майна ОСОБА_2, накладену до 2001 року, та який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за №3805340 від 29.09.2006р., додаткові дані: архівний номер - 1920489LVOV41, архівна дата - 22.12.1999, дата виникнення 01.01.1999, № реєстра 113303-351, внутр. № 9А015F372DF0512F2F34, коментар 2466-25 алф.кн.

2. Вказані документи зобовязую надати протягом 7 робочих днів на адресу Львівського окружного адміністративного суду судді Гулику А.Г.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 27 лютого 2015 року.

Суддя А.Г. Гулик