overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 458/592/15-а
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/592/15-а 2-а/458/36/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді Строни Т.Г., при секретарі Сербін Г.Б., розглянувши в м.Турці позовну заяву ОСОБА_1 до Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання рішень протиправними,

встановив:

18.06.2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 із позовом про визнання рішень Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області № 47 "Про оновлення генплану забудови села Ластівка та виготовлення генпланів сіл Свидник та Коритище", № 50 "Про зміну адміністративно-територіального підпорядкування території Ластівківської сільської ради" та № 54 "Про надання дозволу на виготовлення містобудівної документації для будівництва індивідуального житлового будинку" протиправними.

В судове засідання позивач повторно не з'явився, про час розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином.

Оскільки позивач нічого не повідомив суду про причини повторної неявки в судове засідання по даній справі, суд приходить до висновку, що позивач не з'явився в судове засідання без поважних причин.

В силу ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи те, що від позивача не надходило заяви про розгляд даної справи за його відсутності, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 128, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд

ухвалив:

позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом 5 днів із дня отримання її копії.

Головуюча-
Справа № 458/911/15-а
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/911/15-а 2-а/458/44/2015
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді Строни Т.Г., при секретарі Сербін Г.Б., розглянувши в м.Турці позовну заяву ОСОБА_1 до Турківської районної ради Львівської області про зобов'язання утриматись від вчинення дій,

встановив:

В судове засідання не з'явився позивач ОСОБА_1, про час розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином. Через електронну пошту суду повідомив суд, що захворів.

Вислухавши думку представника відповідача, суд вважає необхідним провадження у даній справі зупинити до видужання позивача, оскільки розглядати дану справу за відсутності позивача суд вважає неможливим.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 156, 186 КАС України,

ухвалив:

провадження в даній справі зупинити на час хвороби позивача ОСОБА_1

Зобов'язати позивача, ОСОБА_1, повідомити суду письмово про час свого видужання та представити в наступне судове засідання медичний документ про свою хворобу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом 5 днів із дня її проголошення, а позивачем - протягом 5 днів із дня отримання її копії.

Головуюча-
Справа № 456/2304/15-а
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2304/15-а
Провадження № 2-а/456/94/2015
УХВАЛА

іменем України

17 вересня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С.

при секретарі Петренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною та зобовязання вчинити дії.

В судове засідання на 02.07.2015 року та 17.09.2015 року викликалися сторони, які в судове засідання повторно не зявилися, своєчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що сторони повторно не зявилися в судове засідання без поважних причин, а тому суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без розгляду.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання в порядку ст. 41 КАС України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною та зобовязання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сас С.С.
Справа № 457/926/15-а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/926/15-а
провадження №2-а/457/44/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Луцької І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Трускавець Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду повязаного в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити про його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 138, 139, 160-163 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Трускавець Львівської області протиправними щодо не включення у розрахунок розміру пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, компенсації за невикористану відпустку на які нараховувався єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Скасувати розпорядження Управління Пенсійного фонду України в м. Трускавець Львівської області від 23.04.2014 року про призначення ОСОБА_2 пенсії за віком, як посадовій особі органу місцевого самоврядування.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у м. Трускавці Львівської області провести ОСОБА_2 обчислення сум пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, компенсації за невикористану відпустку відповідно до довідки про заробітну плату № 342 від 22.04.2014 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у м. Трускавці Львівської області обчислити розмір пенсії за віком в розмірі 80 відсотків в редакції Закону України «Про державну службу», який діяв на момент виходу на пенсію ОСОБА_2.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у м. Трускавці Львівської області провести виплату пенсії обчисленої з врахуванням сум сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, компенсації за невикористану відпустку з 03.06.2015 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови, з одночасною подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена протягом 5 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 458/592/15-а
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/592/15-а 2-а/458/36/2015
УХВАЛА

28 липня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді Строни Т.Г., при секретарі Матківській Р.Р., розглянувши в м.Турці позовну заяву ОСОБА_1 до Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання рішень протиправними,

встановив:

18.06.2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 із позовом про визнання рішень Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області № 47 "Про оновлення генплану забудови села Ластівка та виготовлення генпланів сіл Свидник та Коритище", № 50 "Про зміну адміністративно-територіального підпорядкування території Ластівківської сільської ради" та № 54 "Про надання дозволу на виготовлення містобудівної документації для будівництва індивідуального житлового будинку" протиправними.

В судове засідання 28.07.2015 року сторони та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, не з'явилися. Сторони подали до суду заяви про перенесення судового засідання на інший день.

Дослідивши матеріали позовної заяви та керуючись ч. 2 ст. 128 КАС України,

ухвалив:

відкласти розгляд справи на 06.10.2015 року на 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-
Справа № 458/592/15-а
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/592/15-а 2-а/458/36/2015
УХВАЛА

28 липня 2015 року Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши в м.Турці позовну заяву ОСОБА_2 до Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, про визнання рішень протиправними,

встановив:

18.06.2015 року до суду звернувся ОСОБА_2 із позовом про визнання рішень Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області № 47 "Про оновлення генплану забудови села Ластівка та виготовлення генпланів сіл Свидник та Коритище", № 50 "Про зміну адміністративно-територіального підпорядкування території Ластівківської сільської ради" та № 54 "Про надання дозволу на виготовлення містобудівної документації для будівництва індивідуального житлового будинку" протиправними.

В судове засідання 28.07.2015 року сторони та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, не з'явилися. Сторони подали до суду заяви про перенесення судового засідання на інший день.

Дослідивши матеріали позовної заяви та керуючись ч. 2 ст. 128 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 06.10.2015 року на 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-
Справа № 465/6541/15-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в відкритті провадження у справі

01.10.2015 р.суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківського ВДВС, 3особи ЛМКП «Львівтеплоенерго» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови Франківського ВДВС про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового наказу,виданого Франківським районним судом м.Львова 03.07.14р.

Справа адміністративної юрисдикції ,згідно ст.3 ч.1 п.1 КАСУ - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа. Отже, предметом адміністративного позову є матеріально-правова вимога позивача, яка випливає із спірних матеріальних публічно-правових відносин.

Відповідно до ст.17 ч.1п.1 КАСУ компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Згідно ст.18 ч.1п.5 КАСУ,місцевим загальним судам як адміністративним підсудні адміністративні справи з приводу рішень,дій чи бездіяльності державного виконавця щодо виконання ними рішень судів у справах,передбчених п.1-4 частини 1 цієї статті.

Статтею 181 КАСУ передбачено,що учасники виконавчого провадження та особи,які залучаються до проведення виконавчих дій,мають право звернутись до адміністративного суду із позовною заявою,якщо вважають ,що рішенням,дією чи бездіяльністю державного виконавця порушено їх права,свободи чи інтереси,а також якщо законом не передбачено інший порядок судового оскарження дій чи бездіяльності таких осіб.

Поряд з цим, відповідно до ст.383 ЦПК України ,сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою,якщо вважають,що рішенням,дією чи бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення,ухваленого відповідно до цього кодексу ,порушено їх права чи свободи.

З поданої позовної заяви вбачається, що предметом спору є оскарження постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження на виконання судового рішення, ухваленого відповідно до норм ЦПК України.

Відповідно до ст.109 ч.1 п.1 КАСУ суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі,якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За наведених обставин вважаю, що у відкритті провадження по даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 109ч.1 п.1 КАС України,-

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківського ВДВС, 3особи ЛМКП «Львівтеплоенерго» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження .

Роз»яснити позивачу право звернення до суду в порядку ст.383 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: М.І.Гулієва
Справа № 466/8205/15-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8205/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 жовтня 2015року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до УПФУ в Шевченківському районі м.Львова, ГУПФУ у Львівській області про зобовязання до вчинення дій,-

установила:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Шевченківському районі м.Львова, ГУПФУ у Львівській області про зобовязання до вчинення дій.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2015року на 12.00год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22.10.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам по справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/8313/15-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8313/15-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

05 жовтня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними дій,-

у с т а н о в и в :

05 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась в Шевченківський районний суд м. Львова з адміністративним позовом до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними дій.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повинна подаватись до суду із дотриманням вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної зави додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. В порушення вищезазначених вимог позивачем при подачі адміністративного позову немайнового характеру не сплачено судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» при подачі адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою, має бути сплачений судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином, позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 487, 20 гривень.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними дій залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/8248/15-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8248/15-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

05 жовтня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними дій,-

у с т а н о в и в :

02 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась в Шевченківський районний суд м. Львова з адміністративним позовом до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними дій.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повинна подаватись до суду із дотриманням вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної зави додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. В порушення вищезазначених вимог позивачем при подачі адміністративного позову немайнового характеру не сплачено судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» при подачі адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою, має бути сплачений судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином, позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 487, 20 гривень.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними дій залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/7886/15-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7886/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 жовтня 2015року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обовязки військового комісара Галицько-Франківського ОРВК м.Львова підполковника ОСОБА_2 про скасування постанов про адміністративне правопорушення,-

установила:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обовязки військового комісара Галицько-Франківського ОРВК м.Львова підполковника ОСОБА_2 про скасування постанов про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 23 жовтня 2015року на 14.00год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.10.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам по справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 466/1183/13-а
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1183/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу соцзахисту управління соцзахисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення коштів, зобовязання до вчинення дій ,-

в с т а н о в и в :

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАСУкраїни відкласти складення повного тексту постанови суду на п"ять днів з дня закінчення розгляду справи , проголосивши вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 11, 159, 160 ч. 3 , 161 КАС України , суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Шевченківського відділу соцзахисту управління соцзахисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення коштів, зобовязання до вчинення дій відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до протягом десяти днів з моменту отримання її копії через Шевченківський райсуд м. Львова .

Суддя ОСОБА_2