Справа № 2а/0270/5033/11
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/5033/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Свентух Віталій Михайлович

при секретарі судового засідання: Драло Лілії Олександрівні

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю;

відповідача: не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці

до: відкритого акціонерного товариства "Вінницький інструментальний завод"

про: стягнення заборгованості в сумі 150 959 грн. 17 коп.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до відкритого акціонерного товариства "Вінницький інструментальний завод" про стягнення заборгованості в сумі 150 959 грн. 17 коп.

06.12.2011р. на адресу суду надійшла заява представника позивача про заміну первинного позивача - управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці його правонаступником - управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці. в зв'язку з припиненням діяльності управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці шляхом злиття. На підтвердження вказаних обставин, представник позивача надала суду копію постанови КМ України № 803 від 27.11.2011р. "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" (а.с. 32), копію постанови правління Пенсійного фонду України № 21-2 від 01.08.2011р. "Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах районах у містах" (а.с. 33,34), копію наказу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 112 від 15.08.2011р. "Про заходи щодо припинення діяльності окремих управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах та районах м. Вінниці" (а.с. 35) та копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 36).

В судовому засіданні представник позивача вказану заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмових пояснень з обґрунтуванням причини неявки суду не надав, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, Кабінетом Міністрів України 27.07.2011р. була прийнята постанова "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" № 803, відповідно до якої Кабінет Міністрів України постановив утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком шляхом злиття окремих органів зазначеного Фонду, а саме, утворено управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці, управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці, управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про допустимість заміни первинного позивача - управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці його правонаступником - управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 55, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про заміну первинного позивача його правонаступником - задовольнити.

2. Замінити первинного позивача - управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці його правонаступником - управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Свентух Віталій Михайлович