Справа № 2-а/1970/2539/12
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

Справа № 2-а/1970/2539/12

19 липня 2012 р.м.Тернопіль

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі:

головуючої Подлісної І.М.

секретаря Субтельної Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція (далі ТОДПІ або позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 (далі СПД ФО ОСОБА_3 або відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 115 197,86 грн., а саме з податку на додану вартість.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції позовні вимоги підтримав повністю, з мотивів викладених у позовній заяві та просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, проти їх задоволення заперечив та просив в задоволенні позову відмовити з мотивів викладених в письмових запереченнях проти позову.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_2 підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_3 зареєстрований, як фізична особа 21.03.2003 року Виконавчим комітетом ОСОБА_1 міської ради та перебуває на обліку в ОСОБА_1 ОДПІ як платник податків. і відповідно до ст. 67 Конституції України та ст. 36 Податкового кодексу України на нього покладений обовязок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах у встановлені законами терміни.

18 червня 2010 року складено акт № 6078/17-426/НОМЕР_1 про результати документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007р. по 31.03.2010 р. та встановлено факт порушення вимог пп. 2.3.1 п. 2.3 ст. 2, п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3, п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7, п. 9.3., п. 9.4 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.0997р., а саме заниження податкових зобовязаннь з ПДВ всього на суму 75 562,11 грн. та п.п. 4.1.4а п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» з врахуванням п.п. 7.8.1 п. 7.8 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

За наслідками перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» № /0 від 29.06.2010 р. яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання за платежем «податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів» в розмірі 116 744 гривні, з яких: 75 563 за основним платежем та 41 181 - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Вище вказані податкові повідомлення рішення одержані відповідачем 05.07.2010р. та оскаржені до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду.

В зв'язку із не сплатою відповідачем узгодженої суми грошового зобов'язання у встановлені строки, податковим органом надсилалась відповідачу податкова вимога № 1/3132 від 19.07.2010 р. та № 2/3972 від 30.08.2010 р.

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду № 2-а-2719/10/1970 від 01.09.2010 року в задоволені позову СПД ФО ОСОБА_3 до ТОДПІ про скасування податкового повідомлення рішення від 29 червня 2010 року № /0 відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2011 року № 32163/10/9104 постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду № 2-а-2719/10/1970 від 01.09.2010 року залишено без змін, а апеляційну скаргу СПД ФО ОСОБА_3 без задоволення.

Таким чином, грошове зобовязання нараховане податковим повідомленням рішенням від 29.06.2010 року № /0 узгодилось 17.11.2011 року.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковим боргом платника податків визнається сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно довідки про наявність податкового боргу від 05.06.2012 року № 144 за відповідачем з врахуванням переплат числиться заборгованість по податку на додану вартість в сумі 115 197,86 грн., з яких:

- 73 919 грн. 00 коп основний платіж;

- 41 181,00 грн. штрафні санкції;

- 97,86 грн. пеня,

Отже, несплачені у встановлені законодавством строки суми узгодженого грошового зобов'язання за платежем «податок на додану вартість» в розмірі 115 197,86 гривень є податковим боргом СПД ФО ОСОБА_3 який в добровільному порядку не погашено.

Пунктом 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

Згідно п. 87.11. ст. 87 Податкового кодексу України, Орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Судом не здобуто будь-яких доказів про сплату відповідачем на даний час вказаного боргу в розмірі 115197,86 грн., а тому зазначена заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, повно, всебічно і обєктивно зясувавши обставини справи, дослідивши докази в судовому засіданні, а також враховуючи несплату

відповідачем грошового зобов'язання в добровільному порядку суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 86, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити. Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 (ін..н. НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по податку на додану вартість в сумі 115 197 грн. 86 коп., (сто п'ятнадцять тисяч сто девяносто сім) гривень 86 копійок, з яких:

- 73 919 грн. 00 коп. основний платіж;

- 41 181,00 грн. штрафні санкції;

- 97,86 грн. пеня,

-

які перерахувати на рахунок 0002, код платежу 14010100 УДКСУ у м. Тернополі, МФО 838012, код одержувача 37977726 банк УДК в Тернопільській області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного розгляду.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.