overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 398/10403/13-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"17" грудня 2013 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф. розглянувши подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про зміну способу і порядку виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 9 вересня 2010 р. за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну допомогу як дитині війни, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача коштів на суму 3 400 грн. 26 коп.

До подання не долучено довідку управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі про те, яка сума державної соціальної допомоги нарахована та виплачена, яка сума залишилася не виплаченою, тобто який розмір заборгованості боржника перед стягувачем існує на час звернення з поданням до суду.

Відсутні копії долучених до подання документів для боржника та стягувача.

Зазначені недоліки дають підставу для повернення подання для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення повернути для належного дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 397/1305/15-а
Суддя: Комлач О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/1305/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.10.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області КОМЛАЧ О.Ф. розглянувши матеріали адміністративної справи №397/1305/15-а за адміністративним позовом Олександрівської районної партійної організації Аграрної партії України до Олександрівської селищної виборчої комісії про визнання дії незаконною та зобов'язання вчинити дії-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду про визнання дії незаконною та зобов'язання вчинити дії.

Позивач має право на порушення адміністративної справи в Олександрівському районному суді Кіровоградської області.

Форма та зміст адміністративного позову (позовної заяви) відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Перепон для порушення адміністративної справи в суді, передбачених ст.108 КАС України не має.

Для повного та об'єктивного розгляду справи необхідні докази.

Керуючись ст.107 КАС України, суд,- У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі №397/1305/15-а за адміністративним позовом Олександрівської районної партійної організації Аграрної партії України до Олександрівської селищної виборчої комісії про визнання дії незаконною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Олександрівського районного суду на 06 жовтня 2015 року на 15 год. 30 хв.

Рекомендувати позивачу надати суду:

- документи, що підтверджують повноваження представника позивача;

- документи на кандидатів в депутати, передбачені ст.39 Закону України "Про місцеві вибори";

- рішення районної партії щодо затвердження списку кандидатів.

Рекомендувати відповідачу надати суду:

- рішення про створення Олександрівської селищної виборчої комісії.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачі мають право подати до суду в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 398/3586/15-а
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3586/15-а
УХВАЛА

"01" вересня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої тимчасової державної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам статті 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження по справі № 398/3586/15-а.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.10 год. 14 жовтня 2015 року, яке відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. Першотравнева, 30 м.Олександрії (т.7-58-77), про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

3. Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову - подати письмові заперечення по суті заявлених вимог, долучивши відповідні докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином завірені).

4. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі, надавши відповідну заяву. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність предявлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу паспорту, а в разі участі у справі представника сторони - докази на підтвердження повноважень представника.

5. Відповідно до статті 23 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 398/10288/13-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"10" грудня 2013 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф. розглянувши подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про зміну способу і порядку виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 7 листопада 2011 р. за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії про визнання неправомірною відмову відповідача зробити перерахунок пенсії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції І категорії та інваліду ІІ групи з захворювання, повязаного з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача коштів у сумі 26 952 грн. 55 коп.

До подання не долучено довідку управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі про те, яку суму державної соціальної допомоги виплачено, за який саме період і яка сума залишилася не виплаченою, тобто який розмір заборгованості боржника перед стягувачем існує на час звернення з поданням до суду.

Зазначені недоліки дають підставу для повернення подання для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення повернути для належного дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 398/1394/15-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1394/15-а
У Х В А Л А

"17" квітня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі про зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі про зобовязання відповідача на підставі постанови суду від 13 жовтня 2010 року включити стаж з 1976 року по 1983 року як пільговий з моменту розрахунку першої пенсії.

Ухвалою від 19 березня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позивач не всі недоліки позовної заяви усунув, зокрема, не зазначив, в чому саме полягає спір, і не виклав нові обставини на обгрунтування позову.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між ОСОБА_1 та управлінням Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі про зобов`язання зарахувати до пенсійного стажу стаж його роботи протягом 1976-1983 р.р. як такий, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах за Списками №1 та №2, та провести відповідний перерахунок пенсії, починаючи з 25 квітня 2010 року по 25 жовтня 2010 року, вже розглянуто і 13 грудня 2010 року ухвалено рішення, яке набрало законної сили і підлягає виконанню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то позовна заява вважається неподаною і повертається йому.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі про зобовязання вчинити певні дії .

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд особою, яка подала позовну заяву, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Справа № 398/2982/15-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2982/15-а
УХВАЛА

"20" липня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій останнього протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до інспектора ДПС роти ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій останнього протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 05 червня 2015 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.105, ст.106, ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій останнього протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 28 вересня 2015 року 13 год. 30 хв. з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 28 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 398/4542/14-а
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4542/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" серпня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б., при секретарі - Дудченко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладені постанови суду у повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 71, 159, 161- 163. 169 КАС України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 серії ПС1 № 361755 від 20 червня 2014 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення в виді штрафу в сумі 255 грн., провадження по справі закрити.

Повідомити інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про винесення даної постанови.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:

В повному обсязі постанова буде виготовлена до 11.08.2015 року
Справа № 398/4001/15-а
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4001/15-а
УХВАЛА

"20" серпня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обовязки начальника ВДАІ з обслуговування Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам статті 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження по справі № 398/4001/15-а.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.00 год. 09 жовтня 2015 року, яке відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. Першотравнева, 30 м.Олександрії (т.7-58-77), про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

3. Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову - подати письмові заперечення по суті заявлених вимог, долучивши відповідні докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином завірені).

4. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі, надавши відповідну заяву. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність предявлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу паспорту, а в разі участі у справі представника сторони - докази на підтвердження повноважень представника.

5. Відповідно до статті 23 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-208/10
Суддя: Паламарчук М. С.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Паламарчука М.С., при секретарі Шаповал І.Ф. розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач прохає визнати неправомірною та скасувати постанову відповідача від 06.12.2009 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Своє прохання мотивує тим, що зазначеною постановою на нього було накладено штраф за ч. 1 ст. 122 КУпАП в розмірі 255 грн. за те, що 06.12.2009 р. о 14 год. 22 хв. в м. Олександрія на нерегульованому переході не надав перевагу пішоходу. Насправді, він переїхав перехід після того, як пішоходи перетнули його смугу рух у і не створив їм перешкоди.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно. Про причини неявки не сповістив.

Тому суд вважає за необхідне розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

З копії спірної постанови відповідача вбачається, що позивача дійсно було оштрафовано за зазначене ним правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Але відповідач в судове засідання не з'явився, не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.

Керуючись статтями 287-289 КУпАП, 160-163 КАСУ, суд

постановив :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 Володимировича ВА № 071404 від 06.12.2009 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП в виді 255 грн. штрафу.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайсуд до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 2-а-207/10
Суддя: Паламарчук М. С.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Паламарчука М.С. при секретарі Шаповал І.Ф. розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач прохає визнати неправомірними дії відповідача та скасувати постанову від 01.12.2009 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Своє прохання мотивує тим, що зазначеною постановою на нього було накладено штраф за ч. 2 ст. 122 КУпАП в розмірі 500 грн. за те, що 01.12.2009 р. о 19 год. 00 хв. в м. Олександрія на перехресті пр. Леніна та вул. ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходу. Насправді, він переїхав перехрестя перед пішоходом, тому що той зупинився і не виявляв наміру переходити вулицю.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно. Про причини неявки не сповістив.

Тому суд вважає за необхідне розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

З копії спірної постанови відповідача вбачається, що позивача дійсно було оштрафовано за зазначене ним правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Але відповідач в судове засідання не з'явився, не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.

Керуючись статтями 287-289 КУпАП, 160-163 КАСУ, суд

постановив :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 Олексійовича ВА № 065513 від 01.12.2009 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП в виді 500 грн. штрафу.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайсуд до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 2-а-2004/10
Суддя: Паламарчук М. С.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Паламарчука М.С., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Кіровоградської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив :

Позивач прохає скасувати постанову відповідача ВА № 190812 від 04.08.2010 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Своє прохання мотивує тим, що зазначеною постановою його було притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП в виді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що він 04.08.2010 р. на автодорозі «Стрий - Знам'янка» - 724 км. при керуванні автомобілем «Мерседес - спринтер» реєстраційний № НОМЕР_1 на ділянці шляху, що має по дві смуги руху в кожному напрямку, рухався в крайній лівій смузі при вільній правій.

З постановою він не погоджується, оскільки вважає її незаконною і має право на її оскарження.

Позивач прохає слухати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про причини неявки не сповістив. Тому суд вважає за необхідне розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав:

З копії спірної постанови відповідача вбачається, що позивача дійсно було оштрафовано за зазначене правопорушення. Факт вчинення порушення правил дорожнього руху визнаний ним власноручним записом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 287-289 КУпАП, 160-163, 1712 КАСУ, суд

постановив:

Відмовити в задоволені позову ОСОБА_1 до інспектора Кіровоградської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: