Справа № 2а-3293/10/0770
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2012-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3293/10/0770
Рядок статзвіту 6.13
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 вересня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Дору Ю.Ю. за участю секретаря судового засідання Сабадаш В.І., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: УПФУ в м. Хуст та Хустському районі - представник не зявився;

відповідача: ВАТ «Закарпатнерудпром»представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства "Закарпатнерудпром" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Відкритого акціонерного товариства "Закарпатнерудпром" про стягнення заборгованості в сумі 16076,30 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2012 року було зупинено провадження по даній до вирішення адміністративної справи № 2а-0770/654/12 та набрання рішенням законної сили, оскільки предметом оскарження по даній справі є правомірність призначення пенсій, в тому числі і щодо ОСОБА_1, по якій управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області звернулося по справі № 3293/10/0770 до суду про стягнення заборгованості.

23.07.2012р. позивач подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 16076,30 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного приймаючи до уваги фактичну сплату відповідачем суми заборгованості, суд констатує про відсутність в подальшому обставин, що унеможливлюють розгляд справи по суті та необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 156 ч. 5 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до відкритого акціонерного товариства "Закарпатнерудпром" про стягнення заборгованості в сумі 16076,30 грн.

2.Справу призначити до судового засідання на 12 жовтня 2012 року на 16:10год., засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

3.Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дору Ю.Ю.