Справа № 393/683/15-а
Суддя: Мохонько К. М.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 393/683/15-а

29 вересня 2015 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К,М.

за участю секретаря Макаренко Л.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області Гашенко Олександра Анатолійовича, третя особа Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 12.08.15р. відповідачем відносно нього винесено постанову серія ПС2 № 255490 по ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 12.08.15р. близько 16 год. 30 хв. він керував автомобілем "Мерседес" реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт. Олександрівка Кіровоградської області та був зупинений працівником ДПС. Перевіривши документи, інспектор ДПС повідомив, що позивач перевищив дозволену швидкість руху в населеному пункті, а саме - рухався із швидкістю 84 км/год. ОСОБА_1 заперечував, так як в його автомобілі була вімкнена система круіз-контроль де визначено швидкість руху 80 км/год., тому він вважає, що Правила дорожнього руху України не порушував.

В судове засідання позивач не з'явився. Представник позивача надав суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, наполягав на задоволенні позову. Відповідач до суду не з'явився, в запереченнях на позовну заяву від 16.09.15р. просить розглядати справу без його участі та відмовити в задоволенні позову. Також надіслав матеріали адміністративної справи на ОСОБА_1 Представник третьої особи до суду також не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд з"ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як визначено в ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 067497 слідує, що ОСОБА_1 12.08.2015 року о 16 год. 23 хв. керував автомобілем "Мерседес" реєстраційний номер НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Знам'янка, 244 км в смт. Олександрівка Кіровоградської області із швидкістю 84 км/год, що на 24 км/год перевищує встановлену швидкість руху в населеному пункті (а.с.37).

Згідно фотоматеріалів до постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 255490 швидкість руху автомобіля позивача на вказаному відрізку дороги становила 84 км/год, яка вимірювалась лазерним вимірювачем швидкості транспортних засобів TruCam LTI 20/20 №ТС 001012, свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки № 22-2/2455267, чинне до 26.03.2016 р. (а.с. 27-29).

Відповідно до п. 12.4 Правил дорожнього руху України у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

Згідно довідки начальника філії "Олександрівський райавтодор" дорожній знак 5.60 "Кілометровий знак", 243 та 244 км, які розташовані на автошляху Київ - Знам'янка Н-01 знаходяться в межах населеного пункту смт. Олександрівка, який позначений дорожніми знаками 5.45 "Початок населеного пункту" та 5.46 "Кінець населеного пункту" (а.с. 30).

З ч.1 ст. 122 КУпАП слідує, що, зокрема, за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину наступає адміністративна відповідальність.

Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що постанова серія ПС2 № 255490 від 12.08.2015 р. є обґрунтованою, винесена відповідачем на законних підставах і не підлягає скасуванню. Доводи представника відповідача про відсутність доказів того, де саме, в населеному пункті чи за його межами відбулось зупинення транспортного засобу, спростовуються довідкою начальника філії "Олександрівський райавтодор". Посилання на невірне зазначення відрізку шляху де відбулось правопорушення, спростовується записом як в протоколі про адміністративне правопорушення так і в наданих фотоматеріалах - 243 км + 300 м а/д Київ -Знам"янка. Зазначені в протоколі фото до нього додані та залучені до справи. Відеодоказів, про які в протоколі пише позивач, не було і до справи вони не додавались. Спірну постанову від 12.08.15р. він отримав особисто.

Тому, позов задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 17, 69-71, 128, 158-163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області Гашенко Олександра Анатолійовича, третя особа Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повністю відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мохонько К.М.