Справа № 2-а-518/2010
Суддя: Гуменна Н. М.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-518/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Гуменної Н.М.

при секретарі Трембач М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВСУ у Сумській області про скасування адміністративної постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову ВМ №140987 від 16.06.2010 року інспектора ДПС ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 Згідно даної постанови йому ставиться в вину вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, а саме, що він 16.06.2010 року порушив правила проїзду перехресть, проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений червоний сигнал світлофора. Постанову вважає незаконною, просить скасувати, оскільки постанова винесена без достатніх для цього правових підстав. Вважає, що в його діях відсутні порушення правил дорожнього руху. На заборонений червоний сигнал світлофора проїхав транспортний засіб, який рухався перед ним.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала дала пояснення аналогічні наведеним, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надіслав, що згідно ч.4 ст.128 КАС України є підставою для розгляду справи без його участі на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача. Однак, відповідач у судове засідання не з»явився, не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.

Як вбачається з постанови про адміністративне правопорушення серії ВМ №140987 від 16.06.2010 року ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та вказується, що він порушив правила проїзду перехресть та проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений червоний сигнал світлофора, що не відповідає дійсності, оскільки як встановлено в судовому засіданні позивач непорушував правил дорожнього руху.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що відповідач не спростував покази позивача не надав доказів правомірності винесеної постанови, суд приходить до висновку, що постанову ВМ №140987 від 16.06.2010 року інспектора ДПС ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 49,50,71,128,158-163, 171-2 КАС України,суд

постановив:

Позов задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постанову ВМ №140987 від 16.06.2010 року інспектора ДПС ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 900 /дев»ятсот/ грн. 00 коп.

Постанова Сколівського районного суду Львівської області як адміністративного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Гуменна

Оригінал постанови