Справа № 2а/0270/5293/11
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/5293/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого: Дончика Віталія Володимировича,

Суддів: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України (далі ДСА України), Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області (далі ТУ ДСА у Вінницькій області), Державного казначейства України (далі - ДК України) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення невиплаченої заробітної плати

в с т а н о в и в :

У листопаді 2011 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ДСА України, ТУ ДСА у Вінницькій області, ДК України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення невиплаченої заробітної плати.

Ухвалою суду від 30.11.2011 року провадження у справі відкрито.

16.12.2011 року представником Державної казначейської служби України (юридичне управління) надано до суду письмові заперечення на адміністративний позов ОСОБА_3, одночасно заявлено клопотання про заміну відповідача Державне казначейство України на його правонаступника Державну казначейську службу України, в зв'язку з ліквідацією Державного казначейства України. На підтвердження вказаних обставин, відповідач надав суду обґрунтовані письмові заперечення.

Позивач в судове засідання не зявилась, проте надала до суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти такої заміни та про розгляд справи без її участі (а.с.33,38).

Представники відповідачів - ДСА України та ТУ ДСА у Вінницькій області в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с.37). Заяв та клопотань про неможливість прибуття в судове засідання щодо не можливості прибуття у судове засідання не надходило.

Представник відповідача Державного казначейства України в судове засідання не зявився. Проте, в наданих до суду письмових запереченням від 13.12.2011 року № 5-12/1070-6330 просив здійснювати розгляд справи за відсутності його представника (а.с.30).

Суд, дослідивши матеріали клопотання дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України «Про ліквідацію урядових органів»від 28.03.2011 року № 346 ліквідовано Державне казначейство України. Згідно із Указом Президента України «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади»утворено Державну казначейську службу України. Відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про Положення про Державну казначейську службу України»від 13.04.2011 року № 460/2011 установлено, що Державна казначейська служба України є правонаступником прав та обовязків Державного казначейства України урядового органу державного управління, що діяв у системі Міністерства фінансів України. У звязку з цим, до Державної казначейської служби України переходять усі права і обовязки Державного казначейства України.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що слід здійснити у справі заміну відповідача - Державне казначейство України на належного відповідача Державну казначейську службу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 150, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника Державної казначейської служби України про заміну відповідача у справі на його правонаступника - задовольнити.

Замінити відповідача у справі Державне казначейство України на належного відповідача Державну казначейську службу України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Головуючий /підпис/ ОСОБА_4

Судді /підпис/ ОСОБА_5

/підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:

2. Призначити судове засідання у справі на 29 грудня 2011 р. о 10:00 в залі судового засідання № Вінницького окружного адміністративного суду, вул. Островського 14.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: