Справа № 820/8905/15
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/8905/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

06 жовтня 2015 р. Справа № 820/8905/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого – Судді Бездітка Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Харківського обласного центру зайнятості

до Державної фінансової інспекції в Харківській області

про визнання незаконними та протиправними дій, визнання нечинною вимоги та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківський обласний центр зайнятості, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Державної фінансової інспекції в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати незаконними, протиправними дії Державної фінансової інспекції в Харківській області стосовно включення безпідставних відомостей стосовно збитків завданих НВО “Новые технологии” у формі ТОВ до вимоги про усунення виявлених ревізією порушень від 11.06.2015 року №04-25/4248;

- визнати нечинною вимогу Державної фінансової інспекції в Харківській області про усунення виявлених ревізією порушень від 11.06.2015 року №04-25/4248 в частині включення безпідставних відомостей стосовно збитків завданих НВО “Новые технологии” у формі ТОВ;

- зобов'язати Державну фінансову інспекцію в Харківській області виключити з вимоги про усунення виявлених ревізією порушень від 11.06.2015 року №04-25/4248 безпідставні відомості стосовно завданих збитків НВО “Новые технологии” у формі ТОВ.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату час та місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав через канцелярію суду заяву про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст.41, ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про відкликання позовної заяви без участі представників сторін в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов до висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов’язки, тому суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Згідно частини 2 статті 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Харківського обласного центру зайнятості - задовольнити.

Позовну заяву Харківського обласного центру зайнятості до Державної фінансової інспекції в Харківській області про визнання незаконними та протиправними дій, визнання нечинною вимоги та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Бездітко