Справа № 4936/12/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.05.2012р. № 2а- 4936/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М.,

при секретарі - Беззубко А.О.,

позивача - ОСОБА_1 (посвідчення № УХК 069175 від 24.04.2012р.),

представник відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 90/4757 від 18.10.2011р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

ОСОБА_1
до Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області
про скасування наказів
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати наказ ГУМВС України в Харківській області № 624 від 16.05.2011 ; скасувати наказ ГУМВС України в Харківській області № 257 від 01.03.2012 року.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування додаткових доказів у відповідача, надання яких є важливими для вирішення справи, з огляду на їх відсутність у справі.

Позивач у судовому засіданні не заперечував проти витребування додаткових доказів у справі.

Представник відповідача заперечувала проти витребування додаткових доказів у справі.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв"язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у відповідача , у зв"язку з чим у справі оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.69, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов"язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду: докази ознайомлення позивача зі спірними наказами або письмову правову позицію чому позивача не було ознайомлено, надати матеріали службового розслідування (перевірки) та висновок службового розслідування, які слугували прийняттю наказу 257, письмове пояснення щодо дотримання строку накладення дисциплінарного стягнення, виписку з Інструкції, затвердженої наказом ГУМВС України в Харківській області , наказ МВС від 06.12.1991 р. № 552, Дисциплінарний статус ОВС України № 3460-1У, надати письмове пояснення позивача від 28.02.2012 року.

3. Оголосити перерву у справі № 2а-4936/12/2070 до 31.05.12 о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків,каб.№6.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шляхова О.М.