Справа № 86вр-14/804/625/13-а
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року Справа № 86вр-14/804/625/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 804/625/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1395,58 грн.,

в с т а н о в и в:

15.04.2014 року від Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області надійшла заява виправлення описки у виконавчому листі по справі № 804/625/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1395,58 грн.

Заява мотивована тим, що у виконавчому листі не вказано індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача (боржника), а саме: замість НОМЕР_1. У звязку з викладеним позивач просить виправити описку.

Позивач та відповідач у судове засідання не зявились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч.6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши заяву про виправлення описки у виконавчому листі суд встановив наступне.

У виконавчому листі від 18.06.2013 року по справі № 804/625/13-а, копія якого знаходиться у матеріалах справи, у графі індивідуальний ідентифікаційний номер боржника не зазначено інформації.

Згідно копії свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, яке знаходиться у матеріалах справи, судом встановлено, що індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача є НОМЕР_1.

Таким чином, заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.165, 259,261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області про виправлення описки у виконавчому листі по справі № № 804/625/13-а.

Виправити описку у виконавчому листі від 18.06.2013 року по справі №804/625/13-а у графі «індивідуальний ідентифікаційний номер боржника», а саме: вважати вірним індивідуальний ідентифікаційний номер боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Ухвала не набрала законної сили станом на 20.02.2014 року.

Суддя С.В. Златін

З оригіналом згідно

Помічник судді Р.Ю. Ричка