overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/2234/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 лютого 2014 р. Справа № 804/2234/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 не з'явився
розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної реєстраційної служби України про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14.01.2014 року справу передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2014 року призначено попереднє судове засідання.

У попереднє судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Під час підготовки справу до судового розгляду витребувано від відповідача всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги під час прийняття рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 11.06.2013 року № 3055258, копії всіх матеріалів, які надавалися позивачем разом із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Відповідач через відділ діловодства суду надав витребувані документи та письмові заперечення на позовну заяву.

Позивач у судовому засіданні повідомив суд про те, що у нього не нає додаткових доказів для залучення до матеріалів справи.

Судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення із встановленням строку для їх надання.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розглядуу судовому засіданні на 06.03.14 року о 11:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 10.

Здійснювати розгляд адміністративної справи колегією у складі головуючого судді Златіна С.В., cудді: Серьогіна О.В., Куделько Н.Е.

Копії ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/6018/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2014 р. Справа №804/6018/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову в адміністративній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сучасна оселя" до Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи : ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ опіки та піклування Державної адміністрації Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сучасна оселя» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, тареті особи : ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ опіки та піклування Державної адміністрації Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

В ході підготовки справи до розгляду, було зясовано, що в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі №804/6018/14 від 29.04.2014 року та у повістці про виклик до суду було помилково зазначено відповідача, а саме замість Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області було зазначено Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Відповідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне виправити помилку в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі №804/6018/14 від 29.04.2014 року, визначити відповідачем по справі Реєстраційну службу Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області .

Керуючись ст. 110, 165,160,169 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі №804/6018/14 від 29.04.2014 року, визначивши відповідачем по справі Реєстраційну службу Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 804/15112/13-а
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2013 р. Справа № 804/15112/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Прокурора Васильківського району Дніпропетровської області до Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

На виконання ухвали Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2013 року справу за адміністративним позовом Прокурора Васильківського району до Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання факту бездіяльності та неналежного виконання своїх посадових обовязків, передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю. Справа надійшла до суду 14 листопада 2013 року.

Прокурор Васильківського району 17 жовтня 2013 року звернувся до Васильківського районного суду Дніпропетровської області із адміністративним позовом до Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області з позовними вимогами про визнання факту бездіяльності та неналежного виконання своїх посадових обовзків завідувача сектором правового забезпечення Васильківської районної державної адміністрації ОСОБА_1; зобовязання Голови Васильківської райдержадміністрації за бездіяльність та неналежне виконання своїх посадових обовязків притягнути до дисциплінарної відповідальності завідувача сектором правового забезпечення Васильківської районної державної адміністрації ОСОБА_1

Керуючись статтями 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Васильківського району до Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання факту бездіяльності та неналежного виконання своїх посадових обовязків.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.11.13р. о 10:15 год.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Захарчук Н.В.

Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Особам, які беруть участь у справі,в судове засідання надати оригінали поданих до суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обгрунтування позову або заперечення про нього.

Роз'яснити сторонам про право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/6019/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2014 року Справа № 804/6019/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Самарського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014 року скасовано ухвалу ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 29.04.2014 року та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

29.07.2014 року справа надійшла до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/6019/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07 серпня 2014 року о 14:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 10.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги під час допущення оспорюваної бездіяльності; копію листа відповідача від 01.02.2014 року адресований ОСОБА_1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею С.В. Златіним.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Повідомити відповідача про подання позовної заяви до суду за допомогою телефону, факсу. Зобов'язати відповідача протягом одного дня з з дня одержання такого повідомлення отримати у суді копію позовної заяви.

Витребувати від позивача: оригінали всіх документів, які вказані в якості додатків до позовної заяви, копію листа відповідача від 01.02.2014 року адресований ОСОБА_1.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно
Справа № 804/2459/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2014 р. Справа №804/2459/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

секретаря Лісна А.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 26.06.2013 року № 2.

Ухвалою суду від 04.03.2014 року відкрито провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги .

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через відділ діловодства суду надав письмові заперечення на позовну заяву.

Вимогами ч. 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11,110, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Управління Держземагентства у Криворізькому районі Дніпропетровської області (50057, м. Кривий Ріг, майдан Праці, 1, тел.: ) надати суду документи:

- витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 16а, кадастровий номер земельної ділянки :03:160:0088, яка належить на праві користування ОСОБА_1, у якому вказати нормативну грошову оцінку даної земельної ділянки за 2010, 2011, 2012 та 2013 роки.

Вказані документи надати суду в строк до 15.04.2014 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/7654/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2014 р. Справа №804/7654/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

секретаря Максименко Е.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Інтерстройсервіс" до Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень - рішень,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 02.06.2014 року відкрито провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився та не виконав вимоги ухвали суду про витребування доказів від 08.08.2014 року.

Вимогами ч. 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11,110, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно зобовязати Дніпропетровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (52005, с.м.т. Ювілейне, вул. Теплична, 13) надати суду:

- інформацію та її документальне підтвердження стосовно внесення змін (корегування) відповідачем до показників податкового кредиту та податкових зобов'язань з ПДВ "ПП Інтерстройсервіс" () у автоматизованій системі співставлення Інформаційної системи Міністерства доходів і зборів "Податковий блок" на підставі акту від 22.04.2014 року № 242/22-01/34918787 (надати роздруківку з автоматизованої системи співставлення Інформаційної системи Міністерства доходів і зборів "Податковий блок");

- перелік контрагентів Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Інтерстройсервіс", по яким визначено грошові зобов'язання у податкових повідомленнях - рішеннях від 20.05.2014 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2;

- перелік контрагентів Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Інтерстройсервіс", що вказані у ОСОБА_1 перевірки від 22.04.2014 року № 242/22-01/34918787, але по яким не визначено грошові зобов'язання у податкових повідомленнях - рішеннях від 20.05.2014 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Вказані документи надати суду в строк до 16.09.2014 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно ОСОБА_2
Справа № 804/2115/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 березня 2014 р. Справа № 804/2115/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТАЛ-К" про стягнення заборгованості 111 565,25 грн, -

ВСТАНОВИВ:

"05" лютого 2014 р. у даній справі було винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі.

У відповідності до ч.3 ст.1832 КАС України, у встановлений ухвалою строк, відповідачем було надано заперечення на адміністративний позов.

Згідно із ч.4 ст.1832 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За вищевикладених підстав, у звязку із неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважаю за необхідне призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити дану справу до розгляду на 10 квітня 2014 року на 10:40 год.

у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: зал с/з № 10 , вул. Ак.Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ.

2.Судове засідання буде проводити суддя С.В. Златін .

3. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

4. Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

5. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2
Справа № 804/6215/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 червня 2014 р. Справа № 804/6215/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 не з'явився
розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮжСтанкоМаш" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮжСтанкоМаш» звернулось з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, у якому спросить:

- визнати протиправними та скасувати відмови Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 4122-09/168 від 11.03.2014 року та № 4122-09/264 від 01.04.2014 року у видачі Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮжСтанкоМаш» висновку щодо продовження строків розрахунків за контрактом № 107/13 від 03.12.2013 року, укладеного з «Dardi internatoinal LTD» (Китай);

- зобовязати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮжСтанкоМаш» висновок щодо продовження строків розрахунків за контрактом № 107/13 від 03.12.2013 року, терміном 24.02.2014 року по 27.10.2014 року.

Ухвалою суду від 19.05.2014 року року відкрито провадження у адміністративній справі.

У попередньому судовому засіданні з'ясовано неможливість врегулювання спору до судового розгляду справи: позивач від адміністративного позову не відмовився, відповідач адміністративний позов не визнав.

Відповідачем надано суду документи, які зазначено в ухвалі від 19.05.2014 року про витребування доказів.

Судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; з'ясоване, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення із встановленням строку для їх надання.

Відповідач у попереднє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.06.14 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 10.

Здійснювати розгляд адміністративної справи колегією у складі головуючий суддя: Златін С.В., судді: Єфанова О.В., Рябчук О.С.

Копії ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/2223/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2014 р. Справа №804/2223/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 228,56 грн.

в с т а н о в и в:

Лівобережний районний центр зайнятості м. Дніпропетровськазвернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 228,56 грн.

У відповідно до ч.3 ст. 107 КАС України якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з дня отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (абз.2 ч.3 ст. 107 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Зобовязати Відділ адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21-а) надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1, дата народження 15.12.1985 року, останнє відоме місце проживання: м. Дніпропетровськ, АНД район, вул. Луговська, 65.

Інформацію надати суду до 17.02.2014 року.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно

Суддя С.В. Златін