Справа № 11882/11/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

07.09.2011р. № 11882/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Бартош Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Островської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання недійсною відмови, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Орджонікідзевського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, в якому просить суд визнати недійсною відмову Орджонікідзевського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції у виправленні ім'я позивачки в актовому записі про шлюб, зобов'язати Орджонікідзевський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис №11 від 20.06.1954 р. в Книзі реєстрації про шлюб, складеною Пономаренківською сільською радою Харківського району Харківської області та виправити ім'я з Нина на ОСОБА_1.

Також позивачем надано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування з Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції документів, а саме: копію актового запису № 11 від 20.06.1954р. про шлюб, складеного Пономаренківською сільською радою Харківського району Харківської області; витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, оскільки самостійно зазначені документи позивачка отримати не має можливості та у звязку з тим, що вони надаються по запиту суду.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені. Представник третьої особи надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає, що сторони є належно повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до ч.3 ст.75 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

З огляду на наявність необхідної інформації у відповідних осіб, на яку посилається позивач в обґрунтування поданого позову, з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від Орджонікідзевського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції належним чином завірені копії актового запису № 11 від 20.06.1954р. про реєстрацію шлюбу, складеного Пономаренківською сільською радою Харківського району Харківської області, та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 71, 74, 75, 160, 165, 185 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Орджонікідзевського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції належним чином завірені копії актового запису № 11 від 20.06.1954р. про реєстрацію шлюбу, складеного Пономаренківською сільською радою Харківського району Харківської області, та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_2.

Зазначені документи надати у судове засідання, яке відбудеться 22 вересня 2011 року о 14-10 год.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бартош Н.С.