overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-363/10
Суддя: Чаус Л. В.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-363/2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про визнання дій незаконними та про зобовязання вчинити певні дії, а також із доданими до цієї заяви документами, -

в с т а н о в и в:

14 жовтня 2010 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, в якій просила визнати незаконними дії останнього щодо ненарахування та невиплати йому 30% надбавки до пенсії як особі, яка має статус дитина війни, а також провести відповідні нарахування і виплатити на її користь зазначену вище надбавку до пенсії починаючи з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2009 року в сумі 5117 грн. 10 коп., а також нараховувати і виплачувати її в подальшому.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах шестимісячного строку, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Враховуючи те, що позивачкою було пропущено строк звернення до суду, доводи щодо необізнаності не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду, тому адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про визнання дій незаконними та про зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачці.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 484/3164/15-а
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/484/116/15
Справа: 484/3164/15-а
УХВАЛА

11.08.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І розглянувши у письмовому провадженні позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про скасування рішення сесії Первомайської міської ради Миколаївської області,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом Первомайської міської ради Миколаївської області про скасування рішення сесії Первомайської міської ради Миколаївської області.

Крім того , позивач в позові просить поновити строки звернення до суду оскільки про існування оскаржуваних рішень Первомайської міської ради Миколаївської області № 12 від 24.02.2012 року та № 20 від 27.09.2013 року йому стало відомо 06.08.2015 року, оскільки вказані рішення не були оприлюднені.

В судове засідання сторони не зявились. Відповідно до ст. 102 України неприбутитя у судове засідання , осіб які належним чином повіломлені не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк , який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була ізнатися про порушення своїх прав , свобод чи інтересів.

Як вбачається із матеріалів справи позивачу про наявність рішень Первомайської міської ради Миколаївської області № 12 від 24.02.2012 року та № 20 від 27.09.2013 року йому стало відомо 06.08.2015 року.

З огляду на вищевикладене клопотання про поновлення строку звернення до суду є законним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 99-102 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, про скасування рішення сесії Первомайської міської ради Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-428/10
Суддя: Чаус Л. В.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа№2-а-428/2010p.
УХВАЛА

30 листопада 2010 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИЛА:

15 листопада 2010 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України (далі-КАС), звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни.

Ухвалою судці від 16 листопада 2010 року позовна заява залишена без руху. Позивачці надавався термін для сплати судового збору до 29 листопада 2010 року.

До вказаного строку позивачкою вимоги суду не виконані.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни-повернути позивачці.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2-а-375/10
Суддя: Чаус Л. В.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-375/2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу держкомзему в Очаківському району Миколаївської області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до відділу держкомзему в Очаківському району Миколаївської області в якому просить скасувати постанови: №45 від. 27.09.2010р., №46 від 28.09.2010р., №47 від 29.09.2010р., №48 від 30.09.2010р., №49 від 01.10.2010р., №50 від 04.10.2010р., №51 від 05.10.2010р., № 52 від 06.10.2010р. про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч. 1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом після закінчення установленого десятиденного строку. Заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду ним не подано. Таким чином, наявні підстави для залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, ч.ч. 5, 7 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу держкомзему в Очаківському району Миколаївської області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-368/10
Суддя: Чаус Л. В.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-368/2010р.
У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2010 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської областіпро визнання дій незаконними та про зобовязання вчинити певні дії, а також із доданими до цієї заяви документами,

В С Т А Н О В И Л А :

18 жовтня 2010 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, в якій просив визнати незаконними дії останнього щодо ненарахування та невиплати йому 30% надбавки до пенсії як особі, яка має статус дитина війни, а також провести відповідні нарахування і виплатити на її користь зазначену вище надбавку до пенсії починаючи з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2009 року в сумі 5117 грн. 10 коп., а також нараховувати і виплачувати її в подальшому.

Пунктом 5 частини 1 статті 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом після закінчення установленого шестимісячного строку. Заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду ним не подано. Таким чином, наявні підстави для залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, ч.ч. 5, 7 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської областіпро визнання дій незаконними та про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-429/10
Суддя: Чаус Л. В.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа№2-а-429/2010p.
УХВАЛА

30 листопада 2010 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИЛА:

15 листопада 2010 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України (далі-КАС), звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни.

Ухвалою судці від 16 листопада 2010 року позовна заява залишена без руху.

Позивачу надавався термін для сплати судового збору до 29 листопада 2010 року.

До вказаного строку позивачем вимоги суду не виконані.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни-повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2-а-372/10
Суддя: Чаус Л. В.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-372/2010р.
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2010 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про визнання дій незаконними та про зобовязання вчинити певні дії, а також із доданими до цієї заяви документами,

В С Т А Н О В И Л А :

19 жовтня 2010 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, в якій просив визнати незаконними дії останнього щодо ненарахування та невиплати йому 30% надбавки до пенсії як особі, яка має статус дитина війни, а також провести відповідні нарахування і виплатити на його користь зазначену вище надбавку до пенсії починаючи з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2009 року в сумі 5117 грн. 10 коп., а також нараховувати і виплачувати її в подальшому.

Пунктом 5 частини 1 статті 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом після закінчення установленого шестимісячного строку. Заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду ним не подано. Таким чином, наявні підстави для залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, ч.ч. 5, 7 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про визнання дій незаконними та про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-3982/10
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

24.12.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2010 року позивачка звернулася з адміністративним позовом до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВЕ №306259 від 20.12.2010 р.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання 29.12.2010 року на 13.10 годин в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі та витяги про процесуальні права і обовязки встановлені ст. 49 - 51 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-1738/10
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

24.11.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ №291605 року від 8.11.2010 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання 29.11.2010 року на 11.30 годин в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі та витяги про процесуальні права і обовязки встановлені ст. 49 - 51 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-1591/10
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

16.11.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до командира 2-го взводу Первомайської роти ДПС ДАІ УМВС в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до командира 2-го взводу Первомайської роти ДПС ДАІ УМВС в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВЕ №268748 від 5.11.2010 року, та закриття провадження по справі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до командира 2-го взводу Первомайської роти ДПС ДАІ УМВС в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання 19.11.2010 року на 14.00 годин в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі та витяги про процесуальні права і обовязки встановлені ст. 49 - 51 КАС України.

Суддя: