overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1333/10
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.03.2010
№ 2-а-1333
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню при проходженні військової служби в Збройних Силах України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню при проходженні військової служби в Збройних Силах України.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, за невідомою суду причині, про час та дату слухання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за можливе судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню при проходженні військової служби в Збройних Силах України, здійснювати у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 158-160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню при проходженні військової служби в Збройних Силах України, здійснювати у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1149/10
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.03.2010
№ 2-а-1149
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС батальйону ДПС для обслуговування доріг державного значення при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АН № 243840 від 15.02.2010 року суд, керуючись ст. 107 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС батальйону ДПС для обслуговування доріг державного значення при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АН № 243840 від 15.02.2010 року.

У попереднє судове засідання не зявилися сторони.

Заяв про відмову від позову, укладення мирової угоди від сторін не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС батальйону ДПС для обслуговування доріг державного значення при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АН № 243840 від 15.02.2010 року, до розгляду у судовому засіданні на 02 квітня 2010 року на 09-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-610/10
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.02.2010
№ 2-а-610
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» про погашення права власності на житловий будинок, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» про погашення права власності на житловий будинок.

У попереднє судове засідання не зявився сторони.

Заяв про відмову від позову, укладення мирової угоди від сторін не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53,111 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» про погашення права власності на житловий будинок, до розгляду у судовому засіданні на 04 березня 2010 року на 16-30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1149/10
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.02.2010
№ 2-а-1149
УХВАЛА

25 лютого 2010 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС батальйону ДПС для обслуговування доріг державного значення при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АН № 243840 від 15.02.2010 року суд, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС батальйону ДПС для обслуговування доріг державного значення при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АН № 243840 від 15.02.2010 року суд.

Справу призначити до попереднього розгляду в судовому засіданні на 17 березня 2010 року на 09-30 годин за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

У судове засідання викликати сторони.

Розяснити відповідачеві право подати до суду письмове заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Бахаєв
Справа № 2а-1814/11
Суддя: Редько О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.10.2015
Справа № 2-а-1814/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

18 лютого 2011 року по цій справі проголошено постанову № 2-а-1814 у якій була зроблена описка, а саме: в тексті постанови помилково зазначено імя позивачки як «Ангеліна», замість правильного «Ангелина».

Вивчивши матеріали справи, відповідно вимог ст. 169 КАС України, суд може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 2-а-1814 від 18.02.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Вважати в усьому тексті постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 2-а-1814 від 18.02.2011 року правильним імя позивачки як «Ангелина» замість помилково вказаного «Ангеліна» у відповідних відмінках.

Ухвала набирає чинності та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Мелітопольськго

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1076/10
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.03.2010
№ 2-а-1076
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ВДАІ м. Мелітополя Мелітопольського району підполковника міліції ОСОБА_2, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ВДАІ м. Мелітополя Мелітопольського району підполковника міліції ОСОБА_2.

Позивач та його представник у судове засідання не з'явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за можливе судовий розгляд справи за адміністративним позовом не зявився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 158-160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ВДАІ м. Мелітополя Мелітопольського району підполковника міліції ОСОБА_2, здійснювати у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1076/10
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.03.2010
№ 2-а-1076
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ВДАІ м. Мелітополя Мелітопольського району підполковника міліції ОСОБА_2, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ВДАІ м. Мелітополя Мелітопольського району підполковника міліції ОСОБА_2.

У попереднє судове засідання не зявився сторони.

Заяв про відмову від позову, укладення мирової угоди від сторін не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.53, 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ВДАІ м. Мелітополя Мелітопольського району підполковника міліції ОСОБА_2, до розгляду у судовому засіданні на 25 березня 2010 року на 16-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1076/10
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.02.2010
№ 2-а-1076
УХВАЛА

24 лютого 2010 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ВДАІ м. Мелітополя Мелітопольського району підполковника міліції ОСОБА_2, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ВДАІ м. Мелітополя Мелітопольського району підполковника міліції ОСОБА_2.

Справу призначити до попереднього розгляду в судовому засіданні на 12 березня 2010 року на 14-00 годин за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

У судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачеві право подати до суду письмове заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Бахаєв
Справа № 2-а-1336/10
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.03.2010
№2-а-1336-2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Бахаєва І.М., при секретарі - Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Позивач у судове засідання не з'явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, надав суду заперечення на позовні вимоги позивача.

У відповідності до ч. З ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за можливе судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни». На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 158-160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», здійснювати у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1336/10
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.03.2010
№2-а-1336-2010 р.
УХВАЛА

02 березня 2010 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Мелітопольському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,слід вважати підготовку до судового розгляду закінченою, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Мелітопольському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 березня 2010 року на 14-30 годин за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта,11. У судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачеві право подати до суду письмове заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Бахаєв
Справа № 2-а-1279/10
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.03.2010
№2-а-1279 2010 р.
УХВАЛА

02 березня 2010 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», слід вважати підготовку до судового розгляду закінченою, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 березня 2010 року на 14-30 годин за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта,11. У судове засідання викликати сторони. Роз'яснити відповідачеві право подати до суду письмове заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Бахаєв
Справа № 2-а-1279/10
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.03.2010
№ 2-а-1279 2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Позивач у судове засідання не з'явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, надав суду заперечення на позовні вимоги позивача.

У відповідності до ч. З ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за можливе судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 158-160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», здійснювати у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-222/10
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-222/10
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 листопада 2010 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Надані матеріали достатні для відкриття провадження у справі. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 109 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглянути в порядку скороченого провадження.

3. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня отримання ухвали та копій документів, надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш
Справа № 2-а-222/10
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-222/10
У Х В А Л А

10 листопада 2010 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що відповідач, в порушення ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", в 2007-2010 роках не виплачував йому щомісячну соціальну допомогу, внаслідок чого в 2007-2010 роках утворилася заборгованість, яку просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся до суду 03 листопада 2010 року, доказів на підтвердження факту пропущення ним до 03 травня 2010 року строку для звернення до суду з поважних причин суду не надав.

Керуючись ст. 100 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01 січня 2007 року по 02 травня 2010 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.Б. Шиш