overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/1440/15
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/1440/15

17 червня 2015 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М. П. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання неправомірною та скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання неправомірною та скасування податкової вимоги.

Ухвалою від 27 травня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 08 червня 2015 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання неправомірною та скасування податкової вимоги повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Шульгач М. П.

копія вірна

Суддя Шульгач М. П.
Справа № 819/3167/15
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/3167/15

05 жовтня 2015 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 14 вересня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення виявлених недоліків до 28 вересня 2015 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 2-а/1970/2419/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/2419/11

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/2419/11

19 серпня 2011 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області до підприємства споживчої кооперації "Теко-Ланівці" про стягнення фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області звернулося до суду з адміністративним позовом до підприємства споживчої кооперації "Теко-Ланівці" про стягнення фінансових санкцій.

Оскільки спір виник з публічно-правових відносин, а тому згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області до підприємства споживчої кооперації "Теко-Ланівці" про стягнення фінансових санкцій.

За наявності заперечень проти позову у відповідачів, необхідно подати їх суду у письмовому вигляді не пізніше, як до початку судового засідання та надати суду докази на яких вони ґрунтується.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Призначити судове засідання на 01 вересня 2011 року в 10 год. 00 хв.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/2889/15
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/2889/15

05 жовтня 2015 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дерех Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області, Струсівської сільської ради, Теребовлянського районного сектору ДРС у Тернопільській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області, Струсівської сільської ради, Теребовлянського районного сектору ДРС у Тернопільській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач 05 жовтня 2015 року подав клопотання про відкликання позовної заяви та просив залишити її без розгляду.

Позивач в судове засідання не зявився, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату час і місце розгляду справи, повідомлений належним чином.

Враховуючи положення ч.6 ст.128 КАС України суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області, Струсівської сільської ради, Теребовлянського районного сектору ДРС у Тернопільській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслатиособам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна:

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 820/10156/13-а
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

30 вересня 2015 р. № 820/10156/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зінченка А.В.

при секретарі судового засідання - Алавердян Е.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача - не прибув

ІІІ осіб - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, з участю третіх осіб ОСОБА_6, ТОВ "Авилан" та підприємства Харківської облспоживспілки "Мереф'янський міський ринок", про скасування реєстраційних дій, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_5 до Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про скасування реєстраційних дій - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 2-а-2688/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-2688/10/1970

29 липня 2010 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції (Лановецьке відділення) до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє сомостійних вимог на предмет спору - Державний реєстратор Лановецької районної державної адміністрації про припиненння підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Збаразька міжрайонна державна податкова інспекція (Лановецьке відділення) звернулася до суду із адміністративним позовом до Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє сомостійних вимог на предмет спору - Державний реєстратор Лановецької районної державної адміністрації про припиненння підприємницької діяльності

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Збаразька міжрайонна державна податкова інспекція (Лановецьке відділення) є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 19 серпня 2010 року о 10 год. 30 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 19 серпня 2010 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 5794/11/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15.11.2011 р. Справа № 2а-5794/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чудних С.О.,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1,

за участі представників сторін:

прокурора - не прибув,

представника позивача не прибув,

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Прокуратури Кегичівського району Харківській області в інтересах держави в особі Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Кегичівського району Харківській області в інтересах держави в особі Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у розмірі 52730,83 грн.

На адресу суду від Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області надійшло клопотання від 15.11.2011 року вх. № 01-17/74589 про відмову від адміністративного позову, у зв'язку з відсутністю податкового боргу, який був погашений платником в повному обсязі, що було підтверджено наданими до матеріалів справи копією платіжного доручення та довідкою від 25.10.2011 р. № 4936/10-020, та просив розглянути справу без участі представника податкової інспекції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Заява про відмову від позову не суперечить закону та не порушує чиї - небудь права, свободи чи законні інтереси, у звязку з чим суд приймає відмову від позову.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження по справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.186 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області по справі №2а-5794/11/2070.

Закрити провадження у справі № 2а-5794/11/2070 за позовом Прокуратури Кегичівського району Харківській області в інтересах держави в особі Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт" про стягнення податкового боргу.

Розяснити позивачу, що він позбавлений права на повторне звернення з тією самою позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Чудних
Справа № 2-а-3041/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-3041/10/1970

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-3041/10/1970

20 вересня 2010 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., отримавши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області до колективного госпрозрахункового підприємства «Кооператор» Козівського районного споживчого товариства про стягнення фінансових санкцій в сумі 2 700 гри.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області звернулося до суду з адміністративним позовом до колективного госпрозрахункового підприємства «Кооператор» Козівського районного споживчого товариства про стягнення фінансових санкцій в сумі 2 700 грн.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

керуючись статтями 23, 106. 107 КАС України,-УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області до колективного госпрозрахункового підприємства «Кооператор» Козівського районного споживчого товариства про стягнення фінансових санкцій в сумі 2 700 грн.

За наявності заперечень проти позову у відповідачів, необхідно подати їх суду у письмовому вигляді не пізніше, як до початку судового засідання та надати суду докази на яких вони ґрунтується.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Призначити судове засідання на 04 жовтня 2010 року о 10 год. ЗО хв.

Справу розглядати суддею одноособово в складі головуючої судді Подлісною І.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/3205/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а/1970/3205/11

23 листопада 2011 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісної І.М.

Секретаря Будзика Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій

в с т а н о в и в:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області звернулося до суду із адміністративним позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Від представника позивача регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залишити без розгляду поданий позивачем адміністративний позов оскільки це не суперечить чинному законодавству та не порушує будь-чиїх прав та охоронювальних законом інтересів.

керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій - залишити без розгляду у звязку із відкликанням позивачем позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а-3855/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-3855/10/1970

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

Справа № 2-а-3855/10/1970

22 жовтня 2012 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісна І.М.

Секретаря Субтельної Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі письмову заяву Відділу державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду 15.10.2012 року надійшла письмова заява Відділу державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Кременецький комбінат хлібопродуктів» про стягнення заборгованості, у зв’язку із його втратою, постанова суду не виконується, чим порушуються права заявника.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

У відповідності до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву Відділу державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки його було втрачено.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.12.2010 року по справі № 2-а-3855/10/1970.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.