Справа № 822/5754/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5754/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:представника ДАБІ України, ЖБК "Подільський край"

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Хмельницькому адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області третя особа на стороні відповідача житлово-будівельний кооператив "Подільський край", арбітражний керуючий ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії та скасування реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державної архітектурно-будівельна інспекція України , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії та скасувати реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт за №ХМ 01 від 11 лютого 2013 року.

В позовній заяві ТОВ "Октант-центр" питання поновлення строків звернення до суду не ставить, тому суд з власної ініціативи ухвалою від 23 вересня 2015 призначив вирішення питання дотримання позивачем строку звернення до суду.

В судове засідання позивач не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судовою повісткою 26.09.2015.

Представники відповідача та третьої особи на стороні відповідача настоюють на застосуванні судом ст.100 КАС України.

Відповідно до ст.102 ч.2 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішується судом в порядку письмового провадження чи на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду.

Судом встановлено, що 11 лютого 2013 інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області здійснено державну реєстрацію про початок виконання будівельних робіт за №ХМ 01.

16.07.2013 Хмельницьким окружним адміністративним судом розглянуто справу №822/2339/13-а за участі представника ТОВ "Октант-центр", де в постанові вказано, що житлово-будівельний кооператив "Подільський край" 05.02.2013 подав інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області декларацію про початок виконання будівельних робіт.

Постанова суду оскаржувалась в апеляційному порядку ТОВ "Октант-центр", і, Вінницький апеляційний адміністративний суд в ухвалі від 15.10.2013 також зазначав, що житлово-будівельний кооператив "Подільський край" подав інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області декларацію про початок виконання будівельних робіт.

Таким чином, ТОВ "Октант-центр" було відомо ще в 2013 році про порушене (як він вважає) право, що існує декларація про початок будівельних робіт.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку до адміністративного суду поважними.

З матеріалів справи та з отриманих доказів, суд не вбачає поважості пропуску строків звернення до суду, визначених ст.99 КАС України.

Керуючись ст. 99, 100, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1