Справа № 2-а-435/10
Суддя: Бошков М. І.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-435/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2010 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Бошкова М.І., при секретарі Іваненко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 До

Вилківської міської ради Кілійського района Одеської області

Про

визнання незаконною постанови адміністративної комісії Вилківської міської ради № 41 від 29.01.2010 року, якою заявник був притягнутий до адміністративної відповідальності та скасування постанови,

встановив:

Позивач подав заяву про визнання незаконною постанови адміністративної комісії Вилківської міської ради № 41 від 29.01.2010 року, якою заявник був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 152 КпАП виглді штрафу в сумі 17 грн та поянює, що на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 152 КпАП за те, що він складував будівельний мусор, яким замощував єрік, який проходить вздовж його будинку, розташованого на розі улиць Т.Повстання та Матросова у м. Вилково. Він не заперечує що дійсно висипає будівельні матеріали в єрік, який є не проточним та сухим, щоби не заважати громадянам які ходять по тротуару, але будівельні матеріали він зразу заносить до двору. На засідання адмінкоміси його не запрошували, його пояснень не заслухали, а тому він вважає що його притягнуто до відповідальності незаконно.

Представник відповідача-Вилківської міської ради згоден, що при притягненні позивача до адміністративної комісіїї були допущені порушення адміністративного законодавства, а тому прийнята постанова є незаконною.

Вислухав пояснення заявника та представника відповідача, який визнав адміністративний позов, вивчивши документи, суд вважає позов обгрунтованим, а тому таким що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112, 136 КАС України, відповідач, або його представник, може на протязі всього часу судового розгляду, визнати адміністративний позов, у зв'язку з чим суд приймає постанову про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що при притягненні позивача до адміністративної відповідальності, адміністративною комісією Вилкківської міської ради були допущені грубі порушення адміністративного законодавства, а саме:

протокол про адміністративне правопорушення від 21.10.2009 року, складено з порушенням ст. 256 КпАП, тобто правопорушник не був ознайомлений з його змістом, у нього не витребували пояснення по змісту правопорушення, не роз'яснили права та обов'зки, копія протоколу йому не надавалась; протокол було розглянуто на засіданні адміністративної комісії 28.10.2009 року, в порушення ст. 279 КпАП у відсутності особи яка притягається, у зв'язку з чим йому не роз'яснили права та обов'зки; протокол було розглянуто на засіданні адміністративної комісії 28.10.2009 року, але постанова про притягнення ОСОБА_1М до адміністративної відповідальності винесена тальки 29.01.2010 року, тобто чере 3 місяці після засідання адміністративної комісії;

відповідно до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 2 місяців з дня вчинення правопорушення. Як указано в протоколі про адміністративне правопорушення він складений 21.10.2009 року, а постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності винесена 29.01.2020 року.тобто більше ніж через 3 місяці,що є порушенням ст. 38 КпАП України.

При таких обставинах суд вважає, що постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності від 9.01.2010 року винесена з порушенням діючого адміністративного законодавства, а тому підлгає скасуванню.

Керуючись ст. 8,9-12,18-19,23,158-165,171 КАС України, суд

Постановив:

Заяву ОСОБА_1М задовольнити.

Визнати постанову про притягнення ОСОБА_1М до адміністративної відповідальності за ст. 152 КпАП у вигляді штрафу в сумі 17 грн. від 29.01.2010 року, прийнятою з порушенням діючого адміністративного законодавства та такою що підлягає скасуванню.

Заява про апеляційне оскарження постанови* подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС, з дня її складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається прртягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3