Справа № 2-а-65/10
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

ІМЯМ УКРАЇНИ

25.01.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайськ Миколаївської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти УДАІ УМВС в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВТАНОВИВ:

25.12.2009 року позивач звернувся з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення ВЕ № 100599 від 15.12.2009 року, винесену відповідачем. В постанові вказано, що 15.12.2009 року о 09.30 годин ОСОБА_1 керував автомобілем «РАФ» державний номерний знак ВЕ 287-46 ОК по вул. Київській в м. Первомайськ та при проїзді регульованого перехрестя на заборонений сигнал світлофора не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.12 (стоп-лінія) та заїхав за неї, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, в зв»язку з чим накладений штраф в розмірі 425 грн. Позивач просить скасувати вказану постанову так як порушень правил дорожнього руху він не скоював тому що зупинився на жовте світло світлофора, а лінію перетнув на 20-30 см, так як уникав зіткнення з автомобілем, який рухався за ним.

В судове засідання позивач не з»явився, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, а позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, заперечень по суті позову не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Із ксерокопії постанови по справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 100599 від 15.12.2009 року, винесеної інспектором ДПС Первомайської роти УДАІ УМВС в Миколаївській області ОСОБА_2 видно, що 15.12.2009 року о 09.30 годин ОСОБА_1 керував автомобілем «РАФ» державний номерний знак ВЕ 287-46 ОК по вул. Київській в м. Первомайськ та при проїзді регульованого перехрестя на заборонений сигнал світлофора не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.12 (стоп-лінія) та заїхав за неї, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, в зв»язку з чим накладений штраф в розмірі 425 грн.

Ст. 280 КУпАП передбачає, що посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язана з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, а також з»ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ст. 71 ч. 2 КАС України передбачає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності, покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В порушення вказаних вимог в судове засідання відповідачем не надано підтверджень того, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, як вказано в оскарженій постанові, а із копії протоколу про адміністративне правопорушення видно, що позивач не погоджувався з тим, що він скоїв правопорушення, а тому суд не знаходить доведеним відповідачем те, що ОСОБА_1 здійснив порушення п. 16.3 Правил дорожнього руху, а відповідно і правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, як вказано в оскарженій постанові. В зв»язку з викладеним суд знаходить доведеними позовні вимоги, а відповідно позов підлягає задоволенню, оскаржена постанова скасуванню, а провадження по справі про адміністративне правопорушення - закриттю.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 158, 159, 162, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову ВЕ № 100599 від 15.12.2009 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: