Справа № 9564/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

31 серпня 2010 р. № 2а- 9564/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Волкової Л.М., < Довідник > , суддів Старосєльцевої О.В. , при секретарі судового засідання Добровольська М.С. за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2, діє на підставі доручення від 22.12.2009р. № 668

представника третьої особи - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позов

ОСОБА_1
до Фонду державного майна України, третя особа Акціонерне товариство відкритого типу «Харківський канатний завод»

провизнання нечинним та скасування наказу,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати нечинним та скасувати Наказ Фонду державного майна України Про скасування свідоцтв про власність від 16.02.2010 року № 219 в частині скасування Свідоцтва, виданого Фондом державного майна України 28.04.1993 року, реєстраційний № П-14 на право власності АТВТ Харківський канатний завод на нежитлові приміщення 1-го поверху № 43, 44, 46-53, 61, 62, 1; 2-го поверху № 73, 74 загальною площею 1241,9 кв.м. в нежитловій будівлі в Літ. Е-2 за адресою: м. Харків, вул. Китаенка, 1.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на неправомірність та протизаконність оскаржуваного наказу.

Представник відповідача - Фонду державного майна України, в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував з підстав відсутності порушення права позивача з боку відповідача.

Третя особа Акціонерне товариство відкритого типу «Харківський канатний завод»в судове засідання, призначене на 31.08.2010р. не прибула, про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 25), причин неприбуття до суду не повідомила, письмових заперечень щодо поданого позову до суду не надала.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наказом Фонду державного майна України № 219 від 16.02.2010р. у звязку з приведенням у відповідність до чинного законодавства нормативно-правових актів та документів, виданих Фондом, та виявленням свідоцтв про власність, виданих з перевищенням повноважень Фонду державного майна України, Свідоцтво про право власності Акціонерного товариства відкритого типу «Харківський канатний завод»№ П-14 від 28.04.1993р. було скасовано (а.с. 8-9).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 3 КАС України позивачем є особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також субєкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем по адміністративній справі є ОСОБА_1, тобто фізична особа.

З аналізу оскаржуваного наказу Фонду державного майна України Про скасування свідоцтв про власність від 16.02.2010 року № 219 вбачається, що останній жодним чином не стосується прав, свобод та інтересів позивача, крім того не порушує безпосередньо прав ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуваний наказ Фонду державного майна України стосується прав та інтересів юридичної особи - Акціонерного товариства відкритого типу «Харківський канатний завод».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що права ОСОБА_1 відповідачем по справі жодним чином не порушено.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 94 КАС України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 94, 160, 161, п. 4 ч. 2 ст. 162, 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

< Текст >

1. В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, третя особа Акціонерне товариство відкритого типу «Харківський канатний завод» про визнання нечинним та скасування наказу - відмовити в повному обсязі. < Текст > < Сума задоволення > < Текст >

2. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 31 серпня 2010 року.

Головуючий Суддя Волкова Л.М.

Судді Зоркіна Ю.В.

ОСОБА_3