Справа № 819/1888/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1888/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко, Н.В. розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Тернопільводоканал" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року у справі № 819/1888/13-а за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал" до Державної фінансової інспекції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 липня 2014 року, касаційну скаргу КП "Тернопільводоканал", залишено без руху, як таку, що подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржнику запропоновано навести суду інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки зазначені ним у касаційній скарзі підстави для цього визнані судом не поважними.

29 вересня 2014 року від КП "Тернопільводоканал" до суду надійшло клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, відповідно до якого, скаржник просить поновити пропущений з поважних причин строк на касаційне оскарження, посилаючись на несвоєчасне направлення апеляційним судом копії оскаржуваного рішення.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, зазначені причини поважності пропуску строку касаційного оскарження вже доводились до відома суду. Такі підстави визнані судом не поважними.

Будь-яких інших підстав для поновлення строку касаційного оскарження чи належних доказів неможливості своєчасного тримання копії оскаржуваного рішення скаржником не наведено та не надано.

Поряд слід відзначити, що скаржником не надано доказу несвоєчасного направлення йому апеляційним судом оскарженого судового рішення, тому підстави для такого висновку суду відсутні.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З огляду на наведене та виходячи з того, що скаржником повторно не наведено суду поважних підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, суддя-доповідач вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Тернопільводоканал" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року у справі № 819/1888/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко