overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/3383/12
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3383/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

19 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/3383/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуховецький каоліновий завод"

до: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуховецький каоліновий завод" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 27.07.12 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуховецький каоліновий завод" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 14.08.12 року, в зв`язку з витребовуванням додаткових доказів у справі було зупинено провадження у справі до 19.09.2012 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуховецький каоліновий завод" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Призначити судовий розгляд на "20" вересня 2012 р. о 14:00 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 2а/0270/3475/12
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

24 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/3475/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Вінницької регіональної філії, Відділу Держкомзему у Калинівському районі вінницької області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт"

про: визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Вінницької регіональної філії, Відділу Держкомзему у Калинівському районі вінницької області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 24.07.12 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Вінницької регіональної філії, Відділу Держкомзему у Калинівському районі вінницької області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 08.08.12, в зв`язку з витребовуванням додаткових доказів у справі було зупинено провадження у справі до 24.09.2012 року.

Станом на 24.09.2012 року заяв від сторін у справі щодо продовження строку зупинення провадження у справі на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Вінницької регіональної філії, Відділу Держкомзему у Калинівському районі вінницької області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "25" вересня 2012 р. о 09:30 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 2а/0270/4305/12
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

14 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/4305/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши адміністративну справу за позовом прокурора Бершадського району Вінницької області до Бершадської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення

в с т а н о в и в :

В вересні 2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом прокурора Бершадського району Вінницької області до Бершадської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 14.09.12 року справу прийнято до свого провадження.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 24 вересня 2012 р. о 16:00 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивачу: докази в обґрунтування позовних вимог, усі оригінали доданих до позовної заяви матервалів;

Відповідачу: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; матеріали позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами по цивільній справі № 2-32/11, що знаходиться в провадженні Бершадського районного суду Вінницької області та кінцеве рішення по вказаній вище справі; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Третій особі: всі наявні у неї матеріали по справі, які матимуть значення при вирішенні спору.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя/підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя: Секретар:
Справа № 2а/0270/3472/12
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

24 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/3472/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Вінницької регіональної філії (відповідач 1), Відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області (відповідач 2), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт"

про: визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Вінницької регіональної філії (відповідач 1), Відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області (відповідач 2), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 24.07.12 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Вінницької регіональної філії (відповідач 1), Відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області (відповідач 2), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 08.08.12, в зв`язку з витребовуванням додаткових доказів у справі було зупинено провадження у справі до 24.09.2012 року.

Станом на 24.09.2012 року заяв щодо продовження строку зупинення провадження у справі від сторін у справі на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Вінницької регіональної філії (відповідач 1), Відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області (відповідач 2), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "25" вересня 2012 р. о 11:00 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 2а/0270/1926/12
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2012-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

21 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/1926/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Онлі" до Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Матісс плюс" про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

в с т а н о в и в :

26.04.2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ТОВ "Онлі" до Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 08.05.2012 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 27.06.2012 року провадження у справі було зупинено до закінчення проведення взаємозвірки між ТОВ "Онлі" та Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби та отримання додаткових доказів витребовуваних судом від Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києв.

20.09.2012 року на адресу суду директором ТОВ "Онлі" подано клопотання про залишення адміністративного позову по даній справі - без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Онлі" до Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Матісс плюс" про про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Призначити судовий розгляд на "03" жовтня 2012 р. о 10:00 год. в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Копію ухвали направити сторонам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя: Секретар:
Справа № 2а/0270/3193/12
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2012-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

21 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/3193/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт"

до: Відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області, треті особи: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Ленд" та ОСОБА_1

про: визнання протиправними дії та зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" до Відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області, треті особи: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Ленд" та ОСОБА_1 про визнання протиправними дії та зобов'язати вчинити дії.

У відповідності до ухвали суду від 19.07.12р. провадження у справі зупинено до часу надходження від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області відмовного матеріалу № 631 за заявою директора СТОВ "Агро-Ленд" ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи відносно директора ТОВ "Моноліт" ОСОБА_3 за фактом самовільного заволодіння землі та від Держкомзему в Калинівському районі Вінницької області належним чином засвідчені копії договору між ТОВ "Моноліт" та ОСОБА_1 про оренду земельної ділянки, а також копії з Книги державної реєстрації договорів оренди землі по Котюжинецькій сільській раді Калинівського району Вінницької області в частині реєстрації зазначеного договору.

08.08.2012р. на адресу суду від Калинівського РВ УМВС у Вінницькій області надійшли пояснення, також 19.09.2012р. надійшли відповідні пояснення від відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області.

Частиною 5 статті 156 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За даних обставин, суд вважає за можливе поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" до Відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області, треті особи: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Ленд" та ОСОБА_1 про визнання протиправними дії та зобов'язати вчинити дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "04" жовтня 2012 р. о 14:00 год. в залі судових засідань № 7 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця вул. Островського, 14).

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя______________ Секретар___________
Справа № 2а/0270/2509/12
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

17 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/2509/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Державної служби охорони при Управлінні міністерства внутрішніх справ у Вінницькій області

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при Управлінні міністерства внутрішніх справ у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.06.12р. відкрито провадження та призначено дану адміністратвину справу до судового розгляду.

У відповідності до ухвали суду від 24.07.12р. зупинено провадження у справі до закінчення лікування ОСОБА_1.

20.08.2012р. на адресу суду від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі у зв'язку з закінченням курсу лікування.

Частиною 5 статті 156 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За даних обставин, суд вважає за можливе поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при Управлінні міністерства внутрішніх справ у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "25" вересня 2012 р. о 10:00 год. в залі судових засідань № 7 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця вул. Островського, 14) .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________
Справа № 2а/0270/4452/12
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

26 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/4452/12

17:05

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 13 ОСОБА_1 до кандидата в народні депутати України ОСОБА_2 про визнання протиправними дій

в с т а н о в и в :

До ОСОБА_3 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 13 ОСОБА_1 до кандидата в народні депутати України ОСОБА_2 про визнання протиправними дій.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України, позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 13 ОСОБА_1 до кандидата в народні депутати України ОСОБА_2 про визнання протиправними дій.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 27 вересня 2012 р. о 10:00 в залі судового засідання № 4 ОСОБА_3 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивачу: докази в обґрунтування позовних вимог, усі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна