Справа № 2а/0270/4176/12
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2012-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

19 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0270/4176/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Павліченко Аліни Володимирівни,

представника позивача: ОСОБА_1М,

представника ГУ ПФУ України у Вінницькій області: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області, Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и в:

В вересні 2012 року ОСОБА_3 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДКС України у м. Вінниці, ГУПФ України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 01.10.2012 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

В судовому засіданні представник ГУПФ України у Вінницькій області заявив клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Представник третьої особи УДКС України у м. Вінниці в судове засідання не зявився, надавши суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, з поважних причин. Клопотання міститься в матеріалах справи.

У відповідності з ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд вислухавши заявлене клопотання представника відповідача ГУ УПФ України у Вінницькій області, думку представника позивача приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимогу щодо визнання дій протиправними та зобовязання відповідача ГУ ПФУ України у Вінницькій області вчинити дії щодо направлення подання до УДКС України у м. Вінниці про повернення йому коштів в сумі 6791,52 грн., як примусово сплаченого збору з операцій відчуження легкових автомобілів, а також стягнення моральної шкоди.

Відповідно до п.5 Наказу Державного казначейства України від 10.12.2002 року за № 226 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів (обовязкових платежів) та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Згідно п.5 ч.2.2 «Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах» від 30.04.2002 року за № 8-2 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.05.2002 року за № 442/6730, управління відповідно до покладених на нього завдань контролює дотримання платниками єдиного внеску вимог законодавства про збір та ведення обліку єдиного внеску, надходження страхових внесків та інших платежів до Фонду від підприємств, установ, організацій та громадян.

Таким чином, контроль за надходженням збору на обовязкове державне пенсійне страхування з операцій відчуження легкових автомобілів здійснюють управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах. В даному випадку контролюючим органом є Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці.

Оскільки, прийняте по справі рішення може стосуватись прав, інтересів або обов'язків Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці, з метою повного, всебічного, з`ясування всіх обставин по справі, суд, вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці.

За вказаних обставин та керуючись статтями 53, 165, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області- задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100).

В судовому засіданні оголосити перерву.

Призначити справу до судового розгляду на 24 жовтня 2012 року о 11:00 год. (зал судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Копію ухвали направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович