Справа № 712/7861/13-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7861/13-а
Провадження №2-а/712/389/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді: ПИРОЖЕНКО В.Д.

При секретарі : Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області, третя особа : Апеляційний суд Черкаської області про визнання дій не правомірними та зобов»язання здійснити перерахунок розміру довічного грошового утримання,-

В С Т А Н О В И В :

25.06.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання неправомірними дій УПФУ в м. Черкасах Черкаської області щодо відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання з 01 січня 2012 року в розмірі 90 % заробітку судді працюючого відповідній на посаді судді Апеляційного суду Черкаської області. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що в серпні 2006 року вона звільнена у відставку з посади заступника голови судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області. Виходячи зі стажу роботи на посаді судді, їй призначено щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 90 % заробітку судді. У зв'язку з підвищенням розміру заробітної плати працюючих суддів вона звернулась до відповідача із заявою про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання, однак отримала відмову.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Ч. 2 ст.99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач звернулась до суду 25.06.2013 р. з пропуском строку звернення до адміністративного суду, визначеного Кодексом адміністративного судочинства України щодо вимог про зобовязання перерахувати та виплатити щомісячне довічне утримання судді, вказаний строк пропущений без поважної причини, оскільки закони та підзаконні нормативно-правові акти публікуються у пресі, кожна особа, за наявності бажання, може мати доступ до цієї інформації, тому в частині позовних вимог за період з 01.01.2012р. по 24.12.2012р. адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, підстави для поновлення пропущеного строку для звернення до суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, третя особа Апеляційний суд Черкаської області, про перерахунок розміру довічного грошового утримання в частині вимог за період з 01.01.2012р. по 24.12.2012 р. залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк.

ГОЛОВУЮЧИЙ