Справа № 183/7099/13а
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2015 рокусправа № 183/7099/13а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Малиш Н.І. Баранник Н.П.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення Новомосковської міської ради XVII сесії V скликання №344 від 02.12.2011 року в частині відмови її чоловікові ОСОБА_2 в передачі йому у приватну власність земельної ділянки, площею 0,1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1;

Про визнання протиправним та скасування рішення Новомосковської міської ради XVII сесії V скликання №344 від 02.12.2011 року в частині відмови її чоловікові ОСОБА_2 в передачі йому у приватну власність земельної ділянки, площею 0,0108 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_1;

Про визнання протиправним та скасування рішення Новомосковської міської ради ІII сесії 23 скликання №22 від 22.09.1998 року «Про затвердження Генерального плану м.Новомосковська» в частині зміни цільового призначення земельної ділянки, площею 0,1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1;

Про визнання протиправним та скасування рішення Новомосковської міської ради ІII сесії 23 скликання №22 від 22.09.1998 року «Про затвердження Генерального плану м.Новомосковська» в частині зміни цільового призначення земельної ділянки, площею 0,0108 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_1;

Про зобов'язання Новомосковську міську раду здійснити за нею приватизацію земельної ділянки, площею 0,1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1;

Про зобов'язання Новомосковську міську раду здійснити за нею приватизацію земельної ділянки, площею 0,0108 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, провул. Декабристів,24.

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2015р. в задоволенні позову відмовлено.

Позивачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скасувати, позов задовольнити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції порушено норми процесуального та матеріального права, висновки суду першої інстанції обставинам справи не відповідають.

Представники позивача апеляційну скаргу підтримали.

Представник відповідача не з'явився, повістку отримав 25.08.2015.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як встановлено судом першої інстанції, рішенням Новомосковської міської ради XVII сесії V скликання №344 від 02.12.2011 року чоловікові позивачки ОСОБА_2 було відмовлено в передачі йому у приватну власність земельної ділянки, площею 0,1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та в передачі йому у приватну власність земельної ділянки, площею 0,0108 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

15 березня 2014 року ОСОБА_2 помер, матеріали справи містять копію свідоцтва про смерть.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції зазначив, що позивач просить скасувати відповідні рішення Новомосковської міської ради, мотивуючи свою позицію тим, що вони прийняті з порушенням вимог чинного законодавства, однак дані позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки право на приватизацію земельної ділянки має кожен громадянин України, зокрема і сама позивачка, а відтак дані правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом першої інстанції зазначено, що позивач не позбавлена права звернутись до компетентних органів з відповідною заявою і, таким чином реалізувати своє індивідуальне право на приватизацію частки із земельного фонду України.

Колегія суддів з висновками суду першої інстанції про необхідність відмовити в задоволенні позову погоджується з наступних підстав.

Судом першої інстанції вірно було взято до уваги те, що оскарженими рішеннями Новомосковської міської ради відмовлено в передачі у приватну власність земельних ділянок ОСОБА_2 - чоловікові ОСОБА_1, який помер 15 березня 2014 року.

Відтак, вірними є висновки суду першої інстанції про те, що право на оскарження цих рішень мав ОСОБА_2, та дані правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно ч. 1 та 2 ст. 6 КАС України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

У випадках, установлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом першої інстанції було вірно встановлено, що підставою для звернення особи до суду з позовом є переконання позивача у порушенні своїх прав чи свобод, однак, обов'язковою умовою здійснення такого захисту судом є наявність відповідного порушеного права чи законного інтересу.

Доводи апеляційної скарги зазначеного не спростовують, підстави для скасування оскарженої постанови відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник