Справа № 2а/0270/5637/11
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

11 січня 2012 р. Справа № 2а/0270/5637/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Томчук Андрій Валерійович

за участю секретаря судового засідання: Медяної Наталії Анатоліївни,

та представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1,

Відповідача 1: не з'явився;

Відповідач 2: ОСОБА_2 - представник за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: 1) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, 2) Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до 1) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, 2) Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про зобов'язання вчинити дії.

Під час судового розгляду справи представником Відповідача 2 завлено клопотання щодо заміни Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України на належного відповідача - Одеський прикордонний загін Державної прикордонної служби України.

Позивач заперечив щодо заміни відповідача 2.

Представник Відповідача 1 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Враховуючи клопотання представника Відповідача 2, заперечення позивача суд зважає на таке.

Частиною 1 статті 52 КАС України визначено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно частини 3 статті 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (частина 4 статті 52 КАС України).

Враховуючи вищевикладенні норми Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про допустимість залучення в якості другого відповідача - Одеський прикордонний загін Державної прикордонної служби України.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості другого відповідача - Одеський прикордонний загін Державної прикордонної служби України (Відповідач 3) (вул. Левітана, 113, м. Одеса, 65121).

2. Призначити судове засідання у справі на 19 січня 2012 р. о 14:00 в залі судового засідання № 9 Вінницького окружного адміністративного суду, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні, в тому рахунку :

Позивача: додаткові докази, раніше не подані, які можуть доповнити чи пояснити певні обставини по справі

Відповідачів: письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, також розяснити, що відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвалу направити Відповідачу 1 та Відповідачу 3. Відповідачу 3 також надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Томчук Андрій Валерійович