Справа № 2а-0770/3116/11
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3116/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання Шмідзен І.Ю.

за участю представників

позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 02.11.2011 року № 8718/10/10)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація Інтерарт" про стягнення податкового боргу у сумі 1020,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 21 грудня 2011 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 22 грудня 2011 року.

Державна податкова інспекція у м.Ужгороді Закарпатської області (далі позивач, ДПІ у м.Ужгороді) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація Інтерарт" (далі відповідач, ТОВ "Асоціація Інтерарт"), яким просить стягнути податковий борг у сумі 1020,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, просить позов задовольнити та стягнути податковий борг у сумі 1020,00 грн. по податку на прибуток приватних підприємств.

Відповідач письмові заперечення проти позову суду не надав, в судові засідання 04.11.2011 року та 21.12.2011 року явку представника не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження в адміністративній справ, про дату, час і місце розгляду даної справи. Згідно поданого в судовому засіданні позивачем ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 11.11.2011р. № 1825, ТОВ "Асоціація Інтерарт" зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто за адресою, що вказана в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа розглядається за відсутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного:

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (набрав чинності з 01.01.2011 року, тобто, станом на час звернення з позовом до суду, далі ПК України), кожен зобовязаний сплачувати податки, збори, інші обовязкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, 7 грудня 2010 року ДПІ у м. Ужгороді проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності ТОВ "Асоціація Інтерарт".

За результатами проведеної перевірки ДПІ у м. Ужгороді складено акт № 4157/15-1 від 7.12.2010 року про порушення податкового законодавства. На порушення пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (втратив чинність з 01.01.2011 року, діючий та в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин, далі Закон 2181) та п.16.4 ст.16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 року № 334/94-ВР (втратив чинність з 01.04.2011 року (крім п. 1.20 ст. 1 Закону), діючий та в редакції Закону чинній на час виникнення спірних правовідносин), платником податку на прибуток не подано (несвоєчасно подано) декларації з податку на прибуток підприємств за:

- І квартал 2009 року (граничний строк подання 12.05.2009р.)

- І півріччя 2009 року (граничний строк подання 10.08.2009р.)

- 9 місяців 2009 року (граничний строк подання 09.11.2009р.)

- 2009 рік (граничний строк подання 09.02.2010р.)

- І квартал 2010 року (граничний строк подання 11.05.2010р.)

- І півріччя 2010 року (граничний строк подання 09.08.2010р.)

За наслідками проведеної перевірки ДПІ у м. Ужгороді прийнято податкове повідомлення-рішення від 15.12.2010 року № /0, яким відповідачу визначено податкове зобовязання по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1020,00 грн. (акт №5/15-1 від 04.01.2011р. про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення).

Пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону 2181 передбачено, що податкове зобовязання нараховане контролюючим органом відповідно до пп.4.2 та 4.3 ст.4 зазначеного Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення , якщо воно не оскаржено ним у встановленому порядку. Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу такого платника (п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону 2181).

Згідно з ч.3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону 2181, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" - пп.4.2.2 пункту 4.2 статті 4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону 2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

ДПІ у м.Ужгороді на адресу відповідача направлено податкову вимогу № 11 від 20.01.2011 року (не вручено у звязку з відсутністю адресата).

Відповідно до п.58.3 ст.58 ПК України, у разі, коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Податковий борг відповідача по сплаті до бюджету заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1020,00 грн. підтверджений матеріалами справи, зокрема, розрахунком заборгованості ТОВ "Асоціація Інтерарт" (а.с.5), актом № 4157/15-1 від 7.12.2010 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності (а.с.10), актом № 817/15-1 від 14.12.2010р. про неможливість вручення акта про результати невиїзної документальної перевірки (а.с.11), податковим повідомленням-рішенням від 15.12.2010р. № /0 (а.с.12), акт № 5/15-1 від 04.01.2011р. про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення (а.с.13), податковою вимогою від 20.01.2011р. № 11 (а.с.14), довідкою ДПІ у м. Ужгороді від 10.06.2011р. № 4652/10/240 про наявність податкового боргу ТОВ "Асоціація Інтерарт" станом на 10.06.2011р. (а.с.15).

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація Інтерарт" про стягнення податкового боргу у сумі 1020,00 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація Інтерарт" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Я. Гуса, 46 код 05477132) до державного (місцевого) бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг у сумі 1020,00 грн. (одна тисяча двадцять гривен) по податку на прибуток підприємств.

3.Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С. І. Рейті