Справа № 309/4013/15-а
Суддя: Савицький С. А.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4013/15-а
Провадження № 2-а-1815/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі Штенгель О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням та охороною земель закарпатської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Управління з контролю за використанням та охороною земель закарпатської області про скасування постанови від 10.02.2009 року за № 043/0004 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП України у вигляді штрафу у розмірі 1765гривень. В позовній заяві В позовній заяві ОСОБА_1 не ставить питання про поновлення йому процесуального строку на звернення з позовом до суду

Зясувавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до залишення без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Згідно ч.2 ст. 99 КАСУ, строк звернення з адміністративним позовом до суду обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав чи інтересів.

Ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскаржувана позивачем постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена 12 лютого 2009 року. В матеріалах адміністративного позову зазначено, що позивач в лютому 2009 року отримав копію вищевказаної постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності від 10.02.2009 року. Під час судового розгляду позивач не просив поновити йому строк для звернення до суду з позовом про оскарження даної постанови

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням та охороною земель закарпатської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає до залишення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням та охороною земель закарпатської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана позивачем протягом пяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Відповідачем може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2