Справа № 9101/143295/2012
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2015 рокусправа № 2а-6812/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю Семененка Я.В.

за участю: секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

без представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву про виправлення описки ОСОБА_2

за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя

на постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2011 р. у справі № 2а-6812/11 за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя

про визнання дій неправомірними та здійснення перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2013 р. у справі № 2а-6812/11 скасовано постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2011 р. у справі № 2а-6812/11.

07.07.2015р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2013 р. у справі № 2а-6812/11.

Як вбачається з матеріалів справи, судом допущено описку в постанові від 29 березня 2013 року по справі № 2а-6812/11, а саме помилково вказано особу, яка подає апеляційну скаргу замість «Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя» - «ОСОБА_2».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що виправлення даної описки не змінює суті судового рішення по справі, зважаючи на те, що відповідно до апеляційної скарги, особою яка її подала є саме Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку в рішенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2013 р. у справі № 2а-6812/11, зазначивши замість помилково вказаної особи, яка подає апеляційну скарну «ОСОБА_2» вірну - «Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2013 р. у справі № 2а-6812/11 зазначивши в вступній частині замість помилково вказаної особи, яка подає апеляційну скарну «ОСОБА_2» вірну - «Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя».

В резолютивній частині постанови вказати замість помилкового зазначення "апеляційну скаргу «ОСОБА_2 - задовольнити" - "апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя - задовольнити"

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко