Справа № 2н/0270/97/12
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

м.Вінниця

21 червня 2012 р. Справа № 2н/0270/97/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чернюк Алли Юріївни, суддів Віятик Наталії Володимирівни, Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 14.07.2011р.у справі № 2а-0270/2457/11 за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява Державної судової адміністрації України про перегляд постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 14.07.2011р.у справі № 2а-0270/2457/11 за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 02.04.2012р. відкрито провадження за нововиявленими обставинами.

До початку розгляду справи по суті судом з'ясовано, що на виконання Указу Президента України "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" від 09.12.2010р. №1085/2010 утворено ОСОБА_2 казначейську службу України.

Фактично, відповідно до Указу Президента України від 13 квітня 2011 року № 460/2011 ОСОБА_2 казначейська служба України є правонаступником прав та обов'язків Державного казначейства України. Відтак, є необхідним провести заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, його правонаступником.

11.06.2012р. та 21.06.2012р. на адресу суду від представника ДСА України та ТУ ДСА у Вінницькій області надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Окремо зазначивши, що заявлену заяву підтримують в повному обсязі.

В судове засідання позивач та представник Державної казначейської служби України, не з'явились, уповноваженого представника не направили, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи .

Суд, керуючись ч. 2 ст. 252 КАС України та ч. 6 ст. 128 КАС України, вбачає підстави для розгляду та вирішення вказаної справи у порядку письмового провадження та згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Колегія суддів, розглянувши питання щодо заміни неналежної сторони, дійшла висновку про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, одним із відповідачів є ОСОБА_2 казначейство України. Однак, Указом Президента України "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" від 09.12.2010р. №1085/2010 утворено ОСОБА_2 казначейську службу України та покладено на цю службу функції у сфері казначейського обслуговування державного бюджету. В той же час, Указом Президента України від 13 квітня 2011 року № 460/2011 встановлено, що ОСОБА_2 казначейська служба України є правонаступником прав та обов'язків Державного казначейства України - урядового органу державного управління, що діяв у системі Міністерства фінансів України.

Так, із Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців вбачається, що ОСОБА_2 казначейство України припинило свою діяльність, натомість його функції виконує ОСОБА_2 казначейська служба України, яка зареєстрована 16.02.2011 року.

Відповідно до статті 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача ОСОБА_2 казначейство України його правонаступником ОСОБА_2 казначейську службу України.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача ОСОБА_2 казначейство України на його правонаступника ОСОБА_2 казначейську службу України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Головуючий суддя Чернюк Алла Юріївна

Судді Віятик Наталія Володимирівна

ОСОБА_3