overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-31/10
Суддя: Смірнов О. С.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2010 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Смірнов О.С. перевірив виконання статей 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ сержанта ОСОБА_2 Управління ДАІ МВС України в Харківській області про скасування постанови серії АХ № 066826.

До судового розгляду було вчинено такі дії: відправлено копію адміністративного позову відповідачу, та запропоновано подати до проведення попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись статтею 107 КАС України

У Х В А Л И В

Порушити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ сержанта ОСОБА_2 Управління ДАІ МВС України в Харківській області про скасування постанови серії АХ № 066826.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні Нововодолазького районного суду на 20 січня 2010 року на 10-40 годин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС ЦПК України вони мають право знати про дату та час судового засідання, про всі судові рішення які ухвалюються та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення суду, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Одночасно розяснюю, що сторони зобовязані подавати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, поданні з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Суддя Смірнов О.С.
Справа № 2-а-46/10
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. перевірив виконання статей 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Нововодолазькому районі про поновлення пропущеного строку для повернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям Війни».

До судового розгляду було вчинено такі дії: відправлено копію адміністративного зову відповідачу, та запропоновано подати до проведення попереднього судового сідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись статтею 107 КАС України

УХВАЛИВ

Порушити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям Війни».

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні Нововодолазького районного суду на 8 лютого 2010 року до 10 години 20 хвилин. В судове засідання викликати сторони по справі. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС ЦПК України вони мають право знати про дату та час судового засідання, про всі судові рішення які ухвалюються та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення суду, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Одночасно роз'яснюю, що сторони зобов'язані подавати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, поданні з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Суддя Марюхна Л.А.
Справа № 2-а-46/10
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-46/10

19 лютого 2010 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

Головуючого судді Марюхна Л.А.

При секретарі Великородній Л.Ф.

За участю :

З викликаних та повідомлених осіб в судове засідання ніхто не прибув

Розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Нововодолазькому районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни задовольнити .

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22.05.2008 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.А.Марюхна

Повний текс постанови буде виготовлено 25 лютого 2010 року
Справа № 2-а-770/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-770/11
У Х В А Л А

іменем України

"29" листопада 2011 р. Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Єрмак Н.В

при секретарі Накеурі І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС м.Харкова капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспектора ДПС БДПС м.Харкова капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач у судове засідання, призначене на 19.10.2011 р. не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання, призначене на 29.11.2011 р. ОСОБА_1 повторно не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавав.

Таким чином, в силу ч. 4 ст. 155 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявиться в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.4 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС м.Харкова капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 2-а-1604/11
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1604/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене провадження)

14 лютого 2011 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Короткого І.П., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Московської районої в м.Харкові ради, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.ст.48, 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, ст.ст.11, 94, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати управління соціального захисту населення та праці Московської районної в м.Харкові ради та Харківський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, відповідно до компетенції кожного з них, перерахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення відповідно до ст.48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі п»яти мінімальних заробітних плат, за період з 01.01.2005 року.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити:"

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

14.02.2011
Справа № 2-а-6508/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6508/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2011 року суддя Московського районного суду міста Харкова Погасій О.Ф., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулася з позовом до суду, у якому просить зобов'язати відповідача вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 04 жовтня 2010 року по 04 квітня 2011 року.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст. ст. 46,64,152 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»за період з 04 жовтня 2010 року по 04 квітня 2011 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 2-а-31/10
Суддя: Смірнов О. С.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року. смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Смірнов О.С. під час провадження адміністративної справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ сержанта ОСОБА_2 Управління ДАІ МВС України в Харківській області про скасування постанови серії АХ № 066826..

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ сержанта ОСОБА_2 Управління ДАІ МВС України в Харківській області про скасування постанови серії АХ № 066826.

05 січня 2010 року було порушено адміністративну справу.

Під час проведення попереднього судового засідання були проведені підготовчі дії Сторонам по справі направлено копії ухвали про порушення справи, копії позовної заяви, та долучених до неї документів.

Уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у праві.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

Зясовано, якими доказами кожна сторона обґрунтовує свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строк їх подання.

Вирішено питання про витребування доказів

Проведено огляд на місці, огляд письмових і речових доказів.

Вжито зади забезпечення позову _

Виконано інші дії.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ сержанта ОСОБА_2 Управління ДАІ МВС України в Харківській області про скасування постанови серії АХ № 066826 призначити до розгляду на 22 лютого 2010 року до 11-00 год.

Суддя Смірнов О.С.
Справа № 2030/2-а-788/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-788/11
провадження № 2030/2-а-788/11
УХВАЛА

про залишення позову без руху

06 квітня 2010 р.

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді Страхової І.П., при секретарі Гордієнко О.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області про визнання противоправною бездіяльність щодо зобовязання перерахувати та виплатити компенсацію у звязку з втратою годувальника, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області про визнання противоправною бездіяльність щодо зобовязання перерахувати та виплатити компенсацію у звязку з втратою годувальника.

Позивач надав заяву в якій просив залучити до розгляду по справі у якості співвідповідача Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області.

Враховуючи, що ухвалене судом рішення може вплинути на права чи обовязки, щодо однієї із сторін та з метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд, керуючись ч. 3 ст. 52 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача задовольнити.

Залучити до слухання по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області про визнання противоправною бездіяльність щодо зобовязання перерахувати та виплатити компенсацію у звязку з втратою годувальника у якості співвідповідача - Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області, яке знаходиться за адресою: м. Первомайський, ? м-н б. 19-А, Харківської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 644/9347/15-а
Суддя: Лігус С. М.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Лігус С. М.
Справа № 644/9347/15-а
Провадження № 2-а/644/164/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 жовтня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Лігус С.М.

при секретарі - Добродій В.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Орджонікідзевського районного відділу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складено 12 жовтня 2015 року.

П О С Т А Н О В И В :

В адміністративному позові ОСОБА_3 до Орджонікідзевського районного відділу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківської області про скасування постанови від 26 серпня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 51 гривні та стягнення судових витрат відмовити.

Постанова підлягає оскарженню до Харківського апеляційного адміністративного суду через районний суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня оголошення рішення.

Суддя : С.М. Лігус
Справа № 2030/2-а-468/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-468/11
У Х В А Л А

17 травня 2011 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Страхової І.П., при секретарі Гордієнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Первомайський Харківської області справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області про визнання дій незаконними щодо невиплати доплати до пенсії Дітям війни.

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2011 року за № 2-а-468 Первомайським міськрайонним судом Харківської області було постановлена постанова та позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними щодо невиплати доплати до пенсії Дітям війни була задоволена частково.

Сторони в судове засідання без поважних причин не зявилися, хоча були належним чином сповіщені про день та час слухання справи. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю сторін з постановою ухвали, так як це не суперечить ч. 2 ст. 169 КАС України.

Як вбачається із матеріалів справи, тобто з позовної заяви, то в ній було зазначено Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (а. с. 2-3), а в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 березня 2011 року за № 2-а-468 помилково зазначено Головне Управління Пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області, замість Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, тому зазначена описка в рішенні підлягає виправленню.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України вбачається, що суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні від 30 березня 2011 року за № 2-а-468 Первомайського міськрайонного суду Харківської області за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України Міністерства в Харківській області про визнання дій незаконними щодо невиплати доплати до пенсії Дітям війни та вірно вказати Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, замість Головне Управління Пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду, через місцевий суд.