Справа № 14396/11/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

03 листопада 2011 р. № 2-а- 14396/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бартош Н.С.,

при секретарі судового засідання - Островській М.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за поданням Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Приватного підприємства «Кафе «Петрівське»про стягнення коштів за податковим боргом за рахунок готівки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Вовчанська міжрайонна державна податкова інспекція у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням до Приватного підприємства «Кафе «Петрівське», в якому просить суд надати дозвіл Вовчанській міжрайонній державній податковій інспекції у Харківській області на стягнення з Приватного підприємства «Кафе «Петрівське» готівкових коштів у розмірі 1278,00 грн. у рахунок погашення його податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що Приватне підприємство «Кафе «Петрівське» пройшло державну реєстрацію, про що свідчить відповідний запис у довідці з Єдиного державного реєстру.

Приватне підприємство «Кафе «Петрівське» має податковий борг перед бюджетом в сумі 1278,00 грн., який виник з податку на прибуток підприємства на підставі поданої декларації з податку на прибуток підприємства за II квартал 2011 року від 09.08.2011 р. №15402.

Податкову вимогу від 23.08.2011 року №223 надіслано відповідачу засобами поштового зв'язку 31.08.2011 р. о 16 гол. 52 хв.

Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України, а саме п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши надані письмові докази в їх сукупності суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Приватне підприємство «Кафе «Петрівське» зареєстроване 08.05.2007 р. Вовчанською районною державною адміністрацією Харківської області, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та знаходиться на податковому обліку як платник податків у Вовчанській міжрайонній державній податковій інспекції у Харківській області.

Відповідачем до Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області 09.08.2011 р. подана податкова декларація з податку на прибуток підприємств за №15402, у якій відповідачем самостійно нарахований податок на прибуток у сумі 1278,00 грн.

У звязку з непогашенням Приватним підприємством «Кафе «Петрівське» узгодженої суми податкового зобов'язання протягом граничного строку її сплати, Вовчанською міжрайонною державною податковою інспекцією у Харківській області винесена податкова вимога №223 від 23.08.2011 р., в якій зазначено, що станом на 23.08.2011р. сума загального податкового боргу становить 1278,00 грн.

08.08.2011 р. керівником Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області прийнято рішення № 173 про опис майна у податкову заставу.

09.08.2011 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, відповідно до п.п.89.1 ст. 89 Податкового кодексу, зареєстровано податкову заставу на майно платника податків згідно акту опису.

Згідно з приписами ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори у порядку та розмірах, встановлених законом.

Пунктами 49.1, 49.2 статті 49 Податкового кодексу України визначено, що, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Відповідно до п.54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до положень п. 57.1 ст.57 зазначеного Кодексу, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.56.11 статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

У встановлений Кодексом строк для погашення податкового зобовязання, підприємство не сплатило узгоджену суму податкового зобовязання з податку на прибуток підприємств у розмірах, визначених в поданій декларації.

Приписами п. 88.1. ст. 88 зазначеного Кодексу встановлено, що з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Відповідно до п.п. 89.1.1. п. 89.1 ст. 89 цього Кодексу право податкової застави виникає, зокрема, у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку.

Суд зазначає, що відповідно до п.20.1.18 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.4. ст. 95 цього Кодексу передбачено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На виконання вимог пунктів 95.4, 95.15, 95.16 і 95.18 статті 95 Податкового кодексу України прийнята постанова Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 р. № 1244 «Про затвердження Порядку стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу».

Пунктом 1 Порядку стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу визначено, що цей Порядок визначає механізм стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно до п. 2-4 вказаного Порядку вилучення готівки у платника податків у рахунок погашення його податкового боргу здійснюється працівниками органу державної податкової служби (далі - працівники) з урахуванням вимог пунктів 95.2 - 95.4 статті 95 Податкового кодексу України. Рішення органу державної податкової служби про погашення усієї суми податкового боргу шляхом стягнення готівки приймається за формою згідно з додатком 1. Під час вилучення готівки працівники рахують наявні кошти. У разі коли обсяг готівки у платника податків перевищує суму його податкового боргу, вилученню підлягає готівка на суму боргу. У рахунок погашення податкового боргу спрямовується також готівка, виявлена працівниками у касі платника податків, у тому числі в скриньці реєстратора розрахункових операцій, та в інших місцях зберігання коштів.

На час розгляду справи вказана сума податкового боргу у розмірі 1278,00 грн. не сплачена, доказів самостійної сплати зазначеної заборгованості відповідачем до суду не надано.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 71, 94, 160-163, 167, 183-3, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Приватного підприємства «Кафе «Петрівське» про стягнення коштів за податковим боргом за рахунок готівки - задовольнити в повному обсязі.

Надати дозвіл Вовчанській міжрайонній державній податковій інспекції у Харківській області (62500, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Гоголя,53, ) на стягнення з Приватного підприємства «Кафе «Петрівське» (62561, Харківська область, Вовчанський район, с. Петрівське, вул. Харківська,8, ) готівкових коштів у розмірі 1278.00 грн. (одну тисячу двісті сімдесят вісім гривень 00 копійок) у рахунок погашення податкового боргу.

Копію постанови суду направити до виконання Вовчанській міжрайонній державній податковій інспекції у Харківській області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі постанова виготовлена 08 листопада 2011 року.

Суддя Бартош Н.С.