overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5096/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5096/11
У Х В А Л А

Іменем України

"29" вересня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснення перерахунку та виплати щомісячного підвищення дітям війни ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною завою до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснення перерахунку та виплати щомісячного підвищення дітям війни.

При відкритті провадження по справі встановлено, що спір між сторонами вирішений, а саме: постановою Снятинського райсуду № 2а-3357 від 30.12.2010 року позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни задоволено, зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу, як дитині війни щомісячну надбавку до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 17.06.2010 року, з урахуванням проведених виплат.

Із змісту вищезазначеної постанови вбачається, що обмежень в часі по виплаті зазначених розмірів надбавки до пенсії не встановлено, а визначено лише з якого часу мав бути здійснений перерахунок.

Таким чином вважаю, що спір вирішений в установленому законом порядку і у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 ч. 1 п. 2 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснення перерахунку та виплати щомісячного підвищення дітям війни.

Позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Снятинський районний суд.

Суддя:підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-3766/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3766/11
У Х В А Л А

Іменем України

"29" серпня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною відмови та зобовязання здійснення перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною відмови та зобовязання здійснення перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни.

При відкритті провадження по справі встановлено, що спір між сторонами вирішений, а саме: постановою Снятинського райсуду № 2а- 99 від 17.01.2011 року позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, як дитині війни задоволено частково, зобовязано відповідача нарахувати та виплачувати позивачу, як дитині війни щомісячну надбавку до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 06.06.2010 року, з врахуванням проведених виплат.

Із змісту вищезазначеної постанови вбачається, що обмежень в часі по виплаті зазначених розмірів надбавки до пенсії не встановлено, а визначено лише з якого часу мав бути здійснений перерахунок.

Таким чином, вважаю, що спір вирішений в установленому законом порядку і у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 ч. 1 п. 2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною відмови та зобовязання здійснення перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни.

Позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Снятинський районний суд.

Суддя:підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-4747/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4747/11
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

11 листопада 2011 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М.., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправних дій і відшкодування шкоди про визнання неправомірною бездіяльність УПФУ в Снятинському районі та про стягнення недоплаченої суми пенсії в наслідок неправильного перерахунку, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду надійшов даний адміністративний позов.

Ухвалою Снятинського районного суду від 23.08.2011 року відкрито скорочене провадження по справі.

08.11.2011 року відповідач подав клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Суд вивчивши матеріали позову та подане клопотання приходить до висновку, що позивач недостатньо повідомив обставини справи, а з клопотання відповідача слідує, що неможливо ухвалити законне і обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участі у справі.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Провести відкрите судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправних дій і відшкодування шкоди про визнання неправомірною бездіяльність УПФУ в Снятинському районі та про стягнення недоплаченої суми пенсії в наслідок неправильного перерахунку.

Справу призначити до розгляду на 23.01.2012 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-5409/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5409/11
У Х В А Л А

Іменем України

"01" листопада 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю.

При відкритті провадження по справі встановлено, що спір між сторонами вирішений, а саме: постановою Снятинського райсуду № 2а-1258 від 25.03.2011 року позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю задоволено частково, зобовязано відповідача провести перерахунок та виплату позивачу, доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, як особі, віднесеної до категорії 4 в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.ст. 39, 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 10 вересня 2010 року з урахуванням проведених виплат.

Із змісту вищезазначеної постанови вбачається, що обмежень в часі по виплаті зазначених розмірів надбавки до пенсії не встановлено, а визначено лише з якого часу мав бути здійснений перерахунок.

Таким чином вважаю, що спір вирішений в установленому законом порядку і у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 ч.1 п.2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-5415/11
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5415/11
У Х В А Л А

Іменем України

"01" листопада 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

При відкритті провадження по справі встановлено, що спір між сторонами вирішений, а саме: постановою Снятинського районного суду №2а-1099 від 14.12.2010 р. позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів та зобовязання вчинити дії - задоволено частково, зобовязано відповідача здійснити нарахування та виплачувати ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни з 12.05.2010р., згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням проведених виплат.

Із змісту вищезазначеної постанови вбачається, що обмежень в часі по виплаті зазначених розмірів надбавки до пенсії не встановлено, а визначено лише з якого часу мав бути здійснений перерахунок.

Таким чином вважаю, що спір вирішений в установленому законом порядку і відповідності до п.2 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той же предмет із тих же підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 ч.1 п.2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського райсуду ОСОБА_2
Справа № 2-а-4471/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4471/11
У Х В А Л А

Іменем України

"30" вересня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснення перерахунку та виплати доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснення перерахунку та виплати доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю.

При відкритті провадження по справі встановлено, що спір між сторонами вирішений, а саме: постановою Снятинського райсуду № 2а- 111 від 17.01.2011 року позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю задоволено частково, зобовязано відповідача провести перерахунок та виплачувати позивачу доплату до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, як особі віднесеної до категорії 4 в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком з 06.06.2010 року, з врахуванням проведених виплат та з послідуючою їх виплатою згідно діючого законодавства на час виплати.

Із змісту вищезазначеної постанови вбачається, що обмежень в часі по виплаті зазначених розмірів доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю- не встановлено, а визначено лише з якого часу мав бути здійснений перерахунок.

Таким чином, вважаю, що спір вирішений в установленому законом порядку і у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 ч. 1 п. 2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснення перерахунку та виплати доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-5837/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5837/11
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

21 листопада 2011 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши у скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.

16.11.2011 року відкрито провадження по даній справі.

Під час розгляду справи у скороченому провадженні встановлено, що в провадженні Снятинського райсуду вже перебувала на розгляді справа про спір між даними сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Постановою Снятинського райсуду № 2а-1639 від 10.12.2010 року позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії - задоволено, зобовязано відповідача здійснити нарахування та виплачувати ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, як дитині війни з 19.05.2010 р., згідно ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, ч.1 ст.28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням проведених виплат.

Із змісту вищезазначеної постанови вбачається, що обмежень в часі по виплаті зазначених розмірів щомісячної надбавки до пенсії не встановлено, а визначено лише з якого часу мав бути здійснений перерахунок.

На даний час постанова вступила в законну силу.

Таким чином вважаю, що спір вирішений в установленому законом порядку і у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суддя закриває провадження в адміністративній справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 ч. 1 п. 4 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 2-а-4617/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4617/11
У Х В А Л А

Іменем України

"25" серпня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною відмови та зобовязання здійснення перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною відмови та зобовязання здійснення перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни.

При відкритті провадження по справі встановлено, що спір між сторонами вирішений, а саме: постановою Снятинського райсуду № 2а-14 від 05.01.2011 року позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про нарахування та виплату підвищення до пенсії дітям війни задоволено частково, зобовязано відповідача нарахувати та виплачувати позивачу, як дитині війни щомісячну надбавку до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 26.05.2010 року, з врахуванням проведених виплат.

Із змісту вищезазначеної постанови вбачається, що обмежень в часі по виплаті зазначених розмірів надбавки до пенсії не встановлено, а визначено лише з якого часу мав бути здійснений перерахунок.

Таким чином, вважаю, що спір вирішений в установленому законом порядку і у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 ч. 1 п. 2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною відмови та зобовязання здійснення перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни.

Позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-5132/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5132/11
У Х В А Л А

Іменем України

"03" жовтня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання відмови протиправною та зобов'язання здійснення перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсії дітям війни ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною завою до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною відмови та зобов'язання здійснення перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

При відкритті провадження по справі встановлено, що спір між сторонами вирішений, а саме: постановою Снятинського райсуду № 2а-2548 від 28.12.2010 року позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни задоволено, зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу, як дитині війни щомісячну надбавку до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 07.06.2010 року, з урахуванням проведених виплат.

Із змісту вищезазначеної постанови вбачається, що обмежень в часі по виплаті зазначених розмірів надбавки до пенсії не встановлено, а визначено лише з якого часу мав бути здійснений перерахунок.

Таким чином вважаю, що спір вирішений в установленому законом порядку і у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 ч.1 п.2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання відмови протиправною та зобов'язання здійснення перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсії дітям війни

Позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-5825/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5825/11
У Х В А Л А

Іменем України

"14" листопада 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про про визнання протиправної бездіяльності та зобов"язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії дітям війни ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною завою до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання діяльності протиправною та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

При відкритті провадження по справі встановлено, що спір між сторонами вирішений, а саме: постановою Снятинського райсуду № 2а-369 від 02.11.2010 року позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії задоволено, зобовязано УПФУ в Снятинському районі здійснити нарахування та виплачувати ОСОБА_1, як дитині війни щомісячну надбавку до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 15.04.2010 року, згідно ст.. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст.28 ЗУ « загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням проведених виплат.

Із змісту вищезазначеної постанови вбачається, що обмежень в часі по виплаті зазначених розмірів надбавки до пенсії не встановлено, а визначено лише з якого часу мав бути здійснений перерахунок.

Таким чином вважаю, що спір вирішений в установленому законом порядку і у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 ч.1 п.2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про про визнання протиправної бездіяльності та зобов"язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії дітям війни

Позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.