overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9265/12/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"10" серпня 2012 р. № 2а- 9265/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Харківської міської ради
до ОСОБА_1
прообмеження права на збори,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд обмежити права на збори шляхом заборони ОСОБА_1 (61143,АДРЕСА_1, т.097-272-80-98) та іншим учасникам цієї акції проведення 14.08.2012 з 08.00 до 18.00 год. акції протесту у сквері напроти будівлі апеляційного суду Харківської області на майдані Руднева, 36 та прилеглої території у м.Харкові зі встановленням наметів, сцени та використанням звукопідсилюючої апаратури.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 про обмеження права на збори.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 про обмеження права на збори.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 10.08.2012 року о 15:00, за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 6.

Запропонувати відповідачу на судове засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Шляхової О.М..

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 15415/10/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Ізовітової-Вакім О.В.

при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю НВК "Логос" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з ТОВ НВК "Логос" на користь Державного бюджету України заборгованість у розмірі 659332,29 грн.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено, що сторонами по справі не надано суду доказів, які є необхідними для повного, всебічного та об’єктивного з'ясування обставин у адміністративній справі.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Положеннями частини 3 статті 71 КАС України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Вимогами ч.5 статті 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування від Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби (яка є правонаступником ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Харкова) належним чином завірених копій документів, а саме:

Суд зазначає, що вказані докази є необхідними для повного, всебічного та об’єктивного з'ясування обставин у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.11, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби (яка є правонаступником ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Харкова) належним чином завірені копії документів, а саме:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 11583/11/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01.06.2012р. № 2а- 11583/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бартош Н.С.

суддів - Архіповій С.В., Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання - Островській М.О.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Публічного акціонерного товариства Харківська ТЕЦ-5про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Харкові звернувя з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про стягнення податкового боргу.

Судом встановлено, що Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Харкові реорганізована в Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби в зв'язку з чим виникла необхідність проведення заміни неналежного на належного відповідача.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь - якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного відповідача - Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті Харкові на належного Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бартош Н.С.

Судді Архіпова С.В.

ОСОБА_3
Справа № 7942/12/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2012-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 липня 2012 р. № 2а- 7942/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області звернулась до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом в сумі 1978,95 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.12 року, відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження у справі № 2а- 7942/12/2070 та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на викладене, та з метою з'ясування всіх фактичних обставин у справі, що будуть мати значення при вирішенні справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання з розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 183-2, ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 03 серпня 2012 року о 12:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 24.

Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Горшкової О.О.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 9363/12/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"13" серпня 2012 р. № 2а- 9363/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову

Харківської міської ради
до ОСОБА_1
прообмеження права на збори
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявності достатніх підстав для повернення позову, залишення позову без розгляду, залишення позову без руху або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі слід відкрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.7-11, 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про обмеження права на збори шляхом заборони ОСОБА_1 (61204, АДРЕСА_1) та іншим учасникам цієї акції проведення з 14.08.2012р. безстрокового масового заходу - мітингу в саду ім. Т.Г. Шевченка по вул. Сумській у м. Харкові.

2. Зобовязати відповідача подати безпосередньо до судового засідання письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); докази відсутності загрози вчинення злочинів, правопорушень або виникнення заворушень у зв'язку з проведенням запланованого мирного зібрання; письмові пояснення щодо обраних місць проведення мирного зібрання; письмові пояснення щодо дати, часу та обставин прийняття рішення про проведення мирного зібрання; письмові пояснення щодо дати, часу та обставин повідомлення органу місцевого самоврядування про проведення запланованого мирного зібрання; докази необгрунтованості заявленої суб'єктом владних повноважень вимоги; тощо.

3. Зобовязати позивача подати безпосередньо до судового засідання фактичні дані про інтенсивність руху приватного автомобільного транспорту повз та через заплановане місце проведення зібрання; письмові пояснення щодо часу, необхідного для організації забезпечення громадського порядку, забезпечення безпеки учасників запланованого мирного зібрання, забезпечення дотримання прав та інтересів, осіб, котрі не беруть участі в запланованому мирному зібранні; інші докази в обґрунтування правомірності заявленої вимоги; тощо.

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою. Про дату, час та місце судового розгляду осіб, які беруть участь у справі, повідомити за правилами ч.3 ст.33 КАС України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 7218/12/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7218/12/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"13" серпня 2012 р. Справа № 2а- 7218/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотекс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позовної заяви позивачем усунено.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотекс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.09.2012 року о 10:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх.

Справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Зазначені документи надати до суду не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 9362/12/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

13.08.2012р. № 2-а- 9362/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 міської ради
до Громадського руху "Разом Вперед"
прообмеження права на збори
ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулась Харківська міська рада з адміністративним позовом до Громадського руху "Разом Вперед" в якому просить суд обмежити права на збори шляхом заборони громадського руху "Разом Вперед" (61012, м. Харків. вул. Суздальські Ряди) в особі відповідального ОСОБА_2 та іншим учасникам цієї акції проведення 14.08.2012 з 07:00 до 18:00 акції протесту у сквері напроти будівлі апеляційного суду Харківської області на майдані Руднева,36 та прилеглої території у м. Харкові зі встановленням наметів, сцени та використання звукопідсилюючої апаратури.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міської ради до Громадського руху "Разом Вперед" про обмеження права на збори.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 13.08.2012 року о 19:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3».

Запропонувати відповідачу в судове засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 9266/12/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 серпня 2012 р. № 2а- 9266/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про обмеження права на збори, -

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд обмежити права на збори шляхом заборони ОСОБА_2 та іншим учасникам цієї акції проведення 14.08.2012 з 08.00 до 18.00 год. акції протесту у сквері напроти будівлі апеляційного суду Харківської області на майдані Руднева, 36 та прилеглої території у м.Харкові зі встановленням наметів, сцени та використанням звукопідсилюючої апаратури.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про обмеження права на збори.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про обмеження права на збори.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 10 серпня 2012 року о 14:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 Б-3, 2-й поверх, каб. № 24.

Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Горшкової О.О.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Горшкова О.О.

Згідно з оригіналом. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 15415/10/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2012-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони правонаступником

06.09.2012р. №2а-15415/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.

при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про заміну сторони правонаступником по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича компанія "Логосс" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з ТОВ НВК "Логос" на користь Державного бюджету України заборгованість у розмірі 659332,29 грн.

Під час судового засідання, яке проводилось 06.09.2012 року, представником позивача заявлено клопотання про заміну сторони - Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Харкова на Індустріальну міжрайонну державну податкову інспекцію м.Харкова Харківської області Державної податкової служби, яка є правонаступником припиненого органу державної податкової служби.

Як вбачається із матеріалів справи, до ЄДР внесено запис про державну реєстрації припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення, відносно Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Харкова. Згідно запису №1 052611 від 15.03.2012 року новоствореною юридичною особою є Індустріальна міжрайонна державна податкова інспекція м.Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Відповідно до ч.1 ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність заміни позивача - Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Харкова на його правонаступника - Індустріальну міжрайонну державну податкову інспекцію м.Харкова Харківської області Державної податкової служби (, юридична адреса: 61007, м.Харків, вул. Бекетова, буд.1).

Керуючись положеннями ч.1 ст.55, ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Провести по адміністративній справі №2а-15415/10/2070 заміну позивача з Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Харкова на його правонаступника - Індустріальну міжрайонну державну податкову інспекцію м.Харкова Харківської області Державної податкової служби (, юридична адреса: 61007, м.Харків, вул. Бекетова, буд.1).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.