Справа № 810/4800/15
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року 810/4800/15

Колегія суддів Київського окружного адміністративного суду у складі головуючої - судді Брагіної О.Є.; суддів Панової Г.В., Панченко Н.Д., розглянувши протокол від 02.10.2015 р. №0005 про адміністративне правопорушення, складений судовим розпорядником Київського окружного адміністративного суду Сакевич Ж.В. відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, не маючого утриманців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за цією ж адресою, паспорт НОМЕР_1, виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м.Києві 25.01.2001 р., за частиною 1 статті 185-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

як встановлено судом і відображено у протоколі про адміністративне правопорушення №0005 від 02.10.2015 p., ОСОБА_2, будучи позивачем в адміністративній справі №810/4800/15 систематично порушував порядок у судовому засіданні, допускаючи вигуки з місця, надання коментарів під час дачі пояснень іншими учасниками судового процесу, чим заважав останнім та суду. На неодноразові законні вимоги та розпорядження головуючого припинити протиправні дії не реагував, а продовжував порушувати порядок у залі судових засідань під час розгляду справи.

У зв?язку з викладеним, суд зазначає, що адміністративні правовідносини, пов'язані з проявом неповаги до суду регулюються ст.185-3 КУпАП. За ст.185-3 КУпАП можуть кваліфікуються правопорушення, що не підпадають під дії норм іншого процесуального законодавства.

У силу диспозиції ст.185-3 КУпАП проявом неповаги до суду є злісне ухилення від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених в суді правил.

Відповідно до ч.2 ст. 134 КАСУ учасники адміністративного процесу, а також інші особи присутні в залі судового засідання, зобов'язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про зневагу до суду або встановлених в суді правил. За неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності визначеної законом. Питання про притягнення до відповідальності вирішується негайно після вчинення правопорушення, для чого у судовому засіданні оголошується перерва.

Вирішуючи питання про відповідальність за неповагу до суду ОСОБА_2, суд встановив об'єкт зазіхання, об'єктивну і суб'єктивну його сторони та суб'єкт правопорушення.

Суб'єктом правопорушення у даному випадку є позивач.

Об'єктивна сторона правопорушення полягає у непідкоренні законним розпорядженням головуючого припинити порушення порядку під час судового засідання та, власне, порушення порядку у судовому засіданні.

Суб?єктивна сторона правопорущення полягає у його вчиненні з прямим умислом.

Отже, судом встановлено факт адміністративного правопорушення та особу, яка його вчинила.

Вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 підтверджується свідками ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які були присутні в залі судових засідань.

Обираючи міру покарання за скоєне правопорушення, суд прийняв до увагу ступінь вини ОСОБА_2 та її тяжкість, врахував, що правопорушення мало системний характер, відсутність пом?якшуючих відповідальність обставин та, керуючись ст.ст. 185-3, 221-1, 277 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 185-3 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Брагіна О.Є.

Панченко Н.Д.

Панова Г.В.