Справа № 807/1019/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

09 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1019/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі - Стенавській А.М.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2,

відповідача 1 : Міжгірська районна державна адміністрація - представник в попереднє судове засідання не з"явився,

відповідача 2 : Відділ Держземагентства у Міжгірському районі - представник в попереднє судове засідання не з"явився,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області, Відділу Держземагенства у Міжгірському районі Закарпатської області про визнання незаконною відмови у виділенні земельної частки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області, Відділу Держземагентства у Міжгірському районі Закарпатської області , якою просить :

- Визнати недійсним правочин, а саме згоду позивача про відмову від своєї земельної частки (паю) розміром 0,4762 га укладений в Річківській сільській раді 25.02.2004 року.

- Визнати незаконною відмову Міжгірської районної державної адміністрації від 28.08.2014 року № 01-33/1290 щодо довиділення позивачу недоотриманої частини земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РІ1 № 0111 747 загальною площею 0,47962 га.

- Визнати незаконною відмову відділу Держземагентства у Міжгірському районі від 23.06.2014 року № 14-713-0.4-1363/2-14 щодо довиділення позивачу недоотриманої частини земельної частки (паю) згідно сертифікату на право земельну частку пай серії РН № 0111747 загальною площею 0.47962 га.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив такий задоволити.

07 серпня 2015 року, Відповідач 1- Міжгірська РДА позовні вимоги визнала у повному обсязі та просили розглянути справу без їх участі.

09 вересня 2015 року Відповідач 2 - Відділ Держземагентства у Міжгірському районі подав суду клопотання про розгляд справи без їх участі та проти задоволення позову не заперечують.

Заслухавши представника позивача, клопотання відповідачів, оцінивши інші докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, крім іншого, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина 3 статті 99 КАС України визначає, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач про порушення своїх прав дізнався у серпні 2014 року, що слідує із змісту адміністративного позову та доданих доказів ( а.с.5 -6) Разом з тим, позовна заява подана до Закарпатського окружного адміністративного суду 15 червня 2015 року, що підтверджується відбитком печатки на адміністративному позові про отримання його судом.

Під час попереднього судового засідання та за ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху - позивач не надав суду доказів поважності причин пропуску строку, не звертався із клопотанням про поновлення такого та в попередньому судовому засіданні не навів поважності причин пропуску такого.

Отже, позовна заява подана за межами строку, встановленого законом. Докази поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду позивачем не надані.

Суд вважає за необхідне зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежить від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, повязані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Однак, в матеріалах позовної заяви не наведено таких поважних причин та відсутні докази існування таких обставин.

Відповідно до ст. 100 КАС адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 155 КАС суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до ч. 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Міжгірської РДА Закарпатської області, Відділу Держземагентства у Міжгірському районі Закарпатській області про визнання незаконною відмову у виділенні земельної частки подано з пропущення строку звернення до адміністративного суду та відсутні підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а позовні вимоги слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 101, 107, 121, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міжгірської РДА Закарпатської області, Відділу Держземагентства у Міжгірському районі Закарпатській області про визнання незаконною відмову у виділенні земельної частки - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається особою протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СуддяОСОБА_3