Справа № 823/609/14
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/609/14

УХВАЛА

м. Черкаси

20 серпня 2015 року Справа № 823/609/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Орленко В.І.,

за участю секретаря – Дудки Г.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємства “Сфера-Пласт” про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №823/609/14 за позовом приватного підприємства “Сфера-Пласт” до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2015 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява приватного підприємства «Сфера-Пласт» про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №823/609/14, мотивована тим, що ПП «Сфера-Пласт» отримало виконавчий лист 16.07.2015, тобто після встановленого строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання (04.07.2015).

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте заяву про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання просив розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали повно, всебічно та об’єктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, оскільки одержав виконавчий лист після закінчення строку пред’явлення його до виконання.

Крім того, суд бере до уваги ту обставину, що згідно з частиною 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

На переконання суду, позивач не може позбавлятись свого права на відшкодування судових витрат, які ним понесені у зв’язку із вчиненням суб’єктом владних повноважень протиправних дій.

Суд зазначає, що в силу положень частин 1, 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги ту обставину, що строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа № 823/609/14 від 16.07.2015 про стягнення з Державного бюджету України на користь приватного підприємства “Сфера-Пласт” судового збору в сумі 4872 (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві) грн. 00 коп. за платіжним дорученням №467 від 11.03.2014, пропущений позивачем з поважних причин, суд вважає обґрунтованим його поновлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 71, 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання задовольнити повністю.

Поновити строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа № 823/609/14 від 16.07.2015 про стягнення з Державного бюджету України на користь приватного підприємства “Сфера-Пласт” судового збору в сумі 4872 (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві) грн. 00 коп. за платіжним дорученням №467 від 11.03.2014.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Орленко