overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/758/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/758/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Троїцького району Луганської області до Відділу освіти Троїцької районної державної адміністрації Луганської області, Багачанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Троїцької районної ради Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Багачанська сільска рада Троїцького району Луганської області, відділ Держземагентства у Троїцькому районі Луганської області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою від 15 вересня 2015 року провадження по справі за позовом прокурора Троїцького району Луганської області до Відділу освіти Троїцької районної державної адміністрації Луганської області, Багачанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Троїцької районної ради Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Багачанська сільска рада Троїцького району Луганської області, відділ Держземагентства у Троїцькому районі Луганської області про зобовязання вчинити певні дії зупинено до 01 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Троїцького району Луганської області до Відділу освіти Троїцької районної державної адміністрації Луганської області, Багачанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Троїцької районної ради Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Багачанська сільска рада Троїцького району Луганської області, відділ Держземагентства у Троїцькому районі Луганської області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 жовтня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 на 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/774/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/774/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства Антрацит про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 12878482,94 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства Антрацит про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 12878482,94 грн.

Ухвалою від 08 вересня 2015 року провадження по справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства Антрацит про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 12878482,94 грн., зупинено до 01 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства Антрацит про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 12878482,94 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 жовтня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 на 10 годину 30 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/692/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/692/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» до Державної фінансової інспекції в Луганській області про визнання протиправними та скасування пунктів 2.1,4,5,6,7,8 вимоги Державної фінансової інспекції № 12-05-14-14/1529 від 03.07.2015,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» до Державної фінансової інспекції в Луганській області про визнання протиправними та скасування пунктів 2.1,4,5,6,7,8 вимоги Державної фінансової інспекції № 12-05-14-14/1529 від 03.07.2015.

Ухвалою від 13 серпня 2015 року провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» до Державної фінансової інспекції в Луганській області про визнання протиправними та скасування пунктів 2.1,4,5,6,7,8 вимоги Державної фінансової інспекції № 12-05-14-14/1529 від 03.07.2015 зупинено до 10 вересня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» до Державної фінансової інспекції в Луганській області про визнання протиправними та скасування пунктів 2.1,4,5,6,7,8 вимоги Державної фінансової інспекції № 12-05-14-14/1529 від 03.07.2015.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 жовтня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 5/16ад
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 5/16ад

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 5/16ад за адміністративним позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Житлово-експлуатаційної контори № 1 УЖКГ про стягнення недоїмки в сумі 10174,79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 5/16ад за адміністративним позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Житлово-експлуатаційної контори № 1 УЖКГ про стягнення недоїмки в сумі 10174,79 грн.

Відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 5/16ад за адміністративним позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Житлово-експлуатаційної контори № 1 УЖКГ про стягнення недоїмки в сумі 10174,79 грн. на 05 жовтня 2015 року на 09 год. 45 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів 18.

Витребувати в Господарського суду Луганської області матеріали справи № 5/16ад за позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Житлово-експлуатаційної контори № 1 УЖКГ про стягнення недоїмки в сумі 10174,79 грн., в разі відсутності справи (втрати, знищення) всі матеріали за вказаною справою, наявні в суду.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 7/114
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 7/114

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали заяви Рубіжанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 7/114 до виконання по справі за позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства "Антрацитшахтобуд" про стягнення недоїмки в сумі 2324,37 грн. та пені в сумі 121,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 7/114 до виконання по справі за позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства "Антрацитшахтобуд" про стягнення недоїмки в сумі 2324,37 грн. та пені в сумі 121,63 грн.

Відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 7/114 до виконання по справі за позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства "Антрацитшахтобуд" про стягнення недоїмки в сумі 2324,37 грн. та пені в сумі 121,63 грн., на 08 жовтня 2015 року о 11 год. 40 хв., за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Тихоновим І.В.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № П/811/2472/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

05 жовтня 2015 року Справа №П/811/2472/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Державної архітектурно-будівельної інспекції України, 25002, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 28, кім. 303

до відповідача: ОСОБА_1, 25030, АДРЕСА_1

про зобовязання знести нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася з позовом до ОСОБА_1 про зобовязання знеси за власний рахунок самочинно побудовані гараж (літера «А») та прибудови (літери «а» та «а1») біля гаражного кооперативу « 93 котельня» по вул. Волкова, 5а в м. Кіровограді.

Представником позивача подано до суду клопотання и про розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с.48).

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд адміністративної справи №П/811/2472/15 у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а/1270/3971/2012
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/3971/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши заяви Рубіжанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/1270/3971/2012 за позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 5 УЖКГ про стягнення заборгованості у сумі 4685,98 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/1270/3971/2012 за позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 5 УЖКГ про стягнення заборгованості у сумі 4685,98 грн.

Відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/1270/3971/2012 за позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 5 УЖКГ про стягнення заборгованості у сумі 4685,98 грн., на 08 жовтня 2015 року о 11 год. 50 хв., за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Тихоновим І.В.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 812/679/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/679/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 339791,68 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 339791,68 грн.

Ухвалою від 08 вересня 2015 року провадження по справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 339791,68 грн., зупинено до 01 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 339791,68 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 жовтня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 на 10 годину 45 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № П/811/2181/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

27 серпня 2015 року справа № П/811/2181/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: Ауліної Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області
пропоновлення на роботі, -

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Визнати незаконним та скасувати наказ Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області №57-о від 03.06.2015 року "Про звільнення ОСОБА_1".

3.Поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу екологічного та радіологічного контролю на митній території Кіровоградської області - державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області.

4.Зобов'язати Державну екологічну інспекцію у Кіровоградській області (код - 38037110) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (код - НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 03.06.2015 року по 27.08.2015 року включно у розмірі 5629 (п'ять тисяч шістсот двадцять дев'ять) грн. 78 коп.

5.Допустити негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та присудження виплати середньої заробітної плати в межах суми стягнення за один місяць в розмірі 1860 (однієї тисячі вісімсот шестидесяти) грн. 78 коп.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Жук