Справа № 2а/0270/3691/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 грудня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/3691/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут"

до: відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача "ВТБ Банк"

про: визнання дій та рішень неправомірними, скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" до відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача "ВТБ Банк" про визнання дій та рішень неправомірними, скасування рішень.

Ухвалою суду від 08 серпня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" до відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача "ВТБ Банк" про визнання дій та рішень неправомірними, скасування рішень, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 25 серпня 2011 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 54/242 за позовом відкритого акціонерного товариства "Вініфрут" до публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", третя особа - приватний нотаріус - ОСОБА_1П, про визнання виконавчих написів нотаріуса, що не підлягають виконанню.

22 грудня 2011 року до канцелярії Вінницького окружного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки рішення у справі № 54/242 набрало законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

враховуючи те, що підстава, яка слугувала зупиненню провадження у справі - відпала, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для поновлення провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" до відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача "ВТБ Банк" про визнання дій та рішень неправомірними, скасування рішень поновити.

Призначити судовий розгляд на "09" січня 2012 р. о 12:00 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович