overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/5233/12
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

19 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/5233/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Тростянецької районної державної адміністрації

про: визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Тростянецької районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 28 листопада 2012 р. о 10:00 в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: додаткові докази, раніше не подані, які можуть доповнити чи пояснити певні обставини по справі

Відповідача: письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 2а/0270/4026/12
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

16 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/4026/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області - ОСОБА_2

про: визнання протиправним та скасуваня рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення.

Ухвалою суду від "17" вересня 2012 р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасуваня рішення.

Ухвалою суду від "05" жовтня 2012р. провадження у справі було зупинено до встановлення правонаступника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області у зв'язку з його реорганізацією.

"15" листопада 2012 р. представником відповідача подано до канцелярії суду клопотання про поновлення провадження по адміністративній справі, яке мотивоване тим, що Головна державна інспекція на автомобільному транспорті у Вінницькій області не передавала своїх повноважень Укртрансінспекції, крім того, відомості про припинення державної реєстрації Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що підстави, які слугували зупиненню провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасуваня рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "27" листопада 2012 р. о 14:00 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя / підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-1420/10/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2012-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

23 листопада 2012 р. Справа № 2-а-1420/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м.Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю Екстрема-Сервіс" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій

в с т а н о в и в :

В квітні 2010 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м.Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю Екстрема-Сервіс" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою судді від 12.04.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 24.02.2011 року провадження у даній справі зупинено до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення за результатами розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" на постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2010 р. та 31.05.2010 року у справах №2-а-2534/09/0270 та №2-а-2780/09/0270.

З метою перевірки наявності/відсутності обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, згідно даних автоматизованої системи документообігу Вінницького окружного адміністративного суду та "результату пошуку" Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалами Вищого адміністративного суду України від 23.08.2012 року та від 25.10.2012 року касаційні скарги ТОВ "Екстрема-Сервіс" на постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2010 року та 31.05.2010 року у справах №2-а-2534/09/0270 та №2-а-2780/09/0270 - залишені без задоволення.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю Екстрема-Сервіс" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій поновити.

Призначити судовий розгляд на "10" грудня 2012 р. о 14:15 год. в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя: Секретар:
Справа № 2а/0270/2509/12
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

22 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/2509/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Державної служби охорони при Управлінні міністерства внутрішніх справ у Вінницькій області

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при Управлінні міністерства внутрішніх справ у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 09.10.12р. зупинено провадження у справі до часу надходження до суду особової справи ОСОБА_1

19.11.2012р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

У відповідності до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу

Таким чином, суд приходить до висновку, щодо поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при Управлінні міністерства внутрішніх справ у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "27" листопада 2012 р. о 12:00 год. в залі судових засідань № 7 приміщення Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця вул. Островського, 14) .

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі та УМВС у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________
Справа № 2а/0270/4033/12
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

19 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/4033/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 22 серпня 2012 р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2012 р. за клопотанням відповідача ОСОБА_1 провадження у справі було зупинено у зв'язку з розглядом Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області адміністративної справи № 205/3483/2012 за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради, Державної податкової служби України в особі Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Однак судом встановлено, що ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 жовтня 2012 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради, Державної податкової служби України в особі Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернуто у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що підстави, які слугували зупиненню провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості поновити.

Призначити судовий розгляд на "03" грудня 2012 р. о 14:00 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 2а/0270/5433/12
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5433/12

У Х В А Л А

м.Вінниця

30 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/5433/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: управління Пенсійного фонду у м.Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

2. Закінчити підготовче провадження. та призначити справу до судового розгляду на 19 грудня 2012 р. о 12:00 в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов’язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: картку особового рахунку платника, обґрунтований розрахунок ціни позову, витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на день звернення до суду, додаткові докази, раніше не подані, які можуть доповнити чи пояснити певні обставини по справі

Відповідача: письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 2а/0270/5162/12
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

04 грудня 2012 р. Справа № 2а/0270/5162/12

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Загороднюка Андрія Григоровича,

за участю:

секретаря судового засідання: Середюка М.А.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Жмеринської міжрайонної прокуратури

до: Жмеринської міської ради

про: скасування рішення, -

У Х В А Л И В:

клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача уповноважений орган опіки та піклування при Жмеринській міській раді.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3.

Залучити до участі в справі, як відповідача, виконавчий комітет Жмеринської міської ради.

Направити виконавчому комітету Жмеринської міської ради, ОСОБА_3 та уповноваженому органу опіки та піклування при Жмеринській міській раді, разом з копіями ухвали, також копії адміністративного позову з додатками.

Призначити наступне судове засідання на 12 год. 11.12.2012 року у залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться у м. Вінниці по вул. Островського, 14, про що повідомити сторони та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали може бути отриманий 06.12.2012 року.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович
Справа № 2а/0270/4948/12
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4948/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

05 грудня 2012 р. Справа № 2а/0270/4948/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК-В"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК-В" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 01.11.12 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК-В" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 27.11.12, в зв`язку з клопотаннями сторін зупинено провадження у справі до 05.12.2012 року.

Станом на 05.12.2012 року клопотань про продовження строку щодо зупинення провадження від учасників процесу не надходило.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК-В" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "06" грудня 2012 р. о 15:00 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 2а/0270/5162/12
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

11 грудня 2012 р. Справа № 2а/0270/5162/12

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Загороднюка Андрія Григоровича,

за участю:

секретаря судового засідання: Середюка М.А.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

третіх осіб : ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Жмеринської міжрайонної прокуратури

до: Жмеринської міської ради, виконавчого комітету Жмеринської міської ради

про: скасування рішення, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_7.

Залучити до участі у справі законного представника ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_7 - керівника комунального закладу "Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей".

Направити законному представнику ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_7 - керівнику комунального закладу "Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" разом з копією ухвали, також копію адміністративного позову з додатками.

Призначити наступне судове засідання на 11 год. 30 хв. 18.12.2012 року у залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться у м. Вінниці по вул. Островського, 14, про що повідомити сторони, третіх осіб та законного представника.

Зобов'язати керівника комунального закладу "Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" надати суду документи, посвідчуючи повноваження представляти інтереси ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_7 в суді, як їх законному представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали може бути отриманий 13.12.2012 року.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович