Справа № 6648/12/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.08.2012р. № 2а- 6648/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М.,

при секретарі - Носач І.О.,

за участі : представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 12.07.12р.),

представника відповідача - ОСОБА_2Т.( довіреність № 2623/9/10-014 від 25.07.2012 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАКОН"
до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова
про скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 21.05.2012 року .

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування додаткових доказів у сторін, надання яких є важливими для вирішення справи, з огляду на їх відсутність у справі та про виклик свідків у справі.

Представник позивача та відповідача у судовому засіданні не заперечували проти витребування додаткових доказів у справі та виклику свідків у справі.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв"язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у сторін, які беруть участь у справі , у зв"язку з чим у справі оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.69, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання надати суду: запит про витребування документів перед перевіркою та відповідь на нього, ліцензію на виконання робіт по контрагенту або правове обґрунтування з цього приводу , письмове пояснення - для кого виконувались роботи по договору від 01.11.2011 року, надати основний договір на виконання робіт, докази транспортування по договору купівлі - продажу від 26.03.2011р., використання в господарській діяльності та подальша реалізація товару (письмове пояснення з цього приводу) по договорам, письмове пояснення щодо економічної доцільності укладених правочинів по взаємовідносинам з ТОВ "Інтертон Плюс", декларація за листопад 2011 року, повноваження директорів позивача та директора контрагента.

2. Зобов"язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду : запит про витребування документів перед перевіркою та відповідь на нього, акт перевірки по ТОВ "Інтертон Плюс", письмове пояснення щодо виявлених порушень під час перевірки саме у позивача, наказ на проведення перевірки від №435 від 20.04.2012 року, додаткові письмові пояснення по справі, витяг з ЄДР по контрагенту позивача - ТОВ "Інтертон Плюс", письмове пояснення з приводу того, які договори та документи по ним досліджувались під час перевірки позивача та по яким правочинам виявлено порушення з боку позивача, надати письмове пояснення директора ТОВ "Інтертон Плюс".

3. Оголосити перерву у справі № 2а-6648/12/2070 до 16.08.12 о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків,каб.№6.

4.Викликати в якості свідків: технічного директора ТОВ "Метакон" - ОСОБА_3, директора ТОВ "Інтертон Плюс" - ОСОБА_4, технічного директора ТОВ "Метакон"- ОСОБА_5

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шляхова О.М.