overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 55/11/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

55/11/2070

У Х В А Л А

09.03.2011 р. № 2-а- 55/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області

до

Приватного сільськогосподарського підприємства імені Чкалова

про

стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що позивач надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися повістками з поштовими повідомленнями. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомленими про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надали, правом участі в судовому засіданні не скористалися.

У відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Пунктом 10 ч. 1 ст. З КАС України визначено, що письмове провадження - розгляд і І вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб,які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що справу слід розглядати в письмовому провадженні. керуючись п. 10 ч. 1 ст. з, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд даної адміністративної справи здійснити в порядку письмовому провадження.

Суддя Панов М.М.
Справа № 3761/10/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.03.2011 р. № 2а - 3761/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Контрольно - ревізійного управління в Харківській області до Комсомольської селищної ради про зобов'язання виконати вимогу.

В судовому засіданні від представників відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 2а - 3761/10/2070 до вирішення іншої справи № 2а - 2н - 9/11/2070 за нововиявленими обставинами.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Суд, вислухавши думку представника позивача, представників відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2010 року у справі № 2а- 4942/10/2070 за позовом Комсомольської селищної ради до Контрольно - ревізійного управління в Харківській області про визнання вимоги № 111-15/20 в частині п. 4 щодо відшкодування коштів в сумі 2728953,53 грн. недійсною - в задоволенні позову відмовлено. Постанова набрала законної сили.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.02.2010 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами у справі № 2н - 9/11/2070 за позовом Комсомольської селищної ради до Контрольно - ревізійного управління в Харківській області про визнання вимоги недійсною.

Частиною 1 ст. 156 КАС України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження справі. Оскільки, ст. 156 КАС України не передбачено підстав зупинення провадження у справі як ухвала за нововиявленими обставинами, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача необхідно відмовити.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 2а - 3761/10/2070 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Д. Кухар
Справа № 278/11/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08.06.2011р. справа № 2а- 278/11/2070

Харківській окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Котеньова О.Г., суддів: Бабаєва А.І., Ізовітової-Вакім О.В., при секретарі Бондаренко Ю.В. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська іпотечна компанія" до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Справу було призначено до слухання на 08.06.11 року об 09:15 год. В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись положеннями ст.ст. 41, 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 2а-278/11/2070 на 21.06.11 року об 09:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська-3,м. Харків61004.

Про дату, час та місце слухання справи повідомити сторін.

Головуючий суддя Котеньов О.Г.

судді Бабаєв А.І.

ОСОБА_1В
Справа № 13543/10/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.03.2011р. № 2а- 13543/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М.,

при секретарі -Чмутовій К.А.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 (директор),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Приватного підприємства "Паралеле. Піпед"
до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова
про визнання незаконною бездіяльність,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати бездіяльність ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова по наданню відповіді на звернення ПП "Паралеле.Піпед" від 15.09.2010 р. № 097 протиправною, зобов"язати ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова здійснити дії по наданню відповіді на звернення ПП "Паралеле.Піпед" від 15.09.2010 р. № 097 та прийняти рішення про відшкодування позивачу судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяву або клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи у зв'язку з неприбуттям до суду представника відповідача та необхідністю витребування додаткових документів.

Оскільки представник відповідача не прибув до суду для участі у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-13543/10/2070 на 12.04.11 о 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 6.

2. Зобов"язати ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова надати відзив на адміністративний позов з доказами в обгрунтування, надати докази по наданню відповіді на звернення ПП "Паралеле.Піпед" до ДПІ у Жовтневому районі.

3. Явку сторін визнати обов"язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 5906/11/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

5906/11/2070

У Х В А Л А

15.06.2011р. № 2а- 5906/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О. розглянувши адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Анграм Україна"

до

Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області

про

скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2011 року було відкрито провадження по справі, судове засідання по справі призначено на 15.06.2011 року о 10:00 годині, сторони в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду. Представник позивача 15.06.2011 року надав клопотання від 14.06.2011 року про відкладення розгляду справи. Представник відповідача 14.06.2011 року до канцелярії суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись положеннями ч.2. ст.128, ч.1 ст.41, ст.150, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №2а-5906/11/2070 на 04.07.11 року о 11:00 год., судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3Б-6, каб.20

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.О. Біленський
Справа № 810/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

31 січня 2011 р. Справа № 2а- 810/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) про припинення підприємницької діяльності ,-

встановив

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача. Позовні вимоги вмотивовує тим, що відповідачем більше ніж протягом року до податкової інспекції не подаються податкові декларації та інші документи, повязані з обчисленням та сплатою податків, що відповідно до вимог ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців»та п.17 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»є підставою для припинення підприємницької діяльності.

Вирішуючи питання в порядку ст..107 КАС України, суд встановив, що адміністративний позов поданий із дотриманням вимог ст..ст.105,106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачеві або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1832 адміністративний позов розглядається в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-107, 1832 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Відповідачеві у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали суду та копій документів надати до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду (61004, м. Харків, вул. Марїнська,18-Б-3) письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень або заяву про визнання адміністративного позову.

Розгляд і вирішення справи провести одноособовим складом суду, головуючий суддя Зоркіна Ю.В., в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом наступних строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав та обовязків, визначених ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали разом із Інформацію про права та обов'язки надіслати позивачеві.

Копію ухвали разом із Інформацію про права та обов'язки надіслати відповідачеві по справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 2314/11/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2314/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17.05.2011р. № 2а- 2314/11/2070

Харківській окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Котеньова О.Г.,

при секретарі Бондаренко Ю.В. розглянувши адміністративну справу

За позовом

Державного підприємства дослідного господарства "Кутузівка" НААН

до

Контрольно-ревізійного управління в Харківській області

про

скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Справу було призначено до слухання на 17.05.2011 року об 14:30 год. В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись положеннями ст.41, 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Про дату, час та місце слухання справи повідомити сторін.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 890/11/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

890/11/2070

У Х В А Л А

22.06.2011р. № 2а- 890/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду адміністративну справу за позовом Акціонекрного товариства "Харків ресурси" до Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання призначене на 22.06.2011 року о 11 год. 00 хв. особи, які беруть участь у справі не прибули.

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України,

Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 2а-890/11/2070 на 12.07.11 о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою:м. Харків, вул Сумська, 3Б-6, 4 поверх, каб № 17

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 1459/11/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1459/11/2070

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

14.03.2011р. № 2-а-1459/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віал", третя особа - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2011 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 14.03.2011 року о 14:00 годині.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, копії ухвали від 18.02.2011 року та судові повістки направлялися їм з поштовим повідомленням, але відомостей про вручення судової повістки відповідачу в матеріалах справи немає.

Від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 41, п.1 ч. 1 ст. 128, ст.ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, —

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-1459/11/2070 позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віал", третя особа - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи на 11.04.11 о 09:10 год.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 1216/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 лютого 2011 р. Справа № 2а- 1216/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова до ОСОБА_1 Василева про припинення підприємницької діяльності ,-

встановив

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача. Позовні вимоги вмотивовує тим, що відповідачем більше ніж протягом року до податкової інспекції не подаються податкові декларації та інші документи, повязані з обчисленням та сплатою податків, що відповідно до вимог ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців»та п.17 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»є підставою для припинення підприємницької діяльності.

Вирішуючи питання в порядку ст..107 КАС України, суд встановив, що адміністративний позов поданий із дотриманням вимог ст..ст.105,106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачеві або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1832 адміністративний позов розглядається в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-107, 1832 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Відповідачеві у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали суду та копій документів надати до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду (61004, м. Харків, вул. Марїнська,18-Б-3) письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень або заяву про визнання адміністративного позову.

Розгляд і вирішення справи провести одноособовим складом суду, головуючий суддя Зоркіна Ю.В., в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом наступних строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав та обовязків, визначених ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали разом із Інформацію про права та обов'язки надіслати позивачеві.

Копію ухвали разом із Інформацію про права та обов'язки надіслати відповідачеві по справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 3383/11/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

19.04.2011р. № 2-а-3383/11/2070

Колегія суддів Харківського окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Супрун Ю.О., суддів Біленського О.О., Бездітко Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігій, Державної міграційної служби України про скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного комітету України у справах національностей та релігій, Державної міграційної служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення від 05.01.2011 року № 40-11 Державного комітету України у справах національностей та релігій про відхилення скарги Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, наказу Управління міграційної служби у Харківській області від 19 листопада 2010 року № 261-о;

- зобов'язати Державний комітет України у справах національностей та релігій переглянути рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця ОСОБА_2.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2011 року справу призначено до судового розгляду на 19 квітня 2011 року о 09:10 годині.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, копії ухвали від 08.04.2011 року та судові повістки направлялися їм з поштовим повідомленням, в матеріалах справи є відомості про вручення судових повісток.

Від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 41, ч. 2 ст. 128, ст.ст. 133, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-3383/11/2070 позовом громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігій, Державної міграційної служби України про скасування рішення на 12.05.11 о 16:00 год.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Супрун Ю.О.

Судді Біленський О.О.

ОСОБА_3