overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/5400/11
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5400/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

06 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/5400/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Гамма"

до: управління Пенсійного фонду України у Староміському районі м.Вінниці

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Гамма" до управління Пенсійного фонду України у Староміському районі м.Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 165, 254 КАС України, -

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Гамма" до управління Пенсійного фонду України у Староміському районі м.Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Закінчити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 19 грудня 2011 р. о 14:00 в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

4. Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

5. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов’язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: додаткові докази, раніше не подані, які можуть доповнити чи пояснити певні обставини по справі

Відповідача: письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

6. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

7. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 2а/0270/5277/11
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/5277/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції (Чечельницьке відділення)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АйсКо"

про: надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції (Чечельницьке відділення) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АйсКо" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції (Чечельницьке відділення) до

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 13 грудня 2011 р. о 10:45 в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: докази в обґрунтування позовних вимог, які матимуть значення при вирішенні спору.

Відповідача: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням, якщо такі є; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя

Секретар
Справа № 2а/0270/5351/11
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/5351/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Житомирської обласної державної адміністрації

про: визнання дій протиправними, скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, скасування рішення.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, скасування рішення.

2. Закінчити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 14 грудня 2011 р. о 11:00 в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

4. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

5. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: додаткові докази, раніше не подані, які можуть доповнити чи пояснити певні обставини по справі

Відповідача: письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

6. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

7. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 2а/0270/2272/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

01 грудня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/2272/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області

про: визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 19.05.11 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 01.07.11р. провадження у справі зупинено до закінчення судово-економічної експертизи та одержання її результатів.

До Вінницького окружного адміністративного суду від судового експерта ОСОБА_2 надійшов висновок № 46 судово-економічної експертизи.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що обставини, які слугували зупиненню провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі № 2а/0270/222/11 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "13" грудня 2011 р. о 14:00 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 2а/0270/5376/11
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5376/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

05 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/5376/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі

до: приватного підприємства "Дністер"

про: відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі до приватного підприємства "Дністер" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 165, 254 КАС України, -

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі до приватного підприємства "Дністер" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

2. Закінчити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 14 грудня 2011 р. о 09:30 в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

4. Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

5. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов’язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: додаткові докази, раніше не подані, які можуть доповнити чи пояснити певні обставини по справі

Відповідача: письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

6. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

7. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 2а/0270/5385/11
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/5385/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці

до: Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізована будівельна компанія "Водпроект"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізована будівельна компанія "Водпроект" про стягнення заборгованості.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізована будівельна компанія "Водпроект" про стягнення заборгованості .

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 21 грудня 2011 р. о 11:00 в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: докази в обґрунтування позовних вимог, які матимуть значення при вирішенні спору.

Відповідача: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням, якщо такі є; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя

Секретар
Справа № 2а/0270/5429/11
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/5429/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Вінницької обласної організації Всеукраїнської незалежної профспілки "Трудящі"

до: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Вінницької обласної організації Всеукраїнської незалежної профспілки "Трудящі" до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Вінницької обласної організації Всеукраїнської незалежної профспілки "Трудящі" до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 22 грудня 2011 р. о 16:00 в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: докази в обґрунтування позовних вимог, які матимуть значення при вирішенні спору.

Відповідача: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням, якщо такі є; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя

Секретар
Справа № 2а/0270/2715/11
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/2715/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/2715/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області

до: Липовецької районної санітарно-епідеміологічної станції

про: стягнення санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до Липовецької районної санітарно-епідеміологічної станції про стягнення санкцій.

Ухвалою суду від 06.06.11р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до Липовецької районної санітарно-епідеміологічної станції про стягнення санкцій, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 01.09.11р., зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 2-а-0270/2290/11 за позовом Липовецької районної санітарно-епідеміологічної станції до Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області про визнання нечинним рішення.

З метою перевірки наявності/відсутності обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, перевірено базу даних "Документообіг адміністративних судів" на предмет наявності судового рішення апеляційної інстанції у справі № 2а/0270/2290/11. Перевіркою встановлено, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду позов Липовецької районної санітарно-епідеміологічної станції у задоволенні позову відмовлено повністю, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.10.2011 року постанову залишено без змін , а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, що беруть участь у справі, або ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до Липовецької районної санітарно-епідеміологічної станції про стягнення санкцій поновити.

Призначити судовий розгляд на "21" грудня 2011 р. о 12:00 год. в залі судових засідань № 7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя _______________

Секретар ____________