Справа № 2-а-168/10
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

ІМЯМ УКРАЇНИ

24.02.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайськ Миколаївської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ульяновського взводу ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2010 року ОСОБА_1 звернувся з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення ВА № 085808 від 11.01.2010 року, винесену відповідачем, в якій вказано, що 11.01.2010 року об 11.10 годин позивач керуючи автомобілем НОМЕР_1 при виїзді на автодорогу Одеса-Київ 246 км не виконав вимогу знаку 2.2 «проїзд без зупинки заборонено», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено штраф в сумі 255 грн. Позивач просить скасувати вказану постанову так як порушень правил дорожнього руху він не скоював, вимоги дорожнього знаку 2.2 виконав, а так як відповідач ні протокол, ні постанову про адміністративне правопорушення йому на місці не вручив, і він їх отримав по пошті 29.01.2010 року то просить поновити строк оскарження.

В судове засідання позивач не з»явився, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, а позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, заперечень по суті позову не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Із ксерокопії постанови по справі про адміністративне правопорушення ВА № 085808 від 11.01.2010 року, винесеної інспектором ДПС Ульяновського взводу ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 видно, що 11.01.2010 року об 11.10 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 при виїзді на автодорогу Одеса-Київ 246 км не виконав вимогу знаку 2.2 «проїзд без зупинки заборонено», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено штраф в сумі 255 грн.

Ст. 280 КУпАП передбачає, що посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язана з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, а також з»ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ст. 71 ч. 2 КАС України передбачає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності, покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В порушення вказаних вимог в судове засідання відповідачем не надано підтверджень того, що ОСОБА_1 скоїв порушення п. 8.4. «б» Правил дорожнього руху України і відповідно правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, як вказано в оскарженій постанові, а тому суд не знаходить доведеним відповідачем те, що позивач здійснив порушення п. 8.4. «б» Правил дорожнього руху України, а відповідно і правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як вказано в оскарженій постанові. Враховуючи те, що поштовим конвертом підтверджено отримання позивачем оскарженої постанови 29.01.2010 року, то суд знаходить, що строк оскарження пропущено з поважних причин і відповідно до ст. 289 КУпАП підлягає поновленню. В зв»язку з викладеним суд знаходить доведеними позовні вимоги, а відповідно позов підлягає задоволенню, оскаржена постанова скасуванню, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закриттю.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 158, 159, 162, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанову ВА № 085808 від 11.01.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: