Справа № 810/4520/15
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4520/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 вересня 2015 року 810/4520/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву Державної фінансової інспекції України до ТОВ «Лагуна-А», третя особа: ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція України звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ «Лагуна-А» до Державного бюджету України кошти у сумі 70 180,00 грн. внаслідок недоотриманого доходу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Статтею 99 КАС України визначені строки звернення до адміністративного суду.

Згідно частин 1 – 2 цієї статті адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Зі змісту позовних вимог слідує, що Державна фінансова інспекція України звернулась до суду з даним позовом з метою стягнення з відповідача до Державного бюджету України коштів як недоотриманого доходу.

У той же час, про вказані обставини позивачу стало відомо в ході проведення ревізії ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», за наслідками якої складено Акт від 20.06.2013 № 05-21/166, та зустрічної звірки з ТОВ «Лагуна-А», за наслідками якої складено довідку від 26.04.2012 № 05-21-139.

Крім того, згідно Вимоги про усунення порушень від 05.08.2013 №0514/1159, виявлених в ході ревізії, інформацію про виконання вимог та про вжиті заходи ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» повинно було надати Державній фінансовій інспекції України у строк до 03.09.2013.

З викладеного слідує, що про обставини, які стали підставою для звернення до суду з даним позовом, позивачу стало відомо, принаймні 03.09.2013.

У той же час, з даним позовом Державна фінансова інспекція України звернулась до Київського окружного адміністративного суду 01.09.2015, що підтверджується відбитком штемпелю підприємства поштового зв’язку на конверті, яким позов надіслано до суду, отже, з пропущенням терміну, визначеного законом.

Статтею 100 КАС України визначено наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду, відповідно до якої адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій. Такими обставинами є ті, що унеможливлюють вчасне звернення до суду з позовом.

Оскільки позивач звернувся до суду з пропущенням строків звернення, доказів поважності обставин, які зумовили пропуск строку, суду не надав, про наявність будь-яких підстав для початку перебігу такого строку з іншої дати, ніж 03.09.2013, суд не повідомив, з клопотанням про поновлення пропущених строків звернення до суду не звертався, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної фінансової інспекції України до ТОВ «Лагуна-А», третя особа: ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про стягнення коштів – залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, - надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.