Справа № 806/3735/15
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року м.Житомир справа № 806/3735/15

час прийняття: 11 год. 30 хв. категорія 3.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нагірняк М.Ф.,

секретар судового засідання Маленька Ю.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Дяченко О.Л. ,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, Третя особа: ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування висновку від 06.06.2015 р. №2193/21-94, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування висновку від 06.06.2015 р. №2193/21-94, зобов'язання вчинити дії. Заявою від 23.09.2015року Позивач зменшив свої позовні вимоги, уточнив їх лише в частині щодо зобов'язання Відповідача внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 №130 від 11.01.1983року в графі "національність батька", змінивши національність батька з українця на поляк.

В судовому засіданні Позивач та його представник позовні вимоги підтримали і зазначила, що Позивач та його дочка дотримуються польських традицій і вважають себе за національністю поляками. У свідоцтві про народження дочки Позивача та в оскаржуваному актовому записі №130 від 11.01.1983року в графі "національність батька" невірно зазначений запис про національність. Для внесення виправлення в такий актовий запис Позивач звертався до Відповідача, але, на думку Позивача та його представника у внесенні виправлення було відмовлено.

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, Відповідача по даній справі, проти позову заперечила і пояснила, що дійсно мало місце звернення Позивача щодо внесення виправлення у вказаний актовий запис. Таке звернення, на думку представника Відповідача, не відповідало встановленій формі.

Крім того, за результатами розгляду звернення Позивача було встановлено, що зазначення національності Позивача як батька ОСОБА_4 було зумовлено відповідним записом у свідоцтві про одруження Позивача і ОСОБА_6, а тому був зроблений висновок про відсутність підстав для внесення виправлення.

Третя особа по справі ОСОБА_4 підтримала позов та доводи Позивача і його представника.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, заслухавши пояснення Позивача, представника Позивача, Третьої особи, та заперечення представника Відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню за таких підстав.

Спірні правовідносини між сторонами по даній справі щодо державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін регулюються правовими нормами Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" (надалі-Закон), Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 N 96/5 (надалі-Правила), що були чинні на день виникнення таких відносин.

В розумінні вимог ст.ст.4,6 цього Закону Відповідач віднесений до переліку органів державної реєстрації актів цивільного стану та наділений повноваженнями щодо проведення державної реєстрації народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, внесення змін до актових записів цивільного стану, поновлення та анулювання їх.

Відповідно до положень ст.134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану врегульовано ст.22 вказаного Закону та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання.

Відповідно до вказаних правових норм особа, щодо якої складено актовий запис, або один з батьків, відповідну заяву про внесення змін до актового запису цивільного стану подають до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника. Така заява подається за формою, наведеною в додатку 1 до Правил.

В судовому засіданні встановлено, що 23.05.2015року Позивачем одночасно із ОСОБА_4 була подана заява-клопотання про виправлення описки в актовому записі №130 від 11.01.1983року про народження ОСОБА_4 в графі "національність батька".

При дослідженні судом вказаної заяви-клопотання встановлено, що вона не відповідає вимогам додатку 1 до Правил, а саме не містить даних про дату і місце народження Позивача, його сімейний стан (прізвище, власне ім'я, по батькові другого з подружжя, число, місяць, рік його народження, час та місце реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу) (а.с.9-11).

Як зазначено в ст.22 Закону та п.2.1 Правил, внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

Відповідно до дослідженої в судовому засіданні відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції від 06.06.2015року за результатами розгляду звернення Позивача та його дочки був складений висновок про неможливість внесення виправлень в актовому записі №130 від 11.01.1983року про народження ОСОБА_4 в графі "національність батька" (а.с.12).

Таке рішення Відповідача мотивовано тим, що дані до актового запису №130 від 11.01.1983року про народження ОСОБА_4, в тому числі щодо національності батьків, вносилися згідно даних актового запису про шлюб ОСОБА_1 (Позивача) та ОСОБА_6. У зазначеному актовому запису про шлюб в графі "національність чоловіка" (ОСОБА_1.) записано "українець". По цій причині Відповідач дійшов висновку про відсутність помилки в актовому записі №130 від 11.01.1983року про народження ОСОБА_4 в графі "національність батька".

Крім цього, представник Відповідача пояснила, що при розгляді заяви-клопотання Позивача та його дочки Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції був позбавлений можливості перевірити дані актового запису про народження самого Позивача, так як не були зазначені ні дата ні місце народження Позивача.

Згідно пояснень Позивача та відповідно до свідоцтва про його народження відповідний актовий запис був здійснений іншим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану, а не Відповідачем по даній справі.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для внесення змін в актовий запис про народження ОСОБА_4 №130 від 11.01.1983року в графі "національність батька", змінивши запис щодо національності батька з українця на поляк, та про відсутність підстав для задоволення позову.

Одночасно суд зазначає, що вказане судове рішення не позбавляє права Позивача на звернення до відповідного Відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою встановленої форми про внесення змін в актовий запис (актові записи), що передували та слугували підставою для актового запису про народження ОСОБА_4 №130 від 11.01.1983року.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати ОСОБА_1 відшкодуванню не підлягають.

Керуючись вимогами ст.ст.2,86,94,159-163,167,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції відмовити.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк

Повний текст постанови виготовлено: 05 жовтня 2015 р.