Справа № 806/4133/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4133/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року м. Житомир справа № 806/4133/15

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання - Коваль О.В.,

представник позивача та представник відповідача у судове засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська торгівельна компанія" про стягнення податкового боргу

встановив:

28 серпня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулася Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (далі - Житомирська ОДПІ) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська торгівельна компанія" (далі - ТОВ "Поліська торгівельна компанія") про стягнення податкової заборгованості з рахунків у банку у розмірі 5440 грн 00 коп.

У позовній заяві Житомирська ОДПІ вказала, що ТОВ "Поліська торгівельна компанія" перебуває на обліку у Житомирській ОДПІ і є платником податків і зборів. За ТОВ "Поліська торгівельна компанія" рахується податкова заборгованість у сумі 5440 грн 00 коп. зі сплати фінансових санкцій за платежем податок на додану вартість. Просить стягнути податкову заборгованість у сумі 5440 грн 00 коп. з рахунків у банках, що обслуговують ТОВ "Поліська торгівельна компанія" на користь державного бюджету.

Ухвалами судді Житомирського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.22). 29 вересня 2015 року через канцелярію Житомирського окружного адміністративного суду подала заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження, у заяві вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.29).

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки у судове засідання не повідомив.

Справа розглядається судом за наявними у ній доказами на підставі положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, з'ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1. статті 16 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до пункту 54.1. статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Станом на 11 серпня 2015 року за ТОВ "Поліська торгівельна компанія" рахується податковий борг зі сплати фінансових санкцій у розмірі 5440 грн 00 коп. з податку на додану вартість.

Судом встановлено, що Житомирською ОДПІ було проведено ряд камеральних перевірок ТОВ "Поліська торгівельна компанія" за результатами яких складено акт перевірки від 18 грудня 2014 року №8635/06-25-15-01/, акт перевірки від 23 грудня 2014 року №8791/06-25-15-01/, акт перевірки від 3 грудня 2014 року №6970/06-25-15-01/, акт перевірки від 26 серпня 2014 року №5287/15-01, в актах камеральних перевірок викладені висновки перевіряючих щодо порушення ТОВ "Поліська торгівельна компанія" пункту 49.18.1, пункту 49.18 статті 49, пункту 203.1 статті 203 Податкового кодексу України (а.с.11-12, 14, 16).

Відповідно до абзацу 1 пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Житомирською ОДПІ відповідно до положень статті 59 Податкового кодексу України на адресу ТОВ "Поліська торгівельна компанія" направлено податкову вимогу від 22 серпня 2012 року №1009 про необхідність сплатити грошове зобов'язання у сумі 421 грн 00 коп. (а.с.18).

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 20.1.34. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.3 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Житомирською ОДПІ додано до позовної заяви довідку від 11 серпня 2015 року №93/25 та розрахунок податкового боргу, згідно з якими загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом складає 5440 грн 00 коп. (а.с.4-5).

Враховуючи наведене, а також те, що на час розгляду справи заборгованість не сплачена, суд задовольняє адміністративний позов.

Керуючись статтями 71, 86, 94, 128, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліська торгівельна компанія" на користь державного бюджету 5440 грн 00 коп. податкового боргу.

Постанова набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін

Повний текст постанови виготовлено: 05 жовтня 2015 р.