overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1970/3858/12
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а/1970/3858/12

24 грудня 2012 року м.Тернопіль

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісної І.М.

Секретаря Субтельної Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 обласного відділення ВГО "Всеукраїнський центр по боротьбі з корупцією в органах державної влади, правоохоронних органах та органах місцевого самоврядування" до товариства з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

Тернопільське обласне відділення ВГО "Всеукраїнський центр по боротьбі з корупцією в органах державної влади, правоохоронних органах та органах місцевого самоврядування" звернулося до товариства з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії.

Представник позивача ОСОБА_1 обласного відділення ВГО "Всеукраїнський центр по боротьбі з корупцією в органах державної влади, правоохоронних органах та органах місцевого самоврядування" в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від позову та закриття провадження по даній справі.

Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" проти задоволення даного клопотанняя не заперечив.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За вказаних обставин з врахуванням того, що позивач просить закрити провадження у справі, його клопотання слід задовольнити.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охороню вальних законом інтересів сторін суд приймає таку відмову.

керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обласного відділення ВГО "Всеукраїнський центр по боротьбі з корупцією в органах державної влади, правоохоронних органах та органах місцевого самоврядування" до товариства з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії у зв"язку з відмовою від позову.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 820/9832/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/9832/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

09 вересня 2015 р. Справа № 820/9832/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до первинної профспілкової організації акціонерного товариства "Лозовабуд" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області звернулась до належного суду з адміністративним позовом до первинної профспілкової організації акціонерного товариства "Лозовабуд" про припинення юридичної особи.

У відповідності до вимог ст. 183-2 ч. 1 п. 3 КАСУ в даному випадку маються підстави для розгляду зазначеної справи у скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 820/9832/15.

Справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження одноособового суддею Самойловою В.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз"яснити, що відповідач має право в 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову у зазначений термін, не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Cуддя Самойлова В.В.
Справа № 2-а/1970/2290/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/2290/11

05 серпня 2011 рокум.Тернопіль

суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна ЇМ., отримавши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом управління захисту прав споживачів у Тернопільській області до ПП Вітик ОСОБА_1 про примусове стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Управління захисту прав споживачів у Тернопільській області звернулось до адміністративного суд з адміністративним позовом до ПП Вітик ОСОБА_1 про примусове стягнення штрафу

Спір виник з публічно - правових відносин, а тому згідно ст.. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити, керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління захисту прав споживачів у Тернопільській області до ПП Вітик ОСОБА_1 про примусове стягнення штрафу.

За наявності заперечень проти позову у відповідача, необхідно подати їх суду у письмовому вигляді не пізніше, як до початку судового засідання та надати суду докази на яких воно грунтується.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, та беруть участь у справі.

Призначити судове засідання на 17 серпня 2011 року вії год. 30 хв.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 820/8120/15
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

Харків

30 вересня 2015 р. № 820/8120/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання - Ділбарян А.О.,

за участю: представника позивача - Мєхтієва Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Норма Інвест"

про зупинення видаткових операцій, заборони відчуження майна та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160,161,162,163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Норма Інвест" про зупинення видаткових операцій, заборони відчуження майна та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити в повному обсязі.

Зупинити видаткові операції на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Норма Інвест" (код 34758480, адреса: пр. Гагаріна, буд. 47-А, кв. 8, м. Харків, 61001).

Заборонити відчужувати Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Норма Інвест" майно.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Норма Інвест" допустити податкового керуючого Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області для опису майна у податкову заставу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 820/10446/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2015 р. Справа № 820/10446/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Лозівської районної організації політичної партії «Нова держава» до Лозівської районної виборчої комісії про скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулася Лозівська районна організація політичної партії «Нова держава» до Лозівської районної виборчої комісії, в якій просить суд:

- скасувати постанову № 19 від « 01» жовтня 2015 року Лозівської районної виборчої комісії Харківської області;

- зобов'язати відповідача зареєструвати кандидатів у депутати Лозівської районної ради, висунутих Лозівською районною організацією політичної партії «Нова держава».

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Лозівської районної організації політичної партії «Нова держава» до Лозівської районної виборчої комісії про скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії.

2. Адміністративна справа розглядається колегією у складі трьох суддів.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 819/691/14-а
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 819/691/14-a

04 квітня 2014 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Тернопільській області є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачеві в термін до 22 квітня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечень у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих матеріалів невідкладно направити відповідачу у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/3111/12
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Справа № 2-а/1970/3111/12

30 жовтня 2012 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої Подлісної І.М.

секретаря Субтельної Л.О.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кременецьке молоко» до Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11.09.2012 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кременецьке молоко» до Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування припису до розгляду Господарським судом Тернопільської області справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кременецьке молоко» до Білокриницької сільської ради,третя особа, щ не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Держкомзему у Кременецькому районі про визнання права постійного користування земельною ділянкою.

30 жовтня 2012 року позивач подав через канцелярію суду письмове клопотання, в якому просить суд поновити провадження по даній справі.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження в справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кременецьке молоко» до Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування припису та призначити справу до розгляду на 06 листопада 2012 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 820/10346/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 вересня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В.., розглянувши матеріали подання Нововодолазької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест"- уповноважене вести облік результатів спільної діяльності за договором про спільну інвестиційну та виробничу діяльність №1747 від 13.10.2004 р. про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Нововодолазька об"єднана державна податкова інспекціяї Головного управління ДФС у Харківській області , звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду в порядку ст.1833 КАС України із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест"- уповноважене вести облік результатів спільної діяльності за договором про спільну інвестиційну та виробничу діяльність №1747 від 13.10.2004 р., в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест"- уповноважене вести облік результатів спільної діяльності за договором про спільну інвестиційну та виробничу діяльність №1747 від 13.10.2004 р. податковий борг в розмірі 19255896,66 грн.

Подання відповідає вимогам ст.1833 КАС України, підстав для повернення подання або відмови у прийнятті немає, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 17, 1833 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за поданням Нововодолазької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест"- уповноважене вести облік результатів спільної діяльності за договором про спільну інвестиційну та виробничу діяльність №1747 від 13.10.2004 р. про стягнення коштів за податковим боргом з розрахункового рахунку.

2. Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати надати до суду письмові заперечення проти подання та докази в обґрунтування заперечень.

3. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2015 року о 11:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

4. Адміністративна справа розглядається суддею Зінченко А.В. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 2-а/1970/3486/12
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

(після виправлення недоліків у позовній заяві)

Справа № 2-а/1970/3486/12

08 жовтня 2012 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., отримавши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Тернопільської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою від 28 вересня 2012 року суд зобовязав позивача усунути недоліки у позовній заяві та долучити документ про сплату судового збору у належному розмірі, а саме 32 грн. 19 коп. та надав строк на усунення недоліків до 08.10.2012 року.

Позивач вимогу суду виконав.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст. ст. 105, 106 КАС України і вважається поданою 28 вересня 2012 року.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії.

За наявності заперечень проти позову у відповідачів, необхідно подати їх суду у письмовому вигляді не пізніше, як до початку судового засідання та надати суду докази на яких вони ґрунтується.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Призначити судове засідання на 22 жовтня 2012 року о 10 год. 30 хв.

Справа розглядатиметься колегією суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/3237/15
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/3237/15

05 жовтня 2015 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Лановецької районної організації політичної партії "Громадянська позиція" до Лановецької міської виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору і виступає на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Лановецька районна організація Політичної партії "Громадянська позиція" в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Лановецької міської виборчої комісії Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору і виступає на стороні позивача ОСОБА_1, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Лановецької міської виборчої комісії № 3 від 01.10.2015 року та зобов'язати Лановецьку міську виборчу комісію Тернопільської області повторно розглянути порушене питання щодо реєстрації ОСОБА_1 кандидатом в депутати Лановецької міської ради від Лановецької районної організації політичної партії " Громадянська позиція".

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 106, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 07 жовтня 2015 року о 10:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 07 жовтня 2015 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачеві також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна:

Суддя Дерех Н.В.