Справа № 815/4050/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4050/15
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Мураховська А.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача не зявився

представника третьої особи (ОСОБА_2) ОСОБА_3 (за довіреністю)

третьої особи (ОСОБА_4) не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про залишення без розгляду адміністративного позову Одеської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_4 про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації від 28.11.2012 року №ОД 7,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Одеської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_4 про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації від 28.11.2012 року №ОД 7.

22 липня 2015 року через канцелярію суду від представника третьої особи ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову Одеської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації від 28.11.2012 року №ОД 142122323, у звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Також через канцелярію суду 07 вересня 2015 року від представника третьої особи надійшло клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову Одеської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації від 28.11.2012 року №ОД 142122323, у звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Клопотання вцілому обґрунтовані тим, що підстави на звернення до суду з даними позовними вимогами виникли у позивача з дати реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації від 28.11.2012 року №ОД 142122323, тобто ще 28.11.2012 року. Проте, з даним позовом позивач, який є субєктом владних повноважень, звернувся лише у липні 2015 року, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до суду з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду підтримав та просив задовольнити, наполягаючи на тому, що з дня виникнення підстав, що дають позивачу, як суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення заявлених у даному позові вимог сплинув строк, передбачений абз. 2 ч. 2 ст. 99 КАС України.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника третьої особи та залишення без розгляду даного адміністративного позову заперечував, посилаючись на те, що дізнався про реєстрацію декларації про готовність обєкта до експлуатації від 28.11.2012 року №ОД 7 під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи №1519/6779/2012, яка перебуває в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси, а саме 11 червня 2015 року, отже строк звернення до суду з даним позовом ним не пропущено.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, часі і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про дату, часі і місце судового розгляду справи повідомлений.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах розгляду питання щодо строків звернення позивача до суду з даним позовом, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №1519/6779/2012 за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, ОСОБА_5 про визнання права на отримання свідоцтва про право на спадкування з правом ввода і здачі в експлуатацію.

Декларація про готовність обєкта до експлуатації від 28.11.2012 року №ОД 7 надана до Малиновського районного суду м. Одеси через канцелярію цього суду (вхід. №17653) 28 квітня 2015 року для залучення до матеріалів справи №1519/6779/2012 ОСОБА_4 (а.с. 44).

З пояснень представника позивача судом зясовано, що представник Одеської міської ради ознайомився з декларацією про готовність обєкта до експлуатації від 28.11.2012 року №ОД 7 у судовому засіданні Малиновського районного суду м. Одеси 11 червня 20154 року.

З цього часу, як вказує позивач, він і дізнався про існування спірної декларації про готовність обєкта до експлуатації від 28.11.2012 року №ОД 7.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що позивачем строк звернення до суду з позовними вимогами про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації від 28.11.2012 року №ОД 7 не пропущено.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника третьої особи про залишення без розгляду даного адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 99, 155, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи про залишення без розгляду адміністративного позову Одеської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_4 про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації від 28.11.2012 року №ОД 7 відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 28 вересня 2015 року.

Суддя О.В. Глуханчук