Справа № 2-а-663/2010
Суддя: Ганчак Л. Ф.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-663/2010
Провадження 2-а-663/2010
Рядок статзвіту №2,8
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.10 м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Куртинець А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Ужгородського окремого взводу ДПС мол.сержанта міліції ОСОБА_2 Про відновлення пропущеного строку та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Ужгородського окремого взводу мол.сержанта міліції ОСОБА_2 про відновлення пропущеного строку та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Позов мотивує тим, що відповідачем винесено постанову про те, що позивач 24.06.2010р. о 14.11год. проїхав по лівій смузі, коли права смуга була вільна на дорозі, де є дві смуги руху і в одному напрямку. На позивача накладено штраф в розмірі 450грн. Правопорушення незафіксовано матерілами фотофіксації.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач не з'явився в судове засідання по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів у відсутності відповідача за правилами ч.4 ст.128 КАС Україні:.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства при розгляді адмінісративних справ є у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчиненні) вонн у відповідності з вимогами чинного законодавства.

Судом встановлено, що відповідно до постанови від 24.06.2010р. на ОСОБА_1

накладено адмінстягнення за ч.2 ст.122 КпАП України в розмірі 450грн. - за керування

У.4.06.2С10р. транспортним засобом ВАЗ 210934-20, д/н НОМЕР_1, рухаючись по крайній лівій смузі дороги при наявності вільної другої смуги в одному напрямку.

Відповідно до ст.14-1 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього у разі їх фіксації працюючими автомобілями в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото-, і відеозапису притягуються власники, співвласники транспортних засобів.

З огляду на постанову та протокол про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1Т вбчається, що матеріали фотофіксації ні позивачу, ні суду не надано, відповідачем не зазначено адреси відповідача, що є порушенням прав позивача. За таких обставин, позов є підставним, строк звернення до суду слід поновити та постанову від 24.06.2010р. про накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 скасувати.

Керуюючись ст.ст.2, 158-163 КАС України, ст.ст.256, 258, 268, 283-285 КпАП України; суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Поновити строк оскарження постанови суду від 24.06.2010р.

Піостанову серії АО №103410 від 24.06.2010р., винесену інспектором Ужгородського окремоного взводу ДПС мол.сержантом міліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 ОСОБА_1, в розмірі 450грн. на ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, скасувати.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, а особи, які не були присутні при оголошенні постанови суду - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Свалявський районний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Л.Ф.Ганчак