Справа № 524/2650/15-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2015 року м. Київ К/800/39953/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про стягнення надмірно виплачених сум пенсії, зобов'язання повернути пезпідставно утримані кошти,

встановив:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року, позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці від 28.11.2014 року № 376 щодо утримання з пенсій ОСОБА_1 суми в розмірі 13276,18 грн., як надміру нарахованих коштів, шляхом відрахувань по 20 % пенсії щомісячно до повного погашення переплати. Визнано протиправними та незаконними дії Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці щодо утримання грошових коштів в сумі 13276,18 грн., як надміру нарахованих коштів, шляхом відрахувань по 20 % пенсії щомісячно до повного погашення переплати, що утворилася у період з 26.08.2009 по 31.12.2010 рік. Зобов'язано Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суму грошових коштів, які були незаконно утримані з його пенсії.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про стягнення надмірно виплачених сум пенсії, зобов'язання повернути пезпідставно утримані кошти.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.Ф. Мороз