overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/15499/15-а
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2015 Справа №607/15499/15-а

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі звернулося в суд з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 11 вересня 2015 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення штрафу - залишено без руху, надано позивачу строк до 02 жовтня 2015 року для виправлення недоліків, а саме подачі документу про сплату судового збору або ж доказів про звільнення його від сплати судового збору.

До вказаної в ухвалі дати позивач недоліки не усунув. Подана заява про усунення недоліків від 30 вересня 2015 року не містить належних доказів на підтвердження того, що майновий стан Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі слід вважати неподаною та повернути.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення штрафу вважати неподаною та повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільському районі.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 607/16289/15-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2015 Справа №607/16289/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування рішення Тернопільської міської виборчої комісії щодо відмови у реєстрації кандидатом на посаду міського голови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії. У своїй позовній заві зазначає, що вона подала свої документи в територіальну виборчу комісію щодо реєстрації її кандидатом на посаду міського голови міста Тернополя на чергових виборах 2015 року. Однак, рішенням Тернопільської міської виборчої комісії їй було відмовлено. Просить скасувати рішення щодо відмови реєстрації її кандидатом на посаду міського голови міста Тернополя та зареєструвати її.

Відповідно до ч.4 ст.172 КАС України, рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Як вбачається із п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, вважаю, що подану ОСОБА_1 позовну заяву слід повернути позивачеві разом із всіма доданими до неї документами, для подання до окружного адміністративного суду за місцезнаходження відповідної комісії.

Керуючись ст.ст. 2, 19, 108, 172 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позивачеві ОСОБА_1 позовну заяву разом із всіма доданими до неї документами, для подання до окружного адміністративного суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку визначеному ч.4 ст.177 КАС України, тобто у дводенний строк з дня її проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 1916/427/2012
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

26 січня 2012 року Справа № 1916/427/2012/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ДАІ м.Івано-Франківськ ОСОБА_3 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ДАІ м.Івано-Франківськ ОСОБА_3 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 09 годині 45 хвилин 06 лютого 2012 року за участю осіб складом суду.

Відповідачам в строк до 06 лютого 2012 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 608/1968/15-а
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

02 жовтня 2015 року Справа № 608/1968/15-а

Номер провадження2-а/608/74/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О.С. ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про визнання дій неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 01 жовтня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про визнання дій неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 11 год. 00 хв. 07 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Яковець
Справа № 608/946/15-а
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2015 р. Справа № 608/946/15-а

Номер провадження2-а/608/44/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т.Б.

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області, Головного Управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними щодо відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов»язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 19, 48 Конституції України, ст. ст. 13, 82 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 11, 12, 69, 71, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_3 - задоволити.

Визнати неправомірним та частково скасувати рішення Головного Управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області за № 7 від 19.03.2015 року щодо не включення періоду роботи ОСОБА_3 трактористом у ПАП «Поділля» з 03.04.2000 року по 07.06.2004 року, який надає йому право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Чортківському районі Тернопільської області щодо не включення періоду роботи ОСОБА_3 трактористом у ВАТ Чортківський «Райагрохім» з 14.09.2004 року по 21.07.2011 року, який надає йому право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Чортківському районі Тернопільської області щодо відмови в призначення пенсії на пільгових умовах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Чортківському районі Тернопільської області призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком на пільгових умовах, нараховувати та виплачувати її з 20 грудня 2014 року, тобто дня, що настає за днем досягнення ним пенсійного віку, що передбачено п.1 ч.1 ст. 45 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 608/1872/15-а
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"05" жовтня 2015 р. Справа № 608/1872/15-а
Номер провадження2-а/608/73/2015
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -
Керуючись ст. ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови у справі про порушення митних правил.
Позов ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задоволити.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Н. З. Коломієць
Справа № 647/2482/15-а
Суддя: Захарчук В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/2482/15-а
У Х В А Л А

05.10.2015 року суддя Бериславського районно го суду Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 21.09.2015р.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, порушення полягає в тому, що позивачем не вірно визначений відповідач у справі. Згідно резолютивної частини позову позивач просить визнати дії ст.. ІДПС ВЗС БДПС УДАІ ст.. л-та міліції ОСОБА_2А щодо складання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 незаконними та скасування постанови при цьому відповідачем у справі зазначає Управління ДАІ в Херсонській області, що є невірним.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

У відповідності з ст. 106 КАС України, в разі не виконання вимог при поданні позову, застосовуються положення ч.3 п.1 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 108 ч.3 п.1 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення недоліків щодо подачі заяви до 12.10.201 року, попередивши, що в іншому випадку позов буде вважатися неподаним.

ОСОБА_1 ухвали невідкладно направити позивачу для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Адміністративного Апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Захарчук
Справа № 653/2814/15-а
Суддя: Калімбет Л. І.
Дата ухвалення: 2015-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2814/15-а
Провадження № 2-а/653/104/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

27.09.2015 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника ДАІ УМВС України в Генічеському районі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. 172-2 КАСУ адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України -

У X В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за адміністративним позовом позову ОСОБА_1 до Начальника ДАІ УМВС України в Генічеському районі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Судове засідання призначити на «28» вересня 2015 року о «09» год. «00» хв. в приміщенні каб. № 18 Генічеського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 653/2563/15-а
Суддя: Калімбет Л. І.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2563/15-а
Провадження № 2-а/653/95/15
УХВАЛА

03.09.2015 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Генічеського РУЮ

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

В порушення вимог ст. 106 КАС України позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами, з 01 вересня 2015 року розмір судового збору з адміністративного позову немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної, тому підлягає оплаті в сумі 487.20 грн.

Згідно вимог ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України залишає позовну заяву без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Генічеського РУЮ - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 14 вересня 2015 року.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви, а саме сплатити судовий збір в повному обсязі 487.20 грн. У випадку не виправлення недоліків позов вважається неподаним та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 653/2563/15-а
Суддя: Калімбет Л. І.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2563/15-а
Провадження № 2-а/653/95/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

15.09.2015 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І.

розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Генічеського РУЮ про оскарження бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства. Керуючись ст. 122 ЦПК України. -

У X В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Генічеського РУЮ про оскарження бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії

Судове засідання призначити на «25» вересня 2015 року о «11» год. «00» хв. в

приміщенні каб. № 18 Генічеського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 653/2563/15-а
Суддя: Калімбет Л. І.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2563/15-а
Провадження № 2-а/653/95/15
УХВАЛА

25.09.2015 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Генічеського РУЮ про оскарження бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2015 року Генічеським районним судом винесена ухвала про відкриття провадження у справі № 653/2563/15-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Генічеського РУЮ про оскарження бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії. При цьому в мотивувальній частині ухвали суду помилково зазначено «Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства. Керуючись ст. 122 ЦПК України», замість правильного «Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ, судовий збір сплачений у відповідності з вимогами діючого законодавства. Керуючись ст. 107 КАС України». Крім того в резолютивній частині ухвали помилково вказано «Відкрити провадження у цивільній справі», замість правильного «Відкрити провадження справі за адміністративним позовом».

Суд, вивчивши матеріали справи та ухвалу суду від 15 вересня 2015 року, вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі суду помилки.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену в ухвалі Генічеського районного суду Херсонської області від 15 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Генічеського РУЮ про оскарження бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, зазначивши в мотивувальній частині ухвали правильний текст «Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ, судовий збір сплачений у відповідності з вимогами діючого законодавства. Керуючись ст. 107 КАС України», замість помилково зазначеного «Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства. Керуючись ст. 122 ЦПК України». Зазначити в резолютивній частині ухвали правильний текст «Відкрити провадження справі за адміністративним позовом», замість помилково зазначеного «Відкрити провадження у цивільній справі».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 667/8021/15-а
Суддя: Мусулевський Я. А.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/8021/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними та скасування рішення, -

встановив:

Позивач звернулась до суд з вказаними позовними вимогами до відповідача в якому просить визнати дії відповідача щодо відмови ОСОБА_1, призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» - протиправними. Скасувати рішення управління пенсійного фонду України в м. Херсоні 08.09.2015 року викладене у формі Витягу з протоколу №120 засідання комісії для розгляду питань, повязаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій відповідно до чинного законодавства України про пенсійне забезпечення, про відмову призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «Б» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» . Зобовязати відповідача призначити ОСОБА_1 призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 року за № 1173 і списком №2 затвердженим постановою Кабміном України від 26.01.1991 року за № 10 з дня звернення позивача до відповідача із заявою про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах, а саме з 08.06.2015 року зарахувавши пільговий трудовий стаж роботу за період з 16.04.2003 року по 07.05.2008 року електрозварником ручного зварювання спеціалізованого виробництва до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду в іншій частині позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, в звязку з чим скорочене провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними та скасування рішення.

Відповідачу пропонуємо у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Мусулевський