overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/143/15-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

12 травня 2015 р. Справа № 802/143/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Слободонюка М.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи:

за позовом: Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області

до: комунального підприємства "Бершадське житлово-комунальне господарство"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до комунального підприємства "Бершадське житлово-комунальне господарство" про стягнення податкового боргу в сумі 300064,35 грн. з рахунків платника податків у банках.

Ухвалою суду від 24.02.2015 року провадження у справі було зупинено до вирішення по суті та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 802/413/15-а за позовом комунального підприємства "Бершадське житлово-комунальне господарство" до Бершадської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 15.10.2014 року.

Відповідно до інформації отриманої із електронної системи "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що за результатами розгляду справи № 802/413/15-а прийнята ухвала від 06.04.2015р., якою клопотання КП Бершадське ЖКГ" задоволено та позовну заяву КП "Бершадське житлово-комунальне господарство" до Бершадської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 15.10.2014 року залишено без розгляду.

Дана ухвала не оскаржена сторонами у передбаченому законом порядку, а отже набула законної сили.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до комунального підприємства "Бершадське житлово-комунальне господарство" про стягнення податкового боргу поновити.

Призначити судовий розгляд справи на "28" травня 2015 р. о 14:30 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Слободонюк Михайло Васильович
Справа № 802/3496/15-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2015 р. м. Вінниця

Справа № 802/3496/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 110, 121, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Заброцькою Л.О. одноособово.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 22 вересня 2015 р. о 11:00 в залі судового засідання №3 ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Копію даної ухвали та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя / підпис / ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар
Справа № 802/3553/15-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 вересня 2015 р. м. Вінниця

Справа № 802/3553/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Вімексім" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Вімексім" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України, позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 110, 121, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вімексім" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Заброцькою Л.О. одноособово.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 28 вересня 2015 р. о 09:30 в залі судового засідання №3 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. Також розяснити, що відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію даної ухвали та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати особам, що беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна
Справа № 802/3144/15-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

02 вересня 2015 р. Справа № 802/3144/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до Публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд» про стягнення коштів

в с т а н о в и в :

31.08.2015 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до Публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд» про стягнення коштів.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

При цьому, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, є необхідним витребувати документи та інші матеріали, потрібні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до Публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд» про стягнення коштів.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 16 вересня 2015 р. о 10:30 в залі судового засідання №3 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: докази обґрунтування позовних вимог, усі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідача: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 802/3510/15-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2015 р. м. Вінниця

Справа № 802/3510/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі до сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Бершадське" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі до сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Бершадське" про стягнення заборгованості.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 110, 121, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі до сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Бершадське" про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Заброцькою Л.О. одноособово.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 22 вересня 2015 р. о 09:00 в залі судового засідання №3 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Копію даної ухвали та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна
Справа № 802/3729/15-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2015-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

04 жовтня 2015 р. Справа № 802/3729/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс М.Б. перевіривши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської виборчої комісії про зобов'язання утриматися від вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2015 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі № 802/3729/15-а у спосіб заборони Жмеринській міській виборчій комісії Вінницької області включати до порядку денного скаргу ОСОБА_2 щодо оскарження рішення про реєстрацію ОСОБА_1, як кандидата в депутати до міської ради м. Жмеринки від політичної партії "Нова політика" та реєстрацію ОСОБА_1 як кандидата на посаду міського голови м. Жмеринки.

Згідно з ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене та беручи до уваги вимоги процесуального Закону подану ОСОБА_1 заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 117, 118, 160, 165, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву про забезпечення адміністративного позову до розгляду на 04 жовтня 2015 р. о 21:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

2. Повідомити про судове засідання заявника та представника Жмеринської міської виборчої комісії.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 802/1298/15-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1298/15-а

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

05 жовтня 2015 р. Справа № 802/1298/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Комара П. А., розглянувши адміністративну справу:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Діпроцивільпромбуд"

до: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

про: визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Діпроцивільпромбуд" до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 14.05.15 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Діпроцивільпромбуд" до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання протиправними та скасування рішень, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 06.07.15р. було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №802/1166/15.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду позов у задоволено, а ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу повернуто апелянту. Дана ухвала суду апеляційної інстанції набрала законної сили з моменту постановлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які були причиною зупинення провадження, відпали, суд приходить до висновку поновити провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Діпроцивільпромбуд" до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання протиправними та скасування рішень поновити.

Призначити судовий розгляд на "12" жовтня 2015 р. о 11:30 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 2-а-5392/09/0270
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 квітня 2010 р. Справа № 2-а-5392/09/0270

Головуюча Вінницького окружного адміністративного ОСОБА_1

судді Мельник-Томенко Жанна Миколаївна

ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_3

до: Прокурора Вінницької області Шморгуна Олександра Семеновича

про: визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до Прокурора Вінницької області Шморгуна Олександра Семеновича про визнання дій протиправними.

На адресу суду надійшло клопотання б/н від позивача про поновлення провадження у даній адміністративній справі, оскільки відпали підстави про зупинення адміністративної справи за №2-а-5392/09, так як рішення Верховного Суду України набрало законної сили.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Згідно частини 5 статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Враховуючи що обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, суд дійшов до висновку про поновлення провадження по справі № 2-а-5392/09 для подальшого її розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Прокурора Вінницької області Шморгуна Олександра Семеновича про визнання дій протиправними поновити.

Призначити судовий розгляд на "07" травня 2010 р. о 10:00 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Головуючий суддя Жданкіна Наталія Володимирівна

судді Мельник-Томенко Жанна Миколаївна

ОСОБА_2
Справа № 2-а-783/10/0270
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 серпня 2010 р. Справа № 2-а-783/10/0270 м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: прокурора Калинівського району Вінницької області в інтересах територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви прокурора Калинівського району Вінницької області в інтересах територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

Згідно з ухвалою суду від 26.04.2010 р. провадження у справі було зупинено за клопотанням відповідача у звязку з розглядом адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови (справа №2-а-1733/10/0270).

Як вбачається автоматизованої системи "Документообіг адміністративних судів", ухвалою суду від 18.05.2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови повернуто позивачу. Ухвала суду про повернення позовної заяви від 18.05.2010 року оскаржена не була.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, що беруть участь у справі, або ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження у справі може бути поновлене, а розгляд справи по суті - продовжено.

З урахуванням вищенаведеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165. 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом прокурора Калинівського району Вінницької області в інтересах територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн. поновити.

Призначити судовий розгляд на "23" серпня 2010 р. о 10:00 в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович