Справа № 2-а-489/2010
Суддя: Гуменна Н. М.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-489/2010р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Сколівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Гуменної Н.М.

при секретарі Трембач М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування адміністративної постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову ВС №276289 від 27.09.2010 року інспектора ІДПС БДПС ВДАІ м. Львова ОСОБА_2 Згідно даної постанови йому ставиться в вину вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, а саме, що він 27.09.2010 року порушив правила проїзду перехресть, при повороті праворуч ненадав перевагу пішоходу, який переходив проїзджу частину дороги. Постанову вважає незаконною, просить скасувати, оскільки постанова винесена без достатніх для цього правових підстав. На даній ділянці дороги відсутнє перехрестя, там наявний лише поворот праворуч. При виконанні повороту праворуч він дійсно зауважив пішохода на проїзджій частині дороги і одразу зупинився, щоб пропустити і пішоход перейшов дорогу, обійшовши транспортний засіб. Крім того, на даній ділянці дороги відсутня пішохідна доріжка. Вважає, що в його діях відсутні порушення правил дорожнього руху.

В судовому засіданні позивач позов підтримав дав пояснення аналогічні наведеним, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надіслав, що згідно ч.4 ст.128 КАС України є підставою для розгляду справи без його участі на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 27.09.2010 року вона в якості пасажира їхала в траспортному засобі, яким керував ОСОБА_1 В цей день його зупинили працівники міліції і склали протокол та винесли постанову про накладення адміністративного стягнення, у зв»язку з тим, що водій не надав перевагу пішоходу та не пропустив його. Однак, позивач при виконанні повороту праворуч зупинив транспортний засіб і пішохід мав змогу перейти проїзджу частину дороги. У постанові інспектором зазначено, що все відбулось на перехресті, однак таке там відсутнє, відсутня також і пішохідна доріжка.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача. Однак, відповідач у судове засідання не з»явився, не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.

Як вбачається з постанови про адміністративне правопорушення серії ВС №276289 від 27.09.2010 року ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та вказується, що він порушив правила проїзду перехресть та ненадав переваги пішоходу і не пропустив його.

Відповідно до Правил дорожнього руху України перехрестя це місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території.

В судовому засіданні встановлено, що на ділянці дороги на якій позивачем здійснювався поворот праворуч відсутнє перехрестя.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що відповідач не спростував покази позивача не надав доказів правомірності винесеної постанови, суд приходить до висновку, що постанову ВС №276289 від 27.09.2010 року інспектора ІДПС БДПС ВДАІ м. Львова ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 49,50,71,128,158-163, 171-2 КАС України суд

постановив:

Позов задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постанову ВС №276289 від 27.09.2010 року інспектора ІДПС БДПС ВДАІ м. Львова ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 /чотириста двадцять п»ять/ грн. 00 коп.

Постанова Сколівського районного суду Львівської області як адміністративного

суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Гуменна

Оригінал постанови