Справа № 22-а-4128/11
Суддя: Гуль В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-4128/11 Головуючий у І інстанції Закаблук О.В.
Провадження № Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 63 10.05.2011
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого: судді Антоненко В.І.

суддів: Касьяненко Л.І., Гуль В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про зобовязання проведення перерахунку доплати за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю,-

ВСТАНОВИЛА :

Позивачка звернулась до суду з даним позовом та просила зобовязати відповідача провести перерахунок додаткової пенсії, виходячи з мінімальної за віком, встановивши її на рівні однієї мінімальної заробітної плати з 01.01.2008 року згідно розміру мінімальної пенсії за віком згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік…».

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2009 року задоволено частково. Зобовязано відповідача провести перерахунок та виплату доплати до пенсії позивачу як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю за період з 19 січня 2008 року в розмірі 515 грн., з 01 квітня 2008 року 525 гнр., з 01 жовтня 2008 року 545 грн.. з 01 грудня 2008 року 605 грн., щомісячно до 31.12.2008 року.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необґрунтованість та необєктивність рішення суду, неповне зясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування судового рішення..

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що позивач є непрацюючим пенсіонером, потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії і йому відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» призначається і виплачується пенсія.

Позивач, оспорюючи дії відповідача вважає, що він отримував доплату значно нищу, ніж це передбачено ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у звязку з чим звернувся до суду за захистом своїх прав.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд обґрунтовано виходив з положень ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та дійшов правильного висновку про те, що позивач відповідно до вимог закону має право на доплату до пенсії з розрахунку однієї мінімальної заробітної плати.

Відповідно до положень Конституції України, найвищою соціальною цінністю в Україні є людина, її права і свободи та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а їх утвердження і забезпечення є головним обов'язком держави (ст.3), права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними (стаття 21), їх зміст і обсяг при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не може бути звужений (стаття 22).

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правомірно прийшов до висновку щодо того, що позивач має право на перерахунок і виплату недоотриманої суми щомісячної грошової доплати.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи апеляційної скарги зроблених судом висновків не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 195, 196, 197, 198, 200, 208 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі - залишити без задоволення.

Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого адміністративного суду України після набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: