overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/1583/15-а
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/1583/15-а
Провадження № 2-а/761/279/2015
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Макаренко І.О.,

при секретарі: Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання справу за позовом Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся у порядку адміністративного судочинства до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 22.01.2015 року адміністративний позов Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернуто позивачеві для подачі до Окружного адміністративного суду м.Києва.

16.04.2015 року ухвалою Київського Апеляційного адміністративного суду скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22.01.2015 року.

Київським Апеляційним адміністративним судом встановлено, що у звязку з відсутністю в матеріалах справи постанови ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві № 21182/583/28 від 16.10.2006 року та інформації щодо підстав винесення оскаржуваної постанови, відсутня можливість зясувати підсудність даної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачці, по суті, необхідно звільнити майно з-під арешту, накладеного постановою ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві № 21182/583/28 від 16.10.2006 року.

Таким чином, вказаний спір повинен розглядатися у порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Провадження у справі №761/1583/15-ц за позовом Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - закрити.

Розяснити позивачу, що спірні правовідносини віднесені до судів загальної юрисдикції. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 819/1433/15
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/1433/15

17 червня 2015 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М. П. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання неправомірною та скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання неправомірною та скасування податкової вимоги.

Ухвалою від 27 травня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 08 червня 2015 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання неправомірною та скасування податкової вимоги повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Шульгач М. П.

копія вірна

Суддя Шульгач М. П.
Справа № 819/1091/15-а
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/1091/15-a

22 квітня 2015 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М. П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до комунального підприємства "Тернопільводоканал", виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобовязання вчинити дії та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до комунального підприємства «Тернопільводоканал», виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобовязання вчинити дій та скасувати рішення.

Відповідно до ст. 18 КАС України справи адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, а тому позивачу слід звернутися до місцевого загального суду як адміністративного суду.

Отже, згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовну заяву слід повернути позивачу у звязку із непідсудністю цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В прийняті позовної заяви ОСОБА_1 до комунального підприємства «Тернопільводоканал», виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобовязання вчинити дій та скасувати рішення відмовити та повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Головуючий суддя Шульгач М. П.

копія вірна

Суддя Шульгач М. П.
Справа № 2-а-2352/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-2352/10/1970

25 червня 2010 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., отримавши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Головного управління державного Казначейства України про Міністерстві фінансів України про визнання незаконною бездіяльності центральних органів виконавчої влади, зобовязання вчинити певні дії та стягнення заборгованості по заробітній платі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Головного управління державного Казначейства України про Міністерстві фінансів України про визнання незаконною бездіяльності центральних органів виконавчої влади, зобовязання вчинити певні дії та стягнення заборгованості по заробітній платі.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Головного управління державного Казначейства України про Міністерстві фінансів України про визнання незаконною бездіяльності центральних органів виконавчої влади, зобовязання вчинити певні дії та стягнення заборгованості по заробітній платі.

За наявності заперечень проти позову у відповідачів, необхідно подати їх суду у письмовому вигляді не пізніше, як до початку судового засідання та надати суду докази на яких вони ґрунтується.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Призначити судове засідання на 09 липня 2010 року о 11 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово в складі головуючої судді Подлісної І.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/1480/15
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/1480/15

17 червня 2015 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М. П. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України в особі реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державна реєстраційна служба України в особі реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 02 червня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 15 червня 2015 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України в особі реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області про зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Шульгач М. П.

копія вірна

Суддя Шульгач М. П.
Справа № 819/1561/15
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/1561/15

25 червня 2015 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М. П. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою від 08 червня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 18 червня 2015 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Шульгач М. П.

копія вірна

Суддя Шульгач М. П.
Справа № 2-а/1970/3923/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а/1970/3923/11

12 січня 2012 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісної І.М.

Секретаря Подорожньої Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ревізійного управління в Тернопільській області до Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про скасування постанови від 05.12.2011 року №19-35-19-14/6738

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ревізійне управління в Тернопільській області звернулося до Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про скасування постанови від 05.12.2011 року №19-35-19-14/6738.

Від позивача ОСОБА_1 ревізійного управління в Тернопільській області поступило клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залишити без розгляду поданий позивачем адміністративний позов оскільки це не суперечить чинному законодавству та не порушує будь-чиї прав та охоронювальних законом інтересів.

керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ревізійного управління в Тернопільській області до Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про скасування постанови від 05.12.2011 року №19-35-19-14/6738 - залишити без розгляду у звязку із відкликанням позивачем позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/819/15-а
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/819/15-a

15 квітня 2015 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М. П. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції та Управління Державтоінспекції в Тернопільській області про визнання дій протиправними та стягнення завданої шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції та Управління Державтоінспекції в Тернопільській області про визнання дій протиправними та стягнення завданої шкоди.

Ухвалою від 02 квітня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 15 квітня 2015 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слд повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції та Управління Державтоінспекції в Тернопільській області про визнання дій протиправними та стягнення завданої шкоди повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Шульгач М. П.

копія вірна

Суддя Шульгач М. П.
Справа № 2-а-1337/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

Справа № 2-а-1337/10/1970

10 лютого 2012 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісної І.М.

секретаря Дармограй І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про виправлення описки в постанові Тернопільського окружного адміністративного суду №2-а-1337/10/1970 від 07 червня 2010 року за позовом Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 спілка «Аверс» про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон

В С Т А Н О В И В:

Перший відділ Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду по даній справі.

Зазначає, що при винесенні постанови суду по даній справі судом було допущено описку, а саме в постанові не вказана дата набрання законної сили рішення та не зазначено громадянства вказаної особи.

В судове засідання сторони не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи про виправлення описки без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні заяви про виправлення описки з наступних підстав:

- Першим відділом Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції у позовній заяві по якій була винесена вищевказана постанова не ставилося будь яких позовних вимог щодо громадянства особи, а тому в даній частині постанова була прийнята у межах позовних вимог та чинного законодавства України;

- Що стосується вимог про зазначення дати набрання законної сили рішення, то суд звертає увагу заявника на те, що у резолютивній частині рішення, судом було чітко зазначено та розяснено порядок оскарження судового рішення та вступу його в закону силу.

Також слід зазначити, що у відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на вищенаведену норму статті КАС України, суд приходить до переконання що вимоги заявника, не являються опискою або очевидною арифметичною помилкою, а тому у задоволенні заяви про виправлення описки Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 169, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволення заяви Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про виправлення описки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а-1154/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-1154/10/1970

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-1154/10/1970

01 квітня 2010 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., отримавши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі до Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський авторемонтний завод» про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі звернулося до адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський авторемонтний завод» про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі до Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський авторемонтний завод» про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій.

За наявності заперечень проти позову у відповідачів, необхідно подати їх суду у письмовому вигляді не пізніше, як до початку судового засідання та надати суду докази на яких вони ґрунтується.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Призначити судове засідання на 11 травня 2010 року о 10 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово в складі головуючої судді Подлісної І.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.