overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 281/2683/14-а
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нечуй Б.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"16" вересня 2015 р. Справа № 281/2683/14-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "29" квітня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати доплат ,-

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2015 року на адресу суду апеляційної інстанції від Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області надійшла заява про виправлення описки, допущеної в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року.

Згідно ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на допущення при виготовленні постанови описки щодо прізвища позивача - помилково вказано "Белоглазова", замість "Бєлоглазова".

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в постанову суду.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року описку, зазначивши правильним прізвище позивача ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: І.Ф.Бондарчук

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_4 с.Лугинки,Лугинський район, Житомирська область,11301

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області вул.К.Маркса, 2-а,смт.Лугини,Лугинський район, Житомирська область,11301

- ,
Справа № 295/12912/14-а
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Чішман Л.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р. Справа № 295/12912/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "15" червня 2015 р. у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "06" липня 2015 р. апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору та не надано доказів про звільнення від його сплати.

17 липня на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира надійшло клопотання про звільнення останнього від сплати судового збору на підставі ст. 88 КАС України.

Вказане клопотання не підлягало задоволенню, оскільки апелянтом у вказаній заяві не надано доказів на їх підтвердження щодо неможливості сплати судового збору.

У зв'язку з чим, ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2015 року апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира повторно залишено без руху та надано термін до "20" серпня 2015 р. для усунення вказаних недоліків.

11 серпня 2015 року через канцелярію суду управлінням повторно надано клопотання про звільнення останнього від сплати судового збору на підставі ст. 88 КАС України, однак у вказаній заяві відповідач удруге не надав жодних доказів на їх підтвердження щодо неможливості сплати судового збору.

Оскільки, станом на 15 вересня 2015 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира вул.Перемоги,55,м.Житомир,10014

3- відповідачу/відповідачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10000

- ,
Справа № 279/12428/14-а
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Лешко С.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р. Справа № 279/12428/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "23" квітня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема не додано документ про сплату судового збору або підтверджуючі документи про звільнення від сплати.

Судовий збір за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 36,54грн. (номер рахунку 1002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 ЖААС,050; п.3 ст.4).

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира строк до "05" жовтня 2015 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11500

3- відповідачу/відповідачам: Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира вул.Перемоги,55,м.Житомир,10014

- ,
Справа № 279/1488/15-а
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Загуменнова Н.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"17" вересня 2015 р. Справа № 279/1488/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "04" березня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "19" серпня 2015 р. апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору або підтверджуючі документи про звільнення від сплати.

Управлінню праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира надано термін до "02" вересня 2015 р. для усунення вказаних недоліків.

Ухвалою суду від 02 вересня 2015 року апелянту продовжено строк для виконання вимог ухвали суду від 19 серпня 2015 року до 16 вересня 2015 року.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про продовження строку для виконання вимог ухвали суду від 19 серпня 2015 року Управлінням отримано 07 вересня 2015 року.

Зважаючи на те, що в установлений строк вказані в ухвалі недоліки не усунуто, то, у відповідності до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Лонська Людмила Сергіївна вул.Грушевського,41 А, кв.35,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500

3- відповідачу: Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира вул.Перемоги,55,м.Житомир,10014

- ,
Справа № 279/7724/14-а
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Загуменнова Н.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"11" вересня 2015 р. Справа № 279/7724/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "01" липня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області про визнання неправомірною та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України: подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином, судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, необхідно забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "01" липня 2015 р. у справі № 279/7724/14-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "30" вересня 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11500

3- відповідачу/відповідачам: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області м-н С.П.Корольова,12,м.Житомир,10014

4 - ОСОБА_3, АДРЕСА_2 ,
Справа № 2а-3904/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сингаївський О.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р. Справа № 2а-3904/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглядаючи клопотання Житомирської обласної ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Корольовського районного суду м. Житомира від "22" травня 2012 р. у справі № 2а-3904/11 за позовом Спілки молоді Житомирщини до Житомирської міської ради, Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування та визнання нечинним рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання Житомирської обласної ради про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "07" жовтня 2015 р. о 10:45 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Спілка молоді Житомирщини вул. Щорса,37,м.Житомир,10003

3,4- відповідачу/відповідачам:

Житомирська міська рада майдан ім.С.П. ОСОБА_2, 4/2,м.Житомир,Житомирська область,10014

Виконавчий комітет Житомирської міської ради м-н. ОСОБА_2,4/2,м.Житомир,10014

5 - особі, що подала апеляційну скаргу - Житомирська обласна рада, майдан ОСОБА_2,1, м. Житомир, 10014

6 - представнику позивача ОСОБА_3, АДРЕСА_1,
Справа № 806/2537/15
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Липа В.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"15" вересня 2015 р. Справа № 806/2537/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "12" серпня 2015 р. у справі за позовом Приватного підприємства " Завод електротехнічних виробів " Елкон " до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання протиправними та скасування рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "12" серпня 2015 р. у справі № 806/2537/15 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "23" вересня 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Приватне підприємство " Завод електротехнічних виробів " Елкон " вул.Кооперативна 8,м.Житомир,10000

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги,55,м.Житомир,10003

- ,
Справа № 296/3836/15-а
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Анциборенко Н.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р. Справа № 296/3836/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "23" червня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Богунського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції за участю третьої особи Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "23" червня 2015 р. у справі № 296/3836/15-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "21" жовтня 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10009

3- відповідачу/відповідачам: Богунський відділ Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003

4- Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області - вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003,
Справа № 6-а-9/11
Суддя: Рябота В. І.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №
Єдиний унікальний № 6-а-9/11
УХВАЛА

іменем України

09 червня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І., при секретарі Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуках заяву управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки про роз»яснення постанови суду, -

В С Т А Н О В И В :

Представник УПФУ в м. Прилуки звернувся до суду з заявою про роз»яснення постанови Прилуцького міськрайонного суду від 25.03.2011р..

Відповідно до ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Заявник представник управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки в судовому засіданні підтримав свою заяву, просить роз»яснити постанову Прилуцького міськрайонного суду від 25.03.2011р. для належного виконання рішення суду.

Зі змісту описової та мотивувальної частини постанови Прилуцького міськрайонного суду від 25.03.2011р. вбачається, що перерахунок та виплату додаткової пенсії ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну здоровю, у відповідності до ст. 50 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи проводити починаючи з 14 лютого 2011 року до моменту переходу ОСОБА_1 на іншу пенсію.

На підставі наведеного, керуючись ст.221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Роз»яснити управлінню Пенсійного фонду України в м. Прилуки, що перерахунок та виплату додаткової пенсії ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну здоровю, у відповідності до ст. 50 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи проводити починаючи з 14 лютого 2011 року до моменту переходу ОСОБА_1 на іншу пенсію.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя В.І.Рябота