overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/16003/15-а
Суддя: Мостецька А. А.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2015 Справа №607/16003/15-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого Мостецька А.А.

За участю секретаря Бєлоусової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №843490 від 15.09.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень - скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя А.А. Мостецька
Справа № 607/15603/15-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.09.2015 Справа №607/15603/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління соціальної політики Тернопільської міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про ст ягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем, яким в даній справі виступає Управління соціальної політики Тернопільської міської ради не сплачено суму судового збору за подання адміністративного позову.

Згідно п. 1 ч. 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що у даному випадку становить 1218 гривень.

Враховуючи вищенаведені обставини, суддя вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї залишити без руху, надавши позивачеві термін протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя Сливка Л.М.
Справа № 2-1004/10
Суддя: Захарчук В. В.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-1004/10
№ провадження б/н
У Х В А Л А

25.08.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 105-106 КАС України. Керуючисьст.ст. 11, 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання, яке відбудеться 08 вересня 2010 року о 08.50 годині в приміщенні Бериславського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Захарчук
Справа № 648/3327/15-а
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/3327/15-а
Провадження № 6-а/648/6/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Коваленко А.В.,

при секретарі Кравченко В.Ю.,

розглянувши подання державного виконавця ВДВС Білозерського РУЮ Херсонської області Криворучко Н.М. про оголошення розшуку відносно ОСОБА_1,-

в с т а н о в и л а :

Державний виконавець ВДВС Білозерського РУЮ ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку відносно ОСОБА_1 посилаючись на те, що на виконанні ВДВС Білозерського РУЮ Херсонської області знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-а-2279/11/2170 виданого Херсонським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 2944грн. 38 коп. на користь Білозерського районного центру зайнятості. Боржником рішення суду не виконується. В результаті проведених державним виконавцем заходів встановлено, що боржник за вказаною у виконавчому листі адресою зареєстрований, але фактично не проживає, здійснені щодо розшуку боржника заходи виявилися безрезультатними.

В судове засідання державний виконавець ВДВС Білозерського РУЮ Херсонської області надала заяву про розгляд подання у її відсутність.

Суд, вивчивши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного :

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника, розшук боржника фізичної особи оголошується відповідно за місцем виконання рішення, або останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача.

А поскільки ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа, виданого Херсонським окружним адміністративним судом зобовязаний до сплати боргу в сумі 2944грн. 38 коп. на користь Білозерського районного центру зайнятості, однак рішення суду не виконує, місце перебування його невідоме, за останньою відомою адресою в с. Станіслав, вул. Комсомольська,19, Білозерського району, Херсонської області не проживає, майно, на яке може бути звернуто стягнення відсутнє, а тому відносно нього необхідно оголосити розшук.

Керуючись ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»,-

у х в а л и л а :

Подання державного виконавця ВДВС Білозерського РУЮ Херсонської області Криворучко Н.М.- задовільнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити для виконання до Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області та ВДВС Білозерського РУЮ.

Виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 зупинити до його розшуку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Білозерський районний суд.

Головуючий: А.В. Коваленко
Справа № 648/3236/15-а
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/3236/15-а
Провадження № 2-а/648/55/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Думітраш О.М.,

за участю:

представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати протиправною відмову Микільської сільради Білозерського району Херсонської області у наданні йому доступу за запитом до креслення генерального плану села Микільське Білозерського району Херсонської області, зобов'язати Микільську сільську раду Білозерського району Херсонської області повторно розглянути його запит на інформацію про надання копії креслення генерального плану села Микільське Білозерського району Херсонської області та зобов'язати Микільську сільську раду Білозерського району Херсонської області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення з метою врахування рішення суду при перегляді запиту на інформацію. Крім того просив судові витрати та витрати на правову допомогу стягнути з відповідача.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи позивач в судові засідання двічі не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав, про наслідки повторної неявки в судове засідання був попереджений.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно положень ст. ст. 128 ч.3, 155 ч. 1 п. 4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на вищевикладене, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали провадження, зважаючи на те, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява залишається судом без розгляду, з роз`ясненням наслідків.

Керуючись ст. ст. 128 ч.3, 155 ч.1 п. 4, ч.2, ч. 3 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Микільської сільської рад и Білозерського району Херсонської області, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя: Кусік І.В.
Справа № 2-а-553/11
Суддя: Францішко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-553/11
Номер рядка звіту 29
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" січня 2011 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора БДПС ДАІ м.Херсона ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора БДПС ДАІ м.Херсона ОСОБА_2 .

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора БДПС ДАІ м.Херсона ОСОБА_2 .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 26.01.2011 року о 08:30. год

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-661/11
Суддя: Францішко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-661/11
Номер рядка звіту 29
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" лютого 2011 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Голопристанського району Херсонської області, інспектора ДПС ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Голопристанського району Херсонської області, інспектора ДПС ОСОБА_2 .

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Голопристанського району Херсонської області, інспектора ДПС ОСОБА_2 .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 07.02.2011 року о 09:30. год

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-406/11
Суддя: Францішко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-406/11
Номер рядка звіту 29
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" січня 2011 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністратвиної території Білозерського району УДАІ УМВс України в Херсонській області, інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністратвиної території Білозерського району УДАІ УМВс України в Херсонській області, інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_2 .

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністратвиної території Білозерського району УДАІ УМВс України в Херсонській області, інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_2 .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 19.01.2011 року о 14:00. год

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-342/11
Суддя: Францішко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-342/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" січня 2011 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши позовну заяву до ,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява до .

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача до відповідача .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 13.01.2011 року о 09:00. год

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-652/11
Суддя: Францішко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-652/11
Номер рядка звіту 29
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" лютого 2011 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новофедорівської сільської ради, дільничого інспектора міліції Голопристанського РВ УМВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новофедорівської сільської ради, дільничого інспектора міліції Голопристанського РВ УМВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 .

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новофедорівської сільської ради, дільничого інспектора міліції Голопристанського РВ УМВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 07.02.2011 року о 09:00. год

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-602/11
Суддя: Францішко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-602/11
Номер рядка звіту 29
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" січня 2011 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції в Скадовському раййоні УМВС України в Херсонській області ,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції в Скадовському раййоні УМВС України в Херсонській області .

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції в Скадовському раййоні УМВС України в Херсонській області .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 01.02.2011 року о 08:30. год

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-607/11
Суддя: Францішко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-607/11
Номер рядка звіту 29
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" січня 2011 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши позовну заяву до ,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява до .

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача до відповідача .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 02.02.2011 року о 09:30. год

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-610/11
Суддя: Францішко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-610/11
Номер рядка звіту 29
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" січня 2011 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора БДПС ДАІ м.Херсона старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора БДПС ДАІ м.Херсона старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 .

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора БДПС ДАІ м.Херсона старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 02.02.2011 року о 08:30. год

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-341/11
Суддя: Францішко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-341/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" січня 2011 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши позовну заяву до ,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява до .

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача до відповідача .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 13.01.2011 року о 09:30. год

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1