overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/3602/13-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

16 квітня 2014 р. Справа № 802/3602/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 05.03.2014р. задоволено клопотання представника позивача та зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №802/3112/13-а.

Згідно даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що судове рішення у вищевказаній справі набуло законної сили.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості поновити.

Призначити судовий розгляд на "16" квітня 2014 р. о 09:15 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 802/411/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

10 квітня 2014 р. Справа № 802/411/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Ухвалою суду від 31.03.2014р., за обґрунтованим клопотанням відповідача зупинено провадження у справі до 10.04.2014р.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що термін до якого зупинялось провадження у справі збіг, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій поновити.

Призначити судовий розгляд на "10" квітня 2014 р. о 14:00 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 802/484/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/484/14-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

15 квітня 2014 р. Справа № 802/484/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області

до: відокремленого підрозділу Жмеринська дистанція колії Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (відповідач І), Державного територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" (відповідач ІІ)

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до відокремленого підрозділу Жмеринська дистанція колії Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (відповідач І), Державного територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" (відповідач ІІ) про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 02.04.2014р., за обґрунтованим клопотанням представника позивача зупинено провадження у справі до 15.04.2014р.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що термін до якого зупинялось провадження у справі збіг, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до відокремленого підрозділу Жмеринська дистанція колії Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (відповідач І), Державного територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" (відповідач ІІ) про зобов'язання вчинити дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "15" квітня 2014 р. о 12:30 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 802/1266/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

25 квітня 2014 р. Справа № 802/1266/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування актів

в с т а н о в и в :

23.04.2014 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування актів.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

При цьому, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумуного строку, є необхідним витребувати документи та інші матеріали, потрібні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної слуюби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування актів.

Розгляд справи здійснюється одноособово.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 07 травня 2014 р. о 9:15 в залі судового засідання №2 ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: докази в обгрунтвуання позовних вимог, усі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні).

Відповідача: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням; всі інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 802/3591/13-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3591/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

06 травня 2014 р. Справа № 802/3591/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області

до: Немирівської міської ради

про: зобов`язання вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Немирівської міської ради про зобов`язання вчинення дій.

Ухвалою суду від 21.01.2014р. зупинено провадження у даній справі до прийняття бюджету Немирівською міською радою.

09 квітня 2014 року від голови Немирівської міської ради до суду надійшов лист, в якому повідомлено про те, що міський бюджет м. Немирова затверджено рішенням № 744 21 сесії 6 скликання 13 лютого 2014 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Немирівської міської ради про зобов`язання вчинення дій - поновити.

Призначити судовий розгляд на "07" травня 2014 р. о 11:00 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 2-а-3130/09/0270
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-3130/09/0270

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

05 травня 2014 р. Справа № 2-а-3130/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: приватного підприємства "Віто"

про: стягнення штрафних (фінансових) санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Вінниці до приватного підприємства "Віто" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою суду від 16.08.2011р. зупинено провадження у справі до прийняття рішення касаційною інстанцією по справі 2-а-496/09/0270.

З метою перевірки наявності/відсутності обставин, що слугували підставою для зупинення провадженні у даній справі, судом перевірено базу КП "Діловодство спеціалізованого суду". Зокрема, перевіркою встановлено, що у вищезазначеній адміністративній справі постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 14.04.2009р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2011р., залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.03.2014р., постанова Вінницького окружного адміністративного суду скасовано та прийнято нову, якою в задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до приватного підприємства "Віто" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій поновити.

Призначити судовий розгляд на "14" травня 2014 р. о 10:00 в залі судових засідань № 3 приміщення будинку адміністративних судів (м. Вінниця вул. Островського, 14).

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 802/1343/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

05 травня 2014 р. Справа № 802/1343/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до прокуратури Мурованокуриловецького району ОСОБА_2 областіпро визнання дій та рішення протиправними, зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

29.04.2014 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до прокуратури Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання дій та рішення протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

При цьому, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, є необхідним витребувати документи та інші матеріали, потрібні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання дій та рішення протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснюється одноособово.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 14 травня 2014 р. о 10:30 в залі судового засідання №2 ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: доказів обгрунтування позовних вимог, усі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні).

Відповідача: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтвуанням; всі інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/4963/13-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

19 травня 2014 р. Справа № 802/4963/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "САВ - Дістрибьюшн"

до: Інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "САВ - Дістрибьюшн" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвалою суду від 20.01.2014 року провадження у справі зупинено до надходження до суду матеріалів, витребуваних згідно ухвали суду.

До суду від Інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області надійшов лист на виконання ухвали суду від 20.01.2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки, відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі, тому провадження у адміністративній справі слід поновити та справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САВ - Дістрибьюшн" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови поновити.

Призначити судовий розгляд на "26" травня 2014 р. о 15:00 в залі судових засідань № 1 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/1651/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1651/14-а

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

13 червня 2014 р. Справа № 802/1651/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: приватного підприємства "Венісія"

до: інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Вороновицькі пилорами"

про: скасування реєстрації

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Венісія" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Вороновицькі пилорами" про скасування реєстрації.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року провадження у справі було зупинено до надходження витребуваних доказів.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що обставини в зв`язку з якими було зупинено провадження у справі відпали, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом приватного підприємства "Венісія" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Вороновицькі пилорами" про скасування реєстрації поновити.

Призначити судовий розгляд на "08" липня 2014 р. о 09:30 в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Мультян Марина Бондівна