overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/3177/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/3177/15

05 жовтня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянувши позовну заяву

Територіальної організації Політичної партії "Опозиційний блок" в Здолбунівському районі Рівненської області
доЗдолбунівської районної виборчої комісії Рівненської області
про визнання рішення нечинним та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

Територіальна організація Політичної партії "Опозиційний блок" в Здолбунівському районі Рівненської області звернулась до суду з адміністративним позовом до Здолбунівської районної виборчої комісії Рівненської області, в якому просить:

-визнання нечинним рішення від 01.10.2015 року;

-зобов'язати відповідача повторно розглянути документи щодо реєстрації кандидатів у депутати Здолбунівської районної ради ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 першого кандидата та кандидатів в територіальних виборчих округах №2, №3, висунутих позивачем.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 24 КАС України, розгляд справи слід здійснити колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 24, 104-107, 172 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Територіальної організації Політичної партії "Опозиційний блок" в Здолбунівському районі Рівненської області до Здолбунівської районної виборчої комісії Рівненської області про визнання рішення нечинним та зобов'язання вчинення певних дій.

2.Справа розглядається колегією у складі трьох суддів: Шарапа В.М., Кравчук Т.О., Гломб Ю.О.

3.Копію ухвали про відкриття провадження у справі вручити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4.Про дату, час та місце судового розгляду невідкладно повідомити осіб, які беруть участь у справі. Невідкладно повідомити виборчу комісію вищого рівня про відкриття провадження у справі.

5.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 817/3180/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/3180/15

05 жовтня 2015 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянувши позовну заяву

Здолбунівської районної організації політичної партії "Громадянська позиція"
доЗдолбунівської районної виборчої комісії Рівненської області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

Здолбунівська районна організація політичної партії "Громадянська позиція" звернулась до суду з адміністративним позовом до Здолбунівської районної виборчої комісії Рівненської області, в якому просить:

-визнати протиправними дії щодо прийняття постанови від 01.10.2015 року №15 про відмову в реєстрації кандидатів у депутати Здолбунівської районної ради ОСОБА_1, ОСОБА_2 в територіальних виборчих округах №14, №24, висунутих позивачем 28.09.2015 року на зборах місцевої організації партії на чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських та селищних, міських голів 25.10.2015 року;

-зобов'язати відповідача зареєструвати кандидатів до Здолбунівської районної ради, включених до списку Здолбунівської районної організації політичної партії "Громадянська позиція" ОСОБА_1 територіальний виборчий округ №14 ОСОБА_2 територіальний виборчий округ №24.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 24 КАС України, розгляд справи слід здійснити колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 24, 104-107, 172 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Здолбунівської районної організації політичної партії "Громадянська позиція" до Здолбунівської районної виборчої комісії Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій

2.Справа розглядається колегією у складі трьох суддів: Шарапа В.М., Сало А.Б., Недашківська К.М.

3.Копію ухвали про відкриття провадження у справі вручити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4.Про дату, час та місце судового розгляду невідкладно повідомити осіб, які беруть участь у справі. Невідкладно повідомити виборчу комісію вищого рівня про відкриття провадження у справі.

5.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 2а/1770/3286/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року Справа № 2а/1770/3286/2011 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Свінтозельської К.І., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

представник позивача: не прибув,

представник відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Денір"
доДержавної податкової адміністрації в Рівненській області
про визнання дій неправомірними,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Денір" звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової адміністрації в Рівненській області про визнання дій неправомірними.

Позивач у судове засідання 17.10.2011р. та 26.10.2011р. не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Клопотань позивача про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Денір" до Державної податкової адміністрації в Рівненській області про визнання дій неправомірними залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 2а-1670/6894/11
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

29 серпня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6894/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

при секретарі Ковальові Д.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області до Октябрьского відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2011 року Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області звернулося до суду з позовною заявою до Октябрьского відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про скасування постанови від 29.06.2011 року ВП 21587961 про повернення виконавчого документа та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2011 року провадження у справі відкрито, відповідача зобов'язано надати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 21587961 по виконанню виконавчого листа № 2-а-14369/09/0470 від 01.09.2010 року.

Ухвалою суду від 18 серпня 2011 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

В ході судового розгляду справи зясовано, що відповідачем не виконані вимоги ухвали суду щодо надання доказів.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Октябрьского відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 21587961 по виконанню виконавчого листа № 2-а-14369/09/0470 від 01.09.2010 року.

Зазначені документи надати у строк до 06.09.2011 року.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Головко

< Текст >
Справа № 2а-1670/8569/11
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26 жовтня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/8569/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2011 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-1670/8569/11 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6, 4-й поверх).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 817/2482/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/2482/15

16 вересня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

до ОСОБА_1 товариства "Роман і компанія"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 товариства "Роман і компанія" про стягнення заборгованості

Ухвалою судді від 28.08.15 відкрито скорочене провадження у даній справі.

На адресу суду надійшли заперечення відповідача на адміністративний позов. За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у звязку з чим справу слід розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: всі наявні докази на обґрунтування заперечень ;

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.122, ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 вересня 2015 року на 10:15 год. в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/2657/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/2657/15

28 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доЗдолбунівської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Здолбунівської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 30.06.2015 року №35-17, №36-17.

Ухвалою судді від 31 серпня 2015 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 вересня 2015 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4.Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 817/2370/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 817/2370/15

02 жовтня 2015 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3
доДержавної податкової інспекції у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 31.07.2015 року
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом позивач ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 31.07.2015 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Дельта Банк".

Оскільки рішення суду у справі може вплинути на права, інтереси або обовязки ПАТ "Дельта Банк", його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Одночасно судом визнано за необхідне витребувати у третьої особи засвідчену належним чином копію Договору про надання споживчого кредиту №0 від 13.12.2007 року, письмові пояснення з приводу складу анульованої (прощеної) частини заборгованості ОСОБА_3 в сумі 1070722,46 грн. (з розбивкою на тіло кредиту, проценти за користування, пеня, інші платежі).

У зв'язку з цим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 2 ст. 53, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи до 28.10.2015 року на 15:30 год.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Дельта Банк".

Витребувати у ПАТ "Дельта Банк" засвідчену належним чином копію Договору про надання споживчого кредиту №0 від 13.12.2007 року, письмові пояснення з приводу складу анульованої (прощеної) частини заборгованості ОСОБА_3 в сумі 1070722,46 грн. (з розбивкою на тіло кредиту, проценти за користування, пеня, інші платежі).

Витребувані докази надати суду не пізніше 24.10.2015 року (м.Рівне, вул.16Липня, 87)

Надіслати третій особі (вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133) копію позовної заяви.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/3099/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Справа № 817/3099/15

06 жовтня 2015 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання неправомірними дій відповідача щодо прийняття рішення про відмову позивачу у виплаті одноразової грошової допомоги та зобовязання відповідача прийняти рішення про призначення позивачу виплати одноразової грошової допомоги відповідно до статті 23 Закону України «Про міліцію».

Ухвалою судді від 06 жовтня 2015 р. відкрито провадження у справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії..

Призначити справу до судового розгляду у складі колегії суддів, головуючий суддя Кравчук Т.О., судді: Сало А.Б., Недашківська К.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 04 листопада 2015 року на 11:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;

відповідача: письмові пояснення щодо звернення позивача про виплату одноразової грошової допомоги та щодо прийнятого рішення за результатом його розгляду із зазначенням підстав та мотивів його прийняття та з поданням підтверджуючих документів та доказів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравчук Т.О.