overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 10775/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Прімавтотранс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення рішення № /0 від 04.10.2010р.,-

встановив:

До суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Прімавтотранс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення рішення № /0 від 04.10.2010р.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прімавтотранс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення рішення № /0 від 04.10.2010р..

Зобовязати відповідача подати до суду в строк до 22.11.2010р. свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Повідомити відповідачу субєкту владних повноважень про наявні у суду матеріали, які підлягають врученню відповідачу як стороні по справі, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді (м. Одеса, Фонтанська дор., 14, зала судових засідань №7).

Справа буде розглядатись суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 816/3424/15
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 вересня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3424/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття представленого Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття представлений Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 290,13 грн.

31 серпня 2015 року від позивача до суду надійшла заява, відповідно до якої останній просить повернути позовну заяву у звязку зі сплатою відповідачем суми боргу.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами слід повернути Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття представленого Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття представленого Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 816/3615/15
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/3615/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 вересня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/3615/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Первинної профспілкової організації Управління житлово-комунального господарства Професійної спілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2015 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Первинної профспілкової організації Управління житлово-комунального господарства Професійної спілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення про стягнення податкового боргу в розмірі 1700 грн.

Ухвалою суду від 31 серпня 2015 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 10 вересня 2015 року.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 07 вересня 2015 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Первинної профспілкової організації Управління житлово-комунального господарства Професійної спілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення про стягнення коштів повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 816/5550/13-а
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/5550/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 жовтня 2015 року

м. Полтава

Справа №816/5550/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігрейн-Агро" (правонаступника Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос") про заміну сторони у справі 816/5550/13-а за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2015 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігрейн-Агро" про заміну сторони у справі 816/5550/13-а, а саме: Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнігрейн-Агро".

Частиною першою статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігрейн-Агро" про заміну сторони у справі 816/5550/13-а правонаступником прийняти до провадження та призначити судове засідання для її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігрейн-Агро" (правонаступника Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос") про заміну сторони у справі 816/5550/13-а за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - прийняти до провадження.

Повідомити про дату, час і місце засідання заявника та Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова
Справа № 816/2898/15
Суддя: С.А. Іваненко
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/2898/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Іваненка С.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Панькіній А. С.,

представника позивача - Приходько О. Я.,

представника відповідача - Шимка Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

Керуючись частиною третьою статті 160, статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги -задовольнити.

Визнати протиправному та скасувати податкову вимогу Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області від 25 травня 2015 року № 359-25.

Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань за зобов'язаннями Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області () на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" () витрати зі сплати судового збору в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя С.А. Іваненко
Справа № 816/4209/15
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4209/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Укроліяпродукт" до Відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції про зупинення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Укроліяпродукт" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції про зупинення виконавчого провадження ВП № 48480958 з виконання постанови № П-1-15-ю від 16.07.2015 до закінчення строку дії обставин, а саме, набрання законної сили судового рішення по справі щодо оскарження постанови № П-1-15-ю від 16.07.2015 (справа № 816/2881/15).

Ухвалою суду від 14 вересня 2015 року позовну заяву було залишено без руху у звязку із невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач на виконання ухвали суду від 14 вересня 2015 року подав уточнення позовної заяви із зазначенням позовних вимог про: зобов'язання відповідача вчинити певні дії, а саме, винести постанову про зупинення виконавчого провадження ВП № 48480958 з виконання постанови № П-1-15-ю від 16.07.2015 до розгляду питання по суті, враховуючи, що в Харківському апеляційному адміністративному суді відкрито апеляційне провадження по справі щодо оскарження постанови № П-1-15-ю від 16.07.2015. Таким чином позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 14 вересня 2015 року .

З огляду на викладене, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю за позовною заявою з урахуванням уточнення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Укроліяпродукт" до Відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області про зобов'язання вчинити пені дії.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 13 жовтня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, також належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №48480958.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.В. Довгопол
Справа № 816/4206/15
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

28 вересня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4206/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №21586504 та №21586286 від 26 травня 2015 року та зобов'язання Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції здійснити реєстрацію права власності та видати відповідне свідоцтво на гараж №3/9 у м. Полтава по провулку Шевченка, 15-Г та гараж №14/12 у м. Полтава по провулку Шевченка, 19-Г.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:00 20 жовтня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.В. Довгопол
Справа № 816/4211/15
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

05 жовтня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4211/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 08 квітня 2015 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області , про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:30 20 жовтня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.В. Довгопол