Справа № 815/5242/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5242/15
УХВАЛА

16 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Мураховська А.І.

за участю сторін: представника позивача не зявився

представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Елтерра про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Елтерра про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 140 254, 66 грн. з рахунків у банках обслуговуючих платника податків.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів щодо розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ТОВ Елтерра по справі №815/599/15, результат розгляду якої має суттєве значення для вирішення по суті даної адміністративної справи.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного.

Питання щодо підстав та порядку зупинення провадження у справі регулюються статтею 156 КАС України.

При цьому, даною правовою нормою визначені обов'язкові та факультативні підстави для зупинення провадження у справі.

У своєму клопотанні про зупинення провадження у справі представник відповідача як на підставу для зупинення провадження у даній справі вказав на положення п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Так, згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом .

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є стягнення з ТОВ Елтерра податкового боргу у розмірі 140 254, 66 грн., який виник за відповідачем, зокрема, на підставі податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 15 січня 2015 року, яке оскаржене відповідачем у судовому порядку (адміністративна справа №815/599/15).

На підставі даних автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що постановою Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/599/15 від 20 квітня 2015 року у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛТЕРРА до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 15 січня 2015 року відмовлено повністю. Рішення набрало законної сили 30 червня 2015 року.

Разом із тим, не погоджуючись із рішенням по справі №815/599/15 товариством з обмеженою відповідальністю ЕЛТЕРРА було подано апеляційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛТЕРРА на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року повернуто.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛТЕРРА на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року.

Вказані обставини, а саме розгляд Вищим адміністративним судом України касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛТЕРРА на рішення суду по справі №815/599/15, стали підставою звернення представника відповідача з клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд приймає до уваги вищенаведені обставини та вважає, що з метою повного та всебічного розгляду даної справи про стягнення з ТОВ «Елтерра» заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 140 254, 66 грн. має значення результат розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ТОВ Елтерра по справі №815/599/15.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим, відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Елтерра про стягнення заборгованості до вирішення касаційної скарги по справі №815/599/15.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 21 вересня 2015 року.

Суддя О.В. Глуханчук