Справа № 807/2231/15
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

05 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2231/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської районної виборчої комісії Закарпатської області, третя особа: Закарпатська територіальна організація Партії "ОСОБА_2 Порошенка "Солідарність" в особі Ужгородської районної в Закарпатській області організації Партії "ОСОБА_2 Порошенка "Солідарність" про визнання протиправною та скасування постанови і зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ужгородської районної виборчої комісії Закарпатської області, третя особа: Закарпатська територіальна організація Партії "ОСОБА_2 Порошенка "Солідарність" в особі Ужгородської районної в Закарпатській області організації Партії "ОСОБА_2 Порошенка "Солідарність" про визнання протиправною та скасування постанови від 01.10.2015 року №12 і зобов'язання вчинити певні дії.

05.10.2015 року Закарпатським окружним адміністративним судом постановлено Ухвалу про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду.

Однак, судом у резолютивній частині Ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.10.2015 року було допущено описку, а саме вказано: Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області, третьо" особи: Ужгородської міської організації політичної партії "ОСОБА_2 Порошенка "Солідарність" про визнання протиправними дій та визнання недійсною постанови, її скасування.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити в судовому рішенні цього суду описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у резолютивній частині Ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.10.2015 року.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині Ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.10.2015 року, що постановлена у адміністративній справі № 807/2231/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської районної виборчої комісії Закарпатської області, третя особа: Закарпатська територіальна організація Партії "ОСОБА_2 Порошенка "Солідарність" в особі Ужгородської районної в Закарпатській області організації Партії "ОСОБА_2 Порошенка "Солідарність" про визнання протиправною та скасування постанови і зобов'язання вчинити певні дії, шляхом її викладення у наступній редакції: «Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської районної виборчої комісії Закарпатської області, третя особа: Закарпатська територіальна організація Партії "ОСОБА_2 Порошенка "Солідарність" в особі Ужгородської районної в Закарпатській області організації Партії "ОСОБА_2 Порошенка "Солідарність" про визнання протиправною та скасування постанови і зобов'язання вчинити певні дії».

В решті залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя ОСОБА_4