Справа № 760/15341/15-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу супроводження сержанта міліції Єфремова Вадима Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, свої вимоги мотивував наступним.

04 травня 2015 року відносно нього інспектором ДПС взводу супроводження сержантом міліції Єфремовим В.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про притягнення його до відповідальності за ч.3 ст.121 КпАП України, на підставі того, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Volkswagen T5», д/н НОМЕР_2, на 346 кілометрі автодороги «Стрій - Знамянка» без обов'язкового технічного контролю.

Позивач не погодився з вищезазначеним порушенням та зазначив, що не порушував правил дорожнього руху та вимоги Закону України «Про дорожній рух».

Інспектор на заперечення Позивача не відреагував.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі та просив слухати справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши надані докази, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову виходячи з наступного.

Відповідно до ст.222 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляд справ про правопорушення, передбачені ч.3 ст.121 цього Кодексу, покладено на органи внутрішніх справ.

Згідно ст.254 КпАП України, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до ст.283 КпАП України, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.

Так, виявивши діяння Позивача, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, Інспектор ДПС в межах своєї компетенції в присутності ОСОБА_1 склав протокол про адміністративне правопорушення, надавши йому можливість дати свої пояснення по суті встановленого протоколом.

Позивач у поясненнях до протоколу свою вину заперечив, проте працівник ДАІ заявлені заперечення з невідомих причин не дослідив.

Відповідно до статті 35 Закону України «Про дорожній рух» Обов'язковому технічному контролю не підлягають:

1. легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації;

2. легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років.

Згідно Постанови КМУ від 08.05.1993 року №340 Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчення водія та доступу громадян до керування транспортними засобами, автомобілі, дозволена максимальна маса яких не перевищує 3500 кілограмів (7700 фунтів), а кількість сидячих місць, крім сидіння водія, не більше восьми відноситься до категорії В, тобто до легкових автомобілів.

З п. 31.4.1 правилами дорожнього руху, вбачається класифікація транспортних засобів по типах:

1. Легкові автомобілі та їхні модифікації для перевезення вантажів;

2. Автобуси;

3. Вантажні автомобілі з дозволеною максимальною масою до 12 т включно;

4. Вантажні автомобілі з дозволеною максимальною масою понад 12 т;

5. Автопоїзди, тягачами яких є легкові автомобілі та їхні модифікації для перевезення вантажу;

6. Автопоїзди, тягачами яких є вантажні автомобілі;

7. Двоколісні мотоцикли і мопеди;

8. Мотоцикли з причепом.

Статтею ст.251 КпАП України передбачено, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Крім того, відповідно до ст.33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Виходячи з тексту постанови, всі ці обставини при визначенні міри адміністративного стягнення Інспектором ДПС не досліджувались, а отже - до уваги не брались.

Викладене свідчить про порушення прав Позивача на справедливий та неупереджений розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що «Volkswagen T5», д/н НОМЕР_2, не використовується для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, та відповідно до загальних характеристик зазначеної марки не перевищує 3500 кг., і може бути віднесений до категорії легкових автомобілів, а тому не підлягає обов'язковому технічному контролю.

Таким чином, при винесенні постанови від 22.05.2015р. Відповідач припустився порушень порядку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність скасування постанови від 22.05.2015р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.121 КпАП України.

Керуючись статтями 122, 251, 268, 283, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтями 2, 4, 7, 17, 33, 71, 94, 158, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС1 № 925550 від 22.05.2015р. винесену інспектором ДПС взводу супроводження сержантом міліції Єфремовим Вадимом Вікторовичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: