Справа № 2-а/0903/2101/11
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а/0903/2101/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області:

у складі: головуючого-судді області ОСОБА_1

з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ІДПС Коломийського взводу ДПС ст. сержанта міліції ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22 серпня 2011 року року звернувся в суд із адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АТ1 №046835 від 07.08.2011 року про накладення адміністративного стягнення штрафу в розмірі 255 грн. за ч.1 ст. 122 КУпАП, винесеної інспектором ДПС Коломийського взводу ДПС ст. сержантом міліції ОСОБА_4. Просить поновити строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення. Причину пропуску цього строку пояснює тим, що про те, що відносно нього винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення він дізнався і відділі Верховинського ДАІ 17.08.2011 року.

ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про поновлення строку підтримав.

У відповідності до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із долученої до позовної заяви ксерокопії постанови та протоколу в справі про адміністративне правопорушення від 07.08.2011 року про накладення адміністративного стягнення видно, що ОСОБА_3 не давав пояснення по факту вчинення адміністративного правопорушення, не підписував постанову та протокол, а також в них відсутні відомості про те, що копію постанови йому вручено чи надіслано поштою, а міститься запис про те, що копію постанови отримав 17.08.2011 року .

При таких обставинах суд вважає, що строк на оскарження постанови пропущено з поважних причин та підлягяє поновленню.

Керуючись ст. 102, 107 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на оскарження постанови від 07.08.2011 року про накладення стягнення штрафу в розмірі 255 грн. за ч.1 ст. 122 КУпАП, винесеної інспектором ДПС Коломийського взводу ДПС ст. сержантом міліції ОСОБА_4.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ІДПС Коломийського взводу ДПС ст. сержанта міліції ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 26.09.2011 року о 09:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний у строк до 26.09.2011 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про накладення адміністративного стягнення серії АТ1 №046835 від 07.08.2011 року.

Справа розглядатиметься судом в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І., з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.

Головуючий: _______________ Р.І. Атаманюк