Справа № 297/2330/15-а
Суддя: Фейір О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/2330/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейіра О. О., при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі, про визнання рішення комісії про відмову у призначенні пенсії за віком незаконним та зобов"язання призначити пенсію,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі, про визнання рішення комісії для розгляду питань пов"язаних із призначенням (перерахуванням) та виплатою пенсії відповідно до чинного законодавства України УПФ України в Берегівському районі Закарпатської області №18 від 31 серпня 2015 року про відмову у призначенні пенсії за віком незаконним та зобов"язання призначити пенсію.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 31 серпня 2015 року вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області про призначення їй пенсії за віком, однак рішенням комісії їй було відмовлено, оскільки відповідно до ст. 26 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" у неї не вистачає необхідної кількості страхового стажу. За наявними документами згідно протоколу №1280 від 28 серпня 2015 року їй зараховано до страхового стажу 7 років 8 місяців і 27 днів. Разом з цим, період часу із 03 травня 1987 року по 07 квітня 1995 року, упродовж якого вона працювала прибиральницею у Берегівському районному комітеті профспілки працівників агропромислового комплексу їй не зараховано до страхового стажу, оскільки згідно трудової книжки відсутні номери наказів прийняття та звільнення, а також виявлені розбіжності між датою працевлаштування та датою наказу. Причини відсутності у її трудовій книжці відповідних номерів наказів про прийняття та звільнення її з роботи їй не відомі. Щодо розбіжності між датою працевлаштування та датою відповідного наказу до уваги просить брати дату працевлаштування, тобто 03 травня 1987 року, а не 02 лютого 1987 року, оскільки до виконання своїх обов"язікв фона фактично приступила з 03 травня 1987 року. А тому просить суд визнати рішення комісії для розгляду питань пов"язаних із призначенням (перерахуванням) та виплатою пенсії відповідно до чинного законодавства України УПФ України в Берегівському районі Закарпатської області №18 від 31 серпня 2015 року про відмову у призначенні пенсії за віком незаконним, зобов"язати призначити їй пенсію з моменту її звернення та зарахувати їй період роботи з 03 травня 1987 року по 07 квітня 1995 року в якості прибиральниці у Берегівському районному комітеті профспілки працівників агропромислового комплексу до страхового стажу.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином поповідомленою про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду клопотання, згідно якого просить справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю (а.с. 15, 18).

Представник відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі, який про день, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, в судове засідання не з"явився, однак, будучи незгідними з позовними вимогами позивача, УПФ України в Берегівському районі подало до суду письмове заперечення проти позову та згідно такого просить в задоволенні адміністратвиного позову відмовити, а справу розглянути без участі їх представника (а.с. 16-17).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши докази сторін на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Так, рішенням комісії для розгляду питань пов"язаних із призначенням (перерахунком) та виплатою пенсії відповідно до чинного законодавства України УПФ України в Берегівському районі Закарпатської області №18 від 31 серпня 2015 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування". За наявними документами згідно протоколу №1280 від 28 серпня 2015 року ОСОБА_1 зараховано страховий стаж 7 років 8 місяців і 27 днів (а.с. 6).

Згідно абз. 1, 2 ст. 26 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років та наявності страхового стажу не менше 15 років.

До досягненя віку, встановленого абз. 1 цієї статті, право на пенсію за віком мають жінки ІНФОРМАЦІЯ_1 і старші після досягнення ними 57 років, які народилися з 1 квітня 1958 року по 30 вересня 1958 року.

Згідно листа начальника Управління ПФУ в Берегівському районі, період роботи в Берегівському районному комітеті профсоюза працівників агропромислового комплексу з 03 травня 1987 року по 07 квітня 1995 року не зарахований до стархового стажу ОСОБА_1, оскільки згідно трудової книжки останньої, відсутні номери наказів прийняття та звільнення. Крім того, виявлені розбіжності між датою працевлаштування та датою наказу (а.с. 5).

Відповідно до п. 2 постанови КМУ №637 від 12 серпня 1993 року "Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній", - основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Так, згідно записів у трудовій книжці позивача ОСОБА_1, остання в період часу із 03 травня 1987 року по 07 квітня 1995 року працювала прибиральницею у Берегівському районному комітеті профспілки працівників агропромислового комплексу (а.с. 7-8).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області неправомірно відмовило ОСОБА_1 у призначенні їй пенсії за віком, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 26 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", п. 2 постанови КМУ №637 від 12 серпня 1993 року "Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній", ст.ст. 71, 79, 159-163, 167 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний позов задовольнити.

Визнати рішення комісії для розгляду питань пов"язаних із призначенням (перерахунком) та виплатою пенсії відповідно до чинного законодавства України Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області №18 від 31 серпня 2015 року про відмову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у призначенні їй пенсії за віком незаконним та зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсію з дня її звернення.

Зарахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, період роботи з 03 травня 1987 року по 07 квітня 1995 року, в якості прибиральниці у Берегівському районному комітеті профспілки працівників агропромислового комплексу до страхового стажу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Берегівський районний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3