overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1329/11
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-1329/2011
УХВАЛА

про призначення справи

11 квітня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Меженнікова С.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, Чернігівської області про зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої пенсії, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить забов"язати відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, у відповідності до стб Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ч.1 ст. 28 "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період в межах строку позовної давності та по день порушення провадження у справі, з урахуванням раніше виплачених сум, за вказаний період.

08 квітня 2011 року відповідачем надано клопотання, в якому зазначається, що відповідач не є тією особою, яка повинна відповідати за адміністративним позовом.

Враховуючи надане відповідачем клопотання суд приходить до висновку, що справу слід призначити в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої пенсії, як дитині війни в судове засідання на 26 квітня 2011 року 08 год. 10 хв. та викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова
Справа № 2-а-668/11
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-668/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

03 березня 2011 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною, зобовязання зробити перерахунок,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2010 року позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області, в якому просить визнати відмову в перерахунку пенсії неправомірною, та зобовязати зробити перерахунок.

Вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів. Позов підсудний Щорському районному суду та підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України справа має розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 17-22, 105, 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною, зобовязання зробити перерахунок.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу - копію ухвали.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглянута суддею Шаповал З.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.1832 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Шаповал
Справа № 2-а-665/11
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Щорський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-665/11
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2011 року Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ в Щорському районі про перерахунок пенсії;

Встановив:

ОСОБА_1. звернувся з позовом до УПФ в Щорському районі про перерахунок пенсії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.106КАС України з слідуючих підстав.

Із зверненням про захист прав щодо перерахунку пенсії встановлюється шестимісячний строк. Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії починаючи з 22 травня 2008 року при цьому не порушує питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, окрім цього у позові конкретно не зазначено по який період провести перерахунок пенсії.

Відповідно до ст.107 КАС України при відкритті провадження в адміністративній справі суддя повинен зазначити чи подано адміністративний позов у строк встановлений законом.

Зазначені обставини перешкоджають відкрити провадження по справі.

Відповідно до ст. 106-107 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.1ст. 106-107 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ в Щорському районі про перерахунок пенсії, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали

Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута .

Апеляційна скарга, на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя З.О.Шаповал
Справа № 2-а-671/11
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-671/11
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04.03.2011 року

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України ва Чернігівській області та інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України ва Чернігівській області та інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області та інспектора ДПС ОСОБА_2 Вікторовичапро скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду Чернігівсської області на 18.03.2011 о 12:00.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-347/11
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-347/11
У Х В А Л А

04.03.2011 року м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої : судді - Лихошерста В.В.

при секретарі - Мирошниченко А.М.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії неправомірними та зобовязання провести перерахунок, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання дій відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії неправомірними та зобовязання провести перерахунок, використовуючи показник середньої заробітної плати за 2009 рік, з 10 серпня 2010 року.

До суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії неправомірними та зобовязання провести перерахунок, використовуючи показник середньої заробітної плати за 2009 рік, з 10 серпня 2010 року.

Матеріали позовної заяви повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Одночасно копія апеляційної скарги надсилається до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Щорського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-707/11
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2011-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Щорський районний суд Чернігівської області
У Х В А Л А

2-а-707/2011

Про залишення позовної заяви без руху

07 березня 2011 року Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ в Щорському районі про перерахунок пенсії;

Встановив:

ОСОБА_1. звернувся з позовом до УПФ в Щорському районі про перерахунок пенсії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.106КАС України з слідуючих підстав.

Із зверненням про захист прав щодо перерахунку пенсії встановлюється шестимісячний строк..

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить зобов»язати відповідача провести перерахунок пенсії за попередні періоди з 1 січня 2009 року при цьому не порушує питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, окрім цього у позові не зазначено виходячи з показника сереньої заробітної плати якого року слід провести перерахунок пенсії.

Відповідно до ст.107 КАС України при відкритті провадження в адміністративній справі суддя повинен зазначити чи подано адміністративний позов у строк встановлений законом.

Зазначені обставини перешкоджають відкрити провадження по справі.

Відповідно до ст. 106-107 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.1ст. 106-107 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ в Щорському районі про перерахунок пенсії, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у п»ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали

Роз»яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута .

Апеляційна скарга, на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя З.О.Шаповал
Справа № 2-а-711/11
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-711/11
У Х В А Л А

"10" березня 2011 р. м.Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання нарахувати недоплачену пенсію як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання нарахувати недоплачену пенсію як дитині війни.

Надана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 106 КАС України, а саме : позовна заява не підписана позивачем із зазначенням дати її підписання.

Окрім того в позовній заяві міститься вимога щодо стягнення судових витрат в розмірі 3 грн. 40 коп та 37 грн., хоча в матеріалах позовної заяви мається лише квитанція що підтверджує сплату державного мита в розмірі 3 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначений недолік перешкоджає проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 4 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання нарахувати недоплачену пенсію як дитині війни залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя З.О. Шаповал
Справа № 2-а-714/11
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-714/11
У Х В А Л А

"10" березня 2011 р. м.Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання нарахувати недоплачену пенсію як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання нарахувати недоплачену пенсію як дитині війни.

Надана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 106 КАС України, а саме : позовна заява не підписана позивачем із зазначенням дати її підписання.

Окрім того в позовній заяві міститься вимога щодо стягнення судових витрат в розмірі 3 грн. 40 коп та 37 грн., хоча в матеріалах позовної заяви мається лише квитанція що підтверджує сплату державного мита в розмірі 3 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначений недолік перешкоджає проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 4 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання нарахувати недоплачену пенсію як дитині війни залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя З.О. Шаповал
Справа № 2-а-690/11
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-690/11
У Х В А Л А

"10" березня 2011 р. м.Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання нарахувати недоплачену пенсію як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання нарахувати недоплачену пенсію як дитині війни.

Надана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 106 КАС України, а саме : позовна заява не підписана позивачем із зазначенням дати її підписання.

Окрім того в позовній заяві міститься вимога щодо стягнення судових витрат в розмірі 3 грн. 40 коп та 37 грн., хоча в матеріалах позовної заяви мається лише квитанція що підтверджує сплату державного мита в розмірі 3 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначений недолік перешкоджає проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 4 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання нарахувати недоплачену пенсію як дитині війни залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя З.О. Шаповал
Справа № 2-а-692/11
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-692/11
У Х В А Л А

"10" березня 2011 р. м.Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання нарахувати недоплачену пенсію як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання нарахувати недоплачену пенсію як дитині війни.

Надана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 106 КАС України, а саме : позовна заява не підписана позивачем із зазначенням дати її підписання.

Окрім того в позовній заяві міститься вимога щодо стягнення судових витрат в розмірі 3 грн. 40 коп та 37 грн., хоча в матеріалах позовної заяви мається лише квитанція що підтверджує сплату державного мита в розмірі 3 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначений недолік перешкоджає проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 4 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання нарахувати недоплачену пенсію як дитині війни залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя З.О. Шаповал