Справа № 12246/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

24.01.2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бабаєва А.І.,

при секретарі судового засідання - Свіргун О.О.,

за участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова, Головного управління Державного казначейства України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

30 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова, Головного управління Державного казначейства України у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова протиправною щодо неповернення ОСОБА_1 частини надміру сплаченої суми податку з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року у розмірі 191,93 грн. та зобов'язати Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Харкова підготувати та надати висновок до органу державного казначейства про повернення ОСОБА_1 цієї суми;

- визнати бездіяльність Головного управління Державного казначейства України у Харківській області протиправною у частині неприйняття рішення про нарахування на користь ОСОБА_1 штрафу у розмірі 333,17 грн. та зобов'язати Головне управління Державного казначейства України у Харківській області прийняти рішення про нарахування на користь ОСОБА_1 цієї суми.

У позовній заяві ОСОБА_1 просив витребувати докази з відповідачів, а саме:

- з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова - висновок № 319 від 22.03.2010 року; реєстр складений органом державної податкової служби України згідно з вимогами Порядку № 58/78/22; документи, що підтверджують факт надання зазначених висновку та Реєстру органу державного казначейства та фактичну дату їх отримання органом державного казначейства;

- з Головного управління Державного казначейства України у Харківській області платіжне доручення про перерахування 23.03.2010 року коштів на рахунок Харківської дирекції УДППЗ Укрпошта; документи, що свідчать про дату зарахування цих коштів на рахунок підприємства поштового звязку; докази передання підприємству поштового звязку одного примірника Реєстру одночасно з перерахуванням коштів.

У судове засідання позивач прибув, просив суд задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представники відповідачів у судове засідання не прибули, про неявку суду не повідомили, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства, у позовній заяві зазначаються: у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Згідно з ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає, що воно не суперечить нормам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 71, ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова, Головного управління Державного казначейства України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Витребувати докази з відповідачів, а саме:

- з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова - висновок № 319 від 22.03.2010 року; реєстр складений органом державної податкової служби України згідно з вимогами Порядку № 58/78/22; документи, що підтверджують факт надання зазначених висновку та Реєстру органу державного казначейства та фактичну дату їх отримання органом державного казначейства;

- з Головного управління Державного казначейства України у Харківській області платіжне доручення про перерахування 23.03.2010 року коштів на рахунок Харківської дирекції УДППЗ Укрпошта; документи, що свідчать про дату зарахування цих коштів на рахунок підприємства поштового звязку; докази передання підприємству поштового звязку одного примірника Реєстру одночасно з перерахуванням коштів.

Копію ухвали направити відповідачам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.