overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/4292/14-а (2а/521/210/14)
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року м. Київ К/800/50748/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н. В., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року у справі № 521/4292/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року у справі № 521/4292/14-а, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З огляду на наведене та виходячи з того, що скаржником не наведено обґрунтованих доводів допущення судами першої та апеляційної інстанції порушення норм матеріального та/або процесуального права, а обставини викладені у скарзі не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року у справі № 521/4292/14-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко
Справа № 2а-2802/11
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2014 р. м. Київ К/800/959/13

Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів: Васильченко Н.В., Єрьоміна А.В., Зайця В.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи № 2а-2802/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення соціальної допомоги, -

в с т а н о в и л а :

В постанові Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2014 року К/800/959/14 допущена описка в частині назви суду першої інстанції, який приймав рішення по справі, а саме замість «Городищенського районного суду Черкаської області» помилково зазначено «Чернігівського окружного адміністративного суду».

На підставі ст. 169 КАС України колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Вищого адміністративного суду України описку.

Керуючись статтями 169, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити допущену в постанові Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2014 року К/800/959/14 описку, зазначивши, що назва суду першої інстанції, який приймав рішення по справі «Чернігівський окружний адміністративний суд» слід читати як «Городищенський районний суд Черкаської області».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 2а-2839/11
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12.09.2014 К/800/27094/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко

провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 28 грудня 2011 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Львівської міської ради, треті особи: відділ Держземагенства у м. Львові, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и л а :

Суддею - доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

У зв"язку із відсутністю клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю, розгляд справи може бути проведений у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст.215 , 222 КАС України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 16 жовтня 2014 р..

Роз"яснити особам які беруть участь у справі, що попередній розгляд адміністративної справи, а також вирішення адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко
Справа № 826/4418/14
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4418/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н. В., розглянувши матеріали касаційної скарги Південної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року у справі № 826/4418/14 за позовом Товариства з обмеженою від повільністю «Аскоп-Україна» до Південної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року у справі № 826/4418/14.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Південної митниці Міндоходів.

Витребувати матеріали справи № 826/4418/14 з Окружного адміністративного суду міста Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко
Справа № 826/4418/14
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4418/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н. В., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 р. у справі № 826/4418/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" до Південної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 р. у справі № 826/4418/14 в частині скасування рішення суду першої інстанції щодо стягнення з Державного бюджету України на користь позивача сум надмірно сплаченого податку на додану вартість та ввізного мита, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна".

Витребувати матеріали справи № 826/4418/14 з Окружного адміністративного суду міста Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко
Справа № 263/5211/14-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року м. Київ К/800/48032/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н. В., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23 червня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року у справі № 263/5211/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23 червня 2014 року, яка ухвалена судом в порядку скороченого провадження та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року у справі № 263/5211/14-а, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права.

Згідно положень частини 9-10 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на наведене, суддя-доповідач вважає, що оскільки рішення судів попередніх інстанцій касаційному оскарженню не підлягають, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1832, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23 червня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року у справі № 263/5211/14-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко
Справа № 818/923/14
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року м. Київ К/800/45508/14

номер справи першої інстанції № 818/923/14

номер справи апеляційної інстанції № 818/923/14

Позивач: ТОВ "Сумифітофармація"

Відповідач: Сумська митниця Міндоходів

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Сумська митниця Міндоходів звернулась з касаційною скаргою на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач: ТОВ "Сумифітофармація" відповідач: Сумська митниця Міндоходів про визнання незаконним та скасування рішення з Сумського окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Н.В. Васильченко
Справа № 344/8332/14
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2014 року м. Київ К/800/47768/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н. В., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську

на постанову Івано-Франківського міського суду від 20 червня 2014 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року

у справі № 344/8332/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського міського суду від 20 червня 2014 року, яка ухвалена судом в порядку скороченого провадження та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року у справі № 344/8332/14-а, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права.

Згідно положень частини 9-10 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на наведене, суддя-доповідач вважає, що оскільки рішення судів попередніх інстанцій касаційному оскарженню не підлягають, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1832, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського міського суду від 20 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року у справі № 344/8332/14-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко
Справа № 353/620/14-а (2а/353/14)
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2014 року м. Київ К/800/49949/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н. В., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області на постанову Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у справі № 876/5999/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З огляду на наведене та виходячи з того, що скаржником не наведено обґрунтованих доводів допущення судами першої та апеляційної інстанції порушення норм матеріального та/або процесуального права, а обставини викладені у скарзі не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області на постанову Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у справі № 876/5999/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко
Справа № 1715/18588/12
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06.10.2014 К/800/1356/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н. В. провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 24 жовтня 2012 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а :

Суддею - доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

У зв"язку із відсутністю клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю, розгляд справи може бути проведений у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст. ст. 215, 222 КАС України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 16 жовтня 2014 року.

Роз"яснити особам які беруть участь у справі, що попередній розгляд адміністративної справи, а також вирішення адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко
Справа № 264/6060/14-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2014 року м. Київ К/800/48373/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н. В., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 липня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року у справі № 264/6060/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 липня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року у справі № 264/6060/14-а, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З огляду на наведене та виходячи з того, що скаржником не наведено обґрунтованих доводів допущення судами першої та апеляційної інстанції порушення норм матеріального та/або процесуального права, а обставини викладені у скарзі не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 липня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року у справі № 264/6060/14-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко