Справа № 2а/0270/5284/11
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/5284/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді: Дончика В.В.,

при секретарі судового засідання: Павліченко А.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до ОСОБА_2 примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови ВП № 6470596 від 08.04.2008 року

в с т а н о в и в :

У квітні 2008 року Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови ВП № 6470596 від 08.04.2008 року.

Ухвалою суду від 30.11.2011 року провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні судом поставлено на розгляд питання щодо заміни відповідача ОСОБА_2 примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, на належного відповідача - Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, з огляду на наступне. Відповідно до постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №3 від 13.12.2010 року зазначено, що судам варто враховувати, що структурний підрозділ органів державної виконавчої служби, а саме: підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в областях - не визначений Законом України "Про державну виконавчу службу" як самостійний орган державної виконавчої служби, що виключає можливість його участі як сторони в адміністративному процесі. Тому як відповідача у справі слід залучити Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України у Вінницькій області.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти заміни відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки (а.с. 69).

Згідно з частиною третьою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Відповідно до частини 1 статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності справи.

Враховуючи позицію представника позивача, який не заперечує щодо заміни відповідача, суд вважає, що слід здійснити у справі заміну відповідача ОСОБА_2 примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області на належного відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 150, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Замінити відповідача у справі - ОСОБА_2 примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції на належного відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області.

Розгляд справи відкласти на 13 грудня 2011 р.14:15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя: Дончик Віталій Володимирович