Справа № 808/5567/15
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення СУДОВОГО ЗБОРУ

03 жовтня 2015 року Справа № 808/5567/15
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи та заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

за заявою: ОСОБА_1

до: Відділу державної виконачої служби Камянко днвпровського управління юстиції Запорізької області

про визнання дій протиправними та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до Відділу державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати дії начальника Відділу державної виконавчої служби Камянсько

Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2, державних виконавців Андрієнко С.В. і ОСОБА_3 такими, що суперечать діючому законодавству;

- стягнути на мою користь з Відділу державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області отримані з ОСОБА_1, всупереч закону гроші, як допомогу по догляду за дітьми у розмірі 15280,49 грн..

02.10.2015 на адресу суду надійшла заява про повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 255, 78 грн..

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За приписами ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

З огляду на викладене, суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір на суму 73, 08 грн. (платіжне доручення №92 від 20.08.2015) та на суму 182, 70 грн. (платіжне доручення №71 від 03.09.2015) на загальну суму 255, 78 грн. підлягає поверненню ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ЗУ «Про судовий збір», частиною 1 статті 98, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 судовий збір: у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №92 від 20.08.2015; у розмірі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №71 від 03.09.2015.

2. Копію ухвали направити позивачу.

Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький