Справа № 2а-4125/11/1470
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.11.2011 р. № 2а-4125/11/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: ОСОБА_1, довіреність від 25.07.11 р.,.

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження

за позовомЖовтневий районний центр зайнятості Миколаївської області, вул. Металургів, 8, м. Миколаїв, 54050

довідділу Держкомзему у Жовтневому районі Миколаївської області, вул. Торгова, 72, м. Миколаїв, 54050

простягнення штрафу у сумі 11899,82 грн.
В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.08.11 р. в адміністративний справі №2а-4125/11/1470 задоволено адміністративний позов Жовтневого районного центру зайнятості Миколаївської області про стягнення з відділу Держкомзему у Жовтневому районі Миколаївської області штрафу у сумі 11899,82 грн.

26 жовтня 2011 р. позивачем подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

4 листопада 2011 р. представником позивача подано заяву про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, яку представник позивача у судовому засіданні підтримав та просить суд задовольнити.

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником..

Суд відзначає, що ст. 264 КАС України, за правилами якої розглядається заява про заміну сторони виконавчого провадження, не передбачає права заявника відмовитись від розгляду такої заяви.

Разом з тим, із змісту цієї статті вбачається, що питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути розглянуто виключно за ініціативи осіб, які беруть участь у справі та державного виконавця. Розгляд такого питання з ініціативи суду не передбачено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки заявник відмовляється від розгляду заяви, тобто відсутня ініціатива особи, яка бере участь у справі, а суд не наділений правом розглядати питання про роз'яснення судового рішення з власної ініціативи, це унеможливлює подальший розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в заміні сторони виконавчого провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя А.О. Мороз