overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/383/15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2015 року у справі за позовом приватного малого підприємства «Принцип» до Інспекції про визнання протиправними та скасування рішення і податкової вимоги,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява Інспекції про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2015 року у зазначеній справі.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Заява про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстав, передбачених статтею 237 КАС.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень, порядок та строки її подання встановлені статтями 238, 239 та 239-1 КАС.

Заява Інспекції не відповідає зазначеним вимогам, оскільки в ній не наведено обґрунтування підстав її подання, посилання в заяві на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права є формальним, без зазначення які саме норми по-різному застосовані судом і в чому полягають розбіжності у їх застосуванні (фактично у заяві йдеться про правову оцінку обставин справи та дослідження доказів).

Всупереч вимогам статті 239-1 КАС додана до заяви копія судового рішення, яке просить переглянути заявник, не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

Крім того, до заяви не долучено копій рішень, зазначених у пунктах 3-5 частини першої статті 239-1 КАС, якщо вона подається з відповідних підстав.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 239-2 КАС.

Керуючись статтями 237, 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення зазначених недоліків до 30 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 823/597/15
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Маринченка В.Л.,
суддів:Коротких О.А., Прокопенка О.Б., -
розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області (далі - управління ПФУ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2015 року у справі за позовом управління ПФУ до публічного акціонерного товариства «Смілянське автотранспортне підприємство-17128» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Управління ПФУ подало заяву про перегляд Верховним Судом України з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2015 року. На обґрунтування заяви додано рішення Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2015 року К/800/11603/15 та 12 березня 2015 року К/800/68084/14.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи з огляду на таке.

Ухвалою від 16 червня 2015 року Вищий адміністративний суд України на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою управління ПФУ на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 6 квітня 2015 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року у зазначеній справі.

Ухвалюючи зазначені судові рішення, суди дійшли висновку про безпідставність зарахування управлінням ПФУ сплачених позивачем сум на відшкодування витрат на виплату пільгових пенсій у спірному періоді у погашення заборгованості за попередні періоди.

Верховний Суд України вже вирішував питання про усунення розбіжностей у застосуванні касаційним судом норм матеріального права у спірних правовідносинах, при цьому висновки судів у рішеннях, про перегляд яких подано заяву, щодо застосування цих норм відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України, зокрема, у постанові від 2 червня 2015 року № 21-166а15.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2015 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області до публічного акціонерного товариства «Смілянське автотранспортне підприємство-17128» про стягнення заборгованості до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2015 року.

Головуючий В.Л. Маринченко
Судді: О.А. Коротких
О.Б. Прокопенко
Справа № 826/16767/15
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

Судді-доповідача Коротких О.А.,

суддів: Самсіна І.Л., Терлецького О.О.

розглянувши заяву державної податкової інспекції в Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ''ЛВН-Трейдінг'' до Інспекції про визнання протиправним та скасування рішення.

в с т а н о в и л а:

Інспекція подала до Верховного Суду України заяву про перегляд з підстави передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2015 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС.

У заяві Інспекція посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень Податкового кодексу України.

На підтвердження наведених у заяві доводів Інспекція надала ухвалу Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2015 року.

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення, наданого для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених вище норм матеріального права.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ''ЛВН-Трейдінг'' до державної податкової інспекції в Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Коротких

судді: І.Л. Самсін

О.О. Терлецький
Справа № 814/177/15
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаТерлецького О.О.,
суддів:Кривенди О.В., Самсіна І.Л., ‒

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі − ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2015 року, відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року та постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду до Верховного Суду України звернулась ДПІ із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2015 року з підстави передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

На підтвердження наведених у заяві доводів ДПІ надала ухвалу Вищого адміністративного суду України від 29 липня 2015 року (справа № К/800/41424/14), яка, на її думку, підтверджує неоднакове правозастосування норм процесуального права.

Проте, зі змісту ухвали про перегляд якої подано заяву, та рішення, яке надано для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2015 року у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: О.В. Кривенда І.Л. Самсін
Справа № 826/996/15
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

Судді-доповідача Коротких О.А.,

суддів: Самсіна І.Л., Терлецького О.О.

розглянувши заяву державної податкової інспекції в Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ''Айтан-пром'' до Інспекції про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Інспекція подала до Верховного Суду України заяву про перегляд з підстави передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2015 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС.

У заяві Інспекція посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень Податкового кодексу України.

На підтвердження наведених у заяві доводів Інспекція надала ухвалу Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2015 року.

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення, наданого для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених вище норм матеріального права.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ''Айтан-пром'' до державної податкової інспекції в Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити дії, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Коротких

судді: І.Л. Самсін

О.О. Терлецький
Справа № 811/106/15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Маринченка В.Л., Самсіна І.Л.,
розглянувши заяву Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі - ОДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 серпня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н» до ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

У заяві порушується питання про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 серпня 2015 року, якою цей суд відмовив у відкритті касаційного провадження на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року про часткове задоволення позову.

Заявник також подав клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з відсутністю кошторисник призначень на подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України. Однак наведенні в ньому причини відстрочення не можна визнати достатніми для задоволення клопотання.

Оскільки заява подана без доданого до не документа про сплату судового збору (частина друга статті 2391 КАС), її слід визнати такою, що подана без додержання вимог статей 2391 КАС. Ця обставина зумовлює залишення заяви без руху за наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Заяву Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про перегляд Верховним Судом України судових рішень, постановлених у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н»» до ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати ДПІ строк для усунення недоліків заяви до 21 жовтня 2015 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: В.Л. Маринченко

І.Л. Самсін
Справа № 804/16049/13-а
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоМаринченка В.Л.,
суддів:Гриціва М.І., Коротких О.А., Кривенди О.В., Кривенка В.В., Панталієнка П.В., Прокопенка О.Б., Самсіна І.Л., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (далі - управління ПФУ) про виправлення описки у постанові колегії суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України від 31 березня 2015 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до управління ПФУ про визнання протиправним рішення,

в с т а н о в и л а:

31 березня 2015 року колегія суддів Судової палати в адміністративних спрвах Верховного Суду України ухвалила рішення про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 грудня 2014 року.

В мотивувальній частині цього рішення замість слів «пункту 5 частини дев'ятої статті 106» помилково зазначено «пункту 4 частини дев'ятої статті 106».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У червні 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява управління ПФУ про виправлення вказаної описки.

З огляду на наведене допущена у постанові колегії суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України від 31 березня 2015 року описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Виправити допущену описку в постанові колегії суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України від 31 березня 2015 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення, а саме: у мотивувальній частині слова «пункту 4 частини дев'ятої статті 106» замінити на «пункту 5 частини дев'ятої статті 106».

Головуючий В.Л. Маринченко
Судді: М.І. Гриців О.А. Коротких
О.В. Кривенда В.В. Кривенко
П.В. Панталієнко О.Б. Прокопенко
І.Л. Самсін О.О. Терлецький
Справа № 805/3159/13-а
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
1 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Коротких О.А. розглянувши заяву Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі Комітет) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 жовтня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ''ПСБ'' до Комітету про визнання протиправним та скасування рішення,
Комітет звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 жовтня 2014 року у вищезгаданій справі, з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Заява про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238, 239, 239-1 КАС.
У поданій до Верховного Суду України заяві Комітет посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статі 60 Закону України ''Про захист економічної конкуренції''.
Ураховуючи наведене та керуючись статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ''ПСБ'' до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 жовтня 2014 року.
Витребувати справу з Донецького окружного адміністративного суду.
Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Донецькому окружному адміністративному суду м. Києва. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України О.А. Коротких
Справа № 21-5455а15
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області (далі - Держфінінспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 липня 2015 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до Держфінінспекції, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

Чернівецький окружний адміністративний суд постановою від 20 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2014 року та Вищого адміністративного суду України від 9 липня 2015 року. Позов задовольнив: визнав протиправною та скасував спірну вимогу Держфінінспекції.

Не погоджуючись з рішенням суду касаційної інстанції Держфінінспекція 27 серпня 2015 року звернулася до Верховного Суду України з заявою про його перегляд з підстав, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтею 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України від 31 березня та 30 липня 2015 року (справи №№ К/800/52813/13, К/800/8381/14 відповідно) та постанову Верховного Суду України від 21 квітня 2015 року, які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування касаційними судами одних і тих самих норм матеріального та невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Заява Держфінінспекції обґрунтована доданими до неї судовими рішеннями.

У зв'язку з наведеним, керуючись статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до Держфінінспекції, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправною та скасування вимоги для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 липня 2015 року.

Витребувати справу із Чернівецького окружного адміністративного суду.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко