Справа № 13098/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.03.2011р. Справа № 2-а-13098/10/2070

ОСОБА_1 окружного адміністративного суду ОСОБА_2

при секретарі судового засідання - Ахвердян Р.А.,

за участю:

позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Прокуратури Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_4, ОСОБА_3, звернулися до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Прокуратури Харківської області, в якому просять суд з урахуванням уточнених позовних вимог: зобов'язати прокуратуру Харківської області надати мотивовані відповіді на численні звернення ОСОБА_4 (від 30.06.2010 р., 04.08.2010 р., 30.08.2010 р., 08.10.2010 р., 22.10.2010 р.) та ОСОБА_3 (26.06.2010 р., 29.06.2010 р., 04.08.2010 р., 26.08.2010 р., 08.10.2010 р., 12.10.2010 р.) з приводу порушень їх прав у повному обсязі у відповідності до чинного законодавства України та вжити відповідних заходів реагування на порушені у зверненнях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 питання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, заперечення на адміністративний позов не надав.

ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 09.03.2011 року прокурору Харківської області було запропоновано забезпечити обов'язкову явку представника прокуратури Харківської області в судове засідання та надати до суду заперечення на адміністративний позов та доказів в їх обґрунтування.

Суд поставив на обговорення питання про витребування звернень ОСОБА_4 від 30.06.2010 року, 04.08.2010 року, 30.08.2010 року, 08.10.2010 року, 22.10.2010 року та ОСОБА_3 від 26.06.2010 року, 29.06.2010 року, 04.08.2010 року, 26.08.2010 року, 08.10.2010 року, 12.10.2010 року та відповіді на них та журналів вхідної та вихідної кореспонденції, в яких зареєстровані зазначені звернення ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Позивачка поклалась при вирішенні цього питання на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у зв'язку з неприбуттям до суду представника відповідача та необхідністю витребування додаткових документів.

Керуючись положеннями ст.ст. 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-13098/10/2070 позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Прокуратури Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії на 12.04.11 о 10:00 год.

2. Визнати обов'язкову участь в судовому засіданні представника прокуратури Харківської області.

3. Витребували з прокуратури Харківської області:

- звернення ОСОБА_4 від 30.06.2010 року, 04.08.2010 року, 30.08.2010 року, 08.10.2010 року, 22.10.2010 року та ОСОБА_3 від 26.06.2010 року, 29.06.2010 року, 04.08.2010 року, 26.08.2010 року, 08.10.2010 року, 12.10.2010 року та відповіді на них;

- журнали вхідної та вихідної кореспонденції, в яких зареєстровані зазначені звернення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та відповіді на них. Зазначені документи подати безпосередньо до канцелярії ОСОБА_1 окружного адміністративного суду в строк до 08.04.2011 року.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.