Справа № 2-а-514/2010
Суддя: Гуменна Н. М.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сколівський районний суд Львівської області
Справа №2-а-514/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Г уменної Н.М.

при секретарі Трембач М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сколе в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 21002 про бездіяльність дільничної виборчої комісії та визнання недійсним голосування по цій дільниці,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про бездіяльність дільничної виборчої комісії № 21002 та визнання недійсним голосування по даній дільниці.

В поданому позові покликалася на те, що під час проведення голосування були порушені виборчі права Сколівської районної організації ВО „Батьківщина, а саме: порушено право висувати кандидатів та кореспондуюче йому право громадянина України обирати, загальне та рівне виборче право і право на здійснення вільного волевиявлення. Так, 31 жовтня 2010 року список кандидатів, висунутий Львівською обласною партійною організацією Всеукраїнського обєднання „Батьківщина з незалежних від неї підстав, не приймав участі у виборах, оскільки у відповідному бюлетені навпроти ВО «Батьківщина» була відмітка «Вибув». Покликається на ст.ст. 73, 85-88 Закону України „Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад, сільських, селищних, міських голів», ст.ст.172-176 КАС України.

ОСОБА_1 представник дільничної виборчої комісії №21002, представник Львівської обласної партійної організації ВО «Батьківщина» - в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, однак були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, ухвалив розглядати справу у відсутності позивача, представника дільничної виборчої комісії №21002, представника Львівської обласної партійної організації ВО «Батьківщина», оскільки відповідно до ч.12 ст.172 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає судовому розгляду.

Про те, що сторони були належним чином повідомлені свідчить акт складений помічником та секретарем судових засідань про повідомлення учасників процесу в телефоному режимі (долучений до матеріалів справи).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у позові слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.172 КАС України виборець (громадянин який має право голосу у відповідних виборах або референдумі) може оскаржити рішення, дію чи бездіяльність виборчої комісії, якщо таке рішення, дія чи бездіяльність порушує виборчі права або інтереси щодо участі у виборчому процесі його особисто.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» виборці безпосередньо обирають депутатів шляхом голосування за кандидатів у депутати, висунутих та зареєстрованих у порядку, передбаченому цим Законом. Стаття 45 зазначеного Закону встановлює порядок скасування рішення про реєстрацію кандидата в депутати, що до цього був включений у виборчі бюлетені, а ч.14 ст.67 цього Закону передбачено дії дільничних виборчих комісій у разі скасування рішення про реєстрацію кандидата у депутати, в тому числі з використанням відповідного штампа «Вибув».

З поданої позивачем позовної заяви вбачається, що Львівська обласна організація Всеукраїнського обєднання «Батьківщина» була виключена із переліку кандидатів до Львівської обласної ради по багатомандатному окрузі у бюлетенях і такий факт є загальновідомим по Львівській області.

В судовому засіданні встановлено, що Львівська обласна організація Всеукраїнського обєднання «Батьківщина» була виключена із переліку кандидатів до Львівської обласної ради у порядку, встановленому ст.45 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», що підтверджується Постановами Львівської обласної виборчої комісії № 918 від 27.10.2010 року та№ 930 від 27.10.2010 року.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач не міг віддати свій голос за кандидатів у депутати від вказаної політичної організації, оскільки реєстрація таких скасована у встановленому законом порядку, однак, міг вільно і безпосередньо віддати свій голос за тих кандидатів у депутати від політичних організацій до Львівської обласної ради по багатомандатному виборчому округу, які були зареєстровані у встановленому законом порядку і включені у виборчі бюлетені. Крім того, позивачем не подано доказів порушення його виборчого права, а тому твердження позивача про порушення такого права є необгрунтованим, відтак у позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст.9,70-72,86,159,160-163,172 КАС України, ст.ст.5,45,67 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», суд

постановив:

У позові ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 21002 про бездіяльність дільничної виборчої комісії та визнання недійсним голосування по цій дільниці, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 3 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Львівської області у дводенний строк з дня її проголошення

Суддя Н. Гуменна