Справа № 9926/12/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.11.2012р. № 2а- 9926/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М.,

при секретарі - Чмутової К.А.,

за участі : представника відповідача - ОСОБА_1 (довіреність №108/01-21/0816 від 16.01.12р.),

представника Прокуратури - ОСОБА_2 (посвідчення №012138 від 30.10.2012р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Теплоавтомат"
до Державної екологічної інспекції у Харківській області
про визнання дій незаконними,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати незаконними дії Державної екологічної інспекції у Харківській області щодо проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства Публічним акціонерним товариством «науково-виробниче підприємство Теплоавтомат»з 27 квітня по 11 травня 2012 року; Визнати протиправним і скасувати пункти 1-5, 9-17 припису Держаної екологічної інспекції у Харківській області від 18.05.2012 №04-26-72.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування додаткових доказів у сторін, надання яких є важливими для вирішення справи, з огляду на їх відсутність у справі.

Представник позивача у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи. Через канцелярію суду надав відзив, у якому просив суд провести судове засідання, призначене на 13.11.2012 року , за відсутності представника позивача.

Представник Прокуратури та відповідача у судовому засіданні не заперечували проти витребування додаткових доказів у справі.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв"язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у сторін, які беруть участь у справі , у зв"язку з чим у справі оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.69, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання надати суду: правовстановлюючі документи позивача, докази справності установки очистки газу, докази дозвіл на викиди забруднюючих речовин від 06.12.2011р., висновок державного санітарної експертизи від 14.02.2011р., докази перевірки технічного стану ПГОУ, докази наявності установки очистки газу у обробному відділенні, докази наявності очисних установок повітря, письмове пояснення щодо здавання в оренду воду відповідно до клопотання про погодження умов і отримання дозволу на спеціальне водокористування, докази не перевищення ліміту на розміщення відходів у 2012 році, наказ №13 від 09.01.11р. по призначенню відповідальних осіб, довідка про наявність спеціально призначених місць для розміщення відходів, довідка про нормативно допустимі обсяги відходів, довідка про наявність установок з видалення відходів , Договори про поводження з відходами : № 2501/10 від 25.01.2010р., №3 від 11.01.11р. , №271 від 05.02.2010р., № 318/1 від 07.02.2006р., письмове пояснення та докази наявності установок та потужностей з видалення відходів, докази , що будівельні матеріали - не є відходами, докази того, що змішування відходів передбачено технологією процесу та те, що змішування не становить підвищену небезпеку, докази того, що інформація по оренді є конфіденційною, письмове пояснення щодо наданої інформації відповідачу по поводженню з небезпечними речовинами, докази того, що позивач не використовує пакувальну тару та матеріали та письмове пояснення з приводу усіх витребуваних судом вище доказів.

2. Зобов"язати відповідача - Державну екологічну інспекцію у Харківській області, за три дні до судового засідання надати суду : докази того, що конструкція циклон ЦН-15 є ржавою та негерметичною та яким чином це встановлено, процедура огляду очистки газу відповідно до законодавства, висновок санітарної експертизи від 14.02.2011 р. , докази відсутності установки очистки газу, докази перевищення забруднення позивачем повітря, яким нормативно - правовим актом передбачена обов"язкове очищення повітря саме за допомогою циклон ЦН-15 на підприємстві , докази відсутності рукавного фільтру та яким нормативно - правовим актом передбачена його обов"язкова наявність у підприємства, яким нормативно - правовим актом передбачена обов"язкова наявність камери рукавного типу у підприємства , докази перевищення забруднюючих речовин у повітрі позивачем, дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферному повітрі від 06.12.11р., докази наявності деревообробних верстатів у позивача, докази перевищення ліміту користування надрами (водою), звіти форми 2-ТП, форми 7-ГР, дозвіл від 24.11.2011р., звіт форми №1 по відходам у 2011р., докази того, що змішування відходів та самі відходи становлять підвищену небезпеку, докази того, що змішування відходів ускладнює поводження з ними, порядок зберігання та поводження з відходами згідно законодавства, докази того, що позивач використовує пакувальну тару та матеріали, письмове пояснення з приводу усіх витребуваних судом вище доказів.

3. Оголосити перерву у справі № 2а-9926/12/2070 до 12.12.12 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків,каб.№6.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шляхова О.М.