overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-361/11
Суддя: Гончар І. В.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.11.2011
№ 2а-361/2011 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2011 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк Вячеслав Анатолійович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, визнання припису протиправним та таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд скасувати постанову та визнати протиправним припис інспектора з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему у Фрунзівському районі Одеської області ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення, обґрунтовуючи свої вимоги наданими доказами.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 104-105 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, визнання припису протиправним та таким, що не підлягає виконанню.

Призначити попереднє судове засідання в приміщені Фрунзівського районного суду Одеської області на 09:00 год. 01 грудня 2011 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 01 грудня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя Фрунзівського районного суду В.А.Тростенюк
Справа № 518/1056/15-а
Суддя: Палій С. А.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
26.06.2015 Справа №: 518/1056/15-а
Провадження № 2-а/518/33/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 червня 2015 року смт. Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконним, протиправним та скасування розпорядження в.о. голови Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області від 15 червня 2015 року за № 109-К «Про оголошення догани ОСОБА_1П.»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконним, протиправним та скасування розпорядження в.о. голови Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області від 15 червня 2015 року за № 109-К «Про оголошення догани ОСОБА_1П.».

Відповідно до ст. 18 КАС України справа підсудна Ширяївському районному суду Одеської області.

Позов відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Згідно ст. 107 ч. 2 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 18, 104-107, 110,121, 122 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконним, протиправним та скасування розпорядження в.о. голови Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області від 15 червня 2015 року за № 109-К «Про оголошення догани ОСОБА_1П.» та призначити її до розгляду в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області на «11» годину «23» липня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати суду не підніше 3-х днів до вказаної дати судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Палій
Справа № 518/1056/15-а
Суддя: Палій С. А.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
06.10.2015 Справа №: 518/1056/15-а
Провадження № 2-а/518/33/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2015 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Палія С.А.,

при секретарі Яворській Г.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1, про відвід головуючому судді Палія С.А., при розгляді адміністративного позову ОСОБА_3 до Ширяївської районної державної адміністрації в Одеській області про визнання незаконним, протиправним та скасування розпорядження в.о. голови Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області від 15 червня 2015 року за № 109-К «Про оголошення догани ОСОБА_3П.»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_3 до Ширяївської районної державної адміністрації в Одеській області про визнання незаконним, протиправним та скасування розпорядження в.о. голови Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області від 15 червня 2015 року за № 109-К «Про оголошення догани ОСОБА_3П.».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявил відвід головуючому судді Палію С.А.

Згідно з ч.3 ст. 30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Таким чином, законодавством передбачено обовязкові умови заявлення відводу судді: дотримання письмової форми заяви (клопотання) про відвід та заявлення відводу до початку розгляду справи по суті.

В даному випадку відвід судді заявлено в усній формі, що є порушенням положень ст. 30 КАС України.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви про відвід судді та відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1, про відвід головуючому судді відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 22-а - 7365/11
Суддя: Сидоренко І. П.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Одеської області
УХВАЛА

13 жовтня 2011р. м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Сидоренко І.П., перевірив відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 12 листопада 2009р. по справі за адміністративним позовом Антонова ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та про стягнення соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою суду від 12.11.2009р. позов ОСОБА_1 задоволено частково (а.с.15-16).

Не погодившись з постановою суду управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську 08.12.2009р. апеляційну скаргу, в який просить про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду (а.с.18).

Відповідно до ч.4 ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У звязку із зазначеними вимогами законодавства, апеляційний суд вважає за необхідне призначити на 21 жовтня 2011р. на 11.30 годин розгляд питання, пов`язаного з поновленням строку на апеляційне оскарження постанови і ухвали суду.

Керуючись ст.102,190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 21 жовтня 2011р. на 11.30годин вирішення питання про поновлення строку та прийняття до провадження апеляційного суду Одеської області апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 12.11.2009р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та про стягнення соціальної допомоги.

Суддя: І.П.Сидоренко

Справа № 22а-7365/2011р. Категорія КАС: 10.3.1

Суддя першої інстанції Ледньова Т.В.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 22-а - 7421/11
Суддя: Сидоренко І. П.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Одеської області
УХВАЛА

13 жовтня 2011р. м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Сидоренко І.П., перевірив відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 29 грудня 2009р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та про стягнення соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою суду від 29 грудня 2009р. позов ОСОБА_1 задоволено частково (а.с.11).

Не погодившись з постановою суду управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську 25 січня 2010р.апеляційну скаргу, в який просить про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду (а.с.19).

Відповідно до ч.4 ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У звязку із зазначеними вимогами законодавства, апеляційний суд вважає за необхідне призначити на 21 жовтня 2011р. на 11.30 годин розгляд питання, пов`язаного з поновленням строку на апеляційне оскарження постанови і ухвали суду.

Керуючись ст.102,190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 21 жовтня 2011р. на 11.30годин вирішення питання про поновлення строку та прийняття до провадження апеляційного суду Одеської області апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 19.12.2009р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та про стягнення соціальної допомоги.

Суддя: І.П.Сидоренко
Справа № 22-а - 7421/11
Суддя: Сидоренко І. П.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Одеської області
У Х В А Л А

21 жовтня 2011 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді Сидоренко І.П., суддів Погорелової. С.О., ОСОБА_1, заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій, пов`язаних з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення справи по апеляційній скарги управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 29 грудня 2009р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та про стягнення соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И Л А :

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені дії, передбачені статтями 189, 190 КАС України. Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Частиною 1 п.1 ст.197 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю. В суду першої інстанції сторони просили слухати справу у їх відсутності (а.с.9, 11-12). В апеляційній скарзі апелянт не просив слухати справу в апеляційній інстанції за його участю.

Керуючись ст.ст.187, 189, 190, 197 КАС України, судова колегія, -

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою. Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 29 грудня 2009р. прийняти до розгляду судовою палатою з цивільних справ апеляційного суду Одеської області.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в в м. Іллічівську на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 29 грудня 2009р.

Розглянути апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 29 грудня 2009р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та про стягнення соціальної допомоги в порядку письмового провадження 21 жовтня 2011р. в 11.30годин.

Судді І.П. Сидоренко

ОСОБА_1

ОСОБА_4
Справа № 22-а - 7365/11
Суддя: Сидоренко І. П.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Одеської області
УХВАЛА

21 жовтня 2011 року м. Одеса

Колегія суддів апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого судді Сидоренко І.П., суддів Погорєлової С.О., Цюри Т.В., при секретарі Пугачовій Н.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 12 листопада 2009р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та про стягнення соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою суду від 12.11.2009р. позов ОСОБА_1 задоволено частково (а.с.15).

Не погодившись з постановою суду управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську подало 08.12.2009р. апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду (а.с.18).

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, посилаючись на те, що справа була розглянута у його відсутності, копія постанови не була йому направлена.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений строк на оскарження постанови суду підлягає поновленню.

Клопотання підлягає задоволенню виходячи з того, що дійсно справа була розглянута у відсутності сторін. При таких обставинах судова колегія вважає за необхідне поновити строк на оскарження постанови суду.

Керуючись ст. 102 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в м. Іллічівську строк на апеляційне оскарження постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 12.11.2009р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та про стягнення соціальної допомоги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя І..ОСОБА_2

Судді Т.В. Цюра

ОСОБА_3
Справа № 22-а - 7421/11
Суддя: Сидоренко І. П.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Одеської області
УХВАЛА

21 жовтня 2011 року м. Одеса

Колегія суддів апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого судді Сидоренко І.П., суддів Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С., при секретарі Пугачовій Н.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 29 грудня 2009р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та про стягнення соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою суду від 29.12.2009р. позов ОСОБА_1 задоволено частково (а.с.11).

Не погодившись з постановою суду управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську подало 25.01.2010р. апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду (а.с.22).

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, посилаючись на те, що справа була розглянута у його відсутності, копія постанови не була йому направлена.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений строк на оскарження постанови суду підлягає поновленню.

Клопотання підлягає задоволенню виходячи з того, що дійсно справа була розглянута у відсутності сторін. При таких обставинах судова колегія вважає за необхідне поновити строк на оскарження постанови суду.

Керуючись ст. 102 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в м. Іллічівську строк на апеляційне оскарження постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 29.12.2009р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та про стягнення соціальної допомоги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя І..ОСОБА_2

Судді Є.С. Сєвєрова

ОСОБА_3
Справа № 22-а - 7365/11
Суддя: Сидоренко І. П.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Одеської області
У Х В А Л А

21 жовтня 2011 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді Сидоренко І.П., суддів Погорелової. С.О., ОСОБА_1, заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій, пов`язаних з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення справи по апеляційній скарги управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 12 листопада 2009р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та про стягнення соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И Л А :

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені дії, передбачені статтями 189, 190 КАС України. Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Частиною 1 п.1 ст.197 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю. В суду першої інстанції сторони просили слухати справу у їх відсутності (а.с.7, 9). В апеляційній скарзі апелянт не просив слухати справу в апеляційній інстанції за його участю.

Керуючись ст.ст.187, 189, 190, 197 КАС України, судова колегія, -

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою. Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 12 листопада 2009р. прийняти до розгляду судовою палатою з цивільних справ апеляційного суду Одеської області.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в в м. Іллічівську на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 12 листопада 2009р.

Розглянути апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 12.11.2009р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та про стягнення соціальної допомоги в порядку письмового провадження 21 жовтня 2011р. в 11.30годин.

Судді І.П. Сидоренко

ОСОБА_1

ОСОБА_4
Справа № 22-а - 7659/11
Суддя: Сидоренко І. П.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Одеської області
У Х В А Л А

19 жовтня 2011 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді Сидоренко І.П., суддів Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С., , заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій, пов`язаних з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення справи по апеляційній скарги управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області на постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 11 грудня 2009р.по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Розділдьнянському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И Л А :

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені дії, передбачені статтями 189, 190 КАС України. Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Частиною 1 п.1 ст.197 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю. В суду першої інстанції сторони просили слухати справу у їх відсутності (а.с.19.11). В апеляційній скарзі апелянт не просив слухати справу в апеляційній інстанції за його участю.

Керуючись ст.ст.187, 189, 190, 197 КАС України, судова колегія, -

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою. Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області на постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 11 грудня 2009р. прийняти до розгляду судовою палатою з цивільних справ апеляційного суду Одеської області.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області на постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 11 грудня 2009р.

Розглянути апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області на постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 11 грудня 2009р.по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Розділдьнянському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» в порядку письмового провадження 28 жовтня 2011р. в 14.00годин.

Судді І.П. Сидоренко

ОСОБА_3

ОСОБА_4