overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1557/10
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

15.11.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2А про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2А про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВЕ №232217 від 3.10.2010 року, та закриття провадження по справі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2А про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання 19.11.2010 року на 13.00 годин в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі та витяги про процесуальні права і обовязки встановлені ст. 49 - 51 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-1582/10
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

16.11.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ по ОАТ м.Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ по ОАТ м.Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВЕ №317485 від 11.11.2010 року, та закриття провадження по справі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ по ОАТ м.Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання 19.11.2010 року на 13.30 годин в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі та витяги про процесуальні права і обовязки встановлені ст. 49 - 51 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-1557/10
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

22.11.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого: Мельничук О.В.

При секретарі: Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2А про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11.11.2010 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2А про поновлення строку для оскарження, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВЕ №232217 від 3.10.2010 року, та закриття провадження по справі.

Позивач у судовому засіданні не вказав поважних причин для поновлення строку звернення до суду для оскарження постанови.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заперечення в яких просив справу розглядати за його відсутності, а в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст. 100 ч.1 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100 ч.1, 185,186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2А про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу..

Суддя:
Справа № 2-а-168/10
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

8.02.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Ульяновського взводу ДАІ УМВС Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

4.02.2010 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Інспектора ДПС Ульяновського взводу ДАІ УМВС Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови ВА №085808 про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Ульяновського взводу ДАІ УМВС Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання 24.02.2010 року на 13.00 годин в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки, встановлені ст. 49 - 51 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-152/10
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

27.01.2010 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ДАІ ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2010 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_2 Інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ДАІ ОСОБА_3 про поновлення строку оскарження постанови №045841 від 13.02.2009 року про накладення адміністративного стягнення за ст.. 122 ч.1 КУпАП в розмірі 340 грн., визнання незаконною, скасування вказаної постанови та закриття провадження по справі.

Вказаний позов складений та поданий порушенням вимог ст. 106 КАС України, оскільки в позові позивачем вказується адвокат ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_4 і сам позов відповідно підписаний ОСОБА_1, проте документи якими підтверджуються повноваження останнього в матеріалах відсутні, що робить неможливим подальший розгляд вказаного позову.

У звязку з викладеним позов слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ДАІ ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху та надати строк до 2.02.2010 року для усунення вказаних недоліків.

Суддя:
Справа № 2-а-152/10
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

2.02.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №045841 від 13.02.2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2010 року ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження постанови №045841 від 13.02.2009 року про накладення адміністративного стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП в розмірі 340 грн., визнання незаконною, скасування вказаної постанови та закриття провадження по справі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №045841 від 13.02.2009 року.

Призначити судове засідання 11 .02.2010 року на 13.30 годин в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки, встановлені ст. 49 - 51 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-263/10
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

12.03.2010 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ в м.Первомайську та Первомайському районі ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2010 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ в м.Первомайську та Первомайському районі ОСОБА_2 про визнання дій відповідача при складанні протоколу та винесенні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконними, скасування постанови серії ВЕ №136621 від 1.03.2010 року про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Вказаний позов складений та поданий порушенням вимог ст. 106 КАС України, так як в позові однією із позовних вимог є визнання незаконними дій відповідача при складанні протоколу серії ВЕ 130557 від 1.03.2010 року про адміністративне правопорушення, однак нормами КУпАП не передбачено оскарження протоколу про адміністративне правопорушення, а передбачено лише оскарження постанови про адміністративне правопорушення, в звязку з чим незрозумілі позовні вимоги. Крім того чотири додатки до позову (фотокартки) подані лише в одному екземплярі, хоча повинні подаватись відповідно до кількості відповідачів, що робить подальший розгляд даної справи неможливим.

У звязку з викладеним позов слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ в м.Первомайську та Первомайському районі ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати строк до 19.03.2010 року для усунення вказаних недоліків.

Суддя:
Справа № 2-а-1681/10
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

18.11.2010 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2010 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання дій інспектора ДАІ Первомайської роти ВДАІ ОСОБА_2 протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВЕ №306967 від 8.11.2010 року.

Вказаний позов складений з порушенням вимог ст. 106 КАС України, оскільки невірно вказаний відповідач, так як на початку в позові відповідачем вказується Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області, проте з прохальної частини позову та матеріалів позову постанови про адміністративне правопорушення серії ВЕ №306967 від 8.11.2010 року видно, що відповідачем є інспектор ДПС Первомайської роти ДПС ОСОБА_2, а відповідно він і має бути вказаний як відповідач в позові з обовязковим зазначенням його поштової адреси та засобів звязку.

У звязку з викладеним позов слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати строк до 25.11.2010 року для усунення вказаних недоліків.

Суддя:
Справа № 2-а-1672/10
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

19.11.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ляпало ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВЕ №306789 від 6.11.2010 року, та закриття провадження по справі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання 24.11.2010 року на 13.30 годин в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі та витяги про процесуальні права і обовязки встановлені ст. 49 - 51 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-3449/10
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Ухвала

Про відкриття провадження в адміністративній справі

20.12.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ з ОАТ м. Вознесенськ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2010 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ІДПС ВДАІ з ОАТ м. Вознесенськ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВЕ 285998 від 7.12.2010 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ з ОАТ м. Вознесенськ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання 27.12.2010 року на 9.30 годин в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі та витяги про процесуальні права і обовязки встановлені ст. 49 - 51 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-1621/10
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

24.11.2010 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Білоцерківської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2010 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора ДПС Білоцерківської роти ДПС ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу позову, скасування постанови про адміністративне правопорушення №217659 від 12.06.2010 року та закриття провадження по справі.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду від 16.11.2010 року даний адміністративний позов був залишений без руху, так як не відповідає вимогам, передбаченим ст.106 КАС України і надано строк для усунення вказаних недоліків до 23.11.2010 року.

Так як позивачем в установлений судом строк недоліки не були усунені, то адміністративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Білоцерківської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: