Справа № 157/1045/15-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1045/15-а
Провадження №2-а/157/44/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря Фесь Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського міського голови ОСОБА_2, Камінь-Каширської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням, в якому просить заборонити Камінь-Каширському міському голові вносити на розгляд чергової сесії Камінь-Каширської міської ради проект рішення щодо надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на території Камінь-Каширської міської ради орієнтовною площею до 0,10 га за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Дудине, 4, та надання цієї ділянки у власність; заборонити Камінь-Каширській міській раді Волинської області розглядати на черговій сесії Камінь-Каширської міської ради надавати дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на території Камінь-Каширської міської ради орієнтовною площею до 0,10 га за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Дудине, 4, та надавати вищевказану ділянку у власність. В обґрунтування вимог зазначає, що у провадженні суду є його позов до Камінь-Каширського міського голови ОСОБА_4, Камінь-Каширської міської ради про визнання протиправною бездіяльності 58 сесії Камінь-Каширської міської ради щодо неприйняття рішення про надання йому дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на території Камінь-Каширської міської ради орієнтовною площею до 0,10 га за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Дудине, 4, та зобовязання міської ради на наступному пленарному засіданні ради прийняти рішення про надання йому дозволу на складання такого проекту. У разі невжиття заходів забезпечення позову буде заподіяна шкода його правам та інтересам щодо набуття прав на земельну ділянку, оскільки протиправні дії відповідача обмежують його право на приватизацію земельної ділянки в межах норм безоплатної передачі, отже, на його думку, існує очевидна небезпека, що відповідач може здійснити дії щодо передачі земельної ділянки іншим громадянам, а тому в разі задоволення його позовних вимог відновлення його порушених прав буде унеможливленим або потребуватиме значних зусиль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав повністю з підстав, наведених у клопотанні і просив його задовольнити, пояснив, що невжиття заходів забезпечення позову призведене до неможливості виконання рішення суду, яке може бути постановлене на його користь, у справі за його позовом до Камінь-Каширського міського голови ОСОБА_2, Камінь-Каширської міської ради про визнання протиправною бездіяльності 58 сесії Камінь-Каширської міської ради щодо неприйняття рішення про надання йому дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на території Камінь-Каширської міської ради орієнтовною площею до 0,10 га за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Дудине, 4, та зобовязання міської ради на наступному пленарному засіданні ради прийняти рішення про надання йому дозволу на складання такого проекту.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 заперечили проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що на сесії міської ради було розглянуто питання щодо надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо надання йому у приватну власність земельної ділянки.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 належить відмовити, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно з частинами 3 та 4 ст. 117 КАС України, адміністративний позов може бути забезпечено двома способами, зупинення дії рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, або забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи наведенні положення закону та заслухавши пояснення сторін, суд не вбачає правових підстав для забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Камінь-Каширського міського голови ОСОБА_2, Камінь-Каширської міської ради про визнання протиправною бездіяльності 58 сесії Камінь-Каширської міської ради щодо неприйняття рішення про надання йому дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на території Камінь-Каширської міської ради орієнтовною площею до 0,10 га за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Дудине, 4, та зобовязання міської ради на наступному пленарному засіданні ради прийняти рішення про надання йому дозволу на складання такого проекту, оскільки позивачем не доведено очевидних ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення його позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського міського голови ОСОБА_2, Камінь-Каширської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається позивачем протягом пяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий:ОСОБА_5