Справа № 2-а-3139/10
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № -
Єдиний унікальний № 2-а-3139/10
У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2010 року суддя Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області про визнання дій щодо відмови у нарахуванні та виплаті державної соціальної допомоги дітям війни протиправними, зобов'язання нарахування та виплату такої соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з даним адміністративним позовом про визнання дій управління щодо відмови у нарахуванні та виплаті їй щомісячної соціальної допомоги протиправною, зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити щомісячну соціальну допомогу до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004р. № 2195 за періоди 2009 року, за 2010 рік по момент звернення до суду, також поновити пропущений строк на звернення до суду.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але в позовній заяві просить суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, але подав до суду письмове заперечення про розгляд справи за його відсутності та просить суд відмовити позивачці в поновленні пропущеного строку звернення до суду, оскільки - відповідно до ст.47 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" - пенсія виплачується у строк не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія, за місцем фактичного проживання пенсіонера, у зв"язку з чим про порушення згаданих у позові своїх прав останній міг дізнатися не пізніше 25 числа щомісячно. За таких обставин вбачається необхідність розгляду справи у письмовому проваджені за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що у вимогах позивачки про поновлення пропущеного строку для звернення до суду слід відмовити, а позовні вимоги позивачки про визнання дій управління Пенсійного фонду України щодо відмови в нарахуванні та виплаті їй щомісячної соціальної допомоги протиправними, зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити щомісячну соціальну допомогу до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004р. № 2195 за період з 01 січня 2009 року по 13 червня 2010 року включно залишити без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ч.І ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами, а ч. 2 ст. 99 КАС України вказує, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачка вказує на поважність причин пропуску такого, посилаючись на те, що дізналася про своє порушене право тільки в 2010 році із засобів масової інформації.

Доводи щодо необізнаності не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду, тому суд вважає, що позивачка пропустила його без поважних причин, оскільки при отриманні відповідних виплат та про своє порушене право позивачка дізналася в день отримання допомоги в меншому розмірі, ніж встановлено законом, положення ж ЗУ "Про Державний бюджет України на 2008 рік" в частині обмеження права на щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004р. № 2195, визнані Рішенням Конституційного Суду України №10-рп/2008 такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) 22 травня 2008 р., і таке опубліковувалось у "Віснику Конституційного Суду України" та інших офіційних виданнях України.

Суд не вважає наведені позивачкою підстави пропуску звернення до суду поважними оскільки права порушувалися щомісячно і вона має можливість звернутисл до суду в установлені строки.

Оскільки позивачкою не надано належних доказів поважності пропуску строку для звернення до суду і суд не знаходить причини пропуску зазначені в позовній заяві поважними, необхідно позов в цій частині залишити без розгляду, що буде відповідати вимогам ст.100 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.99, 100, 102,158-160,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 в задоволенні вимог про поновлення пропущеного строку - відмовити. Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки Чернігівської області про визнання дій управління щоцо відмови у нарахуванні та виплаті державної соціальної допомоги дітям війни протиправними та зобов'язання управління нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 01 січня 2009 року по 13 червня 2010 року включно - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: