Справа № 668/12178/15-а
Суддя: Булах Є. М.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12178/15-а

Пров. №2-а/668/218/15

06.10.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №19» до виконавчого комітету Нікопольської міської ради про зобовязання виконавчого комітету Нікопольської міської ради вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом до відповідача у якому просить визнати протиправними дії посадових осіб виконавчого комітету Нікопольської міської ради; зобовязати виконавчий комітет Нікопольської міської ради надати позивачу адміністративні послуги у вигляді присвоєння поштової адреси виставковому центру із торгівельними площадками, який знаходиться у м. Нікополь по вул.. Першотравневій, судові витрати стягнути з бюджету міста Нікополь на користь позивача.

Відповідно до загальних правил територіальної підсудності передбачених ч. 1 ст.. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місцем знаходження відповідача є: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул.. Електрометалургів, 3, що за місцем розташування, не віднесено до Суворовського району м. Херсона.

Відповідно до п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи що місцезнаходження відповідача за місцем розташування не віднесено до Суворовського району м. Херсона, суддя вважає, що матеріали позову мають бути повернуті позивачу для подання до належного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача.

Вважаю неприйнятними доводи позивача, які викладені ним в обґрунтування звернення до Суворовського районного суду м. Херсона за місцем знаходження позивача, оскільки положення ч. 2 ст. 18 КАС України, не розповсюджуються на відносини, що виникли між позивачем та відповідачем .

Крім цього, згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви позивачу, у звязку з чим, суддя вважає за необхідне повністю повернути позивачу сплачену ним суму судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Керуючись ст.ст. 107,108 КАС України, Законом України «Про судовий збір» суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №19» до виконавчого комітету Нікопольської міської ради про зобовязання виконавчого комітету Нікопольської міської ради вчинити певні дії, та додані документи - повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право звертатися з вказаним позовом до належного суду.

Копію ухвали разом із адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами негайно повернути позивачу.

Повернути товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №19», юридична адреса якого: м. Херсон, вул.. Кольцова,57 грошові кошти перераховані до бюджету як оплата судового збору, згідно до платіжного доручення №618 від 15.09.2015 року, в сумі 1218,00 грн.

Виконання даної ухвали в частині повернення судового збору покласти на управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Головного управління Державної казначейської служби у Херсонській області, яке знаходиться за адресою: 73026, м. Херсон, пров.Козацький,10.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1