Справа № 2-а/1970/4248/12
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

Справа № 2-а/1970/4248/12

26 грудня 2012 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісної І.М.

Секретаря Субтельної Л.О.

розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову за позовною заявою приватного малого підприємства «Галактика» до ОСОБА_1 державного архітектурно будівельного контролю у Тернопільській області, обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив» Головацького 3 А» про зобовязання утриматись від вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач у справі приватне мале підприємство «Галактика» звернулось до адміністративного суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 державного архітектурно будівельного контролю у Тернопільській області, обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив» Головацького 3 А» про зобовязання утриматись від вчинення дій.

Крім того, позивач подав клопотання в якому просить суд забезпечити позов, шляхом заборони відповідачу ОСОБА_1 державного архітектурно будівельного контролю у Тернопільській області реєструвати Декларацію про готовність обєкта до експлуатації, у разі надходження такої декларації від обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив» Головацького 3 А» щодо обєкта вказаного у Декларації про початок виконання будівельних робіт ТП 1: «багатоквартирний житловий будинок з вбудованими автостоянками та приміщеннями громадського призначення, м. Тернопіль, вул.. Головацького, 3 А».

Вказані вимоги заяви про забезпечення позову аналогічні позовним вимогам позивача викладених ним у адміністративному позові. В обґрунтуванні вимог позивач посилається на те, що в момент реєстрації кооперативом Декларації про готовність обєкта до експлуатації ОСОБА_1 державного архітектурно будівельного контролю в Тернопільській області незаконна будівля формально узакониться і позивач втратить можливість захищати свої права.

Суд, розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову, вважає, що у матеріалах справи, не містяться докази, які б вказували на законні підстави для задоволення вищевказаного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України за клопотанням позивача чи з власної ініціативи суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Оскільки покликання позивача належним чином не вмотивовані і не відповідають дійсним обставинам справи, а також ним не надано суду достатні дані, які вказують на необхідність забезпечення позову саме у спосіб вказаний позивачем, шляхом заборони відповідачу ОСОБА_1 державного архітектурно будівельного контролю у Тернопільській області реєструвати Декларацію про готовність обєкта до експлуатації, а у разі надходження такої декларації від обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив» Головацького 3 А» щодо обєкта вказаного у Декларації про початок виконання будівельних робіт ТП 1: «багатоквартирний житловий будинок з вбудованими автостоянками та приміщеннями громадського призначення, м. Тернопіль, вул.. Головацького, 3 А» та на підставі наданих позивачем даних, які не свідчать про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам інших осіб, а тому відсутні будь-які правові підстави для задоволення клопотання про забезпечення позову.

Суд вважає, що клопотання позивача про забезпечення позову не підлягає до задоволення.

керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання приватного малого підприємства «Галактика» про забезпечити позов, шляхом заборони відповідачу ОСОБА_1 державного архітектурно будівельного контролю у Тернопільській області реєструвати Декларацію про готовність обєкта до експлуатації, у разі надходження такої декларації від обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив» Головацького 3 А» щодо обєкта вказаного у Декларації про початок виконання будівельних робіт ТП 1: «багатоквартирний житловий будинок з вбудованими автостоянками та приміщеннями громадського призначення, м. Тернопіль, вул.. Головацького, 3 А» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.