Справа № 2-а-2628/10
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Курило О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Чернігова, інспектора ДПС Чернігівського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області старшини міліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 093824 від 17.01.2010. Даною постановою позивачку притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п. 33 дод. 1 ПДР України (невиконання вимог дорожнього знаку 4.2 „Рух праворуч).

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що постанова складена з порушенням норм процесуального права, а саме зроблено посилання на неіснуючий пункт ПДР України.

Позивачка у судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не зявились.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановою СВ № 093824 від 17.01.2010 позивачку визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. Постановою встановлено, що позивачка, керуючи автомобілем, при виїзді з прилеглої території заправної станції не виконала вимоги дорожнього знаку 4.2 „Рух праворуч, повернула ліворуч.

Даний факт підтверджується копією протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ № 093824 від 17.01.2010.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Факт порушення позивачем ПДР України підтверджений належними доказами протоколом про адміністративне правопорушення і позивачкою не спростований. Посилання позивачки на неправильність написання у постанові пункту ПДР України не є підставою для скасування постанови, оскільки суть вчинено проступку викладена повно.

Підстав для скасування оскаржуваної постанови немає.

Керуючись викладеним вище та ст.ст.6-11, 104, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: