Справа № 2а/0270/4552/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4552/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 січня 2012 р. Справа № 2а/0270/4552/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Прокурора Немирівського району Вінницької області в інтересах держави в особі Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області

до: Немирівської центральної районної лікарні

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача : Приватного підприємства "БМП"Світлана"

про: зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Прокурора Немирівського району Вінницької області в інтересах держави в особі Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Немирівської центральної районної лікарні, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, Приватного підприємства "БМП"Світлана" про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 11.11.2011 року, в зв`язку з призначенням будівельно-технічної експертизи, було зупинено провадження у справі та справу направлено до Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

23 грудня 2011 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а/0270/4552/11 за позовом Прокурора Немирівського району Вінницької області в інтересах держави в особі Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Немирівської центральної районної лікарні, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, Приватного підприємства "БМП"Світлана" про зобов`язання вчинити дії разом з листом Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз від 12.12.2011 року №21/1886/3134/841-5б, в якому повідомлялось, що Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз залишає без виконання ухвалу суду від 11.11.2011 року по адміністративній справі № 2а/0270/4552/11 в зв`язку з тим, що на даний час у відділення відсутні атестовані фахівці, які мають спеціалні знання в галузі проектно-кошторисної документації.

Частиною 5 статті 156 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Прокурора Немирівського району Вінницької області в інтересах держави в особі Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Немирівської центральної районної лікарні, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, Приватного підприємства "БМП"Світлана" про зобов`язання вчинити дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "16" січня 2012 р. о 10:00 в залі судових засідань № 8 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна