Справа № 8367/10/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2012-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.09.2012р. № 2а- 8367/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхова О.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкових зобов'язань ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути за рахунок активів розраховані із застосуванням звичайних цін податкові зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 10900,50 грн.

В судове засідання представник позивача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не надавав.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи №2а-9618/12/2070 , оскільки ФОП ОСОБА_1 оскаржує податкові повідомлення - рішення №/0 та № від 14.06.2010р., які є підставою для стягнення заборгованості по справі №2а-8367/10/2070 .

Згідно положень ч.6 статті 12, ч.1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України - суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи .

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Суд зазначає, що підставою для стягнення у справі є рішення №1 від 14.06.2010р. , а не податкові повідомлення - рішення №/0 та № від 14.06.2010р., у зв"язку з чим суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази та пояснення у справі.

Керуючись ст.ст.41, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-8367/10/2070 на 03.10.12 о 14:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 6.

3. Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання надати суду: письмове пояснення щодо повноважень позивача приймати рішення про визначення податкового зобов"язання на підставі акту перевірки, а не податкового повідомлення - рішення, пояснення щодо того чи є узгодженою сума заборгованості відповідача та докази на підтвердження цього, порядок та підстави стягнення зобов"язань згідно законодавства України, податкові повідомлення - рішення №/0 та № від 14.06.2010р., облікову картку по відповідачу з податку на додану вартість, розрахунок суми позову, надати податкову вимогу.

4. Зобов"язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду : докази того, що податкові повідомлення - рішення №/0 та № від 14.06.2010р. є підставою для стягнення зобов"язання у справі №2а-8367/10/2070 або яким чином вони пов"язані з рішенням №1 від 14.06.2010р., надати податкові повідомлення - рішення №/0 та № від 14.06.2010р.

5.Явку сторін на судове засідання визнати обов"язковою.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Шляхова О.М.