Справа № 2-а-1983/10
Суддя: Остапенко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1983/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Остапенко Н. М.

розглянувши у місті Коростені заяву Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про виправлення описки в постанові Коростенського міськрайонного суду від 16.03.2010 року

ВСТАНОВИВ:

16.03.2010 року Коростенським міськрайонним судом ухвалена постанова по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів. Вказаною постановою визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної ради неправомірними та зобов,язано провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 допомогу в розмірах, визначених ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.10.2006 року по 01.08.2009 року. Сума, яка підлягає стягненню становить 33705 ,81 грн. Зобов,язано Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної ради в подальшому проводити виплату ОСОБА_2 коштів, в розмірі, відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи .

Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації звернулось до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду, посилаючись на те, що в постанові суду невірно зазначено повне найменування відповідача.

Особи, які брали участь в справі в судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що дійсно при винесенні постанови судом була допущена описка в написанні найменування відповідача, а саме : найменування відповідача зазначено як Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної ради, замість правильного - Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації. А тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про виправлення описки в постанові Коростенського міськрайонного суду від 16.03.2010 року задовольнити.

Виправити описку в постанові Коростенського міськрайонного суду від 16.03.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів та вважати в постанові Коростенського міськрайонного суду від 16.03.2010 року правильним найменування відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: