Справа № 5308/12/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2012-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.07.2012р. № 2а- 5308/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М.,

при секретарі - Мартинчук С.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1 (паспорт №МН442111 від 01.08.2002р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова
про визнання дій незаконними,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському р-ні м. Харкова з одностороннього скасування з обліку в картках особових рахунків платника податків ФОП ОСОБА_1 суми переплати з єдиного податку у розмірі 1398,6 грн., зобов"язати відповідача відновити у картках особових рахунків суму переплати у розмірі 1398,6 грн., визнати неправомірним нарахування 0,15 грн. податкової заборгованості; стягнути з Державного бюджету України судові витрати позивача .

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування додаткових доказів у сторін, надання яких є важливими для вирішення справи, з огляду на їх відсутність у справі.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти витребування додаткових доказів у справі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи. Заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду не надав.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв"язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у сторін, які беруть участь у справі , у зв"язку з чим у справі оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.69, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов"язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду : письмове заперечення у разі заперечення проти задоволення позовних вимог, розгорнуту облікову картку платника починаючи з 2006 року по теперішній час по позивачу по спірній сумі, розрахунок пені у сумі 0,15 грн., докази наявності заборгованості у розмірі 627,70 грн. та пояснення з цього приводу.

2. Оголосити перерву у справі № 2а-5308/12/2070 до 15.08.12 о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків,каб.№6.

3. Яву осіб, які беруть участь у справі, на судове засідання визнати обов"язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шляхова О.М.