Справа № 2-а-966/11
Суддя: Цибра Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-966/11 /2322
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2011 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Цибра Н.В.

при секретарі - Кривко С.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду Чорнобаївського районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнобаївської селищної ради про скасування (визнання недійсним) протоколу засідання узгоджувальної комісії від 27 серпня 2010 року,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звенувся до суду з позовом до Чорнобаївської селищної ради про скасування (визнання недійсним) протоколу засідання узгоджувальної комісії від 27 серпня 2010 року, посилаючись на те, що він є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19 жовтня 2010 року.

Відповідно до земельно-кадастрових документів рішенням сесії Чорнобаївської селищної ради №6 від 02.07.1997 року ОСОБА_4 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,13 га.

Позивач не може оформити спадкові права на земельну ділянку, так як суміжним землекористувачем ОСОБА_5 самовільно у ОСОБА_4 було зайнято 0,0041 га землі, адже відповідно до рішення Чорнобаївської селищної ради №6 від 26.03.1999 року ОСОБА_6, який в подалшому подарував цю земельну ділянку ОСОБА_5, було передано у користування 0,15 га землі, а фактично згідно державного акту переуває у власності 0,1541 га.

З метою вирішення спору щодо розмежування земельних ділянок між суміжними землекористувачами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 27 серпня 2010 року Чорнобаївською селищною радою проведено засідання узгоджувальної комісії , на якому комісія запропонувала віддати на користь ОСОБА_4 частину земельної ділянки площею 0,0041 га , межа якої має проходити згідно ДБН України на відстані одного метра від будівлі ОСОБА_4 і таким чином у ОСОБА_5 має залишитись 0,15 га землі, а в ОСОБА_4- 0,1289 га.

Мотивуючи тим, що засідання узгоджувальної комісії було проведено з порушенням вимог закону, а саме не був повідомлений позивач ОСОБА_1 як опікун ОСОБА_4, внаслідок порушення вимог законодавчих актів, що регулюють зазначені правовідносини, порушення прав позивача та ОСОБА_4 не усунуто, позивач просить визнати протиправним рішення узгоджувальної комісії Чорнобаївської селищної ради від 27 серпня 2010 року про розмежування меж земельних ділянок між суміжними землекористувачами ОСОБА_5 та ОСОБА_4; скасувати протокол засідання узгоджувальної комісії від 27 серпня 2010 року та зобов"язати Чорнобаївську селищну раду розглянути зазначений земельних спір.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили задовольнити на підставах, викладених в адміністративному позові.

Представник відповідача адміністративний позов визнав і пояснив, що засідання комісії було проводедено без позивача, сторони не повідомлялись, так як складно було зібрати всіх членів комісії. Спір необхідно врегулювати і наступне засідання комісії буде проведено у відповідності з вимогами закону.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

За рішенням Чорнобаївської селищної ради №6 від 02.07.1997 року ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,13 га в смт.Чорнобай вул.Шевченка,184.

За рішенням Чорнобаївської селищної ради №6 від 26.03.1999 року ОСОБА_6 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,15 га в смт.Чорнобай вул.Шевченка,186.

Згідно свідоцтва про право на спадщну за законом від 19 жовтня 2010 року ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом ОСОБА_4, яка померла 21 березня 2010 року.

За протоколом засідання узгоджувальної комісії від 27 серпня 2010 року комісія прийшла до висновку запропонувати наступний варіант розподілу земельних ділянок: ОСОБА_5 віддає на користь покійної ОСОБА_4 частину земельної ділянки площею 0,0041 га; дана межа проходить згідно ДБН України на відстані одного метра від будівлі покійної ОСОБА_4

За ч.2 ст.159 Земельного кодесу України земельні спори розглядаються за участю заціквлених сторін, які повинні бути завчасно повідомлені про час і місце розгляду спору. У разі відсутності однієї із сторін при першому вирішенні питання і відсутності офіційної згоди на розгляд питання розгляд спору переноситься. Повторне відкладання розгляду спору може мати місце лише з поважних причин.

В порушення ст.159 Земельного кодексу України сторони не були повідомлені про час і місце розгляду спору, в протоколі засідання узгоджувальної комісії відсутні підписи суміжних землекористувачів; відсутність ОСОБА_1 на засіданні узгоджувальної комісії визнана представником відповідача.

Керуючись ст.158,159 ч.2 ЗК України, ст.ст.160-163 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправним рішення узгоджувальної комісії Чорнобаївської селищної ради від 27 серпня 2010 року про розмежування меж земельних ділянок між суміжними землекористувачами ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Скасувати протокол засідання узгоджувальної комісії від 27 серпня 2010 року.

Зобов"язати Чорнобаївську селищну раду розглянути земельних спір щодо меж земельних ділянок, що перебувають у власності (користуванні) громадян - ОСОБА_5 та спадкоємця померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_1 з належним повідомленням сторін про дату, час та місце проведення зазначениї дій зі складанням відповідних документів.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення .Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Постанова невідкладно направляється сторонам. Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України повідомити відповідача про можливість отримання копії даної постанови безпосередньо в суді.

Повний текст постанови виготовлений 05 квітня 2011 року.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_7