Справа № 2-а-3735/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 2-а-3735/10/1970

10 лютого 2011 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої Подлісної І. М.

секретаря Калиняк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу ГУМВС України у Львівській області, прокуратури Жовківського району Львівської області про визнання дій та бездіяльності незаконною

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 районного відділу ГУМВС України у Львівській області, прокуратури Жовківського району Львівської області про визнання бездіяльності прокуратури Жовківського району Львівської області незаконною та визнання незаконними дій та бездіяльності ОСОБА_2 районного віддічу ГУМВС України у Львівській області, посилаючись на те, що 14 березня 2010 року при перетині кордону між Україною та Польщею в м. Рава - Руська, Жовківського району, Львівської області її та пасажирів її автомобиія безпідставно та незаконно було затримано, допитано та зроблено виїмку документів та автомобіля НОМЕР_1, а тому просить визнати дії ОСОБА_2 районного відділу ГУМВС України у Львівській області не законними. Крім того просить визнати незаконною бездіяльність ОСОБА_2 районного відділу ГУМВС України у Львівській області, що виразилась у не вчиненні жодної дії по поданій нею заяві про вчинення злочину проти проти її особистих та майнових прав та прокуратури Жовківського району Львівської області, які виразились у не проведенні жодних дій по поданих нею 15.03.2010р. та 16.03.2010р. заявах.

В суді представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, визнати бездіяльність прокуратури Жовківського району Львівської області незаконною та визнати незаконними дії та бездіяльність ОСОБА_2 районного відділу ГУМВС України у Львівській області.

Представник відповідача ОСОБА_2 районного відділу ГУМВС України у Львівській області повторно в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву в якій просив вважати його неявку такою, що відбула з поважної причини та перенести розгляд даної справи на іншу дату.

Представник відповідача прокуратури Жовківського району Львівської області повторно в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази вважає, що вказаний позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

14 березня 2010 року при перетині кордону між Україною та Польщею в м. Рава - Руська, Жовківського району, Львівської області працівниками ОСОБА_2 районного відділу ГУМВС України у Львівській області позивачку ОСОБА_1 та пасажирів її автомобіля НОМЕР_2, які їхали разом з нею до Варшави на роботу було затримано, допитано та у позивачки зроблено виїмку документів (закордонного паспорта, ведійських прав, техпаспорту на автомобіль, зеленої карти та автомобіля НОМЕР_2. Вважаючи дані дії незаконними ОСОБА_1 15.03.2010 р. нею було подано заяву до ОСОБА_2 районного відділу ГУМВС України у Львівській області про вчинення проти неї злочину, проте вказану заяву відповідачем розглянутол не було.

З даного приводу нею 15.03.2010 р. та 16.03.2010 р. до прокуратури Жовківського району Львівської області, також були подані заяви, проте жодних дій прокуратурою також вчинено не було.

Як вбачається із листа № 04/2/1-333-10 від 24.06.2010 р. прокуратури Львівської обл.. проведеною перевіркою встановлено, що звернення позивачки ОСОБА_1 від 15.03.2010р. та 16.03.2010р. з приводу законності затримання автомобіля, вилучення особистих речей, а також з інших питань надійшли в прокуратуру Жовківського району, Львівської області та відповідно зареєстровані 15.03.2010 р. та 16.03.2010 р. Вказані звернення розглянуті та 16.03.2010р. за№ 64-10 скеровані вЖовківський РВ ГУ МВСУ і Львівській обл.. з контролем виконання, про що в копії повідомлено позивача листом № 1669 від 26.03.2010 р. На підставі наведеного, порушень вимог чинного законодавства Ураїни про звернення громадян під час розгляду звернень позивачки не виявлено.

Згідно листа № 64/10 від 16.03.2010 р. прокуратури Жовківського району Львівської області звернення ОСОБА_1 від 15.03.2010 р. та від 16.03.2010 р. були скеровані для проведення службової перевірки начальнику ОСОБА_2 районного відділу ГУМВС України у Львівській області.

Слідчий СВ ОСОБА_2 районного відділу ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 листом № 1669 від 26.03.2010 р. повідомив позивачку ОСОБА_4 та прокуратуру Жовківського району, Львівської області, що її заяви розглянуті і долучені до кримінальної справи № 121 - 1669 порушеній по ст.. 199 ч. 1 КК України.

Таким чином судом встановлено, що з боку відповідачів ОСОБА_2 районного відділу ГУМВС України у Львівській області, прокуратури Жовківського району Львівської області, як державних органів не мало місце ні незаконні дії, ні бездіяльність, які б були пов'язані із виконанням ними управлінських функцій, як суб'єктів владних повноважень, а тому вимоги позиваач є безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення.

Що стосується посилань позивачки та її представника на те, що ОСОБА_2 районним відділом ГУМВС України у Львівській області при розгляді її скарг не було вчинено жодної дії передбаченої ст.. 97 КПК України, то для оскарження дій службових осіб органів дізнання та досудового слідства встановлено інший порядок оскарження в порядку КПК України.

При цьому судом враховано, що згідно рішення Конституційного Суду України кримінальне судочинство визначено, як врегульований нормами КПК України порядок діяльності органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду (судді) щодо порушення, розслідування, розгляду і вирішення кримінальних справ а також діяльність інших учасників кримінального процесу -підозрюваних, обвинувачених, підсудних, потерпілих, цивільних позивачів і відповідачів, їх представників та інших осіб з метою захисту своїх конституційних прав, свобод та законних інтересів.

Доводи представника позивача про те, що позивачка позбавлена права захисту своїх інтересів у порядку кримінального судочинства, оскільки вона не є учасником кримінального процесу є безпідставними.

Таким чином вимоги позивача про визнання бездіяльності прокуратури Жовківського району Львівської області незаконною та визнання незаконними дій та бездіяльності ОСОБА_2 районного відділу ГУМВС України у Львівській області є безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення.

ст. ст. 2, 6, 7, 72, 86, 160-163 КАС України, Законом України «Про міліцію» від 20.12.1990 р. № 565-ХІІ, Законом України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 № 1789-ХІІ, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу ГУМВС України у Львівській області, прокуратури Жовківського району Львівської області про визнання бездіяльності прокуратури Жовківського району Львівської області незаконною та визнання незаконними дій та бездіяльності ОСОБА_2 районного відділу ГУМВС України у Львівській області -відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.