Справа № 236/2643/15-а
Суддя: Бікезіна О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/2643/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Бікезіна О.В.

секретаря - Макєєва Ю.О.

позивача ОСОБА_1

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 (на підставі довіреностей),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красний Лиман заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про виправлення описок у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Петровського районного суду м. Донецька від 19 травня 2014 року по адміністративній справі № 261/7291/13-а частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області щодо призначення та обчислення ОСОБА_1 пенсійних виплат. Зобовязано Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з 03.06.2013 року із грошового забезпечення, встановленого 30 листопада 2010 року, в розмірі 2017 грн. 21 коп., з урахуванням вислуги років на день звільнення. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області на постанову Петровського районного суду м. Донецька від 19 травня 2014 року задоволено частково. Постанову Петровського районного суду м. Донецька від 19 травня 2014 року змінено. Доповнено резолютивну частину постанови абзацом четвертим наступного змісту: «в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії відмовити». В іншій частині постанову Петровського районного суду м. Донецька від 19 травня 2014 року залишено без змін.

23.09.2015 року Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області звернулося до Краснолиманського міського суду з заявою в якій просить виправити допущену в абзаці третьому резолютивної частини постанови Петровського районного суду м. Донецька від 19 травня 2014 року описку, а саме фразу "із грошового забезпечення, встановленого 30 листопада 2010 року, в розмірі 2017 грн. 21 коп." викласти в наступній редакції: "із грошового забезпечення, встановленого 30 листопада 2010 року", виключивши при цьому з тексту фразу: "в розмірі 2017,21 грн."

Згідно із ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Петровському районному суду м. Донецька, визначена підсудність Краснолиманському міському суду Донецької області.

За таких обставин заява Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області підлягає розгляду Краснолиманським міським судом Донецької області.

В судовому засіданні представники Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (які діють на підставі довіреностей № 7778/08-2 від 06.10.2015 року та №7823/08-2 від 06.10.2015 року відповідно) пояснили, що на виконання постанови Петровського районного суду м. Донецька від 19.05.2014 року по справі №261/7291/13-а головним управлінням в червні 2015 року проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вислугу років з 03.06.2013 року із грошового забезпечення, встановленого 30.11.2010 року в розмірі 2017,21 грн. з урахуванням вислуги років на день звільнення. За результаттами проведеного перерахунку пенсія ОСОБА_1 складає 1402,06 грн.

Відповідно до ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", якщо внаслідок перерахунку, розміри пенсій звільненим зі служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим законом є нижчим, то зберігаються розміри раніше призначених пенсій.

Враховуючи те, що в результатті перерахунку пенсія ОСОБА_1 за рішенням суду зменьшується (1402,06 грн.), то відповідно до вимог вишевказаного Закону, головним управлінням ОСОБА_1 пенсія встановлена в розмірі, який він отримував до прийняття судового рішення (1837,31 грн.). Вважають, що в постанові Петровського районного суду м. Донецька від 19.05.2014 року по справі №261/7291/13-а допущена описка, що унеможливлює її виконання, судом розмір грошового забезпечення визначено помилково, просять виправити допущену описку, виклати абзац третій резолютивної частини постанови в наступній редакції: "Зобовязати Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з 03.06.2013 року із грошового забезпечення, встановленого 30 листопада 2010 року з урахуванням вислуги років на день звільнення".

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він звернувся до Петровського районного суду м. Донецька щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії в розмірі не нижчому 2017 грн. 21 коп. Саме цю його вимогу задовольнив Петровський районний суд м. Донецька. Рішення суду набрало законної сили, однак до теперішнього часу Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області його не виконало, розмір пенсії не перерахувало. Просив суд відмовити в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Передбачену ч.1 ст. 169 КАС України можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який його ухвалив шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результаті підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у рішенні суду описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши текст третього абзацу резолютивної частини постанови Петровського районного суду м. Донецька від 19 травня 2014 року суд вважає, що він не містить описок чи арифметичних помилок. Вимоги, що їх висуває Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області стосуються зміни резолютивної частини, що відповідно до приписів ст. 169КАС України не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про виправлення описок у постанові Петровського районного суду м. Донецька від 19 травня 2014 року в адміністративній справі № 261/7291/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, управління Пенсійного Фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: