overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/3934/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/3934/14-а

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

03 березня 2015 р. Справа № 802/3934/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Мультян М.Б., розглянувши адміністративну справу:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-М"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-М" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року провадження у справі було зупинено до 02 березня 2015 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що обставини в зв`язку з якими було зупинено провадження у справі відпали, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-М" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Призначити судовий розгляд на "11" березня 2015 р. о 14:00 в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 802/3134/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/3134/14-а

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

03 березня 2015 р. Справа № 802/3134/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Комара П.А., розглянувши адміністративну справу:

за позовом: державної фінансової інспекції у Вінницькій області

до: виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом державної фінансової інспекції у Вінницькій області до виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 28.08.14 р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом державної фінансової інспекції у Вінницькій області до виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зобов'язання вчинити дії, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 09.09.14 р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №802/2952/14-а.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 29.09.2014р. позов задоволено, а ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014р. зазначену постанову суду залишено без змін. Дана ухвала суду апеляційної інстанції набрала законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які були причиною зупинення провадження, відпали, суд приходить до висновку поновити провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом державної фінансової інспекції у Вінницькій області до виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зобов'язання вчинити дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "12" березня 2015 р. о 13:00 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 2а/0270/4696/12
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

12 березня 2015 р. Справа № 2а/0270/4696/12

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Томчука Андрія Валерійовича,

розглянувши заяву державного реєстратора у Крижопільському районі Вінницької області про роз'яснення виконання постанови суду від 20.11.2012 року по адміністративній справі за позовом Крижопільського районного споживчого товариства до державного реєстратора Крижопільської районної державної адміністрації ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання протиправними дій державного реєстратора та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2012 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла заява державного реєстратора у Крижопільському районі Вінницької області про роз'яснення виконання постанови суду від 20.11.2012 року в адміністративній справі № 2а/0270/4696/12.

Ухвалою суду від 13.01.2014 року адміністративну справу № 2а/0270/4696/12 прийнято до свого провадження.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду 06.03.2015 року адміністративна справа № 2а/0270/4696/12 повернута Вищим адміністративним судом України.

Відповідно до частини третьої статті 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Частиною 2 цієї ж статті, встановлено, що подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Ознайомившись з зазначеною письмовою заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, що є підставою для призначення заяви до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву державного реєстратора у Крижопільському районі Вінницької області про роз'яснення виконання постанови суду від 20.11.2012 року справі № 2а/0270/4696/12 до розгляду на 26 березня 2015 р. о 16:0 год. в залі судового засідання № 4 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 802/4076/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

12 березня 2015 р. Справа № 802/4076/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Томчука А.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до голови Вінницької обласної Ради ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до голови Вінницької обласної Ради ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Ухвалою суду від 19.02.2015 року провадження у справі №802/4076/14-а зупинено, з підстав передбачених п.3 ч.1 ст.156 КАС України, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №802/4196/14-а.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду, постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.03.2015 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 26.11.2015 року по адміністративній справі №802/4196/14-а скасовано.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Вінницької обласної Ради ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження поновити.

Призначити судовий розгляд на "23" березня 2015 р. о 13:30 год. в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 2-а-1812/10/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

16 березня 2015 р. Справа № 2-а-1812/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали адміністративної справи прокурора Гайсинського району в інтересах держави в особі Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу зі сплати штрафних санкцій

в с т а н о в и в :

29.04.2010 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви прокурора Гайсинського району в інтересах держави в особі Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу зі сплати штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 16.06.2011 року провадження у справі зупинено до прийняття Вищим адміністративним судом України рішень, повязаних із розглядом даної справи.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.01.2015 року постанову суду Вінницького окружного адміністративного суду від 08.02.2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.05.2011 року залишено без змін, а отже відпали всі обставини які спричинили зупинення розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом прокурора Гайсинського району в інтересах держави в особі Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу зі сплати штрафних санкцій поновити.

Призначити судовий розгляд на "01" квітня 2015 р. о 9:30 в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 802/272/15-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/272/15-а

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

24 березня 2015 р. Справа № 802/272/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Томчука А.В., розглянувши адміністративну справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гервін"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гервін" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 19.02.2015 року, за обґрунтованим клопотанням представника відповідача, зупинено провадження у справі до 24.03.2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гервін" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "24" березня 2015 р. о 14:00 год. в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 2а/0270/5192/12
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5192/12

УХВАЛА

м. Вінниця

16 березня 2015 р. Справа № 2а/0270/5192/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" до Державної податкової інспекції у Немирівському районі Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

в с т а н о в и в :

09.11.2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" до Державної податкової інспекції у Немирівському районі Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 17.02.2012 року провадження у справі зупинено до прийняття Вищим адміністративним судом України рішень, пов’язаних із розглядом даної справи.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.02.2015 року постанову суду Вінницького окружного адміністративного суду від 18.11.2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.03.2012 року залишено без змін, а отже відпали всі обставини які спричинили зупинення розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" до Державної податкової інспекції у Немирівському районі Вінницької області Державної податкової служби про про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Призначити судовий розгляд на "01" квітня 2015 р. о 10:30 в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 802/392/15-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

19 березня 2015 р. Справа № 802/392/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Слободонюка М.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СМІТТ"

до: Вінницької об'єднанної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Вінницькому окружному адміністративному суді знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СМІТТ" до Вінницької об'єднанної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 03.03.2015 року провадження у даній справі було зупинено до вирішення питання Вінницькою об'єднаної державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Вінницькій області щодо застосування податкового компромісу за заявою ТОВ "СМІТТ" від 26.02.2015 року.

18.03.2015 року на адресу суду від представника позивача надійшов лист за вх. №6336 у якому зазначено, що рішенням Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області №6539/10/02-28-22-02 від 05.03.2015 року задоволено клопотання ТОВ "СМІТТ" від 26.02.2015 року та погоджено застосування податкового компромісу по винесеному податковому повідомленню-рішенню № НОМЕР_1 від 11.12.2014 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СМІТТ" до Вінницької об'єднанної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "27" березня 2015 р. о 12:00 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Слободонюк Михайло Васильович
Справа № 2а-3443/10/0370
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2011 року Справа № 2а-3443/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Волдінера Ф.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом прокурора м. Нововолинська в інтересах держави в особі Нововолинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Нововолинська в інтересах держави в особі Нововолинського міського центру зайнятості звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

04.01.2011 року до суду надійшло клопотання від прокурора про відкликання позовної заяви у звязку з повною сплатою заборгованості відповідачем.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1, ч. 2 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора м. Нововолинська в інтересах держави в особі Нововолинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ф.А. Волдінер