Справа № 2а-1137/12/1370
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКоротких О.А.,
суддів:Самсіна І.Л., Гриціва М.І., -
розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - ГУ ПФ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 липня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_4 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и л а :

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 6 липня 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ГУ ПФ на ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року та Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2015 року, якими заяву ОСОБА_4 задоволено.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ГУ ПФ подало заяву про її перегляд до Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстав, установлених пунктами 1, 2, частини першої статті 237 КАС, а саме неоднакове застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах статей 49, 181, 261 КАС та статей 49, 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження цього суду з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

За правилами пункту 2 частини 1 статті 237 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Обґрунтовуючи наявність різного правозастосування у подібних правовідносинах, ГУ ПФ посилається на ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 січня 2015 року (№ К/800/106/15), крім того, посилається на необхідність перегляду оскаржуваної ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 липня 2015 року у зв'язку з її невідповідністю висновкам викладеним у постанові Верховного Суду України від 27 лютого 2012 року.

Аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування касаційним судом норм матеріального та процесуального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за заявою ОСОБА_4 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Коротких

Судді: І.Л. Самсін

М.І. Гриців