Справа № 666/5309/15-а
Суддя: Решетов В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №666/5309/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2015 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Решетова В.В.,

при секретарі Кліментовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпровської районної у м.Херсоні ради про оскарження постанови адміністративної комісії у справі про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпровської районної у м.Херсоні ради про оскарження постанови адміністративної комісії у справі про накладення адміністративного стягнення, в якому зазначив, що 27.08.2015 року поштовим повідомленням позивач одержав постанову Адміністративної комісії при виконкомі Дніпровської районної м.Херсоні ради про накладення на нього адміністративного стягнення.

Відповідно до тексту Постанови 13.08.2015 року Адміністративною комісією при виконкомі Дніпровської районної у м.Херсоні ради стосовно нього було винесено постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення у розмірі 1350,00 гривень.

З цією постановою про адміністративне правопорушення позивач не згоден, на його думку, вона винесена з порушенням норм чинного законодавства України при її складенні, застосоване до нього адміністративне стягнення вважає неправомірним, безпідставним та надуманим тому, вважає, що вона підлягає скасуванню за відсутністю в діях позивача складу правопорушення передбаченого ст.152 КпАП України у зв'язку із порушенням комісією порядку розгляду справ про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого КпАП України, та через неповне з'ясування, недоведеність обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків відповідача обставинам справи.

У звязку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом та просить суд скасувати постанову від 13.08.2015 року, якою на позивача було накладено штраф у розмірі 1350,00 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження по справі закрити.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявлених позовних вимог, вважав позов безпідставним, тому просив у його задоволенні відмовити.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, допитавши свідка, вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено.

Судом встановлено, згідно світлин та протоколу ХН №026732 від 30.07.2015 року ОСОБА_1 30.07.2015 року о 13-45 годині біля мусорних баків вигружав будівельне сміття з причепа д/н 20303ХН, на автомобілі НОМЕР_1, в забороненому місці, чим порушив п.7.2.6 «Правил благоустрою територій, забезпечення чистоти і порядку в м.Херсоні».

Також згідно супровідного листа №26/1538 від 31.07.2015 року БПС ХМУ УМВС України в Херсонській області направлено Адміністративній комісії Дніпровського району м.Херсона адміністративні матеріали про адміністративне правопорушення згідно ст.152 КУпАП відносно ОСОБА_1 для розгляду.

Згідно повідомлення Адміністративної комісії ОСОБА_1 05.08.2015 року о 13:10 годині повідомлено по мобільному телефону про розгляд справи про вчинення ним правопорушення за ст.152 КУпАП, яке відбудеться 06.08.2015 року о 13-15 годині. Також зазначено, що його було повторно запрошено 13.08.2015 року о 13:05 годині.

Відповідно до протоколу №25 засідання адміністративної комісії при виконкомі Дніпровської районної у м.Херсоні ради комісією взято до відома, що ОСОБА_1 станом на 06.08.2015 на засідання адміністративної комісії не зявився. Враховуючи клопотання ОСОБА_1, комісія переносить розгляд справи на 13.08.2015 року.

Відповідно до протоколу №25-57 засідання адміністративної комісії при виконкомі Дніпровської районної у м.Херсоні ради комісією постановлено ОСОБА_1 оштрафувати на 1360 гривень.

Згідно постанови адміністративної комісії при виконкомі Дніпровської районної у м.Зерсоні ради про накладення адміністративного стягнення від 13.08.2015 року накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу на 1360,00 гривень, який 30.07.2015 року близько 13-45 години біля мусорних баків по вулиці Сорокіна,57, вигружав будівельне сміття з причепа д/н 20303ХН, на автомобілі НОМЕР_1, чим порушив п.7.2.6 «Правил благоустрою територій, забезпечення чистоти і порядку в м.Херсоні», затверджених рішенням Херсонської міської ради від 31.05.2011 №221, відповідальність за що передбачено ст.152 КУпАП.

Згідно супровідного листа №57/26 від 03.09.2015 року Адміністративна комісія при Виконавчому комітеті Дніпровської районної у м.Херсоні ради направлено до ВДВС Дніпровського РУЮ для примусового виконання постанову №57/26 від 13.08.2015 про накладення штрафу на суму 1360 гривень на ОСОБА_1.

Крім цього згідно копії поштового конверту ОСОБА_1 отримав конверт 27.08.2015 року.

Також відповідно до листа Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» Херсонської дирекції №218 вих. від 28.09.2015 року рекомендований лист №846 від 18.08.2015 відправлений на імя ОСОБА_1 надійшов до адресного відділення поштового звязку Херсон-8 19.08.2015 і в цей же день видавався листоноші для вручення адресату. Через відсутність адресата вручити листа у день надходження не мали можливості, за вказаною адресою залишено повідомлення про його надходження. Повторне повідомлення доставлялось 22.08.2015. Даний рекомендований лист вручений 27.08.2015 у відділенні поштового звязку №8 ОСОБА_1 особисто.

Разом з цим допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2, який особисто складав протокол про адміністративне правопорушення ХН №026732 від 30.07.2015 року, підтвердив факт того, що 30.07.2015 року ОСОБА_1 вивантажував сміття між приватними будинками біля смітника з причепу не в призначеному для цього місці.

Також суд враховує, що в судовому засіданні представником позивача не заперечувався факт отримання телефонограми ОСОБА_1 про виклик його 13.08.2015 року на засідання Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпровської районної у м.Херсоні ради, а також, що 05.08.2015 року телефонограма була повідомлена на той самий номер телефону ОСОБА_1.

З огляду на вищевикладене, враховуючи вимоги ст.277-2 КУпАП встановлені лише для суду, суд дійшов переконання, що відповідачем було повідомлено ОСОБА_1 про засідання адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпровської районної у м.Херсоні ради належним чином.

У звязку з викладеним вище, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення позову немає.

Керуючись ст.ст. 255, 289, 292, 293 КУпАП, ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 86, 159-163, 171-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови від 13.08.2015 року, якою на ОСОБА_1 було накладено штраф у розмірі 1350,00 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 Кодексу України про адміністративні правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Решетов