overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 486вр-14/2а/0470/7193/12
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 р. Справа №486вр-14/2а/0470/7193/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши клопотання Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з клопотанням про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2а/0470/7193/12 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ «АЯКС» про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 29.10.14 року о 11:00 год. у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 3.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також підтвердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/4807/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2014 р. Справа №804/4807/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

секретаря судового засідання - Лісна А.М.

за участі представника позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судового засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінгрін" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетрвоська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від від 24.10.2013 року № НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 07.04.2014 року відкрито провадження у справі.

Позивач у судовому засііданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вимогами ч. 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11,110, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) надати суду :

- інформацію та її документальне підтвердження стосовно того чи приймалося Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку рішення про зупинення обігу цінних паперів, зокрема, простих іменних акцій, емітованих Публічним акціонерним товариством "МНПК "Веста" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Писаржевського, буд. 5, );

- інформацію та її документальне підтвердження стосовно того чи приймалося Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку рішення про визнання цінних паперів, зокрема, простих іменних акцій, емітованих Публічним акціонерним товариством "МНПК "Веста" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Писаржевського, буд. 5, ), такими, що мають ознаки фіктивності.

Вказані документи надати суду в строк до 20.05.2014 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 37н-09/2а-4745/09/0470
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2014 року Справа № 37н-09/2а-4745/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробничої фірми «Резерв» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2009 року у справі №2а-4745/09/0470 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробничої фірми «Дніпронафта» до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2014 року у зв'язку з закінченням повноважень у судді Бондар М.В., судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніній О.С., відповідно до розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_1 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» №149д від 25.06.2014 року, була передана справа №37н-09/2а-4745/09/0470 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробничої фірми «Резерв» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2009 року у справі №2а-4745/09/0470.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 26, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №37н-09/2а-4745/09/0470 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробничої фірми «Резерв» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2009 року у справі №2а-4745/09/0470 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробничої фірми «Дніпронафта» до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Луніною О.С.

Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/19510/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 лютого 2015 р. Справа №804/19510/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, Приватне підприємство "Михаил" про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.01.2015 року провадження у справі зупинено до 26.02.2015 року до 09-00 год.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, відпали, то суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/19510/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/4009/15
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05.08.15 Справа №804/4009/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про заміну відповідачу в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімінвест» до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтохімінвест» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

12.05.2015 року до суду надійшло клопотання Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про здійснення заміни відповідача.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів від 06 серпня 2014 року №311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» було створено Криворізьку центральну об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яка є правонаступником Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

Частиною 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником. Усі дії вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для сторони, яку він замінив.

Враховуючи викладені норми закону, а також те, що правонаступником відповідача є Криворізька центральна об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області, відповідача по даній справі необхідно замінити.

Керуючись ст. ст. 49, 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімінвест» до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення замінити на Криворізьку центральну об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська
Справа № 804/7652/15
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 серпня 2015 р. справа №804/7652/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в особі голови райдержадміністрації ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в особі голови райдержадміністрації ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2015 року, на підставі до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі було зупинено до 10.08.2015 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 06.07.2015 року провадження у справі було зупинено до 10.08.2015 року, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі , оскільки сплинув встановлений судом строк, на який було зупинено провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/7652/15 за позовом ОСОБА_1 до Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в особі голови райдержадміністрації ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська
Справа № 804/10831/15
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2015 року Справа № 804/10831/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток- Руда" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/10831/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 вересня 2015 року о 11:45 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 12.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рябчук О.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_3
Справа № 804/17926/14
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2014-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А про виправлення описки

01 листопада 2014 р. Справа №804/17926/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Власенка Д.О.

при секретарі Пасічнику Т.В.

без участі сторін

розглянувши в порядку статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в письмовому провадженні матеріали адміністративного позову кандидата в народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року по одномандатному виборчому округу №26 ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 26 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.11.2014 року обєднано в одне провадження адміністративні справи № 804/17897/14; № 804/17899/14; № 804/17900/14; № 804/17901/14; № 804/17902/14; № 804/17903/14; № 804/17904/14; № 804/17905/14; № 804/17906/14; № 804/17907/14; № 804/17908/14; № 804/17909/14; № 804/17910/14; № 804/17911/14; № 804/17912/14; № 804/17913/14; № 804/17914/14; № 804/17915/14; № 804/17916/14; № 804/17917/14; № 804/17918/14; № 804/17919/14; № 804/17920/14; № 804/17921/14; № 804/17922/14; № 804/17923/14; № 804/17924/14; № 804/17925/14; № 804/17926/14; № 804/17927/14; № 804/17928/14; № 804/17929/14; № 804/17930/14; № 804/17931/14; № 804/17932/14; № 804/17933/14; № 804/17934/14; № 804/17935/14; № 804/17936/14; № 804/17937/14; № 804/17938/14; № 804/17939/14; № 804/17944/14; № 804/17945/14; № 804/17946/14; № 804/17947/14; № 804/17948/14; № 804/17949/14.

Судом встановлено, що в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2014 року допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини зазначено «Обєднаній адміністративній справі присвоїти №804/17897/14 та залишити у провадженні судді Власенко Д.О.» замість «Обєднаній адміністративній справі присвоїти №804/17926/14 та залишити у провадженні судді Власенко Д.О.».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2014 року у справі №804/17926/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку та викласти другий абзац резолютивної частини постанови від 01 листопада 2014 року у справі №804/17926/14 наступним чином:

«Обєднаній адміністративній справі присвоїти №804/17926/14 та залишити у провадженні судді Власенко Д.О».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/6464/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2014 р. Справа №804/6464/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії у розмірі 50 209,16 грн.

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії у розмірі 50 209,16 грн.

У відповідно до ч.3 ст. 107 КАС України якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з дня отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (абз.2 ч.3 ст. 107 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Зобовязати Відділ адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21-а) надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1, дата народження 07.12.1938 року, останнє відоме місце проживання: м. Кривий Ріг, бул. ВечірнійАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Інформацію надати суду до 22.05.2014 року.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 804/9793/15
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
21 вересня 2015 р. Справа № 804/9793/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю представників:
позивача відповідачаОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна фінансово-промислова група" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна фінансово-промислова група» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити повністю.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений 25 вересня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1