Справа № 95вр-14/2а/0470/4246/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2014 року справа № 95вр-14/2а/0470/4246/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

секретаря Пополітов І.М.

за участі представника позивача не зявився

представника відповідача не зявився

представник третьої особи не зявився

представник прокуратури ОСОБА_1

представник державної виконавчої служби не зявився

розглянувши заяву Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2а/0470/4246/11 за позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України до Професійно-технічного училища № 48 м. Новомосковська, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

12.02.2014 року від Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2а/0470/4246/11 за позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України до Професійно-технічного училища № 48 м. Новомосковська, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що у виконавчому листі невірно вказано найменування, адреса, код ЄДРПОУ стягувача - Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України. У звязку з викладеним позивач просить виправити помилку допущену у виконавчому листі.

Позивача, відповідач, третя особа, державний виконавець у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник прокуратури у судовому засіданні підтримав заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі суд встановив наступне.

У виконавчому листі від 21.01.2014 року по справі № 2а/0470/4246/11, копія якого знаходиться у матеріалах справи, у графах «найменування (для юридичних осіб) або імя (П.І.Б. за його наявності для фізичних осіб) стягувача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код субєкта за його наявності (для фізичних осіб платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача чи можуть сприяти примусовому виконанню» зазначено наступне: Державна інспекція з енергозбереження, 02084, м. Київ, вул. Краківська, 17, розрахунковий рахунок 0030 в ВДКУ м. Новомосковська ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, .

Про те, як вбачається з постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2011 року по справі № 2а/0470/4246/11, суд під час розгляду справи замінив позивача Державну інспекцію з енергозбереження його правонаступником Державним агентством з енергоефективності та енергозбереження України.

З матеріалів справи вбачається, що код ЄДРПОУ позивача є наступним: 37536010. Адресою позивача є: 01601, м. Київ, пров. Музейний, 12.

Таким чином, заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.165, 259, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2а/0470/4246/11.

Виправити помилку у виконавчому листі від 21.01.2014 року по справі № 2а/0470/4246/11, а саме: у графах «найменування (для юридичних осіб) або імя (П.І.Б. за його наявності для фізичних осіб) стягувача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код субєкта за його наявності (для фізичних осіб платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача чи можуть сприяти примусовому виконанню» вірним вважати: Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України, 01601, м. Київ, пров. Музейний, 12, .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Ухвала не набрала законної сили станом на 21.02.2014 року

Суддя С.В. Златін

З оригіналом згідно

Помічник судді Р.Ю. Ричка