Справа № 2а/1570/5210/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/5210/2011
УХВАЛА

04 серпня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Полторак І.Ф.

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання позивача, про забезпечення адміністративного позову, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання нечинною та скасування державної реєстрації транспортного засобу.

03 серпня 2011 року до суду позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Державній автомобільній інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в особі Міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділення №4 зняття з реєстрації та реєстрацію автомобіля марки DAEWO ESPERO, 1997 року випуску, кузов №KLAJF19W1VB191683, двигун №C20LE25188053. В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на наявність відомостей щодо відчуження третьою особою даного автомобіля, і таким чином існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам позивача та в подальшому в разі не забезпечення позову для відновлення прав позивача необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. При цьому, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Згідно ч. 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч.1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання.

Вивчивши матеріали справи, подане клопотання приймаючи до уваги те, що в разі не забезпечення позову існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів, а також того факту що здійснення перереєстрації даного автомобіля здійснена після смерті власника на підставі довіреності, як вбачається з відповіді прокуратури, суд дійшов до висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Заборонити Державній автомобільній інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в особі Міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділення №4 зняття з реєстрації та реєстрацію автомобіля марки DAEWO ESPERO, 1997 року випуску, кузов №KLAJF19W1VB191683, двигун №C20LE25188053.

Виконання ухвали здійснюється негайно, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя П.П.Марин