Справа № 2а-934/12/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" жовтня 2015 р. Справа № 2а-934/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А.Б.

за участі:

секретаря судового засідання Житняк Л.М.,

прокурора Євчук М.М.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_3 біржі "Захід Контракт" про розстрочення виконання судового рішення від 26.04.2012 року в справі за адміністративним позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до ОСОБА_3 біржі "Захід Контракт" про стягнення заборгованості в сумі 102084,76 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 біржа "Захід Контракт" звернулася в суд із заявою про розстрочення виконання судового рішення від 26.04.2012 року в справі за адміністративним позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до ОСОБА_3 біржі "Захід Контракт" про стягнення заборгованості в сумі 102084,76 грн.

Заява ОСОБА_3 біржі "Захід Контракт" мотивована тим, що судовим рішення від 26.04.2012 року стягнуто з рахунків у банках, обслуговуючих ОСОБА_3 біржу "Захід Контракт" та за рахунок готівки в дохід бюджету податковий борг в сумі 102084,76 грн.

На даний час у ОСОБА_3 біржі "Захід Контракт" відсутні кошти для виконання вказаного рішення, по-скільки постановою старшого державного виконавця ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції накладено арешт на все майно товарної біржі. Після прийняття судового рішення про стягнення заборгованості, біржа фактично припинила свою діяльність у звязку з відсутністю пропозицій щодо продажу майна через відкриті аукціони. На сьогодні біржею укладено ряд договорів на проведення аукціонів з продажу мана підприємств, що перебувають на стадії банкрутства, що в свою чергу зумовить надходження на біржу коштів від наданих послуг, і як наслідок погашення податкового боргу.

Вказані обставини, на думку заявника, суттєво ускладнюють виконання судового рішення, просили розстрочити виконання постанови суду на 60 місяців.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви про розстрочення боргу підтримала.

Прокурор з приводу розстрочення виконання судового рішення не заперечила.

Представник позивача Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську в судовому засіданні з приводу розстрочення даного судового рішення поклалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника заявника, прокурора та представника позивача по даній справі, вивчивши матеріали справи № 2а-934/12/0970, суд зазначає наступне.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.04.2012 року стягнуто з рахунків у банках, обслуговуючих ОСОБА_3 біржу "Захід Контракт" та за рахунок готівки в дохід бюджету податковий борг в сумі 102084,76 грн.

Відповідно до постанови головного державного виконавця відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції від 06.07.2015 року відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа №2а-934/12/0970, виданого 18.06.2012 року (а.с.68).

Постановою головного державного виконавця відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції від 24.07.2015 року накладено арешт на все майно що належить боржнику ОСОБА_3 біржі "Захід Контракт" у межах суми звернення до стягнення (а.с.66-67).

Згідно ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Представник заявника на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення по даній справі зазначила, що заявником укладено договори на організацію аукціону по продажу майна, за умовами яких сплачуються гарантійні внески, які у визначених випадках підлягають поверненню. Арешт коштів на рахунку заявника унеможливить повернення учасникам аукціонів гарантійних внесків і, як наслідок, унеможливить відновлення роботи заявника.

Таким чином, суд вважає, що вказані обставини свідчать про важке фінансово-економічне становище заявника, а отже ускладнюють виконання судового рішення по даній справі.

Однак, на думку суду, заявлений термін розстрочення є необґрунтовано тривалим, тому заяву слід задовольнити частково.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.04.2012 року по справі №2а-934/12/0970 про стягнення з ОСОБА_3 біржі "Захід Контракт" податкового боргу в сумі 102084,76 грн. на 36 (тридцять шість) місяців рівними частинами, починаючи з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4