overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/5721/15
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5721/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 жовтня 2015 року

№ 813/5721/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі судді Ланкевича Андрія Зіновійовича, перевіривши матеріали адміністративного позову Львівської міської організації Всеукраїнського об’єднання «Свобода» до Львівської міської виборчої комісії Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Львівська міська організація політичної партії «Опозиційний блок», про визнання протиправною і скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною і скасувати постанову Львівської міської виборчої комісії Львівської області №32 від 01.10.2015 року «Про реєстрацію кандидатів у депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Львівської міської ради на місцевих виборах, що відбудуться 25 жовтня 2015 року» в частині реєстрації кандидатів у депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Львівської міської ради на місцевих виборах, що відбудуться 25 жовтня 2015 року від Львівської міської організації «Опозиційний блок».

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.17-19, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Львівської міської організації Всеукраїнського об’єднання «Свобода» до Львівської міської виборчої комісії Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Львівська міська організація політичної партії «Опозиційний блок», про визнання протиправною і скасування постанови.

2. Справа розглядатиметься колегією суддів у складі: головуючий суддя Ланкевич А.З., судді Карп’як О.О., Мартинюк В.Я.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

4. Зобов’язати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, які були або мали бути взяті при прийнятті оскарженої постанови.

5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

6. Відповідно до вимог ст.107 КАС України, сторонам повідомляється інформація про їхні процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст.40, 49, 51, 54, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 813/5592/15
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5592/15

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 жовтня 2015 року №813/5592/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич Олександр Михайлович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Укрпол» до Стрийської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Укрпол» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

-з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також склад осіб, які братимуть участь у справі;

-зобов’язано відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

-сторін зобов’язано надати суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні;

-особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки;

-відповідачу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У той же час, до суду не надходило клопотань, пов’язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Таким чином, суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в :

1.Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 21 жовтня 2015 року о 15:10 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

4.Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Сасевича О.М. одноособово.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.
Справа № 813/4967/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

З ПИТАНЬ ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 вересня 2015 року № 813/4967/15

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні заяву позивача про закриття провадження у адміністративній справі за адміністративним

позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області, представник не прибув
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, представник не прибув,
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця

ВСТАНОВИВ:

Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 01.09.2015 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.

Ухвалою судді від 14.09.2015 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача 28.09.2015 року подав суду заяву у якій просив закрити провадження у даній справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, у звязку із смертю відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть у справі, мають право заявляти клопотання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, Львівський окружний адміністративний суд, оцінюючи подану представником позивача заяву про закриття провадження у справі як відмову від позову, прийшов до висновку її прийняття та задоволення, що не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 157, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про закриття провадження у адміністративній справі, задоволити.

2. Провадження у справі № 813/4967/15 за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області
доФізичної особи підприємця ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця
закрити.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена у повному обсязі 05.10.2015 року

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 643/11591/15-а
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/191/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2015 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання зробити перерахунок пенсії та стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання зробити перерахунок пенсії та стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підсудна Московському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, застосувати у зазначеній справі скорочене провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 107,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів невідкладно надіслати на адресу відповідача.

Відповідачеві пропонується у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатись в порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з часу надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі не подання заперечення проти позову справа буде розглядатись протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа буде розглянута судом протягом п`яти днів з дня подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М.Горбунова
Справа № 814/3638/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29.09.2015 р. № 814/3638/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. при секретарі судового засідання Науменко О.Г. розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, вул. Горького, 9, Миколаїв, 54025

доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" ОСОБА_2, вул. Б. Хмельницького, 17/52, Київ 30, 01030

третя особаФонд гарантування вкладів фізичних осіб, б-р Т. Шевченка, 33-Б, Київ 32, 01032

провизнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "ЗЛАТОБАНК" за Угодою про приєднання Публічної пропозиції про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.12.2014 р №076217 за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а також зобов'язати відповідача надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "ЗЛАТОБАНК" за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та включити ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню за Угодою про приєднання до Публічної пропозиції про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 076217, укладеної 05.12.2014 року укладеної між ОСОБА_3 та ПАТ "ЗЛАТОБАНК".

Ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 52 КАС України суд вважає за доцільне залучити в якості другого відповідача ПАТ "ЗЛАТОБАНК".

На підставі викладеного, керуючись статтями 52,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі № 814/2763/15 другого відповідача - Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК".

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Желєзний
Справа № 814/3752/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 жовтня 2015 р. № 814/3752/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись

з позовомОСОБА_1, вул. Шкільна, 34,к. 12(вул. Радянська,12-б, Україна о. 312), м. Миколаїв, 54017

доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001

провизнання протиправним та скасування рішеня від 18.08.2015р. № 000063/03-21,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 19 жовтня 2015 р. о 11:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс

50-77-82, , web: www.court.gov.ua.

3. Зобов'язати відповідача подати до суду у строк до 19.10.2015 письмові заперечення проти позову, докази, які у нього є; всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 814/2015/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14.09.2015 р. № 814/2015/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомПублічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан", вул. Заводська площа, 1,Миколаїв,54050
доОСОБА_1 державний виконавець Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, вул. Артема, 1-А,Миколаїв,54052
третя особа Корабельний відділ державної виконавчої служби

Миколаївського міського управління юстиції,

вул. Артема, 1-А,Миколаїв,54052

провизнання протиправною дію, скасування постанови від 10.06.2015р. ВП №43802739,
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 державний виконавець Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання протиправною дію, скасування постанови від 10.06.2015р. ВП №43802739, за участю третьої особи - Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

14 вересня 2015 року від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Суд приймає клопотання представника позивача.

Пунктом 2 ст. 157 КАС України, встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч. 1 ст.157, ст.160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 814/2015/15 за позовом Публічного акціонерного товариствв "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" до ОСОБА_1 державний виконавець Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання протиправною дію, скасування постанови від 10.06.2015р. ВП №43802739, за участю третьої особи - Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 814/3661/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/3661/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Миколаїв

01.10.2015

№ 814/3661/15

Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., розглянула заяву і додані до неї матеріали

про

припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.09.2015 суд позовну заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС Миколаївської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Натс" про припинення юридичної особи залишив без руху та надав позивачу строк не пізніше 30.09.2015 усунути недоліки позову.

21.09.2015 року представником позивача отримано ухвалу від 16.09.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення.

За приписами пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 2а-9744/11/1370
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Львів

29.11.2011 р. № 2а-9744/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд, у складі:

Головуючого судді Гулкевич І.З.

за участю секретаря судового засідання: Галійчук А.В.

за участю:

представника позивача- Лободи Н.В.,

представника відповідача- Федак О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі міста Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Веламіда»про стягнення податкового боргу,-

< Позивач > < Відповідач > < предмет спору >

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у Франківському районі міста Львова звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Веламіда»про стягнення податкового боргу в сумі 3 268. 41 грн .

Представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі у звязку із добровільним погашенням відповідачем суми заборгованості і досягненням примирення між сторонами. На підтвердження факту сплати відповідачем 3 268, 41 грн додано до матеріалів справи копії квитанції від 28.11.2011 року та 29.11.2011 року.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає, що таке підлягає до задоволення.

Згідно із п. 2 ч. 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом. Підстав для неприйняття відмови позивача від позову у суду не має.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Провадження у адміністративній справі за позовною заявою державної податкової інспекції у Франківському районі міста Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробниче підприємство «Веламіда» про стягнення податкового боргу з відповідача 3 268,41 грн. - закрити.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Гулкевич І.З.

З оригіналом згідно

Суддя Гулкевич І.З.