Справа № 2-а-119
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2-а-119
Головуючий у 1-й інстанції: Шидловський В.Б.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"03" лютого 2012 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Бучик А.Ю.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області на ухвалу Любарського районного суду Житомирської області від "21" вересня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області звернулося до Любарського районного суду Житомирської області з заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа.

Ухвалою Любарського районного суду Житомирської області від 21 вересня 2011 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області щодо виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії відмовлено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить її скасувати та направити справу до суджу першої інстанції для продовження розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

За таких підстав, з врахуванням приписів ч.4 ст.196 КАС України, п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд апеляційної скарги здійснюється судовою колегією за відсутності позивачки та представника відповідача в порядку письмового провадження.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Постановою Любарського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2011 року позов ОСОБА_4 задоволено й зобов'язано ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області здійснити позивачці перерахунок та виплату невиплаченої надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальних захист дітей війни" та ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 01 липня 2010року по 31 грудня 2010 року.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2011 року скасовано постанову Любарського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2011 року в частині задоволення позовних вимог за період з 01.07.2010року до 10.08.2010року та в частині відмови у задоволенні позовних вимог за періоди з 09.07.2007року по 31.12.2007року та з 22.05.2008року до 01.07.2010року та залишено позов в цій частині без розгляду. Постанову суду в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4 за період з 10.08.2010року по 31.12.2010року залишено без змін.

В заяві про виправлення помилки відповідач зазначає, що працівником Любарського районного суду Житомирської області, не врахувавши постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду, при оформлені виконавчого листа по даній справі було допущено помилку, а саме, неправильно вказано період здійснення перерахунку і виплати доплати до пенсії, як дитині війни.

Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області суд першої інстанції послався на те, що в матеріалах справи відсутня копія виконавчого листа і заявником при подачі заяви вказаний документ додано не було.

Однак, з таким висновком суду першої інстанції погодитися неможливо, з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Однак, судом першої інстанції виконавчий лист витребувано не було, хоча в своїй заяві про виправлення помилки ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області заявляло вимогу про витребування виконавчого листа, оскільки він був виданий стягувачці і можливості надати його суду у боржника немає.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що судом першої інстанції безпідставно відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа з посланням відсутність останнього в матеріалах справи та неподання його заявником.

За таких обставин постановлена ухвала підлягає до скасування з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.197, 199, 204, 205, 206Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області задовольнити.

Ухвалу Любарського районного суду Житомирської області від 21 вересня 2011 року скасувати, справу направити до того ж суду для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: ОСОБА_5 ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 ОСОБА_6,с.Липне,Любарський район, Житомирська область,13114

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області вул.Леніна, 52,смт.Любар,Житомирська область,13100