overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5483/12/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

5483/12/2070

У Х В А Л А

06.06.2012р. № 2а- 5483/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхова О.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Гідроелектропрогрес"

до

Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про

скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання представник позивача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не надавав.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не надавав.

Згідно положень ч.6 статті 12, ч.1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України - суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи .

Керуючись ст.ст.41, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-5483/12/2070 на 12.07.12 о 09:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. № 6.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 5164/12/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

5164/12/2070

У Х В А Л А

29.05.2012р. № 2а- 5164/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхова О.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом

Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів"

до

Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби

про

скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання представник позивача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду 25 травня 2012 року надав клопотання про перенесення судового засідання.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не надавав.

Згідно положень ч.6 статті 12, ч.1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України - суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи .

Керуючись ст.ст.41, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-5164/12/2070 на 03.07.12 о 16:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. № 6.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 5331/12/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

5331/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

07.06.2012р. справа №2а- 5331/12/2070

Харківській окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Бондаренко Ю.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіролтекс" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Справу було призначено до слухання на 07.06.2012 року о 12:00 год. В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись положеннями ст. 41, 128, 150 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №2а-5331/12/2070 на 21.06.12 року об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб.26.

Про дату, час та місце слухання справи повідомити сторін.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 2а-5850/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 липня 2011 року м. Київ № 2а-5850/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Маруліної Л.О., суддів Донця В.А., Костенка Д.А., при секретарі судового засідання Крупічко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді Маруліної Л.О. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в м. Києві, Державного казначейства України, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення на службі, стягнення середньомісячного заробітку

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про поновлення на службі в органах внутрішніх справ, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представники Позивача в судовому засіданні 04.07.2011 р. подали заяву про відвід судді Маруліної Л.О., мотивуючи своє клопотання, тим, що вони не погоджуються із діями судді Маруліної Л.О. при розгляді справи.

Проаналізувавши заяву представників Позивача про відвід судді, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з наступних підстав.

Статтею 27 КАС України передбачено підстави для відводу (самовідводу) судді. Так, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Розглянувши заяву про відвід судді, судом не встановлено будь-яких обставин, за яких згідно КАС України суддя не може брати участь у розгляді справи.

Крім того, суд зазначає, що згідно з ст. ст. 126, 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Вплив на них у будь-який спосіб забороняється. Рішення суду і відповідно дії чи бездіяльність суддів у питаннях здійснення правосуддя оскаржується лише в порядку, визначеному законодавством про судочинство.

Відповідно до частини 2 статті 31 КАС України питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Керуючись статтями 27, 31 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви представників Позивача про відвід судді Маруліної Л.О. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна

Судді В.А. Донець

ОСОБА_4
Справа № 1230/12/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2012-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22.05.2012р. № 2а- 1230/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Хусейн до Начальник СГИРФЛ Калининского РО ГМУ ГУМВД в Донецкой области ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання призначене на 22.05.2012 року о 10 год. 00 хв. особи, які беруть участь у справі не прибули.

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України,

Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 2а-1230/12/2070 на 29.05.12 о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3

м. Харків

61004

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 4332/12/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2012-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду адміністративної справи

27 квітня 2012 р. №2а-4332/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.,

при секретарі судового засідання - Курило В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання призначене на 27.04.2012 року о 10 год. 00 хв. особи, які беруть участь у справі не прибули.

Згідно положень ч.6 статті 12, ч.1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись положеннями ст.ст. 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи №2а-4332/12/2070 на 17.05.2012 року о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. №15.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату наступного судового розгляду в порядку вимог статей 33, 35 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 3335/12/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3335/12/2070

У Х В А Л А

31.05.2012р. № 2а- 3335/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду адміністративну справу за позовом Приватне акціонерне товариство "Вільховатка" до Нововодолазька міжрайонна державна податкова інспекція у Харківській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання призначене на 31.05.2012 року о 15 год. 30 хв. особи, які беруть участь у справі не прибули.

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України,

Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 2а-3335/12/2070 на 11.06.12 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3

м. Харків

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 2а-11128/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 серпня 2011 року м. Київ № 2а-11128/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Маруліної Л.О., при секретарі судового засідання Крупічко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді Маруліної Л.О. у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністра юстиції України ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії, за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про зобовязання вчинити дії.

Позивачі в судовому засіданні 29.08.2011 р. подали заяву про відвід судді Маруліної Л.О., мотивуючи своє клопотання тим, що постанова від 01.08.2011 р. по справі № 2а-7900/11/2670, яку розглядала суддя Маруліна Л.О., відсутня у Єдиному державному реєстрі судових рішень України, а також не виконані вимоги статей 38, 167 КАС України, що викликає сумніви у неупередженості судді Маруліної Л.О.

Проаналізувавши заяву позивачів про відвід судді, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з наступних підстав.

Статтею 27 КАС України передбачено підстави для відводу (самовідводу) судді. Так, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Розглянувши заяву про відвід судді, судом не встановлено будь-яких обставин, за яких згідно КАС України суддя не може брати участь у розгляді справи.

Крім того, суд зазначає, що згідно з ст. ст. 126, 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Вплив на них у будь-який спосіб забороняється. Рішення суду і відповідно дії чи бездіяльність суддів у питаннях здійснення правосуддя оскаржується лише в порядку, визначеному законодавством про судочинство.

Відповідно до частини 2 статті 31 КАС України питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Керуючись статтями 27, 31 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви позивачів про відвід судді Маруліної Л.О. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна
Справа № 5731/12/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

06.06.2012р. Справа № 2-а-5731/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд:

- стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів, в сумі 5477,78 грн. та пені в розмірі 8,80 грн., а всього 5486,58 грн..

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2012 року справу призначено до судового розгляду на 06 червня 2012 року о 09:30 годині.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, копії ухвали від 15.05.2012 року та судові повістки направлялися їм з поштовим повідомленням, в матеріалах справи є відомості про вручення судових повісток.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 06.06.2012 року надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності за матеріалами, наявними у матеріалах справи.

Інших заяв на час розгляду справи до канцелярії суду не надходило.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, повідомивши сторони про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 41, п. 3 ч. 1 ст. 128, ст. ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи № 2-а-5731/12/2070 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів на 25.06.12 року о 14:10 год.

Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 4489/12/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду адміністративної справи

07 травня 2012 р. №2а-4489/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.,

при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду адміністративну справу за позовом Західна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання призначене на 08.05.2012 року о 10 год. 00 хв. особи, які беруть участь у справі не прибули.

Згідно положень ч.6 статті 12, ч.1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись положеннями ст.ст. 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи №2а-4489/12/2070 на 29.05.2012 року о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. №15.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату наступного судового розгляду в порядку вимог статей 33, 35 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 2а-9169/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 вересня 2011 року № 2а-9169/11/2670

За позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

до Ядав Діпак

про стягнення заборгованості у розмірі 103 845,77 грн.

Головуючий суддя Маруліна Л.О.,

Секретар судового засідання Крупічко Ю.Ю.

За участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлено про стягнення заборгованості у розмірі 103 845,77 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2011 р. зупинено провадження по справі до 08.09.2011 р.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливим поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у адміністративній справі №2а-9169/11/2670.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна
Справа № 3416/12/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

05.06.2012 року Справа № 2-а-3416/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ННТ "Енерго" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ННТ "Енерго" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення за № НОМЕР_1, прийняте Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова 05.03.2012 року.

Справу призначено до судового розгляду на 05 червня 2012 року о 09:05 годині.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, судові повістки направлялися їм з поштовим повідомленням, в матеріалах справи є відомості про вручення судових повісток.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 05.06.2012 року надійшло клопотання представника позивача, в якому він просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю додаткового часу для надання доказів.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на наявність клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та з урахуванням обставин у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 41, п.2 ч. 1 ст. 128, ст.ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи № 2-а-3416/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ННТ "Енерго" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення у на 20.06.12 року о 10:00 год..

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.