Справа № 817/1142/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1142/13-а

28 березня 2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій та скасування вимоги
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі - СПД ОСОБА_1М.) до Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби (далі - ДПІ у м.Рівному) про визнання дій протиправними щодо нарахування пені та надіслання податкової вимоги від 11.09.2012 №1539, зобов'язання вчинення дій по скасуванню нарахування даної пені та скасування податкової вимоги від 11.09.2012 №1539 в сумі 171049,83грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається із позовної заяви, СПД ОСОБА_1 просить визнати дії ДПІ у м.Рівному протиправними щодо нарахування пені та надіслання податкової вимоги від 11.09.2012 №1539, що є вимогою немайнового характеру.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону №3674-VI встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 №5515-VI розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2013 року становить 1147,00грн.

Відтак, розмір судового збору за подання позивачем позовної вимоги немайнового характеру становить 34,41грн. (1147,00х0,03=34,41).

Крім того, СПД ОСОБА_1 просить зобов'язати ДПІ у м.Рівному вчинити дії по скасуванню нарахування даної пені та скасувати податкову вимогу від 11.09.2012 №1539 в сумі 171049,83грн, що є вимогою майнового характеру.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону №3674-VI встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відтак, розмір судового збору за подання позивачем позовної вимоги майнового характеру становить 1710,50грн. (171049,83х1%=1710,50).

Отже всього позивачу належить сплатити 1744,91грн. (34,41+1710,50) судового збору.

Як вбачається із квитанції від 27.03.2013 №6480.650.1, СПД ОСОБА_1 сплачено судового збору 34,41грн.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати СПД ОСОБА_1 у строк до 17 квітня 2013 року доплатити судовий збір у розмірі 1710,50грн. (1744,91-34,41 = 1710,50) за такими реквізитами: одержувач УДКСУ у м.Рівному (м.Рівне) 22030001, , рахунок №4002, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Рівненській області, МФО банку 833017, призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський окружний адміністративний суд, ".

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій та скасування вимоги залишити без руху.

Встановити суб`єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 квітня 2013 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дудар О.М.