Справа № 818/3360/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія:
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"24" вересня 2015 р. справа № 818/3360/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.
за участю секретаря судового засідання - Кохан Т.І.,
представник позивача - ОСОБА_1,
представник відповідача - ОСОБА_2,
представник третьої особи - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Державного підприємства "Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та поновлення строку за адміністративною справою №818/3360/15 за позовом Державного підприємства "Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до Державної фінансової інспекції в Сумській області, третя особа - ТОВ "Сумський земельний кадастр" про скасування вимоги,-
В С Т А Н О В И В:
Державне підприємство "Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" звернулося до суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Сумській області про визнання протиправним та скасувати п. 2 Державної фінансової інспекції в Сумській області вимоги від 22.09.2014 року №18-07-14-14/6541.
У звязку з пропуском звернення до суду Державне підприємство "Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" звернулося із заявою про поновлення строку звернення, в якій зазначив, що в провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебувала справа №818/2751/14 за позовом ДП "Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до Державної фінансової інспекції в Сумській області про визнання протиправним та скасування п.2 вимоги від 22.09.2014 року №18-07-14-14/6541. Ухвалою суду від 14.11.2014 року було задоволено клопотання ДП "Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про залишення позовної заяви без розгляду у зв"язку з відкритою кримінальною справою відносно директора підприємства ОСОБА_3, в рамках якого прокуратурою м. Суми Сумської області було подано цивільний позов до ОСОБА_3 про стягнення суми заподіяних матеріальних збитків в сумі 350175 грн. 48коп. Проте, за результатами розгляду матеріалів кримінальної справи №591/323/14-к, ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16.06.2015 року обвинувальні акти повернуто прокурору. Результати розгляду цивільного позову про стягнення суми заподіяних матеріальних збитків на користь підприємства відсутні. Тому позивач просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити його.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі.
Представники відповідача, третьої особи в судовому засіданні проти поновлення строку звернення до суду не заперечували.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши доводи заяви та письмові матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
За приписами ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.11.2014 року було задоволено клопотання ДП "Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про залишення без розгляду позовної заяви ДП "Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до Державної фінансової інспекції в Сумській області про скасування вимоги, у зв"язку з відкритою кримінальною справою відносно директора підприємства ОСОБА_3, в рамках якого прокуратурою м. Суми Сумської області було подано цивільний позов до ОСОБА_3 про стягнення суми заподіяних матеріальних збитків в сумі 350175 грн. 48коп. (а.с.40).
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16.06.2015 року обвинувальні акти по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 повернуто прокурору (а.с.40-43).
У зв"язку з поверненням вказаних обвинувальних актів, у позивача відсутні результати розгляду поданого прокуратурою цивільного позову про стягнення матеріальних збитків.
За таких обставин, суд вважає, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 99, 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Державного підприємства "Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та поновлення строку - задовольнити.
Визнати причини пропуску строку для звернення до суду поважними та поновити строк для звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

Повний текст постанови складено 29 вересня 2015 року.

З оригіналом згідно:

Суддя В.О. Павлічек