Справа № 2а/0270/2442/12
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

14 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/2442/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Котюжанського В.О.

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5,

ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_8

до: Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції у Вінницької області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_8 до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції у Вінницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В ході судового засідання, головуючим поставлено на розгляд питання щодо витребування в старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Вінницькій області майора податкової міліції ОСОБА_9 документи, які були використанні при перевірці ОСОБА_8, а саме матеріали кримінальної справи № 12239001: постанову від 21.02.2012р. старшого слідчого відділу Прокуратури Вінницької області юриста 2 класу ОСОБА_10 в межах кримінальної справи № 11420053, висновок № 10 економічного експертного дослідження складеного 29.12.2011р. в т.ч. додаток № 1, інформацію КДТЗ НДЕКЦ при УМВС б/н від 26.07.2011р., облікові картки приватних ТЗ Хмільницького ВРЕР, пояснення громадян, що купували рухоме майно, службова записка т.в.о. першого заступника інспекції начальника ВПМ Козятинської ОДПІ за № 736/07-32-02 від 14.02.2012р., адресну довідку № 30 від 11.01.2012р., відповідь Хмільницького ВРЕР від 31.12.2011р. № 1711, відповідь Головного управління державної казначейської служби України у Вінницькій області від 14.02.2012р. № 18-70/3-644, рапорт о/у ВПНОПТ ВПМ Козятинської ОДПІ ст.лейтинанта податкової міліції ОСОБА_11, висновки експертної оцінки Управління МВС України у Вінницькій області НДЕКЦ, журнал облікових карток приватного ТЗ Хмільницького ВРЕР .

Представники позивача щодо витребовування документів не заперечували.

Представник відповідача ОСОБА_4 щодо поставленого питання не заперечував та просив оголосити перерву для можливості надати дані документів в наступне судове засідання.

У відповідності до ч.4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Положення ч.1 ст. 69 КАС України передбачають, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Водночас, частина 2 даної норми встановлює, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Вінницькій області майора податкової міліції ОСОБА_9 матеріали кримінальної справи № 12239001: постанову від 21.02.2012р. старшого слідчого відділу Прокуратури Вінницької області юриста 2 класу ОСОБА_10 в межах кримінальної справи № 11420053, висновок № 10 економічного експертного дослідження складеного 29.12.2011р. в т.ч. додаток № 1, інформацію КДТЗ НДЕКЦ при УМВС б/н від 26.07.2011р., облікові картки приватних ТЗ Хмільницького ВРЕР, пояснення громадян, що купували рухоме майно, службова записка т.в.о. першого заступника інспекції начальника ВПМ Козятинської ОДПІ за № 736/07-32-02 від 14.02.2012р., адресну довідку № 30 від 11.01.2012р., відповідь Хмільницького ВРЕР від 31.12.2011р. № 1711, відповідь Головного управління державної казначейської служби України у Вінницькій області від 14.02.2012р. № 18-70/3-644, рапорт о/у ВПНОПТ ВПМ Козятинської ОДПІ ст.лейтинанта податкової міліції ОСОБА_11, висновки експертної оцінки Управління МВС України у Вінницькій області НДЕКЦ, журнал облікових карток приватного ТЗ Хмільницького ВРЕР..

Зобов'язати старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Вінницькій області майора податкової міліції ОСОБА_9 у строк до 03.07.2012р. надати до канцелярії Вінницького окружного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул.Островьского,14) вищезгадані документи.

У зв'язку з чим оголосити перерву в судовому засіданні до 03.07.2012р. 11 год.00хв., зал судових засідань № 7 приміщення Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Островьского,14).

Копію даної ухвали направити для виконання слідчому з ОВС СУ ДПС у Вінницькій області майора податкової міліції ОСОБА_9 рекомендованим листом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________