Справа № 818/3289/15
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 р. Справа №818/3289/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кармін плюс" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що всупереч вимог Податкового кодексу України відповідач порушив строки сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість, нарахованого за самостійно поданою декларацією, податковим повідомленням - рішенням. Станом на 12.08.2015 року податковий борг відповідача становить 41 104 грн. 10 коп. Просить стягнути вказану суму.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ТОВ "Кармін плюс" зареєстроване як юридична особа та включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 5-6).

14.04.2015 року відповідачем подана податкова декларація з податку на додану вартість за береень 2015 року, якою визначено до сплати 716 грн. податку (а.с. 9-11).

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом.

Всупереч вимог зазначеної норми, зобов'язання, визначене в податковій декларації, сплачено не було.

21.11.2014 року Сумською ОДПІ прйнято податкове повідомлення - рішення № , яким збільшено суму зобов'язання збільшено суму зобов'язання з податку на додану вартість на 32 871,98 грн., застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 8 218 грн. (а.с. 8).

Не погоджуючись із податковим повідомленням - рішенням ТОВ "Кармін плюс"оскаржило його до суду. Постановою від 12 березня 2015 року у справі № 818/222/15 у справі за позовом ТОВ "Кармін плюс" до Сумської ОДПІ відмовлено в задоволенні позову про скасування податкового повідомлення - рішення № від 21.11.2014 року (а.с. 18-20). Постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судове рішення, яким підтверджено правомірність винесення податкового повідомлення - рішення № від 21.11.2014 року набрало законної сили, а відтак обставини, ним встановлені не підлягають доказуванню в даній адміністративній справі.

Відповідно до вимог п. 56.18. ст. 56 Податкового кодексу України податкове зобов'язання платника податків вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

На підставі пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України ДПІ в м. Сумах на суму податкового боргу за податковим повідомленням рішенням № від 21.11.2014 року була нарахована пеня в розмірі 14,12 грн.

Згідно п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаної норми Податкового кодексу України, Сумська ОДПІ виставила відповідачу податкову вимогу № 372-25 від 16.04.2015 року. Вимога була направлена відповідачу поштою (а.с.12).

Відповідно до піп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3, п. 95. 4 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків та про стягнення готівкових коштів прямо передбачено законом.

Станом на 12.08.2015 року сума боргу відповідача з податку на додану вартість становить 41 104,10 грн., у тому числі 32 871,98 грн. - недоїмка, 14,12 грн. - пеня, 8 218 грн. - штрафні (фінансові) санкції (а.с 7) Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості або спростували доводи позивача, до суду не надходило. Враховуючи викладене, суд вважає що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Суд вважає необхідним стягнути з рахунків в банках, обслуговуючих відповідача та готівки, що йому належить 41 104,10 грн. податкової заборгованості.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кармін плюс" про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кармін плюс" (вул. Комсомольська, б. 65а, с. Токарі, Сумський район, Сумська область, 42334, ідентифікацйний код 37105467) за рахунок коштів на рахунках в банках, що обслуговують такого платника податків та готівки, що йому належить, заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 41 104,10 грн. (сорок одна тисяча сто чотири грн. 10 коп.) на р/р 0355, отримувач: УК у Сумському р/Сумський р/14010100, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код отримувача 37970621.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко