Справа № 2а-0770/3205/11
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/3205/11

Cправа № 2a-0770/3205/11

Ряд стат. звіту № 5.1.2

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Боднар Т.А.

сторони в судове засідання –не з’явилися,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, разом з тим надіслав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до статті 15 частини 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»№ 481/95-ВР (надалі Закон України № 481/95-ВР) роздрібна торгівля алкогольними напоями здійснюється суб’єктами господарювання всіх форм власності за наявності у них ліцензій.

Відповідно до статті 17 частини 2 Закону України № 481/95-ВР у разі роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензій, до суб’єктів господарювання застосовується фінансова санкція у вигляді штрафу у розмірі 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

Отже, здійснюючи діяльність по роздрібній торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії –відповідачем порушено вимоги Закону України № 481/95-ВР, а від так Регіональним управлінням департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Закарпатській області правомірно застосовано до Загатського споживчого товариства фінансову санкцію у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Закарпатській області до Загатського споживчого товариства – задовольнити.

Стягнути з Загатського споживчого товариства до Державного бюджету фінансову санкцію у розмірі 1700 (однієї тисячі семисот) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий-суддя Луцович М.М.