overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/6991/15-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/264/15
Справа № 754/6991/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2015 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, просив суд визнати неправомірними дії Головного УПФУ в м. Києві у відмові в перерахунку пенсії відповідно до чинного законодавства держави та постанови Деснянського районного суду м. Києва від 05.10.2009 року; зобов»язати Головне УПФУ провести перерахунок пенсії відповідно з рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 05.10.2009 року та чинним законодавством України на підставі довідок про розмір грошового забезпечення від 17.11.2014 року №21/3/2-14/304 і 21/3/2-14/305, наданих Фінансово-економічним управлінням СБУ та здійснити стягнення відповідних коштів на його користь.

В судовому засіданні позивач подав суду заяву в якій просить суд про залишення його адміністративного позову без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти залишення адміністративного позову позивача без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов»язання вчинити певні дії,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Справа № 2а-1670/8633/11
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26 жовтня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/8633/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2011 року ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-1670/8633/11 за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6, 4-й поверх).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 міжрайонну державну податкову інспекцію надати до суду в строк до 09 листопада 2011 року:

належним чином оформлену довідку про стан звітності і довідку про стан заборгованості у відповідача станом на момент подання таких довідок до суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 817/2580/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/2580/15

16 вересня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі

до ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Чаква"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Чаква" про стягнення заборгованості

Ухвалою судді від 02.09.15 відкрито скорочене провадження у даній справі.

Оцінивши повідомлені позивачем у адміністративному позові обставини, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у звязку з чим справу слід розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: у разі невизнання позову всі наявні докази на обґрунтування заперечень ;

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.122, ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2015 року на 11:20 год. в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: у разі невизнання позову всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 2а-1670/4245/11
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

29 серпня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/4245/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

при секретарі Ковальові Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Харвест" до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області про визнання неправомірними та скасування акту документальної перевірки та податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2011 року Приватне підприємство "Харвест" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області про визнання неправомірними та скасування акту документальної перевірки від 02.02.2011 року №247/23-31475911 та податкових повідомлень-рішень від 14.02.2011 року №, № НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 06 липня 2011 року ВПМ Лубенської ОДПІ зобов'язано надати додаткові докази: первинні документи бухгалтерського обліку та податкової звітності по взаємовідносинах ПП "Харвест" із ТОВ "ЛВ Форум", ТОВ "ОСОБА_1 груп", ТОВ "Юніверсал Сервіс-Україна", ТОВ "Радамант груп", ПП "Маестро" за період з 01.01.2008 року по 30.09.2010 року.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

В ході судового розгляду справи зясовано, що вимоги ухвали суду щодо надання доказів ВПМ Лубенської ОДПІ не виконані.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від ВПМ Лубенської ОДПІ належним чином завірені копії всіх первинних документів бухгалтерського обліку та податкової звітності по взаємовідносинах ПП "Харвест" із ТОВ "ЛВ Форум", ТОВ "ОСОБА_1 груп", ТОВ "Юніверсал Сервіс-Україна", ТОВ "Радамант груп", ПП "Маестро" за період з 01.01.2008 р. по 30.09.2010 р.

Зазначені документи надати у строк до 13.09.2011 року.

Копію ухвали направити ВПМ Лубенської ОДПІ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Головко

< Текст >
Справа № 2а-1670/5665/11
Суддя: К.Ю. Гарник
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

05 вересня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/5665/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гарника К.Ю.,

при секретарі Чухлібі Г.О.,

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Індустріал-Кремінь" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2011 року Приватне підприємство "Індустріал- Кремінь" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 06 липня 2011 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 05 вересня 2011 року позивач не з'явився.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Приватного підприємства "Індустріал-Кремінь" в строк до дати судового засідання надати до суду наступні докази (належним чином завірені копії):

- договори на придбання товарів у Приватного підприємства "Сільгоспнафтопродуктсервіс";

- акти приймання-передачі придбаних товарів;

- товарно-транспортні накладні на перевезення вказаного товару;

- письмові пояснення з приводу економічної вигоди від придбання товарів, щодо порядку поставки та прийняття товару та докази на підтвердження цих пояснень;

- платіжні доручення та/або виписки з банківських установ щодо оплати товари, їх поставок тощо;

- докази наявності складських приміщень та спецтехніки для зберігання придбаного товару.

Зазначені документи надати у строк до 15 вересня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник

< Текст >
Справа № 2а-1670/8572/11
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26 жовтня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/8572/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2011 року ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-1670/8572/11 за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6, 4-й поверх).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію у Полтавській області надати до суду в строк до 09 листопада 2011 року:

довідку про стан звітності станом на момент подання такої довідки до суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 817/3183/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/3183/15

06 жовтня 2015 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

Корецька районна організація Всеукраїнське об`єднання "Батьківщина"
доКорецької міської виборчої комісії, Кандидата на посаду Корецького міського голови ОСОБА_1
про визнання дій неправомірними, скасування рішення в частині та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

Корецька районна організація Всеукраїнське об`єднання "Батьківщина" звернулась до суду з позовом до Корецької міської виборчої комісії, Кандидата на посаду Корецького міського голови ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій щодо реєстрації кандидата на посаду Корецького міського голови ОСОБА_1;

скасування рішення Корецької міської виборчої комісії №5 від 01.10.2015 в частині реєстрації кандидата на посаду Корецького міського голови ОСОБА_1;

зобов'язання Корецької міської виборчої комісії та кандидата на посаду Корецького міського голови ОСОБА_1 вилучити із автобіографічних відомостей інформацію про її членство у ВО "Батьківщина".

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 24 КАС України, розгляд справи слід здійснити колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 24, 104-107, 172 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Корецької районної організації Всеукраїнське об`єднання "Батьківщина" до Корецької міської виборчої комісії, Кандидата на посаду Корецького міського голови ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, скасування рішення в частині та зобов'язання вчинення певних дій

2. Справа розглядається колегією у складі трьох суддів: Гломб Ю.О., Сало А.Б., Жуковська Л.А.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі вручити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Про дату, час та місце судового розгляду невідкладно повідомити осіб, які беруть участь у справі. Невідкладно повідомити виборчу комісію вищого рівня про відкриття провадження у справі.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 2а-1670/8612/11
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/8612/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2011 року позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-1670/8612/11 за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6, 4-й поверх).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 817/3187/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/3187/15

У Х В А Л А

Справа №817/3187/15

06 жовтня 2015 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

Костопільська міська організація політичної партії "Громадянська позиція"

до

Костопільської міської виборчої комісії Рівненської області

про визнання постанови нечинною та зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Костопільська міська організація політичної партії "Громадянська позиція" звернулась до суду з позовом до Костопільської міської виборчої комісії Рівненської області про визнання нечинною постанови Костопільської міської виборчої комісії Рівненської області №19 від 01.10.2015;

зобов'язання Костопільської міської виборчої комісії Рівненської області зареєструвати кандидатів у депутати до Костопільської міської ради висунутих Костопільською міською організацією політичної партії "Громадянська позиція".

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 24 КАС України, розгляд справи слід здійснити колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 24, 104-107, 172 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Костопільської міської організації політичної партії "Громадянська позиція" до Костопільської міської виборчої комісії Рівненської області про визнання постанови нечинною та зобов'язання вчинення певних дій

2. Справа розглядається колегією у складі трьох суддів: Гломб Ю.О., Шарапа В.М., Недашківська К.М.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі вручити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Про дату, час та місце судового розгляду невідкладно повідомити осіб, які беруть участь у справі. Невідкладно повідомити виборчу комісію вищого рівня про відкриття провадження у справі.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.