Справа № 2а-4106/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4106/10/0770
Рядок статзвіту 8.3.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання Гирич М.В.,

з участю сторін:

представника позивача не зявився;

представника відповідача не зявився,

вирішуючи питання щодо виправлення описок в судовому рішенні постанові у справі № 2а-4106/10/0770 від 16 лютого 2011 року за позовною заявою Ужгородської МДПІ до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

в с т а н о в и в:

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2011 року позовну заяву Ужгородської МДПІ в Закарпатській області було задоволено.

09.09.2011 року за вхідним № 14732 від Ужгородської МДПІ надійшла заява про виправлення описки так як судом у мотивувальній та резолютивній частині постанови від 16 лютого 2011 року допущено описку, а саме неправильно вказано код відповідача 2 замість НОМЕР_1.

Позивач, в судове засідання не зявився, хоха про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча судом вживалися заходи щодо повідомлення сторін про час та місце розгляду справи які передбачені главою 3 роздіу II КАС України.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється

Відповідно до статті 169 частини 1 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено судом в тексті постанови в справі № 2а-4106/10/0770 від 16 лютого 2011 року дійсно допущено описку в частині вказання коду відповідача яку слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описки в постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2011 року за позовною заявою позовною заявою Ужгородської МДПІ до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності а саме у мотивувальній та резолютивній частині постанови від 16 лютого 2011 року вважати вірним код відповідача на «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у

строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Луцович М.М.