Справа № 2-а-4503/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4503/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі Логвінюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ УМВС Кіровоградської області Гасленко Юрія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просив визнати протиправними дії інспектора та скасувати протокол серії ВІ № 112107 від 02.03.2010 року та постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 101545 від 02.03.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування вимог у позові вказував, що 02.03.2010 року він керував на своєму автомобілі по вул. К.Маркса, що у м. Кіровограді та на перехресті з вул. Преображенська здійснив виїзд на перехрестя та зупинився на сигнал світлофора, що дозволяє рух, де утворився затор.

В цей час був зупинений інспектором, який повідомив його, що було порушено правила проїзду перехрестя.

В судове засідання позивач не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не сповітив, доказів правомірності свого рішення до суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Приймаючи до уваги викладене суд вважає можливим ухвалити судове рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені наступні факти.

Інспектором Гасленко Юрієм Володимировичем 02.03.20010 року було складено протокол серії ВІ № 112107 та на підставі нього винесена постанова серія ВА № 101545 по справі про адміністративне правопорушення, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 грн., тобто за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, оскільки 02.03.2010 року він керував на своєму автомобілі по вул. К.Маркса, що у м. Кіровограді та на перехресті з вул. Преображенська здійснив виїзд на перехрестя та зупинився на сигнал світлофора, що дозволяє рух, де утворився затор, що змусило водія зупинитись на перехресті, що створило перешкоду для руху транспортних засобів.

Виходячи із норм викладених в ст.71 КАС України встановлено, що за загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона.

Субєкт владних повноважень - відповідач у справі зобовязаний подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, незалежно від того, на чию користь вони можуть бути використані-на користь відповідача чи навіть позивача.

Відповідач не з'явився в судове засідання, ігнорував вимогу суду про необхідність надання матеріалів адміністративного провадження, письмових заперечень, доказів, доводів і спростувань позовних вимог не надали, тому суд вирішив спір на підставі доказів, що були надані позивачем.

На підставі вище викладеного, суд задовольняє вимоги щодо скасування постанови серії ВА № 101545 від 02.03.2010 року по справі про адміністративне правопорушення за відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення та керуючись ст. ст. 247,251, 280, 283, 293 КУпАП, ст. 11, 71, 72,161-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити .

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 101545 від 02.03.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2