overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/1267/14-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1267/14-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н. В., розглянувши матеріали касаційної скарги Вінницької митниці Міндоходів на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року у справі за позовом ТОВ ВКФ "Віннторгпром" до Вінницької митниці Міндоходів, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Вінницька митниця Міндоходів звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на Вінницького окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року у справі № 802/1267/14-а.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Після усунених скаржником встановлених судом недоліків, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Вінницької митниці Міндоходів.

Витребувати матеріали справи № 802/1267/14-а з Вінницького окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко
Справа № 820/11260/14
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З огляду на наведене та виходячи з того, що скаржником не наведено обґрунтованих доводів допущення судами першої та апеляційної інстанції порушення норм матеріального та/або процесуального права, а обставини викладені у скарзі не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко
Справа № 803/653/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01.10.2014 К/800/26095/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н. В., провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року у справі № 803/653/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ягодинської митниці Міндоходів України про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови та стягнення надмірно сплачених платежів, -

в с т а н о в и л а :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 КАС України суддею - доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її попереднього розгляду.

Керуючись ст. ст. 215 , 2201 КАС України, -

у х в а л и л а :

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 09 жовтня 2014 року

Роз"яснити особам які беруть участь у справі, що попередній розгляд адміністративної справи, а також вирішення адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко
Справа № 591/1655/14-а (2-а/591/154/14)
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року м. Київ К/800/52205/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н. В., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 04 липня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року у справі № 591/1655/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року у справі № 826/4892/14.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах.

Витребувати матеріали справи № 591/1655/14-а з Зарічного районного суду м. Суми та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко
Справа № 2а-3606/09/2218
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2014 року м. Київ К/800/48382/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н. В., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі

на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 20 жовтня 2009 року

та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року

у справі № 2а-3606/09

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

до Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 20 жовтня 2009 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року у справі № 2а-3606/09, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права.

Згідно абзацу третьому частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

З огляду на наведене та виходячи з того, що скаржником, як суб'єктом владних повноважень, касаційна скарга подана більше як через рік після набрання законної сили судовим рішенням, що оскаржується, суддя-доповідач вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 20 жовтня 2009 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року у справі № 2а-3606/09.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко
Справа № 372/3219/14-а (2а-108/14)
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2014 року м. Київ К/800/50335/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н. В., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 01 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року у справі № 372/3219/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Обухівського районного суду Київської області від 01 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року у справі № 372/3219/14-а, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З огляду на наведене та виходячи з того, що скаржником не наведено обґрунтованих доводів допущення судами першої та апеляційної інстанції порушення норм матеріального та/або процесуального права, а обставини викладені у скарзі не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 01 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року у справі № 372/3219/14-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко
Справа № 819/1955/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року м. Київ К/800/49737/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н. В., розглянувши матеріали касаційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 р. у справі № 819/1955/13-а за позовом Приватного підприємства «Терпроект» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області, заступника начальника відділу контролю за будівництвом об'єктів № 1 ОСОБА_1, головного державного інспектора відділу контролю за будівництвом об'єктів № 1 ОСОБА_2, треті особи: Споживчий кооператив «Степана Бендери», Товариство з обмеженою відповідальністю Будова Захід» про визнання дій протиправними та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 р. у справі № 819/1955/13-а.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на наведене та керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області.

Витребувати матеріали справи № 819/1955/13-а з Тернопільського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко
Справа № 2а-4670/11
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06.10.2014 К/800/65764/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н. В. провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Суддею - доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

У зв"язку із відсутністю клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю, розгляд справи може бути проведений у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст. ст. 215, 222 КАС України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 16 жовтня 2014 року.

Роз"яснити особам які беруть участь у справі, що попередній розгляд адміністративної справи, а також вирішення адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко
Справа № 820/10948/14
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Харківської митниці Міндоходів.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко
Справа № 826/5707/14
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5707/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н. В., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року у справі № 826/5707/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ" звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року у справі № 826/5707/14, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З огляду на наведене та виходячи з того, що скаржником не наведено обґрунтованих доводів допущення судами першої та апеляційної інстанції порушення норм матеріального та/або процесуального права, а обставини викладені у скарзі не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року у справі № 826/5707/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко
Справа № 8а-3/11/1306
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16.10.2014 К/800/2555/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н. В., провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 січня 2011 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2012 р. у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 14 квітня 2003 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії виконавчого комітету Опарівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, -

в с т а н о в и л а :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею - доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її попереднього розгляду.

Керуючись статтями 215 , 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 23 жовтня 2014 року.

Роз"яснити особам які беруть участь у справі, що попередній розгляд адміністративної справи, а також вирішення адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко
Справа № 704/235/14-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року м. Київ К/800/49794/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н. В., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 08 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року у справі № 704/235/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про відшкодування коштів за переплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 08 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року у справі № 704/235/14-а, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З огляду на наведене та виходячи з того, що скаржником не наведено обґрунтованих доводів допущення судами першої та апеляційної інстанції порушення норм матеріального та/або процесуального права, а обставини викладені у скарзі не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 08 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року у справі № 704/235/14-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко