Справа № 367/4524/15-а
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 367/4524/15-а Суддя доповідач Бужак Н.П.
У Х В А Л А

31 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши апеляційну скаргу Ірпінської міської ради Київської області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ірпінської міської ради Київської області про визнання дій протиправними, надання інформації та копій документів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, Ірпінської міської ради Київської області про визнання дій протиправними, надання інформації та копій документів.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 липня 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, Ірпінська міська рада Київської області подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду про відкриття провадження у справі скасувати.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження по згаданій вище апеляційній скарзі, з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Стаття 107 КАС України визначає, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Колегія суддів вважає, що суддя отримавши позовну заяву ОСОБА_1, прийняв ухвалу про відкриття провадження у відповідності до ст. 107 КАС України, підстав для її повернення чи залишення без розгляду, а також відмови у відкритті провадження не було встановлено.

Однак, стаття 107 КАС України не містить посилань на те, що ухвала про відкриття провадження у справі підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 06.03.2008 року №2 «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» якщо подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено КАС України, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження.

Оскільки ухвала суду про відкриття провадження у справі, виходячи з положень КАС України, оскарженню на підлягає, проте заперечення проти неї може бути включене апелянтом до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи, підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ірпінської міської ради Київської області щодо оскарження даної ухвали суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 185, 188, 189, 212 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Ірпінської міської ради Київської області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ірпінської міської ради Київської області про визнання дій протиправними, надання інформації та копій документів- відмовити .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбаченні ст. 212 КАС України.

Суддя: Бужак Н.П.