overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/8216/15
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 вересня 2015 р. Справа №804/8216/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська до Приватного підприємства "Термоізоляція" про стягнення 147477,04грн.,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2015р. Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська звернулося з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Термоізоляція" та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 147 477,04 грн.

Ухвалою суду від 29.07.2015р. провадження у даній справі було зупинено до 28.09.2015р. до 14:30год.

Зі змісту вступної і резолютивної частини даної ухвали від 29.07.2015р. було встановлено, що при зазначенні найменування сторін та предмету спору у вступній частині вказаної вище ухвали судом була допущена описка, а саме: зазначено «…за адміністративним позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2863,91грн…» замість «…за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська до Приватного підприємства "Термоізоляція" про стягнення 147477,04грн.».

Згідно до вимог ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень, суд може вирішити у порядку письмового провадження.

За викладених обставин, суд вважає підстави достатніми для виправлення вищевказаної описки у вступній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2015р. у цій справі та зазначити вірно найменування сторін та предмет позову, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська до Приватного підприємства "Термоізоляція" про стягнення 147477,04грн.

Керуючись ст.ст.165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2015р. у справі №804/8216/15 зазначивши вірно найменування сторін та предмет спору, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська до Приватного підприємства "Термоізоляція" про стягнення 147477,04грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/14789/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

05 жовтня 2015 р. Справа № 804/14789/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпропетровської міської організації Політичної партії "СОЦІАЛІСТИ" до Жовтневої районної у м.Дніпропетровську виборчої комісії Дніпропетровської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Дніпроптеровського окружного адміністративного суду від 05.10.15 року відкрито провадження в адміністративній справі №804/14789/15 за адміністративним позовом Дніпропетровської міської організації Політичної партії "СОЦІАЛІСТИ" до Жовтневої районної у м.Дніпропетровську виборчої комісії Дніпропетровської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

В ході підготовчого провадження судом виконано наступні процесуальні дії: зясовано питання про склад осіб,які беруть участь у справі, вирішено питання про відсутність необхідності проведення попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтею 121 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.10.15 року об 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, судова зала № 5.

2.Зобов'язати позивача надати докази внесння грошової застави.

3. В судове засідання викликати: представників позивача та відповідача.

Закінчити підготовче провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/1016/11
Суддя: Коблова Ольга Дмитрівна
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 травня 2011 р. Справа №2а/0470/1016/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за адміністративним позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності.

Постановою від 14 березня 2011 року позовні вимоги задоволено повністю.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови допущено описку, а саме, зазначено: ідентифікаційний номер НОМЕР_1 замість НОМЕР_2.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в тексті постанови від 14 березня 2011 року у справі №2а/0470/1016/11.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 березня 2011 року в адміністративній справі №2а/0470/1016/11 за позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності - не правильним вважати ідентифікаційний номер відповідача НОМЕР_1, натомість правильним вважати НОМЕР_2.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/13905/15
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2015 р. Справа №804/13905/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеопс" про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна та стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 07 вересня 2015 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду справи.

01.10.2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Суд, при вирішенні клопотання виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, з урахуванням строків розгляду адміністративних справ, та з метою повного, всебічного та обєктивного зясування обставин у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання часу для подання представником позивача додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеопс" про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна та стягнення заборгованості зупинити до 20 жовтня 2015 року.

Судове засідання призначити на 20 жовтня 2015 року о 14:00 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/3364/11
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
03 червня 2011 р. Справа №2а/0470/3364/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Куделько Н.Є.
суддів Кучми К.С., Турлакової Н.В.
при секретарі Вітушко Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу №2а/0470/3364/11 за адміністративним позовом Приватного підприємства Університет "Наша Україна" в особі ректора ОСОБА_2 до ОСОБА_3 освіти і науки України про зобовязання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди, -
Приватне підприємство Університет "Наша Україна" в особі ректора ОСОБА_2 (далі-позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 освіти і науки України про зобовязання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди.
18.04.2011р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у даній адміністративній справи ьа справу призначено до розгляду в судовому засіданні (а.с.1).
В судовому засіданні 03.06.2011р. було зясовано, що відбулась зміна найменування відповідача - ОСОБА_3 освіти та науки України на ОСОБА_3 освіти і науки, молоді та спорту України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Згідно до ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
З урахуванням вищенаведеного та приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 освіти та науки України є неналежним відповідачем у даній адміністративній справі, заміна відповідача не потягне зміну підсудності даної адміністративної справи, колегія суддів вважає за необхідне здійснити заміну первинного відповідача на належного відповідача ОСОБА_3 освіти і науки, молоді та спорту України.
Керуючись ст.ст. 52, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Здійснити заміну первинного відповідача ОСОБА_3 освіти та науки України на належного відповідача ОСОБА_3 освіти і науки, молоді та спорту України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.Є. Куделько

Судді: К.С. Кучма

ОСОБА_4
Справа № 804/14790/15
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року Справа № 804/14790/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Новомосковської міської організації ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ "СОЦІАЛІСТИ" до Новомосковської міської виборчої комісії про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/14790/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06 жовтня 2015 року о 09:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №3.

Позивачу надати докази про внесення грошової застави; доручення на внесення грошової застави; документи, що підтверджують виділення партійною організацією коштів уповноваженій особі на оплату грошової завстави.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи колегією у складі трьох суддів, головуючий суддя Єфанова О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/7474/11
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/7474/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Куделько Н.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

"04" липня 2011 р. у даній справі було винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі.

У відповідності до ч.3 ст.1832 КАС України, у встановлений ухвалою строк, відповідачем було надано заперечення на адміністративний позов.

Згідно із ч.4 ст.1832 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За вищевикладених підстав, у звязку із неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважаю за необхідне призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити дану справу до розгляду на 08 серпня 2011 року на 15:30 год.

у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: зал с/з № 15 , вул.Ак.Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ.

2.Судове засідання буде проводити суддя Куделько Н.Є .

3. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

4. Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

5. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/2049/11
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/2049/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представників позивача: представника третьої особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледум" до Міністерства охорони здоровя України, третя особа Державне підприємство "Укрвакцина" про визнання протиправною бездіяльності, нечинним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ледум" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства охорони здоровя України про визнання протиправною бездіяльності, нечинним рішення та зобов`язання вчинити певні дії (а.с.3-7).

15.02.2011р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у даній справі та призначено попереднє судове засідання (а.с.1).

Відповідно до ч.1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) зупинення провадження у справі; 3) закриття провадження у справі; 4) закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

02.03.2011р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду залучено до участі у розгляді даної адміністративної справи в якості третьої особи Державне підприємство "Укрвакцина" (а.с.90-91).

В попередньому судовому засіданні зясовано, що позивач від позову не відмовляється, відповідач позов не визнає, врегулювання спору шляхом примирення сторін не можливе.

Судом уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, витребувано письмові докази, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати та зясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтувати свої доводи чи заперечення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 110,11,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі №2а-0470/2049/11 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледум" до Міністерства охорони здоровя України, третя особа Державне підприємство "Укрвакцина" про визнання протиправною бездіяльності, нечинним рішення та зобов`язання вчинити певні дії .

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.04.11 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №15.

Здійснювати розгляд адміністративної справи колегією у складі головуючого судді Куделько Н.Є., суддів Врона О.В., Луніна О.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/7830/11
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/7830/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Куделько Н.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу, що діє в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

"08" липня 2011 р. у даній справі було винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі.

У відповідності до ч.3 ст.1832 КАС України, у встановлений ухвалою строк, відповідачем було надано заперечення на адміністративний позов.

Згідно із ч.4 ст.1832 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За вищевикладених підстав, у звязку із неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважаю за необхідне призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити дану справу до розгляду на 30 вересня 2011 року на 10:30 год.

у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: зал с/з № 15 , вул.Ак.Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ.

2.Судове засідання буде проводити суддя Куделько Н.Є. .

3. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

4. Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

5. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2