Справа № 2а/0270/3691/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2012-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

04 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/3691/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут"

до: відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "ВТБ Банк"

про: визнання дій та рішень неправомірними, скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" до відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "ВТБ Банк" про визнання дій та рішень неправомірними, скасування рішень.

Ухвалою суду від 08 серпня 2011року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" до відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "ВТБ Банк" про визнання дій та рішень неправомірними, скасування рішень, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 27 лютого 2012 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 54/242-64/61-2012 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" до публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

03 травня 2012 року до суду звернувся представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "ВТБ Банк" із заявою про поновлення провадження у справі, оскільки рішення у справі № 54/242-64/61-2012 набрало законної сили, а відтак підстави, що слугували зупиненню провадження, відпали.

Відповідно до ч.5 ст.165 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" до відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "ВТБ Банк" про визнання дій та рішень неправомірними, скасування рішень поновити.

Призначити судовий розгляд на "16" травня 2012 р. о 12:00 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Зобов`язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович