overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2520/3033/11
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2520/3033/11
У Х В А Л А

27 травня 2011 року суддя Сосницького районного суду Стельмах А.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіологічного контролю, -

В С Т А Н О В И В

В позовній заяві позивач просить суд зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячну доплату до пенсії , як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіологічного контролю відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих в наслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, починаючи з 20.11.2010 року по день розгляду справи в суді.

Позовна заява про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіологічного контролю з 20.11.2010 року по день розгляду справи в суді підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 99, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіологічного контролю з 20.11.2010 року по день розгляду справи в суді.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Стельмахом А.П. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 2-а/2520/3128/11
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2520/3128/11
У Х В А Л А

27 травня 2011 року року суддя Сосницького районного суду Стельмах А.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В

В позовній заяві позивач просить суд зобовязати відповідача нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни в період з 25.11.2010 року по момент порушення провадження у справі.

Позовна заява про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни в період з 25.11.2010 року по день подачі позову до суду підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтею 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни з 25.11.2010 року по 25.05.2011 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Стельмахом А.П. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 2-а/2520/2939/11
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2520/2939/11
У Х В А Л А

27 травня 2011 року суддя Сосницького районного суду Стельмах А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення в Сосницькому районі Чернігівської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату компенсації громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення, -

В С Т А Н О В И В

В позовній заяві позивач просить суд зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплатити йому щомісячну грошову допомогу як особі, яка проживає на території радіоекологічного забруднення, у зв'язку з обмеженим споживанням продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства в розмірі 30 % від мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих в наслідок Чорнобильської катастрофи, починаючи з 01.01.2010 року і в подальному до внесення змін у Закони України.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В позовній заяві не конкретизований кінцевий строк позовних вимог, зокрема позивачка вказала, що просить зобов'язати відповідача виплатити їй щомісячну грошову допомогу починаючи з 01.01.2010 року і в подальному до внесення змін у Закон України, через що позовна заява має залишитись без руху до виправлення зазначеного недоліку, згідно вимог ст. ст. 106, 108 КАС України.

При таких обставинах суд не може прийняти позовну заяву до провадження та має законні підстави для залишення її без руху.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення в Сосницькому районі Чернігівської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату компенсації громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення залишити без руху, надавши позивачу строк до 06.06.2011 року для усунення зазначеного недоліку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 2-а-3133/11
Суддя: Тіщенко Л. В.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3133/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2011 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Талалаївському районі про стягнення з органу владних повноважень УПФУ в Талалаївському районі - недоплаченої державної соціальної допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 21.11.2011 року звернулась до суду із адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни за період 28 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України суддя, після одержання позовної заяви зясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є таке, що набрало законної сили, рішення суду.

Із наданих суду документів вбачається, що позивач ОСОБА_1 у 2011 році вже зверталась до суду із аналогічним позовом до УПФУ. Постановою від 05 жовтня 2011 року зобовязано УПФУ провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 21.03.2010 року по 22.07.2011 року. Таким чином, для відкриття провадження уданій адміністративній справі відсутні правові підстави.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про відмову у відкритті провадження суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом до УПФУ.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-3146/11
Суддя: Тіщенко Л. В.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3146/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2011 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Талалаївському районі про стягнення з органу владних повноважень УПФУ в Талалаївському районі - недоплаченої державної соціальної допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 22.11.2011 року звернулась до суду із адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни за період 28 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України суддя, після одержання позовної заяви зясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є таке, що набрало законної сили, рішення суду.

Із наданих суду документів вбачається, що позивач ОСОБА_1 у 2011 році вже зверталась до суду із аналогічним позовом до УПФУ. Постановою від 27 вересня 2011 року зобовязано УПФУ провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 19.03.2010 року по 22.07.2011 року. Таким чином, для відкриття провадження уданій адміністративній справі відсутні правові підстави.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про відмову у відкритті провадження суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом до УПФУ.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-557/11
Суддя: Бабич О. І.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-557/11
У Х В А Л А

25.02.2011 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Бабич О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Талалаївському районі про стягнення з органу владних повноважень УПФУ в Талалаївському районі - недоплаченої державної соціальної допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 24.02.2011 року звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни за період 2010, 2011 роки по момент подання позову до суду.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України суддя, після одержання позовної заяви зясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є таке, що набрало законної сили, рішення суду.

Із наданих суду документів вбачається, що позивач ОСОБА_1 у 2011 році вже звертався до суду із аналогічним позовом до УПФУ. Постановою Талалаївського районного суду від 18 лютого 2011 року на користь ОСОБА_1 зобовязано нарахувати та виплатити доплату до пенсії як дитині війни за 2010 рік за період з 18.08. 2010 року по 09.02.2011 року. Таким чином, для відкриття провадження уданій адміністративній справі відсутні правові підстави.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про відмову у відкритті провадження суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом до УПФУ за період з 01.01.2010 року по момент подання позову до суду - відмовити.

Надіслати копію ухвали про відмову у відкритті провадження ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Талалаївський районний суд протягом пяти днів після одержання копії зазначеної ухвали.

Суддя О.І.Бабич
Справа № 2-а-1521/11
Суддя: Бабич О. І.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1521/11
Провадження№ 2-а/314/11
У Х В А Л А

29.06.2011 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Бабич О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Талалаївському районі про стягнення з органу владних повноважень УПФУ в Талалаївському районі - недоплаченої державної соціальної допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.06.2011 року звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни за період 2010, 2011 роки по момент ухвалення рішення судом.

Відповідно до п. 3 ст. 155 КАС України суддя, відмовляє у відкритті провадження у справі якщо у суді є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

З наданих суду матеріалів вбачається, що 30 травня 2011року провадження у справі за аналогічним позовом про той самий предмет, із тих же підстав було розглянуто, постанова набрала чинності. Позов задоволено, тому не може бути однакових рішень з одного і того самого спору.

Відповідно до п.3 ст.155 КАС України, про відмову у відкритті провадження суддя постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного керуючись п.3 ст155 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом до УПФУ за період 2010-2011 років по момент ухвалення рішення судом відмовити оскільки аналогічна справа розглянута в суді.

Надіслати копію ухвали про відмову у відкритті провадження ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Талалаївський районний суд протягом пяти днів після одержання копії зазначеної ухвали.

Суддя О.І.Бабич
Справа № 2-а-2859/11
Суддя: Тіщенко Л. В.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2859/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2011 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту Талалаївської РДА про стягнення не нарахованої допомоги та здійснення її виплати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 03.11.2011 року звернулась до суду із адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги до 5 травня як учаснику війни у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України суддя, після одержання позовної заяви зясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є таке, що набрало законної сили, рішення суду. Із наданих суду документів вбачається, що позивач ОСОБА_1 у 2011 році вже зверталась до суду із аналогічним позовом до УПСЗН. Постановою від 24 жовтня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Талалаївської РДА про визнання незаконними дій та зобовязання виплатити недоплачену суму щорічної допомоги - задоволено та зобовязано відповідача провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік в розмірі трьох мінімальних пенсій за віком згідно вимог ст. 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленому ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та з урахуванням суми раніше отриманої допомоги.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про відмову у відкритті провадження суддя постановляє ухвалу.На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом до УПСЗН Талалаївської РДА.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2175/11
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа №2-а-2175/2011
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

24 лютого 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої пенсії, як дитині війни, вимогам ст. ст. 17-20, 89, 99, 104-106 КАС України, -

ВСТАНОВИЛА:

21 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов»язати відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни, з розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період в межах строку позовної давності та по день порушення провадження у справі, з урахуванням раніше виплачених сум, за вказаний період.

Позовна заява відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення заяви не встановлено. Заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої пенсії, як дитині війни.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу та запропонувати останньому у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі якщо протягом семи днів з дня спливу десятиденного строку, до суду не надійде заперечення відповідача справа повинна бути розглянута судом не пізніше трьох днів.

Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа скороченого провадження розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, якщо суд не прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, яку беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова