Справа № 2а/0370/2522/11
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2013 року Справа № 2а/0370/2522/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Денисюка Р. С.,

вивчивши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2011 року в адміністративній справі за позовом прокурора Ківерцівського району в інтересах держави в особі ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2013 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду від 09.11.2011 року в справі № 2а/0370/2522/11, якою стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України податковий борг в сумі 468648,57 грн.

Прокурор в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2 ОДПІ в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд заяви за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Згідно із частиною другою статті 252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення, тому суд вважає за можливим розглянути заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки прокурор в судове засідання не прибув, представник позивача та відповідач надали суду клопотання про розгляд заяви за нововиявленими обставинами за їх відсутності, тому дану заяву можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, статтею 165, 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2011 року в адміністративній справі за позовом прокурора Ківерцівського району в інтересах держави в особі ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р. С. Денисюк