Справа № 686/12342/13-а
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Греховій Г.Ю.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Муніципальна телерадіокомпанія «Контакт» до Хмельницької міської ради про визнання незаконним та скасування в частині рішення та додатку до нього,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Муніципальна телерадіокомпанія «Контакт» звернулося до суду з адміністративним позовом до Хмельницької міської ради про визнання незаконним та скасування в частині рішення та додатку до нього.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

У судовому засіданні представник відповідача пояснив, що позивач втратив процесуальний інтерес у справі, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю «Муніципальна телерадіокомпанія «Контакт» не було і не є власником спірного майна по вул. Проскурівського підпілля, 34 у м. Хмельницькому, оскільки правочин, на підставі якого передбачено перехід права власності від учасника та товариства, визнано судом недійсним.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача не зявився у судове засідання, призначене на 17.09.2015 р., належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду і не повідомив про причини неявки.

01.10.2015 р. представник позивача також не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, а також не повідомив про причини неявки, що суд розцінює як зловживання позивачем наданими процесуальними правами, використовуючи які, останній затягує розгляд справи, що призводить до порушення розумних строків її розгляду, чим також порушуються й права інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку позов залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Муніципальна телерадіокомпанія «Контакт» до Хмельницької міської ради про визнання незаконним та скасування в частині рішення та додатку до нього залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів до Вінницького адміністративного апеляційного суду.

Суддя Логінова С.М.