Справа № 804/8775/15
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2015 р. Справа № 804/8775/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю представників сторін:
від позивача від третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування рішення відповідача та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

У липні 2015р. ОСОБА_3 звернувся з позовом до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та просить:

- скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на 63/100 частини домоволодіння №43 з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Дніпропетровську, провулок Кибальчича;

- зобовязати відповідача внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації прав ОСОБА_4 на 63/100 частини домоволодіння №43 з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Дніпропетровську, провулок Кибальчича.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином 30.09.2015р., що підтверджується наявним і матеріалах справи поштовим повідомленням (а.с. 34)

Третя особа в судовому засіданні заявила клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з неотриманням позовної заяви та додатків до неї, в якому у звязку з необхідністю отримання позову з додатками, підготовки письмових пояснень на позов та надання доказів в обґрунтування пояснень, просила перенести розгляд справи на іншу дату після 22.10.2015р. у звязку з надходженням представника третьої особи у лікарні з 28.09.2015р по 21.10.2015р. (а.с. 35).

Розглянувши вказане клопотання, вислухавши думку позивача, який заперечував проти клопотання третьої особи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання третьої особи, судом в судовому засіданні було вручено третій особі копію позову та додані до неї документи, які надав на вимогу суду позивач та з метою всебічного і обєктивного вирішення спору, для підготовки третьою особою письмових пояснень, суд відкладає розгляд справи на підставі ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 71, 120, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.10.2015 на 10:30 год., судове засідання відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.А.Янгеля, 4а, зал судового засідання 16, 2 поверх.

Позивачу до судового засідання надати копію оспорюваного рішення; надати докази, які підтверджують право власності позивача на спірне майно, а також надати докази того, що саме відповідачем порушені права та обовязки позивача у відповідності до вимог ст.2,17, 69-71 Кодексу адміністративного судочинства України, при цьому, надати докази порушення відповідачем норм матеріального права при прийнятті оспорюваного рішення; направити на адресу третьої особи копію позову та доданих до нього документів та докази направлення надати суду.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України; надати копію належним чином завіреного оспорюваного рішення у справі.

Третій особі без самостійних вимог на предмет спору (ОСОБА_4, АДРЕСА_1) надати письмові пояснення на позов та докази в обґрунтування пояснень.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяОСОБА_1