Справа № 5182/12/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.07.2012р. № 2а- 5182/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М.,

при секретарі - Беззубко А.О.,

за участі : представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 27.01.12р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Товариства з обмеженою відповідальністю " ЗОНД- ПОЛІТЕХ ПЛЮС"
до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби
про визнання дій незаконними та скасування наказу
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд :

- визнати неправомірними дії Харківської об"єднаної державної податкової інспекції щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю " ЗОНД- ПОЛІТЕХ ПЛЮС" () щодо питання взаємовідносин з ТОВ "ЮСАЕМ" (код за ) за липень 2011р., ТОВ "Будівництво Пан Україна" (код за ) вересень 2011р., ПП"Артаніа" (код за ) за червень 2011р., ПП "ОВД трейд" (код за ) за травень 2011 р., ТОВ "Трубопласт Україна" (код за ) за березень-квітень 2011р.;

- скасувати наказ Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції №94 від 25.01.2012р. "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю " ЗОНД- ПОЛІТЕХ ПЛЮС" () щодо питання взаємовідносин з ТОВ "ЮСАЕМ" (код за ) за липень 2011р., ТОВ "Будівництво Пан Україна" (код за ) вересень 2011р., ПП"Артаніа" (код за ) за червень 2011р., ПП "ОВД трейд" (код за ) за травень 2011 р., ТОВ "Трубопласт Україна" (код за ) за березень-квітень 2011р.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування додаткових доказів у сторін, надання яких є важливими для вирішення справи, з огляду на їх відсутність у справі.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти витребування додаткових доказів у справі.

Відповідач у судове засідання не прибув. Через канцелярію суду надав клопотання про перенесення справи.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв"язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у сторін, які беруть участь у справі , у зв"язку з чим у справі оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.69, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання надати суду: лист - відповідь про відмову у наданні ним документів на запит, запит від 19.12.2011р.

2. Зобов"язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду : направлення на перевірку та докази пред"явлення його позивачу, лист - відповідь про відмову у наданні ним документів на запит, запит від 19.12.2011р.

3. Оголосити перерву у справі № 2а-5182/12/2070 до 26.07.12 о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків,каб.№6.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шляхова О.М.