overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/1404/14
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" жовтня 2015 р. № 809/1404/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Приватного акціонерного товариства «Прикарпатбуд» про стягнення заборгованості-

В С Т А Н О В И В:

07.05.2014 року управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Прикарпатбуд» про стягнення заборгованості.

Ухвалами Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.08.2014 року позовні вимоги розєднано, а провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Приватного акціонерного товариства «Прикарпатбуд» про стягнення заборгованості по невідшкодованих витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за №809/1404/14 зупинено згідно п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України до набрання законної сили рішеннями Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі №0907/12576/2012 та Івано-Франківського окружного адміністративного суду по справі за № 809/1330/14.

Судом встановлено, що постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.05.2014 року за №809/1330/14 та Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.10.2014 за №0907/12576/2012, які залишені без змін ухвалами Львівського апеляційного адміністративного суду, набрали законної сили 22.04.2015 року та 20.05.2015 року відповідно.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, в звязку з вищевказаним, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, його слід поновити.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

поновити провадження в справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Приватного акціонерного товариства «Прикарпатбуд» про стягнення заборгованості по невідшкодованих витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Призначити судовий розгляд на "23" жовтня 2015 р. о 13:45 год., який буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 4 поверх, зал судових засідань № 11.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 809/3701/15
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"06" жовтня 2015 р. Справа № 809/3701/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

за участю секретаря Волочій Л.І.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника начальника відділу містобудування та архітектури Галицької РДА ОСОБА_3: ОСОБА_4

представника відповідача - Управління ДАБ інспекції в Івано-Франківській області: ОСОБА_5,

представник третьої особи ОСОБА_6: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: начальника відділу містобудування та архітектури Галицької РДА ОСОБА_3, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області

третьої особи ОСОБА_6

про визнання дій неправомірними, скасування будівельного паспорту на житловий будинок і скасування повідомлення про початок будівельних робіт ,-

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Лучко О.О.

Ухвала буде складена в повному обсязі 09.10.15.
Справа № 809/4153/15
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/4153/15

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення подання

11:00 год.

"02" жовтня 2015 р. Справа № 809/4153/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши

подання Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Спамук",-

В С Т А Н О В И В:

30.09.2015року о 16:30 год. Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з поданням в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Спамук".

Ухвалою судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.10.2015 року (09:20 год.) зазначене подання залишено без руху і надано заявнику строк до 09:00 год. 02.10.2015 року для усунення його недоліків шляхом подання доказу сплати судового збору.

На виконання ухвали від 01.10.2015 року про залишення подання без руху, Державною податковою інспекцією у м. Івано-Франківську подано клопотання про звільнення ДПІ у м. Івано-Франківську від сплати судового збору.

Ухвалою судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.10.2015 року (10:00 год.) в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Відповідно до частини 4 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

За таких обставин подання слід повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Подання Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Спамук" - повернути заявнику з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Черепій П.М.
Справа № 809/3758/15
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"06" жовтня 2015 р. Справа № 809/3758/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

за участю секретаря Волочій Л.І.

за участю сторін:

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом: Приватного підприємства "Індент"

до відповідача: Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

про скасування рішення №000047 та розпорядження 72-Р від 27.08.2015 року,-

На підставі ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі №809/3758/15 за позовом приватного підприємства «Індент» до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування рішення №000047 та розпорядження 72-р від 27.08.2015 року - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі 344/9599/15-а, провадження №2-а/344/424/15 та судовим рішенням в справі №2-а/344/8296/15-а, провадження №2-а/344/366/15.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Лучко О.О.

Ухвала буде складена в повному обсязі 08.10.15.
Справа № 810/3191/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2015 року 10:25 810/3191/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання - Сіренко Ю.П., за участю представника позивача, представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нове життя» про стягнення заборгованості,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нове життя» на користь Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за період з 01.06.2015 р. по 26.06.2015 р. в сумі 885 (вісімсот вісімдесят п'ять) грн. 73 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України

Суддя В.Р.Щавінський
Справа № 810/4181/15
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2015 року Справа № 810/4181/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуКомунального підприємства Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктепломережа"
доПереяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктепломережа" звернулось до суду з позовом до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 04.06.2015 № НОМЕР_1 та 04.06.2015 № НОМЕР_2.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.09.2015 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 01.10.2015.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали позивачем було усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, та приведено її у відповідність до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Харченко С.В. одноособово.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному в додатку до позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.
Справа № 810/4863/15
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4863/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення подання

06 жовтня 2015 року Справа № 810/4863/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши подання Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал Рівер" коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.10.2015 подання залишено без руху як таке, що не відповідає вимогам частини третьої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 17 год. 00 хв. 6 жовтня 2015 року.

Зміст наведеної вище ухвали доведено заявнику до відома засобами телефонного зв'язку (факсом) 06.10.2015 о 14 год. 29 хв., про що свідчать наявні у матеріалах справи звіти про відправку, однак вимоги вказаної вище ухвали у строк, встановлений судом, заявником не виконано.

Згідно з абзацом 2 частини четвертої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Враховуючи, що станом на 17 год. 00 хв. 06.10.2015 вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 06.10.2015 заявником не виконано, суд вважає за необхідне повернути йому подання з усіма доданими до нього матеріалами.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до приписів частини четвертої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подання Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал Рівер" коштів за податковим боргом, – повернути заявнику з усіма доданими до нього матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення подання надіслати заявнику невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко С.В.
Справа № 810/4823/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05 жовтня 2015 року 810/4823/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

до Київської міської митниці Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" з позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів від 05.05.2015 № 100260002/000258/1; від 20.04.2015 № 100260002/2015/000235/1; від 15.04.2015 № 100260002/2015/000219/1; від 15.04.2015 № 100260002/2015/000223/1; від 06.04.2015 № 100260002/2015/000210/1; від 02.04.2015 №100260002/2015/000201/1.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.10.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/4823/15.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/4823/15 до судового розгляду на 27 жовтня 2015 року о 11:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Витребувати у відповідача: належним чином засвідчені копії документів а саме: витяг з цінової бази даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи відносно імпортного товару: риби свіжомороженої морської, мойви, код УКТЗЕД НОМЕР_1 за період з листопада 2014 року по квітень 2015 року.

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 629/5616/14-а
Суддя: Помазан В. А.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/5616/14-а
Провадження № 2-а/629/10/15
У Х В А Л А

16.02.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Помазан В.А.,

при секретарі Фальковій І.М.,

розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роти ДПС ХМУ ДАІ України в Харківській області, ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 03.02.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 111, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роти ДПС ХМУ ДАІ України в Харківській області, ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.03.2015 року на 14-00 годину, у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області, який розташований за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Орджонікідзе, будинок 9.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 629/4235/15-а
Суддя: Попов Олександр Григорович
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4235/15-а
№ провадження 2-а/629/62/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.10.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олександр Григорович, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Лозівський ковальсько-механічний завод» про визнання дій протиправними щодо призначення пенсії на пільгових умовах та зобов»язання вчинити певні дії, -

встановив:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Лозівський ковальсько-механічний завод» про визнання дій протиправними щодо призначення пенсії на пільгових умовах та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Адміністративну справу може бути призначено до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 109 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Лозівський ковальсько-механічний завод» про визнання дій протиправними щодо призначення пенсії на пільгових умовах та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 19 жовтня 2015 року на 08.15 год. в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м. Лозова, вул. Орджонікідзе, 9, викликати сторони.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу у строк до 19.10.2015 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Направити сторонам копію ухвали та памятки про їх права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: О.Г. Попов