Справа № 2а-14370/10/0470
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2014 року справа № 2а-14370/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук Н.В.

при секретарі Кузнецов С.М.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську клопотання Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області до Головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оскарження постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2010 року Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області звернулось до суду із адміністративним позовом до Головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оскарження постанови.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2010 року провадження в адміністративній справі №2а-14370/10/0470 було зупинено до набрання законної сили рішення в адміністративній справі №2а-12949/10/0470 про скасування постанови від 05.10.2010 року про накладення штрафу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 травня 2012 року справу №2а-14370/10/0470 прийнято до провадження.

31 травня 2012 року представник позивача надав до суду клопотання про продовження зупинення провадження у справі у звязку із тим, що рішення в адміністративній справі №2а-12949/10/0470 не набрало законної сили.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2012 року провадження в адміністративній справі №2а-14370/10/0470 було зупинено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року провадження по справі було поновлено.

23 квітня 2014 року позивач надав до суду клопотання про заміну позивача на його правонаступника Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська.

Позивач обґрунтовував своє клопотання наступним.

Відповідно до ухвали Криничанського районного суду №6а-66/11 від 22.12.2011р. було встановлено, що ОСОБА_2, - стягувач по виконавчому провадженні, в ході якого на Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі було накладено штраф у сумі 1020грн., змінила місце постійного проживання, а саме - Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Перемоги, 3/32, тоді як раніше була зареєстрована у Криничанському районі в с. Рогівське, вул. Кірова,5а.

У зв'язку зі зміною місця реєстрації, за заявою ОСОБА_2 її пенсійну справу було направлено до Управління ПФУ в Дніпровському районі м. Дніпродзержинськ, в якому ОСОБА_2 перебуває на обліку до цього часу та отримує пенсійні виплати.

За даних обставин Криничанським районним судом на підставі статті 264 КАС України було проведено заміну сторони виконавчого провадження, за яким боржником було визначено Управління ПФУ в Дніпровському районі м. Дніпродзержинськ.

Таким чином всі права та зобов'язання боржника як сторони виконавчого провадження з 22.12.2011 року було покладено ухвалою районного суду на Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинськ, яке до цього часу здійснює повноваження щодо пенсійного забезпечення ОСОБА_2 та несе відповідальність за виконання виконавчих документів, виданих на користь стягувача у спірних правовідносинах.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно зі статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь - якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне допустити заміну позивача - Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області належним позивачем Управлінням Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинськ.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись статтею 52, 55 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області до Головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оскарження постанови про накладення штрафу задовольнити.

Замінити первинного позивача - Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області належним позивачем - Управлінням Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинськ.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27 травня 2014 р. о 11:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля,4, зала №1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Н.В. Захарчук

Ухвала не набрала законної сили станом

на 15.05.2014 р.

Суддя Н.В. Захарчук

З оригіналом згідно

Суддя В.В. Кухар