Справа № 2а-0770/1986/11
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-0770/1986/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання Шмідзен І.Ю.

за участю представників

позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 17.10.2011 року № 5072/10/10-011)

відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до радгосп-заводу «Великолазівський» про стягнення податкового боргу у сумі 39351,64 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 8 грудня 2011 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 9 грудня 2011 року.

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області (далі позивач, Ужгородська МДПІ) звернулася до суду з позовом до Радгосп-заводу «Великолазівський»(далі відповідач, РГ «Великолазівський»), яким просить стягнути податковий борг у сумі 39351,64 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, просить позов задовольнити та стягнути кошти з рахунків відповідача у сумі 39351,64 грн. на погашення податкового боргу РГ «Великолазівський».

Відповідач письмові заперечення проти позову суду не надав, в судові засідання 25.10.2011 року та 08.12.2011 року явку представника не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження в адміністративній справ, про дату, час і місце розгляду даної справи. Згідно поданого позивачем ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, РГ «Великолазівський»зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто за адресою, що вказана в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа розглядається за відсутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного.

Радгосп-завод «Великолазівський»взятий на облік до Ужгородської МДПІ як платник податків 08.04.1997 р., що підтверджується довідкою № 87 від 11.12.1998 р. (а.с.9).

Станом на 10.06.2011р. за відповідачем рахується податковий борг до державного та місцевого бюджетів у загальному розмірі 39351,64 грн., по наступних платежах:

- платіж 14010100 «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 38560,30 грн.;

- платіж 13050127 «земельний податок з юридичних осіб»у розмірі 736,56 грн.;

- платіж 19040104 «фіксований сільськогосподарський податок, нарахований після 1 січня 2001 року»у розмірі 31,81 грн.;

- платіж 11010100 «податок на доходи найманих працівників»у розмірі 22,97 грн.

Заборгованість відповідача по податку на додану вартість виникла у звязку з наступним:

На підставі поданих податкових декларацій з податку на додану вартість відповідач самостійно задекларував наступні зобовязання по даному платежу:

- податкова декларація за 10 місяць 2010 р. (№ 39568 від 22.11.2010) у загальній сумі 2218,00 грн.;

- податкова декларація за 11 місяць 2010р. (№ 41881 від 20.12.2010) у загальній сумі 35510,00 грн.;

- податкова декларація за 12 місяць 2010р. (№ 46696 від 20.01.2010) у загальній сумі 567,00 грн.

- податкової декларації за 1 місяць 2011р. (№4317 від 21.02.2011) у загальній сумі 89,00 грн.;

- податкової декларації за 02 місяць 2011 (№ 9680 від 21.03.2011) у загальній сумі - 289,00 грн.;

- податкової декларації за 03 місяць 2011 (№ 19050 від 20.04.2011) у загальній сумі - 195,00 грн.

Відповідач із задекларованих сум податкового зобов'язання зі сплати податку на додану вартість у загальному розмірі 38868,00 грн. самостійно погасив суму у розмірі 307,70 грн., отже непогашена сума податкового зобов'язання самостійно визначеного Відповідачем склала 38560,30 грн.

Заборгованість відповідача по земельному податку виникла у звязку з наступним:

На підставі поданої податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності) відповідач самостійно задекларував наступні зобов'язання по даному платежу:

- податкова декларація № 1438 від 31.01.2011 (січень 2011) - 245,52 грн.,

- податкова декларація № 1438 від 31.01.2011 (лютий 2011)- 245,52 грн.,

- податкова декларація № 1438 від 31.01.2011 (березень 2011)- 245,52 грн.

Самостійно задекларована сума відповідачем не була погашена у зв'язку з чим, по даним облікової картки платника, по даному платежу рахується заборгованість у розмірі 736,56 грн.

Заборгованість відповідача по фіксованому сільськогосподарському податку, нарахованому після 1 січня 2001 року виникла у звязку з наступним:

На підставі поданого податкового розрахунку фіксованого сільськогосподарського податку відповідач самостійно задекларував наступні зобов'язання по даному платежу:

- податковий розрахунок № 589 від 01.02.2010 (листопад 2010) - 17,27 грн.,

- податковий розрахунок № 589 від 01.02.2010 (грудень 2010) - 17,27 грн.

Самостійно задекларована сума відповідачем була погашена у розмірі 2,73 грн., таким чином, загальна сума заборгованості по даному платежу склала 31,81 грн.

Заборгованість відповідача по податку на доходи найманих працівників виникла у звязку з наступним:

09 грудня 2010 року працівниками Ужгородської МДШ проведено документальну невиїзну перевірку по питанню дотримання встановлених законодавством граничних термінів сплати узгодженого податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб найманих працівників РГ «Великолазівський»за період з 29.05.2010р. по 18.11.2010р. В результаті перевірки виявлено порушення пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (втратив чинність з 01.01.2011 року, чинний та в редакції Закону станом на час виникнення спірних правовідносин, далі Закон 2181), а саме, відповідач сплатив узгоджені суми податкового зобов'язання 45629,68 грн. та 22540,96 грн. із запізненням на 174 календарних дні, про що було складено акт перевірки № 91/17-2/00413825 (а.с.51-52).

На основі вказаного акту прийнято податкове повідомлення-рішення № /0 від 21.12.2010 року (а.с.49), яким до відповідача застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 34085,35 грн. Вищевказане податкове повідомлення - рішення вручено відповідачу 21.12.2010 року, однак не погашене у повному обсязі.

Зазначене податкове повідомлення - рішення відповідачем не оскаржено ні в адміністративному, ні в судовому порядку, отже воно є узгодженим відповідно до ст.5 Закону України № 2181-ІІІ.

Згідно з ч.3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" - пп.4.2.2 пункту 4.2 статті 4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно п.5.1 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

У зв'язку з тим, що відповідачем не було сплачено узгоджені суми у встановлені строки та відповідно проводячи упереджуючи заходи щодо погашення податкового боргу, Ужгородською МДПІ, на підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ відповідачу було направлено податкову вимогу №1/331 від 08.12.2010р. (а.с.55).

Відповідно до пп. 54.1. ст.54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Підпунктом 56.11. ст.56 Податкового кодексу України зазначено, що не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 16 Податкового кодексу України, кожен зобовязаний сплачувати податки, збори, інші обовязкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Підпунктом 20.1.18 цієї статті встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до Радгосп-заводу «Великолазівський» про стягнення податкового боргу у сумі 39351,64 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з розрахункових рахунків:

- № 271 у Центральній філії ПАТ «Кредобанк»(МФО 325365)

- № 1900 у філії Закарпатське обласне ВАТ «Ощадбанк»м.Ужгород (МФО 312356)

- № 9617 у філії ПАТ ПІБ в м.Ужгороді (МФО 312163)

- № 9617 у філії ПАТ ПІБ в м.Ужгороді (МФО 312163)

- № 9617 у філії ПАТ ПІБ в м.Ужгороді (МФО 312163)

- № 4286 в ГУДКУ у Закарпатській області м.Ужгород (МФО 812016)

- № 0115 у АТ «КомІнвестБанк»(МФО 312248)

радгосп-заводу «Великолазівський» (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Лисенка, 41 код 00413825) кошти у сумі 39351,64 грн. (тридцять девять тисяч триста пятдесят одну гривну шістдесят чотири копійки) на погашення податкового боргу у сумі 39351,64 грн.

3.Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

.

Суддя С. І. Рейті