Справа № 2а/0470/3388/12
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2012 р. Справа №2а/0470/3388/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Дніпропетровського колективного виробничо-комерційного підприємства «Металопласт» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська 12 березня 2012 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Дніпропетровського колективного виробничо-комерційного підприємства «Металопласт»про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату і доставку пенсій у розмірі 31 471,75 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від "14" березня 2012 р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №2а/0470/3388/12.

Відповідачем 30 березня 2012 року подано до суду заперечення проти адміністративного позову.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи обґрунтованість зазначених відповідачем обставин, суд дійшов висновку про розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а/0470/2180/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25 квітня 2012 року о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала .

Витребувати від позивача: докази вручення відповідачу кожного з розрахунків витрат; копії уточнюючих довідок по пенсіонерах, яким виплачено пенсію та розпорядження про призначення пенсії на пільгових умовах; докази понесення пенсійним фондом витрат на виплату та доставку пенсій реєстри платежів надісланих фінансовим установам за спірні періоди по цих пенсіонерах; рішення судів за аналогічними спорами за попередні періоди в разі їх наявності; відомості із підтверджуючими документами щодо стажу роботи спірних осіб на підприємстві відповідача; довідки, що уточнюють особливий характер роботи або умов праці необхідного для призначення пільгової пенсії по спірним пенсіонерам; копії трудових книжок по спірним пенсіонерам.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Направити позивачу копію заперечень із доданими документами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1