overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1558/10
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

01 квітня 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Бечко Є.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора АП ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2, Інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_3 про скасування постанови від 25.03.2010 року в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови від 25.03.2010 року в справі про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до Новозаводського району ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача.

Згідно п.6 ч.З ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

В зв'язку з цим, заяву з доданими матеріалами слід повернути позивачу для звернення до належного суду, в даному випадку - до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України,

ухвалив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора АП ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2, Інспектора ЦІС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_3 про скасування постанови від 25.03.2010 року в праві про адміністративне правопорушення для звернення до належного суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання аяви про апеляційне оскарження.

Суддя Є.М. Бечко
Справа № 2-а-5180/10
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

02 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкалова І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконними дій, стягнення невиплаченої соціальної допомоги як дитині війни,

встановила:

29 листопада 2010 року позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконними дій, стягнення невиплаченої соціальної допомоги, як дитині війни. Ухвалою судді від 30 листопада 2010 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України.

Позивачу було запропоновано у 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані у ній недоліки, а саме уточнити зміст позовних вимог.

До відкриття провадження у справі позивач надала суду заяву про повернення їй позову.

Відповідно до п. 2 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито диспозитивності заява ОСОБА_1 задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 11, п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління, Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконними дій, стягнення невиплаченої соціальної допомоги як дитині війни, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 2-а-1662/10
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

31 травня 2010 року суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Бечко Є.М., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 20.02.2010 року про адміністративне правопорушення та стягнення матеріальної шкоди,

встановив:

Ухвалою від 14 квітня 2010 року адміністративний позов залишено без руху і встановлено строк для усунення недоліків.

Позивач вимоги ухвали не виконав, що є безумовною підставою повернення заяви, згідно п.1 ч.З ст. 108 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 186 КАС України,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 20.02.2010 року про адміністративне правопорушення та стягнення матеріальної шкодивважати неподаним і повернути.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Є.М. Бечко
Справа № 2-а-1262/10
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

26 лютого 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Бечко Є.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводження в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 14.02.2010 року,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови від 14.02.2010 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивач проживає в м. Харкові.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача.

Згідно п.6 ч.З ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

В зв'язку з цим, заяву та матеріали справи слід повернути позивачу для звернення до належного суду в м. Харкові.

Керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України,

ухвалив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводження в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 14.02.2010 року для звернення до належного суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Є.М. Бечко
Справа № 2-а-5204/10
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

02 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Харкова при ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

29 листопада 2010 року позивач звернувся до Деснянського ^районного суду м. Чернігова з позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Харкова при ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З постанови в справі про адміністративне правопорушення та згідно наданої суду адресно - довідковим відділом УГІРФО УМВС України в Чернігівській області інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/5, що відноситься до території Новозаводського району м. Чернігова.

Крім того, відповідач також не знаходиться на території Деснянського району м. Чернігова.

За таких обставин, дана справа не підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, а тому згідно п. 6 ч. З ст. 108 КАС України, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України,

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДГІС ВДАІ м. Харкова при ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з .неотримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 2-а-2575/10
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

06 вересня 2010 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ УМВС України в Чернігівській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2010 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 106779 від 12.08.2010.

До позову додана заява про поновлення пропущеного процесуального строку у зв'язку з перебуванням позивача в іншому місті.

Ст.289 КУпАП передбачає можливість оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після подання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Адміністративний позов поданий після закінчення строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу поновлення строку, жодними доказами не підтверджені.

За таких обставин підстав для поновлення строку немає.

Керуючись ст.ст. 100. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ УМВС України в Чернігівській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-5214/10
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

02 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманвілова І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, старшого інспектора ДПС взводу супроводження ВДА1 в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

29 листопада 2010 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, старшого інспектора ДПС взводу супроводження ВДАІ в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи^з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним брудом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цимІСодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З постанови в справі про адміністративне правопорушення та згідно наданої суду адресно - довідковим відділом УГІРФО УМВС ^країни в Чернігівській області інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, буд. З, що відноситься до території Чернігівського району Чернігівської області.

Крім того, відповідачі також не знаходяться на території Деснянського району м. Чернігова.

За таких обставин, дана справа не підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, а тому згідно п. 6 ч. З ст. 108 КАС України, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України,

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, старшого інспектора ДПС взводу супроводження ВДАІ в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського ап§ляцій ного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 2-а-2154/10
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Ухвала

24 червня 2010 року, суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов»язання вчинити певні дії,

встановив:

23.06.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльність, зобов»язання вчинити певні дії.

Згідно ч.2 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 17, 109 КАС України,

ухвалив:

відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов»язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя
Справа № 2-а-2793/10
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 жовтня 2010 року о 14 годині 20 хвилин в м. Чернігові суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П. розглянувши у скороченому провадженні справу за адмінстративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання провести нарахування та виплату належних сум,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з позовом до суду, вказуючи на те, що вона має статус дитини війни і має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Відповідачем надіслано на адресу суду заперечення проти позову.

Статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» передбачено, що дітям війни повинна виплачуватися надбавка до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком.

Позивачка є дитиною війни в розумінні Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Частиною 3 ст.22 Конституції України передбачено, що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини та прийшовши до переконання про наявність достатніх підстав для прийняття постанови у даній адміністративній справі у скороченому провадженні, керуючись ст.ст. З, 6, 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни",

Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. N 10-рп/2008, ст.ст. 6, 8- 70, 71, 86, 94, 128, 158-163, 183-2, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі, меншому, ніж встановлено ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни " за період з 24.03.2010 року по 24.09.2010 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням їй розміру, як дитині війни на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни» за період: з 24.03.2010 року по 24.09.2010 року та забезпечити виплату вказаного підвищення, врахувавши суми вже виплаченого підвищення.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 3 (три) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 2-а-2586/10
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

07 вересня 2010 року суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, інспектора ДПС Ульянівського взводу старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 29.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

06.09.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, інспектора ДПС Ульянівського взводу старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 29.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Вказаною постановою в справі про адміністративне правопорушення Серії ВА № 171136 від 29.07.2010 року позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п»ять) грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після подання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що адміністративний позов ОСОБА_1 надійшов до суду першої інстанції 06.09.2010 року, тобто після закінчення строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом.

Заяви про поновлення цього строку від позивача не надходило.

За таких обставин, враховуючи вимоги КАС України, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1, 8 ст. 100 КАС України,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, інспектора ДПС Ульянівського взводу старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 29.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: