Справа № 668/11715/15-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11715/15-а

Пров. №2-а/668/213/15

05.10.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Кузьміної О.І.

при секретарі Катюха Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що постановою інспектора ДАІ від 12.09.2015 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Просить скасувати вказану постанову, посилаючись на тяжке матеріальне становище.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги за підставами вказаними у позові, при цьому визнав свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні та пояснив, що не має можливості сплатити мінімальний штраф у сумі 255 грн. у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що інспектором ІПСТУ 2-ї роти 4-го батальйону рядовим міліції ОСОБА_2 ВДАІ ГУМВС України в Одеській області 31.10.2010 року відносно позивача було складено протокол серії АП2 № 250581 та винесено постанову серії ПС2 № 692929 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 255 грн.

З матеріалів адміністративної постанови вбачається, що позивач 12.09.2015 року, керуючи автомобілем по вул. Центральний аеропорт у м.Одеса, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена» та здійснив зупинку транспортного засобу у зоні дії дорожнього знака.

Згідно ч.1 ст.122 КУпАП до адміністративної відповідальності притягується водій за порушення вимог дорожніх знаків.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Посилання позивача в судовому засіданні на те, що він є тимчасово безробітним у звязку з чим перебуває у тяжкому матеріальному становищі та не має можливості сплатити мінімальний штраф у сумі 255 грн., не можуть бути прийняті судом як докази відсутності в діях позивача складу адміністративного правопорушення, оскільки з пояснень позивача, матеріалів адміністративної справи вбачається, що обставини, вказані в протоколі та постанові про адміністративне правопорушення мали місце.

За таких обставин, оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявлених позивачем вимог та не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ним постанови, у звязку з чим в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 КУпАП, ст.ст. 7, 159163 КАС України, Правилами Дорожнього Руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_3