Справа № 808/9025/14(ДО/808/1247/14)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" серпня 2015 р. справа № 808/9025/14(ДО/808/1247/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційними скаргами Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23.04.2015 р. у справі № 808/9025/14(ДО/808/1247/14)

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Дружківського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області,

про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення, -

встановив:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.04.2015 року позов ОСОБА_1 у справі №808/9025/14(ДО/808/1247/14) задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Міністерство внутрішніх справ України та Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області оскаржили її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області також заявлено клопотання про зупинення виконання постанови суду першої інстанції та клопотання про проведення судового засідання за участі представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Жовтневому районному суду міста Маріуполя (проспект Металургів, 31, м. Маріуполь, Донецька область, 87500).

24.06.2015 року від позивача надійшли письмові заперечення, в котрих позивач, зокрема, просить надати можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дружківському міському суду Донецької області (вул. Енгельса 45, м.Дружківка, Донецька область).

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст. 257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання. У разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання постанови або ухвали. Виконання постанови або ухвали може бути зупинено також в інших випадках, встановлених цим Кодексом.

В обґрунтування заявленого клопотання про зупинення виконання постанови суду від 23.04.2015 року Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області будь-яких доводів не наведено, тому у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З урахуванням викладеного, клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити.

Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23.04.2015 р. у справі № 808/9025/14(ДО/808/1247/14).

Відмовити Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 23.04.2015 р. у справі №808/9025/14(ДО/808/1247/14).

Клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Жовтневому районному суду міста Маріуполя забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

Доручити Дружківському міському суду Донецької області забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1.

Призначити справу №808/9025/14(ДО/808/1247/14) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:00 год. 31 серпня 2015 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченко В.Є. Коршуна А.О.

Надіслати позивачу копії апеляційних скарг.

Запропонувати позивачу у строк до 31 серпня 2015 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, Жовтневому районному суду міста Маріуполя та Дружківському міському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко