Справа № 802/4365/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

27 січня 2015 р. Справа № 802/4365/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медвідь Ірини Олегівни,

представників відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Вінниці до Підприємства споживчої кооперації "Вінницька заготівельно-збутова база" про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

У грудні 2014 року ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Вінниці (далі УПФ України в м. Вінниці) звернулось в суд з адміністративним позовом до Підприємства споживчої кооперації "Вінницька заготівельно-збутова база" (далі ПСК «Вінницька заготівельно-збутова база») про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 26.12.2014 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, хоча про дату час та місце судового розгляду повідомлений завчасно та належним чином. Надав суду заяву про розгляду справи за його відсутності у порядку письмового провадження, заявлені позовні вимоги підтримує.

В судовому засіданні представники відповідача заперечували щодо задоволення позовних вимог, посилаючись на обставини викладені в доданих у матеріали справи письмових запереченнях на позовну заяву.

Вислухавши пояснення представників відповідача, суд приходить до висновку про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області.

У відповідності з частиною другою статті 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною третьою цієї ж передбачено, що питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Судом зясовано, що позивачем стягується з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 2 по пенсіонерці ОСОБА_4 Відповідач у наданих письмових запереченнях вказав, що ОСОБА_4 працювала у Жмеринській міжрайбазі № 82 і набула пільговий стаж до 01.01.1992 року, а тому пенсія їй мала призначатись керуючись положеннями ст. 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення». З огляду на що, відповідач не несе обовязку здійснювати покриття витрат на виплату і доставку пенсії. Зважаючи на те, що громадянка ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває на обліку в УПФ України в м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області, з метою повного та всебічного з'ясування обставин спірних правовідносин у справі, враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки УПФ України в м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області, суд приходить до висновку про необхідність залучення останнього в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, представники відповідача в судовому засіданні наголошували на тому, що пенсію ОСОБА_4 призначено не правомірно. З огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати в УПФ України в м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області пенсійну справу ОСОБА_4 (тупик Гайдара, 7, м. Жмеринка, ідентифікаційний код НОМЕР_1) для огляду в судовому засіданні. Керуючись статтями 53, 110, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області (вул. Асмолова, 1, м. Жмеринка, Вінницька область, ).

Витребувати в ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області пенсійну справу ОСОБА_4 (тупик Гайдара, 7, м. Жмеринка, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Надіслати копію ухвали третій особі для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Дончик Віталій Володимирович