Справа № 2-а-86/2010
Суддя: Кірімова О. М.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Братський районний суд Миколаївської області
Справа № 2а-86/2010р. УХВАЛА
17 червня 2010 року Братський районний суд
Миколаївській області
у складі: головуючої судді - Кірімової О.М.
при секретарі - Романенко М.О.
за участю прокурора - Чуйкова К.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське справу за адміністративним позовом
прокурора Братського району в інтересах ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Братського районного управління юстиції
Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Братська філія Вознесенського ВОБ 3153/053,
про звільнення від арешту майна
Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
ОСОБА_1 підтримала вимоги прокурора та просила задовольнити адміністративний позов.
Представник відповідача в судовому засіданні просив суд закрити провадження в справі, оскільки даний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд розглянув справу у його відсутність.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з тих підстав, що вказана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Так, позивач просить фактично звільнити з-під арешту майно, тобто припинити певну виконавчу дію, яка була здійснена з метою та під час примусового виконання судового наказу №2-н-105 виданого Братським районним судом Миколаївської області 29.09.2009 року.
Відповідно ст.383 Цивільного процесуального кодексу України 2004 року, який набрав чинності з 1 вересня 2005 року, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Зі змісту цієї процесуальної норми випливає, що в порядку цивільного судочинства розглядаються скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, яке прийнято після 1 вересня 2005 року за правилами Цивільного процесуального кодексу України 2004 року.
Вищевказане рішення суду ухвалено після 01 вересня 2005 року і згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи зазначене та згідно п.1 ч.І ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 157 КАС України, суд
Провадження по справі за адміністративним позовом прокурора Братського району в інтересах ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Братського районного управління юстиції Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Братська філія Вознесенського ВОБ 3153/053, про звільнення від арешту майна- закрити.
Роз'яснити позивачу його право на звернення до того ж суду в порядку цивільного судочинства.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали Братського районного суду Миколаївської області може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Братського
районного суду підпис ОСОБА_2