Справа № 826/22814/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши подання

Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісмас-Сервіс"

про стягнення коштів в розмірі 3511934,89грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з поданням про стягнення податкового боргу в розмірі 3511934,89грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісмас-Сервіс".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2015 повідомлено Державній податковій інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві про те, що подання про стягнення податкового боргу в розмірі 3511934,89 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісмас-Сервіс" не відповідає вимогам встановленим частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

01.10.2015 Державною податковою інспекцією у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві електронною поштою подано заяву про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2015 Державній податковій інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до частини дев'ятої статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Частиною одинадцятою статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на обчислення строків, установлених цією статтею, не поширюються правила статті 103 цього Кодексу.

Таким чином положення частини дев'ятої статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України щодо того, що строк на звернення до суду не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява здано на пошту не поширюється на обчислення строків встановлених статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інших документів на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2015, крім заяви про відстрочення сплати судового збору, заявником до суду подано не було.

Отже, заявником не було виконано вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2015 прийнятої відповідно до частини четвертої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною четвертою статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів. Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Крім того, суд звертає увагу податкового органу, що звернення до суду щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений Кодексом адміністративного судочинства України строк оскарження, передбачено також статтею 1832 вказаного Кодексу.

Керуючись частиною другою статті 158, статтею 1833, частиною другою статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Подання Державна податкова інспекція у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві про стягнення податкового боргу в розмірі 3511934,89грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісмас-Сервіс" повернути заявнику.

2. Копію ухвали разом із поданням й усіма доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати заявнику.

Суддя О.П. Огурцов