Справа № 2а-16096/09/2670
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2011 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів Данилової М.В., Дурицької О.М.,

при секретарі Белові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 культури і туризму України на Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.01.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 Києво-Печерського історико-культурного заповідника до ОСОБА_2 культури і туризму України, третя особа Кабінет Міністрів України про визнання протиправним наказу, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2009 року ОСОБА_3 Києво-Печерський історико-культурний заповідник звернулись до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до ОСОБА_3 Києво-Печерського історико-культурного заповідника до ОСОБА_2 культури і туризму України, третя особа Кабінет Міністрів України, в якому просив визнати протиправним наказ відповідача №957/0/16-09 від 02.11.2009 року «Про затвердження Статуту ОСОБА_3 Києво-Печерського історико-культурного заповідника».

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.01.2010 року адміністративний позов ОСОБА_3 Києво-Печерського історико-культурного заповідника до ОСОБА_3 Києво-Печерського історико-культурного заповідника до ОСОБА_2 культури і туризму України, третя особа Кабінет Міністрів України про визнання визнання протиправним наказу задоволено.

Визнано протиправним та скасовано Наказ ОСОБА_2 культури і туризму України від 2 листопада 2009 року № 957/0/16-09 «Про затвердження Статуту ОСОБА_3 Києво-Печерського історико-культурного заповідника».

Не погоджуючись з прийнятою Постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати Постанову суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким в задоволені адміністративного позову відмовити. Свої вимоги апелянт аргументує тим, що оскаржуване судове рішення є необґрунтованою та незаконною.

До початку розгляду справи позивач подала клопотання про відмову від адміністративного позову.

У відповідності до ст. 194 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідності до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Колегія суддів, заслухавши думку сторін, вирішила прийняти відмову від позову.

У відповідності до ч.2 ст. 203 КАС України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Колегія суддів, враховуючи правильність висновків суду першої інстанції, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення, приходить до висновку про визнання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 березня 2010 року нечинною та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 112, 157, 160, 198, 203, 205, 206, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 Києво-Печерського історико-культурного заповідника ОСОБА_4 про відмову від адміністративного позову - задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.01.2010 року визнати нечинною та закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді М.В. Данилова

ОСОБА_5

(Повний текст Ухвали виготовлений 23.05.2011 року)