Справа № 2а-4089/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-4089/10/0770
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Маєцької Н.Д..

при секретарі судового засідання Сідей І.І.

за участю сторін, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 11 березня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 15 березня 2011 року.

Позивач суб'єкт владних повноважень Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, мотивуючи тим, що останній будучи зареєстрованою платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обовязки щодо сплати таких, внаслідок чого в нього і виникла заборгованість.

24.02.2011 року позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, оскільки відповідачем частково сплачено борг, залишок заборгованості становить 1380,90 грн. по податку з доходів фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності.

В судовому засіданні представник позивача зменшені позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, що наведені в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні зменшені позові вимоги визнав повістю зобовязався сплатити суму позову.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач фізична особа - підприємець ОСОБА_2 зареєстрований станом на 30.09.2010 року за адресою: вул. Т.Шевченка, 13, с. Холмець, Ужгородський район, Закарпатська область Ужгородською районною державною адміністрацією та присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Згідно довідки про взяття на облік платника податків відповідач узятий на облік до Ужгородської МДШ від 04.09.2008 року за №542 та є платником податків і зборів, передбачених Законом України "Про систему оподаткування".

Станом на 12.10.2010 року за Відповідачем рахується податковий борг у розмірі 89126,82 грн. по наступних платежах:

1) платіж 14010100 "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів, робіт,

послуг" у розмірі 24735,88 грн. в т.ч. пеня 871,94 грн.;

2) платіж 11010200 "податок з доходів фізичних осіб - суб'єктів підприємницької

діяльності" у розмірі 64390,94 грн. в т.ч. пеня 62,49 грн.

Так, 28 травня 2010 року Ужгородською МДШ було розпочато проведення документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 за період з 05.09.2008 року по 31.03.2010 року.

Вході перевірки встановлено ряд порушень з боку суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, а саме: пп 2.3.1 п.2.3 ст.2, п.9.3 п.9.5, 9.6 ст.9, пп. 7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", в частині не реєстрації платником податку на додану вартість, не сплати зобов'язання з податку на додану вартість в результаті чого донараховано податкові зобов'язання з ПДВ в сумі 93885,00 грн.

За результатами перевірки складено акт №27/17-2/НОМЕР_1 від 17.06.2010 року.

30 червня 2010 року на підставі вищевказаного акта перевірки Ужгородською МДШ було прийнято податкове повідомлення - рішення 51/17-2/НОМЕР_1, загальна сума податкового зобов'язання відповідно до якого складає 134302,50 грн. Дане рішення згідно підпису на корінці було вручено особисто Відповідачу - 01.07.20100 року. Необхідно відмітити, що у звязку з частковою сплатою у розмірі - 110438,56 грн., податковий борг частково було зменшено. У зв'язку з цим станом на 12.10.2010 року податковий борг по даному платежу складає 24735,88 грн. в т.ч. пеня 871,94 грн.

Так, 28 травня 2010 року Ужгородською МДШ було розпочато проведення документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 за період з 05.09.2008 року по 31.03.2010 року.

Вході перевірки встановлено порушення з боку суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, а саме: вимог ст. 13 Декрету КМУ від 26.12.1992 року №13-92 "Про прибутковий податок з громадян", в частині неналежного ведення обліку доходів та витрат внаслідок чого донараховано за 2009 рік до сплати податку з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності в загальній сумі 69128,45 грн.

За результатами перевірки складено акт №27/17-2/НОМЕР_1 від 17.06.2010 року.

30 червня 2010 року на підставі вищевказаного акта перевірки Ужгородською МДПІ було прийнято податкове повідомлення - рішення №52/17-2/НОМЕР_1, загальна сума податкового зобов'язання відповідно до якого складає 69128,45 грн.

Дане рішення згідно підпису на корінці було вручено особисто Відповідачу - 01.07.20100 року. Необхідно відмітити, що у зв'язку з частковою сплатою у розмірі - 4800,00 грн., податковий борг частково було зменшено. У зв'язку з цим станом на 12.10.2010 року податковий борг по даному платежу складає 64390,94 грн. в т.ч. пеня 62,49 грн.

Податкові повідомлення - рішення від 30 червня 2010 року, а саме:

№51/17-2/НОМЕР_1, сума податкового зобов'язання відповідно до якого складає 134302,50 грн.;

№52/17-2/НОМЕР_1, сума податкового зобов'язання відповідно до якого складає 69128,45 грн.;

боржником не оскаржувалось ні в адміністративному, а ні судовому порядку, отже сума податкового зобов'язання по вищевказаних платежах є узгодженою відповідно до ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ПІ.

Ужгородською МДПІ на підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ПІ на адресу Відповідача було направлено податкову вимогу № 1/178 від 26.07.2010 року (вручено Відповідачу - 29.07.2010 року) та податкову вимогу №2/220 від 06.09.010 року (вручено - 10.09.2010 року).

Вищевказані податкові вимоги Відповідачем так і не були погашені.

Згідно п.1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків у встановлені законодавством терміни.

Приписами п.3.1.1 ст. З Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно п. 11 ст. 10 ЗУ «Про державну податкову службу»органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств установ організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Станом на 18.02.2011 року фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 Золтановичом більшу частину позовних вимог Ужгородської МДПІ в межах даного адміністративного позову сплачено. Так суму, яка була заявлена по платежу «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів, робіт, послуг»на підставі податкового повідомлення рішення № 51/17-2/НОМЕР_1 від 30 червні 2010 року на момент подання позовної заяви до суду у розмірі 24735,88 грн. в тому числі пеня 871,94 грн. погашено в повному обсязі.

По платежу «податок з доходів фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності»сума яка була заявлена у розмірі 64390,94 грн. в тому числі пеня 62,49 грн., яка виникла на підставі податкового рішення № 52/17-2/НОМЕР_1 від 30.062010 року, сплачена частково, і залишок боргу становить 1380,90 в тому числі пеня 782,12 грн., який підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов Ужгородської міжрайоннох державної податкової інспекції задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, (89444, вул. Т.Шевченка, 13, с. Холмець, Ужгородський район, Закарпатська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України податковий борг 1380, (одна тисяча триста вісімдесят) гривень (девяносто) копійок.

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Судя ОСОБА_3