Справа № 2а/0270/1514/12
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

23 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/1514/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Павліченко Аліни Володимирівни,

представника позивача: ОСОБА_1,

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Рубанський" (далі ТОВ «Агрофірма Рубанський») до Барської міжрайонної державної податкової інспекції (Мурованокуриловецьке відділення) Вінницької області (далі Барська МДПІ (Мурованокуриловецьке відділення)) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

в с т а н о в и в :

В березні 2012 року ТОВ «Агрофірма Рубанський»звернулось до Барської МДПІ (Мурованокуриловецьке відділення) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді від 30.03.2012 року провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну податкову службу у Вінницькій області та виклику в якості свідка головного державного податкового ревізора-інспектора ДПС у Вінницькій області ОСОБА_4

Представник позивача при вирішенні заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Вислухавши заявлене клопотання представника відповідача, думку представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державну податкову службу у Вінницькій області та викликати в якості свідка ОСОБА_4 головного державного податкового ревізора-інспектора ДПС у Вінницькій області.

У відповідності з частиною другою статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно частини першої статті 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить зясувати у справі. Частиною четвертою даної статті передбачено, що свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Мурованокуриловецького відділення Барської МДПІ від 14.10.2011 року.

Враховуючи те, що перевірка, за результатами якої прийнято оскаржувані рішення, здійснювалась службовими особами ДПС у Вінницькій області, а саме головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_4, який може надати показання щодо виявлених під час перевірки порушень, тому прийняте по справі рішення може вплинути на права і обов'язки вищевказаної організації. У звязку з цим суд, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державної податкової служби у Вінницькій області та викликати в якості свідка ОСОБА_4 головного державного податкового ревізора-інспектора ДПС у Вінницькій області.

Частиною третьою статті 52 КАС України передбачено, що питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 53, 65, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну податкову службу у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036).

Викликати у справі в якості свідка головного державного податкового ревізора-інспектора Державної податкової служби у Вінницькій області - ОСОБА_4 (місце служби: ДПС у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036).

В судовому засіданні оголосити перерву до 16.05.2012 року на 10:00 год. (зал судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14)

Копію ухвали та копію позовної заяви направити третій особі та свідку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Дончик Віталій Володимирович