Справа № 802/483/13-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

05 лютого 2013 р. Справа № 802/483/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 11.10.2012 року

в с т а н о в и в :

04.02.2013 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ТОВ "Колорит Агро" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 11.10.2012 року.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

При цьому, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, є необхідним витребувати документи та інші матеріали, потрібні для розгляду справи.

Керуючись статтями 38, 107, 110, 121, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 11.10.2012 року.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 13 лютого 2013 р. о 11:30 год. в залі судового засідання № 5 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивачу оригінали: договору № 01/11/11-КоА про юридичні послуги від 01.11.2011 року, акту здавання-прийняття наданих послуг від 30.11.2011 року, податкової накладної № 7 від 03.11.2011 року, податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 11.10.2012 року, акту невиїзної позапланової перевірки № 2286/22/34700975 від 28.09.2012 року, рішень за результатами розгляду первинної скарги № 20697/10/10-02-11 від 13.12.2012 року та за результатами розгляду повторної скарги № 900/6/10-2115 від 21.01.2013 року для огляду в судовому засіданні; пояснення щодо форми та порядку розрахунку між ТОВ "Колорит Агро" та ТОВ "Асгільдія", з підтвердженими первинними документами; всі інші докази в обґрунтування позовних вимог;

Відповідачу: оригінал акту про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Асгільдія" щодо підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ "Євро класс трейд" за період вересень 2011 року по лютий 2012 року від 13.06.2012 року № 576/2240/37617576 для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи; письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, також розяснити, що відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Керуючись абзацом 2 частини 1 статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що одночасно з надсиланням тексту повістки суд, у разі якщо справа розглядається за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень, повідомляє суб'єкта владних повноважень про наявні у нього матеріалів, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Копію даної ухвали та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: