Справа № 321/12/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

08.02.2012 року Справа № 2-а-321/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області, Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, третя особа начальник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, нарахування та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області, Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, третя особа начальник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області ОСОБА_2, в якому просить суд:

- скасувати наказ начальника ГУМВС України в Харківської області від 22.11.2011 року № 1573 "Про покарання працівників Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області", яким позивача було звільнено з органів внутрішніх справ України, в частині його звільнення;

- скасувати наказ начальника ГУМВС України в Харківської області від 15.12.2011 року № 276 о/с, яким позивача було звільнено з органів внутрішніх справ України;

- зобов'язати керівництво МВС України в Харківської області поновити позивача на посаді оперуповноваженого сектору БНОН Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області;

- зобов'язати нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Позивач, представники позивача та відповідачів та третя особа в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від позивача та представника позивача 08.02.2012 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява про перенесення розгляду адміністративної справи у зв'язку з зайнятістю в іншій справі.

Від представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області 07.02.2012 року надійшла заява про перенесення розгляду адміністративної справи у зв'язку з зайнятістю в іншій справі.

Відповідач Ленінський РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області та третя особа начальник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України зазначено, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином суд приходить до висновку про неможливість розгляду адміністративної справи за відсутності сторін по справі

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 128, ст.ст. 133, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2-а-321/12/2070 позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області, Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, третя особа начальник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, нарахування та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу на 13.02.12 о 10:00 год.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.