Справа № 2а/1570/6122/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6122/2011
УХВАЛА

20 лютого 2012 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання Легенченко О.А.,

за участю сторін

представника позивача (заявника) ОСОБА_1, за довіреністю

представник прокуратури не зявився

представник відповідача не зявився

представник відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Роздільнянського районного центру зайнятості ОСОБА_1, про визнання виконавчого листа № 2а/1570/6122/2011, виданого Одеським окружним адміністративним судом 17 січня 2012 року таким, що не підлягає виконанню, а замість нього видати два виконавчі листи на кожного боржника окремо, та виправлення допущеної в резолютивній частині постанови описки, зазначивши в ній ідентифікаційний номер та дату народження ОСОБА_2, та ідентифікаційний номер та дату народження ОСОБА_3.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом Прокурора Роздільнянського району в інтрересах Роздільнянського районного центру зайнятості до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів у розмірі 4497,15грн.

За результатами розгляду справи Одеським окружним адміністративним судом 23 листопада 2011 року була винесена постанова про задоволення адміністративного позову та стягнуто з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на корить Роздільнянского районного центру зайнятості кошти у розмірі 4497 грн. 15 коп. (чотири тисячі чотириста девяносто сім гривень 15 копійок) на р/р 0381, одержувач Роздільнянський районний центр зайнятості, код 20995077, ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011.

06 лютого 2012 року на адресу суду, надійшла заява за підписом директора центра зайнятості ОСОБА_4 про виправлення помилки у виконавчому листі № 2а/1570/6122/2011, виданого Одеським окружним адміністративним судом 17 січня 2012 року, у звязку з відмовою головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції ОСОБА_5 прийняти до виконання зазначений виконавчий документ, у звязку з його невідповідністю вимогам ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою суду від 07 лютого 2012 року заява директора центра зайнятості ОСОБА_4 була прийнята судом до розгляду та призначено судове засідання на 20 лютого 2012 року у 12 год. 40 хв.

20.02.2012 року представник Роздільнянського районного центру зайнятості ОСОБА_1, уточнила раніше подану заяву, в якій просила суд визнати виконавчий лист № 2а/1570/6122/2011, виданий Одеським окружним адміністративним судом 17 січня 2012 року таким, що не підлягає виконанню, а замість нього видати два виконавчі листи на кожного боржника окремо, також, виправити описку в резолютивній частині постанови, зазначивши в ній ідентифікаційний номер та дату народження ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, дата народження 05.04.1994 року) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, дата народження 10.04.1974 року).

Представник прокуратури та відповідачі у судове засідання не зявилися про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином та завчасно, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що виконавчий лист № 2а/1570/6122/2011 виданий Одеським окружним адміністративним судом 17 січня 2012 року був виданий помилково та повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, оскільки не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а відсутність ідентифікаційного коду та дат народження відповідачів є технічною помилкою.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Також, відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на вище викладене суд вважає, що описка у резолютивній частині постанови є технічною помилкою та підлягає виправленню, а виконавчий лист підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, та замість нього необхідно видати два виконавчих листа на кожного боржника окремо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 165, 169, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити уточнену заяву представника Роздільнянського районного центру зайнятості ОСОБА_1

Виправити описку у резолютивній частині постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2011 року по справі № 2а/1570/6122/2011 за позовом Прокурора Роздільнянського району в інтрересах Роздільнянського районного центру зайнятості до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів у розмірі 4497,15грн., шляхом зазначення в ній ідентифікаційного коду та дати народження ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, дата народження 05.04.1994 року) та ідентифікаційного коду, та дати народження ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, дата народження 10.04.1974 року).

Визнати виконавчий лист № 2а/1570/6122/2011, виданий Одеським окружним адміністративним судом 17 січня 2012 року таким, що не підлягає виконанню.

Видати два виконавчі листи щодо кожного з боржників окремо.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя Л.Р.Юхтенко