overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 568/658/14-а
Суддя: Драновська С. З.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №568/658/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 травня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновська С.З., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Радивилівського РВ УМВС України ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що вважає постанову № 009760 від 20.05.2014 р., складену відповідачем, про притягнення її до адміністративної відповідальності, винесено незаконно та просить її скасувати.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху чи повернення її позивачу не виявлено.

Справа підвідомча і підсудна Радивилівському районному суду.

Із викладеного вбачається, що справу слід призначити для розгляду у попередньому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Радивилівського РВ УМВС України ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до слухання у попередньому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 03 червня 2014 року в приміщенні залу суду в м.Радивилів по вул.І.Франка, 8.

Зобов'язати відповідача подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, яким вони обгрунтовуються.

Суддя : С.З. Драновська
Справа № 568/1191/14-а
Суддя: Драновська С. З.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №568/1191/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновська С.З., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про визнання протиправною та скасування постанови, у справі про адміністративне правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що вважає постанову серія ПСІ №048252 від 16.08.2014 року про застосування щодо нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., винесено незаконно та просить її скасувати.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху чи повернення її позивачу не виявлено.

Справа підвідомча і підсудна Радивилівському районному суду.

Із викладеного вбачається, що справу слід призначити для розгляду у попередньому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про визнання протиправною та скасування постанови, у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до слухання у попередньому судовому засіданні на 09 год. 50 хв. 26 вересня 2014 року в приміщенні залу суду в м.Радивилів по вул.І.Франка, 8.

Зобов'язати відповідача подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, яким вони обгрунтовуються.

Суддя : С.З. Драновська
Справа № 568/705/14-а
Суддя: Драновська С. З.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №568/705/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 червня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновська С.З., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора праці територіальної інспекції з питань праці у Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що вважає постанову № 17-03-018/0003 від 26.05.2014 р., складену відповідачем, про накладення адміністративного відповідно до статті 188-6 КУпАП, винесено незаконно та просить її скасувати.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху чи повернення її позивачу не виявлено.

Справа підвідомча і підсудна Радивилівському районному суду.

Із викладеного вбачається, що справу слід призначити для розгляду у попередньому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора праці територіальної інспекції з питань праці у Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до слухання у попередньому судовому засіданні на 09 год. 55 хв. 16 червня 2014 року в приміщенні залу суду в м.Радивилів по вул.І.Франка, 8.

Зобов'язати відповідача подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, яким вони обгрунтовуються.

Суддя : С.З. Драновська
Справа № 568/272/14-а
Суддя: Драновська С. З.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №568/272/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 лютого 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновська С.З., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Радивилівської районної виборчої комісії, Радивилівської районної ради Рівненської області про визнання протиправним рішення Радивилівської районної виборчої комісії, оформленого протоколом від 18.02.2014 р. та скасування його,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в обгрунтування якого посилається на те, що вважає рішення Радивилівської районної виборчої комісії щодо заміщення депутата Радивилівської районної ради ОСОБА_1 та визнання депутатом наступного за черговістю кандидата у депутати у виборчому списку місцевої організації Партії регіонів, оформленого протоколом від 18.02.2014 р., протиправним і просить його скасувати.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху чи повернення її позивачу не виявлено.

Справа підвідомча і підсудна Радивилівському районному суду.

Із викладеного вбачається, що справу слід призначити для розгляду у попередньому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Радивилівської районної виборчої комісії, Радивилівської районної ради Рівненської області про визнання протиправним рішення Радивилівської районної виборчої комісії, оформленого протоколом від 18.02.2014 р. та скасування його.

Справу призначити до слухання у попередньому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 07 березня 2014 року в приміщенні залу суду в м.Радивилів по вул.І.Франка, 8.

Зобов'язати відповідача подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, яким вони обгрунтовуються.

Суддя : С.З. Драновська
Справа № 568/1041/14-а
Суддя: Драновська С. З.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №568/1041/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 серпня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновська С. З. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху чи повернення її позивачу не виявлено.

Справа підвідомча і підсудна Радивилівському районному суду.

Із викладеного вбачається, що справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, призначити до слухання у попередньому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 26 серпня 2014 року в залі судового засідання Радивилівського районного суду.

Зобов'язати відповідача подати в зазначений строк письмові заперечення щодо позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Драновська С.З.
Справа № 568/715/14-а
Суддя: Драновська С. З.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №568/715/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 червня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновська С.З., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Рівненській області інспектора взводу ДПС обслуговування стаціонарного посту №1 роти ДПС ДАІ старшого лейтинанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що вважає постанову серія АБ2 №002469 від 16.05.2014 року про застосування щодо нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн, винесено незаконно та просить її скасувати.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху чи повернення її позивачу не виявлено.

Справа підвідомча і підсудна Радивилівському районному суду.

Із викладеного вбачається, що справу слід призначити для розгляду у попередньому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Рівненській області інспектора взводу ДПС обслуговування стаціонарного посту №1 роти ДПС ДАІ старшого лейтинанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до слухання у попередньому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 16 червня 2014 року в приміщенні залу суду в м.Радивилів по вул.І.Франка, 8.

Зобов'язати відповідача подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, яким вони обгрунтовуються.

Суддя : С.З. Драновська
Справа № 568/1040/14-а
Суддя: Драновська С. З.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №568/1040/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 серпня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновська С. З. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху чи повернення її позивачу не виявлено.

Справа підвідомча і підсудна Радивилівському районному суду.

Із викладеного вбачається, що справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, призначити до слухання у попередньому судовому засіданні на 09 год. 10 хв. 26 серпня 2014 року в залі судового засідання Радивилівського районного суду.

Зобов'язати відповідача подати в зазначений строк письмові заперечення щодо позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: С.З.Драновська
Справа № 568/542/14-а
Суддя: Драновська С. З.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №568/542/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 квітня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновська С. З. вивчивши заяву Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підвідомча і підсудна Радивилівському районному суду.

Із викладеного вбачається, що справу слід призначити для розгляду у попередньому судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі до ОСОБА_1 про стягнення коштів призначити до слухання у попередньому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 08 травня 2014 року в залі судового засідання Радивилівського районного суду.

Зобов'язати відповідача подати в зазначений строк письмові заперечення щодо позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Драновська С.З.
Справа № 568/1056/14-а
Суддя: Драновська С. З.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №568/1056/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 серпня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновська С.З., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Рівненській області про поновлення процесуальних строків на звернення до суду та визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що вважає постанову серія АХ1 №190098 від 06.11.2013 року про застосування щодо нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн, винесено незаконно та просить її скасувати.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху чи повернення її позивачу не виявлено.

Справа підвідомча і підсудна Радивилівському районному суду.

Із викладеного вбачається, що справу слід призначити для розгляду у попередньому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Рівненській області про поновлення процесуальних строків на звернення до суду та визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до слухання у попередньому судовому засіданні на 14 год. 10 хв. 27 серпня 2014 року в приміщенні залу суду в м.Радивилів по вул.І.Франка, 8.

Зобов'язати відповідача подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, яким вони обгрунтовуються.

Суддя : С.З. Драновська
Справа № 568/339/14-а
Суддя: Драновська С. З.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №568/339/14-а
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18 березня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновська С.З., розглянувши в порядку досудової підготовки позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій та рішень протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи вказана заява подана без додержання вимог закону, оскільки позивач знову звернувся із аналогічним позовом, рішення по якому вже вступило в законну силу.

Крім цього, ним не долучено доказів щодо відкриття чи закінчення виконавчого провадження по справі 2а-273/2011 р. за його позовом до Управління Пенсійного фонду про визнання дій неправомірними та покладення зобовязання вчинити певні дії.

При цьому позов невірно обґрунтовано нормами матеріального права.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій та рішень протиправними, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати термін на усунення недоліків строком пять днів з дня отримання ухвали.

Повідомити позивача, що у випадку не усунення згаданих недоліків у вказаний термін, заява буде рахуватися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Драновська С.З.
Справа № 568/1018/15-а
Суддя: Бірук В. О.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №568/1018/15-а
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
17 серпня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дубенсько-Радивилівського об`єднаного районного військового комісаріату, т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дубенсько-Радивилівського об`єднаного районного військового комісаріату, т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху чи повернення її позивачу не виявлено.

Справа підвідомча і підсудна Радивилівському районному суду.

Із викладеного вбачається, що справу слід призначити для розгляду у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дубенсько-Радивилівського об`єднаного районного військового комісаріату, т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 21 серпня 2015 року в приміщенні залу суду в м.Радивилів по вул.І.Франка, 8.
Зобов`язати відповідачів подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, яким вони обгрунтовуються.

Суддя: Бірук В.О.
Справа № 568/674/14-а
Суддя: Драновська С. З.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №568/674/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 червня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновська С.З., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Житомирській області про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови серія ПСІ №428382 від 09.04.2014 року, у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що вважає постанову серія ПСІ №428382 від 09.04.2014 року про застосування щодо нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн, винесено незаконно та просить її скасувати.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху чи повернення її позивачу не виявлено.

Справа підвідомча і підсудна Радивилівському районному суду.

Із викладеного вбачається, що справу слід призначити для розгляду у попередньому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Житомирській області про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови серія ПСІ №428382 від 09.04.2014 року, у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до слухання у попередньому судовому засіданні на 09 год. 20 хв. 13 червня 2014 року в приміщенні залу суду в м.Радивилів по вул.І.Франка, 8.

Зобов'язати відповідача подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, яким вони обгрунтовуються.

Суддя : С.З. Драновська
Справа № 568/1018/15-а
Суддя: Бірук В. О.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №568/1018/15-а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
15 вересня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області
В складі:
головуючого судді: Бірука В.О.
при секретарі: Дмитришин О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубенсько-Радивилівського об`єднаного районного військового комісаріату, тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №72 від 21.05.2015 року,

Керуючись ст.ст.17, 19, 158-159, 160-163, 167, 171-2 КАС України, ст.ст.287, 289 КУпАП, суд, -
постановив:
В позові ОСОБА_1 до Дубенсько-Радивилівського об`єднаного районного військового комісаріату, тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №72 від 21.05.2015 року відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Бірук В.О.
Справа № 22-а-5552/2010
Суддя: Пашкевич О. Є.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-5552/2010р. Головуючий у 1 інстанції: Красовський О.О.
Доповідач - Пашкевич О.Є.
У Х В А Л А

09 серпня 2010 року м.Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Пашкевич О.Є., перевіривши апеляційну скаргу, подану управлінням Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області на постанову Рівненського районного суду від 28 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про зобов»язання відповідача вчинити певних дій,-

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського районного суду від 28 грудня 2009 року позов задоволено частково,

На вищевказану постанову суду управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі подало апеляційну скаргу, яка всупереч вимогам ст.297 ЦПК України не оплачена сумою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвалою судді від 25 червня 2010 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк до 20 липня 2010 року для усунення вказаних недоліків.

Проте, до зазначеної в ухвалі дати, управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області вказівку судді не виконало.

Керуючись ст.ст.121, 294, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути управлінню Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_2