Справа № 826/21155/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2015 року м. Київ № 826/21155/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві
до третя особаТовариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІМУМ-М" Головне управління юстиції у місті Києві
про припинення юридичної особи,
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІМУМ-М", третя особа - Головне управління юстиції у місті Києві про припинення юридичної особи.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.09.2015 позовну заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме подання до суду доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу та третій особі.

На виконання вимог ухвали суду позивачем надано списки згрупованих поштових відправлень та розрахункові документи на підтвердження направлення адміністративного позову з додатками, зокрема відповідачу і третій особі.

Разом з тим, з наданого списку згрупованих поштових відправлень вбачається, що позивачем направлялася позовна заява з додатками на наступну адресу ТОВ "МАКСІМУМ-М": 04070, м. Київ, вул. Почайнинська, буд. 44.

Водночас, у позовній заяві та спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходженням відповідача вказана така адреса: 04070, м. Київ, вул. Почайнинська, буд. 44, кв. 5.

З вищенаведеного вбачається, що позивачем вказано неповну адресу поштового відправленняЖ. адресованого ТОВ "МАКСІМУМ-М", відтак надані суду список згрупованих поштових повідомлень та розрахунковий документ не є належними доказами направлення адміністративного позову з додатками відповідачу.

Відповідно до пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу є розрахунковий документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що належним доказом на підтвердження надання поштових послуг є розрахунковий документ.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду розрахунковий документ на оплату поштових послуг щодо надіслання позовної заяви з додатками на адресу відповідача..

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві без руху.

2.Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.О. Іщук