Справа № 826/3435/15
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКоротких О.А.,
суддів:Самсіна І.Л., Гриціва М.І., -
розглянувши заяву державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 серпня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ''Укрстройдевелопмент'' до ДПІ про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 25 серпня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС ) за касаційною скаргою ДПІ на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 5 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2015 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

У заяві йдеться про неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права, а саме статті 214 КАС.

На підтвердження наведених у заяві доводів ДПІ надала ухвалу Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2013 року (справа К/9991/94891/11).

За правилами пункту 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально або процесуального правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

У справі, рішення в якій просить переглянути заявник, Вищий адміністративний суд України, відмовляючи у відкритті касаційного провадження, цей суд виходив із того, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Разом із тим у рішенні суду касаційної інстанції, на яке посилається заявник, обґрунтовуючи наявність інакшого правозастосування, вбачається, зокрема, що суд касаційної інстанції , погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції про відмову в задоволенні позову, виходив із того, що цей суд правильно застосував норми чинного законодавства і зробив висновок про наявність у податкового органу підстав для відмови у прийняття податкового розрахунку плати за користування надрами для видобування корисних копалин за І квартал 2011 року, з огляду на те, що податковий розрахунок заповнений з порушенням пункту 48.3 ст. 48 Податкового кодексу України.

Таким чином, рішення касаційного суду, додане на обґрунтування заяви, ухвалені цим судом не підтверджують наявність неоднакового застосування одних і тих самих норм процесуального права, а тому у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ''Укрстройдевелопмент'' до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Коротких

Судді: І.Л. Самсін

М.І. Гриців