Справа № 3549/11/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3549/11/2070

Справа № 2а- 3549/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «САТП-2001»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова, звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «САТП-2001»про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 4180,69 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Згідно з ч.1 та ч. 2 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Суддею після одержання адміністративного позову з’ясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України, а саме, позивачем в позовній заяві не зазначено осіб та їх кількість, які отримують пільгову пенсію, суми пенсій, не зазначено з якого часу виплачено позивачем, не вказано розмір затрат позивача, за який період, яка сума; до позову не надані докази на обґрунтування його позовних вимог, до яких, зокрема, належить: довідка щодо включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідка щодо перебування на обліку у Пенсійному фонді України, довідки щодо перебування на посадах у відповідача, докази, які надають право на отримання пенсії на пільгових умовах (у т.ч. уточнюючі довідки, довідки про підтвердження наявності пільгового трудового стажу), докази призначення пільгових пенсій, кількість осіб, яким призначено вказані пенсії та її розмір щодо кожної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Для усунення цих недоліків позивачу необхідно надати суду: інформацію з зазначенням осіб та їх кількість, які отримують пільгову пенсію, , суми пенсій, з якого часу виплачено позивачем, зазначити розмір затрат позивача, за який період, яка сума; надати докази на обґрунтування позовних вимог, до яких, зокрема, належить: довідка щодо включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідка щодо перебування на обліку у Пенсійному фонді України, довідки щодо перебування на посадах у відповідача, докази, які надають право на отримання пенсії на пільгових умовах (у т.ч. уточнюючі довідки, довідки про підтвердження наявності пільгового трудового стажу), докази призначення пільгових пенсій, кількість осіб, яким призначено вказані пенсії та її розмір щодо кожної особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «САТП-2001»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 10.05.2011 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 10.05.2011 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бартош Н.С.