overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 458/914/15-а
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/914/15-а 2-а/458/46/2015
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді Строни Т.Г., при секретарі Сербін Г.Б., розглянувши в м.Турці позовну заяву ОСОБА_1 до відділу містобудування та архітектури Турківської районої державної адміністрації Львівської області, головного архітектора Турківського району Львівської області про визнання дій та висновку протиправними,

встановив:

В судове засідання не з'явився позивач ОСОБА_1, про час розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином.

05.10.2015 року на електоронну пошту надійшла заява від позивача: про те, що він задіяний в цей день у розгляді справи Дрогобицьким міськрайонним судом, де його явка є обов'язковою та заява позивача про те, що він захворів.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши документи, додані до заяв позивача, суд вважає необхідним провадження у даній справі зупинити до видужання позивача.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 156, 186 КАС України,

ухвалив:

провадження в даній справі зупинити на час хвороби позивача ОСОБА_1

Зобов'язати позивача, ОСОБА_1, повідомити суду письмово про час свого видужання та представити в наступне судове засідання медичний документ про свою хворобу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом 5 днів із дня її проголошення, а позивачем - протягом 5 днів із дня отримання її копії.

Головуюча-
Справа № 465/8190/14-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.09.2015 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Лозинський Б.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про зобов`язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про зобов`язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про зобов`язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 22 жовтня 2015 року о 12 год. 00 хв.

Відповідачу, в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановленні ст.ст.49,51 КАС України. Відповідачу та третім особам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_3
Справа № 457/1046/15-а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1046/15-а
провадження №2-а/457/51/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т. В. розглянувши позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради про визнання нечинним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з з адміністративним позовом до Трускавецької міської ради про визнання нечинним та скасування рішення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

На стадії відкриття провадження у справі підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Відповідно до статті 171 КАС України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду. Якщо оголошення опубліковано своєчасно, вважається, що всі заінтересовані особи належним чином повідомлені про судовий розгляд справи. Скарги на судові рішення в цій справі таких осіб, якщо вони не брали участі у справі, залишаються без розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 171 КАС України, с у д,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради про визнання нечинним та скасування рішення.

Призначити попереднє судове засідання на 07.10.2015 о 16:00 год.

Справу розглядатиме суддя Василюк Т.В. одноособово.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати подати суду у строк до 07.10.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні постанови, вчинення дії, з приводу яких подано позов.

Згідно з вимогами статті 171 КАС України зобов'язати Трускавецьку міську раду у строк до 01 жовтня 2015 року опублікувати оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження рішення Трускавецької міської ради № 189 від 26.07.2011 року Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м.Трускавця у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 465/4334/15-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді -Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання протиправними дій, щодо не включення до складу її, позивача, середньомісячної заробітної плати при обчисленні розміру пенсії державного службовця матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових потреб, індексації заробітної плати, з яких справлялися внески на державне пенсійне страхування, а з 01 січня 2011 року - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та зобов'язання управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова здійснити їй, позивачу, перерахунок та виплатити та виплачувати пенсію державного службовця в розмірі 70% середньомісячного заробітку з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових потреб, індексації заробітної плати за період з 30 грудня 2014 року по 31 березня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення, складання повної постанови переносить на п'ять днів.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 11, ч. 2 ст. 71, 159, 160 ч. 3, 161 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Уточнені позовні вимоги задовольнити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії у розмірі 70% середньомісячного заробітку державного службовця з урахуванням інших виплат ( матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових потреб, індексації заробітної плати), згідно з поданими довідками про заробітну плату , якими передбачені складові заробітної плати для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» та на які нараховані й утримано страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та виплатити такі з урахуванням раніше виплачених сум за період з 30 грудня 2014 року по 31 березня 2015 року.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного рішення.

Суддя В. Кузь
Справа № 359/9077/15-а
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/263/2015
Справа №359/9077/15-а
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., переглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Гнідинської сільської ради, третя особа : Управління Держземагенства у Бориспільському районі про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

У вересні 2015 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

За змістом ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.

Суддею встановлено, що при подачі позовної заяви представник позивача ОСОБА_2 не дотримався вищезазначених вимог, а саме: не додав до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пп.1 п.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, несплачена сума судового збору становить 487 гривні 20 копійок.

З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись пп.1 п.3 ст.4, п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»,ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Гнідинської сільської ради, третя особа : Управління Держземагенства у Бориспільському районі про визнання незаконним та скасування рішення, залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: розрахунковиий рахунок: 0004, отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області; код отримувача: 38007070, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл. м. Київ, МФО: 821018, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала адміністративного суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: С.С. Чирка
Справа № 2-а-2169/10
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2169/10
УХВАЛА

"20" грудня 2010 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Топорковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області на дії субєкта владних повноважень у сфері управління діяльності з вимогою вчинити певні дії,

встановив:

У грудні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, у якому просив визнати дії управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області щодо відмови у встановленні статусу та видачі посвідчення інваліда війни неправомірними, зобовязати управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області встановити йому статус та видати посвідчення інваліда війни.

17 грудня 2010 року ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій просить залишити наголошений вище позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.І ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області на дії субєкта владних повноважень у сфері управління діяльності з вимогою вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 2-а-2319/10
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2319/10
УХВАЛА

«24» грудня 2010 року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Топорковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в місті Броварах Київської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та стягнення недоплати підвищення пенсії як інваліду війни,

встановив:

У грудні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, у якому просила визнати дії Управління Пенсійного фонду в місті Броварах Київської області неправомірними, зобовязати Управління Пенсійного фонду в місті Броварах Київської області зробити перерахунок, з урахуванням інфляції та індексації, та забезпечити виплату її, підвищення до пенсії як інваліду війни у відповідності до ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», яка повинна становити 350 % від мінімальної пенсії за віком за період з 15 липня 2010 року.

21 грудня 2010 року ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просить залишити наголошений вище позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.І ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в місті Броварах Київської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та стягнення недоплати підвищення пенсії як інваліду війни - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 2-а-1892/11
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-90/2011р.
У Х В А Л А

08листопада 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В. розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишеньківської сільської ради, про визнання приватизації незаконною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому він просить суд, позовну заяву залишити без розгляду.

Суд дослідив матеріали справи і дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки така процесуальна дія не суперечить вимогам чинного законодавства, тому вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вишеньківської сільської ради, про визнання приватизації незаконною та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 (пяти) днів з моменту проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 2-а-2001/10
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2001/10
УХВАЛА

«03» грудня 2010 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Броварському районі Київської області про визнання неправомірними дій, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

У листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, у якому просила визнати відмову Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області щодо невиплати їй щорічної грошової доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю згідно ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», протиправними, зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі провести перерахунок і виплати на її користь щомісячну грошову доплату до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю - в розмірі однієї мінімальної заробітної плати згідно ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 01 травня 2010 року.

02 грудня 2010 року позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі подала до суду письмову заяву, в якій просить повернути зазначену позовну заяву для доопрацювання.

Відповідно до п.2 ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 2-а-2313/10
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2313/10
УХВАЛА

«24» грудня 2010 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Топорковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в місті Броварах Київської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та стягнення недоплати підвищення пенсії як інваліду війни,

встановив:

У грудні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, у якому просила визнати дії Управління Пенсійного фонду в місті Броварах Київської області неправомірними, зобовязати Управління Пенсійного фонду в місті Броварах Київської області зробити перерах/'нок, з урахуванням інфляції та індексації, та забезпечити виплату її, підвищення до пенсії як інваліду' війни у відповідності до ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту », яка повинна становити 350 % від мінімальної пенсії за віком за період з 15 липня 2010 року.

21 грудня 2010 року ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просить залишити наголошений вище позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.І ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в місті Броварах Київської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та стягнення недоплати підвищення пенсії як інваліду війни - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 2-а-1993/10
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1993/10
УХВАЛА

«28» грудня 2010 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О., при секретарі - Топорковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2 взводу 1 батальйону ДПС міста Києва ОСОБА_2, УДАІ ГУ МВС України в місті Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, у якому просив скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА № 586369 від 17 листопада 2010 року.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні надав суду письмову заяву, в якій просить залишити наголошений вище позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.І ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2 взводу 1 батальйону ДПС міста Києва ОСОБА_2, УДАІ ГУ МВС України в місті Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду' через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин