Справа № 2а-8829/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8829/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10.10.2011р. № 2а-8829/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вішкомбуд"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва

про

скасування повідомлення - рішення №000986/1705/0 від 01.12.2009

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати протиправним та нечинним податкове повідомлення-рішення №000986/1705/0 від 01.12.2009.

Не зважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду справи позивач явку своїх представників у судові засідання не забезпечив, з урахуванням чого адміністративна справа відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС України розглядається у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів

Як видно з матеріалів справи, 20.09.2011 судове засідання в зв'язку з неявкою представника позивача відкладено до 10.10.2011.

10.10.2011 представник позивача в судове засідання повторно не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином; на час судового засідання заяв про розгляд справи за відсутності представника позивача не находило; про причини неявки позивач суду не повідомив.

Суд приймає до уваги, що позивач вдруге поспіль не забезпечив явку свого представника у судове засідання без повідомлення про причини неприбуття, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Частиною 3 ст. 128 КАС України визначено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя Пащенко К.С.