Справа № 22-ц-496/11
Суддя: Поліщук М. А.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Поліщука М.А.

суддів: Голуб С.А., Малорода О.І.

при секретарі: Мягкій Т.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні апеляційного суду у м.Києві справу за апеляційною скаргою управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 2 лютого 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом і просила зобовязати відповідача виплатити недосплачені суми одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2008 рік в розмірі 2010грн., посилаючись на те, що вона є потерпілою від аварії на ЧАЕС 1 категорії, інвалідом 3 групи і відповідно до ст.. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на отримання щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 4-чотирьох мінімальних заробітних плат, проте відповідачем така допомога здійснена у значно меншому розмірі, що вважає порушенням свого права.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 2 лютого 2009 року позов задоволено. Визнано відмову управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області щодо перерахунку щорічної одноразової грошової допомоги на оздоровлення ОСОБА_1, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати неправомірною. Зобов»язано управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області провести перерахунок позивачці одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2008 рік та виплатити на користь ОСОБА_1 1970грн. недоотриманої суми одноразової грошової допомоги за 2008рік.

В апеляційній скарзі управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області просить скасувати постанову суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Переглянувши постанову суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню із таких підстав.

Відповідно до ст.159 КАСУ судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи захворювання, повязаного з наслідками аварії на ЧАЕС і відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на одержання щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі чотирьох мінімальних заробітних ! плат. Однак відповідачем така допомога у 2008 році виплачена позивачці у сумі 90 грн. згідно постанови Кабінету Міністрів України від 12 липня 2005 року №562.

Ухвалюючи постанову про задоволення позову, суд обґрунтовано виходив з положень ст.. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та засад пріоритетності законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що при розрахунку допомоги на оздоровлення, передбаченої ст..48 Закону, наведеного вище, застосуванню підлягають саме положення вказаного закону, а не постанова Кабінету Міністрів України від 12 липня 2005 року №562.

Разом з тим, суд першої інстанції в порушення вимог закону визначив розмір щорічної допомоги на оздоровлення у конкретній грошовій сумі.

Відповідно до ст.201 Кодексу адміністративного судочинства України з врахуванням вимог закону рішення суду необхідно змінити, виклавши абзац третій резолютивної частини постанови суду в такій редакції:

«Зобовязати управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення ОСОБА_1 за 2008 рік відповідно до ст.. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат з урахуванням уже проведеної виплати».

В іншій частині постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 2 лютого 2009 року залишити без змін.

Доводи апеляційної скарги про відсутність підстав для задоволення позову є необґрунтованими і зроблених судом висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст. 195, 197,198, 201,207 КАС України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області задовольнити частково.

Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 2 лютого 2009 року змінити, виклавши абзац третій резолютивної частини в такій редакції:

«Зобовязати управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення ОСОБА_1 за 2008 рік відповідно до ст.. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат з урахуванням уже проведеної виплати».

В іншій частині постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 2 лютого 2009 року залишити без змін.

Постанова Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: