Справа № 487/2244/15-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2015 року м. Київ К/800/39930/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 4 червня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити та виплатити недоплачену пенсію,

в с т а н о в и л а :

26 серпня 2015 року відповідач подав касаційну скаргу на вказані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій. Одночасно у касаційній сказі ставиться питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження з тих підстав, що копію судового рішення суду апеляційної інстанції представником відповідача отримано в суді першої інстанції лише 25 серпня 2015 року.

Проте зазначені причини пропуску встановленого законом строку касаційного оскарження не можна визнати поважними, оскільки вони не ґрунтуються на положеннях статей 212, 254 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Ч. 5 ст. 254 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанцій за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду в письмовому провадженні, - через п"ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

З наданої копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що справу судом апеляційної інстанції розглянуто 15 липня 2015 року в порядку письмового провадження. Разом з тим, у касаційній скарзі не зазначено, коли саме судом направлено копію оскаржуваного судового рішення відповідачу та не надано конверта, в якому було надіслано копію судового рішення.

Згідно ч. 4 ст. 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала касаційну скаргу, можливості протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 4 червня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року залишити без руху.

Надати строк для виправлення зазначених недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що невиконання вимог ч. 4 ст. 214 КАС України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало