Справа № 537/627/15-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2015 року м. Київ К/800/33890/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 12 травня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 липня 2015 року касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області залишено без руху у зв'язку з пропуском строку касаційного оскарження.

7 вересня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшов лист Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області з посиланням на те, що представник інспекції не мав можливості бути присутнім у судовому засіданні при розгляді справи апеляційним судом через відсутність коштів. Також зазначають, що дізналися про рішення суду апеляційної інстанції з моменту його отримання - 1 липня 2015 року, тому вважають, що граничним строком оскарження є 21 липня 2015 року.

Постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року набрала законної сили з моменту її проголошення. Повний текст постанови виготовлений 23 червня 2015 року. Таким чином строк касаційного оскарження закінчився 13 липня 2015 року.

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про апеляційний розгляд справи, а копію оскаржуваного судового рішення отримав 1 липня 2015 року, твердження про невчасне надіслання цієї ухвали не може пояснювати причину зволікання зі складанням касаційної скарги та її направленням до Вищого адміністративного суду України тільки 21 липня 2015 року.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки вказані скаржником причини пропуску строку на касаційне оскарження визнанні судом неповажними, необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 12 травня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан