Справа № 808/7523/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

05 жовтня 2015 рокуСправа № 808/7523/15 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду засобами поштового звязку надійшов адміністративний позов заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить: стягнути борг з відповідача по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 2876,62 грн.

Ухвалою від 18.09.2015 у звязку з невідповідністю позову вимогам ст. 106 КАС України його було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позову до 01.10.2015.

Зокрема, згідно ухвали від 18.09.2015 позивачу необхідно було надати до суду оригінал документу про сплату судового збору у сумі 1218 грн.

У визначений судом строк позивач надав суду клопотання, в якому зазначає, що позов був переданий позивачем у поштове відділення №3 «Нова пошта» 31.08.2015, а не 01.09.2015 як зазначено у тексті експрес-накладної №7098, виданої цим поштовим відділенням.

На підтвердження того, що позов був переданий оператору поштового звязку 31.08.2015 надано копію зазначеної експрес накладної із підписом ОСОБА_2 та печаткою цього оператора поштового звязку.

Проаналізувавши додану до клопотання позивача копію експрес-накладної, суд зазначає, що надана копія із записом невстановленої особи не є належним доказом передачі саме 31.08.2015 позивачем оператору поштового звязку поштового відправлення, яке містило позовну заяву.

Належними доказами зазначеної дії може були письмове пояснення посадової особи зазначеного оператора поштового звязку та письмове пояснення особи, яка передала у поштове відділення документи для їх надіслання до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, вона повертається позивачеві.

Проте, враховуючи повідомлені позивачем обставини, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області строк для усунення недоліків позовної заяви Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до 22 жовтня 2015 року

2. Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду письмові пояснення посадової особи оператора поштового звязку - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» та письмове пояснення особи, яка передала у поштове відділення документи для їх надіслання до суду, щодо дати передачі для надіслання до суду поштового відправлення оформленого експрес-накладною №7098 від 01.09.2015.

3. Розяснити Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

4. Копію цієї ухвали надіслати Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль