Справа № 759/16535/13-а
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/38/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Коваль О.А. при секретарі Ярмощук К.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 року було скасовано постанову Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2013 року якою відмовлено у задоволенні його позовних вимог до відповідача. Однак виконавчий лист на виконання останньої, заявник отримав лише 28.08.2015 року, як наслідок строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання був уже пропущений.

ОСОБА_1 та представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили, клопотань про відкладення до суду не надходило. Тому, враховуючи положення ч. 3 ст. 261 КАС України, відповідно до якої неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви про, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі осіб, що не з'явились на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що постановою Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ГУ УПФУ в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії було відмовлено. А постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 року її було скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково. Згідно останньої, дії ГУ ПФУ в м. Києві щодо відмови в перерахунку пенсії позивачу визнано протиправними та зобов'язано здійснити перерахунок пенсії з 22.04.2013 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 12.06.2012 року № 51/19-388, наданої Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 переніс хірургічну операцію відносно прободної язви дванадцятиперстної кишки та не мав змоги вчасно звернути рішення суду до виконання, він звернувся до Святошинського районного суду м. Києва за отриманням виконавчого листа для примусового виконання постанови суду лише наприкінці серпня 2015 року. А враховуючи, що строк пред'явлення отриманого ним виконавчого листа закінчився 24.06.2015 року, він не може бути прийнятим органами виконавчої служби для відкриття провадження.

Отже, враховуючи перенесену позивачем складну операцію, його перебування на стаціонарному лікуванні, що підтверджується відповідною довідкою Госпіталю ВМУ Служби безпеки України від 25.02.2014 року та те, що виконавчий лист було отримано ним вже після фактичного закінчення строків для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, який закінчився 24.06.2015 року, пропущений з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 261 КАС України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 28.08.2015 року Святошинським районним судом м. Києва в порядку виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 року у справі № 2-а/759/578/13 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя