Справа № 807/1355/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

06 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1355/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Стенавська А.М.

за участю:

позивача: Фархат ОСОБА_1 - не зявився;

представника позивача : ОСОБА_2 - не зявився;

відповідача: Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, представник -ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Фархат ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про оскарження рішення про відмову в оформленні документів про визнання біженцем, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2015 року Фархат ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про оскарження рішення про відмову в оформленні документів про визнання біженцем.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 13 липня 2015 року було відкрито провадження в адміністративній справі .

Ухвалою суду від 15 липня 2015 року було призначено справу до судового засідання на 24 липня 2015 року на 08:30 год. , про що було повідомлено сторони.

24 липня 2015 року судове засідання не відбулося у зв'язку із зобрами суддів. Розгляд справи було відкладено на 21 вересня 2015 року.

21 вересня 2015 року позивач не з'явився, заяв щодо розгляду даної справи за його відсутності суду не надавав. Про день, час, місце судового засідання позивач повідомлявся належним чином. Судове засідання було відкладено на 06 жовтня 2015 року, однак позивач та його представник повторно не з'явилися у судове засідання. Заяв щодо розгляду даної справи за їх відсутності суду не надавали. Про день, час, місце судових засідань сторони повідомлялися належним чином.

У відповідності до положень пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. п.4 ч. 1 ст. 155, 165 КАСУ, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фархат ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про оскарження рішення про відмову в оформленні документів про визнання біженцем- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4