overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/5994/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2014 р. Справа №804/5994/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Житлобудмеханізація" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2014 року позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 16.04.2014 року № НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 29.04.2014 року відкрито провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобовязати Господарський суд Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, тел.: , факс: ) надати суду:

- інформацію про дату набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2013 року (суддя Ліпинський О.В.) по справі № 904/4153/13 за позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської радо до Відкритого акціонерного товариства "Житлобудмеханізація - 2" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Вищевказані документи надати суду в строк до 14 травня 2014 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 804/7138/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2014 р. Справа №804/7138/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить: визнати протиправною та скасувати постанову Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження ВП № 43343313 від 15.05.2014 року.

Ухвалою суду від 22.05.2014 року відкрито провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський р-н., с.м.т. Ювілейне, вул. Теплична, буд. 2, тел.: ) надати суду:

- всі матеріали виконавчого провадження ВП № 43343313 про примусове виконання постанови Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області № 30 від 19.04.2012 року;

- заяву Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про прийняття виконавчого документи до виконання,

- копію постанови Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області № 30 від 19.04.2012 року

Вищевказані документи надати суду в строк до 29 травня 2014 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Справа № 804/2259/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2014 р. Справа №804/2259/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості у розмірі 22 057,75 грн.

в с т а н о в и в:

Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом доКорбіної ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 22 057,75 грн.

У відповідно до ч.3 ст. 107 КАС України якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з дня отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (абз.2 ч.3 ст. 107 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Зобовязати Відділ адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21-а) надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

Інформацію надати суду до 07.03.2014 року.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 804/2657/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 квітня 2014 р. Справа №804/2657/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промзахист Н" до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2014 року по справі № 804/2657/14 адміністративний позов задоволено повністю та присуджено, зокрема, Товариству з обмеженою відповідальністю «Промзахист Н» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 187,20 грн.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст. 169 КАС України).

В резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2014 року по справі № 804/2657/14 помилково вказано суму судового збору, яка підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України, а саме: замість суми 182,70 грн. помилково вказано суму 187,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину вказаної постанови.

Керуючись ст.ст. 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2014 року по справі № 804/2657/14, а саме: вірною вважати суму судового збору 182,70 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2
Справа № 804/3072/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2014 р. Справа № 804/3072/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши адміністративний позов Ліквідатора Товариства з обмеженою діяльністю"Національні кабельні мережі" ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровського міського управління юстиції , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Дочірнє підприємство "Ітон Електрик" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014 року № 804/15830/13-а скасовано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2013 року та направлено справу для продовження розгляду.

26.02.2014 року справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

У відповідності до частини 2 статті 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 26, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до розгляду та присвоїти їй номер 804/3072/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.03.14р. о 15:00 в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 10.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду інформацію та її документальне підтвердження стосовно отримання запиту про надання інформації від Ліквідатора ТОВ "Національні кабельні мережі" від 22.10.2013 року № 22-10/1; інформацію та її документальне підтвердження стосовно надання відповіді на запит про надання інформації від Ліквідатора ТОВ "Національні кабельні мережі" від 22.10.2013 року № 22-10/1, докази йогго направлення позивачу та отримання останнім; інформацію та її документальне підтвердження стосовно всіх відкритих виконавчих проваджень де боржником є ТОВ "Національні кабельні мережі" () із зазначенням назви виконавчого документу та органу, який його видав.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_3
Справа № 804/2234/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2014 р. Справа №804/2234/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до Державної реєстраційної служби України, у якому просить

визнати дії посадових осіб Державної реєстраційної служби України неправомірними щодо відмови в державній реєстрації права власності на нерухоме майно, 1/2 частини домоволодіння № 44 по вулиці Городищенська у м. Кривому Розі, яка належить ОСОБА_1 на праві власності ;

зобов'язати Державну реєстраційну службу України здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, 1/2 частини домоволодіння № 44 по вулиці Городищенська у м. Кривому Розі на ім'я Шульпыноъ Свытлани Ыванывни.

Ухвалою суду від 14.01.2014 року справу передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Згідно ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобовязати Державну реєстраційну службу України (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 15, тел.: ) надати суду наступні документи:

копію рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 11.06.2013 року № 3055258, копії всі матеріалів, які надавалися позивачем разом із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Вищевказані документи надати суду в строк до 19 лютого 2014 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно

Суддя С.В. Златін
Справа № 804/7075/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2014 р. Справа №804/7075/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

при секретарі Лісна А.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління державного земельного агентства у м. Дніпропетровську про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2014 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить:

- визнати дії Управління державного земельного агентства у м. Дніпропетровську щодо відмови у видачі витягу на земельну ділянку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, 180А, плошею 0,0266 га (кадастровий номер :03:146:0060);

зобов'язати Управління державного земельного агентства у м. Дніпропетровську видати витяг на земельну ділянку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, 180А, плошею 0,0266 га (кадастровий номер :03:146:0060).

Ухвалою суду від 21.05.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобовязати Управління державного земельного агентства у м. Дніпропетровську (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 29А, тел.: , факс: ) надати суду:

- належним чином завірені викопіювання з Книги записів реєстрації державних актів на право власності на земелю, яка велася Дніпропетровською регіональною філією Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", стосовно всіх власників земельної ділянки за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, 180А, плошею 0,0266 га (кадастровий номер :03:146:0060);

- інформацію стосовно всіх власників земельної ділянки за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, 180А, плошею 0,0266 га (кадастровий номер :03:146:0060), яка міститься у Автоматизованій системі Державного земельного кадастру.

Вищевказані документи надати суду в строк до 18 червня 2014 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 804/2942/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2014 р. Справа №804/2942/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому проситьвизнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області № НОМЕР_1 від 27.12.2013 року.

Ухвалою суду від 24.02.2014 року відкрито провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехгруп ЛТД" (61150, м. Харків, вул. Спартака, буд. 17, , ):

- інформацію та її документальне підтвердження стосовно транспортування придбаного у ТОВ "Промтехгруп ЛТД" товару за договором поставки товару № 21 від 07.02.2013 року (товарно-транспортні накладні, залізничні накладні тощо);

- інформацію та її документальне підтвердження стосовно наявності у ТОВ "Промтехгруп ЛТД" технічних та технологічних можливостей надання послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобілів згідно договору № 22 від 07.02.2013 року (наявність приміщення, обладанння, устаткування, трудових ресурсів тощо).

Вищевказані документи надати суду в строк до 07 березня 2014 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 804/4677/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16 травня 2014 р. Справа №804/4677/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ААС ДНІПРО" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2014 року провадження у справі № 804/4677/14 зупинено до 16.05.2014 року до 14-40 год. для надання можливості позивачу надати суду додаткові докази та пояснення.
Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст. 169 КАС України).
В резолютивній частині ухвали суду від 25.04.2014 року про зупинення провадження у справі помилково вказано невірний номер справи, а саме: замість № 804/4677/14 помилково вказано № 804/1762/14.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину вказаної ухвали.
Керуючись ст.ст. 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2014 року про зупинення провадження у справі № 804/4677/14, а саме: вірним вважає номер справи 804/4677/14.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2