Справа № 1423/11435/11
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року м. Київ К/800/48088/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів:Черпіцької Л.Т.
Маслія В.І.
Голяшкіна О.В.

провівши попередній розгляд адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2014р. у справі № 1423/11435/2011 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про захист права на пенсійне забезпечення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.07.2014р. позовну заяву ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про захист права на пенсійне забезпечення залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2014р. апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

На ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2014р. надійшла касаційна скарга ОСОБА_4, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, ставиться питання про її скасування та направлення справи для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В обґрунтування касаційної скарги позивач посилається на те, що він був звільнений від сплати судового збору за подачу позовної заяви відповідно до п. 13 ст.3 Закону України «Про судовий збір». Як наслідок, на думку позивача, він звільняється також і від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 13 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання, зокрема, позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Отже, приписи зазначеної статті передбачають звільнення від сплати судового збору у зазначених випадках лише при поданні позовної заяви. На подання апеляційних чи касаційних скарг вимоги даної статті не розповсюджуються.

Відповідно до ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

За таких обставин судова колегія дійшла висновку, що судом апеляційної інстанції повно і правильно встановлені фактичні обставини справи, характер правовідносин сторін і вірно застосовано до них норми матеріального права.

Згідно із ст. 220 КАС України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, а ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2014р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копії особам, які беруть участь у справі та може бути переглянута в порядку ст.ст. 235-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: