Справа № 2-а-4234/11
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Обухівський районний суд Київської області
20 м. м. Обухів Обухівський район Київська область Україна 8700
Справа № 2-а-4234/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Тиханського О.Б.

при секретарі Сторожик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Кагарлицького взводу ДПС при УДАЇ ГУ МВС України в Київський області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати винесену останнім постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за порушення Правил дорожнього руху України, посилаючись на протиправність дій відповідача.

В позовній заяві позивач виклав наступне, що 25 березня 2011 року, близько 19:55 год., керуючи на 79-му кілометрі автодороги Київ-Знамянка, керуючи автомобілем НОМЕР_1 , дотримуючись всіх правил безпеки дорожнього руху, здійснив поворот ліворуч в встановленому для цього місці, а обгін не здійснював. Після чого, був зупинений відповідачем, який склав протокол серії АП 139601 про порушення позивачем п. 34.1.1. Правил дорожнього руху України. Одночасно відповідачем була винесена постанова серії АІ1 138541 про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП України, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 260 грн. В звязку з тим що позивач не здійснював обгін транспортного засобу, а виконував поворот ліворуч в встановленому для цього місці з урахуванням безпеки дорожнього руху, тому вважає, що постанова інспектора ДПС є неправомірною і підлягає скасуванню, оскільки його дії відповідали вимогам ПДР України.

В судове засідання позивач не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про заперечення проти позовних вимог позивача.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Згідно ч.2 цієї ж статті в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Під час судового розгляду відповідачем не подано жодних доказів в обґрунтування правомірності рішення субєкта владних повноважень, при цьому з матеріалів справи вбачається, що в діях позивача був відсутній склад правопорушення, він діяв з дотриманням правил дорожнього руху, тому підстави для накладення адміністративного стягнення були відсутні. Відповідачем під час розгляду справи жодним належним доказом не підтверджено факту вчинення позивачем зазначеного в оскаржуваній постанові правопорушення, тому суд вважає, що всупереч вимогам ч.2 ст.71 КАС України відповідач не довів правомірності своїх дій.

За таких обставин позов слід визнати обґрунтованим, тому він підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 9, 17, 71, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити

Скасувати постанову серії АІ1 138541 від 23.03.2011 року інспектора Кагарлицького взводу ДПС при УДАЇ ГУ МВС України в Київський області ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень.

ОСОБА_3 є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4