overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 619/4595/13-а
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"31" липня 2015 р. Справа № 619/4595/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Прокурора Дергачівського району Харківській області до Дергачівської міської ради Харківської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Галант", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

За наслідками касаційного розгляду справи Вищим адміністративним судом України скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 року по справі №619/4595/13-а за позовом Прокурора Дергачівського району Харківській області до Дергачівської міської ради Харківської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Галант", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування рішення.

Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вказана вище справа надійшла до Харківського окружного адміністративного суду та відповідно до статті ст.15-1 КАС України передана на розгляд судді Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В.

Враховуючи наведене та згідно ст.ст. 107 та 121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу № 619/4595/13-а за позовом Прокурора Дергачівського району Харківській області до Дергачівської міської ради Харківської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Галант", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування рішення.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 20.08.2015 р. 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18-Б-3.

Зобов'язати Прокурора Дергачівського району Харківської області надати письмові пояснення щодо строку звернення до адміністративного суду.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 2-а/1970/2530/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а/1970/2530/11

19 вересня 2011 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісної І.М.

Секретаря Подорожної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом регіонального управління Департаменту САТ ДПА в Тернопільській області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій

в с т а н о в и в:

Регіональне управління Департаменту САТ ДПА в Тернопільській області звернулося до суду із адміністративним позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій на суму 1 700, 00 грн.

Від представника регіонального управління Департаменту САТ ДПА в Тернопільській області надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За вказаних обставин з врахуванням того, що позивач просить закрити провадження у справі, його клопотання слід задовольнити.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охороню вальних законом інтересів сторін суд приймає таку відмову.

керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом регіонального управління Департаменту САТ ДПА в Тернопільській області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у звязку з відмовою від позову.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/2508/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/2508/11

У Х В А Л А

Справа № 2-а/1970/2508/11

21 вересня 2011 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісної І.М.

Секретаря Подорожної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом регіонального управління Департаменту САТ ДПА в Тернопільській області до Підприємства споживчої кооперації торгово – роздрібного об’єднання Борщівського районного споживчого товариства про стягнення фінансових санкцій

в с т а н о в и в:

Регіональне управління Департаменту САТ ДПА в Тернопільській області звернулося до суду із адміністративним позовом до Підприємства споживчої кооперації торгово – роздрібного об’єднання Борщівського районного споживчого товариства про стягнення фінансових санкцій на суму 1 000, 00 грн.

Від представника регіонального управління Департаменту САТ ДПА в Тернопільській області надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі, у зв’язку із добровільною сплатою відповідачем суми фінансових санкцій.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За вказаних обставин з врахуванням того, що позивач просить закрити провадження у справі, його клопотання слід задовольнити.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охороню вальних законом інтересів сторін суд приймає таку відмову.

керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом регіонального управління Департаменту САТ ДПА в Тернопільській області до Підприємства споживчої кооперації торгово – роздрібного об’єднання Борщівського районного споживчого товариства про стягнення фінансових санкцій у зв’язку з відмовою від позову.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/2067/12
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/2067/12

15 травня 2012 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції (Лановецьке відділення) до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції (Лановецьке відділення) до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Збаразька міжрайонна державна податкова інспекція (Лановецьке відділення) є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Як вбачається з квитанції поштового відділення №2928 від 10.05.2012 позивачем надіслано на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції (Лановецьке відділення) до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачеві в термін до 29 травня 2012 року у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечень у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих матеріалів невідкладно направити відповідачу у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/4161/12
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/4161/12

12 грудня 2012 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Полісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція Тернопільської області є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Як вбачається з квитанції поштового відділення № 5156 від 11.12.2012 позивачем надіслано на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачеві в термін до 26 грудня 2012 року у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечень у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих матеріалів невідкладно направити відповідачу у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 820/7706/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"06" жовтня 2015 р. № 820/7706/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Скасувати Податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 19.06.2015 року та Вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф- від 19.06.2015 року в повному обсязі;

2. Стягнути з Харківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області на користь ФО-П ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп.

Ухвалою суду від 25 серпня 2015 року провадження у справі було зупинено до 11:15 год. 06.10.2015 року для надання часу представнику позивача для підготовки додаткових доказів.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України суд може за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, поновити провадження по справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 108, 156 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення .

2. Призначити розгляд справи на 06.10.2015 о 11:15 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 1-й поверх, каб. № 14.

3. Справа розглядається одноособово суддею Спірідоновим М.О.

4. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 2-а/1970/3982/12
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

Справа № 2-а/1970/3982/12

14 березня 2013 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісна ЇМ.

при секретарі Субтельній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі письмову заяву Держаною фінансовою інспекцією в Тернопільській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду 06.03.2013 року надійшла письмова заява Держаної фінансової інспекції в Тернопільській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Тернопільській області до ОСОБА_1 селищної ради про зобов 'язання вчинити певні дії у зв 'язку із його втратою при пересилці, постанова суду не виконується, чим порушуються права заявника.

Представник стягувача Держаної фінансової інспекції в Тернопільській області в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити, видати дублікат виконавчого листа.

Представник боржника ОСОБА_1 селищної ради в судове засідання не з 'явилися з невідомих на те суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду даного клопотання були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 260 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не j перешкоджає судовому розгляду справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнивши заяву Державної фінансової інспекції в Тернопільській області про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки його було втрачено при пересилці.

враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної фінансової інспекції в Тернопільській області про видачу дубліката виконавчого листа задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.12.2012 року по справі № 2-а-1970/3982/12.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/3965/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/3965/11

10 лютого 2012 року м.Тернопіль

суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., розглянувши письмову заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення судового збору,

встановив:

ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулися до адміністративного суду із письмовою заяву про повернення сплаченого судового збору в сумі 28 (двадцять вісім) гривень 23 копійки, оскільки поданий ними адміністративний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня «Стилобат», Управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України в Тернопільській області про визнання протиправними рішень та дій відповідачів був залишений без розгляду.

Суд вважає, що заявлене клопотання про повернення судового збору є обґрунтованим, оскільки ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж

встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги

залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Відповідно ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про'державне мито», п.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22 квітня 1993р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Таким чином суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання заявника, оскільки наявні правові підстави для повернення судового збору, а саме п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ

1. Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області повернути сплачений ОСОБА_1, ОСОБА_2 (вул. Д. Гилщького, 1/2, м. Тернопіль, 46013) судовий збір в сумі 28 (двадцять вісім) гривень 23 копійки.

Ухвала набирає законної сили за правтами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 820/10269/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

25.09.2015р. № 820/10269/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 13.10.2015 р. о 16:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3, 2й пов., каб. 22.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 820/6846/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/6846/15

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

06.07.2015р. № 820/6846/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМГІДРОМАШ" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМГІДРОМАШ" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМГІДРОМАШ" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.