overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/2456/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2456/15

У Х В А Л А

Справа №817/2456/15

05 жовтня 2015 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Гломба Ю.О., розглянувши позовну заяву

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Приватна фірма "COMPANI ANDR"

про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області звернулась до суду з позовом до Приватна фірма "COMPANI ANDR" про припинення юридичної особи.

Ухвалою судді від 26 серпня 2015 року позовна заява залишалася без руху. Ухвалою від 04 вересня 2015 року позивачу продовжено строк на усунення недоліків до 30 вересня 2015 року.

У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, частиною 2 статті 108, статтею 183-2 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Приватна фірма "COMPANI ANDR" про припинення юридичної особи.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/1619/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1619/15

01 жовтня 2015 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
доПриватне підприємство "Альфа-Метал"
про стягнення коштів платника податків, який має борг, з рахунків у банках,

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано за необхідне витребувати у Головного управління ДФС у Рівненській області докази направлення та вручення Приватному підприємству "Альфа-Метал" рішення про результати розгляду скарги від 10.05.2012 року №7188/10-210/73.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи на 14:00 год. 15.10.2015 року.

Витребувати у Головного управління ДФС у Рівненській області докази направлення та вручення Приватному підприємству "Альфа-Метал" рішення про результати розгляду скарги від 10.05.2012 року №7188/10-210/73.

Витребувані докази надати суду до початку судового засідання 14:00 год. 15.10.2015 року.

Копію ухвали надіслати для виконання до Головного управління ДФС у Рівненській області.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/363/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/363/15

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

05 жовтня 2015 року

Справа № 817/363/15

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБФ Вікторія" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі 817/363/15 за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБФ Вікторія" про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини другої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Керуючись статтями 26, 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі 817/363/15 до судового розгляду на 09 жовтня 2015 року на 10:00 год.

Розгляд заяви відбудеться головуючим суддею Кравчук Т.О. одноособово.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду (адреса: м. Рівне, вулиця16 Липня, 87) у залі судових засідань (приміщення залу буде оголошено додатково).

2. Зважаючи на стислі строки розгляду заяви викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі через направлення телефонограм.

3. Зупинити стягнення за виконавчим листом №817/363/15, виданим 20.05.2015 року Рівненським окружним адміністративним судом до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБФ Вікторія" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі 817/363/15.

4. Витребувати у Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції виконавчий лист №817/363/15, виданий 20.05.2015 року Рівненським окружним адміністративним судом, а також інформацію чи відбулось стягнення за вказаним виконавчим листом (повністю чи частково).

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а також до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції для виконання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.
Справа № 818/3360/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"24" вересня 2015 р. Справа № 818/3360/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.
за участю секретаря судового засідання - Кохан Т.І.,
представник позивача - ОСОБА_1,
представник відповідача - ОСОБА_2,
представник третьої особи - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Державного підприємства "Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та поновлення строку за адміністративною справою №818/3360/15 за позовом Державного підприємства "Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до Державної фінансової інспекції в Сумській області, третя особа - ТОВ "Сумський земельний кадастр" про скасування вимоги,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 29 вересня 2015 року.
Керуючись ст.ст. 86,94,98, 158-163,167,186,254 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Державного підприємства "Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та поновлення строку - задовольнити.
Визнати причини пропуску строку для звернення до суду поважними та поновити строк для звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/3139/15
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 р. Справа № 818/3139/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.

за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П.,

представника позивача - Мащенка П.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/3139/15

за позовом Білопільського районного центру зайнятості

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 29 вересня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Білопільського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Білопільського районного центру зайнятості (41800, м. Білопілля, вул. Старопутивльська,33, ) незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 2246грн.97коп.(дві тисячі двісті сорок шість грн. дев'яносто сім коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/3360/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 р. Справа № 818/3360/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.

за участю секретаря судового засідання - Кохан Т.І.,

представника позивача - Зозуля Г.Ю.;

представника відповідача - Тарасенко Є.О.,

представника третьої особи - Поцелуєв П.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/3360/15 за позовом Державного підприємства "Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до Державної фінансової інспекції в Сумській області, третя особа - ТОВ "Сумський земельний кадастр" про скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 29 вересня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Державного підприємства "Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до Державної фінансової інспекції в Сумській області, третя особа - ТОВ "Сумський земельний кадастр" про визнання протиправним та скасувати п. 2 Державної фінансової інспекції в Сумській області вимоги від 22.09.2014 року №18-07-14-14/6541 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно:

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 817/3178/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/3178/15

У Х В А Л А

Справа №817/3178/15

05 жовтня 2015 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

Територіальна організація Політичної партії "Опозиційний блок" в Костопільському районі Рівненської області

до

Костопільської міської виборчої комісії Рівненської області

про визнання рішення нечинним та зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Територіальна організація Політичної партії "Опозиційний блок" в Костопільському районі Рівненської області звернулась до суду з позовом до Костопільської міської виборчої комісії Рівненської області про визнання нечинним рішення Костопільської міської виборчої комісії Костопільського району Рівненської області від 01.10.2015; зобов'язання Костопільської міської виборчої комісії Костопільського району Рівненської області зареєструвати кандидатів у депутати до Костопільської міської ради висунутих Територіальною організацією Політичної партії "Опозиційний блок" в Костопільському районі Рівненської області.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 24 КАС України, розгляд справи слід здійснити колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 24, 104-107, 172 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Територіальної організації Політичної партії "Опозиційний блок" в Костопільському районі Рівненської області до Костопільської міської виборчої комісії Рівненської області про визнання рішення нечинним та зобов'язання вчинення певних дій

2. Справа розглядається колегією у складі трьох суддів: Гломб Ю.О., Шарапа В.М., Кравчук Т.О.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі вручити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Про дату, час та місце судового розгляду невідкладно повідомити осіб, які беруть участь у справі. Невідкладно повідомити виборчу комісію вищого рівня про відкриття провадження у справі.

5.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 818/3269/15
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/3269/15

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 вересня 2015 р. Справа № 818/3269/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Осіпової О.О. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Комунального закладу Сумської обласної ради "Обласний наркологічний диспансер" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

31.08.2015 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального закладу Сумської обласної ради "Обласний наркологічний диспансер" про стягнення заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за серпень 2015 р. в сумі 5834,00 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 01.09.2015 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

23.09.2015 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у зв’язку з повним погашенням відповідачем заборгованості.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Комунального закладу Сумської обласної ради "Обласний наркологічний диспансер" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/1641/15
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 р. Справа № 818/1641/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Фоменко О.В.,

представника позивача - Шемет Г.А.,

представника відповідача - Гульченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1641/15

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш"

про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 21 вересня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш" про стягнення податкової заборгованості -задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш" (40000, м. Суми, вул. Прокоф'єва, буд.12, ) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг по податку на додану вартість у сумі 217 240грн.55коп. (двісті сімнадцять тисяч двісті сорок грн. п'ятдесят п'ять коп.) на користь Державного бюджету України (на р/р 002, отримувач УК у м. Сумах/м.Суми/14010100, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка отримувача 837013).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 817/1915/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1915/15

05 жовтня 2015 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Кравчук Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
доОСОБА_1
про стягнення податкової заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у сумі 1081,92 грн. (перша податкова вимога від 04.09.2008 року №1/1657; друга податкова вимога від 23.10.2008 року №2/2293).

Податкова заборгованість відповідача за єдиним податком у сумі 2983,47 грн. виникла на підставі:

- Розрахунку №668639 від 08.01.2008 року на суму у розмірі 277,40 грн.;

- Розрахунку №668639 від 08.01.2008 року на суму у розмірі 405,92 грн.;

- Розрахунку №668639 від 08.01.2008 року на суму у розмірі 398,60 грн.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 10.07.2015 року (суддя Сало А.Б.) відкрито провадження у адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 22.07.2015 року.

Ухвалою від 31.07.2015 року провадження у справі закрито.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2015 року апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 31.07.2015 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

За розпорядженням Рівненського окружного адміністративного суду №115 від 30.09.2015 року призначено автоматичний повторний розподіл справи №817/1915/15 та передано до провадження судді Кравчук Т.О.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.

На виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2015 року, керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити судовий розгляд адміністративної справи №817/1915/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у порядку скороченого провадження.

2. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

3. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем до суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

4. У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Кравчук Т.О.