overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0770/3180/11
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/3180/11
Рядок статзвіту 8.3.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

30 вересня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою державної податкової інспекції у Виноградівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві у строк до 17 жовтня 2011 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою державної податкової інспекції у Виноградівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Судовий розгляд справи за позовною заявою державної податкової інспекції у Виноградівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності призначити на 18 жовтня 2011 року на 10 год. 20 хв. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окруж ння податкового боргу призначити на ного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-0770/3055/11
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-0770/3055/11

Справа № 2a-0770/3055/11

Рядок статзвіту –5.1.1

код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

16 вересня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Ужгороді до приватного підприємства «Нафтобудком», третя особа без самостійних вимог 1. Державний реєстратор Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, 2. Державний реєстратор Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, –

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві у строк до 30 вересня 2011 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя –

х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Ужгороді до приватного підприємства «Нафтобудком», третя особа без самостійних вимог 1. Державний реєстратор Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, 2. Державний реєстратор Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів

2. Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Ужгороді до приватного підприємства «Нафтобудком», третя особа без самостійних вимог 1. Державний реєстратор Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, 2. Державний реєстратор Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів призначити на 11 жовтня 2011 року на 10 год. 10 хв. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-2480/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2480/10/0770
Рядок статзвіту 3.3.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 червня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чопської митниці, Державної митної служби України про скасування розпорядження і наказу та поновлення на службі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Чопської митниці, Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування розпорядження № 38/1-р від 26 травня 2010 року; визнання протиправним та скасування Наказу по особовому складу Державної митної служби України № 916-к від 26 травня 2010 року в частині припинення перебування на державній службі; поновлення на державній службі в Державній митній службі України ОСОБА_1 на посаді головного інспектора сектора митного оформлення 1 відділу митного оформлення 2 митного поста «Тиса»Чопської митниці та зобовязання Голови Державної митної служби України видати наказ про поновлення ОСОБА_1 на державній службі в митних органах.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку слід провести попереднє судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною ОСОБА_1 до Чопської митниці, Державної митної служби України про скасування розпорядження і наказу та поновлення на службі.

2. Попереднє судове засідання провести 20 липня 2010 року о 08 годині 45 хвилин в залі судових засідань в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою:

м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

4. Витребувати з Чопської митниці матеріали службового розслідування, за результатом якого був складений Акт №2/2010 службового розслідування від 26 травня 2010 року, Акт №2/2010 службового розслідування від 26 травня 2010 року з Розпорядженням №38/1-р від 26 травня 2010 року та Наказ по особовому складу Державної митної служби України від 26 травня 2010 року № 916-к.

5. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

6. Запропонувати Відповідачу у строк до 12 липня 2010 року надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

7. Справа розглядатиметься у складі колегії суддів: Луцович М.М., Іванчулинець Д.В., Шешеня О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-0770/3287/11
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/3287/11
Рядок статзвіту 8.3.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 жовтня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

в с т а н о в и в:

Свалявська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу в строк до 18 жовтня 2011 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову, та інші докази, які у нього є.

Провести підготовку справи до розгляду.

Справа буде розглянута одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Луцовичем М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-0770/4319/11
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/4319/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

27 грудня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 05 січня 2012 року о 09:00 год.

Позивачеві в строк до початку судового засідання надати Закарпатському окружному адміністративному суду:

- детальний розрахунок суми заборгованості;

- копію рішення місцевої ради про ставки єдиного податку.

Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Розяснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаврилко С.Є.
Справа № 2а-0770/2713/11
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-0770/2713/11
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

16 вересня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області до громадянина ОСОБА_1 про виконання вимог припису,

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві у строк до 30 вересня 2011 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області до громадянина ОСОБА_1 про виконання вимог припису.

2. Судовий розгляд справи за позовною заявою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області до громадянина ОСОБА_1 про виконання вимог припису, призначити на 04 жовтня 2011 року на 15 год. 20 хв. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-1624/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1624/10/0770
Рядок статзвіту 2.33
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

08 червня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання Боднар Т.А.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1

при підготовці справи до судового розгляду за позовною заявою ОСОБА_2 до відділу Державного комітету по земельним ресурсам Воловецького району про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу Державного комітету по земельним ресурсам Воловецького району про зобовязання вчинити дії.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; проведено попереднє судове засідання.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду даної справи позивач в попереднє судове засідання не зявився та не забезпечив явку свого повноважного представника для участі у попередньому судовому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_1 (начальник відділу Держкомзему у Воловецькому районі Закарпатської області) позовні вимоги заперечив. Вважає, що дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 14 липня 2010 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Запропонувати відповідачеві в строк до 10 липня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Зобовязати відповідача надати Закарпатському окружному адміністративному суду належним чином завірені копії заяви ОСОБА_2 на адресу відповідача щодо виготовлення та видачі висновків та погодження на оформлення права власності на земельну ділянку в урочищі «Майдан»Воловецького району, на 725 км. автодороги сполученням Київ-Чоп розміром 0,03 га. на імя позивача, а також копії доданих до даної заяви матеріалів, які знаходяться на розгляді у відділі Держкомзему у Воловецькому районі Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-0770/206/12
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-0770/206/12
Рядок статзвітності № 12.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні доказів

15 лютого 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Скуба В.І.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1;

представник позивача ОСОБА_2;

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки про скасування наказів, поновлення на роботі та зобовязання вчинити дії,

керуючись статтями 157, 160 частинами 3 та 7, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий Гаврилко С.Є.
Справа № 2а-0770/569/12
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/569/12
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕДАЧУ СПРАВИ ДО ІНШОГО СУДУ

03 березня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Дору Ю.Ю. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до секретаря судового засідання Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до секретаря судового засідання Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо оформлення адмінматеріалів та складання протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності.

21 лютого 2012 року суддею Плехановою З.Б. було відкрито провадження по справі та призначено справу до попереднього судового засідання. Ухвалою суду від 01 березня 2012 року було задоволено заяву про самовідвід головуючої судді.

Надалі, справу відповідно до автоматичного розподілу справ було призначено судді Дору Ю.Ю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні України усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

За таких обставин адміністративну справу слід передати на розгляд Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 18, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу №2а-0770/569/12 за позовом ОСОБА_1 до секретаря судового засідання Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії - передати на розгляд Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

2. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 2а-0770/176/12
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/176/12

Cправа № 2a-0770/176/12

Ряд стат. звіту № 9

Код 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

20 січня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Державного підприємства "Виноградівське лісове господарство" до Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області про часткове скасування вимоги, –

в с т а н о в и в:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд –

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 13 лютого 2012 року о 11:00 год.

Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Роз’яснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаврилко С.Є.
Справа № 807/1574/13-а
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

24 травня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1574/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Ужгородської прикордонної державної контрольно - токсикологічної лабораторії про зобов'язання виконати вимогу від 20.03.2013 року № 07-07-6-14/1827, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 травня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Ужгородської прикордонної державної контрольно - токсикологічної лабораторії про зобов'язання виконати вимогу від 20.03.2013 року № 07-07-6-14/1827.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Ужгородської прикордонної державної контрольно - токсикологічної лабораторії про зобов'язання виконати вимогу від 20.03.2013 року № 07-07-6-14/1827.

2. Призначити справу до судового розгляду 04 червня 2013 року на 14:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Повторно запропонувати відповідачу в строк до 03 червня 2013 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1