overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/1500/13-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

08 липня 2013 р. Справа № 802/1500/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про стягнення витрат

в с т а н о в и в :

01.04.2013 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про стягнення витрат.

Ухвалою суду від 13.05.2013 року провадження у справі зупинено до надходження витребовуваних судом документів по справі.

25.06.2013 року на адресу суду надійшли витребовуванні матеріали, що є підставою для поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про стягнення витрат поновити.

Призначити судовий розгляд на "22" липня 2013 р. о 14:00 год. в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-1536/10/0270
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2013-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-1536/10/0270

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

19 липня 2013 р. Справа № 2-а-1536/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області

до: Дочірнього підприємства "Монтажник" сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Браїлівське"

про: примусове стягнення економічних санкцій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до Дочірнього підприємства "Монтажник" сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Браїлівське" про примусове стягнення економічних санкцій.

Ухвалою суду від 11.05.2010р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення у адміністративній справі № 2-а-1911/10/0270 за позовом дочірнього підприємства "Монтажник" сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Браїлівське" до Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницької області про скасування рішення Державної інспекції з контролю за цінами від 17.02.2010 року № ІЦ-02-12/18.

На адресу суду 18.07.2013р. від уповноваженого представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Частиною 5 статті 156 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За даних обставин, суд вважає за можливе поновити провадження та спарву призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до Дочірнього підприємства "Монтажник" сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Браїлівське" про примусове стягнення економічних санкцій поновити.

Призначити судовий розгляд на "30" липня 2013 р. о 12:00 в залі судових засідань № 7 приміщення Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя _______________ Секретар ____________
Справа № 2-а-3926/09/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

17 липня 2013 р. Справа № 2-а-3926/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали адміністративної справи суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про скасування податкових повідомлень-рішень №/3 та № /3 від 26.08.2009 року

в с т а н о в и в :

10.09.2009 року СПД ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Гайсинської МДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень № /3 та №/3 від 26.08.2009 року.

Ухвалою суду від 27.02.2013 року провадження у справі зупинено до надходження витребовуваних судом документів по справі.

На адресу суду надійшли витребовуванні матеріали, що є підставою для поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про скасування податкових повідомлень-рішень №/3 та № /3 від 26.08.2009 року поновити.

Призначити судовий розгляд на "31" липня 2013 р. о 10:30 год. в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Копію ухвали направити сторонам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/2283/13-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

22 липня 2013 р. Справа № 802/2283/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом голови Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області ОСОБА_1 до Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування розпоряджень

в с т а н о в и в :

13.05.2013 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви голови Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області ОСОБА_1 до Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання протиправними та скасування розпоряджень.

Ухвалою суду від 14.05.2013 року провадження у справі зупинено до надходження витребовуваних судом документів по справі.

05.07.2013 року та 22.07.2013 року на адресу суду надійшли витребовуванні матеріали, що є підставою для поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом голови Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області ОСОБА_1 до Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування розпоряджень поновити.

Призначити судовий розгляд на "05" серпня 2013 р. о 15:00 год. в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 802/3865/13-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

м. Вінниця

17 вересня 2013 р. Справа № 802/3865/13-а

Колегія суддів Вінницького окружного адміністративного суду, в складі головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни, суддів: Альчука Максима Петровича, Богоноса Михайла Богдановича, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Державного земельного агентства України

про: визнання протиправним та скасування пункту наказу про анулювання кваліфікаційного сертифікату інженера-землевпорядника

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного земельного агентства України про визнання протиправним та скасування пункту наказу про анулювання кваліфікаційного сертифікату інженера-землевпорядника.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.09.13 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 30 вересня 2013 р. о 12:00 в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: оригінали доказів в підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Відповідача: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна

Судді Альчук Максим Петрович

ОСОБА_2
Справа № 2-а-3/10/0270
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

23 вересня 2013 р. Справа № 2-а-3/10/0270

Колегія суддів Вінницького окружного адміністративного суду, в складі головуючого судді - Свентуха Віталія Михайловича, суддів - Воробйової Інни Анатоліївни, Комара Павла Анатолійовича, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АМСК"

до: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області

про: визнання противоправними та скасування актів ненормативного характеру

ВСТАНОВИЛА:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АМСК" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання противоправними та скасування актів ненормативного характеру.

Ухвалою суду від 05.05.2011р., за обґрунтованим клопотанням представника позивача, зупинено провадження у справі до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення по справі № 2-а-1167/10/0270 (К/9991/9482/11).

На адресу суду надійшов лист представника відповідача від 12.09.2013р. разом із постановою Вищого адмістративного суду України у справі № 2-а-1167/10/0270 (К/9991/9482/11).

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вище викладене провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1. Провадження у справі № 2-а-3/10/0270 - поновити.

2. Призначити судовий розгляд на "01" жовтня 2013 р. о 14:00 год. в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

3. В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя: Свентух Віталій Михайлович

судді: Воробйова Інна Анатоліївна

ОСОБА_1
Справа № 802/4023/13-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

м. Вінниця

26 вересня 2013 р. Справа № 802/4023/13-а

Колегія суддів Вінницького окружного адміністративного суду, в складі головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни, суддів: Воробйової Інни Анатоліївни, Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Державного агентства земельних ресурсів України, кваліфікаційної комісії Державного агентства земельних ресурсів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача головне управління Держземагентства у Вінницькій області

про: визнання протиправними дій та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, кваліфікаційної комісії Державного агентства земельних ресурсів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача головне управління Держземагентства у Вінницькій області про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.09.13 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10 жовтня 2013 р. о 09:30 в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: оригінали доказів в підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Відповідача: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна Судді Воробйова Інна Анатоліївна

ОСОБА_2
Справа № 802/1892/13-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

01 жовтня 2013 р. Справа № 802/1892/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_1

до: Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби, Головного державного податкового ревізора-інспектора, радника податкової служби 3 рангу відділу податкового контролю фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб Вінницької ОДПІ ОСОБА_2

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_1 до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби, Головного державного податкового ревізора-інспектора, радника податкової служби 3 рангу відділу податкового контролю фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб Вінницької ОДПІ ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою суду від 02.07.2013р., за обґрунтованим клопотанням представника позивача, зупинено провадження у справі до одержання результатів судово-економічної експертизи.

27.09.2013р. на адресу суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи документів № 22/6/2013 від 27.09.2013р. разом із матеріалами справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 802/1892/13-а за позовом фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_1 до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби, Головного державного податкового ревізора-інспектора, радника податкової служби 3 рангу відділу податкового контролю фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб Вінницької ОДПІ ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - поновити.

2. Призначити судовий розгляд на "15" жовтня 2013 р. о 14:00 год. в залі судових засідань № 7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

3. В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя (підпис) Свентух Віталій Михайлович

Копія вірна:

суддя:

секретар:
Справа № 802/2592/13-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2013-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

08 жовтня 2013 р. Справа № 802/2592/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Мир комфорта" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

в с т а н о в и в :

30.05.2013 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Мир комфорта" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 29.07.2013 року провадження у справі зупинено до надходження із Запорізького окружного адміністративного суду матеріалів про виконання судового доручення по даній адміністративній справі.

01.10.2013 року та 07.10.2013 року на адресу суду надійшли витребовуванні матеріали, що є підставою для поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Мир комфорта" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Призначити судовий розгляд на "16" жовтня 2013 р. о 11:00 год. в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: