Справа № 9887/10/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9887/10/2070

справа № 2а- 9887/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження в адміністративній справі

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія"

про:

скасування податкового повідомлення-рішення ,-

встановив:

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом, суддя виходить з такого.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім"я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Крім того, згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Між тим, у поданій до суду позовній заяві позивач, ТОВ "Славія" найменування відповідача, його поштову адресу та інші відомі реквізити не вказав, до позовної заяви її копії та копії усіх документів, доданих до неї для відповідача не надав.

За таких обставин, позов ТОВ "Славія" слід залишити без руху.

Для усунення наявних недоліків в оформленні позовної заяви позивачу необхідно подати до Харківського окружного адміністративного суду належним чином оформлену відповідно до вимог ст.106 КАС України позовну заяву, а також примірник позовної заяви з копіями усіх доданих до позову матеріалів для направлення відповідачу (в кількості відповідно до кількості відповідачів по справі).

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія" про скасування податкового повідомлення-рішення- залишити без руху.

2. Надати позивачу термін до 20.08.2010 р. для усунення недоліків копії позовної заяви.

3. Встановити, що способом виправлення недоліків копії позовної заяви є подання до Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву оформленої відповідно до вимог до ст.106 КАС України, а також копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів.

4. Роз'яснити позивачу, що в разі, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті ним до 20.08.2010 р., позовна заява буде вважатися неподаною та згідно з п.1 ст.3 ст.108 КАС України буде йому повернута.

5. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

6. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд згідно з ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, а саме: шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сліденко А.В.