Справа № 802/3120/13-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

11 липня 2013 р. Справа № 802/3120/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання незаконним та скасування розпорядження

в с т а н о в и в :

09.07.2013 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

При цьому, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, є необхідним витребувати документи та інші матеріали, потрібні для розгляду справи.

Керуючись статтями 38, 107, 110, 121, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 22 липня 2013 р. о 15:30 год. в залі судового засідання № 5 ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивачу: докази в обґрунтування позовних вимог, усі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу: оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завіренні копії для приєднання до матеріалів справи наступних документів: листи управління Служби безпеки України у Вінницькій області від 19.04.2013 року №53/8-1147 "Щодо неефективного використання бюджетних коштів" та від 07.06.2013 року №53/8-2087 "Щодо порушень при організації регулярних спеціальних перевезень"; листи відділу освіти від 18.05.2013 року №01-05/507 та від 10.06.2013 року №01-05/654; розпорядження №104 від 11.06.2013 року "Про застосування дисциплінарного стягнення до начальника відділу освіти ОСОБА_1М."; посадова інструкція начальника відділу освіти Гайсинської РДА; положення про відділ освіти Гайсинської РДА; лист ОСОБА_2 обласної державної адміністрації від 11.06.2013 року №01-1-41/3531; документи конкурсних торгів на надання послуг регулярних перевезень учнів та вчителів до та з навчальних закладів Гайсинського району поданих ТОВ "АТП Плюс"; договір № 3/Н/Т укладений між відділом освіти Гайсинської РДА та ТОВ "АТП Плюс" на надання регулярних перевезень учнів та вчителів до та з навчальних закладів Гайсинського району; інформацію про персональний склад тендерного комітету відділу освіти Гайсинської РДА (Наказ "Про затвердження та розподілу обов'язків між членами тендерного комітету") діючого на час проведення конкурсних торгів на надання регулярних перевезень учнів та вчителів до та з навчальних закладів Гайсинського району; письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору;

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, також розяснити, що відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Керуючись абзацом 2 частини 1 статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що одночасно з надсиланням тексту повістки суд, у разі якщо справа розглядається за місцезнаходження суб'єкта владних повноважень, повідомляє суб'єкта владних повноважень про наявні у нього матеріалів, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: