Справа № 2а/0270/3128/11
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 вересня 2011 р. Справа № 2а/0270/3128/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого: Дончика Віталія Володимировича,

Суддів: Чудак Олесі Миколаївни,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання: Павліченко А.В.,

за участю: представника позивача-Лахніка А.О., представника третьої особи-Гончаренко І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Дочірнє підприємство "ОСОБА_3 Україна" про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

В червні 2011 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Державного реєстратора Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Дочірнє підприємство "ОСОБА_3 Україна" про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 24.06.2011 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

15.08.2011 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_4 про залучення до розгляду справи ОСОБА_5 в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору. В обґрунтування даного клопотання, представник позивача зазначає, що відповідно до рішення ДП «ОСОБА_4 Ін вест Україна»№ 5-04-2011-А від 05.04.2011 року, на підставі якого були проведені зміни у відомостях про керівника в ЄДР новим керівником підприємства було призначено ОСОБА_5. Скасування вказаної реєстрації змін про керівника може вплинути на права ОСОБА_5, оскільки буде вирішене питання щодо зміни керівника підприємства за фактичної відсутності її у судовому процесі. При цьому прийняття будь-якого судового рішення стане процесуальною підставою для його скасування.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив щодо його задоволення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заяв, клопотань про не можливість прибути у судове засідання та розгляд справи за його відсутності на адресу не надходило.

В судовому засіданні представник третьої особи щодо вирішення даного питання поклалась на думку суду.

У відповідності з частини 2 статті 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд вислухавши заявлене клопотання, думку представника третьої особи, враховуючи, що прийняте по справі рішення може стосуватись прав, інтересів або обов'язків ОСОБА_5, з метою повного, всебічного, з`ясування всіх обставин по справі, суд, вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5.

У відповідності до ст. 150 КАС України, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, наявні підстави для оголошення в розгляді справи перерви.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 53, 150, 165, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5.

В розгляді справи оголосити перерву до 19.09.2011 року на 15:00 год. Судове засідання буде проведено в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Надіслати копію ухвали третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Головуючий: Дончик Віталій Володимирович

Судді: Чудак Олеся Миколаївна

ОСОБА_1