Справа № 2-а-1680/10
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1680/10
УХВАЛА

«01» грудня 2010 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС в Київській області, Броварського взводу ДПС Київської області, інспектора Броварського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У листопаді 2010 року до Броварського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій він просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення АІ № 397738 від 31 жовтня 2010 року, винесену інспектором Половком М.М. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності на підставі ч.І ст.122 КУпАП.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2010 року позовна заява, була залишена без руху у звязку із тим, що вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України.

За змістом п.З ч.І ст.288 Кодексу про адміністративні правопорушення України постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Статтею 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що цей Кодекс визначає повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.З ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи: 1) що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України; 2) що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства; 3) про накладення адміністративних стягнень; 4) щодо відносин, які відповідно до закону, статуту (положення) обєднання громадян віднесені до його внутрішньої діяльності або виключної компетенції.

В той же час п.2 ч.І ст.18 КАС України передбачає, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно із ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. До позовної зая-ви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Разом із тим, позивачем не було дотримано форми подання адміністративного позову, не було зазначено місце знаходження відповідача - інспектора Броварського взводу ДПС Київської області ОСОБА_2, а також номери засобів звязку та поштовий індекс. Не було вказано вулицю та номер будинку. Суду не відома поштова адреса, як слідує із змісту позовної заяви - інспектор Броварського взводу ДПС Київської області ОСОБА_2

Крім того, позивачем не було надано суду оригіналу постанови та протоколу про адміністративне правопорушення та розбірливі їх ксерокопії.

Матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 складені були лише у двох примірниках.

На усунення недоліків позивачу встановлено строк до 22 листопада 2010 року.

Згідно з поштовим повідомленням ухвалу від 11 листопада 2010 року ОСОБА_1, одержав 17 листопада 2010 року.

З урахуванням часу отримання ухвали й при відсутності клопотання про продовження строку усунення недоліків судом очікувалося надходження від позивача відповідних заяв та звернень понад встановлений строк з урахуванням необхідного часу на усунення недоліків та часу на поштове відправлення. Однак станом на 01 грудня 2010 року недоліки в оформленні позовної заяви не були усунуті.

З огляду на викладене приходжу до висновку про необхідність повернути позовну заяву ОСОБА_1 у звязку із не усуненням у встановлений строк ним недоліків в її оформленні.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть, існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин