Справа № 802/172/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

07 лютого 2014 р. Справа № 802/172/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого: Дончика Віталія Володимировича,

Суддів: Сала Павла Ігоровича,

ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання: Мошняги Валентина Івановича,

позивача: ОСОБА_2,

представника позивача: ОСОБА_3,

представників ГУ Міндоходів у Вінницькій області: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника Міндоходів України: ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства доходів і зборів України (далі Міндоходів України), Головного управління Міндоходів у Вінницькій області (далі ГУ Міндоходів у Вінницькій області) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчити певні дії

в с т а н о в и в:

В січні 2014 року ОСОБА_2 звернулась в суд з адміністративним позовом до Міністерства доходів і зборів України, ГУ Міндоходів у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

24.01.2014 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

В ході розгляду справи, судом зясовано, що відповідно до Наказу Голови Державної податкової служби України від 30.04.2013 року №13 ОСОБА_2 призначено головою комісії з проведення реорганізації Державної податкової служби у Вінницькій області. Згідно повідомлення Державного реєстратора Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції від 24.12.2013 року №06.04-19/277 Державну податкову службу у Вінницькій області припинено як юридичну особу про що внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис за №2009999. Предметом заявленого позову є вирішення питання щодо подальшої роботи ОСОБА_2 в органах Міністерства доходів та зборів України. Разом з тим, судом зясовано, що станом на час розгляду справи в суді, позивача не звільнено з посади заступника голови Державної податкової служби у Вінницькій області. З огляду на що, оскільки посада заступника голови Державної податкової служби у Вінницькій області відноситься до номенклатури Державної податкової служби України, суд поставив на розгляд питання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державну податкову службу України.

Позивач та її представник щодо такого залучення не заперечували.

Представники відповідачів щодо вирішення питання поклались на розсуд суду.

Вислухавши думку представників сторін, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності з частиною другою статті 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною третьою цієї ж передбачено, що питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

За вказаних обставин, з метою повного та всебічного з'ясування обставин спірних правовідносин у справі та також те, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Державної податкової служби України, суд приходить до висновку про необхідність залучення останньої в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Керуючись статтями 53, 110, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідачів - Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ).

Витребувати у Державної податкової служби України інформацію про попередження про майбутнє вивільнення Голову ліквідаційної комісії Державної податкової служби у Вінницькій області ОСОБА_2 з посади заступника начальника Державної податкової служби у Вінницькій області, інформацію про звільнення ОСОБА_2 з посади заступника голови Державної податкової служби у Вінницькій області.

Оголосити перерву в розгляді справи до 14 лютого 2014 року 11:00 год. (адреса: вул.Островського, 14, м. Вінниця).

Копію ухвали до відома та виконання направити Державній податковій службі України (Львівська площа, 8, м. Київ).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Головуючий суддя: Дончик Віталій Володимирович

Судді: Сало Павло Ігорович

ОСОБА_1