Справа № 805/4463/15-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4463/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 жовтня 2015 р. Справа №805/4463/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши позовну заяву Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Хортиця” про стягнення коштів у сумі податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 1 880 ,33 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Хортиця” про стягнення коштів у сумі податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 1 880,33грн.

Ухвалою суду від 14 вересня 2015 року позовну заяву відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України було залишено без руху і надано термін для усунення недоліків до 01 жовтня 2015 року, оскільки: у порушення вимог частини 3 ст. 106 КАС України позивачем не надано доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до поштового повідомлення, ухвалу суду від 14.09.2015р. Бердянська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізький області отримала 24.09.2015р.

Своїм правом на апеляційне оскарження ухвали суду від 14.09.2015 позивач не скористався.

В якості усунення недоліків позовної заяви надіслав електронною поштою пояснення про неможливість відправки позовної заяви з додатками на адресу відповідача, оскільки відправка пошти на тимчасово окуповану територію не можлива.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не усунуті недоліки зазначені в ухвалі, тому суд вважає за необхідне повернути позов заявнику.

З урахуванням викладеного, суд повертає позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108,165,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Хортиця” про стягнення коштів у сумі податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 1 880 ,33 грн. - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Роз’яснити позивачу його право на звернення із даним позовом до адміністративного суду за місцем знаходженням відповідача.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Троянова О.В.