Справа № 813/7855/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 січня 2015 р. № 813/7855/14
зал судових засідань №6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А. Г.,

секретар судового засідання Павлишин Ю. І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо вилучення запису про заборону відчуження нерухомого майна, який зареєстрований за №3805340 від 29.09.2006р. Першою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою і, яка накладена на ім'я ОСОБА_2; зобовязати відповідача вилучити запис про заборону відчуження нерухомого майна, який зареєстрований за №3805340 від 29.09.2006р. Першою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою і, яка накладена на ім'я ОСОБА_2.

Ухвалою від 16.12.2014р. судом залучено Першу Дрогобицьку державну нотаріальну контору в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

З метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду справи суд поставив на обговорення питання про витребування у справі додаткових доказів від Львівського державного нотаріального архіву документів, які стали підставою для внесення запису про заборону відчуження нерухомого майна позивача, накладену до 2001 р., та який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за №3805340 від 29.09.1006 р.

Позивач у судовому засіданні проти витребування додаткових доказів у справі не заперечив.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача до суду не надходило.

Третя особа явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, хоча належним чином повідомлялась про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника третьої особи до суду не надходило.

Дослідивши питання про витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі, виходячи з наступного.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо вилучення запису про заборону відчуження нерухомого майна, який зареєстрований за №3805340 від 29.09.2006р. Першою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою і, яка накладена на ім'я ОСОБА_2, а також зобовязати відповідача вилучити запис про заборону відчуження нерухомого майна, який зареєстрований за №3805340 від 29.09.2006р. Першою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою і,яка накладена на ім'я ОСОБА_2

Судом ухвалою від 16.12.2014р. витребувано від Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори належним чином завірені копії документів, які стали підставою для внесення запису про заборону відчуження нерухомого майна, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за №3805340 від 29.09.2006р.

З відповіді Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори №2136/01-16 від 23.12.2014 р., випливає, що за період з 2002 по 2006 рік запису щодо заборони відчуження на нерухоме майно громадянина ОСОБА_2 не виявлено. Заборона на майно громадянина ОСОБА_2 накладена до 2001 року і, в свою чергу, відповідні документи до 2001р. передані на зберігання до Львівського державного нотаріального архіву (адреса: вул.Здоровя, 9 «а», м. Львів).

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне витребувати від Львівського державного нотаріального архіву належним чином завірені копії документів, що стали підставою для внесення запису про заборону відчуження нерухомого майна, який зареєстрований за №3805340 від 29.09.2006р. Першою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою і, яка накладена на імя ОСОБА_2

Згідно з ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для зясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Керуючисьст.ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 71, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати від Львівського державного нотаріального архіву належним чином завірені копії документів, які стали підставою для внесення запису про заборону відчуження нерухомого майна ОСОБА_2, накладену до 2001 року, та який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за №3805340 від 29.09.2006 року.

2. Вказані документи зобовязую надати протягом 7 робочих днів на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд.2), судді Гулику А.Г.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений та підпианий 14.01.2015 р.

Суддя А.Г. Гулик