Справа № 14282/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 лютого 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бабаєв А.І.,

при секретарі Бутенко С.В.

за участі представника відповідача ОСОБА_1 (довіреність від 22.04.2010 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Віконт" про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Віконт", в якому просить суд стягнути з ТОВ фірми "Віконт" штрафні санкції за порушення законодавства у розмірі 76 643,75 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання прибув, подав клопотання про зупинення провадження у справі з підстави того, що законність винесення рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, стягнення суми за яким є предметом даного спору розглядалось в іншому судовому засіданні. На підтвердження клопотання представник надав копію постанови Харківського окружного адміністративного суду по справі № 5200/10/2070 за адміністративним позовом ТОВ фірми "Віконт" до ДПІ у Ленінському районі м. Харкова про скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

Згідно ч. 1 п. 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню як законне та обґрунтоване.

На підставі викладеного та керуючись ст.156, ст. 165, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Віконт" про зупинення провадження по справі № 2а - 14282/10/2070 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Віконт" про стягнення штрафних санкцій - задовольлнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а - 14282/10/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Віконт" про стягнення штрафних санкцій до набрання законної сили рішенням у справі № 5200/10/2070 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Віконт" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаєв А.І.