Справа № 2-а/1970/3966/11
Суддя: Мандзій О.П.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 2-а/1970/3966/11

12 грудня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзію О.П. перевіривши виконання вимог ст.ст.18. 105, 160 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державного комітету України з земельних ресурсів у Кременецькому районі про скасування постанови № 000061 від 20.06.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного комітету України з земельних ресурсів у Кременецькому районі про скасування постанови № 000061 від 20.06.2011 року.

Як видно з адміністративного позову, позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №000061 від 20.06.2011 року, згідно якої, державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель у Кременецькому районі ОСОБА_3 визнано гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 53-1 КУпАП України та накладено штраф, в межах санкції даної статті, у розмірі 510 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Також ч. 1 ст. 171-2 передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що спір виник з приводу рішення і дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, суддя дійшов до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу, оскільки дана справа не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Даний позов може бути поданий позивачем до Кременецького районного суду як адміністративного суду.

Таким чином, відповідно до вимог п.6 ч.3 ст.108 КАС України - якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачу.

Керуючись п.2 ч.1 ст.18, п.6 ч.3 ст.108, ст. 171-2 , 160 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного комітету України з земельних ресурсів у Кременецькому районі про скасування постанови № 000061 від 20.06.2011 року - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Мандзій О.П.

копія вірна

Суддя Мандзій О.П.