overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1670/813/11
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

18 березня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2a-1670/813/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гіглави О.В.,

при секретарі Дрижирук М.І.,

за участю:

представників відповідача - ОСОБА_1О, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Елемент Шість" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства "Елемент Шість" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19 січня 2011 року № /0.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати позивача - Відкрите акціонерне товариство "Елемент Шість" надати суду письмові пояснення з наданням підтверджуючих документів щодо періоду (із зазначенням відповідних дат) сплати позивачем сум від'ємних значень постачальникам товарів (робіт, послуг) в таких звітних періодах: лютий 2007 року в сумі 93 211 грн., липень 2007 року в сумі 96 099 грн., серпень 2007 року в сумі 5953 грн., вересень 2007 року в сумі 184 052 грн.

Зазначені документи надати у строк до 30 березня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 2а-6310/10/1570     
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6310/10/1570

Справа № 2а-6310/10/1570

УХВАЛА

11 квітня 2014 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до положень ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Із врахуванням зазначеного суд приймає до свого провадження адміністративну справу

Керуючись ст.ст. 17, 18, 71, 110, 114 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В ході підготовки справи до судового розгляду:

-направити сторонам по справі копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки;

- позивачу та відповідачу запропонувати подати у строк до 17 квітня 2014 року до Одеського окружного адміністративного суду належним чином засвідчені письмові докази в обгрутнування своєї позиції по заявленому адміністративному позову, якщо такі є.

Справа буде розглядатись Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой
Справа № 11504/09/1570
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді Єфіменко К.С., при секретарі судового засідання Іванової Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси до Приватного підприємства «Техмонтаж» про стягнення компенсації на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 1254,35 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси до Приватного підприємства «Техмонтаж» про стягнення компенсації на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 1254.35 грн.

Ухвалою суду від 29.09.2009 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 29.01.2010 року розглядалось клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Розглянувши вказані адміністративний позов, додані до нього документи суд не знаходить підстав для відхилення цього клопотання, оскільки це є процесуальним правом позивача, передбаченим ст.49.51 КАС України та така можливість передбачена законом.

Керуючись п.п.5 ч.І ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси до Приватного підприємства «Техмонтаж» про стягнення компенсації на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 1254,35 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 13222/09/1570
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменко К.С. при секретарі Іванової Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання відмови проти правною та зобовязання вчинити певні дїї,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання відмови проти правною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 03.12.2009 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 30.03.2010 року розглядалось питання про задоволення клопотання позивача про відмову від позову та припинення провадження по справі від 11.03.2010 року (а.с.47).

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову та закрити провадження у справі, оскільки ця відмова є процесуальним правом позивача та не порушує права та інтереси інших осіб. .

На підставі наведеного, керуючись п.п.2 ч.І ст.157, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання відмови проти правною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.

.
Справа № 12937/09/1570
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді - Єфіменко К.С., при секретарі Іванової Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКОН» до Державної податкової інспекції в Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування рішення щодо анулювання реєстрації в якості платника ПДВ, яке міститься в акті №1807 від 22.10.2009 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕКОН» до Державної податкової інспекції в Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування рішення щодо анулювання реєстрації в якості платника ПДВ, яке міститься в акті №1807 від 22.10.2009 року.

Ухвалою суду від 26.11.2009 року було відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 19.03.2010 року представником відповідача було заявлено клопотання про закриття провадження по справі, в зв’язку з тим, що згідно довідки з ЄДР позивача ліквідовано, як банкрута, на підставі рішення суду та внесений відповідний запис до ЄДР про його припинення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та закриття провадження по справі в зв’язку із припиненням юридичної особи позивача без правонаступництва.

На підставі наведеного, керуючись ст. 118, п.п.5 ч.І ст.157, 160 КАС України, суд. -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКОН» до Державної податкової інспекції в Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування рішення щодо анулювання реєстрації в якості платника ПДВ, яке міститься в акті №1807 від 22.10.2009 року.

Скасувати заходи забезпечення позовних вимог, застосованих ухвалою суду від

18.12.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 2а-5015/08/1570
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-5015/08/1570
УХВАЛА

22 березня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменко К.С. при секретарі Іванової Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов`язання провести перерахунок розміру пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов`язання провести перерахунок розміру пенсії.

Ухвалою суду від 29.02.2008 року відкрито провадження у справі.

24.03.2008 року провадження по справі було зупинено на підставі п.3.ч.1 ст.156 КАС України.

28.12.2009 року провадження по справі було поновлено.

10.03.2010 року був оприлюднений Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаним із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року №1691-VI згідно якого були внесені зміни до Цивільного процесуального кодексу України та, відтепер, згідно п.п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України спори з приводу призначення, обрахування, виплати, перерахунку пенсій повинні розглядатись за правилами цивільного процесуального законодавства.

Згідно ст.2 Прикінцевих положень цього Закону можливість продовження розгляду такої категорії справ після оприлюднення закону окружними адміністративними судами не передбачена, що згідно ч.2 ст.17 КАС України виключає можливість подальшого розгляду цієї справи адміністративними судами.

Суд встановивши, що вказаний спір не підвідомчий адміністративним судам України, на підставі положень п.п.1 ч.1 ст.157 КАС України повинен закрити провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.17, п.п.1 ч.1 ст.157,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов`язання провести перерахунок розміру пенсії.

Розяснити позивачеві що з даним позовом він має право звернутись до суду загальної юрисдикції в порядку цивільного процесуального судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.

.
Справа № 815/5829/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5829/15
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Представництво МЗС України в Одесі про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Представництво МЗС України в Одесі про встановлення нікчемності письмового тексту у формі довіреності, застосування наслідків нікчемності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 28 вересня 2015 року в частині позовних вимог щодо встановлення нікчемності письмового тексту у формі довіреності, застосування наслідків нікчемності до письмового тексту у вигляді нотаріально посвідченого письмового документу у формі довіреності відмовлено, в іншій частині провадження відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам направлено копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропоновано відповідачу надати заперечення проти адміністративного позову та всі наявні докази на їх підтвердження, які у нього є, якщо він заперечує проти позову.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 12 жовтня 2015 року о 16 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал № 23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 2459/08/1570
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2459/08/1570
УХВАЛА

12 березня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменко К.С. при секретарі Іванової Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов`язання провести перерахунок розміру пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов`язання провести перерахунок розміру пенсії.

Ухвалою суду від 04.12.2007 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 19.02.2008 року провадження по справі було зупинено на підставі п.3.ч.1 ст.156 КАС України.

02.02.2010 року провадження по справі було поновлено.

10.03.2010 року був оприлюднений Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаним із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року №1691-VI згідно якого були внесені зміни до Цивільного процесуального кодексу України та, відтепер, згідно п.п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України спори з приводу призначення, обрахування, виплати, перерахунку пенсій повинні розглядатись за правилами цивільного процесуального законодавства.

Згідно ст.2 Прикінцевих положень цього Закону можливість продовження розгляду такої категорії справ після оприлюднення закону окружними адміністративними судами не передбачена, що згідно ч.2 ст.17 КАС України виключає можливість подальшого розгляду цієї справи адміністративними судами.

Суд встановивши, що вказаний спір не підвідомчий адміністративним судам України, на підставі положень п.п.1 ч.1 ст.157 КАС України повинен закрити провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.17, п.п.1 ч.1 ст.157,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов`язання провести перерахунок розміру пенсії.

Розяснити позивачеві що з даним позовом він має право звернутись до суду загальної юрисдикції в порядку цивільного процесуального судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.

.
Справа № 815/4299/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4299/15
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Кулішенко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕГІТАЙМ-ГРІН» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.07.2015 року № та №.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю ознайомлення з приєднаним письмовими доказами.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Представник позивача заявлене клопотання підтримав.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/4299/15 до 15.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/4814/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4814/15
УХВАЛА

10 вересня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1 (угоди про надання правової допомоги, свідоцтва),

за участю представника відповідача, Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ІМЕКСБАНК»: ОСОБА_2 (згідно довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» ОСОБА_4, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

У судовому засіданні, після прєднання до матеріалів справи письмових заперечень та письмових доказів, які надійшли до суду від представників відповідачів, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу представити суду додаткові письмові докази.

Представник відповідача, Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ІМЕКСБАНК, не заперечує проти задоволення зазначеного клопотання.

Представник відповідача, Фонду гарантуван?ня вкладів фізичних осіб до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження по справі до 23 вересня 2015 року до 14 години 15 хвилин для надання часу представнику позивача надати суду додаткові письмові докази.

Керуючись ст.ст. 14, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» ОСОБА_4, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії до 23 вересня 2015 року до 14 години 15 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/5111/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5111/15
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Піньковській О.С.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 (представник за довіреністю)

відповідач: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 клопотання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом приватного підриємства ТІРА до державної податкової інспекції у Суворовському районі міста ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 17.08.2015р., № НОМЕР_2 від 17.08.2015р.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження до терміну, встановленого судом, у звязку з необхідністю підготовки заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження посправі № 815/5111/15 до 19 жовтня 2015 р.

Призначити судове засідання на 19 жовтня 2015 року на 15 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк