Справа № 815/4104/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4104/15
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Вінського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на період тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі.

В обґрунтування заявленого клопотання представником відповідача зазначено, що відповідно до Наказу тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» № 691 від 07.08.2015 року, у звязку з погодженням зняття тимчасового обмеження щодо виплати коштів вкладникам за деякими категоріями операцій, а також у звязку з прийняттям рішення Виконавчої дирекції Фонду № 147 від 03.08.2015 року про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк» до 02.10.2015 року, було продовжено строк здійснення перевірки вкладів фізичних осіб Комісією з перевірки вкладів фізичних осіб АТ «Дельта Банк» до 01.10.2015 року. Відносно рахунків, відкритих на імя ОСОБА_1, наразі здійснюється перевірка операцій, що проводилась за цими рахунками, а відтак представник відповідача вважав за необхідне зупинити провадження по справі до закінчення дії тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк».

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі, зазначивши про неможливість зупинення провадження по справі з вказаних представником відповідача підстав.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, обставини, що зумовлюють зупинення провадження по справі, мають відповідати певним критеріям, а саме: значно ускладнювати або унеможливлювати розгляд справи по суті на час їх існування.

Вислухавши клопотання представника відповідача та думку представника позивача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються заявленого клопотання, суд приходить до висновку про його необґрунтованість та, як наслідок, відмову в його задоволенні, з огляду на те, що продовження строку дії тимчасової адміністрації та виконання уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на період тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 визначених законом повноважень, суд не визнає обставинами, що унеможливлюють розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на період тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Стеценко О.О.