overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/19195/15-а
Суддя: Мельник А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Мельник А.В.,

при секретарі Грицюк Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області начальника Інспекційного управління № 1 Філончука Валерія Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови № А-2804/6 по справі про адміністративне правопорушення від 28 квітня 2015 року, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області начальника Інспекційного управління № 1 Філончука Валерія Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови № А-2804/6 по справі про адміністративне правопорушення від 28 квітня 2015 року, відмовити повністю.

Апеляційна скарга на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя А.В.Мельник

Суддя
Справа № 758/4482/13-а
Суддя: Войтенко Т. В.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/4482/13-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В. ,

при секретарі -Злобарю А. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва, третя особа Комунальне підприємство «Київпастранс» про визнання відмови призначити пенсію протиправною, зобов'язання призначити пенсію по втраті годувальника,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись п. 7 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.ст. 7, 71, 86, 94, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 186 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною відмову Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва у переведенні ОСОБА_1 з пенсії за віком на пенсію у зв'язку з втратою годувальника по заяві від 12 листопада 2012 року.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва перевести з 12 листопада 2012 року ОСОБА_1 на пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т. В. Войтенко
Справа № 759/12382/15-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/328/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2015 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в позові ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби при МВС України в м. Києві Повар Ірини Анатоліївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби при МВС України в м. Києві Повар Ірини Анатоліївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення попереднього розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби при МВС України в м. Києві Повар Ірини Анатоліївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 21.09.2015р. на 11.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують.

Суддя:
Справа № 2-а-3105/10
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № -
Єдиний унікальний № 2-а-3105/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 рокуу Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого

- судді Бездідько В.М.,

при секретарі - Тищенко О.М.

розгляну вши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Срібнянського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дії посадової особи та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як зазначив позивач 01 грудня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ Срібнянського старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 відносно нього ( позивача ) було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 та 2 ст. 122 КпАП України і водночас винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. Позивач вважає дії інспектора незаконними, необгрунтованими позивач і просить суд и та скасувати постанову про накладення штрафу. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені вимоги та просжяв в повному обсязі. В судове засідання не з»явився, хоча про день, час та місце слухання справ належним чином. Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справа суд приходить до наступного висновку. Суд доводи позивача зазначені в позовній заяві не може прийняти до уваги, так як відповімо ст. 71 КАС України сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги. ОСОБА_3 в порушення даної статті в суді не надав необхідних доказів хля задоволена* позову, а тому протоколи про адміністративні правопорушення були складені правомірної правомірно притягнуто позивача до адміністративної відповідальності, в звязку з чим вимога позивача є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст., ст. 9, 11,71, 158, 159, 160, 161, 163 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 до інспектора ДПС ВДАІ Срібнянського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дії посадової особи та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення- відмовити повному обсязі.

Постанову остаточна і Оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3163/10
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № -
Єдиний унікальний № 2-а-3163/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 рокуПрилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді- Бездідька В.М.

При секретарі - Тищенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Прилуцького ВДАІ ОСОБА_2 третя особа УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач зазначає, що позивач безпідставно притягнув його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП. Він не врахував, що в діях позивача немає складу правопорушення, а відповідальність має нести КП «Комунальні послуги».

Відповідач, повідомлений про час і місце слухання справи на слухання нсзявився.

Представник третьої особи вважав позов необгрунтованим і просив відмовити у його задоволенні.

Суд заслухав учасників процесу, дослідив матеріали справи і прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що позивач обіймаючи посаду начальника управління житлово комунального господарства Прилуцької міської ради порушив вимоги п. 1.5 ПДР при утриманні вулично - шляхової мережі, що призвело до створення ожеледиці. Протокол складений у межах повноважень відповідача. Покарання призначено у межах санкції статті. Доводи позивача не спростовують правильність винесеного рішення. Тому позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 162 КАС України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до начальника Прилуцького ВДАІ ОСОБА_2 третя особа УМВС України в Чернігівській області про скасувг тивне правопорушення залишити без задоволення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Головуючий суддя В.М. Бездідько
Справа № 742/3445/15-а
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/143/15
Єдиний унікальний № 742/3445/15-а
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Хотінь Ж.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до постійно діючої комісії з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання про визнання дій протиправними та зобовзання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 просить визнати неправомірною відмову відповідача від 14.08.2015 та зобовязати постійно діючу комісію з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання надати йому дозвіл на відключення належної йому квартири АДРЕСА_1 від мереж ЦО і ГВП.

У судовому засіданні представник позивача подав письмове клопотання про залучення в якості другого відповідача КП «Прилукитепловодопостачання», оскільки незважаючи на дозвіл Комісії з ЦО і ГВП на відключення квартири від централізованого опалення, комунальне підприємство відмовляє в оформленні відповідних документів.

Стаття 52 КАС України передбачає можливість залучення до справи другого відповідача поряд з первинним відповідачем, якщо ставиться вимога до особа, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, у даному випадку це КП Прилукитепловодопостачання, яке суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до постійно діючої комісії з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання про визнання дій протиправними та зобовзання вчинити дії, в якості другого відповідача залучити КП «Прилукитепловодопостачання».

Залученій особі направити копії даної ухвали та позовної заяви з додатками до неї.

Розгляд справи відкласти слуханням в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 09 год. 45 хв. 22 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а-13933/11
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 грудня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі головуючого-судді: Зарічної Л.А.,

при секретарі : Тищенко О.М.,

представників сторін: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 пенсійного фонду України в Прилуцькому районі , третя особа Відділ освіти Прилуцької районної державної адміністрації , про визнання неправомірними дій відповідача ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій відповідача та просить визнати неправомірною відмову ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі Чернігівської області в призначенні йому пенсії за вислугою років, а також зобовязати його призначити пенсію за вислугою років у звязку з наявністю спеціального трудового стажу роботи з часу звільнення з роботи, тобто з 26 серпня 2009 року.

В cудовому засіданні було встановлено, що на даний час була проведена реорганізація у відповідача шляхом обєднання міського та районного управління Пенсійного фонду, у звязку з чим постало питання про проведення заміни неналежного відповідача на належного, проти чого не заперечили сторони по справі.

Керуючись ст. 24 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Провести заміну у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 пенсійного фонду України в Прилуцькому районі , третя особа Відділ освіти Прилуцької районної державної адміністрації , про визнання неправомірними дій відповідача неналежного відповідача ОСОБА_5 пенсійного фонду в Прилуцькому районі на належного ОСОБА_5 Пенсійного фонду в м.Прилуках та Прилуцькому районі.

Суддя Л.А.Зарічна
Справа № 2-а-5940/11
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5940/11
УХВАЛА

11 серпня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним вище адміністративним позовом.

По позовним вимогам ОСОБА_1 відповідно до ст.183-2 КАС України, відкрито скорочене провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачка перебуває на обліку та отримує пенсію за віком в управлінні Пенсійного фонду України в Деснянському районі.

Отже, управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області є неналежним відповідачем по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання по даній справі з викликом осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.08.2011 о 16:30 години, яке буде проводитись одноособово суддею Меженніковою С.П. в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, вул. Воровського, 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Меженнікова
Справа № 749/90/14
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/90/14
Номер провадження 2-а/749/6/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27.01.2014 м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерст В.В. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання протиправними та неконституційними дії органу владних повноважень УПФ України в Щорському районі з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання протиправними та неконституційними дії органу владних повноважень УПФ України в Щорському районі з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання протиправними та неконституційними дії органу владних повноважень УПФ України в Щорському районі з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області в м. Щорсі по вул. 30 років Перемоги, 37 б на 07.02.2014 року на 09:00 годину.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В.В. Лихошерст
Справа № 749/119/14
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/119/14
Номер провадження 2-а/749/7/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03.02.2014 м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерст В.В. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС взводу з ОСП № 1 ДПС УМВС України в Чернігівській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АБ 2 № 016565 від 22.01.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2014 року ОСОБА_3 звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС взводу з ОСП № 1 ДПС УМВС України в Чернігівській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АБ 2 № 016565 від 22.01.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору..

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС взводу з ОСП № 1 ДПС УМВС України в Чернігівській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АБ 2 № 016565 від 22.01.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності .

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області в м. Щорсі по вул. 30 років Перемоги 37 б на 14.02.2014 року на 09:00 годину.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В.В. Лихошерст
Справа № 749/148/14
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/148/14
Номер провадження 6-а/749/2/14
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

05.02.2014 року м.Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерст В.В. перевіривши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про зміну способу виконання рішення Щорського районного суду, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про зміну способу виконання рішення Щорського районного суду

Заява підлягає розгляду в суді і вона може бути призначена до слухання в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про зміну способу виконання рішення Щорського районного суду прийняти до розгляду та призначити в судове засідання на 11 лютого 2014 року на 12-00 годину.

Повідомити про розгляд заяви осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В.В. Лихошерст
Справа № 749/767/14
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/767/14
Номер провадження 2-а/749/23/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03.07.2014 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерст В.В., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду в Щорському районі неправомірними щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ст. ст. 17-20, 105, 106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду в Щорському районі неправомірними щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах .

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду в Щорському районі неправомірними щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду на 14 липня 2014 року на 10-00 годину.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В.В. Лихошерст