Справа № 2а-1748/10
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-1748/10 Головуючий у 1- й інстанції Таратіна В.О.0
Суддя - доповідач: Беспалов О.О.

У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2011 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Беспалова О.О.,

суддів Земляної Г.В., Вівдиченко Т.Р.,

при секретарі Кропивному Є.В.

за участю представника позивача та представника третіх осіб, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання компанії "ЕЙКО КОРПОРЕЙШН" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06 квітня 2010 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Еконія" до Державного реєстратора Золотоніської міської ради ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Техновуд" про зобов"язання вчинити певні дії, визнання недійсною та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2010 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області було винесено постанову про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На вказану постанову суду компанією "ЕЙКО КОРПОРЕЙШН" 29.12.2010 року подано апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, що з"явились, дослідивши матеріали справи, що стосуються поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 186 КАС України, що діяв в редакції до 30.07.2010р., заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апелянт в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06 квітня 2010 року зазначає причину пропуску ним процесуальних строків ознайомлення з матеріалами справи лише 22.12.2010 року, саме тоді апелянту стало відомо про існування оскаржуваної постанови суду від 06.04.2010 року.

Колегія суддів не погоджується з думкою апелянта, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є представником ТОВ "Техновуд" та компанії "ЕЙКО КОРПОРЕЙШН". З матеріалами справи представник апелянта був ознайомлений 03.12.2010р., про що свідчить його розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 6 статті 186 КАС України, що діяв в редакції до 30.07.2010р., заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Доказів про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови апелянтом суду не надано.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що апелянт без поважних причин пропустив строк на апеляційне оскарження постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.04.2010 року, тому його клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання компанії "ЕЙКО КОРПОРЕЙШН" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06 квітня 2010 року відмовити.

Апеляційну скаргу апелянта Компанії "ЕЙКО КОРПОРЕЙШН" на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06 квітня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя Беспалов О.О.

Суддя Земляна Г.В.

Суддя Вівдиченко Т.Р.

(Повний текст ухвали складено 04.03.2011р.)