overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/2794/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження за поданням

31 серпня 2015 року Справа № П/811/2794/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали подання Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до приватного підприємства "Гамма" про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить стягнути з ПП "Гамма" кошти з рахунків у банку, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу в сумі 28 424 грн..

Зазначений спір, згідно до ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів. Підстав для повернення подання або відмови у його прийнятті, передбачених ст.183-3 КАС України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 160, 165, ст.183-3 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за поданням Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до приватного підприємства "Гамма" про стягнення коштів за податковим боргом.

Призначити розгляд подання у судовому засіданні на 02 вересня 2015 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4 .

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання подання, надати суду письмові заперечення проти подання, відповідно до ст.51 КАС України та докази, якими вони обґрунтовуються. У разі визнання подання - подати суду відповідну заяву з клопотанням про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/2798/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року Справа № П/811/2798/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі, головуючого суду ОСОБА_1, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут Маштехкомплекс" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить надати дозвіл погашення податкового боргу відповідача у розмірі 55 426,74 грн., за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі (а.с.42-43).

Представник відповідача у судове засідання також не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи, з урахуванням вимог ч.4 ст.33, ч.ч.8, 11 ст.35 КАС України, повідомлений вчасно та належним чином. При цьому, заяви про розгляд справи без його участі не надав та не скористався правом на подання заперечень проти позову або ж заяви про його визнання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що представник позивача в судове засідання не зявився, просив справу розглядати без його участі, а також неявку відповідача в судове засідання, який про розгляд справи повідомлений вчасно та належним чином, суд вважає за можливе здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ч.6 ст.128, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд справи за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут Маштехкомплекс" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, здійснити у порядку письмового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/2127/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року Справа № П/811/2127/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянув заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічний захист" про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі № П/811/2127/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічний захист" до Маловисківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про часткове визнання протиправними та часткове скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічний захист" звернувся в Кіровоградський окружний адміністративний суд із заявою про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі № П/811/2127/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічний захист" до Маловисківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про часткове визнання протиправними та часткове скасування податкових повідомлень-рішень.

З огляду на положення ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про виправлення описки у судовому рішенні підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в судовому рішенні за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічний захист" про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі № П/811/2127/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічний захист" до Маловисківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про часткове визнання протиправними та часткове скасування податкових повідомлень-рішень до судового розгляду в судовому засіданні о 09 годині 15 хвилин 12 жовтня 2015 року, яке буде проводитися суддею Мирошниченком В.С. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/2944/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

30 вересня 2015 року Справа № П/811/2944/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд,

у складі головуючого - судді Хилько Л.І.,

за участю секретаря Дигас В.М.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мовекс К" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 20.08.2015 року № на суму 3402617,00 грн. та № на суму 13166,00грн.

Ухвалою від 01.09.2015 року відкрито провадження у справі (т.1, а.с.1).

Ухвалою від 10.09.2015 року, за клопотанням представника позивача, провадження у справі зупинено до 30.09.2015 року для надання додаткових доказів (т.1,а.с.116-118).

Представник позивача в судовому засіданні проти поновлення провадження в справі не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали та продовжити судовий розгляд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №П/811/2944/15.

Продовжити розгляд справи у судовому засіданні, призначеного на 30 вересня 2015 року о 10:30 у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4.

Судовий розгляд продовжити із стадії, на якій було зупинено провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Хилько
Справа № П/811/3125/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

30 вересня 2015 року Справа № П/811/3125/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати Кіровський відділ ДВС вчинити дії щодо знаття арешту:

- з житлового будинку, розташованого за адресою: вул.Антонова,54, м. Кіровоград, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний №: НОМЕР_1), накладеного на підставі постанови Серія АА № 016695 від 18.03.2004 р. ДВС Кіровського району, виконавець ОСОБА_2;

- із земельної ділянки №520 для товарного с/г виробництва, площею 11,5641 га, що розташована на території Могутненської сільради Кіровоградського району Кіровоградської області, державний акт на право приватної власності на землю Серія І-КР № 008505, кадастровий №: :02:000:0520, яка належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний №: НОМЕР_1), накладеного на підставі постанови № 14740 від 25.03.2004 р. ДВС Кіровського району.

Ухвалою від 22.09.2015 року провадження у справі зупинено до 30.09.2015 року (а.с.28).

Сторони у судове засідання не з'явилися, просили справу розглядати за їх відсутності.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відтак, керуючись ст.156 КАС України, суд, -.

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № П/811/3125/15.

Продовжити розгляд справи у судовому засіданні, призначеного на 30 вересня 2015 року о 16:00 у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4.

Судовий розгляд продовжити із стадії, на якій було зупинено провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № П/811/2361/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
про поновлення провадження в справі
02 жовтня 2015 року Справа № П/811/2361/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд,
у складі головуючого - судді Хилько Л.І.,
за участю секретаря - Дегтярьов Д.В.,

за участю представників:
відповідача - Литвиненко Ю.Ю.,
третьої особи - Зайцев М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України, про визнання бездіяльності протиправною, стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача по невидачі протягом з 22 травня 2015 по 13 липня 2015 року грошового атестата ОСОБА_1 ;
- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 12 190,00 грн..
Ухвалою суду від 12.08.2015 року зупинено провадження у справі до 02.10.2015 року (а.с.59-60).
Позивач у судове засідання не з`явився.
Представник відповідача та третьої особи у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження.
У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Відтак, керуючись ст.156 КАС України, суд, -.

У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № П/811/2361/15.
Продовжити розгляд справи у судовому засіданні, призначеного на 02 жовтня 2015 року о 12:30 у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4.
Судовий розгляд продовжити із стадії, на якій було зупинено провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № П/811/2348/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

02 жовтня 2015 року Справа № П/811/2348/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд,

у складі головуючого - судді Хилько Л.І.,

за участю секретаря - Дегтярьов Д.В.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1.

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар - Україна Плюс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить до повного усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ТОВ "Агродар-Україна Плюс", шляхом зобов'язання даного товариства зупинити роботу комплексу будівель, що розташований та здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Трепівка, вул. Кіровоградська,36-а та опечатати (опломбувати) вхідні двері, ворота до будівель і споруд вищевказаного комплексу.

Ухвалою суду від 31.08.2015 року зупинено провадження у справі (а.с.57-58).

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відтак, керуючись ст.156 КАС України, суд, -.

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № П/811/2348/15.

Продовжити розгляд справи у судовому засіданні, призначеного на 02 жовтня 2015 року о 09:30 у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4.

Судовий розгляд продовжити із стадії, на якій було зупинено провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 812/688/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/688/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фермерського господарства «Ковсуг-А» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 10552,52 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фермерського господарства «Ковсуг-А» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 10552,52 грн.

Ухвалою від 17 вересня 2015 року провадження по справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фермерського господарства «Ковсуг-А» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 10552,52 грн., зупинено до 01 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фермерського господарства «Ковсуг-А» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 10552,52 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 жовтня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 на 08 годину 30 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1