overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/1436/15
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/1436/15

17 червня 2015 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М. П. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання неправомірною та скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання неправомірною та скасування податкової вимоги.

Ухвалою від 27 травня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 08 червня 2015 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання неправомірною та скасування податкової вимоги повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Шульгач М. П.

копія вірна

Суддя Шульгач М. П.
Справа № 2-а/1970/3410/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а/1970/3410/11

16 листопада 2011 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісної І.М.

Секретаря Будзика Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Прокурора Бучацького району в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля» про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в:

Прокурор Бучацького району в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до суду із адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля» про стягнення податкового боргу.

Від представника позивача ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви.

Прокурор проти задоволення даного клопотання не заперечив.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залишити без розгляду поданий позивачем адміністративний позов оскільки це не суперечить чинному законодавству та не порушує будь-чиї прав та охоронювальних законом інтересів.

керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Прокурора Бучацького району в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля» про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду у звязку із відкликанням позивачем позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/1895/12
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/1895/12

07 травня 2012 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Полісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Бережанська міжрайонна державна податкова інспекція є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Як вбачається з квитанції поштового відділення №8332 від 28.04.2012 позивачем надіслано на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачеві в термін до 21 травня 2012 року у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечень у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих матеріалів невідкладно направити відповідачу у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а-2787/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-2787/10/1970

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

(про виправлення недоліків у позовній заяві)

Справа № 2-а-2787/10/1970

01 вересня 2010 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., отримавши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Борщівського районного споживчого товариства до Відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції, третя особа – Тернопільське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання незаконними дій

ВСТАНОВИВ:

Борщівське районне споживче товариство звернулося до адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції, третя особа – Тернопільське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання незаконними дій.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою від 12 серпня 2010 року суд зобов’язав позивача усунути недоліки у позовній заяві та долучити копії адміністративного позову та копії всіх документів, що приєднуються до позову відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та документ про сплату судового збору, та надав строк на усунення недоліків до 01.09.2010 року.

Позивач вимогу суду виконав.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст. ст. 105, 106 КАС України і вважається поданою 11 серпня 2010 року.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Борщівського районного споживчого товариства до Відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції, третя особа – Тернопільське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання незаконними дій.

За наявності заперечень проти позову у відповідачів, необхідно подати їх суду у письмовому вигляді не пізніше, як до початку судового засідання та надати суду докази на яких вони ґрунтується.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Призначити судове засідання на 04 жовтня 2010 року о 11 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово в складі головуючої судді Подлісної І.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/3925/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а/1970/3925/11

19 грудня 2011 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісної І.М.

Секретаря Подорожньої Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Від позивача ОСОБА_1 поступило клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залишити без розгляду поданий позивачем адміністративний позов оскільки це не суперечить чинному законодавству та не порушує будь-чиї прав та охоронювальних законом інтересів.

керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду у звязку із відкликанням позивачем позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а-1337/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

Справа № 2-а-1337/10/1970

20 лютого 2012 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої Подлісної І.М.

секретаря Дармограй І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі подання Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про виправлення помилки в постанові Тернопільського окружного адміністративного суду №2-а-1337/10/1970 від 07 червня 2010 року за позовом Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 спілка «Аверс» про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон

В С Т А Н О В И В:

Перший відділ Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про виправлення помилки в постанові суду по справі. за позовом Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 спілка «Аверс» про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, посилаючись на те, що при винесенні постанови судом було допущено помилку, а саме в постанові не вказана дата набрання законної сили рішення та не зазначено громадянства вказаної особи.

В судове засідання сторони не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки без їх участі.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки нормами КАС України не передбачено виправлення помилок в постанові суду, а зазначення в постанові дати набрання нею юридичної сили та громадянства сторони по справі не є опискою або явною арифметичною помилкою, виправлення яких передбачено ч. 1 ст.. 169 КАС України, то вказане подання не підлягає до задоволення.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання що подання Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції є безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення, а тому у його задоволенні слід відмовити.

керуючись ст. ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволення подання Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про виправлення помилки в постанові Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 червня 2010 року за позовом Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 спілка «Аверс» про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон - відмовити.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/772/12
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/772/12

29 лютого 2012 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Державної податкової інспекції в Теребовлянському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції в Теребовлянському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Державна податкова інспекція в Теребовлянському районі є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Як вбачається з квитанції поштового відділення №8543 від 27.02.2012 позивачем надіслано на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Теребовлянському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачеві в термін до 14 березня 2012 року у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечень у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих матеріалів невідкладно направити відповідачу у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/3053/12
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/3053/12

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2-а/1970/3053/12

20 серпня 2012 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою приватного малого підприємства «Венера» до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у Тернопільській області про скасування постанови №43/316-10/11 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності від 29 листопада 2011 року на суму 109 750, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне мале підприємство «Венера» звернулося до суду із адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у Тернопільській області про скасування постанови №43/316-10/11 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності від 29 листопада 2011 року на суму 109 750, 50 грн.

Вказаний адміністративний позов подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме, позивач до позовної заяви не додав документ, що підтверджує сплату ним судового збору у належному розмірі 1 097 грн. 50 коп., а судовий збір сплачено частково в сумі 32,19 грн.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено те, що за зверненням до адміністративного суду з адміністративним позовом майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву приватного малого підприємства «Венера» до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у Тернопільській області про скасування постанови №43/316-10/11 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності від 29 листопада 2011 року на суму 109 750, 50 грн. – залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 31.0805.2012 року.

3.У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

4.Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/2067/12
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 2-а/1970/2067/12

29 травня 2012 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Подлісної І.М.

розглянувши у скороченому провадженні у місті Тернополі адміністративну справу

за позовом Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції (Лановецьке відділення)

до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася Збаразька міжрайонна державна податкова інспекція (Лановецьке відділення) з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

На підставі статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 15.05.2012 року про відкриття скороченого провадження у справі, у якій зазначено строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення.

Відповідач у встановлений законодавством термін був повідомлений про відкриття скороченого провадження за позовом Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції (Лановецьке відділення) до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності згідно ст. 183 2 заперечень суду по справі не надав.

Копія даної ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами надіслана відповідачу за адресою вказаною в адміністративному позові. Заяви про визнання позову або заперечень на позов до суду відповідач не подав.

Враховуючи викладене та оцінивши повідомлені позивачем обставини, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.59 Господарського кодексу України, ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», та ст.ст. 2, 3, 6-12, 17, 18, 160-163, 167, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, с. Гриньки, Лановецького району, Тернопільської області).

3. Копію постанови направити сторонам та державному реєстратору Лановецької районної державної адміністрації.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Головуючий суддя Подлісна І.М.