Справа № 14341/12/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2013-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.01.2013р. № 2а- 14341/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхова О.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області
про скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області № НОМЕР_1 від 06.09.2012 року, винесене за результатами перевірки позивача з питань діяльності з ТОВ «Промтехноопт»; стягнути з відповідача судовий збір .

В судове засідання представник позивача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду 04.01.2013 року від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду 03.01.2013 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 150 КАС України, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи .

Згідно положень ч.6 статті 12, ч.1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у сторін, які беруть участь у справі

Керуючись ст.ст.69, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-14341/12/2070 на 15.01.13 о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків,каб.№8.

2. Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання надати суду: правовстановлюючі документи позивача, заперечення від 16.08.2012р., постанова та ухвала суду по справі №2а-973/12/2070, уточнюючий розрахунок за серпень 2012р., докази того, що у ТОВ "Промтехноопт" не скасовано свідоцтво як платника ПДВ, надати первинні документи, на підставі яких відображено суму ПДВ у розмірі 20060 грн. за квітень 2012 року по взаємовідносинам з ТОВ "Промтехноопт".

3. Зобов"язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду : правовстановлюючі документи відповідача, письмове заперечення у разі заперечення проти задоволення позовних вимог, докази того, що ТОВ "Промтехноопт" анульовано свідоцтво платника ПДВ та витяг з ЄДР по контрагенту позивача; письмове пояснення стосовно того, які документи використано для встановлення взаємовідносин позивача з ТОВ "Промтехноопт" .

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шляхова О.М.