Справа № 2-а-690/2010
Суддя: Ганчак Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-690/2010
Провадження 2-а-690/2010
Рядок статзвіту №2.8
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.15 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Куртинець А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Ужгорода ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.і ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Ужгорода про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 02.03.2010р. за ч.і ст.122 КУпАП. Позов мотивує тим, що 02.03.2010р. відповідачем винесено постанову про те, що позивач 02.03.2010р. о 23.20год. в м.Ужгороді, по об'їздній дорозі, керуючи транспортним засобом Фольксваген, д/н 1АН 3047, перевищив встановлену швидкість більше як на 20 км., рухався зі швидкістю 87км./год. Швидкість вимірювалась приладом "Радіс 2109". На позивача накладено штраф в розмір 300грн.

Строк звернення до суду пропущено з тих підстав, що копію постанови отримав із відділу ДВС Свалявського РУЮ після спливу строку на апеляційне оскарження.

Просить позовну заяву задоволити: поновити строк на оскарження та скасувати постанову про притягнення його до адмінвідповідальності.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач не з'явився в судове засідання по невідомим суду причинам, про час та місце розглядл- справи був повідомлений належним чином. Суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів у відсутності відповідача за правилами ч.4 ст.128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства при розгляді адміністративних справ є у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчиненні) вони у відповідності з вимогами чинного законодавства.

Судом встановлено, що відповідно до постанови від 02.03.2010р. на ОСОБА_1 накладено адмінстягнення за ч.і ст.122 КлАП України в розмірі 300грн. - за керування

02.03.2010р. о 23.20год. в м.Ужгород, по об"їздній дорозі, керуючи транспортним засобом Фольксваген Пассат, д/н ІАН3047, в зоні дії знаку в населеному пункті перевищив встановлену швидкість, рухався зі швидкістю 87км./год. Швидкість вимірювалась приладом "Радіс 2109", чим порушив вимогу п.12.4 ПДР.

Відповідно до ст.14-1 КУпАП, до адміністративної відповідальності за порушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього у разі їх фіксації працюючими автомобілями в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото-, і кінозйомки відеозапису притягуються власники, співвласники транспортних засобів.

Прилад "Радіс 2109" не є засобом, працюючим в автоматичному режимі. Крім цього, відповідачем після відкриття провадження в справі не надіслано доказів, на підставі чого допущено до роботи для вимірювання швидкості прилад "Радіс 2109".

Копію постанови позивачу не було вручено, копію постанови позивач отримав з відділу ДВС, таким чином, суд вважає, що поновити строк оскарження та скасувати постанову про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності згідно постанови від 02.03.2010р.

Керуюючись ст.ст.2, 158-163 КАС України, ст.ст.256, 258, 268, 283-285 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Поновити строк на оскарження постанови від 02.03.2010р. про накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КпАП України.

Постанову серії АО №049123 від 02.03.2010р., винесену інспектором ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Ужгорода ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП, в розмірі 300грн. на ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, скасувати.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, а особи, які не були присутні при оголошенні постанови суду - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови..

Апеляційна скарга на постанову суду подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Свалявський районний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Л.Ф.Ганчак

/