Справа № 2-а-646/10
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської обл.

у складі: головуючого - судді Горбенко С.А.

при секретарі - Артюх Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА ДПС ВДАІ З ОАТ М. ПЕРВОМАЙСЬКА ТА РАЙОНУ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасуванняпостанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 340 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 15.03.2010 р. о 20 год. 50 хв. він рухався на автомобілі НОМЕР_1 в м. Немирів Вінницької області, при цьому ніяких порушень Правил дорожнього руху не скоював. Однак, був зупинений інспектором ДПС за порушення п. 31.3 «а» Правил дорожнього руху, а саме: начебто керував автомобілем,переобладнаним без відповідного дозволу з Державтоінспекції, а саме - з контейнеровоза фургон на бортовий. Стверджує, що вказаного порушення Правил дорожнього руху він не скоював. Однак відповідачем відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ 142374 від 15.03.2010 р., на підставі якого було винесено постанову ВЕ № 078412 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виглядіштрафу в сумі 340 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, але пояснив, що трохи відступив від дозволу. Також просив поновити строк оскарження постанови, який пропустив з поважних причин.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву з клопотанням слухати справу в його відсутність, позов не визнає та просить відмовити в його задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ 142374 від 31.33.2010 р. вбачається, що 15.03.2010 р. с 20 год. 50 хв. в м. Немирів ОСОБА_1 керував автомобілем «Камаз» державний номер НОМЕР_2, переобладнаним без відповідного дозволу з Державтоінспекції з контейнеровоза фургон на бортовий, чим нерудна н. 31.3 «а» ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч. 1 КУпАП.

15.03.2011 р. стосовно ОСОБА_1 було складене постанову ВЕ № 078412 про адміністративне правопорушення та накладено стягнення в сумі 340 тон. за ч. 1 от. 121 КУпАП.

Однак, з пояснень позивача слідує, що він вказану постанову отримав 29.05.2010 р., про що свідчить печатка на конверті, а також відсутність підпису про отримання на постанові. Тому суд вважає, що, звернувшись до суду 29.06.2010 р., позивач пропустив строк звернення з поважних причин, тому цей строк підлягає поновленню.

Згідно п. 31.3 «а» ПДР, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством у разі їх виготовлення або переобладнання з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, що стосуються безпеки дорожнього руху.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 21.04.2010 р., автомобілю «Камаз» на ім'я ОСОБА_1, з графи особливі відмітки слідує, що дозвіл Державтоінспекції на переобладнання контейнеровозу фургон на бортовий позивач отримав 23.03.2010 р., тобто на 15.03.2010 р. (на час зупинки) такого дозволу не було.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення не знайшли свого підтвердження, тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 6, 8-11, 70, 71, 86, 87, 98, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА ДПС В ДА І З OAT М. ПЕРВОМАЙСЬКА ТА РАЙОНУ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення BE № 137808 від 29.04.2010 р. - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Адміністративного Суду Одеської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: