Справа № 10969/11/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.11.2011р. № 2а- 10969/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М.,

при секретарі - Беззубко А.О.,

за участі : представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 19.09.11р.) ,

представника відповідача - ОСОБА_2О.( довіреність № 4 від 07.07.11р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Акціонерного товариства закритого типу "Харківагротеххарчопром"
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області
про протиправність та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство закритого типу "Харківагротеххарчопром" , звернувся до суду з позовом, в якому просить суд :

- рішення Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, оформлене наказом №16-л від 20.08.2010 року про анулювання ліцензії на будівельну діяльність АТЗТ „Харківагротеххарчопром" серія АБ №294666 визнати протипраним ;

- зобов"язати відповідача скасувати наказ №16-л від 20.08.2010 року про анулювання ліцензії на будівельну діяльність АТЗТ „Харківагротеххарчопром" серія АБ №294666.

- зобов'язати відповідача внести зміни до Реєстру про безстрокову чинність дії ліцензії на будівельну діяльність АТЗТ „Харківагротеххарчопром" серія АБ №294666.

- ліцензію на будівельну діяльність АТЗТ „Харківагротеххарчопром" серія АБ №294666 в частині строку дії ліцензії до 09.11.2010 року визнати недійсною .

- стягнути з відповідача на користь позивача кошти на відшкодування завданої шкоди діловій репутації в розмірі 10000 грн., та суми судового збору.

- задовольнити клопотання позивача ті зобов'язати відповідача надати суду та позивачу копії наказу Інспекції ДАБК у Харківській області №16-Л від 20.08.2010р.(рішення про аналювання ліцензії).

Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

ч.2 ст. 150 КАС України закріплено, що суд оголошує перерву у зв"язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Суд дійшов висновку оголосити перерву у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у сторін.

Керуючись ст.ст.69, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі № 2а-10969/11/2070 до 29.11.11 о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків,каб.№6.

2. Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання надати суду докази завданої шкоди діловій репутації, надати розрахунок суми шкоди, надати докази знаходження позивача під час проведеної перевірки за своїм місцезнаходженням.

3. Зобов"язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду докази вручення позивачу (поштове повідомлення з відміткою про надіслання та з відміткою про отримання) наступних документів: наказу на проведення перевірки, наказу про аналювання, акту перевірки, запрошення на розгляд питання про анулювання ліцензії, надати довідку з ЄДР , запрошення на розгляд питання про анулювання ліцензії, надати рішення про анулювання ліцензії та докази його надіслання та вручення, надати письмове пояснення стосовно того, чому в наказі, повідомленні та інших документах невірно зазначено назву відповідача, а саме: замість назви Акціонерне товариство закритого типу "Харківагротеххарчопром" вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківагротеххарчопром".

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шляхова О.М.