Справа № 2-а-5151/09/0270
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-5151/09/0270

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

м. Вінниця

30 березня 2015 р. Справа № 2-а-5151/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Слободонюка Михайла Васильовича, розглянувши у письмовому провадженні заяву управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до приватного підприємства "Аква-Стоп" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2-а-5151/09/0270 за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до приватного підприємства "Аква-Стоп" про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 28.12.2009 року адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто з приватного підприємства "Аква-Стоп" на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці заборгованість в сумі 9643,33 грн.

Після набрання даною постановою суду законної сили, за заявою позивача судом 29.01.2010р. видано виконавчий лист.

19.03.2015 року на адресу суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці №1209/06-33-8/09 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Дана заява вмотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №803 від 27.07.2011 року "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України", 10.11.2011 року створено управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Ленінському, Замостянському, Староміському районах м. Вінниці. У зв'язку з чим, управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, як правонаступник, звернулось до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Представник управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці в судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання не прибув. Судову кореспонденцію суд направляв відповідачу на адресу, внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (вул. Максимовича, 10, м. Вінниця). Однак до суду повернувся не вручений конверт зі вмістом поштового відправлення. Згідно з ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Отже, суд вважає, що ПП "Аква-Стоп" в розумінні вищезазначених норм процесуального законодавства було належним чином повідомлене про час та місце розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 4 статті 122 та частини 6 статті 128 КАС України, суд здійснює розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши матеріали заяви встановив, що на виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа №2-а-5151/09/0270 виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 29.01.2010 року про стягнення з ПП "Аква-Стоп" заборгованості в сумі (з урахуванням часткової сплати) 8519,93 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці.

Разом із тим судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №803 від 27.07.2011 року "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України", 10.11.2011р. створено управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Ленінському, Замостянському, Староміському районах м. Вінниці. Новостворене управління є повним правонаступником вказаних районних управлінь.

Таким чином створення управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці призвело до вибуття управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці як сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В силу положень ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні з приводу виконання виконавчого листа №2-а/5151/09/0270, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 29.01.2010 року, УПФ України у Ленінському районі м. Вінниці на його правонаступника - УПФ України в місті Вінниці.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у адміністративній справі № №2-а-5151/09/0270 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-а/5151/09/0270, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 29.01.2010 року, а саме стягувача - управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці на його правонаступника - управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, код ЄДРПОУ 37979905).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович