overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/4237/15
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 жовтня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4237/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., перевіривши матеріали адміністративного позову Фермерського господарства "Покрова-2006" до Відділу державної виконавчої служби Кобеляцького районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 господарство "Покрова-2006" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Кобеляцького районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови від 27.08.2015 ВП №45675375 про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 133143,63 грн.

Ухвалою суду від 21 вересня 2015 року позовну заяву було залишено без руху в звязку із несплатою судового збору.

Позивач надав суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі, чим усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 21 вересня 2015 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "Покрова-2006" до Відділу державної виконавчої служби Кобеляцького районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 13 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати відповідача надати до суду у строк до 13 жовтня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а також завірену залежним чином копію виконавчого провадження №45675375, докази вручення позивачу постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.12.2014.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ф.Ф. Соколенко
Справа № 815/5236/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5236/15

Справа № 815/5236/15

УХВАЛА

30 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача не з’явився,

представника Відповідача не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до ТОВ “Авто-Сіті-Бас”,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до ТОВ “Авто-Сіті-Бас”.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.09.2015 року провадження у справі було зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється, в тому числі за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 815/5236/15 - поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 816/3294/15
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06 жовтня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3294/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Кременчуцький завод будівельних конструкцій" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Кременчуцький завод будівельних конструкцій" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення №/1726 від 11.09.2014.

Ухвалою суду від 17 вересня 2015 року провадження у справі зупинено до 06 жовтня 2015 року до 10 год. 30 хв.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи на те, що на даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Кременчуцький завод будівельних конструкцій" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:30 06 жовтня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.В. Довгопол
Справа № 2925/08/1570
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2925/08/1570
УХВАЛА

02 квітня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменко К.С. при секретарі Іванової Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов`язання провести перерахунок розміру пенсії та виплати заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов`язання провести перерахунок розміру пенсії та виплати заборгованості.

Ухвалою суду від 13.12.2007 року відкрито провадження у справі.

25.02.2008 року провадження по справі було зупинено на підставі п.3.ч.1 ст.156 КАС України.

22.02.2010 року провадження по справі було поновлено.

10.03.2010 року був оприлюднений Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаним із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року №1691-VI згідно якого були внесені зміни до Цивільного процесуального кодексу України та, відтепер, згідно п.п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України спори з приводу призначення, обрахування, виплати, перерахунку пенсій повинні розглядатись за правилами цивільного процесуального законодавства.

Згідно ст.2 Прикінцевих положень цього Закону можливість продовження розгляду такої категорії справ після оприлюднення закону окружними адміністративними судами не передбачена, що згідно ч.2 ст.17 КАС України виключає можливість подальшого розгляду цієї справи адміністративними судами.

Суд встановивши, що вказаний спір не підвідомчий адміністративним судам України, на підставі положень п.п.1 ч.1 ст.157 КАС України повинен закрити провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.17, п.п.1 ч.1 ст.157,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов`язання провести перерахунок розміру пенсії та виплати заборгованості.

Розяснити позивачеві що з даним позовом він має право звернутись до суду загальної юрисдикції в порядку цивільного процесуального судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.

.
Справа № 815/5570/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5570/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання нечинним рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україну та зобов'язання вчинити певні дії,-

керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання нечинним висновку про скасування дозволу на імміграцію в Україну та зобов'язання вчинити певні дії,- задовольнити.

Скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області № 279007 від 07.07.2015 року про скасування дозволу на імміграцію в Україну.

Зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області поновити дозвіл на імміграцію в Україну громадянину Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області поновити посвідку НОМЕР_1 на постійне місце проживання, видану 02.11.2007 року громадянину Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.О. Cтефанов
Справа № 815/5958/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5958/15

Справа № 815/5958/15

УХВАЛА

06 жовтня 2015 року 15 год. 40 хв. м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали подання Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінстар» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 37 230,11 грн., -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2015 року до суду надійшло подання Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінстар» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 37 230,11 грн.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2015 року подання Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області було залишено без руху, оскільки воно не відповідало ч.3 ст.106 КАС України, так як заявником не було сплачено судовий збір та не надано документи, що підтверджують звільнення від його сплати.

Заявника судом було повідомлено про необхідність усунути недоліки шляхом надання доказу сплатити судового збору у розмірі 1218 грн. в строк до 13:00 год. 06.10.2015 року.

Копія ухвали від 05 жовтня 2015 року отримана заявником 06 жовтня 2015 року о 09 годині 17 хвилин за допомогою факсимільного засобу зв’язку, про що свідчить відповідна факсограма з факсимільним корінцем в матеріалах справи.

Всупереч ухвали суду від 05 жовтня 2015 року, яку отримано заявником своєчасно, доказу сплати судового збору до суду надано не було.

Таким чином, ухвала суду від 05 жовтня 2015 року заявником не виконана, недоліки не усунено, клопотання про продовження строку на усунення недоліків до суду не надходило.

Згідно ч.4 ст.183-3 КАС України, у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.183-3 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали подання Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінстар» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 37 230,11 грн., – повернути заявнику.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 24 годин з моменту її винесення.

Суддя: Андрухів В.В.
Справа № 2а-1670/732/11
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

10 лютого 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2a-1670/732/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Слободянюк Н.І.,

за участю секретаря Дубовик О.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Селянська спілка ім.Шевченка" до Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2011 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Селянська спілка ім.Шевченка" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.12.2010 № /0.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 24 січня 2011 року провадження у справі за вказаним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Водночас зобов'язано відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; у разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали /частина 4/.

З матеріалів справи слідує, що відповідач не виконав вимоги ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 24 січня 2011 року щодо надання доказів у справі, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне витребувати від Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції письмові пояснення по суті позову та облікову картку особового рахунку позивача з податку на додану вартість за 2009 та 2010 роки.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 71, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції письмові пояснення по суті позову та облікову картку особового рахунку позивача з податку на додану вартість за 2009 та 2010 роки.

Зазначені документи надати у строк до 14 лютого 2011 року.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Слободянюк
Справа № 815/5476/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5476/15
УХВАЛА

10 вересня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

судді: судді:ОСОБА_1,

судді:ОСОБА_2,

за участю секретаря Музики І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Інспектора Першої категорії Старшого правпорщика Прикордонної служби України Скарга ОСОБА_4, офіцера Відділення протидії контрабандній діяльності оперативно розшукового відділу Одеського прикордонного загону ОСОБА_5 Державної прикордонної служби України, Одеського прикордонного загону, Державної прикордонної служби ,Південне регіональне управління Державної прикордонної служби України, Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дії та забов`язання утриматись від вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

10.09.2015 року, через канцелярію суду надійшло заява від позивача про перенесення судового засідання, у зв`яку з відрядженням його адвоката.

Сторони в судове засідання не зявились.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі для надання часу відповідачеві отримати ухвалу суду про відкриття провадження, копії позову та матеріалів до нього, з метою підготовки заперечень, у звязку з чим, визначає термін зупинення провадження по справі до ...

Керуючись ст.ст. 14, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора Першої категорії Старшого правпорщика Прикордонної служби України Скарга ОСОБА_4, офіцера Відділення протидії контрабандній діяльності оперативно розшукового відділу Одеського прикордонного загону ОСОБА_5 Державної прикордонної служби України, Одеського прикордонного загону, Державної прикордонної служби ,Південне регіональне управління Державної прикордонної служби України, Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дії та забов`язання утриматись від вчинення дій до ...

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 816/4005/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06 жовтня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4005/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР СНЕК" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР СНЕК" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 02.10.2014 № /1871.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року позов задоволено, визнано протиправним та скасовано спірне податкове повідомлення - рішення.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року постанову суду першої інстанції скасовано, прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 серпня 2015 року скасовано рішення судів попередніх інстанцій, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року справу прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 17 вересня 2015 року провадження у справі зупинено до 06 жовтня 2015 року до 14 год. 30 хв.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи на те, що на даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР СНЕК" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:30 06 жовтня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя М.В. Довгопол