Справа № 9101/36887/2011
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2015 рокусправа № 2а-848/10

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю Семененка Я.В.

ознайомившись з заявою Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області про виправлення описки та матеріалами адміністративної справи №2а-848/2010,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2012 року у справі № 2а-848/2010 постанову Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 25.11.2010 року скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, пред'явлених за період до 29.03.2001 року, позовну заяву в цій частині залишено без розгляду.

07.07.2015 року до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області про виправлення описки в ухвалі суду від 03.02.2012 року у справі № 2а-848/2010. Заявник зазначає, що в ухвалі суду від 03.02.2012 року у справі №2а-848/2010 неправильно вказано прізвище позивача - ОСОБА_1, замість вірного - ОСОБА_1, що унеможливлює виконання ухвали суду Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2012 року у справі № 2а-848/2010.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, в резолютивній частині ухвали від 03.02.2012 р. по справі №2а-848/2010 допущена описка стосовно прізвища позивача. Так замість правильного прізвища «ОСОБА_1» помилково вказано «ОСОБА_1».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що виправлення даної описки не змінює суті судового рішення по справі, колегія суддів вважає за необхідне вирішити в порядку письмового провадження питання про виправлення описки та виправити описку резолютивної частини ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2013 р. у справі № 2а-851/2010, зазначивши замість помилково вказаного прізвища «ОСОБА_1» зазначити «ОСОБА_1» .

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИЛА:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області задовольнити.

Виправити описку в резолютивної частини ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2012 року у справі № 2а-848/2010, зазначивши замість помилково вказаного прізвища «ОСОБА_1» зазначити «ОСОБА_1» .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко