Справа № 813/5663/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2015 року справа № 813/5663/15

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у Сколівському районі Львівської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відділу Держземагенства у Сколівському районі Львівської області, в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії відповідача щодо внесення до офіційного документа, плану меж земельної ділянки площею 0,064га, наданої для обслуговування житлового будинку без зміни її цільового призначення, кадастровий номер №:01:007:0026, власником якої є ОСОБА_2, яка знаходиться в м.Сколе Львівської області по вул.Калнишевського, 16, відомостей про те, що описом меж А-Б земельної ділянки площею 0,064га, наданої для обслуговування житлового будинку без зміни цільового призначення, кадастровий номер №:01:007:0026, власником якої є ОСОБА_2, яка знаходиться в м.Сколе Львівської області по вул.Калнишевського, 16, - встановлено, що ця земельна ділянка межує з землями ОСОБА_3;

2) зобовязати відповідача усунути порушення, шляхом внесення до вказаного документа змін, а саме зазначення, що ця земельна ділянка межує з землями позивача.

Суддя зазначає, що необхідною умовою для реалізації права на звернення до суду є звернення з позовом в порядку, встановленому ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить стягувати.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана позовна заява подана без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати, а саме в сумі 487,20грн.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивач заявляє дві вимоги немайнового характеру.

Таким чином, за подання цього позову до суду позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 974,4грн. (487,20грн.*2).

Згідно з квитанцією №570 від 30.09.2015р., позивач сплатив судовий збір в розмірі 487,20грн.

Враховуючи вимоги статті 6 Закону України «Про судовий збір», позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 487,2грн. (974,4грн. 487,2грн.) за решту вимогу немайнового характеру.

Суддя зазначає, що подання позовної заяви без додержання вимог, передбачених ст.106 КАС України є підставою для залишення її без руху.

Для усунення вказаного недоліку, приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, позивачу необхідно надати певний строк.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у Сколівському районі Львівської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Позивачу в строк до 16 жовтня 2015 року усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, шляхом представлення позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розяснити позивачу, що в разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г. Гулик