Справа № 803/1708/13-а
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 вересня 2013 року Справа № 803/1708/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Денисюка Р.С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 економічного розвитку і торгівлі України до Приватного підприємства «Західбудуніверсал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 доходів і зборів України про подовження дії спеціальної санкції,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 економічного розвитку і торгівлі України звернулося з позовом до Приватного підприємства «Західбудуніверсал» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 доходів і зборів України про подовження дії спеціальної санкції, тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, застосованої до відповідача наказом ОСОБА_1 економічного розвитку і торгівлі України від 28.09.2012 року № 1069 на термін до усунення відповідачем порушення статті 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» (в редакції, що діяла з 11.02.2010 року по 31.05.2012 року), а саме: до погашення простроченої заборгованості за зовнішньоекономічним контрактом від 08.09.2011 року № 08/09/11, укладеного між ПП «Західбудуніверсал» та компанією-нерезидентом «Chimservise - Prim» S.R.L. (Молдова) в розмірі 2360 дол. США.

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак подав суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач заперечень на позов не надіслав, в судове засідання свого представника не направив вдруге, хоча відповідно до частини 11 статті 35 КАС України був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, однак подав суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, представником позивача та третьої особи подано клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач в судове засідання не прибув, тому дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 6 статті 128, статті 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 економічного розвитку і торгівлі України до Приватного підприємства «Західбудуніверсал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 доходів і зборів України про подовження дії спеціальної санкції здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк