overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/2270/14-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 р. у справі №359/2270/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення у відповідності до ст.63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2014 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 р., у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 815/4717/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4717/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської сільської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, третя особа – приватне підприємство “Рута”, про визнання протиправними дій, скасування реєстрації та зобов’язання вчинити певні дії за касаційною скаргою Прокуратури Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19.07.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.03.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Прокуратури Одеської області.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов’язки та направлена копія касаційної скарги сторонам.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд, згідно ст. 222 КАС України, може бути проведений в порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської сільської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, третя особа – приватне підприємство “Рута”, про визнання протиправними дій, скасування реєстрації та зобов’язання вчинити певні дії за касаційною скаргою Прокуратури Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19.07.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 15 вересня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 818/2638/14
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/2638/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м.Київ К/800/7867/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., провівши підготовчі дії по призначенню справи до розгляду за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року у справі за позовом Тростянецької районної лабораторії ветеринарної медицини до Охтирської об’єднаної державної фінансової інспекції, Державної фінансової інспекції в Сумській області про скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Сумській області та відповідно до ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Згідно п.1 ч.1 ст.222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за їх участю, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд касаційної скарги Державної фінансової інспекції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року у справі №818/2638/14 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 17 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін
Справа № 2а-11728/12/2670
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Київ К/9991/80484/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Державної міграційної служби України на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 09 жовтня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року у справі за позовом громадянина Палестини ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Суддею-доповідачем згідно з ст.215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.215, 221 КАС України,

у х в а л и л а:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01 жовтня 2015 року о 15 годині 00 хвилин, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 645/10597/14-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м.Київ К/800/9258/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., провівши підготовчі дії по призначенню справи до розгляду за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - Приватне підприємство «Стройряд», про визнання недійсним (скасувати) частково рішення «Про надання дозволу на проведення експертної грошової оцінки земельних ділянок юридичним та фізичним особам» від 29 жовтня 2014 року №1681/14, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 березня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача та відповідно до ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Згідно п.1 ч.1 ст.222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за їх участю, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року у справі №645/10597/14-а в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 17 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін
Справа № 527/1568/15-п
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2015 року м. Київ К/800/39914/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Полтавської області від 10 серпня 2015 року у справі про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а :

Постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 06 липня 2015 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду Полтавської області від 10 серпня 2015 року, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 160 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102,00 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постановою Апеляційного суду Полтавської області від 10 серпня 2015 року.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства, а тому ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Полтавської області від 10 серпня 2015 року у справі у справі про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 646/2247/15-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2015 року м. Київ К/800/40210/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова на постанову Червонозаводського районного суду міста Харкова від 24 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 24 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року, позов задоволено.

Управлінням Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої і апеляційної інстанцій, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судами першої та апеляційної інстанцій при ухваленні оскаржуваних судових рішень не допущено порушень норм матеріального і процесуального права, які б могли бути підставою для їх скасування чи зміни.

Касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова на постанову Червонозаводського районного суду міста Харкова від 24 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 826/19295/14
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м.Київ К/800/12986/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., провівши підготовчі дії по призначенню справи до розгляду за касаційною скаргою Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛ Груп» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської митниці ДФС та відповідно до ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Згідно п.1 ч.1 ст.222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за їх участю, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Клопотання Київської міської митниці ДФС про заміну в порядку ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України відповідача Київську міжрегіональну митницю Міндоходів її правонаступником Київською міською митницею ДФС підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі - Київську міжрегіональну митницю Міндоходів його правонаступником - Київською міською митницею ДФС.

Призначити розгляд касаційної скарги Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року у справі №826/19295/14 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 17 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін
Справа № 545/4550/14-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2015 року м. Київ К/800/40276/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Завідувача сектором землеустрою та ринку земель Відділу Держземагентства у Полтавському районі Полтавської області Сороківської Світлани Володимирівни , третя особа - Щербанівська сільська рада Полтавського району Полтавської області про скасування відмови у вчиненні дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на зазначені рішення, яка не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки, до касаційної скарги не додано документ про сплату судоового збору, передбачений Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Завідувача сектором землеустрою та ринку земель Відділу Держземагентства у Полтавському районі Полтавської області Сороківської Світлани Володимирівни , третя особа - Щербанівська сільська рада Полтавського району Полтавської області про скасування відмови у вчиненні дій та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк до 08 жовтня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 826/10008/14
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11.09.2015 К/800/925/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко

провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 р. у справі за позовом приватного підприємства "Акрілат-Хімконтракт" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

в с т а н о в и л а :

Суддею - доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

У зв"язку із відсутністю клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю, розгляд справи може бути проведений у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст.215 , 222 КАС України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 08 жовтня 2015 р..

Роз"яснити особам які беруть участь у справі, що попередній розгляд адміністративної справи, а також вирішення адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко
Справа № 826/8327/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 вересня 2015 року м. Київ К/800/55235/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів за касаційною скаргою Київського міського центру зайнятості на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.07.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9.10.2014 , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 3.11.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлена копія касаційної скарги відповідачу.

Відповідно до ст. 220-1 КАС України, суддя-доповідач прийшов до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215, 220-1 КАС України, суддя-доповідач , -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів за касаційною скаргою Київського міського центру зайнятості на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.07.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9.10.2014.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього розгляду на 15 вересня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко