overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/1364/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2015 року Сєвєродонецьк№ 812/1364/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кисельової Є. О.,

при секретарі судового засідання - Бутенко К. В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 14 837,91 грн.,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 14 837,91 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель" (ід. код 32803997) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області (р/р 6 в ЛОУ ВАТ «Державний ощадбанк», МФО 304665, код 21792436) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 в частині пенсій призначених відповідно до п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з 01.08.2015 по 31.08.2015 у розмірі 14 837,91 (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять сім грн. 91 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Повний текст постанови буде складено та підписано 28 вересня 2015 року.

Суддя Є.О. Кисельова
Справа № П/811/2812/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

06 жовтня 2015 року Справа № П/811/2812/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд,

у складі головуючого - судді Хилько Л.І.,

за участю секретаря - Дигас В.М.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції у Кіровоградській області до Відділу освіти Знам'янської районної державної адміністрації про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача кошти у розмірі 66 300,60 грн..

Ухвалою від 01.09.2015 року відкрито провадження у справі (а.с.1).

Ухвалою від 11.09.2015 року провадження у справі зупинено до 06.10.2015 року (а.с.88).

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відтак, керуючись ст.156 КАС України, суд, -.

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № П/811/2812/15.

Продовжити розгляд справи у судовому засіданні, призначеного на 06 жовтня 2015 року о 11:30 у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4.

Судовий розгляд продовжити із стадії, на якій було зупинено провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 812/1272/15
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1272/15

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Лиманюка М.А.

та

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Рідкісні гази» до Державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління ДФС України у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.08.2015 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Рідкісні гази» до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС України у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.08.2015 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

У судовому засіданні 05 жовтня 2015 року представник відповідача ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у звязку із необхідністю додаткового часу для підготовки клопотання та документів щодо призначення експертизи (а.с. 222).

Представники позивача не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником відповідача заявленого клопотання, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 70, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Рідкісні гази» до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС України у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.08.2015 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 до 15 жовтня 2015 року.

Судове засідання призначити на 15 жовтня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5
Справа № 812/954/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/954/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Луганській області про визнання незаконними наказів, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 812/954/15 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Луганській області про визнання незаконними наказів, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 02.10.2015 провадження у справі зупинено за клопотанням представника позивача.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду від 02.10.2015 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 812/954/15 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Луганській області про визнання незаконними наказів, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів.

Наступне судове засідання у справі призначити на 02 жовтня 2015 року о 15 год.00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 812/1280/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2015 року Сєвєродонецьк№ 812/1280/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кисельової Є. О.,

при секретарі судового засідання - Бутенко К. В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Колективного підприємства "Будівельне управління №3" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 3 117,06 грн.,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Колективного підприємства "Будівельне управління №3" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 3 117,06 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Колективного підприємства "Будівельне управління №3" (ід. код 24845334) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області (р/р 6 в ЛОУ ВАТ «Державний ощадбанк», МФО 304665, код 21792436) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 в частині пенсій призначених відповідно до п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з 01.04.2015 по 30.04.2015 у розмірі 3 117,06 (три тисячі сто сімнадцять грн. 06 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Повний текст постанови буде складено та підписано 28 вересня 2015 року.

Суддя Є.О. Кисельова
Справа № 813/817/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

10 березня 2015 року Справа № 813/817/15

м.Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області, Державної фіскальної служби України про скасування вимоги та рішення,-

встановив:

фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області, Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- скасувати вимогу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-58-25 від 12.11.2014 року;

- скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області № 2993/10/13-01-10-08-05/1928 від 16.12.2014 року;

- скасувати рішення Державної фіскальної служби України № 527/С/99-99-10-01-07-15 від 23.01.2014 року.

Ухвалою суду від 20.02.2015 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків до 06.03.2015 року. Вказана ухвала отримана позивачем 27.02.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що процесуальний строк, встановлений позивачу для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою про залишення позовної без руху від 20.02.2015 року підлягає продовженню, оскільки є занадто коротким для виконання вимог зазначеної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

Таким чином, суддя встановив, що позивач немає змоги виконати вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 20.02.2015 року у встановлений суддею строк з поважних причин, а тому процесуальний строк, наданий позивачу для усунення недоліків позовної заяви необхідно продовжити до 16.03.2015 року.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 20.02.2015 року до 16 березня 2015 року.

Ухвала про продовження процесуального строку набирає законної сили негайно після постановлення, окремо не оскаржується.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 2а-10583/11/1270
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-10583/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали заяви Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-10583/11/1270 за позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до відкритого акціонерного товариства Антрацитшахтобуд про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та пені у сумі 25523,61 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знадиться заява Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-10583/11/1270 за позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до відкритого акціонерного товариства Антрацитшахтобуд про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та пені у сумі 25523,61 грн.

Ухвалою суду від 16 вересня 2015 року провадження з розгляду заяви Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-10583/11/1270 за позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до відкритого акціонерного товариства Антрацитшахтобуд про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та пені у сумі 25523,61 грн. зупинено до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-10583/11/1270.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24.09.2015 у справі № 2а-1086/10/1270 провадження частково відновлено. Ухвала набрала законної сили.

Згідно із ч. 7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки питання поновлення провадження при розгляді заяв, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, не врегульовано розділом V КАС України, суд застосовує положення ст. 156 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за заявою Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-10583/11/1270 за позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до відкритого акціонерного товариства Антрацитшахтобуд про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та пені у сумі 25523,61 грн.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 жовтня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, на 13 год. 45 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 812/1114/15
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1114/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали за позовом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганської області до Державного підприємства Первомайськвугілля про стягнення заборгованості зі сплати страхових коштів в сумі 622140,58 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знадиться позовна заява Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганської області до Державного підприємства Первомайськвугілля про стягнення заборгованості зі сплати страхових коштів в сумі 622140,58 грн.

Ухвалою суду від 21 вересня 2015 року провадження у справі № 812/1114/15 за позовом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганської області зупинено для надання часу відповідачу для зясування обставин щодо стану виконавчого провадження за виконавчими документами в частині погашення боргу за рахунок коштів арештованого майна підприємства у відділі Державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за позовною заявою Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганської області до Державного підприємства Первомайськвугілля про стягнення заборгованості зі сплати страхових коштів в сумі 622140,58 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 жовтня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, на 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1