overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1862/11
Суддя: Войнарівський М. М.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1862/11
У Х В А Л А

15 серпня 2011 року Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Войнарівського М.М.

при секретарі Гаркуші Ю.Ю.,

розглянувши в місті Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Миколаївського району Миколаївської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

в с т а н о в и в:

18.07.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України Миколаївського району Миколаївської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війниза період 2009р.-2010р.

В позовній заяві позивач просить поновити пропущений нею строк з поважних причин, оскільки про порушене право дізнався з засобів масової інформації,однак не зазначає причини пропуску.

В судове засідання позивач не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Представник УПФУ Миколаївського району до суду не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оглянувши матеріали справи , суд дійшов до наступного.

Статтею 99 ч.2 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Стаття 102 КАС України передбачає, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач про порушене право дізналась після висвітлення зазначених подій у засобах масової інформації, однак не зазначає коли дізналась та поважність причин пропуску процесуальних строків, тривалість яких є дуже значною .

За таких обставин пропущений процесуальний строк не підлягає поновленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.102 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Миколаївського району Миколаївської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війниза період 2009р.-2010р. залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський районний суд з дня отримання копії ухвали .

Суддя ОСОБА_2

15.08.2011
Справа № 2-а-1852/11
Суддя: Войнарівський М. М.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1852/11
У Х В А Л А

9 вересня 2011 року.Миколаївський райсуд ,Миколаївської області в складі:

головуючого -судді Войнарівського М.М.

при секретарі Гаркуші Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 тричі не з`явився у судове засідання , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання. Про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч 3 ст.128, п 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 128 ч 3, ст. 155 ч.1 п.4 КАС України суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови у справах про адміністративні правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку передбаченому ч.3 ст.186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2

09.09.2011
Справа № 2-а-2081/11
Суддя: Войнарівський М. М.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-2081/11
У Х В А Л А

19 жовтня 2011 року Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Войнарівського М.М.

при секретарі Гаркуші Ю.Ю.,

розглянувши в місті Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Миколаївського району Миколаївської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

в с т а н о в и в:

22.07.2011 року ОСОБА_1. звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України Миколаївського району Миколаївської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війниза період з 2007року по 2010рік.

В позовній заяві позивач просить поновити пропущений нею строк з поважних причин, оскільки про порушене право вона дізналась з засобів масової інформації,однак не зазначає причини пропуску.

В судове засідання позивач не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Представник УПФУ Миколаївського району до суду не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оглянувши матеріали справи , суд дійшов до наступного.

Статтею 99 ч.2 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Стаття 102 КАС України передбачає, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач про порушене право дізналась після висвітлення зазначених подій у засобах масової інформації, однак не зазначає коли дізналась та поважність причин пропуску процесуальних строків, тривалість яких є дуже значною .

За таких обставин пропущений процесуальний строк не підлягає поновленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.102 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Миколаївського району Миколаївської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війниза період з 2007р.по 2010р.- залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський районний суд з дня отримання копії ухвали .

Суддя ОСОБА_2

19.10.2011
Справа № 2-а-2002/11
Суддя: Войнарівський М. М.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-2002/11
Справа №2- а-2002/2011 р.
У Х В А Л А

19 жовтня 2011 року Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Войнарівського М.М.

при секретарі Гаркуші Ю.Ю.,

розглянувши в місті Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Миколаївського району Миколаївської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

в с т а н о в и в:

07.06.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України Миколаївського району Миколаївської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війниза період 01.01.2010р.-31.12.2010р.

В позовній заяві позивач просить поновити пропущений нею строк з поважних причин, оскільки про порушене право вона дізналась з засобів масової інформації

В судове засідання позивач не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Представник УПФУ Миколаївського району до суду не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оглянувши матеріали справи , суд дійшов до наступного.

Статтею 99 ч.2 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Стаття 102 КАС України передбачає, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач про порушене право дізналась після висвітлення зазначених подій у засобах масової інформації, однак не зазначає коли дізналась та поважність причин пропуску процесуальних строків, тривалість яких є дуже значною .

За таких обставин пропущений процесуальний строк не підлягає поновленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.102 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Миколаївського району Миколаївської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війниза період 01.01.2010р.-31.12.2010р.- залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський районний суд з дня отримання копії ухвали .

Суддя ОСОБА_2

19.10.2011
Справа № 2-а-1887/11
Суддя: Войнарівський М. М.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1887/11
У Х В А Л А

15 вересня 2011 року Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Войнарівського М.М.

при секретарі Гаркуші Ю.Ю.,

розглянувши в місті Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Миколаївського району Миколаївської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

в с т а н о в и в:

19.07.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України Миколаївського району Миколаївської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війниза період 2009р.-2010р.

В позовній заяві позивач просить поновити пропущений нею строк з поважних причин, оскільки про порушене право дізнався з засобів масової інформації,однак не зазначає причини пропуску.

В судове засідання позивач не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Представник УПФУ Миколаївського району до суду не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оглянувши матеріали справи , суд дійшов до наступного.

Статтею 99 ч.2 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Стаття 102 КАС України передбачає, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач про порушене право дізналась після висвітлення зазначених подій у засобах масової інформації, однак не зазначає коли дізналась та поважність причин пропуску процесуальних строків, тривалість яких є дуже значною .

За таких обставин пропущений процесуальний строк не підлягає поновленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.102 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Миколаївського району Миколаївської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війниза період 2009р.-2010р. залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський районний суд з дня отримання копії ухвали .

Суддя ОСОБА_2

15.09.2011
Справа № 2-а-322/10
Суддя: Чаус Л. В.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №2-а-322/2010р.
10 вересня 2010року м.Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., ознайомившись з адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Форт Геліос» до погоджувальної комісії виконкому Очаківської міської ради про визнання нечинним рішення,
09.09.2010р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до погоджувальної комісії виконкому Очаківської міської ради, в якому просить визнати нечинним рішення комісії від 03.03.2010р.
Відповідно до ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), для звернення до адміністративного суду за захистом права, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.
В силу ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, позивач оскаржує рішення від 03.03.2010р., тобто строк на звернення до суду з вимогою щодо визнання його нечинним сплинув 03 вересня 2010р. Заява про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, із зазначенням обґрунтованих підстав, від позивача не надходила.
За таких обставин, позов ТОВ «Форт Геліос» слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.100 КАС України,
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Форт Геліос» до погоджувальної комісії виконкому Очаківської міської ради про визнання нечинним рішення, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 2-а-360/10
Суддя: Чаус Л. В.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-360/2010р.
У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2010 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про визнання дій незаконними та про зобовязання вчинити певні дії, а також із доданими до цієї заяви документами,

В С Т А Н О В И Л А :

14 жовтня 2010 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, в якій просила визнати незаконними дії останнього щодо ненарахування та невиплати йому 30% надбавки до пенсії як особі, яка має статус дитина війни, а також провести відповідні нарахування і виплатити на її користь зазначену вище надбавку до пенсії починаючи з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2009 року в сумі 5117 грн. 10 коп., а також нараховувати і виплачувати її в подальшому.

Пунктом 5 частини 1 статті 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом після закінчення установленого шестимісячного строку. Заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду нею не подано. Таким чином, наявні підстави для залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, ч.ч. 5, 7 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про визнання дій незаконними та про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-346/10
Суддя: Чаус Л. В.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-346/2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі в Миколаївській області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок розміру пенсії, -

в с т а н о в и в:

30 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі в Миколаївській області, в якому просить визнати дії відповідача щодо нарахування і виплати несплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни з 01.01.2006р. по теперішній час незаконними, зобов'язати здійснити перерахунок та виплату її пенсії з 01.01.2006 р. по 31.12.2009 p.. відповідно до ст. 6 Закону України № 2195-IV від 18.11.2004р. Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах шестимісячного строку, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Враховуючи те, що позивачкою було пропущено строк звернення до суду, доводи щодо необізнаності не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду, тому адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі в Миколаївській області про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок розміру пенсії - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачці.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання

копії ухвали з одночасним поданням апеляційної скарги до апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 2-а-367/10
Суддя: Чаус Л. В.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-367/2010р.
У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2010 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської областіпро визнання дій незаконними та про зобовязання вчинити певні дії, а також із доданими до цієї заяви документами,

В С Т А Н О В И Л А :

18 жовтня 2010 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, в якій просила визнати незаконними дії останнього щодо ненарахування та невиплати йому 30% надбавки до пенсії як особі, яка має статус дитина війни, а також провести відповідні нарахування і виплатити на її користь зазначену вище надбавку до пенсії починаючи з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2009 року в сумі 5117 грн. 10 коп., а також нараховувати і виплачувати її в подальшому.

Пунктом 5 частини 1 статті 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом після закінчення установленого шестимісячного строку. Заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду нею не подано. Таким чином, наявні підстави для залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, ч.ч. 5, 7 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської областіпро визнання дій незаконними та про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: