Справа № 807/1645/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

02 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1645/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду питання внесення виправлень виправлення описки в судовому рішенні ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду, що постановлена 01 липня 2014 року у справі № 807/1645/14 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі його представника адвоката ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобовязання повторно розглянути питання щодо оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон на підставі поданих документів,

в с т а н о в и в:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, якою просить: "1. Визнати дії Відповідача неправомірними щодо вимоги надання квитанцій по сплаті платних послуг, якій Позивач не замовляв, не отримував та не мав намірів щодо отримання таких платних послуг з переліку платних послуг, які надаються підрозділами Міністерства внутрішніх справ та Державної міграційної служби затвердженого ПКМУ № 795 від 04.06.2007; 2. Визнати дії Відповідача щодо вимоги сплати вартості бланку паспорта громадянина України для виїзду за кордон неправомірними; 3. Визнати дії Відповідача щодо відмови в оформленні паспорту громадянина України для виїзду за кордон на підставі поданих Позивачем документів зазначених Правилами затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 231 від 31.03.1995р. неправомірними; 4. Зобовязати Відповідача оформити (виготовити) Позивачу паспорт громадянина України для виїзду за кордон, відповідно до вимог Правил затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 231 від 31.03.1995 р., на підставі поданих Позивачем документів; 5. Враховуючи порушення мого права вільно залишати територію України розглянути справу відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі; 6. Судові витрати покласти на відповідача".

01 липня 2014 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано також протягом 01 липня 2014 року.

Під час виготовлення повного тексту ухвали Закарпатським окружним адміністративним судом виявлено, що під час виготовлення вступної та резолютивної частин ухвали допущено описку в по-батькові позивача, а саме замість по-батькові "Олександровича" вказано по-батькові "Петровича".

Відповідно до статті 169 КАС України, суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 13 КАС України, ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, повязані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 10 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, у вступній та резолютивній частинах ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 липня 2014 року, що постановлена в адміністративній справі № 807/1645/14 необхідно виправити зазначену описку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 липня 2014 року, що постановлена в адміністративній справі № 807/1645/14 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі його представника адвоката ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобовязання повторно розглянути питання щодо оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон на підставі поданих документів, а саме в по-батькові позивача, по-батькові "Петровича" виправити на по-батькові "Олександровича".

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3