Справа № 2-а/679/13/2015
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2015 року м. Київ К/800/40208/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 квітня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Управління будівництва Хмельницької АЕС», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 4 УБХАЕС», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріола-модуль ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрстальмонтаж» про визнання відмови нечинною, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

в с т а н о в и л а :

31 серпня 2015 року відповідачем подано касаційну скаргу на вказані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Однак, вказана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України. Так, в порушення п. 2 ч. 2 вказаної статті у касаційній скарзі не зазначені ім"я (найменування), поштова адреса всіх осіб, які беруть учать у справі; до касаційної скарги не додано оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка її подає; копії судових рішень не засвідчені відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року.

Крім того, ч. 2 ст. 212 КАС України передбачено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Проте, зазначена касаційна скарга подана з пропуском встановленого ст. 212 КАС України строку на касаційне оскарження.

Згідно ч. 4 ст. 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження

За змістом ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанцій за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду в письмовому провадженні, - через п"ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

З наданої копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що справу розглянуто судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження 2 липня 2015 року.

Проте, у касаційній скарзі, поданій 31 серпня 2015 року, не зазначено доказів щодо дати направлення Вінницьким апеляційним адміністративним судом копії судового рішення особам, які беруть участь у справі; заяву про поновлення встановленого законом строку не подано, поважних причин його пропуску не наведено.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху з встановленням особі, яка подала касаційну скаргу, достатнього строку для виправлення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 квітня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2015 року залишити без руху.

Встановити строк для виправлення вищезазначених недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення, а невиконання вимог ч. 4 ст. 214 КАС України - підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало