Справа № 821/2951/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2951/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бездрабка О.І.,

при секретарі - Вітічак О.Р.,

за участю:

представника позивача - Князь І.І.,

представника відповідача - Козлової Н.О.,

представника третьої особи-2 - Татаринова В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, треті особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання вимоги протиправною,

встановив:

Публічне акціонерне товариство Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" (далі - позивач) звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - відповідач), треті особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (далі - третя особа-1), Управління Пенсійного фонду України у місті Херсоні (далі - третя особа-2) про визнання виконавчого документа - вимоги ДПІ у м.Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області від 01.04.2014 р. про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з ПАТ ПБФ "Херсонбуд" за № Ю-4447-25, таким, що не підлягає виконанню.

01.10.2015 р. від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, згідно якої просить скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за № Ю-4447-25 на суму основного боргу 88998,12 грн., штрафу 6,44 грн., пені 36185,84 грн., видану ДПІ у м.Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області.

У судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки з того самого спору і між тими самими сторонами є судове рішення, яке набрало законної сили.

Представник позивача заперечувала проти закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю для цього підстав.

Представник третьої особи-2 покладався при вирішенні клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи предметом оскарження ПАТ ПБФ "Херсонбуд" у даній справі (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог) є вимога про сплату боргу (недоїмки) від 01.04.2014 р. № Ю-4447-25.

Судом встановлено, що 22.06.2015 р. ПАТ ПБФ "Херсонбуд" вже зверталося до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 01.04.2014 р. № Ю-4447-25 на суму основного боргу 88998,12 грн., штрафу 6,44 грн., пені 36185,84 грн.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 23.06.2015 р. (справа № 821/1909/15-а), яка набрала законної сили 01.07.2015 р., позовну заяву ПАТ ПБФ "Херсонбуд" залишено без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем строків звернення до суду та відсутністю підстав для визнання причин пропуску звернення до суду поважними.

Положеннями п.4 ч.1 ст.157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Оскільки на даний час є ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами, яка набрала законної сили, про що суду стало відомо після відкриття провадження у справі та зміни позивачем предмету спору, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст.157 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, треті особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання вимоги протиправною.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 10.1