overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-187/2010
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-187/10
УХВАЛА

17 січня 2010 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області, в особі головуючого судді Ралець Р.В.,

при секретарі Ніколаєвій О.А.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про включення до списку виборців територіального виборчого округу № 156 по виборчій дільниці № 1 по виборах Президента України

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про включення до списку виборців територіального виборчого округу № 156 по виборчій дільниці № 1 по виборах Президента України

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що в список виборців по виборах Президента України її було включено під її дівочим прізвищем "Павленко", що позбавило її можливості скористатися правом голосу на виборах.

15 січня 2007 року вона одружилася і при цьому змінила своє прізвище на "Петровська", про що свідчить свідоцтво про шлюб.

Просить зобов"язати дільничу виборчу комісію №1 територіального виборчого округу №156 включити її до списку виборців по виборах Президента України.

В судове засідання, яке було призначено на 10 годину 50 хвилин позивачка не з"явилася та не подала заяви про розгляд справи без її участі.

У відповідності до ст. 155 п.8 КАС України, якщо позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155 п.8 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 про включення до списку виборців територіального виборчого округу № 156 по виборчій дільниці № 1 по виборах Президента України залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду з поданням в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження та наступним поданням в 10-денний строк, після подачі цієї заяви, апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав про поновлення строку.

Суддя:
Справа № 2-а-37/11
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-786
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2011 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати та виплачувати підвищення до пенсії „Дитині війни, -

ВСТАНОВИВ (ЛА):

Дана заява надійшла до суду 08 грудня 2010 року.

Ухвалою суду від 17.12.2010 дана заява була залишена без руху і позивач був зобов'язаний на протязі 5 днів з дня утримання ухвали усунути недоліки вищезазначеної заяви, а саме:додати такі документи: копія паспорта, копія ідентифікаційного коду, копія пенсійного посвідчення, копія заяви до пенсійного Фонду України. .

Всупереч цьому, вимоги, зазначені в ухвалі від 17.12.2010 позивачем не виконані, а тому дана заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ(ЛА):

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати та виплачувати підвищення до пенсії „Дитині війни - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою в суд, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-68/11
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-822/10
У Х В А Л А

23 грудня 2010 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з адмініпрактики ВДАІ м.Дубно та Дубенського району ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та скасування постанови,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до інспектора з адмініпрактики ВДАІ м.Дубно та Дубенського району ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та скасування постанови..

Дана заява подана із додержанням вимог ст..ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з адмініпрактики ВДАІ м.Дубно та Дубенського району ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та скасування постанови.

2.Призначити судове засідання у цій справі на 17 січня 2011 р. на 09 год. 15 хв.

3.Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 січня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. .Копію ухвали у направити сторонам у справі.

5. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-187/2010
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-187/10
УХВАЛА

17 січня 2010 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Р.В. Ралець розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про включення до списку виборців територіального виборчого округу № 156 по виборчій дільниці № 1 по виборах Президента України

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про включення до списку виборців територіального виборчого округу № 156 по виборчій дільниці № 1 по виборах Президента України

2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 17 січня 2010 року на 10 год. 00 хв.

3. Відповідачу (-ам) запропонувати подати у строк до 17 січня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Відповідачу (-ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви (скарги, заяви) та копії доданих до неї документів.

5.В попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1622/13-а
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2013-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1622/13-а
УХВАЛА

31 травня 2013 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та встановлення способу і порядку виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся із позовом до суду про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та встановлення способу і порядку виконання рішення.

Ознайомившись із її змістом та доданими матеріалами встановлено, що вона підлягає до залишення без руху із наступних підстав:

- в заяві не зазначено осіб, до яких ставляться вимоги (боржники, відповідачі), їх місцезнаходження (адреси);

- не зазначено коли державний виконавець відмовив у прийнятті виконавчого листа до виконання (через пропуск строку для предявлення виконавчого листа до виконання)

- не зазначено поважності причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання;

- не зазначено чим визначена сума яка належить до виплати стягувачу 31504,38 грн., хто її визначав (посадова особа державного органу чи державний орган);

- не долучено копії заяв з додатками для осіб до яких ставить вимоги.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та встановлення способу і порядку виконання рішення - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання даної ухвали

Суддя:
Справа № 2-а-301/2010
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-301/10
УХВАЛА

31 березня 2010 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Р.В. Ралець розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Івано-Франківської області про скасування адмінпостанови

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Івано-Франківської області про скасування адмінпостанови.

2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 28 квітня 2010 року на 9 год. 00 хв.

3. Відповідачу (-ам) запропонувати подати у строк до 27 квітня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Відповідачу (-ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви (скарги, заяви) та копії доданих до неї документів.

5.В попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 802/3742/15-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

06 жовтня 2015 р. Справа № 802/3742/15-а

10:15

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, перевіривши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської виборчої комісії Немирівського району Вінницької області, третя особа: Немирівська районна організація Радикальної партії ОСОБА_2 у Вінницькій області про визнання нечинною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати нечинною та скасувати постанову Немирівської міської виборчої комісії Немирівського району Вінницької області №9 від 30.09.2015р. "Про реєстрацію ОСОБА_3 кандидатом на посаду Немирівського міського голови".

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 24, 106, 107, 165, 172, 179, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Немирівської міської виборчої комісії Немирівського району Вінницької області, третя особа: Немирівська районна організація Радикальної партії ОСОБА_2 у Вінницькій області про визнання нечинною та скасування постанови.

2. На підставі ч. 1 ст. 24 КАС України розгляд справи здійснювати колегією у складі трьох суддів.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви і доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову (або заяву про визнання позову) та докази, які у нього є.

5. Повідомити відповідну виборчу комісію та комісію вищого рівня про надходження даної позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 802/1268/15-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

05 жовтня 2015 р. Справа № 802/1268/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого: Дончика Віталія Володимировича,

суддів: Бошкової Юлії Миколаївни,

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України у Літинському районі Вінницької області про визнання незаконним наказу в частині формулювання підстав звільнення

в с т а н о в и в :

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України у Літинському районі Вінницької області про визнання незаконним наказу в частині формулювання підстав звільнення.

Ухвалою суду від 15.07.2015 року провадження у справі зупинено до надходження до суду витребовуваних матеріалів.

У липні 2015 року на адресу суду надійшли витребовуванні матеріали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, суд прийшов до висновку про необхідність поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України у Літинському районі Вінницької області про визнання незаконним наказу в частині формулювання підстав звільнення поновити.

Призначити судовий розгляд на "13" жовтня 2015 р. о 14:00 в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий: Дончик Віталій Володимирович

Судді: Бошкова Юлія Миколаївна

ОСОБА_1
Справа № 802/3479/15-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

06 жовтня 2015 р. Справа № 802/3479/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Р.М., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2 131,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2 131,35 грн.

Постановою суду 01.10.2015р. адміністративний позов задоволено повністю.

Проте, у резолютивній частині постанови суду від 01.10.2015р. допущено описку, а саме помилково зазначено суму стягнення "2131,35 грн. (дві тисячі тридцять одну гривню 35 копійок)" замість "2131,35 грн. (дві тисячі сто тридцять одну гривню 35 копійок)".

Враховуючи вище викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначена описка є технічною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 01.10.2015р. у справі № 802/3479/15-а за позовом управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2 131,35 грн., вірно вказавши суму заборгованості "2131,35 грн. (дві тисячі сто тридцять одну гривню 35 копійок)" замість "2131,35 грн. (дві тисячі тридцять одну гривню 35 копійок)".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар:
Справа № 802/3738/15-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

05 жовтня 2015 р. Справа № 802/3738/15-а

22:20

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду: Бошкова Юлія Миколаївна,

розглянувши матеріали:

за позовом: кандидата на посаду Могилів-Подільського міського голови Вінницької області ОСОБА_1

до: Могилів-Подільської міської виборчої комісії Вінницької області

про: визнання дій протиправними та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2015 року кандидат на посаду Могилів-Подільського міського голови Вінницької області ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати дії Могилів-Подільської міської виборчої комісії Вінницької області протиправними та скасувати постанову.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 24, 106, 107, 165, 172, 179, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом кандидата на посаду Могилів-Подільського міського голови Вінницької області ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської виборчої комісії Вінницької області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

2. На підставі ч. 1 ст. 24 КАС України розгляд справи здійснювати колегією у складі трьох суддів.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви і доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову (або заяву про визнання позову) та докази, які у нього є.

5. Повідомити відповідну виборчу комісію та комісію вищого рівня про надходження даної позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 2а/0270/1900/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

11 травня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/1900/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Вільчинського Олексадра Ванадійовича

при секретарі судового засідання: Оніщенко Петрі Анатолійовичу

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2. ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: начальника головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Вінницької обласної державної адміністрації ОСОБА_4

про: визнання дій неправомірними

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Вінницької обласної державної адміністрації ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними.

В ході проведення судового засідання представниками відповідача заявлено клопотання про залучення управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Вінницької обласної державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки як вбачається з матеріалів позовної заяви, вимоги позивача до начальника управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Вінницької обласної державної адміністрації - ОСОБА_4 стосуються безпосередньо і самого управління.

Позивач у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

У відповідності з ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Вінницької обласної державної адміністрації.

Надіслати копії ухвали сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно

Суддя _______________ Секретар ____________