overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5419/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5419/15

Справа № 815/5419/15

У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рибницька ферма «Акватоп» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про зобов’язання вчинити дії та стягнення заборгованості по бюджетному відшкодуванню ПДВ за жовтень 2014 р. у сумі 775 712,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулося ТОВ «Рибницька ферма «Акватоп» до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, в якому просить:

- зобов'язати ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області подати до Головного управління державної казначейської служби України у Одеської області висновок на бюджетне відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю «Рибницька ферма «Акватоп» суми ПДВ у розмірі 775712,00 грн. за жовтень 2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі поданого адміністративного позову суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити судове засідання для з'ясування фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 815/5419/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рибницька ферма «Акватоп» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про зобов’язання вчинити дії та стягнення заборгованості по бюджетному відшкодуванню ПДВ за жовтень 2014 р. у сумі 775 712,00 грн.

Зобов'язати відповідача у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 05.10.2015 р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 «06» жовтня 2015 року о 11.00 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/5841/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5841/15
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Курсі Майсер Ібрахім Ісак до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 444-15 від 30.07.2015р., зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2015 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Курсі Майсер Ібрахім Ісак до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, в якому позивач просив визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України № 444-15 від 30.07.2015р., яким останньому відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобовязати Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву Курсі Майсер Ібрахім Ісак про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою суду від 28 вересня 2015 року вказаний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків до 05 жовтня 2015 року.

02.10.2015 року позивач усунув недоліки позовної заяви шляхом надання на адресу суду належно оформленого адміністративного позову.

Даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №815/5841/15, яка розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Зобов'язати Державну міграційну службу України надати суду у строк до 09 жовтня 2015 року надати: заперечення проти адміністративного позову та всі наявні докази, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення; належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи Курсі Майсер Ібрахім Ісак.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Самойлюк
Справа № 815/5963/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5963/15
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Трейдинг» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати податкову вимогу від 06.05.2015 р. № 137-23 на уму 490403,74 грн.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачу про його обовязок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до « 22» жовтня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 22» жовтня 2015 року о 10:00 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/4357/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4357/15
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Завальнюка І.В.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моден Технолоджіс Дістрібьюктів Компані» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 15.06.2015 р., № НОМЕР_2 від 02.06.2015 р.

Ухвалою суду від 10 вересня 2015 року провадження у справі зупинено за клопотання представника відповідача для надання додаткових доказів.

Згідно з ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 815/4357/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моден Технолоджіс Дістрібьюктів Компані» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень поновити та продовжити розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя _______________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/5230/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5230/15

Справа № 815/5230/15

УХВАЛА

29 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача не з’явився,

представника Відповідача не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом УПФУ у Біляївському районі Одеської області до ДП «Експерементальна база «Дачна» селекційно-генетичного інституту – національного центру насіннєзнавства та сортовивчення»,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов УПФУ у Біляївському районі Одеської області до ДП «Експерементальна база «Дачна» селекційно-генетичного інституту – національного центру насіннєзнавства та сортовивчення».

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.2015 року провадження у справі було зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється, в тому числі за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 815/5230/15 - поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/5234/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5234/15
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача не зявився,

представника Відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибницька фірма «Акватоп» до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибницька фірма «Акватоп» до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.09.2015 року провадження у справі було зупинено для надання позивачем додаткових доказів у справі.

У судове засідання 06.10.2015 року представник позивача не зявився, додаткових доказів у справі не надав.

Беручи до уваги, що позивачем не було надано відповідних доказів у справі, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити зупинення провадження у справі № 815/5234/15 до 15.10.2015 р.

Судове засідання призначити на 15.10.2015 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 9522/09/1570
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9522/09/1570

Справа № 9522/09/1570

УХВАЛА

25 січня 2010 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.07.2009 року відкрито провадження у справі.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, але позивач будучі повідомленим про час та місце слухання справи (а.с.22,23,25,26) не забезпечив явку свого представника в судові засідання 13.10.2009 року, 17.11.2009 року та 25.01.2010 року та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, що унеможливлює розгляд справи та є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128.1 55 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 816/3877/15
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/3877/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Полтавської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Полтавська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області 31.08.2015 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин першої, другої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №816/3877/15 за позовом Полтавської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справу розглядати суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Позивачу, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, подати до суду довідку встановленої форми про стан розрахунків відповідача з бюджетом та стан звітності.

Роз'яснити відповідачу, що справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження в такі строки: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 2а/1570/1927/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1927/2011
УХВАЛА

29 квітня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Полторак І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», третя особа ОСОБА_3 про визнання не чинним рішення від 15.06.2010 р. про реєстрацію права власності та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», третя особа ОСОБА_3 про визнання не чинним рішення від 15.06.2010 р. про реєстрацію права власності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського Окружного адміністративного суду від 18 квітня 2011 року по справі №2а-1570/2031/2011 обєднано справи №2а-1570/2031/2011 зі справою №2а/1570/1927/2011.

Враховуючи викладене, у звязку з обєднанням вищезазначених справ суд передає справу № 2а/1570/1927/2011 для спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 116, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати справу № 2а/1570/1927/2011 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», третя особа ОСОБА_3 про визнання не чинним рішення від 15.06.2010 р. про реєстрацію права власності та зобовязання вчинити певні дії для спільного розгляду зі справою №2а-1570/2031/2011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4
Справа № 815/5149/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5149/15

Справа № 815/5149/15

У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання, щодо виправлення описки в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 28.09.2015р. по справі №815/5149/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Котовську та Котовському районі Одеської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Нива” про стягнення 3514,68 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28.09.2015р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м.Котовську та Котовському районі Одеської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Нива” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пільгових пенсій у розмірі 3514,68грн.– задоволено.

При цьому, у резолютивній частині постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28.09.2015р. по справі №815/5149/15 допущена описка, а саме помилково додано наступний абзац -«Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Ракулово” про стягнення заборгованості по».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що у резолютивній частині постанови від 28.09.2015р. по справі №815/5149/15 помилково включено перший абзац наступного змісту «Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Ракулово” про стягнення заборгованості по», суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в резолютивній частині постанови від 28.09.2015р., шляхом виключення зазначеного абзацу, не зачіпаючи при цьому її суті в порядку, передбаченому ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Одеського окружного адміністративного суду від 28.09.2015р.

Виключити перший абзац в резолютивній частині постанови від 28.09.2015р. по справі №815/5149/15, а саме: «Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Ракулово” про стягнення заборгованості по».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 194/10/1570
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/10/1570
УХВАЛА

12 січня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко К.С..

ознайомившись зі справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за оренду житлового приміщення 13304.40 грн., -

ВСТАНОВИВ:
З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за оренду житлового приміщення 13304.40 грн..

Зазначені позовні вимоги не містять ознаку публічно-правового спору, оскільки із матеріалів справи не вбачається, що відповідач Військова частина НОМЕР_1 реалізує у спірних правовідносинах власні владні повноваження, а тому спори щодо оскарження його актів та дій не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства згідно положень ст.17 КАС України.

За таких обставин, відповідно до ст.109 КАС України, в відкритті провадження за цими позовними вимогами слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 17,109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за оренду житлового приміщення 13304,40 грн.

Роз`яснити позивачу, що даний спір у відповідності до положень ст.15 ЦПК України віднесений до компетенції місцевих загальних судів та повинен вирішуватись в порядку цивільного процесуального судочинства.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.