Справа № 1416/9776/12
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1416/9776/12
Номер провадження 6-а/489/134/15
Постанова

Іменем України

05 жовтня 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 (далі-заявник) до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій щодо невиконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва щодо невиконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014 в частині невиплати йому пенсії з урахуванням перерахунку відповідно постанови Одеського апеляційного адміністративного суду та зобов'язання здійснити доплату недоплаченої пенсії, починаючи з 21.01.2011. Зазначає, що відповідач зобов'язаний виплачувати пенсію заявнику з урахуванням здійсненого перерахунку.

Просив суд визнати такі дії відповідача протиправними, зобов'язати його здійснювати виплату пенсії заявнику з урахуванням перерахунку відповідно до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014 та зобов'язати відповідача доплатити заявнику недоплачену пенсію, починаючи з 21.01.2011.

Заявник та її представник в судовому засіданні вимоги підтримали, просили задовольнити заяву.

Представник відповідача заперечував проти заяви, подав письмові заперечення.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014 у справі №2а/489/28/2013 задоволено позов ОСОБА_1 Визнано неправомірними дії УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва щодо нарахування ОСОБА_1 пенсії державного службовця з 21.01.2011 без врахування, при визначенні розміру пенсії, виплат матеріальної допомоги на оздоровлення, виплат матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань і сум індексації. Зобов'язано відповідача провести з 21.01.2011 перерахунок розміру пенсії державного службовця ОСОБА_1, включивши до заробітку для обчислення розміру пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення, суми матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань і суми індексації, відповідно до довідки Миколаївської митниці від 13.11.2012 №03-20/6550.

Постановою від 20.05.2015 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2-а/489/28/13, виданого 23.10.2014.

Постановою від 07.07.2015 виконавче провадження закінчено у зв'язку з повним виконанням рішення згідно з виконавчим документом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач перерахунок здійснив, однак не виплатив донараховані суми та не здійснює виплату пенсії в перерахованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Статтею 267 КАС України встановлені повноваження адміністративного суду щодо здійснення контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах з метою забезпечення їх повного, правильного і своєчасного виконання.

В рішенні від 30 червня 2009 року № 16-рп/ Конституційних Суд України зазначив, що метою судового контролю є своєчасне забезпечення захисту та охорони прав і свобод людини і громадянина, та наголосив, що виконання всіма суб'єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової.

Відповідно до ч. 9 ст. 267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова від 14.05.2014 виконана відповідачем у повному обсязі, виконавче провадження по справі на цій підставі закінчено.

Представник заявника посилається на те, що судове рішення про перерахунок пенсії включає в себе і перерахунок і виплату заборгованості яка виникла у зв'язку з перерахунком і подальшу виплату в перерахованому розмірі.

Суд не може погодитись з такою позицією, оскільки зміст резолютивної частини судового рішення не підлягає розширеному тлумаченню, а поняття перерахунку пенсії і виплата за минулі періоди та в майбутньому не є тотожними поняттями і регулюються різними статтями Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Дослідивши докази, долучені до справи, щодо їх належності та допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити у зв'язку з безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 122, 160, 161, 163 КАС України суд

постановив

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій щодо невиконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014, зобов'язання вчинити певні дії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з моменту її проголошення, а особою, яка не брала участь в судовому засіданні при проголошенні постанови протягом десяти днів з моменту її отримання.

Суддя В. В. Кокорєв