Справа № 3483/11/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.04.2011 р. № 2а- 3483/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бартош Н.С.,

при секретарі судового засідання Островській М.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФОП ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області №/0 від 21.01.2010 р. про визначення суми податкового зобов'язання позивачу на загальну суму 279502,00 грн., з них: за основним платежем - 186501,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 93251,00 грн.

Позивач також у позовній заяві просив суд поновити строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів.

Позивач та його представник у судовому засіданні клопотання щодо поновлення строку підтримали та просили задовольнити. Пояснили, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області №/0 від 21.01.2010 р. отримане позивачем лише у січні 2011 року.

Відповідач про дату, час ті місце судового розгляду клопотання про поновлення строку на звернення до суду повідомлений належним чином, свого представника до суду не направив, причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, встановив наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України (в редакції чинній на момент винесення спірного рішення) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України (в редакції чинній з 30.07.2010 р.) для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Частиною 3 ст. 99 КАС України встановлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, Кодекс адміністративного судочинства України передбачає можливість встановлення іншими законами спеціальних строків звернення до адміністративного суду, а також спеціального порядку обчислення таких строків. Такі спеціальні строки мають перевагу в застосуванні порівняно із загальним строком звернення до адміністративного суду, визначеним частиною другою статті 99 цього Кодексу, а також скороченими строками, визначеними, зокрема, частинами четвертою та п'ятою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд зазначає, що з 01.01.2011 року набрав чинності Податковий кодекс України, відповідно до п. 56.18 ст. 56 якого, з урахуванням строків давності платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення.

З урахуванням викладеного приписи пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України є нормою, що регулює питання застосування строків звернення до адміністративного суду з позовами про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень. За таких обставин строк для звернення платника податків із позовом до адміністративного суду становить 1095 днів і обчислюється з дня отримання платником податків рішення, що оскаржено.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки позов поданий з порушенням строку за поважних причин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 160, 165, 183-3 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду - задовольнити.

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на звернення до суду за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 16 травня 2011 року о 14:20 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.