overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1970/3053/12
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/3053/12

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

(після виправлення недоліків у позовній заяві)

Справа № 2-а/1970/3053/12

30 серпня 2012 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., отримавши матеріали адміністративної справи за позовною заявою приватного малого підприємства «Венера» до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у Тернопільській області, третя особа Служба автомобільних доріг у Тернопільській області про скасування постанови №43/316-10/11 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності від 29 листопада 2011 року на суму 109 750, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне мале підприємство «Венера» звернулося до суду із адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у Тернопільській області, третя особа Служба автомобільних доріг у Тернопільській області про скасування постанови №43/316-10/11 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності від 29 листопада 2011 року на суму 109 750, 50 грн.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою від 20 серпня 2012 року суд зобов’язав позивача усунути недоліки у позовній заяві та долучити документ про сплату судового збору у належному розмірі, а саме 1 097 грн. 50 коп. та надав строк на усунення недоліків до 31.08.2012 року.

Позивач вимогу суду виконав.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст. ст. 105, 106 КАС України і вважається поданою 20 серпня 2012 року.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом приватного малого підприємства «Венера» до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у Тернопільській області, третя особа Служба автомобільних доріг у Тернопільській області про скасування постанови №43/316-10/11 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності від 29 листопада 2011 року на суму 109 750, 50 грн.

За наявності заперечень проти позову у відповідачів, необхідно подати їх суду у письмовому вигляді не пізніше, як до початку судового засідання та надати суду докази на яких вони ґрунтується.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Призначити судове засідання на 04 вересня 2012 року о 10 год. 30 хв.

Справа розглядатиметься колегією суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/1427/15
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1427/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/1427/15

10 червня 2015 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М. П. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Приватного агропромислового підприємства "Перемога" до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного агромромислового підприємства "Перемога" до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою від 27 травня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 08 червня 2015 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слд повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного агропромислового підприємства "Перемога" до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про зобов'язання до вчинення дій повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Шульгач М. П.

копія вірна

Суддя Шульгач М. П.
Справа № 2-а-3914/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-3914/10/1970

24 грудня 2010 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісна І.М.

Секретаря Калиняк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Тернопільська обєднана державна податкова інспекція звернулася до суду із адміністративним позовом до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від представника Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі у звязку із повною та добровільною сплатою відповідачем заборгованості.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За вказаних обставин з врахуванням того, що позивач просить закрити провадження у справі, його клопотання слід задовольнити.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охороню вальних законом інтересів сторін суд приймає таку відмову.

керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у звязку з відмовою від позову.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/3744/12
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/3744/12

02 листопада 2012 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Полісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Гусятинської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Гусятинської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Гусятинська міжрайонна державна податкова інспекція Тернопільської області Державної податкової служби є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Як вбачається з квитанції поштового відділення №7658 від 26.10.2012 позивачем надіслано на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Гусятинської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачеві в термін до 19 листопада 2012 року у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечень у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих матеріалів невідкладно направити відповідачу у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/1438/15
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/1438/15

17 червня 2015 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М. П. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання неправомірною та скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання неправомірною та скасування податкової вимоги.

Ухвалою від 27 травня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 08 червня 2015 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання неправомірною та скасування податкової вимоги повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Шульгач М. П.

копія вірна

Суддя Шульгач М. П.
Справа № 813/3800/15
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 813/3800/15

12 серпня 2015 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Подлісній І.М.

при секретарі судового засідання Субтельна Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Судді Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н. А. про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до судді Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. про стягнення коштів.

За змістом частини другої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 року № 2747-IV (далі - КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 21 КАС України, вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративними судами, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Зі змісту адміністративного позову ОСОБА_1 вбачається, що він просить стягнути з судді Львівського окружного адміністративного суду спричинену йому шкоду, а відтак даний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За вказаних обставин провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до судді Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. про стягнення коштів, слід закрити, роз'яснивши позивачу, що даний спір віднесено до юрисдикції місцевого суду і він підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до судді Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. про стягнення коштів, оскільки дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/3805/12
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову і відкритті провадження

в адміністративні справі

Справа № 2-а/1970/3805/12

02 листопада 2012 року м.Тернопіль

суддя Тернопільського окружного адміністратив -

ного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за

адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тернопільського

відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз

про скасування висновку експертизи, визнання дій протиправними

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до адміністративного суду з адміністративним позовом до Тернопільського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз про скасування висновку № 725 будівельно технічної експертизи від 01.07.2010 р., визнання дій експерта ОСОБА_3 по підготовці висновку протиправними.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що в даному випадку існує спір, який виник з приводу оскарження ОСОБА_2 висновку будівельно технічної експертизи та дій експерта по його підготовці, який було складено на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Тернопільбуд».

Дані правовідносини врегульовані цивільним законодавством України, а оспрюваний висновок будівельно технічної експертизи є доказом по цивільній справі, який немає наперед встановленої сили та переваги над джерелами інших доказів та підлягає оцінці та перевірці при вирішенні цивільної справи.

Оскільки вимоги ОСОБА_2 не стосуються захисту її прав, свобод та інтересів у сфері публічно правових відносин, то дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства..

П. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження по адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки встановлено, що даний спір не належить до компетенції адміністративного суду, слід відмовити у відкритті провадження по даній справі.

керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в адміністративні справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тернопільського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз про скасування висновку експертизи, визнання дій протиправними - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а-2836/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-2836/10/1970

16 серпня 2010 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду із адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради про припинення підприємницької діяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 27 серпня 2010 року о 10 год. 30 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 27 серпня 2010 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони та інших учасників судового процесу для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/3697/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а/1970/3697/11

08 грудня 2011 року м.Тернопіль

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісна І.М.,

Секретаря Подорожної Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила відвід судді Подлісній І.М., посилаючись на те, що суддя своєю поведінкою викликає у неї недовіру, оскільки не допустила до участі у справі її представника, який не підтвердив своїх повноважень, а тому не може вирішувати дану справу.

В суді відповідачка ОСОБА_2 клопотання про відвід підтримала і просила його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції проти задоволення даного клопотання заперечивла.

Обставини на які посилається в своєму клопотанні про відвід відповідач ОСОБА_2 є надуманими, а тому не можуть бути взяті до уваги.

Судом не встановлено передбачених ст. 27-29 КАС України підстав, що виключають участь у розгляді даної справи судді, а тому заява відповідача ОСОБА_2 про відвід є безпідставною і не підлягає до задоволення.

керуючись ст.ст. 27 31 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісної І.М. відхилити, як безпідставну.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/230/12
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а/1970/230/12

31 січня 2012 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісної І.М.

Секретаря Подорожньої Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Агропромтехніка» до Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації про визнання дій неправомірними

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Агропромтехніка» звернулося до Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації про визнання дій неправомірними.

Від позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Агропромтехніка» поступило клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залишити без розгляду поданий позивачем адміністративний позов оскільки це не суперечить чинному законодавству та не порушує будь-чиї прав та охоронювальних законом інтересів.

керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Агропромтехніка» до Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації про визнання дій неправомірними - залишити без розгляду у звязку із відкликанням позивачем позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.