Справа № 816/4209/15
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

05 жовтня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4209/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Укроліяпродукт" до Відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Укроліяпродукт" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції про зобов'язання відповідача вчинити певні дії, а саме, винести постанову про зупинення виконавчого провадження ВП № 48480958 з виконання постанови № П-1-15-ю від 16.07.2015 до розгляду питання по суті, враховуючи, що в Харківському апеляційному адміністративному суді відкрито апеляційне провадження по справі щодо оскарження постанови № П-1-15-ю від 16.07.2015.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи те, що предметом спору у справі є зупинення виконавчого провадження № 48480958, в якому стягувачем є Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки .

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залучення вказаного органу до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Укроліяпродукт" до Відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, надіслати йому копію позовної заяви.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Укроліяпродукт" до Відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:30 15 жовтня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.В. Довгопол