overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/2907/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/2907/11

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

19 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/2907/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: приватного підприємства "Атріс Енерго"

до: Державної податкової інспекції у Шаргородському районі

про: скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Атріс Енерго" до Державної податкової інспекції у Шаргородському районі про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 19.10.2011 року, у зв`язку з призначенням судово-бухгалтерської експертизи, провадження у даній справі було зупинено.

28.05.2012 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшов висновок експертизи № 2883 від 26.04.2012р. по адміністративній справі № 2а/0270/2907/11.

Відповідно до п. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, у зв'язку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом приватного підприємства "Атріс Енерго" до Державної податкової інспекції у Шаргородському районі про скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "20" червня 2012 р. о 10:30 в залі судових засідань № 8 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 2а/0270/3140/12
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

м.Вінниця

04 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/3140/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Поліщук Ірина Миколаївна,

Суддів: Жданкіної Наталії Володимирівни

ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи:

за позовом: Приватного підприємства "Джерело"

до: Державної виконавчої служби України в особі відділу примусового виконання рішень

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Банк інвестицій і заощаджень" та Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "Джерело" до Державної виконавчої служби України в особі відділу примусового виконання рішень, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Публічного акціонерного товариства "Банк інвестицій і заощаджень" та Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 04.07.12 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12 липня 2012 р. о 13:00 в залі судового засідання №8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов`язати Позивача надати суду докази в підтвердження того, коли йому стало відомо про не зупинення виконавчих проваджень №№ 24941026, 24932079, 24941862, 24942411, 24934298, 24940562, 24941448.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Поліщук Ірина Миколаївна

Судді Жданкіна Наталія Володимирівна

ОСОБА_1
Справа № 2а/0270/4303/11
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4303/11

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

18 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/4303/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області

до: Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону"

про: зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 23.09.11р. відкрито провадження за даним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 31.05.12р. до набрання законної сили протокольної ухвали суду від 22.05.2012р. по справі № 2а/0270/4303/11 за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" про зобов`язання вчинити дії зупинено провадження у справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31.05.2012р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" на протокольну ухвалу суду від 22.05.2012р.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, щодо поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" про зобов`язання вчинити дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "03" липня 2012 р. о 12:00 год. в залі судових засідань № 7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________
Справа № 2а/0270/1671/12
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2012-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

20 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/1671/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА у Вінницькій області

до: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА у Вінницькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 05.04.12 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА у Вінницькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 03.05.12, в зв`язку з не набранням законної сили рішення № 2а/0270/1830/12 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування рішення від 29.02.2012 року № -21 про застосування фінансових санкцій було зупинено провадження у справі.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 31.05.2012р. адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 по справі № 2а/0270/1830/12 залишено без задоволення. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.07.2012р. рішення суду першої інстанції по справі № 2а/0270/1830/12 залишено без змін.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, щодо поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА у Вінницькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості поновити.

Призначити судовий розгляд на "02" серпня 2012 р. о 14:00 в залі судових засідань № 7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар ___________
Справа № 2а/0270/2466/12
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2012-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

18 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/2466/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Мультян Марини Бондівни

суддів Яремчука Костянтина Олександровича

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_2

до: Державної податкової служби України, Державної податкової служби у Вінницькій області, третя особа - заступник голови - начальник управління податкової міліції Державної податкової служби України

про: скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Державної податкової служби України, Державної податкової служби у Вінницькій області, третя особа - заступник голови - начальник управління податкової міліції Державної податкової служби України про скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 21.06.2012 року провадження у адміністративній справі зупинено до 17.07.2012 року.

Станом на 18.07.2011 року доказів щодо примирення сторонами не надано, клопотань про продовження строку зупинення провадження у справі від учасників процесу не надходило.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової служби України, Державної податкової служби у Вінницькій області, третя особа - заступник голови - начальник управління податкової міліції Державної податкової служби України про скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди поновити.

Призначити судовий розгляд на "24" липня 2012 р. о 10:00 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвалу направити сторонам у справі та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя Мультян Марина Бондівна

судді Яремчук Костянтин Олександрович

ОСОБА_1
Справа № 2а/0270/2509/12
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2012-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

24 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/2509/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Державної служби охорони при Управлінні міністерства внутрішніх справ у Вінницькій області

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при Управлінні міністерства внутрішніх справ у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 03.07.2012р., в зв`язку з з тим, що позивач у період до 24.07.2012р. буде перебувати за кордоном, а тому позбавлений можливості взяти участь в розгляді даної адміністративної справи, було зупинено провадження у справі до 24.07.2012р.

У відповідності до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу

Таким чином, суд приходить до висновку, щодо поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при Управлінні міністерства внутрішніх справ у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "24" липня 2012 р. о 09:30 в залі судових засідань № 7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 2а/0270/2829/12
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2012-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

30 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/2829/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Ленінського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття

до: ОСОБА_1

про: стягнення допомоги по безробіттю

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Ленінського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю.

Ухвалою суду від 18 червня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Ленінського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 21 червня 2012 року у судовому засіданні провадження у справі було зупинено до 01 серпня 2012 року для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на дату, до якої було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Ленінського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю поновити.

Призначити судовий розгляд справи на "01" серпня 2012 р. о 11:00 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 2-а-117/10/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

06 серпня 2012 р. Справа № 2-а-117/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

20.01.2010 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Іллінецької МДПІ у Вінницькій області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 21.01.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 08.11.2010 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням суду по справі № 2-а-1450/10/0270 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Іллінецької МДПІ про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 05.11.2009 року.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу Вінницького окружного адміністративного суду станом на 06.08.2012 року судове рішення по справі № 2-а-1450/10/0270 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Іллінецької МДПІ про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 05.11.2009 року, набрало законної сили.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості поновити.

Призначити судовий розгляд на "13" серпня 2012 р. о 17:00 год. в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Справа № 2а/0270/4056/12
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2012-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

22 серпня 2012 р. Справа № 2а/0270/4056/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці про зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

22.08.2012 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці про зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

При цьому, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, є необхідним витребувати документи та інші матеріали, потрібні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 110, 121, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці про зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 03 вересня 2012 р. о 14:00 год. в залі судового засідання № 5 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивачу: докази в обґрунтування позовних вимог, усі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович