Справа № 817/3101/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/3101/15

01 жовтня 2015 р.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А. за участю секретаря судового засідання Вавелюк А.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши заяву позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доУправління Державної казначейської служби України у Володимирецькому районі ;
про визнання неправомірною відмови зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної казначейської служби України у Володимирецькому районі про визнання неправомірною та протиправною відмову №01-38/443 від 04.09.2015 року щодо прийняття до виконання виконавчого листа Володимирецького районного суду від 13.08.2015 року по справі №556/1792/14-4 та зобов'язання прийняти до виконання вказаний виконавчий документ.

Ухвалою від 18.09.2015 року відкрито провадження у справі.

16.09.2015 року позивачем у рамках заявлених позовних вимог подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Володимирецький районний суд, яке він обґрунтовує значним віддаленням від Рівненського окружного адміністративного суду та хворобливим станом здоровя.

Позивач в судове засідання 01.10.2015 року не з'явився.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку.

До початку судового засідання відповідачем подано письмову заяву, де зазначив про відсутність підстав для задоволення заяви позивача. На думку представника відповідача, достатніх підстав для прийняття судом рішення про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Володимирецький районний суд позивачем не надано.

Просив у задоволенні такої заяви відмовити.

Розглянувши клопотання позивача та подану представником відповідача заяву, суд вважає про відсутність підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Приймаючи рішення по суті заявленої заяви суд виходив з наступного.

Участь особи в судовому засіданні, як правило, є очною, тобто особа присутня в залі судового засідання.

Проте, враховуючи положення ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд зазначає, що Закон не передбачає переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, на думку суду, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь, зокрема: перебування особи за кордоном; перебування у місцях позбавлення волі; значна територіальна віддаленість особи від місця знаходження суду, де відбувається засідання; зменшення судових витрат, пов'язаних з прибуттям особи до суду, у разі, якщо прибуття до суду потребує витрачання значних коштів.

Враховуючи незначну відстань від місця проживання ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до місця знаходження суду, де відбуваються засідання (вул. 16 липня 87, м. Рівне), а також, незначний обсяг судових витрат, пов'язаних з прибуттям позивача до суду, суд приходить до висновку про відсутність причин для проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 не надано суду доказів в підтвердження хворобливого стану здоровя, на яке він посилається в своєму клопотанні, що унеможливлює прибуття в судове засідання.

Крім того, суд звертає увагу на те, що ч.4 ст.122 КАС України передбачена можливість (право) особи, яка бере участь у справі заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З врахуванням вказаних обставин, суд прийшов до висновку, про відстуність підстав для задоволення клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.122-1 , ст. 122, ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача - ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі №817/3101/15 за позовом до Управління Державної казначейської служби України у Володимирецькому районі про визнання неправомірною відмови зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, оскарженню не підлягає

Суддя Жуковська Л.А.