Справа № 2а-10322/10/0470
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 лютого 2010 р. Справа №2а-10322/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 17.09.2010 року в адміністративній справі за позовом Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції у дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності винесено постанову відповідно до якої позовні вимоги позивача задоволенні повністю.

Під час складання постанови суду була допущена описка, а саме: в абзаці другому резолютивної частини постанови невірно вказано ідентифікаційний номер відповідача. В постанові ідентифікаційний код вказано «ідентифікаційний номер 259318895», а правильним є «ідентифікаційний номер 5».

Сторони в судове засідання не зявились, але надали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання постанови суду описку шляхом зміни ідентифікаційного номеру відповідача з «ідентифікаційний номер 259318895» на «ідентифікаційний номер 5».

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2010 року в адміністративній справі №2а-10322/10/0470 за позовом Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Змінити ідентифікаційний номер ОСОБА_1 в абзаці другому резолютивної частини постанови з «ідентифікаційний номер 259318895» на «ідентифікаційний номер 5».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2