Справа № 804/805/13-а
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2013 р. Справа №804/805/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2013р. у справі №804/805/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2013р. фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2013р. вищезазначений адміністративний позов задоволено частково (а.с.119-150,т.2).

25.02.2013р. матеріали адміністративної справи №804/805/13-а було направлено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги (а.с.156,т.2).

25.03.2013р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2013р. у справі №804/805/13-а.

24.10.2013р. справа №804/805/13-а надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (а.с.186а,т.2).

Як вбачається з матеріалів справи, в абзаці 3 описової частини та в абзаці 2 резолютивної частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2013р. зазначено про зобовязання Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська відновити в електронній автоматизованій системі співставлення зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, податкові «декларації з податку на додану вартість за липень 2011 року та лютий 2012 року», замість «декларації з податку на додану вартість за липень 2011 року та квітень 2012 року», поданої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська (а.с.119-150,т.2).

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне внести виправлення в постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2013р. у справі №804/805/13-а, а саме вважати вірним абзац 3 описової частини та абзац 2 резолютивної частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2013р. у справі №804/805/13-а наступного змісту: зобовязати Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська відновити в електронній автоматизованій системі співставлення зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, податкові декларації з податку на додану вартість за липень 2011 року та квітень 2012 року, поданої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2013р. у справі №804/805/13-а, а саме вважати вірним абзац 3 описової частини та абзац 2 резолютивної частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2013р. у справі №804/805/13-а наступного змісту:

- Зобовязати Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська відновити в електронній автоматизованій системі співставлення зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, податкові декларації з податку на додану вартість за липень 2011 року та квітень 2012 року, поданої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1