Справа № 2-а-903/10
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари Справа № 2-а-903/2010 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Самогран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил та закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної митної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил за № 294/12200/08 від 07 травня 2008 року та постанови заступника директора Департаменту митної варти та організації боротьби з порушеннями митного законодавства начальника відділу організації провадження у справах про порушення митних правил ОСОБА_2 на постанову Бориспільської митниці в справі про порушення митних правил № 294/12200/08 від 01 липня 2008 року та закриття провадження по справі.

Свій позов обґрунтовує тим, що 07 травня 2008 року начальником Бориспільської митниці ОСОБА_3 щодо позивача винесена постанова в справі про порушення митних правил № 294/12200/08 , якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 355 Митного Кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 500 грн. 00 коп.

Постановою головного інспектора відділу організацій провадження у справах про порушенням митних правил Департаменту митної варти та організації боротьби з порушеннями митного законодавства ОСОБА_4 від 26 червня 2008 року вищевказана постанова № 294/12200/08 від 07 травня 2008 року була скасована , а справа закрита.

Постановою заступника директора Департаменту митної варти та організації боротьби з порушеннями митного законодавства начальника відділу організації провадження у справах про порушення митних правил ОСОБА_2 від 01.07.2008 року вищевказана постанова від 26 червня 2008 року скасована , а постанова № 294/12200/08 від 07 травня 2008 року залишена без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеними постановами № 294/12200/08 від 07 травня 2008 року та постановою від 01.07.2008 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить їх скасувати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив їх задовольнити, пояснення надав аналогічні позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні 27 липня 2010 року позовні вимоги не визнав в повному обсязі та просив в їх задоволенні відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні 27 липня 2010 року та 01 листопада 2010 року позовні вимоги не визнав в повному обсязі та просив в їх задоволенні відмовити, пояснив, що «бори алмазні для використання в стоматологічних бурмашинах» повинні обкладатись податком на додану вартість, так як даний товар не входить до переліку виробів медичного призначення , операції з продажу яких звільняються від податку на додану вартість.

Вислухавши пояснення позивача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд знаходить позов не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови начальника Бориспільської митниці ОСОБА_3 про порушення митних правил від 07 травня 20008 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 355 Митного Кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятсот неоподатковуваних мінімумів доході громадян , а саме в сумі 8 500 грн. 00 коп. в звязку з тим, що останній в графі 31 поданої для митного оформлення вантажної митної декларації заявив товар «фрези для стоматологічних бурів: бори алмазні для використання у стоматологічних бормашинах» і на цій підставі зазначив у графі 36 «Преференція» цифровий код пільги 002 відповідно Класифікатора пільг в обкладенні товарів податком на додану вартість, передбаченої законодавством, в той час як відповідно Переліку лікарських засобів та виробів медичного призначення, операції з продажу яких звільняються від обкладення податком на додану вартість, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2003 року № 1449 (із змінами та доповненнями) фрези для стоматологічних бурів підпадають під дію вказаної Постанови, але «бори алмазні для використання у стоматологічних бормашинах» не містяться в зазначеному Переліку.

Постановою головного інспектора відділу організацій провадження у справах про порушенням митних правил Департаменту митної варти та організації боротьби з порушеннями митного законодавства ОСОБА_4 від 26 червня 2008 року вищевказана постанова № 294/12200/08 від 07 травня 2008 року була скасована, а справа закрита в звязку з тим, що код товару, заявлений ОСОБА_1 у ВМД № 122000106/2008/007131 та підтверджений рішенням Бориспільської митниці про визначення коду товару № 122-0312-08, повністю тотожний коду, який міститься в Переліку лікарських засобів та виробів медичного призначення, операції з продажу яких звільняються від обкладення податком на додану вартість.

Постановою заступника директора Департаменту митної варти та організації боротьби з порушеннями митного законодавства начальника відділу організації провадження у справах про порушення митних правил ОСОБА_2 від 01.07.2008 року вищевказана постанова від 26 червня 2008 року скасована , а постанова № 294/12200/08 від 07 травня 2008 року залишена без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Згідно ст. 387 МК України від імені регіональних митниць та митниць справи про порушення митних правил розглядаються керівниками цих митних органів або їх заступниками, а від імені спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади в галузі митної справи посадовими особами підрозділу по організації боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил, уповноваженими на це керівництвом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади в галузі митної справи або його заступниками.

Відповідно Постанови Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2003 року № 1449 «Про перелік лікарських засобів та виробів медичного призначення операції з продажу яких звільняються від обкладення податком на додану вартість» затверджено перелік виробів медичного призначення, операції з продажу яких звільняються від обкладення податком на додану вартість.

Таким чином звільненню від сплати податку на додану вартість підлягають лише товари, що містяться у вищевказаному переліку.

Митне оформлення виробів медичного призначення із звільненням від оподаткування податком на додану вартість здійснюється за умови відповідності коду та найменування товару.

Зазначений ОСОБА_1А у вантажній митній декларації товар «бори алмазні для використання в стоматологічних бормашинах» на момент прийняття вантажної митної декларації до митного оформлення не був зазначений у вищезазначеному Переліку виробів медичного призначення, операції з продажу яких звільняються від обкладення податком на додану вартість.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що позивачем не було надано суду будь-яких доказів, що підтверджували б його позовні вимоги, таким чином суд не вбачає підстав для задоволення позову та вирішив, що в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 393, 387 Митного кодексу України, ч.1 ст. 71, 160 - 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної митної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил начальника Бориспільської митниці державного радника митної служби 3-го рангу ОСОБА_3 за № 294/12200/08 від 07 травня 2008 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 355 Митного кодексу України у вигляді штрафу в сумі 8 500 ( вісім тисяч пятсот ) грн. 00 коп. та постанови заступника директора Департаменту митної варти та організації боротьби з порушеннями митного законодавства начальника відділу організації провадження у справах про порушення митних правил ОСОБА_2 на постанову в справі про порушення митних правил № 294/12200/08 від 01 липня 2008 року та закриття провадження по справі, - відмовити повністю.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає відповідно ст. 171-2 КУпАП.

Суддя Г.О.Білик