Справа № 2а-0770/442/11
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-0770/442/11
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Дору Ю.Ю.,суддів Плеханова З.Б. та Большакова О.О. при секретарі судового засідання Рекунової К.А., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фудс" - представник ОСОБА_2;

відповідача: Державної служби інтелектуальної власності України -представник не з"явився.;

третьої особи: ООО «СП Нідан - Екофрукт» - представник ОСОБА_3;

третьої особи: ДП МОН України «Український інститут промислової власності» - представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фудс" до Державної служби інтелектуальної власності України за участю третіх осіб ООО «СП Нідан - Екофрукт», ДП МОН України «Український інститут промислової власності» про визнання незаконним та скасування нормативного акту індивідуальної дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України 07 червня 2012 року було винесено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано протягом 07 червня 2012 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фудс" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Державної служби інтелектуальної власності України за за участю третіх осіб ООО «СП Нідан - Екофрукт», ДП МОН України «Український інститут промислової власності» про визнання незаконним та скасування нормативного акту індивідуальної дії.

У позовній заяві позивач просить:

- Визнати незаконним та скасувати нормативний акт індивідуальної дії рішення Установи про реєстрацію знака для товарів і послуг та видачу свідоцтва України на знак для товарів і послуг за заявкою № m 2010 18874.

- визнати позначення «Моя Сімя» за заявкою № m201018874 таким, що не відповідає умовам надання правової охорони, викладеним в ст..5, 6 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

Суд дійшов до висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання позначення «Моя Сімя» за заявкою № m201018874 таким, що не відповідає умовам надання правової охорони, викладеним в ст..5, 6 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» слід закрити з огляду на те, що визначення відповідності позначення «Моя Сімя» умовам надання правової охорони не належить до компетенції суду, а є виключно компетенцією відповідача.

Згідно п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

Керуючись ст. 157, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фудс" до Державної служби інтелектуальної власності України за участю третіх осіб ООО «СП Нідан - Екофрукт», ДП МОН України «Український інститут промислової власності» в частині позовних вимог щодо визнання позначення «Моя Сімя» за заявкою № m201018874 таким, що не відповідає умовам надання правової охорони, викладеним в ст..5, 6 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

2.Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Дору Ю.Ю.

Суддя Плеханова З.Б.

Суддя Большакова О.О.