Справа № 2-а-2586/09/0770
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2586/09/0770
Рядок статзвітності № 2.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"17" червня 2010 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шешеня О.М.. при секретарі судового засідання Сочка О. Я., та сторін, які беруть участь у справі;

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Світлана», представник - не зявився;

відповідача: Відділ Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, представники ОСОБА_1, ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлана»до Відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області про визнання незаконними дій та бездіяльності відділу,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Світлана»звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області про визнання незаконними дій та бездіяльності відділу.

07 травня 2009 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2009 року на 09.00 год..

19 листопада 2009 судове засідання не відбулося у звязку з першою неявкою позивача, розгляд справи було відкладено на 01 лютого 2010 року на 10 год. 00 хв..

01 лютого 2010 року розгляд справи не відбувся у звязку з першою неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи призначено на 22 березня 2010 року на 14.00 год.

22 березня 2010 року була оголошена перерва для надання сторонами додаткових доказів та призначено справу до розгляду на 14 травня 2010 року на 15.00 год..

14 травня 2010 року розгляд справи не відбувся у звязку з неявкою в судове засідання представника позивача та розгляд справи було відкладено на 17 червня 2010 на 13.30 год..

У судове засідання 17.06.2010 року позивач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Жодних доказів поважності причин неявки в судове засідання представника позивача 19 листопада 2009 року, 14 травня 2010 року та 17 червня 2010 року позивачем суду не надано.

Про день, час, місце судових засідань позивач повідомлявся належним чином, за адресою вказаною позивачем в позовній заяві.

Заяви про розгляд справи у відсутність позивача, останній суду не надав.

Відповідно до статей 128, 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлана»- слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 40, 58, 124, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлана»до Відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області про визнання незаконними дій та бездіяльності відділу - залишити без розгляду.

2. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

3. Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шешеня О.М.