Справа № 2-а-6526/11
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-6526/2011
Постанова Іменем України

27 травня 2011 року

Чернігівський районний суд Чернігівської

області

в складі: головуючого-судді Меженнікової С.П.

при секретарі Шаргородській М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5-го взводу батальйону державної патрульної служби ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив

:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, вважаючи, що висновок про скоєння ним адміністративного правопорушення не ґрунтується на доказах, також зазнача, що під час розгляду справи Інспектором не були роз»яснені йому права та обов»язки, чим була порушена процедура розгляду адміністративної справи та обмежене право на повне й об»єктивне з»ясування всіх обставин справи.

В судове засідання сторони не з"явилися. Представник позивача через канцеліряю суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідачі, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причину своєї неявки не повідомили, доказів на підтвердження правомірності прийнятого рішення суду не подали. Відповідно до ст.128 КАС України, суд вважає можливим вирішити справу у відсутності не з"явившися сторін на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, адміністративні матеріали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено по справі, 22 квітня 2011 року інспектором ДПС 5-го взводу батальйону ДПС ОСОБА_2 відносно позивача складено протокол про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 116771, згідно якого ОСОБА_1 проїхав регульований пішохідний перехід на перехресті вулиць Щорса - Попудренко в м. Чернігові на заборонений жовтий сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху.

На підставі наведеного протоколу позивача 22 квітня 2011 року постановою серії СВ1 за № 039962, винесеною інспектором ДПС 5-го взводу батальйону ДПС ОСОБА_2, притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП. В мотивувальній частині постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності викладено ті ж обставини, що визначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову. Згідно частини шостої цієї статті, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідачами не спростовані доводи позивача, не надано матеріалів фіксації правопорушення, а тому позов щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2,3, 71, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд, -

Вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5-го взводу батальйону державної патрульної служби ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС 5-го взводу батальйону державної патрульної служби ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 серії СВІ за № 039962 від 22 квітня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КупАП, а справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова