overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/5861/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5861/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є., розглянувши матеріали справи за позовом Кам'янець-Подільської міської партійної організації Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" до Кам'янець-Подільської міської виборчої комісії Хмельницької області про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільської міської партійної організації Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" до Кам'янець-Подільської міської виборчої комісії Хмельницької області про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 03.10.2015 р. о 14:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, в колегіальному складі суду - ОСОБА_2 (головуючий), суддів Салюка П.І. , Петричковича А.І. .

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом"
Справа № 2-а/1970/3831/12
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/3831/12

У Х В А Л А

Справа № 2-а/1970/3831/12

13 листопада 2012 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісної І.М.

Секретаря Субтельної Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області до підприємства споживчої кооперації госпрозрахункового відокремленого підрозділу "ГВП Долина" про стягнення фінансових санкцій.

в с т а н о в и в:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області звернулося до суду із адміністративним позовом до підприємства споживчої кооперації госпрозрахункового відокремленого підрозділу "ГВП Долина" про стягнення фінансових санкцій.

Від представника позивача регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залишити без розгляду поданий позивачем адміністративний позов оскільки це не суперечить чинному законодавству та не порушує будь-чиїх прав та охоронювальних законом інтересів.

керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області до підприємства споживчої кооперації госпрозрахункового відокремленого підрозділу "ГВП Долина" про стягнення фінансових санкцій - залишити без розгляду у зв"язку із відкликанням позивачем позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 822/5874/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5874/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши матеріали справи за позовом Кам'янець-Подільської міської партійної організації Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" до Кам'янець-Подільської міської виборчої комісії Хмельницької області про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 2 статті 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільської міської партійної організації Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" до Кам'янець-Подільської міської виборчої комісії Хмельницької області про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 04.10.2015 р. о 16:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, в колегіальному складі суду - ОСОБА_2 (головуючий), суддів Ніколайчука М.Є. , Шевчука О.П. .

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні документи, що посвідчують їх повноваження (в оригіналах та копіях).

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Залучити до участі в розгляді справи ОСОБА_3 Леонтієвну як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Витребувати у Кам'янець-Подільської міської виборчої комісії Хмельницької області оригінали та належним чином завірені копії:

- протоколу засідання Кам'янець-Подільської міської виборчої комісії Хмельницької області від 30 вересня 2015 року ;

- постанови Кам'янець-Подільської міської виборчої комісії Хмельницької області №37 від 30.09.2015 року "Про відмову в реєстрації кандидата у депутати";

- документів, поданих позивачем з метою реєстрації ОСОБА_3 Леонтієвни в якості кандидата у депутати Кам'янець - Подільської міської ради Хмельницької області.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи. Зобов'язати позивача надати третій особі копію ухали та позовної заяви.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 821/1921/15-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1921/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

01 жовтня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/1921/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтович І.І. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Приватного підприємства "До" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках боржника,

встановив:

17 липня 2015 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Приватного підприємства "До" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках боржника, винесено постанову.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в постанову суду від 17 липня 2015 р. по справі №821/1921/15-а.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 821/3096/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3096/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії::

головуючого судді: Пекного А.С. ,

суддів: Кузьменко Н.А., Василяки Д.К.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватної науково-проектної фірми "Херсонпроект" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Приватна науково-проектна фірма "Херсонпроект" звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову №7/21-04-15/03 від 20.08.2015 р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Херсонського окружного адміністративного суду від 01.09.2015 р. головуючим суддею у даній справі призначено суддю Пекного А.С.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 р. до участі у справі в якості другого відповідача було залучено Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Враховуючи положення ст.24 КАС України, згідно з яким адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, їхньої посадової чи службової особи, розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів, ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 р. було доручено відділу документального забезпечення і діловодства (канцелярії суду) Херсонського окружного адміністративного суду здійснити автоматизоване допризначення членів колегії суддів у справі №821/3096/15-а.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 02.10.2015 р. склад колегії визначено наступним чином: головуючий суддя - Пекний А.С., судді - Кузьменко Н.А., Василяка Д.К.

Таким чином, вбачаються підстави для призначення даної справи до розгляду в судовому засідання колегією суддів у складі: головуючого судді - Пекного А.С., суддів Кузьменко Н.А., Василяки Д.К.

Керуючись ст.ст.24, 160, 165 КАС України суд,-

ухвалив:

Призначити адміністративну справу за позовом Приватної науково-проектної фірми "Херсонпроект" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови до судового розгляду в судовому засіданні на 12 жовтня 2015 р. о 10:00 год.

Справа буде розглядатися колегією суддів у складі: головуючго судді - Пекного А.С., суддів - Кузьменко Н.А., Василяки Д.К. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Пекний А.С.

Судді: Кузьменко Н.А.

ОСОБА_1
Справа № 822/5888/15
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5888/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 обласної організації політичної партії "За конкретні справи" до ОСОБА_1 обласної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласна організація політичної партії "КОНКРЕТНИХ СПРАВ" про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107,172 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 обласної організації політичної партії "За конкретні справи" до ОСОБА_2 обласної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вмиог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласна організація політичної партії "КОНКРЕТНИХ СПРАВ" про визнання дій незаконними.

Призначити судове засідання в колегіальному складі суду на 06.10.2015 р. о 11:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні документи, що посвідчують їх повноваження.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Витребувати у ОСОБА_2 обласної виборчої комісії:

- довідку про отримання 30 вересня 2015 року переліку документів про реєстрацію кандидатів у депутати у багатомандатному виборчому окрузі від політичної партії "КОНКРЕТНИХ СПРАВ" (оригінал - для огляду та копію - до матеріалів справи);

- копію рішення вищого керівного органу політичної партії "КОНКРЕТНИХ СПРАВ" про участь її місцевих організацій у місцевих виборах 25.10.2015 року, поданої уповноваженим представником ОСОБА_2 обласної організації політичної партії "КОНКРЕТНИХ СПРАВ" (для огляду, а також копію з копії - до матеріалів справи).

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу та третій особі - також копію позовної заяви та додані до неї документи.

.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 9843/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 9843/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 вересня 2010 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Конрольно-ревізійного управління в Харківській області до Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив суд зобовязати відповідача ДП «Харківській облавтодор»ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»вчинити певні дії, а саме: допустити посадових осіб КРУ в Харківській області до проведення планової ревізії фінансово-господарської діяльності.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 03.08.2010 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, та встановлено позивачу строк для усунення недоліків до 01 вересня 2010 року.

У строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене вище, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Конрольно-ревізійного управління в Харківській області до Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

2. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію цієї ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя підпис< Текст > ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя< Текст >
Справа № 821/2116/15-а
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2116/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Міндоходів України в Херсонській від 18 червня 2015 року №67-о "Про звільнення", поновити на посаді старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ оперативно-технічного відділу оперативного управління ГУ Міндоходів у Херсонській області та стягнути з відповідача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Позивачем було надано до суду клопотання у якому він просить суд витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області документи щодо додержання ним правил несення служби, розпорядку робочого часу тощо, які він не може надати самостійно.

Відповідно до вимог частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З метою об'єктивного вирішення справи по суті суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДФС у Херсонській області належним чином завірені копії відповідних документів щодо підполковника податкової міліції ОСОБА_1.

Керуючись ст. 11, 69, 71 КАС України

ухвалив:

Зобов'язати Головне управління ДФС у Херсонській області до 09 жовтня 2015 року надати суду належним чином завірені копії наступних документів щодо підполковника податкової міліції ОСОБА_1:

- витяг з Журналу обліку тимчасової відсутності співробітників ОТВ щодо здійснених ОСОБА_1 записів про вихід у робочий час за межі адмінбудівлі управління із зазначенням причин і часу відсутності за період з 01.07.2014р. по 07.05.2015р року;

- витяг з посадової інструкції начальника ОТВ або з Положення про ОТВ у частині щодо прав начальника відділу на притягнення робітників відділу до дисциплінарної відповідальності, його прав та обов'язків щодо призначення (перепризначення) працівників відділу;

- інформацію про останню дату входу зареєстрованого користувача системи Chikal до АС21_48_97_02.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 822/5768/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5768/15
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є. розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області до Старокостянтинівської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

24.09.2015 Хмельницьким окружним адміністративним судом по справі № 822/5768/15 було постановлено ухвалу про повернення позовної заяви Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Хмельницькій області на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

05.10.2015 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області до суду надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 1218 грн.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з адміністративним позовом позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1218 грн., відповідно до платіжних доручень № 460 (на суму 609 грн.) та №461 (на суму 609 грн.) від 16.09.2015, отримувач: УКум. Хмельницькому/м.Хмельн./22030001, код 38045529, рах. № 4002.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Хмельницькій області сплачений судовий збір.

Керуючись ст.98 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд-

У Х В А Л И В :

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області задоволити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області сплачений судовий збір в сумі 1218 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом"