Справа № 805/4425/15-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

30 вересня 2015 р. Справа №805/4425/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

10 год. 55 хв.

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Готель»

про стягнення з рахунків податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки та земельному податку по Новотроїцькій сільській раді в сумі 2731 грн. 13 коп., по Волноваській міській раді в сумі 1503 грн. 44 коп., по Благодатненській селищній раді в сумі 163706 грн. 72 коп., по Валерянівській сільській раді в сумі 1535 грн. 11 коп. та в сумі 90086 грн. 28 коп., в загальній сумі 259561 грн. 68 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11 вересня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/4425/15-а.

Сторони у судове засідання 30 вересня 2015 року не зявилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені. 29 вересня 2015 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника. 28 вересня 2015 року від відповідача надійшли письмові заперечення, в яких відповідач просив суд відмовити у задоволенні позову. Також від відповідача 28 вересня 2015 року надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням окружного адміністративного суду м. Києва в адміністративній справі № 826/18327/14, в якій предметом позову є скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року № 1079-р, яким зупинено дію Розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053 Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, що має суттєве значення для вирішення даної адміністративної справи по суті. Дослідивши матеріали справи, в тому числі заперечення відповідача, суд зазначає наступне.

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 введено в дію рішення РНБО України від 13 квітня 2014 року Про невідкладні заходи щодо боротьби з терористичною загрозою і збереження територіальної цілісності України та розпочато проведення Антитерористичної операції (далі - АТО) на території Донецької і Луганської областей.

Відповідно до статті 1 Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції від 2 вересня 2014 року № 1669-VII період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України; територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

Згідно з частиною 4 статті 11 Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції внесено зміни до Закону № 2464-VI, а саме розділ VIII Прикінцеві та перехідні положення доповнено пунктом 9-3 такого змісту: платники єдиного внеску, визначені статті 4 Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, які перебувають на обліку в органах доходів і зборів, розташованих на території населених пунктів, визначених переліком, зазначеним у статті 2 Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України від 14 квітня 2014 року № 405/2014, звільняються від виконання своїх обов'язків, визначених частиною 2 статті 6 Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, на період з 14 квітня 2014 року до закінчення антитерористичної операції або військового чи надзвичайного стану.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053-р Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція затверджено перелік населених пунктів, на території яких проводилась антитерористична операція, серед яких є смт. Комсомольське, де зареєстрований відповідач, а також смт. Новотроїцьке, м. Волноваха, с. Благодатне, с. Валерянівка, де знаходяться земельні ділянки, якими користується відповідач.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1079-р від 5 листопада 2014 року Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053 дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053-р Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція - зупинено.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 січня 2015 року у справі № 826/18327/14 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Тар Альянс задоволено частково. Визнано нечинним розпорядження Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 1079-р Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053-р. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2015 року апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України - залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 січня 2015 року - без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 квітня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2015 року. Клопотання Кабінету Міністрів України про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2015 року задоволено. Виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2015 року до розгляду касаційної скарги у Вищому адміністративному суду України зупинено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2015 року касаційну скаргу Кабінету Міністрів України - задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що спірним питанням у даній справі є наявність чи відсутність підстав для звільнення відповідача від сплати орендної плати за користування земельними ділянками державної і комунальної власності, оскільки відповідач та земельні ділянки, якими він користується знаходяться в Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 826/18327/14, у якій предметом позову є скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року № 1079-р, яким зупинено дію Розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053 Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, що має суттєве значення для вирішення даної адміністративної справи по суті. Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/4425/15-а за позовом Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Готель» про стягнення з рахунків податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки та земельному податку по Новотроїцькій сільській раді в сумі 2731 грн. 13 коп., по Волноваській міській раді в сумі 1503 грн. 44 коп., по Благодатненській селищній раді в сумі 163706 грн. 72 коп., по Валерянівській сільській раді в сумі 1535 грн. 11 коп. та в сумі 90086 грн. 28 коп., в загальній сумі 259561 грн. 68 коп., до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 826/18327/14.

3. Ухвала в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

4. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

5. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 30 вересня 2015 року.

Суддя Смагар С.В.