Справа № 802/3120/13-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

05 серпня 2013 р. Справа № 802/3120/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Кошового Б.А.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області (далі Гайсинська РДА) про визнання незаконним та скасування розпорядження

в с т а н о в и в :

У липні 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Гайсинської РДА про визнання незаконним та скасування розпорядження № 104 від 11.06.2013 року «Про застосування дисциплінарного стягнення до начальника відділу освіти ОСОБА_1М.».

Ухвалою судді від 11.07.2013 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду.

В ході розгляду справи, судом зясовано, що підставою для застосування до позивача дисциплінарного стягнення у формі догани слугували листи Управління Служби безпеки України у Вінницькій області про неефективне використання бюджетних коштів та недійсність паспортів спеціальних перевезень. Зокрема, в листі Управління Служби безпеки України у Вінницькій області № 53/8-2087 від 7.06.2013 року йде мова про те, що «…протягом січня-березня 2013 року ТОВ «АТП «Плюс» здійснювало перевезення учнів та вчителів до (з) навчальних закладів Гайсинського району без відповідних дозвільних документів… За результатами проведених рейдових та позапланових перевірок стану перевезень учнів та вчителів Управлінням Укртрансінспекції у Вінницькій області відносно ТОВ «АТП «Плюс» складено акти про порушення законодавства в галузі автомобільного транспорту».

З огляду на що, судом поставлено на розгляд питання щодо витребування в Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області інформації про виявлені порушення законодавства про автомобільний транспорт ТОВ «АТП «Плюс».

Позивач, його представник та представник відповідача погодились з необхідністю дослідження вказаних доказів.

Згідно частини першої статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (частини друга цієї ж статті).

Згідно частини першої статті 138 КАС України, предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

В силу пункту першого частини другої статті 110 КАС України, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до частини четвертої статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати в Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області інформацію про виявлені протягом 2013 року порушення законодавства про автомобільний транспорт ТОВ «АТП «Плюс».

Керуючись статтями 71, 110, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Витребувати в Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 23, м. Вінниця, ) інформацію про виявлені протягом 2013 року порушення законодавства про автомобільний транспорт Товариством з обмеженою відповідальністю «АТП «Плюс» (, вул. Плеханова, 135, м. Гайсин, Вінницька область) під час здійснення спеціальних перевезень учнів та вчителів до (з) навчальних закладів Гайсинського району, зокрема акти перевірок, рішення прийняті за результатом їх розгляду, інформацію про оскарження перевізником рішень прийнятих щодо нього.

Зобовязати Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області невідкладно подати через канцелярію Вінницького окружного адміністративного суду витребувані документи.

Направити копію даної ухвали для виконання Управлінню Укртрансінспекції у Вінницькій області.

Розяснити Управлінню Укртрансінспекції у Вінницькій області, що згідно частини першої статті 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: