Справа № 2а/0270/3109/11
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

25 липня 2011 р. Справа № 2а/0270/3109/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Жданкіна Наталія Володимирівна

розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 24.06.2011 року позовна заява залишена без руху, у зв'язку із тим, що при оформленні позовної заяви, викладенні обставин, якими обгрунтовано позовні вимоги, позивачу необхідно більш детальніше підійти до визначення, з відповідним посиланням на чинне законодавство України, підстав протиправності рішення відповідача, визначаючись щодо належного відповідача та сформулювати щодо нього позовні вимоги, та надано термін для усунення недоліків.

11.07.2011 року на адресу суду від позивача надійшла заява на усунення недоліків, у якій відповідачем було визначено державного виконавця відділу примусового виконання ОСОБА_2 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3

Таким чином, відповідно до позовної заяви та вимог заявлених позивачем, відповідачем у справі є державний виконавець відділу примусового виконання ОСОБА_2 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3

Ухвалою суду від 15.07.2011 року провадження у справі відкрито.

19.07.2011 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, одночасно просив розгляд справи здійснити без його участі.

Представник відповідача у судове засідання призначене на 25.07.2011 року не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні 25.07.2011 року суд розглянув клопотання позивача та встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно положень ч. 3 ст.181 КАС України, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Оцінюючи клопотання позивача про залучення в якості 2-го відповідача у справу ОСОБА_2 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, суд розцінює його як незгоду із заміною відповідача, та за приписами ч. 3 ст. 52 КАС України, залучає у якості 2-го відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача відділ примусового виконання рішень ОСОБА_2 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на належного - державного виконавця відділу примусового виконання ОСОБА_2 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 та залучити до участі у справі у якості 2-го відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача - відділ примусового виконання рішень ОСОБА_2 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на належного відповідача державного виконавця відділу примусового виконання ОСОБА_2 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 та залучити у справу у якості 2-го відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України .

2. Призначити судове засідання у справі на 04 серпня 2011 р. о 14:00 в залі судового засідання № 4 Вінницького адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, також розяснити, що відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна