overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0370/3205/12
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2012 року Справа № 2а/0370/3205/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Денисюка Р. С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 1713,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №151 від 06.10.2012 року.

Відповідно до частини 6 статті 128 (КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки представником позивача подано клопотання про розгляд справи за його відсутності, а відповідач не прибув в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, тому дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р. С. Денисюк
Справа № 2а/0370/1700/12
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/1700/12

УХВАЛА

25 червня 2012 року

Справа № 2а/0370/1700/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Костюкевича С.Ф.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України у місті Нововолинську до державного підприємства «Волиньвугілля» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську звернулося в суд з позовом до державного підприємства «Волиньвугілля» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовахв сумі 1 789 374,62 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12.06.2012 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 15 хвилин 25 червня 2012 року.

Сторони у поданих до суду письмових клопотаннях (заявах) просять розгляд справи проводити у їх відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили усі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Згідно із пунктом 10 частини 1 статті 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від осіб, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись пунктом 10 частини 1 статті 3, частиною 4 статті 122, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України у місті Нововолинську до державного підприємства «Волиньвугілля» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя С.Ф. Костюкевич
Справа № 2а/0370/3720/12
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2012-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0370/3720/12

УХВАЛА

26 грудня 2012 року

Справа № 2а/0370/3720/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Денисюка Р.С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Луківський комбінат будівельних матеріалів» до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 26.12.2012 року представник позивача не прибув повторно, хоча позивач належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за відсутності його представника.

Крім того, в судове засідання також не прибув представник відповідача, проте 26.12.2012 року останнім надано суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження –розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, представником відповідача подано клопотання про розгляд справи за його відсутності, а позивач в судове засідання свого представника не направив, тому дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 6 статті 128, статті 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Луківський комбінат будівельних матеріалів» до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 2а/0370/3544/12
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/3544/12

УХВАЛА

26 жовтня 2012 року

Справа № 2а/0370/3544/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Денисюка Р. С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області до Волинського обласного секретаріату політичної партії «Єдиний Центр» про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Ковельської міської ради Волинської області звернувся з адміністративним позовом до Волинського обласного секретаріату Політичної партії «Єдиний Центр» про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання.Представник заявника в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд подання за його відсутності.

В судове засідання представники сторін не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки представники сторін в судове засідання не прибули, тому дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області до Волинського обласного секретаріату політичної партії «Єдиний Центр» про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р. С. Денисюк
Справа № 2а/0370/2810/12
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/2810/12

УХВАЛА

15 жовтня 2012 року

Справа № 2а/0370/2810/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Денисюка Р. С.,

вивчивши заяву про розстрочення виконання судового рішення в справі за адміністративним позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Птахівниче» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем 08 жовтня 2012 року подано заяву про розстрочення виконання судового рішення в зв’язку з складним матеріальним становищем. Просить розстрочити виконання рішення cуду терміном на 12 календарних місяців.

Сторони в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження –розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення в справі за адміністративним позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Птахівниче» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р. С. Денисюк
Справа № 2а/0370/2869/12
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2012-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2012 року Справа № 2а/0370/2869/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дмитрука В. В.,

розглянувши в місті Луцьку матеріали адміністративної справи за позовом Управління державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Вєтнам ОСОБА_2 Шона про примусове видворення з України та затримання з метою забезпечення можливості подальшого видворення,

ВСТАНОВИВ:

Управління державної міграційної служби України у Волинській області звернулося з позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки Вєтнам ОСОБА_2 Шона, ІНФОРМАЦІЯ_1. про примусове видворення за межі України та затримання з метою забезпечення можливості подальшого видворення.

Сторони подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від осіб, які беруть участь у справі, надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною четвертою статті 122 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Управління державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Вєтнам ОСОБА_2 Шона про примусове видворення з України та затримання з метою забезпечення можливості подальшого видворення здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В. В. Дмитрук
Справа № 2а/0370/3692/12
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2012 року Справа № 2а/0370/3692/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Денисюка Р. С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Волинській області звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 6800,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибула, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 06.11.2012 року №370.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки представником позивача надано клопотання про розгляд справи за її відсутності, а відповідач не прибув у судове засідання, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р. С. Денисюк
Справа № 2а/0370/2223/12
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2012-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/2223/12

УХВАЛА

24 липня 2012 року

Справа № 2а/0370/2223/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Денисюка Р. С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області до Відкритого акціонерного товариства «Волиньрибгосп» про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не прибула, надала суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, а відповідач не прибув у судове засідання, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області до Відкритого акціонерного товариства «Волиньрибгосп» про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р. С. Денисюк
Справа № 2а/0370/3276/12
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2012 року Справа № 2а/0370/3276/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костюкевича С.Ф.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 19 вересня 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 19 вересня 2012 року.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 09.10.2012 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 19 жовтня 2012 року, яке було відкладено на 10 год. 40 хв. 31 жовтня 2012 року..

Сторони у поданих до суду письмових клопотаннях (заявах) просять розгляд справи проводити у їх відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили усі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Згідно із пунктом 10 частини 1 статті 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від осіб, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись пунктом 10 частини 1 статті 3, частиною 4 статті 122, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 19 вересня 2012 року здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя С.Ф. Костюкевич