Справа № 808/3318/15
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 вересня 2015 року Справа № 808/3318/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Білоуса А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області до Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Запорізька районна рада Запорізької області та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 комунальне підприємство «Ритуальна служба» Запорізької районної ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

за участь:

представника позивача ОСОБА_2

(довіреність №б/н від 05.02.15)

представника відповідача ОСОБА_3 юріївна

(довіренсть №б/н від 21.09.15)

представника третьої особи 1 ОСОБА_4

(довіреність №01-23/473 від 01.12.14)

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (далі позивач) до Запорізького районного управління юстиції Запорізької області (далі відповідач) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Запорізька районна рада Запорізької області (далі третя особа-1) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 комунальне підприємство «Ритуальна служба» Запорізької районної ради (далі третя особа-2) про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача та представник відповідача в судовому засіданні заявили клопотання про зупинення провадження у справі на підставі статті 156 КАС України до терміну встановленого судом у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник третьої особи 1 в судовому засіданні проти клопотання про зупинення провадження у справі не заперечив.

Клопотання представника позивача та представника відповідача не суперечать діючому законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представнику позивача та представнику відповідача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд вважає клопотання обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/3318/15 до 21 жовтня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 21 жовтня 2015 року о/об 10:00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д. В. Татаринов