Справа № 2а-1670/5860/11
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

14 вересня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/5860/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

при секретарі Ворошилові Ю.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Науково - виробнича фірма "ЛІНК" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2011 року позивач ОСОБА_3 підприємство "Науково- виробнича фірма "ЛІНК" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 липня 2011 року провадження у справі відкрито.

В ході розгляду справи судом заслухано показання свідка директора ПП "НВФ "ЛІНК", яким зазначено, що протягом перевіряємого періоду з 01.07.2007 року по 30.06.2010 року ПП "НВФ "Лінк" брало в оренду оптичні волокна зв'язку на території м. Кременчука від контрагентів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світлодніпровське" (), Товариство з обмеженою відповідальністю "Тікко" (), Мале приватне підприємство "Шквал" (), Товариство з обмеженою відповідальністю "Анга" (), ОСОБА_3 підприємство "Піар Квадрат" ().У матеріалах справи наявні підписані сторонами договору акти здачі-прийняття робіт щодо надання в оренду оптичного волокна,а також пояснення з приводу кінцевих точок каналів.

З огляду на те, що прокладання оптичних волокон зв'язку потребує погодження проектної документації та отримання дозволу від ВАТ "Укртелеком", суд вважає, що для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідна інформація Полтавської філії ВАТ "Укртелеком" відносно того, чи належать оптичні канали зв'язку на території м. Кременчука таким суб'єктам господарювання як: Товариство з обмеженою відповідальністю "Світлодніпровське", Товариство з обмеженою відповідальністю "Тікко" , Мале приватне підприємство "Шквал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Анга", ОСОБА_3 підприємство "Піар Квадрат".

Також у матеріалах справи наявні бухгалтерські документи щодо придбання ОСОБА_3 підприємством "НВФ "ЛІНК" протягом періоду з 01.07.2007 року по 30.06.2010 року товарів від контрагентів: ТОВ "НВФ "Циклон 7" (), ТОВ "Світлодніпровське"

(), ТОВ "Нефтекор СК" (), ОСОБА_3 підприємство "Кремліс" (), ТОВ "Ресурс-АТХ" (), ОСОБА_3 підприємство "Гросс" (), ТОВ ПОЦ "Ортоспайн-Дніпро" ().

Згідно показань свідка директора ПП "НВФ "ЛІНК" товари доставлялися до офісу ПП "НВФ "ЛІНК" у м. Кременчуці в основному службою доставки "Нічний експрес", а також службою "Нова пошта".

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне отримання відповідної інформації від служб доставки "Нічний експрес" та "Нова пошта".

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частини 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 5 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Полтавської філії ВАТ "Укртелеком" інформацію відносно того, чи належать оптичні канали зв'язку на території м. Кременчука таким суб'єктам господарювання як: Товариство з обмеженою відповідальністю "Світлодніпровське" (), Товариство з обмеженою відповідальністю "Тікко" (), Мале приватне підприємство "Шквал" (), Товариство з обмеженою відповідальністю "Анга" (), ОСОБА_3 підприємство "Піар Квадрат" (), якщо так, то якою протяжністю та з якими точками з'єднання.

Витребувати від Приватного підприємства "Нічний експрес" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" інформацію відносно того, чи здійснювалася

доставка товару Приватному підприємству "Науково-виробнича фірма "ЛІНК" (, директор - ОСОБА_4, за адресою АДРЕСА_1, або м. Кременчук, вул. Жовтнева, 1, від підприємств : ТОВ "НВФ "Циклон 7" (), ТОВ "Світлодніпровське" (), ТОВ "Нефтекор СК" (), ОСОБА_3 підприємство "Кремліс" (), ТОВ "Ресурс-АТХ" (), ОСОБА_3 підприємство "Гросс" (), ТОВ ПОЦ "Ортоспайн-Дніпро" () за період з 01.07.2007 року по 30.06.2010 року, якщо так, зазначити маршрут перевезення, дату доставки, вид товару, особу, якій вручено товар.

Зазначену інформацію надати у строк до 29 вересня 2011 року.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а також Полтавській філії ВАТ "Укртелеком", .Приватному підприємству "Нічний експрес" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова пошта".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Довгопол

< Текст >