Справа № 2-а-315/2010
Суддя: Ганчак Л. Ф.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-а-315/2010
Рядок статзвіту № 2.8
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Маринець А.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Стрийського взводу БДПС ДАІ ГУМВС України УДАІ в Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.і ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Стрийського взводу БДПС ДАІ УДАІ ГУМВС в Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 09.04.2010р. за ч.1 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні представник позиваач позовні вимоги підтримав та пояснив, що 05.03.2010р. позивач отримав поштою постанову про відкриття виконавчого провадження з відділу ДВС Свалявського РУЮ та постанову про накладення адмінстягнення за ч. 1 ст.122 КУпАП в розмірі 510грн. за порушення під час керування автомобілем НОМЕР_1 на автотрасі М-17, сполученням Київ-Чоп в с.Угорське Стрийського району Львівської області правил зупинки траспортного засобу на відстані ближче 10м. від пішоходного переходу. Вважає, що постанова незаконна та просить її скасувати, поскільки зупинку автомобіля здійснив на вимогу інспектора ДПС, протоколу про адмінправопорушення не складено; з постановою під час зупиненя його інспектором не ознайомлений; пояснення з приводу порушення позивач не давав, підписував постанову в результаті обману з боку інспектора ДАІ. Крім цього просить поновити строк на оскарження, визнати дії відповідача незаконними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, винесену відділом ДВС Свалявського району.

Відповідач не з'явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів у відсутності відповідача за правилами ч.4 ст.128 КАС України.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства при розгляді адміністративних справ є у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчиненні) вони у відповідності з вимогами чинного законодавства.

Відповідно до постанови від 06.02.2010р. на ОСОБА_1 накладено адмінстягнення за ч. 1 ст.122 КУпАП України в розмірі 510грн. - за здійснення зупинки автомобілем НОМЕР_1 на автотрасі М-17, сполученням Київ-Чоп в с.Угорське Стрийського району Львівської області правил зупинки транспортного засобу на відстані ближче 10м. від пішоходного переходу.

Позивач отримав від відділу ДВС копію постанови поштою 05.03.2010р. На адресу позивача відпвоідач не надав копію протоколу про вчиненя адмінправопорушення, копію постанову позивачу не надано. За таких обставин, відповідачем порушено вимоги ст.ст. 254,258, 283 КУпАП, суд вважає, що позивачем пропущено строк з поважних причин, строк підлягає поновленню.

З таких обставин, відповідачем допущено порушення прав позивача - позовна заява є підставною та підлягає до задоволення. Постанову серії ВС №127149 від 06.02.2010р. про накладення адмінстягнення за ч. 1 ст.122 КУпАП України на ОСОБА_1, скасувати.

Стостовно скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, то в цій

частині суд вважає, що позивач не надав доказів, а тому у цій частині позову слід

відмовити.

Керуюючись ст.ст.2,158-163 КАС України, ст.ст.256,258,268,283 КУпАП України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Постанову серії ВС №127149 від 06.02.2010р., винесену інспектором ДПС Стрийського взводу БДПС ОСОБА_3 України УДАІ в Львівській області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст.122 КУпАП в розмірі 255грн. на ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, скасувати.

В решті позовних вимог відмовити.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на постанову суну подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Свалявський районний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Л.Ф. Ганчак