Справа № 802/3115/13-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

31 липня 2013 р. Справа № 802/3115/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Яковенка Дмитра Олександровича,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод" (далі ДП «Уладівський спиртовий завод») до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області (далі Хмільницька ОДПІ) про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

в с т а н о в и в:

В липні 2013 року ДП «Уладівський спиртовий завод» звернулось в суд з адміністративним позовом до Хмільницької ОДПІ про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 22.07.2013 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова компанія "Укрхімекспорт".

Представник відповідача в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, у відповідності до вимог статті 38 КАС України, що підтверджується електронним повідомленням та довідкою, які містяться у матеріалах справи (а.с.105,106). Заяв, клопотань про неможливість прибуття в судове засідання до суду не надано.

Відповідно до частини 2 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Вислухавши заявлене клопотання представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності з частиною другою статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом з'ясовано, що в своїх позовних вимогах позивач ставить питання про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Форми «Р» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 14.06.2013 року. Підставами для прийняття податковим органом оскаржуваних рішень слугували висновки акту виїзної позапланової перевірки позивача з питань дотримання останнім вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «ТПК «Укрхімекспорт» за період з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року. За наслідком такої перевірки відповідачем було встановлено, що контрагент позивача, придбавав товари за ланцюгами постачання від субєктів, що мають ознаки фіктивності, незаконна діяльність яких зводилася до створення «штучного» податкового кредиту та витрат. Такі обставини стали підставою для узагальнюючого висновку щодо нікчемності відповідних правочинів укладених між ДП «Уладівський спиртовий завод» та його контрагентом, а також з матеріалів зустрічних звірок взаєморозрахунків ТОВ ТПК «Укрхімекспорт» з його контрагентами.

Оскільки, прийняте по справі рішення може стосуватись прав, інтересів або обов'язків ТОВ ТПК «Укрхімекспорт», з метою повного, всебічного, з`ясування всіх обставин по справі, суд, вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислову компанію «Укрхімекспорт».

Частиною третьою статті 53 КАС України передбачено, що питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

За вказаних обставин та керуючись статтями 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова компанія "Укрхімекспорт" (вул. Комсомольська, 5, м. Дніпропетровськ, 49044, ).

Розгляд справи відкласти на 07 серпня 2013 року о 12:00 год. (зал судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Копію ухвали для відома надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислову компанію "Укрхімекспорт" та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: