Справа № 15756/10/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 січня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гетьман Н.В.,

представників: позивача ОСОБА_1,

відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахновщина хлібпродукт»до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сахновщина хлібпродукт»звернулося до суду з адміністративним позовом до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області, у якому просить суд скасувати податкове повідомлення рішення № /0 від 07.10.10р. про донарахування податку на додану вартість в сумі 41 359 грн. та штрафні санкції в сумі 2 068 грн. 00 коп., а також податкове повідомлення рішення № /1 від 02.12.10р. про донарахування податку на додану вартість в сумі 41 359 грн. та штрафні санкції в сумі 2 068 грн. 00 коп.

Представник позивача у судовому засіданні 18.01.11р. звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі № 2а-15756/10/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахновщина хлібпродукт»до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкових повідомлень рішень до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Харківської області у справі № 62/215-10 за позовом ДАК «Хліб України»до ТОВ «Сахновщина хлібпродукт»про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню, а також приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі 2а-15756/10/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахновщина хлібпродукт»до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкових повідомлень рішень до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Харківської області по справі № 62/215-10 за позовом ДАК «Хліб України»до ТОВ «Сахновщина хлібпродукт»про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, у звязку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 2а - 15756/10/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахновщина хлібопродукт" до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про скасування податкових повідомлень-рішень, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі 2а-15756/10/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахновщина хлібпродукт»до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкових повідомлень рішень до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Харківської області по справі № 62/215-10 за позовом ДАК «Хліб України»до ТОВ «Сахновщина хлібпродукт»про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна.

Зобов'язати сторони негайно повідомити Харківський окружний адміністративний суд про результатами розгляду справи № 62/215-10, після набрання законної сили судовим рішенням.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Горшкова О.О.