Справа № 816/2737/15
Суддя: С.А. Іваненко
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

17 серпня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2737/15

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі:

головуючого судді - Іваненка С.А.,

суддів - Молодецького Р. І., Довгопол М. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Рогози Х. С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельну інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2015 року позивач суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної архітектурно-будівельну інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови № К 2/2015.

Під час судового засідання 17 серпня 2015 року представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме, в прокуратурі м. Кременчука витребувати належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження № 000001 за ознаками правопорушень передбачених частиною першою статті 367 Кримінального кодексу України, стосовно порушення земельного законодавства з боку КВП "Кременчуцьке міське управління капітального будівництва" та ПАТ "Крюківбудтехмонтаж", що знаходиться в провадженні старшого слідчого прокуратури м. Кременчука ОСОБА_4, щодо строків та результатів розслідування, а також інформацію, щодо відношення ФОП ОСОБА_3 до вказаного кримінального провадження та його процесуального статусу.

В судовому засіданні представником відповідача також заявлено клопотання про витребування доказів, а саме, від КВП "Кременчуцьке міське управління капітального будівництва" та ПАТ "Крюківбудтехмонтаж" витребувати належним чином завірені копії договору на розроблення проекту, акту приймання - передачі проекту, документу з оплати проектних робіт, проектів з додатками, наказів з затвердження проектів та коригування вказаних проектів, договору з авторського нагляду, у разі наявності.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частинами четвертою, п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Також представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до моменту отримання вищевказаних доказів.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на вищевикладене, судом визнано за необхідне клопотання представника позивача та відповідача задовольнити, провадження у справі - зупинити до моменту отримання доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 69, 114, 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача та відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати позивача у строк до 03 вересня 2015 року надати до суду належним чином завірені копії договору на розроблення проекту, акту приймання - передачі проекту, документів з оплати проектних робіт.

Зобов'язати прокуратуру м. Кременчука у строк до 03 вересня 2015 року надати до суду належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження № 000001 за ознаками правопорушень передбачених частиною першою статті 367 Кримінального кодексу України, стосовно порушення земельного законодавства з боку КВП "Кременчуцьке міське управління капітального будівництва" та ПАТ "Крюківбудтехмонтаж", що знаходиться в провадженні старшого слідчого прокуратури м. Кременчука ОСОБА_4, щодо строків та результатів розслідування, а також інформацію, щодо відношення ФОП ОСОБА_3 до вказаного кримінального провадження та його процесуального статусу.

Зобов'язати КВП "Кременчуцьке міське управління капітального будівництва" та ПАТ "Крюківбудтехмонтаж" у строк до 03 вересня 2015 року надати до суду належним чином завірені копії договоруна розроблення проекту, акту приймання - передачі проекту, документу з оплати проектних робіт, проектів з додатками, наказів з затвердження проектів та коригування вказаних проектів, договору з авторського нагляду, у разі наявності.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, прокуратурі м. Кременчука, КВП "Кременчуцьке міське управління капітального будівництва", ПАТ "Крюківбудтехмонтаж".

Провадження у справі зупинити до одержання судом витребуваних доказів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали складено 21 серпня 2015 року.

Головуючий суддя С.А. Іваненко

суддя Р.І. Молодецький

суддя М.В. Довгопол