Справа № 2-а-1791/11
Суддя: Сенюх М. З.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1791/11
Провадження № 2-а/3107/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2011 р. Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Сенюх М. З.

при секретарі Головатюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області про визнання протиправної постанови -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання протиправною постанови ВОІ № 030372 від 10 лютого 2011 року, згідно якої він притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за вчинення 10 лютого 2011 року правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, посилаючись на те, що правопорушення він не скоював, постанова винесена з порушенням норм матеріального і процесуального права.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і пояснив, що 10 лютого 2011 року працівником Збаразького ВДАІ щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення вимог дорожнього знаку «Рух прямо». Він не погодився із зазначеним правопорушенням, оскільки здійснив заїзд до магазину для розгрузки товару. На місці складання протоколу винесено постанову, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено максимальний розмір штрафу, передбачений ч.1 ст.122 КУпАП.

Позивач просить скасувати вказану постанову, вказуючи, що він не був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, протокол не був вручений, правопорушення він не скоював.

Будучи допитаним у судовому засідання представник відповідача позовні вимоги не визнав та пояснив, що ОСОБА_1 порушив Правила Дорожнього руху, щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову, яку він отримав.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, з'ясував наступні обставини.

10.02.2011 року ст. ІДПС Збаразького ВДАІ складено протокол серії ВО № 072050 про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 10.02.2011 р. о 9 год. 10 хв. в м.Збаражі по вул..Незалежності керував автомобілем марки Форд, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака «Рух прямо», чим порушив п. 4.1 д.1 Правил дорожнього руху.

В даному протоколі зазначено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 10.02.2011 року о 9год. 10хв. в м.Ланівці ВДАІ.

10.02.2011 р. ст..ІДПС Збаразького району в м.Збараж винесено постанову ВО1 № 030372 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено штраф у сумі 340 гривень.

Відповідно до вимог ст..278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судовому засіданні встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що розгляд справи відбудеться в м.Ланівці ВДАІ, а фактично справа розглянута в м.Збараж.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що постанова в справі про адміністративне правопорушення є протиправною, прийнята з порушенням прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Таким чином, позов підлягає задоволенню: постанову слід скасувати і направити справу на новий розгляд ВДАІ по ОАТ Лановецького району.

Керуючись ст.ст. 268, 278, 280, 293 КУпАП, ст.ст. 159-163, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії ВО1 № 030372 від 10 лютого 2011 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Надіслати справу на новий розгляд ВДАІ по ОАТ Лановецького району.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2