Справа № 802/419/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/419/14-а

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

м. Вінниця

24 березня 2015 р. Справа № 802/419/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Крапівницької Н.Л.,

розглянувши в письмовому провадженні в місті Вінниці

заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області

про заміну сторони виконавчого провадження у справі №802/419/14-а за адміністративним позовом державної фінансової інспекції у Вінницькій області до державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Іллінецьке", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державна спеціалізована бюджетна установа "Аграрний фонд" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом державної фінансової інспекції у Вінницькій області до державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Іллінецьке", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державна спеціалізована бюджетна установа "Аграрний фонд" про стягнення коштів.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року адміністративний позов задоволено та стягнуто із державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Іллінецьке" на користь державної спеціалізованої бюджетної установи "Аграрний фонд" авансовий платіж в сумі 900000 гривень та штрафних санкцій в сумі 310110 гривень за невиконання договірних зобов’язань по форвардному біржовому контракту від 14 грудня 2012 року №1246ф на закупівлю Аграрним фондом зерна.

24 квітня 2014 року в порядку статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України видано два виконавчих листа.

20 березня 2015 року на адресу суду від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області надійшли заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Заяви мотивовані тим, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наявний запис про державну реєстрацію припинення ДП "Сільськогосподарське підприємство "Іллінецьке", а відповідно його правонаступником є Іллінецький державний аграрний коледж та колективне сільськогосподарське підприємство "Іллінецьке".

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись вчасно та належним чином. Однак, на адресу суду від представника органу державної виконавчої служби та від представника Держфінінспекції надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 4 статті 122 та частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає, що наявні підстави для розгляду заяв про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Особливості заміни сторони виконавчого провадження визначені статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 2 статті 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частина 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаних вище заяв про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №802/419/14-а, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 24 квітня 2014 року про стягнення з державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Іллінецьке" на користь державної спеціалізованої бюджетної установи "Аграрний фонд" авансовий платіж в сумі 900 000,00 гривень, з державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Іллінецьке" код ЄДРПОУ 36131454 його правонаступником в особі колективного сільськогосподарського підприємства "Іллінецьке" код ЄДРПОУ 36131454.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №802/419/14-а, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 24 квітня 2014 року про стягнення з державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Іллінецьке" до державного бюджету штрафні санкції в сумі 310110,00 гривень за невиконання договірних зобов’язань по форвардному біржовому контракту від 14 грудня 2012 року №1246ф на закупівлю Аграрним фондом зерна, з державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Іллінецьке" код ЄДРПОУ 36131454 його правонаступником в особі колективного сільськогосподарського підприємства "Іллінецьке" код ЄДРПОУ 36131454.

Копію ухвали надіслати заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крапівницька Н. Л.