Справа № 2-а-3041/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-3041/10/1970

ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 2-а-3041/10/1970

18 жовтня 2010 р.

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісної І.М.

секретаря Калиняк О.В.

За участю:

представника позивача - Гуменюк 0.3. довіреність №198/32-222 від 29.01.2010року;

представника відповідача - в судове засідання не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації в Тернопільській області до колективного госпрозрахункового підприємства «Кооператор» Козівського районного споживчого товариства про стягнення фінансових санкцій в сумі 2 700, 00 гривень

встановив:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації в Тернопільській області, надалі позивач, звернулося з позовом до колективного госпрозрахункового підприємства «Кооператор» Козівського районного споживчого товариства, надалі відповідач, про стягнення фінансових санкцій в сумі 2 700, 00 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем при здійснені підприємницької діяльності були порушені норми Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (із змінами та доповненнями) що послужило підставою для прийняття рішення про застосування фінансових санкцій. В підтвердження викладеного додає копію Акту перевірки від 08 липня 2010року № 109/32-2/23592374.

Представник позивача регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації в Тернопільській області в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Представник відповідача колективного госпрозрахункового підприємства «Кооператор» Козівського районного споживчого товариства в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступні обставини.

08 липня 2010 року посадовими особами РУ Департаменту САТ ДПА України в Тернопільській області на підставі наказу №191 від 07 липня 2010 року «Про проведення позапланової перевірки» та направлення №99/32-2 від 07липня 2010 року на проведення позапланової виїзної перевірки, було здійснено перевірку маркету «Теко», який розташований за адресою вул. Грушевського, 25, смт. Козова та належить госпрозрахунковому підприємству «Кооператор» (код 23592374, юридична адреса: Тернопільська область, Козівський район, вул. Грушевського, 25).

За результатами даної перевірки 29 квітня 2010 року встановлено факт реалізації алкогольних напоїв за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на алкогольні напої та факт реалізації алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразка, чим було порушено cm. 11 Закону України від 19 грудня 1995 року №482/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (із змінами та доповненнями) та Постанову Кабінету Міністрів України «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва» від 30 жовтня 2008 року №957 (із змінами та доповненнями) про, що працівниками регіонального управління складено акт перевірки № 109/32-2/23592374.

12 липня 2010 року начальником регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області прийнято рішення №190310 про застосування фінансових санкцій, роздрібну торгівлю алкогольними напоями за цінами, нижчими за встановлені мінімальні оптово-відпускні або роздрібні ціни на такі напої - 1000 грн., за реалізацію алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразка - 7700 грн. Всього 2 700, 00 грн.

Дану суму штрафних санкцій просить стягнути позивач в судовому порядку.

Оцінивши зібрані по справі докази та дослідивши норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 cm. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), крім Національного банку України та його установ (далі - платники податків).

Стаття 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" (пункт 11) надає право органам державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Як свідчать матеріали перевірки відповідачем по справі - колективним госпрозрахунковим підприємством «Кооператор» Козівського РайСТ вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» при здійсненні підприємницької діяльності не дотримані.

За порушення вимог Закону №481/95 до суб'єктів підприємницької діяльності за рішеннями відповідних органів державної податкової служби застосовуються фінансові санкції у розмірах, передбачених ст. 17 ЗУ №481/95.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації в Тернопільській області правомірно було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій.

Згідно п. 10 постанови КМУ від 02.06.2003 року №790 «Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (із змінами та доповненнями) у разі не виконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання, сума санкції стягується на підставі рішення суду.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 86, 160-163 КАС України, ст.15,17 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року №481/95-ВР, п. 10 постанови Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 року №790 «Про застосування фінансових санкцій. Передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» суд -

ПОСТАНОВИВ:

Постанова суду набирає законної сили закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.