overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1970/479/11
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 2-а/1970/479/11

17 лютого 2011 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 підприємства «Еллі» до Контрольно-ревізійного управління в Рівненській області про визнання незаконним наказу про проведення перевірки та зобов 'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Еллі» звернулося в ОСОБА_2 окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Контрольно-ревізійного управління в Рівненській області про визнання незаконним наказу та зобов 'язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю, що дана позовна заява не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду з наступних підстав.

При зверненні до суду позивач керується нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ст.104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно правових відносин. Суб 'єкт владних повноважень має право звернутися до адміністративного суду у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.19 КАС України, яка визначає територіальну підсудність адміністративних справ, а саме пунктом 1 передбачено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 управління в Рівненській області знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Міцкевича, 14, а відтак спір повинен вирішуватись за місцем знаходження відповідача.

Відповідно до п.6 ч.З ст.108 КАС України, позовна заява повертається ОСОБА_1 підприємству «Еллі», як така, що не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

У зв'язку із цим, керуючись п.6 ч.З ст.108, КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 підприємства «Еллі» до Контрольно-ревізійного управління в Рівненській області про визнання незаконним наказу та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами для подання до належного суду.

Роз 'язнити позивачу, що з даним позовом він може звернутися до Рівненського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1 підприємству «Еллі».

Ухала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційногоадміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скаргщз подачею її копій відповідно до кількості осіб якіберуть участь у справі.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 2-н/1970/10/12
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

Справа № 2-н/1970/10/12

14 грудня 2012 рокум.Тернопіль

суддя Тернопільського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 247, 248 КАС України за заявою приватного малого підприємства «Люкс» про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами по справі за позовом приватного малого підприємства «Люкс» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України в Тернопільській області про визнання недійсним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року в задоволенні позову приватного малого підприємства «Люкс» про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами по справі за позовом приватного малого підприємства «Люкс» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України в Тернопільській області про визнання недійсним та скасування рішення № 190085 від 14 вересня 2012 року про застосування фінансових санкцій відмовлено.

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила заява приватного малого підприємства «Люкс» про перегляд судового рішення по даній справі за нововиявленими обставинами.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 248 КАС України, а тому слід відкрити провадження по дані справі за нововвиявленими обставинами.

на підставі викладеного, керуючись ст.250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за адміністративним позовом приватного малого підприємства «Люкс» про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами по справі за позовом приватного малого підприємства «Люкс» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України в Тернопільській області про визнання недійсним та скасування рішення

Призначити справу до судового розгляду 26.12.2012 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Позивачеві також направити копію заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/2359/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а/1970/2359/11

25 серпня 2011 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний аміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісна І.М.

Секретаря Подорожної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі

адміністративну справу за адміністративним позовом регіонального

управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом

спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА в Тернопільській

області до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД»

про стягнення фінансових санкцій

в с т а н о в и в:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА в Тернопільській

області звернулась до адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЛТД» про стягнення фінансових санкцій.

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД», заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі у звязку із тим, що Тернопільським окружним адміністративним судом 21.07.2011 р. прийнято постанову якою рішення про застосування фінансових санкцій регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА в Тернопільській області № 190419 від 10.06.2011 р. скасовано і вказана постанова не вступила в законну силу.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд зупиняє провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За вказаних обставин з врахуванням того, що дану справу неможливо розглянути до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства провадження по ній слід зупинити.

Оскільки клопотання про зупинення провадження по справі є підставним його слід задовольнити.

керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА в Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД» про стягнення фінансових санкцій до вступу в законну силу постанови Тернопільським окружного адміністративного суду від 21.07.2011 р. по адміністративні справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД» до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА в Тернопільській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/2279/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/2279/11

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/2279/11

05 серпня 2011 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Верест" до Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Верест" звернулося до суду з адміністративним позовом до Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.

Зазначений спір згідно с. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

на підставі викладеного, керуючись ст. 106, 170, 172 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Верест" до Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення та призначити її до судового розгляду на 15 серпня 2011 року о 10 год. 30 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 15 серпня 2011 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуюються, а також всі документи та матеріали, які стали підставою для винесення оскаржуваної постанови.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи представників - належним чином оформленою довіреністю).

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/3064/15
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/3064/15

11 вересня 2015 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиціїї в Тернопільській області про про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиціїї в Тернопільській області про про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 04 вересня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 10 вересня 2015 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиціїї в Тернопільській області про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 2-а/1970/3727/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/3727/11

У Х В А Л А

Справа № 2-а/1970/3727/11

10 січня 2012 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісної І.М.

Секретаря Подорожної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Командор плюс" про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Тернопільська об’єднана державна податкова інспекція звернулася до суду із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Командор плюс" про стягнення заборгованості.

Від представника Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі у зв’язку із повною та добровільною сплатою відповідачем заборгованості.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За вказаних обставин з врахуванням того, що позивач просить закрити провадження у справі, його клопотання слід задовольнити.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охороню вальних законом інтересів сторін суд приймає таку відмову.

керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Командор плюс" про стягнення заборгованості у зв’язку з відмовою від позову.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/3860/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а/1970/3860/11

12 січня 2012 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісної І.М.

Секретаря Подорожньої Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління держтехногенбезпеки у Тернопільській області Відділення з питань наглядово профілактичної діяльності м. Тернополя про скасування рішення та зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Управління держтехногенбезпеки у Тернопільській області Відділення з питань наглядово профілактичної діяльності м. Тернополя про скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Від позивача ОСОБА_1 поступило клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залишити без розгляду поданий позивачем адміністративний позов оскільки це не суперечить чинному законодавству та не порушує будь-чиї прав та охоронювальних законом інтересів.

керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління держтехногенбезпеки у Тернопільській області Відділення з питань наглядово профілактичної діяльності м. Тернополя про скасування рішення та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду у звязку із відкликанням позивачем позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/2454/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/2454/11

УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/2454/11

29 серпня 2011 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., отримавши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Терностиль" до Тернопільської об"єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Терностиль" звернулося до суду з адміністративним позовом до Тернопільської об"єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень.

Спір виник з публічно-правових відносин, а тому згідно ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Терностиль" до Тернопільської об"єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень.

За наявності заперечень проти позову у відповідачів, необхідно подати їх суду у письмовому вигляді не пізніше, як до початку судового засідання та надати суду докази на яких вони ґрунтується.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Призначити судове засідання на 06 вересня 2011 року о 10 год. 00 хв.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/3897/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

Справа № 2-а/1970/3897/11

23 березня 2012 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі

головуючої Подлісної І.М.

секретаря Дармограй Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Тернополя заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у постнові в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у Козівському районі, Тернопільської області, Тернопільської регіональної філії Козівського відділу ДП «Центр ДЗК», третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 січня 2012 року у справі №2-а-1970/3897/11 задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у Козівському районі, Тернопільської області, Тернопільської регіональної філії Козівського відділу ДП «Центр ДЗК», третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити дії.

Позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у постанові № 2-а-1970/3897/11 від 10.01.2012 року, зокрема просить правильно вказати номер державного акта на земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримав та просить виправити помилку у вищевказаному виконавчому листі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що судом було помилково вказано номер державного акта на право власності на земельну ділянку ЯД № 216232 від 10.01.2008 року, а слід було вказати номер державного акта на право власності на земельну ділянку ЯД № 236075 від 20.06.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену у постанові суду № 2-а-1970/3897/11 описку, а саме номер акту на право власності на земельну ділянку ЯД №2 16232 від 10.01.2008 року, виправити на номер акту на право власності на земельну ділянку ЯД № 236075 від 20.06.2008 року.

керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Виправити допущену у постанові суду № 2-а-1970/3897/11 описку, а саме номер акту на право власності на земельну ділянку ЯД № 216232 від 10.01.2008 року, виправити на номер акту на право власності на земельну ділянку ЯД № 236075 від 20.06.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без такої в строк, встановлений для її подання.

Суддя Подлісна І.М.