Справа № 373/2168/14-а
Суддя: Залеська А. О.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2168/14-а
У Х В А Л А

03 лютого 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Залеської А.О.,

за участі: секретаря Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі про розяснення рішення суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Начальник управління ПФУ в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить в порядку ст. 170 КАС України надати розяснення постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду у справі від 03 вересня 2014 року в частині того, чи слід брати до уваги при перерахунку пенсії ОСОБА_1 довідку, що містить посадовий оклад, надбавку за ранг, класний чин або спеціальні звання, вислугу років, що була врахована під час призначення пенсії та який відсоток застосовувати для перерахунку пенсі у звязку із змінами, внесеними до ст. 37 Закону України «Про державну службу».

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Зміст постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 03 вересня 2014 року, якою відповідача зобовязано провести з 25.07.2014 провести перерахунок пенсії державного службовця ОСОБА_1. на підставі довідки від 25.07.2014 № 3049/05, врахувавши всі складові її заробітної плати, в тому числі суми матеріальної допомоги на оздоровлення та суми індексації заробітної плати, зрозумілий.

Крім цього з поданого відповідачем розпорядження начальника УПФ м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської від 23.10.2014 вбачається, що з 25.07.2014 здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Отже рішення суду відповідачем виконане, тому подання заяви про розяснення судового рішення, а отже і розяснення рішення не допускається.

Окрім цього питання про порядок перерахунку пенсії з урахуванням тих критеріїв, на які зараз посилається відповідач у своїй заяві не було предметом дослідження в суді і рішення по ньому не приймалось, а тому суд не може давати розяснення з цього питання.

Керуючись ст.170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі про розяснення постанови суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Київської області протягом п"яти днів з дня отримання її копії через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: