Справа № 15788/10/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

16 грудня 2010 р. м . Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ізовітова-Вакім О.В., розглянувши адміністративний позов Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до Московського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиці про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" , звернувшись до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Московського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиці просить суд визнати дії старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_2 незаконними, в частині винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) № 22367970 від 29.10.2010 р. та зобовязати відповідача прийняти до провадження виконавчий лист виданий 09.10.2010 року Купянським міськрайонним судом Харківської області про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь АТ "УкрСиббанк", заборгованості в розмірі 77 170,55 доларів США та 1730,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, (на заяву представника позивача про прийняття на примусове виконання виконавчого документа), про що винести постанову про відкриття виконавчого провадження .

З позовної заяви вбачається, що позивач фактично оскаржує дії відповідача при виконанні виконавчого листа № 2-153/2010 від 09.04.2010 року Купянського міськрайонного суду Харківської області про стягнення заборгованості за договором кредиту..

Дослідивши надані позивачем документи, суд дійшов наступного висновку: < Текст >.

В ч. 1 ст. 181 КАС України зазначено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

В даному випадку Законом встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця, чи іншої посадової особи державної виконавчої служби. Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження" скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

У ст. 383 ЦПК України передбачено, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З огляду на вищевикладене, даний спір не підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду і підлягає подачі до суду, який видав виконавчий документ, і має вирішуватися не як адміністративний спір.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1, 2 ст.2, п.1, ч.1 ст.17, п.1 ч.1 ст. 109, ч.1 ст.181 КАС України, ч.2 ст.85 Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до Московського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиці про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Розяснити позивачу, що його повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.