overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-17239/09/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 33/5
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 грудня 2011 року № 2а-17239/09/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючий суддя Маруліна Л.О., судді Донець В.А., Костенко Д.А., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1,

до 1. Державної судової адміністрації України,

2. Кабінету Міністрів України,

3. Міністерства фінансів України,

4. Державного казначейства України,

про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоплаченої заробітної плати та грошового утримання,

ВСТАНОВИВ:

Предявлені позовні вимоги про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості у розмірі 178 166,06 грн. та 160 349,49 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 січня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-17239/09/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2010р. зупинено провадження у справі № 2а-17239/09/2670 до вирішення в касаційному порядку справи 2/174.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою у суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Вищим адміністративним судом України касаційну скаргу Кабінету Міністрів України у справі 2/174 задоволено, скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2008 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2009 р., постановлено рішення, яким відмовлено в задоволені позову ОСОБА_2

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №17239/09/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, . Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоплаченої заробітної плати.

Призначити справу №17239/09/2670 до судового розгляду, яке відбудеться о 12:50 28 грудня 2011 р. в залі судового засідання №34 по вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна

Судді В.А. Донець

ОСОБА_3
Справа № 4084/12/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

4084/12/2070

У Х В А Л А

31.05.2012р. № 2а- 4084/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду адміністративну справу за позовом Відкрите акціонерне товариство "Ізюмський тепловозоремонтний завод" до Ізюмська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання призначене на 31.05..2012 року о 12 год. 30 хв. особи, які беруть участь у справі не прибули.

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України,

Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 2а-4084/12/2070 на 13.06.12 о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3

м. Харків

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 2а-221/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Київ

07 грудня 2011 року № 2а-221/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючий суддя Маруліна Л.О., судді Шейко Т.І., Шрамко Ю.Т., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1,

до 1. Державної судової адміністрації України,

2. Кабінету Міністрів України,

3. Міністерства фінансів України,

4. Державного казначейства України,

про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоплаченої заробітної плати та грошового утримання,

ВСТАНОВИВ:

Предявлені позовні вимоги про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості у розмірі 131 538,80 грн. та 118 384,96 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 січня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-221/10/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2010 року зупинено провадження у справі № 2а-221/10/2670 до вирішення в касаційному порядку справи 2/174.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою у суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Вищим адміністративним судом України касаційну скаргу Кабінету Міністрів України у справі 2/174 задоволено, скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2008 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2009 р., постановлено рішення, яким відмовлено в задоволені позову ОСОБА_2

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-221/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоплаченої заробітної плати.

Призначити справу № 2а-221/10/2670 до судового розгляду, яке відбудеться о 09:15 23 грудня 2011 р. в залі судового засідання №13 по вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1 (блок В, 3-й поверх).

Головуючий суддя Л.О. Маруліна

Судді Т.І. Шейко

ОСОБА_3
Справа № 2а-1591/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
31 жовтня 2011 року № 2а-1591/11/2670
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: суддя Маруліна Л.О., при розгляді справи

за позовомОСОБА_1
до Командира військової частини НОМЕР_1 , треті особи Міністерство оборони України, Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України, Київський міський військовий комісаріат, Відділ військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві,

провизнання протиправною бездіяльності, відшкодування шкоди,
за участю: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:
Пред`явлені позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності, відшкодування шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.03.2011 року зупинено провадження у справі №2а-1591/11/2670 до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 2а-15936/09/2670.

12.10.2011р. до суду надійшла заява позивача про поновлення провадження у справі в зв`язку із набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 2а-15936/09/2670.

За таких обставин суд вважає за можливим поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі 2а-1591/11/2670.

2. Призначити судове засідання на 07 грудня 2011 р. о 08:30 (м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок А, зал № 34).

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 3264/12/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3264/12/2070

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

05.06.2012 року Справа № 2-а-3264/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаско-плюс" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Західна міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби звернулась з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаско-плюс", в якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаско-плюс" до Державного бюджету України податковий борг в розмірі 6746,49 грн..

Справу призначено до судового розгляду на 05 червня 2012 року о 10:00 годині.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, судові повістки направлялися їм з поштовим повідомленням, в матеріалах справи є відомості про вручення судових повісток.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 05.06.2012 року надійшло клопотання представника Західної МДПІ Харківської області ДПС, в якому він просить відкласти розгляд справи у зв'язку з наданням уточнень по позову.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на наявність клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та з урахуванням обставин у справі суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, повідомивши сторони про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 41, п.2 ч. 1 ст. 128, ст.ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, —

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи № 2-а-3264/12/2070 за позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаско-плюс" про стягнення податкового боргу на 19.06.12 року о 09:00 год..

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 2а-6516/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Київ

07 грудня 2011 року № 2а-6516/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Маруліної Л.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1,

до 1. Державної судової адміністрації України,

3. Державного казначейства України,

про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Предявлені позовні вимоги про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості по заробітній плату.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-6516/10/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2010 року зупинено провадження у справі № 2а-6516/10/2670 до вирішення в касаційному порядку справи 2/174.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою у суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Вищим адміністративним судом України касаційну скаргу Кабінету Міністрів України у справі 2/174 задоволено, скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2008 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2009 р., постановлено рішення, яким відмолено в задоволені позову ОСОБА_2

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-6516/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоплаченої заробітної плати.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 5738/12/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

06.06.2012 року Справа № 2-а-5738/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Укртехнологія" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Укртехнологія" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова звернулася з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд:

- визнати недійсними податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 28.12.2011 року, № НОМЕР_2 від 28.12.2011 року, № 000972305 від 20.01.2012 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2012 року справу призначено до судового розгляду на 06 червня 2012 року о 14:10 годині.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, копії ухвали від 15.05.2012 року та судові повістки направлялися їм з поштовим повідомленням, в матеріалах справи є відомості про вручення судових повісток.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На час розгляду справи жодних заяв від представників сторін по справі на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням викладеного, суд вважає з доцільне відкласти розгляд справи, повідомивши сторони про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 41, п. 2 ч. 1 ст. 128, ст. ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи № 2а-5738/12/2070 за позовом Приватного підприємства "Укртехнологія" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень на 20.06.12 року о 11:00 год.

Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 2а-12576/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 листопада 2011 року № 2а-12576/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліна Л.О., секретаря судового засідання Хливнюк А.М., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 національної безпеки і оборони Україи

про визнаня незаконним розпорядження про звільнення, поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнаня незаконним розпорядження про звільнення, поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2011 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-12576/11/2670.

Ухвалою суду від 21 вересня 2011 року справу було зупинено до о 12:00.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-12576/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 національної безпеки і оборони Україи про визнаня незаконним розпорядження про звільнення, поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 листопада 2011 року о 12:00.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-17237/09/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Київ

07 грудня 2011 року № 2а-17237/09/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючий суддя Маруліна Л.О., судді Донець В.А., Костенко Д.А, розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1,

до 1. Державної судової адміністрації України,

2. Кабінету Міністрів України,

3. Міністерства фінансів України,

4. Державного казначейства України,

про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоплаченої заробітної плати та грошового утримання,

ВСТАНОВИВ:

Предявлені позовні вимоги про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості у розмірі 156 283,97 грн. та 140 655,58 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 січня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-17237/09/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2010 року зупинено провадження у справі № 2а-17237/09/2670 до вирішення в касаційному порядку справи 2/174.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою у суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Вищим адміністративним судом України касаційну скаргу Кабінету Міністрів України у справі 2/174 задоволено, скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2008 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2009 р., постановлено рішення, яким відмовлено в задоволені позову ОСОБА_2

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №17237/09/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоплаченої заробітної плати.

Призначити справу №17237/09/2670 до судового розгляду, яке відбудеться о 12:35 28 грудня 2011 р. в залі судового засідання №34 по вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна

Судді В.А. Донець

ОСОБА_3
Справа № 5634/12/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07.06.2012р. № 2а- 5634/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхова О.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-фінансова будівельна компанія "АЛМАР І КО"
до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова
про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення від 10.01.12 року за № НОМЕР_1 , винесене ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова .

В судове засідання представник позивача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не надавав.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не надавав.

Згідно положень ч.6 статті 12, ч.1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України - суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи .

Керуючись ст.ст.41, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-5634/12/2070 на 12.07.12 о 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 6.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 2а-9600/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 грудня 2011 року № 2а-9600/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Маруліної Л.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1,

до 1. Державної судової адміністрації України,

2. Міністерства фінансів України,

3. Державного казначейства України,

4. Апеляційного суду міста Києва,

про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Предявлені позовні вимоги про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9600/10/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2010 року зупинено провадження у справі № 2а-9600/10/2670 до вирішення в касаційному порядку справи 2/174.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою у суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Вищим адміністративним судом України касаційну скаргу Кабінету Міністрів України у справі 2/174 задоволено, скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2008 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2009 р., постановлено рішення, яким відмовлено в задоволені позову ОСОБА_2

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-9600/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Апеляційного суду міста Києва про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоплаченої заробітної плати.

Суддя Л.О. Маруліна