Справа № 2-а-417/2010
Суддя: Гуменна Н. М.
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-417/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Гуменної Н.М.

при секретарі Трембач М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову ВС № 082476 від 23.01.2010 року інспектора ДПС ДАІ м. Трускавець ОСОБА_2 Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно даної постанови йому ставиться в вину вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а саме, що він 23.01.2010 року о 09 год. 50 хв. в м. Трускавець по вул. Стебницькій, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2106» реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку про зупинку, а саме зупинився в зоні дії знаку «Зупинку заборонено». Постанову вважає незаконною, оскільки він був вимушений зупинитись для усунення несправностей транспортного засобу, при цьому включив аварійний сигнал. В цей час до нього під»їхав працівник ДАІ, і не з»ясовуючи причини зупинки, склав протокол про адміністратвине правопорушення.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надіслав, що згідно ч.4 ст.128 КАС України є підставою для розгляду справи без його участі на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідка вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача. Однак, відповідач у судове засідання не з»явився, не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 23.01.2010 року він їхав разом із ОСОБА_1 в якості пасажира. Позивач дійсно здійснив зупинку транспортного засобу, але це була вимушена зупинка зумовлена технічними несправностями транспортного засобу. Працівник ДАІ, не з»ясовуючи причини зупинки, склав протокол та виніс постанову про накладення адміністратвиного стягнення.

Як вбачається з постанови про адміністративне правопорушення серії ВС №082476 від 23.01.2010 року ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення предбачаного ч.1 ст.122 КУпАП, та вказується, що останній порушив правила зупинки, а саме здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії знаку «Зупинку заборонено», що не відповідає дійсності, оскільки, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 зупинив транспортний засіб у зв»язку із технічними несправностями автомобіля та включив аварійний сигнал.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що відповідач не спростував покази ОСОБА_1 не надав доказів правомірності винесеної постанови, а тому суд приходить до висновку, що постанову ВС №082476 від 23.01.2010 року інспектора ІДПС ДАІ м. Трускавець ОСОБА_4 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 49,50,71,128,158-163,185,186 КАС України, ст.283 КУпАП, суд

постановив:

Позов задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постанову ВС № 082476 від 23.01.2010 року інспектора ІДПС ДАІ м. Трускавець ОСОБА_4 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сколівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.Гуменна

Оригінал постанови