overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 337/3415/13-а
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/3415/13-а
Провадження № 2-а/337/142/2015р.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06 жовтня 2012 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді: Бондаренко І.В.

при секретарі: Побережній О.В.

розглянувши у попередньому розгляді справу № 2-а/337/142/2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі про оскарження дій субєкта владних повноважень, -

встановив:

25 вересня 2015 року було відкрито провадження по справі № 2-а/337/142/2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі про оскарження дій субєкта владних повноважень.

Попередній розгляд було призначено на 06 жовтня 2015 року.

Позивач в попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги, представник відповідача надав письмові заперечення.

Сторони клопотань, заяв про витребування доказів, забезпечення позову не надали.

Вирішивши підготовку по справі закінченою, суд вважає можливим призначити позов до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 2-а/337/142/2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі про оскарження дій субєкта владних повноважень до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2015 року на 09 годин 30 хвилин в залі суду № 3 Хортицького районного суду м. Запоріжжя, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Бондаренко
Справа № 337/5769/15-а
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06.10.2015 Справа ЄУН 337/5769/15-а
Провадження 2-а/337/162/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

06 жовтня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про оскарження дій субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про оскарження дій субєкта владних повноважень.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя:
Справа № 337/5195/15-а
Суддя: Бредун Д. С.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30.09.2015 ЄУН 337/5195/15-а
Провадження № 2-а/337/136/2015
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі

30 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя від 23.07.2015 року № 2 про відмову в зарахуванні періодів роботи з 01.09.1980 р. по 15.07.1983 р., з 16.07.1983 р. по 12.10.1983 р. та з 23.01.1986 р. по 12.05.1991 р. до пільгового стажу за Списком № 1; та зобовязати УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя зарахувати вказані періоди роботи позивача за професією до пільгового стажу за Списком № 1, у звязку з чим перерахувати та виплатити йому різницю недоотриманої пенсії з моменту призначення 31.07.2015 року з урахуванням отриманих пенсійних виплат та виплачувати йому в подальшому пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у новому перерахованому розмірі.

Позов подано з додержанням умов, викладених у ст. ст. 106, 107 КАС України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя. Є підстави для відкриття скороченого провадження у справі в порядку ст.183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя

Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Д.С. Бредун
Справа № 2-а-2393/2010
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 26 жовтня 2010 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позов розглянувши заяву ОСОБА_1 інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 30 вересня 2010 року позов було залишено без руху та був наданий строк заявнику пять днів з моменту отримання цієї ухвали - для усунення недоліків.

13.10.2010 року згідно повідомлення почтового відділення № 34 позивач отримав копію ухвали суду про залишення справи без руху.

Враховуючи це суд, вважає, що позивач у визначений строк так і не усунув зазначених суддею недоліків.

Так, позовна заява не містить:

- повну адресу відповідача.

В порядку ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, заявлений позов необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 336/6683/15-а
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29.09.15 № 336/ 6683/ 15 а
Пр. 2 а / 336/ 175/ 15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

29 вересня 2015 р.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді Голубковій М.А.

секретарі Ходирєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та забов»язання вчинити певні дії , суд-

Керуючи ст. 2, 5, :6, 9-12, 158, 160-163 КАС України , суд-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Шевченківському районі України м. Запоріжжя задовольним у повному обсязі.

Забов»язати Пенсійний фонд України в Шевченківському районі м. Запоріжжя відновити з 1 квітня 2015 р. виплату ОСОБА_1 пенсії , призначеної на підставі Закону України « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування.»

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 487 грв. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя М.А. Голубкова.
Справа № 2-а-4499/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4499/11
У Х В А Л А

Іменем України

"17" серпня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання діяльності протиправною та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною завою до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання діяльності протиправною та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

При відкритті провадження по справі встановлено, що спір між сторонами вирішений, а саме: постановою Снятинського райсуду № 2а-1296 від 03.12.2010 року позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів та зобовязання вчинити дії задоволено частково, зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплату, як дитині війни щомісячну надбавку до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 18.05.2010 року з урахуванням проведених виплат.

Із змісту вищезазначеної постанови вбачається, що обмежень в часі по виплаті зазначених розмірів надбавки до пенсії не встановлено, а визначено лише з якого часу мав бути здійснений перерахунок.

Таким чином вважаю, що спір вирішений в установленому законом порядку і у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 ч. 1 п. 2 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання діяльності протиправною та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

Позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-4530/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4530/11
У Х В А Л А

Іменем України

"18" серпня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання діяльності протиправною та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною завою до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання діяльності протиправною та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

При відкритті провадження по справі встановлено, що спір між сторонами вирішений, а саме: постановою Снятинського райсуду № 2а-1743 від 24.12.2010 року позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів та зобовязання вчинити дії задоволено, зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплату, як дитині війни щомісячну надбавку до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 26.05.2010 року з урахуванням проведених виплат.

Із змісту вищезазначеної постанови вбачається, що обмежень в часі по виплаті зазначених розмірів надбавки до пенсії не встановлено, а визначено лише з якого часу мав бути здійснений перерахунок.

Таким чином вважаю, що спір вирішений в установленому законом порядку і у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 ч. 1 п. 2 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання діяльності протиправною та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

Позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-4431/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4431/11
У Х В А Л А

Іменем України

"30" вересня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною завою до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

При відкритті провадження по справі встановлено, що спір між сторонами вирішений, а саме: рішенням Снятинського райсуду № 2-1153 від 13.09.2010 року позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги задоволено частково, зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплату, як дитині війни щомісячну надбавку до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 20.08.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року з урахуванням проведених виплат.

Із змісту вищезазначеного рішення вбачається, що обмежень в часі по виплаті зазначених розмірів надбавки до пенсії не встановлено, а визначено лише з якого часу мав бути здійснений перерахунок.

Таким чином вважаю, що спір вирішений в установленому законом порядку і у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав є така, що набрала законної сили постанова /рішення/ суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 ч. 1 п. 2 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

Позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-4235/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4235/11
У Х В А Л А

Іменем України

"30" вересня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про зобовязання субєкта владних повноважень провести перерахунок та виплату до пенсії за проживання у зоні радіоекологічного контролю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною завою до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про зобовязання субєкта владних повноважень провести перерахунок та виплату до пенсії за проживання у зоні радіоекологічного контролю.

При відкритті провадження по справі встановлено, що спір між сторонами вирішений, а саме: постановою Снятинського райсуду № 2а-640 від 19.01.2011 року позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про зобовязання субєкта владних повноважень провести перерахунок та виплату до пенсії за проживання у зоні радіоекологічного контролю задоволено частково, зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплату, щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам проживаючим у зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 24.06.2010 року з урахуванням проведених виплат.

Із змісту вищезазначеної постанови вбачається, що обмежень в часі по виплаті зазначених розмірів надбавки до пенсії не встановлено, а визначено лише з якого часу мав бути здійснений перерахунок.

Таким чином вважаю, що спір вирішений в установленому законом порядку і у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 ч. 1 п. 2 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про зобовязання субєкта владних повноважень провести перерахунок та виплату до пенсії за проживання у зоні радіоекологічного контролю.

Позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-4019/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4019/11
У Х В А Л А

Іменем України

"19" вересня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною завою до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

При відкритті провадження по справі встановлено, що спір між сторонами вирішений, а саме: постановою Снятинського райсуду № 2а-1945 від 27.12.2010 року позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів та зобовязання вчинити дії задоволено, зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплату, як дитині війни щомісячну надбавку до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 30.05.2010 року з урахуванням проведених виплат.

Із змісту вищезазначеної постанови вбачається, що обмежень в часі по виплаті зазначених розмірів надбавки до пенсії не встановлено, а визначено лише з якого часу мав бути здійснений перерахунок.

Таким чином вважаю, що спір вирішений в установленому законом порядку і у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 ч. 1 п. 2 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

Позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-4572/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4572/11
У Х В А Л А

Іменем України

"18" серпня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання діяльності протиправною та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною завою до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання діяльності протиправною та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

При відкритті провадження по справі встановлено, що спір між сторонами вирішений, а саме: постановою Снятинського райсуду № 2а-1317 від 08.12.2010 року позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів та зобовязання вчинити дії задоволено, зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплату, як дитині війни щомісячну надбавку до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 19.05.2010 року з урахуванням проведених виплат.

Із змісту вищезазначеної постанови вбачається, що обмежень в часі по виплаті зазначених розмірів надбавки до пенсії не встановлено, а визначено лише з якого часу мав бути здійснений перерахунок.

Таким чином вважаю, що спір вирішений в установленому законом порядку і у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 ч. 1 п. 2 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання діяльності протиправною та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

Позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.