Справа № 22-а-20617/11
Суддя: Данілов О. М.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія 104 24.11.2011
УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі-.

головуючого судді: Мережко М.В.,

суддів: Данілова О.М., Оношко Г.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2009 року за заявою Міністерства оборони України про поворот виконання судового рішення суду в цивільній справі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення ,-

ВСТАНОВИЛА:

21 серпня 2009 року Міністерство оборони України подало до суду першої інстанції заяву про поворот виконання рішення суду. Посилаючись на те, що постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2008 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені в повному обсязі, а саме визнанні незаконними дії

Міністерства оборони України щодо невиплати останньому грошової компенсації замість грошового пайка та стягнуто вищезгадану компенсацію в сумі 28 030 грн.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2009 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України задоволено в повному обсязі, рішення суду першої інстанції скасовано та постановлено нове рішення, згідно якого у задоволенні позову ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій щодо невиплати компенсації замість продовольчого стягнення відмовлено.

Постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2008 року

в частині стягнення з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_3 28 030 грн.

було виконано.

Враховуючи зазначене Міністерство оборони України просило здійснити поворот

виконання скасованого рішення Бориспільського міськрайонного суду від 04 лютого 2008

року за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про визнання

неправомірними дій щодо невиплати компенсації замість продовольчого пайка та її стягнення.

Зобов'язати ОСОБА_3 повернути Міністерству оборони України суми стягнуті за

скасованою постановою, а саме в розмірі 28 030 грн.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2009 року

поворот виконання рішення суду задоволено в повному обсязі.

І і , і і

Повернуто виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду від 04.02.2008

року та виконавчого листа №2а-92 від 20.03.2008 року в цивільній справі за адміністративним

тазовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про стягнення грошової

компенсації за продовольче забезпечення.

Зобов'язано ОСОБА_2 повернути Міністерству оборони України суму 28 030 грн. 00 коп., стягнуту за скасованим рішенням.

ОСОБА_2 не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням подав

апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції. В обгрунтування

апеляційної скарги посилається на те, що суд першої інстанції порушив норми

права, у звязку із чим спір вирішений невірно.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.З ст. 265 КАС України, якщо питання про поворот виконання рішення

не було вирішено судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот

виконання розглядається судом, у якому перебуває справа. Таку заяву може бути Подано в

межах позовної давності.

Зважаючи на те, що постанова Бориспільського міськрайонного суду від 04.02.2008 року, на підставі якого видано виконавчий лист від 20.03,2008 року та згідно якого й було здійснено виконавче провадження, скасовано Київським апеляційним адміністративним судом, у задоволенні позовних вимог відмовлено, та те, що примусове виконання з цього приводу закінчено, заява Міністерства оборони України є обгрунтованою.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про задоволення заяви Міністерства оборони України.

Доводи апелянта не спростовують висновків суду першої інстанції та не можуть слугувати підставою для скасування законної таобгрунтованообгрунтованоухвали суду .

Керуючись ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія судців,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2009 року

залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути

оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання

законної сили.

Головуючий

Судді