Справа № 2а/0270/2103/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

27 травня 2011 р. Справа № 2а/0270/2103/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Поліщук Ірина Миколаївна

при секретарі судового засідання: Щербацькій Ользі Сергіївні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача у адміністративній справі:

за позовом: ТОВ "Вапнярський елеватор"

до: Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції

про: визнання недійсною та скасування першої податкової вимоги

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ТОВ "Вапнярський елеватор" до Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсною та скасування першої податкової вимоги.

27.05.2011 року до суду надійшло клопотання позивача (Вих.№561 від 27.05.2011р.) про витребування в ДПА у Вінницькій області оригіналів рішень №41 і №46 від 14.12.2010 року про скасування податкових повідомлень-рішень форми «В-2»Крижопільської МДПІ (Томашпільського відділення) № від 02.03.2010р. на суму 1114065,00 грн. та №/0 від 07.06.2010р. на суму 690996,00 грн.

Згідно із ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиної 2 даної статті КАС України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе витребувати в ДПА у Вінницькій області оригіналів рішень №41 і №46 від 14.12.2010 року про скасування податкових повідомлень-рішень форми «В-2»Томашпільського відділення Крижопільської МДПІ № від 02.03.2010р. на суму 1114065,00 грн. та №/0 від 07.06.2010р. на суму 690996,00 грн.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача.

Витребувати у ДПА у Вінницькій області оригіналів рішень №41 і №46 від 14.12.2010 року про скасування податкових повідомлень-рішень форми «В-2»Томашпільського відділення Крижопільської МДПІ № від 02.03.2010р. на суму 1114065,00 грн. та №/0 від 07.06.2010р. на суму 690996,00 грн.

Виконати вимоги даної ухвали до 8 червня 2011 року.

Копію даної ухвали направити для виконання ДПА у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна