overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 749/1312/14
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/1312/14
Номер провадження 2-а/749/37/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"21" листопада 2014 р. м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерст В.В., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, вимогам ст.ст. 17-22, 105, 106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 10.11.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії в частині вимог за період з 29.08.2011 року по 06.05.2014 року включно, залишено без розгляду.

Вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів. Позов підсудний Щорському районному суду та підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії з 07 травня 2014 року по день розгляду справи в суді.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області на 01 грудня 2014 року на 09-00 годину.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та в частині залишення позову без розгляду до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В.В. Лихошерст
Справа № 749/1297/14
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/1297/14
Номер провадження 2-а/749/36/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерст В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу», з моменту її призначення, тобто з 24.10.2008 року, з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації.

Положеннями ч. 2 ст. 5 КАС України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ч. 2 ст. 99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 №2453-VI) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з адміністративного позову, позивачці було призначено пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» 24.10.2008 року. Тобто, позивачка фактично звернулась до суду з пропуском встановленого ст. 99 КАС України строку в періоді часу з 24.10.2008 року по 30.04.2008 року включно. Жодних клопотань чи заяв позивача про поновлення строку звернення до суду з наведенням поважності причин його пропуску матеріали адміністративної справи не містять, що є безумовною підставою для залишення позовної заяви в даній частині без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії в частині вимог за період з 24.10.2008 року по 30.04.2008 року включно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Лихошерст
Справа № 749/1487/14
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/1487/14
Номер провадження 2-а/749/43/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"18" грудня 2014 р. м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерст В.В. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії вимогам ст. ст. 17-20, 105, 106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів..

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду на 29 грудня 2014 року на 12-00 год.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В.В. Лихошерст
Справа № 749/1297/14
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/1297/14
Номер провадження 2-а/749/36/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерст В.В., розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Щорському районі про оскарження дій УПФ в Щорському районі Чернігівської області , -

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 03 листопада .2014 року відкрито скорочене провадження по даній адміністративній справі, відповідачу наданий строк надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

11 листопада 2014 року начальник управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області надала суду клопотання про розгляд справи за загальними правилами КАС України, оскільки рішення суду апеляційної інстанції у справі, що розглядалася у порядку скороченого провадження, є остаточним та управління ПФУ позбавляється права на касаційне оскарження рішень у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАСУ якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 183-2, ст. 122 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України задовольнити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Щорс, вул. 30 років Перемоги, 37-б на 21 листопада 2014 року на 12-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу роз"яснити його право надати письмові заперечення проти позову та його обов"язок, у разі заперечення проти позову, надати докази, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Лихошерстом В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Лихошерст
Справа № 749/1487/14
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/1487/14
Номер провадження 2-а/749/43/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2014 року м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Лихошерста В.В.,

з участю: секретаря Мирошниченко А.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі посилаючись на те, що мається постанова Щорського районного суду від 13.06.2014 року, залишена без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 02.09.2014 року по справі між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Позивач ОСОБА_1 заперечує проти задоволення даного клопотання вказуючи, що рішення суду, на яке посилається представник відповідача стосувалося іншого предмету спору.

Суд, вислухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, приходить до наступного.

Постановою Щорського районного суду від 13.06.2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2014 року (справа № 2524/185/12) відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності комісії Міністерства Оборони України з розгляду питань, повязаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби протиправною та зобовязання провести розгляд документів та здійснити виплату одноразової грошової допомоги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Хоча спір, на який посилається представник відповідача, мав місце між тими самими сторонами, однак, предметом спору по розглянутій справі не було рішення комісії Міністерства Оборони України з розгляду питань, повязаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби від 22 травня 2014 року, яке оскаржує позивач.

За таких обставин, в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника Міністерства Оборони України про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Лихошерст
Справа № 749/1312/14
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/1312/14
Номер провадження 2-а/749/37/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерст В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу», з моменту її призначення, тобто з 29.08.2011 року, з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації.

Положеннями ч. 2 ст. 5 КАС України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ч. 2 ст. 99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 №2453-VI) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з адміністративного позову, позивачеві було призначено пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» 29.08.2011 року. Тобто, позивач фактично звернувся до суду з пропуском встановленого ст. 99 КАС України строку в періоді часу з 29.08.2011 року по 06.05.2014 року включно. Жодних клопотань чи заяв позивача про поновлення строку звернення до суду з наведенням поважності причин його пропуску матеріали адміністративної справи не містять, що є безумовною підставою для залишення позовної заяви в даній частині без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії в частині вимог за період з 29.08.2011 року по 06.05.2014 року включно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Лихошерст
Справа № 815/4243/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4243/15
УХВАЛА

10 вересня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Котовської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у розмірі 344,10 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року до Одеського окружного адміністративного суду з позовом звернулась Котовська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у розмірі 344,10 грн.

27 липня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М. відкрила скорочене провадження по справі.

09.09.2015 року після проведення повторного автоматичного розподілу справ, на підставі Розпорядження керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду від 09.09.2015 року №373 "Про здійснення повторного автоматичного розподілу справ", справу №815/4865/15 призначено головуючому судді Бутенко А.В.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом Котовської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у розмірі 344,10 грн.

.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 2а-4570/08/1570
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-4570/08/1570
УХВАЛА

23 березня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменко К.С. при секретарі Іванової Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльність неправомірною та зобов`язання провести перерахунок розміру пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльність неправомірною та зобов`язання провести перерахунок розміру пенсії.

Ухвалою суду від 13.02.2008 року відкрито провадження у справі.

08.04.2008 року провадження по справі було зупинено на підставі п.3.ч.1 ст.156 КАС України.

09.02.2010 року провадження по справі було поновлено.

10.03.2010 року був оприлюднений Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаним із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року №1691-VI згідно якого були внесені зміни до Цивільного процесуального кодексу України та, відтепер, згідно п.п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України спори з приводу призначення, обрахування, виплати, перерахунку пенсій повинні розглядатись за правилами цивільного процесуального законодавства.

Згідно ст.2 Прикінцевих положень цього Закону можливість продовження розгляду такої категорії справ після оприлюднення закону окружними адміністративними судами не передбачена, що згідно ч.2 ст.17 КАС України виключає можливість подальшого розгляду цієї справи адміністративними судами.

Суд встановивши, що вказаний спір не підвідомчий адміністративним судам України, на підставі положень п.п.1 ч.1 ст.157 КАС України повинен закрити провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.17, п.п.1 ч.1 ст.157,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльність неправомірною та зобов`язання провести перерахунок розміру пенсії.

Розяснити позивачеві що з даним позовом він має право звернутись до суду загальної юрисдикції в порядку цивільного процесуального судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.

.
Справа № 3140/08/1570
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3140/08/1570
УХВАЛА

12 березня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменко К.С. при секретарі Іванової Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльність неправомірною та зобов`язання провести перерахунок розміру пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльність неправомірною та зобов`язання провести перерахунок розміру пенсії.

Ухвалою суду від 18.12.2007 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 28.02.2008 року провадження по справі було зупинено на підставі п.3.ч.1 ст.156 КАС України.

15.02.2010 року провадження по справі було поновлено.

10.03.2010 року був оприлюднений Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаним із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року №1691-VI згідно якого були внесені зміни до Цивільного процесуального кодексу України та, відтепер, згідно п.п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України спори з приводу призначення, обрахування, виплати, перерахунку пенсій повинні розглядатись за правилами цивільного процесуального законодавства.

Згідно ст.2 Прикінцевих положень цього Закону можливість продовження розгляду такої категорії справ після оприлюднення закону окружними адміністративними судами не передбачена, що згідно ч.2 ст.17 КАС України виключає можливість подальшого розгляду цієї справи адміністративними судами.

Суд встановивши, що вказаний спір не підвідомчий адміністративним судам України, на підставі положень п.п.1 ч.1 ст.157 КАС України повинен закрити провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.17, п.п.1 ч.1 ст.157,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльність неправомірною та зобов`язання провести перерахунок розміру пенсії.

Розяснити позивачеві що з даним позовом він має право звернутись до суду загальної юрисдикції в порядку цивільного процесуального судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.

.