overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/5707/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05 жовтня 2015 року № 813/5707/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Новороздільської міської організації Політичної партії «Обєднання «Самопоміч» до Новороздільської міської виборчої комісії Львівської області, третя особа Новороздільська міська організація Політичної партії «Радикальної партії ОСОБА_1» про визнання неправомірними дій та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Новороздільської міської організації Політичної партії «Обєднання «Самопоміч» до Новороздільської міської виборчої комісії Львівської області, третя особа Новороздільська міська організація Політичної партії «Радикальної партії ОСОБА_1» про визнання неправомірними дій та скасування постанови.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 06 жовтня 2015 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-й поверх, зал судових засідань № 2).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі колегії трьох суддів.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/4585/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4585/15

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

05 жовтня 2015 року № 813/4585/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Шозда Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (надалі СГ ТзОВ) «Хлібороб» до Управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області про визнання протиправним та скасування розрахунку, -

в с т а н о в и в:

СГ ТзОВ «Хлібороб» звернулося в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області про, з урахуванням заяви про уточнення, визнання протиправними дій щодо складення Розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з червня 2015 року за № 1901/04-32 від 08.06.2015 року та про визнання протиправним та скасування розрахунку.

Представник відповідача подав до суду клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі для подання додаткових доказів, мотивуючи його розглядом Верховною Радою України законопроектів, спрямованих на вирішення проблеми щодо захисту прав сільгосппідприємств, що обрали спрощену систему оподаткування.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Однак, суд вважає, що позивач у своєму клопотанні не навів належного обґрунтування для зупинення провадження у справі, а тому в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Керуючись, п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. В задоволенні клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» про зупинення провадження у справі - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 813/5265/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року справа № 813/5265/15 Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Братичак У.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в:

позовні вимоги підтверджуються актом від 27.08.2015 року № 11339/13-04-17-01/990/47, яким встановлено факт неподання декларацій про доходи з 01.03.2013 р. по 31.12.2014 р.

Заборгованість по податках та зборах перед державним бюджетом та відкритих розрахункових рахунках відсутня, що підтверджується довідкою №11327/10/13-04-17-01/989/56 від 27.08.2015 р.

При винесенні постанови суд керувався наступними нормами чинного законодавства, зокрема: ст.ст. 38,46, 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 року №755-IV, ст..15, 16, 20, 49 Податкового кодексу України.

Керуючись ст.ст. 18, 69, 70, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

1.Адміністративний позов задовільнити повністю.

2.Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місцезнаходження- АДРЕСА_1).

3.Постанову звернути до негайного виконання.

4.Копії постанови надіслати сторонам, державному реєстратору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 8 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови складений та підписаний 30.09.2015 року.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/5679/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2015 року Справа № 813/5679/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування наказу, поновлення на роботі , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування наказу, поновлення на роботі.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись статтями 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Кузаном Р.І. одноособово.

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Зобов`язати відповідачів подати у судове засідання письмове відношення до позову з посиланням на докази, якими таке обгрунтовується.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обовязки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 813/1647/15
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

06 жовтня 2015 року № 813/1647/15

Колегія суддів Львівського окружного адміністративного суду, у складі головуючого судді Кухар Н.А., суддів Кравціва О.Р., Кузана Р.І. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Релігійної громади Української православної церкви Київського патріархату Парафії Покрова Пресвятої Богородиці м.Мостиська Львівської області до Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 ОСОБА_2, Державного реєстратора Реєстраційної служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_3, третя особа - Релігійна громада Української Автокефальної православної церкви м.Мостиська Львівської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року адміністративний позов Релігійної громади Української православної церкви Київського патріархату Парафії Покрова Пресвятої Богородиці м.Мостиська Львівської області до Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 ОСОБА_2, Державного реєстратора Реєстраційної служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_3, третя особа - Релігійна громада Української Автокефальної православної церкви м.Мостиська Львівської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії задоволено частково.

Як встановлено, у повному тексті вищевказаної постанови допущено описку, а саме невірно зазначено дату вигтовлення повного тексту постанови.

Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, судді,

у х в а л и в :

Виправити описку в повному тексті постанови від 03 вересня 2015 року: замість дати виготовлення повного тексту постанови - « 07.09.2014 року» вказати дату « 07.09.2015 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Головуючий Кухар Н.А.

Суддя Кравців О.Р.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 2-а-3641/11
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3641/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене провадження)

09 березня 2011 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Короткого І.П., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м.Харкова про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.42 Закону України Про

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, ст.ст.11, 94, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова провести з 01.10.2010 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.42 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії за 2009 рік.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати

судового збору у розмірі 1 (одна) гривня 70 копійок

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

09.03.2011
Справа № 813/5707/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2015 року № 813/5707/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову Новороздільської міської організації Політичної партії «Обєднання «Самопоміч» до Новороздільської міської виборчої комісії Львівської області, третя особа Новороздільська міська організація Політичної партії «Радикальної партії ОСОБА_1» про визнання неправомірними дій та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Новороздільської міської організації Політичної партії «Обєднання «Самопоміч» до Новороздільської міської виборчої комісії Львівської області, третя особа Новороздільська міська організація Політичної партії «Радикальної партії ОСОБА_1», в якому просить визнати неправомірними дії Новороздільської міської виборчої комісії та скасувати постанову Новороздільської міської виборчої комісії від 01.10.2015 про реєстрацію кандидатів в депутати Новороздільської міської організації Радикальної партії ОСОБА_1.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі колегії трьох суддів: головуючого судді Брильовського Р.М., суддів: Кедик М.В., Братичак У.В.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

3.2. Відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються та документи, які послужили підставою для прийняття рішення від 01.10.2015 №25, документи щодо реєстрації кандидатів у депутати від Новороздільської міської організації політичної партії Радикальної партії ОСОБА_1.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/1482/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 жовтня 2015 року справа № 813/1482/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретаря судового засідання Бугари М.Р.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №813/1482/15 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Представник позивача подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви від 16.09.2015 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не подав.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії підлягає залишенню без розгляду, у звязку з її відкликанням.

Керуючись п.1 ч. 1 ст.121, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви - задовольнити.

2.Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 05.10.2015 року.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/5474/15
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5474/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 жовтня 2015 року

813/5474/15

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Державного підприємства «Бібрське лісове господарство» до Департаменту економічної розвитку, торгівлі та промисловості Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в :

16.09.2015 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства «Бібрське лісове господарство» до Департаменту економічної розвитку, торгівлі та промисловості Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою суду від 17.09.2015 року позовну заяву залишено без руху. Позивачу встановлено строк до 30.09.2015 року для усунення вказаних недоліків.

Позивач дану ухвалу отримав 25.09.2015 року, що підтверджуться повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 05.10.2015 року позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліків не усунув.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Державного підприємства «Бібрське лісове господарство» до Департаменту економічної розвитку, торгівлі та промисловості Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу, - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна