Справа № 808/8249/15
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ ОСОБА_1 АРИФМЕТИЧНОЇ ПОМИЛКИ

05 жовтня 2015 року Справа № 808/8249/15
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор»

до: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області

про: визнання протиправною та скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Запоріжтрансформатор» звернулось з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про: 1) визнання протиправною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 16.09.2015; 2) зобовязання відкрити виконавче провадження за виконавчим листом, виданим Запорізьким окружним адміністративним судом № 808/814/15 від 10.09.2015 та виконати рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2015 по справі № 808/814/15; 3) зобовязання отримати необхідну додаткову інформацію з метою виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2015 по справі № 808/814/15 в частині зобовязання Державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 повторно розглянути заяву позивача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняту 08.08.2014 14:14:22 за реєстраційним номером 7713677.

30 вересня 2015 року Запорізьким окружним адміністративним судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху у справі до 19 жовтня 2015 року.

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі допущено описку та арифметичну помилку, які підлягають виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, у звязку з чим питання про виправлення описки та арифметичної помилки в ухвалі суду вирішено за відсутності сторін.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, та враховуючи, що в ухвалі суду зазначено, що згідно статті 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» встановлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 вересня - 1378 грн., в той час як правильним зазначенням є «…встановлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218 грн.», у звязку з чим також підлягає виправленню сума судового збору, що підлягає доплаті позивачем у розмірі 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн., суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі суду описки та арифметичної помилки.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в судовому рішенні.

Внести виправлення в мотивувальну частину ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року про залишення позовної заяви без руху, виклавши абзац 6 ухвали зазначивши, що «Відповідно до статті 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» встановлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 1218 грн.»; абзац 7: «…судовий збір, який позивач повинен був сплатити при зверненні до суду за вимогами немайнового характеру, становить 3654 грн.»; абзац 11: «Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання доказів доплати позивачем судового збору у розмірі 2436 грн. …».

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року про залишення позовної заяви без руху, зазначивши, що «недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання доказів доплати позивачем судового збору у розмірі 2436 грн. за наступними реквізитами: р/р 4006, одержувач коштів ДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя, МФО 813015, , банк одержувача ГУДКCУ у Запорізькій області, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код 35450335, найменування платника».

Копію ухвали направити позивачу у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша