Справа № 569/11548/15-а
Суддя: Музичук Н.Ю. Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Кулінець С.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в місті Рівному про визнання дій щодо нарахування і виплати пенсії протиправними,

встановив:

В провадження судді Рівненського міського суду Музичук Н.Ю. із серпня 2015 року надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в місті Рівному про визнання дій щодо нарахування і виплати пенсії протиправними.

В судовому засіданні до початку судового розгляду справи представником позивача ОСОБА_1 подана заява про відвід судді Музичук Н.Ю., відповідно ст.30 КАС України, згідно якої вважає, що наявні обставини, які є підставою для відводу судді, оскільки остання тривалий час перебувала в дружніх відносинах зі стороною позивача, що може викликати сумнів у неупередженості щодо законного та обґрунтованого вирішення справи по суті.

Суддя підтверджує в судовому засіданні зазначені заявою про відвід обставини.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення заяви представника позивача про відвід судді Музичук Н.Ю., вважаючи наявними передбачені законом підстави для відводу.

Аналізуючи заяву сторони позивача про відвід в частині заявлених підстав для такого відводу, приходжу до наступного висновку.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді справ і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Оцінивши заяву, заслухавши думку учасників процесу з приводу заяви представника позивача про недовіру судді, суд прийшов до висновку, що в заяві наведені передбачені п.4 ч.1 ст. 27 КАС України підстави для відводу судді, оскільки в силу перебування в дружніх відносинах зі стороною позивача в сторін наявні підстави для виникнення сумніву в обєктивності та неупередженості судді при проведенні судового розгляду справи за адміністративним позовом та ухваленні судового рішення в даній справі.

З метою уникнення сумнівів сторін в обєктивності та неупередженості судді заява вважається обґрунтованою, доцільне задоволення заяви про відвід судді відповідно п.4 ч.1 ст. 27, ст.31 КАС України.

Відповідно ч.1 ст.32 КАС України, справа підлягає до передачі для вирішення питання передачі в провадження іншому судді Рівненського міського суду, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст.15-1 КАС України.

Керуючись ст.ст.27,30,31,32 КАС України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву представника позивача про відвід судді Музичук Н.Ю.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в місті Рівному про визнання дій щодо нарахування і виплати пенсії протиправними передати на розгляд іншому судді Рівненського міського суду в порядку, передбаченому встановленому ч. 3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду Музичук Н.Ю.