Справа № 804/7769/15
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2015 р. Справа № 804/7769/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Кучми К.С.

при секретарі Летучій Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області про відстрочення виконання рішення суду від 21 липня 2015 року по адміністративній справі №804/7769/15, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року по вищезазначеній справі був частково задоволений позов Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, а саме:

- стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області суму заборгованості по наступним пенсіонерам, які перебувають на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області: ОСОБА_1 на суму 150 грн.; ОСОБА_2 на суму 116,28 грн.; ОСОБА_3 на суму 150 грн.; ОСОБА_4 на суму 91,80 грн., а всього на загальну суму 508,08 грн.;

- у задоволенні решти позову відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року залишено без змін.

До суду 22 вересня 2015 року від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області надійшла заява, в якій вони просять суд: надати відстрочку виконання постанови суду про стягнення на користь УПФ в Баглійському районі м.Дніпродзержинська з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпродзержинську витрати в розмірі 508,08 грн. за період грудень 2014 року строком до 01.11.2015 року.

Дана заява мотивована тим, що в кошторисі відділення Фонду не передбачені кошти на відшкодування ПФУ витрат в розмірі 508,08 грн., тобто, на отримання зазначеної суми відшкодування необхідний час через те, що робочі органи Фонду є лише розпорядниками коштів, визначених кошторисом. Відділення фонду тільки робить заявки на витрати, які необхідні в поточному місяці, на страхові виплати та надання соціальних послуг, до Управління Фонду. Управління, в свою чергу робить зведену заявку по області на Виконавчу дирекцію Фонду. В зворотному напрямку кошти надходять до відділення.

В судове засідання сторони своїх представників не направили, про день та час його проведення повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 2 цієї статті визначено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Правила цієї статті повністю кореспондуються з нормами статті 36 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналіз вказаних норм права дає можливість дійти висновку, що право на порушення питання про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення виникає після відкриття виконавчого провадження.

В даному випадку у Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області таке право відсутнє, оскільки хоча постанова суду і набрала законної сили, виконавчий лист по даній справі не видавався, а тому органом ДВС не відкрито виконавче провадження, доказів зворотного суду не надано, а матеріали справи не місять. За таких обставин, дана заява про відстрочення виконання судового рішення не підлягає задоволенню, оскільки подана передчасно.

На підставі викладене, керуючись ст.ст.160, 165, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області про відстрочення виконання судового рішення від 21 липня 2015 року по адміністративній справі № 804/7769/15 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_5