Справа № 2-а-240/11
Суддя: Циганок В. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-а-240/11
Провадження № 2-ар/488/4/15
У Х В А Л А

11.08.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Циганок В.Г.,

при секретарі Спільній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва про розяснення постанови,

в с т а н о в и в :

У липні 2015 р. управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва звернулося до суду із заявою про розяснення постанови, ухваленої Корабельним районним судом м.Миколаєва 16.02.2011 року по адміністративній справі № 2-а-240/2011р., якою Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі міста ОСОБА_1 зобовязане здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 із використанням показника середньої заробітної плати по Україні в середньому на одну особу за 2009 рік, який дорівнює 1650 гривень 43 копійки, починаючи з 01 жовтня 2010 року, а також виплатити різницю між перерахованою та отриманою пенсією, починаючи з 01 жовтня 2010 року.

В заяві зазначають, що у вказаній постанові не зазначено строки виконання постанови управлінням ПФУ в Корабельному районі м.Миколаєва, а тому просять розяснити постанову.

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не зявилися, проте їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Правилами ч.1 ст.170 КАС України встановлено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Проаналізувавши доводи заяви, суд не вбачає в ній посилань та вимог заявника, в якій саме частині постанова є незрозумілою чи викликає труднощі у виконанні, оскільки у резолютивній частині постанови зазначено, що управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва зобов'язане проводити виплати перерахованої пенсії до внесення відповідних змін у законодавство, які по-іншому врегульовуватимуть питання пенсійного забезпечення, виплати та отримання пенсій, або до виникнення права на новий перерахунок пенсії.

Зазначена постанова була залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2012 року, а, отже, підлягає виконанню як така, що набрала законної сили.

Суд не вбачає підстав для розяснення постанови, оскільки вона є зрозумілою за змістом та в ній чітко передбачений період для проведення перерахунку.

З огляду на вищевказане, підстави для розяснення постанови суду відсутні.

Керуючись ст.158, ст.170 КАС України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва про розяснення постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16 лютого 2011 року по адміністративній справі № 2-а-240/2011р. за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії і провести її виплату відповідну до Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. Г. Циганок