Справа № 9926/12/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01.10.2012р. № 2а- 9926/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М.,

при секретарі - Мартинчук С.М.,

за участі : представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність №21/235 від 23.04.12р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Теплоавтомат"
до Державної екологічної інспекції у Харківській області
про визнання дій незаконними,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати незаконними дії Державної екологічної інспекції у Харківській області щодо проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства Публічним акціонерним товариством «науково-виробниче підприємство Теплоавтомат»з 27 квітня по 11 травня 2012 року; Визнати протиправним і скасувати пункти 1-5, 9-17 припису Держаної екологічної інспекції у Харківській області від 18.05.2012 №04-26-72.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування додаткових доказів у сторін, надання яких є важливими для вирішення справи, з огляду на їх відсутність у справі.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти витребування додаткових доказів у справі.

Відповідач у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв"язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у сторін, які беруть участь у справі , у зв"язку з чим у справі оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.69, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання надати суду: докази справності установки очистки газу, докази того, що інформація про оренду майна є конфіденційною та те, що зазначена інформація витребовувалась у позивача, листи від 16.05.2012 року, паспорт на установку очистки газу, звіт Ф-2-ПТ,2-ТП за 2011р., звіт Ф. №1 за 2011 рік та письмове пояснення щодо зазначених доказів.

2. Зобов"язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду : письмове заперечення на адміністративний позов у разі заперечення проти задоволення позовних вимог, наказ на перевірку та доказ його вручення позивачу, письмове пояснення стосовно підстав для проведення перевірки та порядку проведення перевірки згідно діючого законодавства України, письмове пояснення стосовно правомірності застосування слова-"термін", а не "строк" у приписі та посилання на ст. 20,24 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища України" у приписі, докази неналежного технічного стану установки очистки газу, докази перевищення викидів забруднюючих речовин, докази необхідності отримання позивачем дозволу на використання надрами, письмове пояснення стосовно перевищення ліміту розміщення відходів та чи правомірно встановлено зазначене за 2012 рік, пояснення стосовно того чи витребовувались пояснення у позивача під час перевірки .

3. Оголосити перерву у справі № 2а-9926/12/2070 до 17.10.12 о 09:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків,каб.№6.

4.Явку відповідача у судове засідання визнати обов"язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шляхова О.М.