Справа № 0670/6284/12
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

іменем України

"14" вересня 2015 р. Справа № 0670/6284/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2,

при секретарі Лялевич С.С. ,

за участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "27" лютого 2013 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Фірма Агропромсервіс" до Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації", Житомирської обласної ради, треті особи- Захаров ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Зарічанської сільської ради , Закрите акціонерне товариство "Агропромислове будівництво і матеріали-фірма "АгроБім" про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності ,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Агропромсервіс" звернулось в суд з позовом до Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції , в якому просив :

- визнати незаконною та скасувати реєстрацію права власності Закритого акціонерного товариства "Агропромислове будівництво і матеріали-фірма "АгроБім"на приміщення літери П-цех ОГМ, токарний цех зварювання, цех сипучих матеріалів загальною площею 167,0 м кв. за адресою с.Зарічани, Житомирського району, вул.Лісова,1 , вчиненої на підставі свідоцтва про право власності від 12.07.2001 p., виданого виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради, реєстраційний номер нерухомого майна 4804553, номер запису 791 в книзі 155;

- визнати незаконним та скасувати внесення в Реєстр прав власності на нерухоме майно за закритим акціонерним товариством "Агропромислове будівництво і матеріали - фірма "АгроБім" будівель літери П - токарний цех зварювання, цех сипучих матеріалів, загальною площею 167,0 кв. м. в складі будівель майнового комплексу за адресою с. Зарічани, вул. Лісова, 1 на підставі свідоцтва про право власності від 12.07.2001 p., виданого виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради, реєстраційний номер нерухомого майна 4804553, номер запису 791 в книзі 155.

Позовні вимоги мотивовано тим, що реєстрація права власності за закритим акціонерним товариством "Агропромислове будівництво і матеріали - фірма "АгроБім" на об'єкт нерухомого майна проведена з порушенням передбаченого законодавством порядку.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Агропромсервіс" задоволено частково.

Визнано реєстрацію права власності закритого акціонерного товариства " Агропромислове будівництво і матеріали фірма "АгроБім" на будівлю під літерою П - токарний цех зварювання, цех сипучих матеріалів, загальною площею 167,0 кв.м в складі будівель майнового комплексу за адресою с. Зарічани вул. Лісова, 1, вчинену на підставі свідоцтва про право власності від 12 липня 2001 року, виданого виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради, реєстраційний номер нерухомого майна 4804553, номер запису 791 в книзі 155 - протиправною та скасувати її.

В решті позовних вимог щодо визнання незаконним та скасування внесення в Реєстр прав власності на нерухоме майно за закритим акціонерним товариством "Агропромислове будівництво і матеріали - фірма "АгроБім" будівель літери П - токарний цех зварювання, цех сипучих матеріалів, загальною площею 167,0 кв. м. в складі будівель майнового комплексу за адресою с. Зарічани, вул. Лісова, 1 на підставі свідоцтва про право власності від 12.07.2001 p., виданого виконавчим комітетом Зарічанської сільської Реєстраційний номер нерухомого майна 4804553, номер запису 791 в книзі 155, - у позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, третя особа - ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою , в якій просить скасувати постанову Житомирського окружного адміністративного суду та прийняти нову постанову, якою у позові відмовити .

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що дана апеляційна скарга належить до задоволення з наступних міркувань.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 20.07.1994 р. на засіданні правління АТ "Фірма "АгроБІМ" вирішено вступити на правах повноважного засновника до ТОВ "Фірма "Агропромсервіс" і в якості внеску до статутного фонду новостворюваного товариства передати приміщення складу для сипучих матеріалів, розташоване в с. Зарічани, балансовою вартістю 6200000 крб., 1964 р. забудови. Вказане рішення оформлене протоколом №4 .

21.07.1994 р. засновники - фізичні особи та юридична особа - ЗАТ "Агропромислове будівництво і матеріали Фірма "АгроБІМ" уклали Установчий договір про створення ТОВ "Фірма "Агропромсервіс". Зазначене товариство зареєстровано Житомирською районною державною адміністрацією 14.09.1994 р. (свідоцтво про держреєстрацію №139614).

Пунктом 14 Установчого договору про створення ТОВ "Фірма "Агропромсервіс" від 21.07.1994р. передбачено, що AT "Фірма АгроБІМ" сформувала свою частку в статутному фонді TOB "Фірма Агропромсервіс" в розмірі 14,68% шляхом передачі майна - приміщення складу сипучих матеріалів загальною площею 161 м2, 1964 р. забудови, з земельною ділянкою розміром 0,30 га. Від імені ЗАТ "Фірми АгроБІМ" установчий договір підписано головою правління товариства .

15.09.1994 р. голова правління та головний бухгалтер AT "Фірма "АгроБІМ", а також директор TOB "Фірма "Агропромсервіс" підписали акт про передачу по балансу землі та приміщення складу ,згідно якого ТОВ Фірма "Агропромсервіс" передало приміщення складу сипучих матеріалів загальною площею 161 м2, 1964 р. забудови, з земельною ділянкою 0,50 га, балансовою вартістю 6200000 крб.

12.07.2001 р. виконком Зарічанської сільської ради прийняв рішення №28 про оформлення за ЗАТ"Фірма"АгроБІМ" права власності на об'єкти нерухомого майна по вул. Лісовій, 1 в с.Зарічани Житомирського р-ну з видачею свідоцтва про право власності на майновий комплекс, що складається з 13 об'єктів нерухомості. На підставі цього рішення 12.07.2001р. виконком Зарічанської сільради видав ЗАТ"Фірма"АгроБІМ" свідоцтво про право власності на майновий комплекс в с. Зарічани по вул. Лісовій, 1, який складається з 13 об'єктів нерухомості.

У 2006 р. позивач звернувся до КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" з проханням зареєструвати право власності на спірне приміщення, однак, БТІ повідомило, що вказане приміщення зареєстроване на праві власності за ЗАТ "Фірма "АгроБІМ" відповідно до оспорюваного свідоцтва від 12.07.2001р., виданого виконкомом Зарічанської сільської ради.

22.02.2007 р. ТОВ "Фірма "Агропромсервіс" звернулось до господарського суду з позовом до ЗАТ "Фірма "АгроБІМ", виконкому Зарічанської сільської ради про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності від 12.07.2001 р., виданого виконкомом Зарічанської сільської ради ЗАТ"Фірма "АгроБІМ", в частині включення до нього складу сипучих матеріалів загальною площею 161 м2, розташованого в с. Зарічани по вул. Лісовій, 1, та визнання за ТОВ "Фірма "Агропромсервіс" права власності на зазначений склад (справа № 12/386-НМ).

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що спірне приміщення та земельна ділянка передані йому ЗАТ "Фірма "АгроБІМ" на підставі протоколу №4 засідання правління ЗАТ "Фірма "АгроБІМ" від 20.07.1994 р. по акту прийому-передачі від 15.09.1994 р. і з моменту передачі обліковуються на балансі TOB "Фірма "Агропромсервіс" та використовуються ним для здійснення господарської діяльності. Окрім того, 11.04.1996 р. йому на підставі рішення Житомирської районної Ради народних депутатів видано Державний акт на право постійного користування землею, на якій розташований склад.

З цього часу з приводу права власності зазначеного приміщення тривають судові розгляди.

Судами постановлені рішення :

1.Рішенням господарського суду Житомирської області від 07.11.2007 р. у справі № 12/386-НМ залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 14.02.2008 р. та постановою Вищого господарського суду від 17.09.2008 р. у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду України від 27.11.08р. відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 17 вересня 2008 року у даній справі .

2.У липні 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Фірма „Агропромсервіс" звернулось з позовом до Закритого акціонерного товариства „Фірма „АгроБІМ" та ОСОБА_3 в обґрунтування якого зазначав, що 21 травня 2007 року З AT „Фірма „АгроБІМ» та ОСОБА_3 уклали між собою договір купівлі продажу будівлі літ.'ТІ"- цеху ОГМ, токарного цеху, цеху сипучих матеріалів загальною площею 264 кв.м., що знаходиться за адресою с.Зарічани, вул.Лісова,1. Проте позивач вважав, що приміщення цеху сипучих матеріалів площею 161 кв.м. є його власністю, оскільки 21 липня 1994 року ЗАТ „Фірма „АгроБІМ" разом з іншими засновниками створили ТОВ „ Агропросервіс" і до статутного фонду було передано відповідачем приміщення цього цеху, балансовою вартістю шість мільйонів двісті тисяч карбованців. Вказане приміщення обліковується на балансі позивача і використовується ним для здійснення господарської діяльності.

Тому просив визнати договір купівлі-продажу, укладений між відповідачами 21 травня 2007 року в частині продажу цеху сипучих матеріалів загальною площею 161 кв.м., недійсним.

Рішенням Житомирського районного суду від 9 липня 2008 року , яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 02 жовтня 2008 року в задоволенні позову відмовлено ( справа .№ 22 ц/1713 ).

3.В лютому 2009 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ТОВ "Фірма Агропромсервіс" про усунення перешкод у користуванні належним йому за договором купівлі-продажу цехом ОГМ, токарним цехом зварювання, та цехом сипучих матеріалів, позначених в технічній документації літерою "П" в с. Зарічанах, вул.Лісова,1( справа №22ц-7791)

Рішенням Житомирського районного суду від 20.10.2010 р., яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 16.12.2010 року, позов ОСОБА_3 задоволено.

4.У 2009 році Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Агропромсервіс" пред'явлено позов до Виконавчого комітету Зарічанської сільської ради за участю третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ЗАТ "Агропромислове будівництво і матеріали Фірма "Агробім" (с. Зарічани Житомирського району) про визнання частково незаконним рішення виконавчого комітету від 12.07.2001р. № 28 "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна" в частині оформлення права власності на приміщення складу сипучих матеріалів загальною площею 161 кв.м ,1964 року забудови, за адресою Житомирський район, с. Зарічани, вул. Лісова,1.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від "27" жовтня 2009 р. (справа № 11/223-НМ) у позові відмовлено.

Постановою Апеляційного господарського суду Житомирської області від 14 січня 2010 року рішення господарського суду Житомирської області від 27 жовтня 2009 року у справі №11/223-НМ скасовано, провадження у справі №11/223-НМ припинено на підставі п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

У квітні 2010 року позивач звернувся з цим позовом до Корольовського районного суду м.Житомира в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 вересня 2012 року ( справа К/9991/12497/12) прийняті у справі судові рішення скасовані, справа направлена для розгляду Житомирському окружному адміністративному суду.

Вирішуючи даний спір та постановляючи рішення про часткове задоволення позову, Житомирський окружний адміністративний суд виходив з того, що реєстрація права власності ЗАТ "Агропромислове будівництво і матеріали - фірма "АгроБім" на приміщення під літерою П - цех ОГМ, токарний цех зварювання, цех сит матеріалів, загальною площею 264,0 кв. м. не відповідає вимогам закону, оскільки до заяви ЗАТ "Агропромислове будівництво і матеріали - фірма "АгроБім" не додано жодного правовстановлюючого документу на спірне приміщення та жодного документу передбаченого статтею 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Проте колегія суддів вважає такі висновки суду першої інстанції помилковими, виходячи з наступного.

Згідно п.2.1 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно для реєстрації виникнення, існування, припинення прав власності на нерухоме майно та оформлення прав власності на нерухоме майно до БТІ разом із заявою про реєстрацію прав власності подаються правовстановлюючим документи (додаток 1), їх копії (нотаріально засвідчені), а також інші документи, що визначені цим Положенням.

Відповідальність за достовірність та повноту інформації у документах несе власник (власники) нерухомого майна.

Правовстановлючі документи, які відповідно до закону підлягають обов'язковій державній реєстрації, приймаються за умови проведення їх державної реєстрації.

Одночасно з викладеним, відповідно до змісту пункту 3.5 Тимчасового положення реєстрації підлягають виключно заявлені права за умови їх відповідності чинному законодавству України і пред'явленим правовстановлюючим документам. Забороняється тлумачення прав реєстратором або самостійне внесення ним змін до відомостей про заявлені права власності.

Таким чином, відповідно до вимог пункту 3.5 Тимчасового положення на комунальне підприємство бюро технічної інвентаризації як на орган, якому Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" делеговано повноваження щодо здійснення державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, покладено обов'язок перевірки відповідності заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, в той час, як відповідальність за достовірність та повноту інформації у документах несе власник (власники) нерухомого майна згідно з вимогами пункту 2.1 Тимчасового положення.

У відповідності до пункту 3.1 Тимчасового положення у своїх діях реєстратор керується виключно чинним законодавством України.

Перелік правовстановлюючих документів наведено у додатку №1 до п. 2.1. Тимчасового положення про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.02р. № 7/5.

Зокрема, згідно вказаного додатку, до правовстановлюючих документів відносять свідоцтво про право власності на об'єкти нерухомого майна, видані органами місцевого самоврядування.

У відповідності до ст.6 Тимчасового положення, оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна з видачею свідоцтва про право власності, здійснюється, зокрема, органами місцевого самоврядування.

Аналогічні положення містить і Інструкція Міністерства комунального господарства Української РСР від 31.01.66р. "Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР", яка діяла на момент передачі спільного об'єкта до статутного фонду позивача і втратила чинність на підставі Наказу Держжитлокомунгоспу №56 від 13.12.95р.

Як вбачається з матеріалів справи, свідоцтво про право власності на майновий комплекс, розташований в селі Зарічани по вул. Лісовій,1 видано ЗАТ Фірма"АгроБім" на підставі рішення виконкому Зарічанської сільської ради від 12.07.01р. №28

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 59 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні від 21.05.97р., рада в межах своїх повноважень приймає нормативні та інші акти у формі рішень. Виконавчий комітет сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради в межах своїх повноважень приймає рішення, які приймаються на його засіданні більшістю голосів від загального складу виконавчого комітету і підписуються сільським, селищним, міським головою, головою районної у місті ради.

За положеннями ч.10 ст. 59 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку, що відповідає положенням ст.393 ЦК України, згідно якої правовий акт органу місцевого самоуправління, який не відповідає законові і порушує право власності, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.

Відповідно до п.6 додатку 1 до "Інструкції про порядок державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб", затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України №121 від 09.06.1998 р. (яка діяла на час видачі ЗАТ "Фірма "АгроБІМ" оспорюваного свідоцтва), свідоцтво про право власності на об'єкти нерухомого майна, видане органом місцевої виконавчої влади чи місцевого самоврядування віднесене до переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться державна реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна.

Згідно реєстраційного напису на свідоцтві від 12.07.2001 р. майновий комплекс зареєстровано в Житомирському обласному державному комунальному підприємстві по технічній інвентаризації на праві власності за ЗАТ "Фірма "АгроБІМ" та записаний в реєстрову книгу 16.07.2001р. за №155 за реєстровим №791 (інвентарна справа №564).

Разом з тим, з протоколу №4 засідання правління AT "Фірма "АгроБІМ" від 20.07.1994 р., Установчого договору від 21.07.1994 р. про створення TOB "Фірма "Агропромсервіс" та акту прийому-передачі землі й приміщення складу від 15.09.1994 р., на які позивач посилається як на докази переходу до нього права власності на спірні приміщення, не вбачається, що позивачу передано до статутного фонду саме спірні приміщення.

Адреса складу сипучих матеріалів у зазначених документах не вказана, що не дає змогу ідентифікувати даний склад саме з спірними приміщеннями загальною площею 167м2, на які претендує позивач.

Докази на підтвердження доводів позивача, що переданий до статутного фонду позивача склад сипучих матеріалів загальною площею 161 м2 розташований в с. Зарічани по вул. Лісовій, 1 та є цехом зварювання та цехом сипучих матеріалів, загальна площа яких становить 167 м2, в матеріалах справи відсутні.

До того ж, згідно листа №383 від 12.02.2008 р. КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" до 2001 р. жодний суб'єкт не оформляв за собою право власності на майновий комплекс по вул. Лісовій, 1 в с. Зарічани, а перше звернення для проведення інвентаризації об'єктів нерухомого майна та оформлення права власності на вказаний майновий комплекс надійшло від ЗАТ "Фірма "АгроБІМ" лише у 2001 р.

Згідно Установчого договору, протоколу та акту позивачу передавався склад сипучих матеріалів загальною площею 161 м2, а в документах, що підтверджують право власності ЗАТ "Фірма "АгроБІМ" на об'єкти, йдеться про майновий комплекс, який в цілому складається з 13 об'єктів нерухомості.

Тобто, станом на 20.07.1994 р. (дата протоколу засідання правління ЗАТ "Фірма "АгроБІМ", на якому вирішено питання про передачу до статутного фонду TOB "Фірма "Агропромсервіс"" приміщення складу сипучих матеріалів в с.Зарічани), 21.07.1994 р. (дата укладення Установчого договору про створення TOB "Фірма "Агропромсервіс") та станом на 15.09.1994р. (дата складання акту прийому-передачі приміщення) за товариством "Фірма "АгроБІМ" не було зареєстровано право власності на спірні приміщення по вул. Лісовій,1 в с.Зарічани заг. площею 167м2, на які претендує позивач, та які, за його твердженням, передано до його статутного фонду в якості внеску.

Отже, будь-які докази, які б свідчили, що відповідач (ЗАТ "Фірма "АгроБІМ") був власником спірного майна станом на зазначені дати в матеріалах справи відсутні.

Інших доказів на підтвердження свого права на спірне майно позивач не надав.

За таких обставин права позивачів в сфері публічно-правових відносин при здійсненні відповідачем владних управлінських функцій в силу делегованих повноважень стосовно державної реєстрації права власності на нерухоме майно не порушені, тому підстав для задоволення позову немає.

Зазначені висновки покладені в обґрунтування судових рішень, прийнятих у справі господарськими судами , які прийшли до висновку, що підстави для визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності від 12.07.2001р., виданого виконкомом Зарічанської сільської ради ЗАТ "Фірма АгроБІМ" в частині включення до нього приміщень, позначених на плані будинку під літерою "П", а саме: приміщення 2-1 площею 99,7 м2 - цеху зварювання та приміщення 2-2 площею 67,3 м2 - цеху сипучих матеріалів, розташованих в с. Зарічани по вул. Лісовій, 1, загальною площею 167 м2, а також підстави для визнання за позивачем права власності на вказані приміщення відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Колегія суддів вважає, що в порушення вимог ст. 72 КАС України судом першої інстанції необґрунтовано та безпідставно не враховано обставини, що були предметом дослідження в іншій господарській справі.

Суд першої інстанції обставин справи та вимог закону не врахував, ухвалив постанову про часткове задоволення позову з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому остання підлягає в частині задоволення позову скасуванню з прийняттям нової постанови про відмову в позові з викладених підстав.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 202, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "27" лютого 2013 р. в частині задоволення позову - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою у позові Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Агропромсервіс" до Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності ,- відмовити.

В решті постанову залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: І.Ф.Бондарчук

ОСОБА_2

Повний текст cудового рішення виготовлено "17" вересня 2015 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Товариство з обмеженою відповідальністю " Фірма Агропромсервіс" вул.Лісова,1,с.Зарічани,Житомирський район, Житомирська область,12440

3- відповідачу: Реєстраційна служба Житомирського міського управління юстиції Житомирської області майдан Корольова,3/14,м.Житомир,10014

4 Комунальне підприємство "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради вул.В.Бердичівська, 15/1,м.Житомир,10014

5-третій особі: ОСОБА_3 - АДРЕСА_1,10000,

6- Виконавчий комітет Зарічанської сільської ради - с. Зарічани,Житомирський р-н,12440,

7- Закрите акціонерне товариство "Агропромислове будівництво і матеріали-фірма "АгроБім" - вул.Лісова,1,с.Зарічани,Житомирський район, Житомирська область,12440

8- Представнику ОСОБА_5 - представник АДРЕСА_2,10000,