Справа № 0870/11070/12
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ОСОБА_1

20 серпня 2015 рокуСправа № 0870/11070/12 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сацького Р.В.,

при секретарі Ярошенко А.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі № 0870/11070/12

за позовною заявою: фізичної особи підприємця ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

14.11.2013 Запорізьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №0870/11070/12 про стягнення з Державного бюджету на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 витрат на проведення судової економічної експертизи у розмірі 2 814 грн. 00 коп.

11.08.2015 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у тексті виконавчого листа, а саме: виправлення боржника ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя на Управління Державної казначейської служби України в Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області.

Через припинення виконання суддею Недашківською Катериною Михайлівною повноважень судді Запорізького окружною адміністративного суду на підставі Указу Президента України від 14.02.2015 № 83/2015 «Про переведення суддів», відповідно до пунктів 2.3.50, 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл додаткових матеріалів справи (КДМ) № 0870/11070/12 та передано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі на розгляд судді Сацькому Р.В.

Судом було прийнято дану заяву та призначено судове засідання на 20.08.2015.

У звязку з неприбуттям у судове засідання осіб, що брали участь у справі, суд вирішив розглядати заяву представника позивача без участі сторін на підставі наявних у справі документів.

Відповідно до ст. 41 КАС України суд під час розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали адміністративної справи, і враховуючи, що стягнення витрат на проведення судової економічної експертизи відбувається з державного бюджету, а не безпосередньо з відповідача по справі, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню і до виконавчого листа необхідно внести виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з ч. 3 ст. 259 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконачого листа.

Керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

2. Виправити помилки у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 0870/11070/12, а саме в графі «найменування боржника» читати: «Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області», у графі «місцезнаходження боржника» читати: «індекс: 69096, м. Запоріжжя, вул. Штурмова, 9», у графі «ідентифікаційний код боржника» читати: « ідентифікаційний код: 38025423».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький