overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/2834/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2014 р. Справа №804/2834/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

секретаря Лісна А.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Ескорт Капітал" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетрвоська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 20.12.2013 року № НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 20.02.2014 року відкрито провадження у справі.

Вимогами ч. 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11,110, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) надати суду :

- інформацію та її документальне підтвердження стосовно того чи приймалося Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку рішення про зупинення обігу цінних паперів, зокрема векселів, емітованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Монтажбудстрой" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, буд. 77, офіс 1, );

- інформацію та її документальне підтвердження стосовно того чи приймалося Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку рішення про визнання цінних паперів, зокрема векселів, емітованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Монтажбудстрой" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, буд. 77, офіс 1, ), такими, що мають ознаки фіктивності.

Вказані документи надати суду в строк до 06.04.2013 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 804/4203/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2014 р. Справа №804/4203/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековтор Груп" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпроптровській області про скасування податкової вимоги

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить скасувати податкову вимогу відповідача від 05.02.2014 року № 23-25.

Ухвалою суду від 27.03.2014 року відкрито провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобовязати Міністерство доходів і зборів України (04655, м. Київ-53, Львівська площа, 8) надати суду:

- інформацію та її документальне підтвердження стосовно отримання скарги від 07.06.2013 року № 0706/02 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековтор Груп" (50011, м. Кривий Ріг, вул.Юнацька, буд. 11в, ) на податкове повідомлення - рішення від 13.02.2014 року № НОМЕР_1;

- інформацію та її документальне підтвердження стосовно розгляду скарги від 07.06.2013 року № 0706/02 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековтор Груп",

- інформацію та її документлаьне підтвердження стосовно направлення та отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Ековтор Груп" рішення Міністерства доходів і зборів України за результатами розгляду скарги ід 07.06.2013 року № 0706/02 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековтор Груп".

Вищевказані документи надати суду в строк до 17 квітня 2014 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 804/7138/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2014 р. Справа №804/7138/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

секретаря судового засідання - Лісна А.М.

за участі представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача 1 - не з'явився

представника відповідача 2 - не з'явився

представника третьої особи - не з'явився

розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить: визнати протиправною та скасувати постанову Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження ВП № 43343313 від 15.05.2014 року.

Ухвалою суду від 22.05.2014 року відкрито провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідачі та третя особа у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідачі не надали суду витребуваних документів.

Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський р-н., с.м.т. Ювілейне, вул. Теплична, буд. 2, тел.: ) та/або Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" (52005, с.м.т. Ювілейне, вул. Радгоспна, 76, тел.: ) повторно надати суду:

- всі матеріали виконавчого провадження ВП № 43343313 про примусове виконання постанови Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області № 30 від 19.04.2012 року;

- заяву Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про прийняття виконавчого документи до виконання,

- копію постанови Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області № 30 від 19.04.2012 року

Вищевказані документи надати суду в строк до 05 червня 2014 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Справа № 804/19732/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2014 р. Справа №804/19732/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

секретарі судового засідання - Лісна А.М.

за участі представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - не з'явився

представника третьої особи - не з'явився

розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод-Ресурс" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

28.11.2014 року позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 01.12.2014 року відкрито провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Третя особа подала клопотання про про перенесення судового засідання.

Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобовязати повторно Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 2, тел.: ) надати суду:

- інформацію та її документальне підтвердження стосовно отримання від ТОВ "Прод-Ресур" () декларації з ПДВ за період вересень 2014 року,

- копію декларації ТОВ "Прод-Ресур" () з ПДВ за період: вересень 2014 року з усіма додатками,

- інформацію та її документальне підтвердження стосовно винесення рішення щодо відмови у прийнятті декларації ТОВ "Прод-Ресур" () з ПДВ за період: вересень 2014 року (не визнання податковою звітністю)

Вищевказані документи надати суду в строк до 11 грудня 2014 року шляхом надіслання завірених копій документів на електронну пошту суду: та/або факсом: ; .

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 804/4677/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2014 р. Справа №804/4677/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

секретаря Лісна А.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1., ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "АСС Дніпро" до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправнми дій,.

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 02.04.2014 року відкрито провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні надав суду витребувані документи.

Відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 25.04.2014 року та не надав суду витребувані документи.

Вимогами ч. 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11,110, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (49087, м. Дніпропетровськ, пров. Універсальний, 12, тел.: , факс: ) надати суду:

- інформацію та її документальне підтвердження стосовно прийняття на підставі акту перевірки від 28.02.2014 року № 551/04-61-22-3/33667995 податкового повідомлення - рішення та його узгодження у встановленому Податковим кодексом України порядку.

Вказані документи надати суду в строк до 26.05.2014 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 804/15029/13-а
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 липня 2014 р. Справа №804/15029/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Власенка Д.О.

при секретарі Пасічнику Т.В.

без участі сторін

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду у місті Дніпропетровську матеріали позовної заяви адміністративну справу за позовом Марагнецький міський центр зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2013 року Марганецький міський центр зайнятості звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2123,78 грн.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року по даній справі адміністративний позов - задоволено.

В абзаці 1 та 2 резолютивної частини постанови помилково зазначено ім'я відповідача «Чевільова Андрія Святовича », а необхідно було вказати «Чевільова Андрія Святославовича ».

Відповідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущені в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі №804/15029/13-а описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку та викласти перший та другий абзаци резолютивної частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі №804/15029/13-а наступним чином:

«Адміністративний позов Марагнецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2123,78 грн.- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (53400, Дніпропетровська область, м.Марганець, 10 квартал 1/43) на користь Марагнецького міського центру зайнятості безпідставно отриману суму допомоги по безробіттю у розмірі 2123,78 грн. (дві тисячі сто двадцять три гривні сімдесят вісім копійок).».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/19510/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 січня 2015 р. Справа №804/19510/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.12.2014 року провадження у справі зупинено до 29.01.2015 року до 09-00 год.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, відпали, то суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/19510/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/4807/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2014 р. Справа №804/4807/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінгрін" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетрвоська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від від 24.10.2013 року № НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 07.04.2014 року відкрито провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Вимогами ч. 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11,110, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) надати суду :

- інформацію та її документальне підтвердження стосовно того чи приймалося Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку рішення про зупинення обігу цінних паперів, зокрема, простих іменних акцій, емітованих Публічним акціонерним товариством "МНПК "Веста" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Писаржевського, буд. 5, );

- інформацію та її документальне підтвердження стосовно того чи приймалося Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку рішення про визнання цінних паперів, зокрема, простих іменних акцій, емітованих Публічним акціонерним товариством "МНПК "Веста" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Писаржевського, буд. 5, ), такими, що мають ознаки фіктивності.

Вказані документи надати суду в строк до 22.04.2013 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 804/10966/15
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2015 р. Справа № 804/10966/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬК - АВТО" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬК - АВТО" про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/10966/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬК - АВТО" про стягнення заборгованості.

Витребувати від позивача докази понесення витрат.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Рябчук О.С. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_3