Справа № 2а-0770/4067/11
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/4067/11
Ряд стат. звіту № 8
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

03 березня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Дору Ю.Ю.. за участю секретаря судового засідання Рекунової К.А. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" - представник ОСОБА_1

відповідача: державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області - представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" до державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" звернулося до суду з позовною заявою до державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 02 грудня 2011 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 год 26 грудня 2011 року.

21.02.12 від позивача до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у частині: "зобов"язати Державну податкову інспекцію у м. Ужгороді утриматись від прийнття податкового повідомлення-рішення про визначення сум грошового зобов"язання платника податків (застосування штрафних санкцій) у зв"язку з порушенням граничних строків сплати податку на додану вартість на підставі Акту №2730/15-2 від 28.11.2011р. "Про результати проведення документальної невиїзної перевірки". Представник позивача дане клопотання в судовому засіданні підтримав.

Відповідач у судове засідання призначене на 03.03.2012 не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Відповідно до частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, адміністративний позов - слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160 -165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" до державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії в частині "зобов"язати Державну податкову інспекцію у м. Ужгороді утриматись від прийнття податкового повідомлення-рішення про визначення сум грошового зобов"язання платника податків (застосування штрафних санкцій) у зв"язку з порушенням граничних строків сплати податку на додану вартість на підставі Акту №2730/15-2 від 28.11.2011р. "Про результати проведення документальної невиїзної перевірки" - залишити без розгляду.

2. Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дору Ю.Ю.