Справа № 2а/1770/3200/2011
Суддя: Ткачук Н.С.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/3200/2011

20 липня 2011 року 14год. 53хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С. за участю секретаря судового засідання Холод Т.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не прибув,

боржника: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням

Державної податкової інспекції у м. Рівне
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Вторкольормет"
щодо стягнення коштів за податковим боргом, -
ВСТАНОВИВ :

"19" липня 2011 р. Державна податкова інспекція у м. Рівне звернулася до суду з поданням стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Вторкольормет" щодо стягнення коштів за податковим боргом.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст.183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень щодо стягнення коштів за податковим боргом здійснюється на підставі подання таких органів. Відповідно до ч. 7 цієї статті у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Представник заявника в судове засідання не прибув, в прохальній частині подання просить розгляд справи провести без участі представника податкового органу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся-Вторкольормет" участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечило. Причини неприбуття суду не повідомило та заперечень на подання не подало. Судом вжито усіх можливих заходів для повідомлення відповідача про місце, дату та час судового засідання.

Частиною 7 статті 183-3 КАС України встановлено, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання. Відтак, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.1 ст. 41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.02.1999 року державним реєстратором виконавчого комітету Рівненської міської ради Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся-Вторкольормет" було зареєстровано юридичною особою, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи (а.с.6). ТОВ "Полісся-Вторкольормет" взято на облік платника податків в Державній податковій інспекції в м. Рівне, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків (а.с.29). Боржник є платником податку на додану вартість, яким зареєстрований відповідно до свідоцтва №24913365 від 02.04.1999 р. (а.с.28).

Станом на 13.07.2011 року згідно з даними обліку заявника за ТОВ "Полісся- Вторкольормет" рахується заборгованість перед бюджетом на загальну суму в сумі 11255,46 грн., що підтверджується довідкою ДПІ в м. Рівне про стан розрахунків з бюджетом (а.с.8).

Заборгованість ТОВ "Полісся- Вторкольормет" з податку на додану вартість в сумі 255,27 грн. виникла на підставі:

поданих до податкової інспекції податкових декларацій з податку на додану вартість за лютий-квітень 2011 р. на загальну суму 275 грн. (а.с.12-17);

переплати в сумі 19,73 грн. (облікова картка платника податку а.с.10-11).

Заборгованість ТОВ "Полісся- Вторкольормет" з податку на доходи фізичних осіб в сумі 11000,18 грн. виникла на підставі поданої до податкової інспекції податкової декларації з податку на доходи фізичних осіб за січень 2011 р. (а.с.19).

Згідно зі ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 9 Податкового кодексу України встановлено, що податок на додану вартість та податок на доходи фізичних осіб належать до загальнодержавних податків і зборів та справляються на всій території України.

Згідно з п.54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Оскільки, податкові зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 255,27 грн. та податку на доходи фізичних осіб в сумі 11000,18 грн., визначені ТОВ "Полісся- Вторкольормет" самостійно в поданих до податкового органу податкових деклараціях, то підлягають сплаті.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Всупереч цьому, ТОВ "Полісся- Вторкольормет" не сплатило податкові зобов'язання на загальну суму 11255,46 грн.

Статтею 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог зазначеної вище норми Податкового кодексу України заявником було виставлено ТОВ "Полісся- Вторкольормет" податкову вимогу форми "Ю" №430 від 10.05.2011 р. (а.с.20), яку 19 травня 2011 року було вручено керівнику ТОВ "Полісся- Вторкольормет" ОСОБА_1 під розписку. На момент звернення ДПІ в м. Рівне з поданням до Рівненського окружного адміністративного суду ТОВ "Полісся- Вторкольормет" суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі не сплатило. У встановленому порядку податкова вимога не оскаржувалася.

Згідно з п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Як вбачається з довідки ДПІ в м. Рівне (а.с.21) ТОВ "Полісся- Вторкольормет" в установах банків відкрито наступні розрахункові рахунки: №№023, 023, 023 в Першій Львівській філії ВАТ «Кредобанк», МФО 325365, №744 в філії ВАТ "Укрексімбанк" м. Рівне, МФО 333539, №4 в Рівненській філії КБ "Західінкомбанк" МФО " 333614.

За наведених обставин, подання про стягнення коштів за податковим боргом по податку на додану вартість та податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 11255,46 грн. підтверджене належними та допустимими доказами і підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 183-3, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у м.Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Вторкольормет" щодо стягнення коштів за податковим боргом задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Вторкольормет": №№023, 023, 023 в Першій Львівській філії ВАТ «Кредобанк», МФО 325365, №744 в філії ВАТ "Укрексімбанк" м. Рівне, МФО 333539, №4 в Рівненській філії КБ "Західінкомбанк" МФО " 333614 до Державного бюджету України, банк одержувача ГУДК України в Рівненській області, МФО 833017 на рахунок 0002, код платежу 14010100 - заборгованість по податку на додану вартість на загальну суму 255,27 грн., на рахунок 0002 заборгованість по податку на доходи фізичних осіб в сумі 11000,18 грн.

Відповідно до ч.7 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Ткачук Н.С.