overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6000/11
Суддя: Циганко М. О.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № -
Єдиний унікальний № 2-а-6000/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в

головуючого - судді Циганка М. О.,

при секретарі Чміль С. І., розглянувши у відкритому

судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прилуцького міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття.-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття.

Представник позивача в судовому засіданні зробила усну заяву про відмову від позову, оскільки боржниця сплатила заборгованість в сумі 1699 грн. 83 коп., з наслідками, передбаченими ст. 157 ч. З КАС України, ознайомлена і ці наслідки є для неї зрозумілими.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася.

Відповідно до ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адмінІстративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у вказаній справі, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 112, 136, 157 ч. 1 п. 2, 158-160, 165, 186 КАС України, суд. -

ухвалив:

Прийняти відмову від адміністративного позову позивача.

Провадження у справі за адміністративним позовом Прилуцького міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду чере Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджег або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом

п'яти днів дня отримання копії ухва іія апеляційної скарги одночасно надсилається

особою, яка подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О.Циганко
Справа № 725/3577/15-а
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3577/15-а
УХВАЛА

про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду

06.10.2015 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівці про визнання незаконними дій та зобовязання зробити перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівці про визнання незаконними дій та зобовязання зробити перерахунок пенсії. Просив визнати дії відповідача неправомірними щодо відмови у перерахунку пенсії з 01.01.2015 року в розмірі 90% від нарахованої заробітної плати для обчислення пенсії; зобовязати відповідача здійснити перерахунок його пенсії з 01.01.2015 року відповідно до Закону України «Про прокуратуру» на підставі постанови Кабінету Міністрів України №505 від 31.05.2012 року «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури» із розрахунку 90% від нарахованої заробітної плати для обчислення пенсії, підтвердженої довідкою прокуратури Чернівецької області.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання 22 вересня 2015 року не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про відкладення розгляду справи, у звязку з чим розгляд справи судом було відкладено.

06.10.2015 року позивач повторно не з'явився у судове засідання та не повідомив суд про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Таким чином, відповідно до ст. 40 ч.2 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до ст. 35, ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 35, 155, 185, 186 КАС України ,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівці про визнання незаконними дій та зобовязання зробити перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право звернутися до адміністативного суду в загальному порядку, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали позивачем.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Л. А.
Справа № 722/1186/15-а
Суддя: Ратушенко О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/1186/15-а
Номер провадження 2-а/722/37/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Марівцан О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

його представника: ОСОБА_2

та представника відповідача: Горн С.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокирянської районної ради Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення сесії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сокирянської районної ради Чернівецької області - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати п. 6 рішення Сокирянської районної ради Чернівецької області від 23.01.2015 року №16/20-15 про втрату чинності пункту 1 рішення Сокирянської районної ради від 14.04.2011 року №09/03-11 «Про перепрофілювання нерухомого об'єкту спільної власності територіальних громад сіл і міста району та погодження надання службового житла» в частині надання службового житла лікарю Центральної районної лікарні ОСОБА_1.

Стягнути з Сокирянської районної ради Чернівецької області: вул. Шевченка, 3 м. Сокиряни Чернівецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у порядку, визначеному ст.254 КАС України, але може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду в порядок і строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-10268/11
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чернігівський районний суд Чернігівської області
УХВАЛА

01 вересня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області С.М. Майборода, перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації, Чернігівської області про бездіяльність управління щодо нарахування щорічної грошової допомоги, як учаснику війни -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати бездіяльність відповідача щодо виплати щорічної грошової допомоги як учаснику війни, відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Ухвалою суду від 21 липня 2011 року позовна заява була залишена без руху. Для усунення недоліків заяви був наданий строк.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що у встановлений ухвалою суду строк позивачка не усунула недоліки позовної заяви, тому у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, заяву слід повернути позивачці.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації, Чернігівської області про бездіяльність управління щодо нарахування щорічної грошової допомоги, як учаснику війни - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена через Чернігівський районний суд Чернігівської області до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.М. Майборода
Справа № 722/906/15-а
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/906/15-а
Номер провадження 2-а/722/29/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Унгуряна С.В.

секретаря: Ткач Н.П.

з участю представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

та представника відповідача: Пецелі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до голови Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області Цапа Василя Михайловича та виконавчого комітету Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання дій і бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії голови Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області Цапа Василя Михайловича щодо розгляду заяви ОСОБА_4 від 20.04.2015 року про вирішення земельного спору.

Зобов'язати голову Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області Цапа Василя Михайловича передати заяву ОСОБА_4 від 20.04.2015 року про вирішення земельного спору до виконавчого комітету Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області для розгляду у відповідності до чинного законодавства України.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_4 - відмовити.

Стягнути з Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області (с.Романківці, вул.Головна,43 Сокирянського району Чернівецької області, р/р 0738, МФО 856135, код 04418009 в УДК в Сокирянському районі) на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у порядку, визначеному ст.254 КАС України, але може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду в порядок і строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя Сокирянського

районного суду С.В.Унгурян
Справа № 2-а-2483/11
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2483/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2011 р. м.Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. , розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Щорсі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

Керуючись ст. 64 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст. 7 Закону України " Про Державний бюджет України на 2011 рік" № 3491-VI від 14 червня 2011 року, ст. ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 183?, 186, п.1 ч.1 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області щодо відмови перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України»«Про соціальний захист дітей війни »за період з 01 січня 2011 року по 18 червня 2011 року - протиправними.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру, який визначається ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»за період з 01 січня 2011 року по 18 червня 2011 року , з урахуванням фактично виплачених коштів.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати сплачені в рахунок державного мита на р/р 0570 в сумі 03 грн. 40 коп.

Покласти на Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області обов»язок виконати вказану постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя З.О. Шаповал
Справа № 2-а-3841/11
Суддя: Козак В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3841/11
У Х В А Л А
про відкриття провадження
15.09.2011 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Козак В.І., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області та інспектора ДПС 4-го взводу батальону ОБДПС Кравченка Олександра Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И ЛА :
У вересні 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України ва Чернігівській області та інспектора ДПС 4-го взводу батальону ОБДПС Кравченка Олександра Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії СВ1 № 042786 від 05 вересня 2011 року передбаченого ст.122 ч.5 КУпАП, мотивуючи свої вимоги тим, що винесена інспектором постанова являється необґрунтованою, незаконною і такою, що підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Необхідності проведення попереднього судового засідання по справі суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И ЛА :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України ва Чернігівській області та інспектора ДПС 4-го взводу батальону ОБДПС Кравченка Олександра Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії СВ1 № 042786 від 05 вересня 2011 року передбаченого ст.122 ч.5 КУпАП.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду на 07.10.2011на 11:00 годину.

У разі заперечення проти позову зобов"язати відповідача по справі надати суду до розгляду справи судом всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа буде розглядатись Щорським районним судом у складі головуючого судді Козак В.І.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов"язки, встановлені статтми 49, 51 КАС України.

Відповідачам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Козак
Справа № 2-а-7315/11
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-7315/11
У Х В А Л А

19 травня 2011 року Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області С.П. Меженнікова, перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити дії, вимогам статей 17-22, 104-106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2011 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області щодо виплати їй додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як особі, яка відноситься до 3 категорії у розмірі 25% мінімальної пенсії за віком протиправною; зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату додаткової щомісячної пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, з 01 жовтня 2010 року, як особі, яка відноситься до 3 категорії у розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, виходячи з рівності мінімального розміру пенсії за віком до розміру прожиткового мінімуму осіб, які втратили працездатність, та виплачувати додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 25% мінімальної пенсії за віком в подальшому і довічно з наступним підвищенням її пенсії в звязку зі змінами в діючому законодавстві та встановленні нових розмірів прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність.

Також до позовної заяви не доданий документ, який підтверджує звільнення позивача від сплати судового збору, а саме, відповідна довідка, що підтверджувала б факт проживання чи роботи позивача в зоні гарантованого добровільного відселення. Тому що, надана позивачем копія посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони гарантованого добровільного відселення ( Категорія 3 ), діє на час проживання чи роботи в зоні гарантованого добровільного відселення. Не надання відповідного документу на підтвердження вказаного факту при наявності доданого до позовної заяви посвідчення не звільняє позивача від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов слід залишити без руху, надавши строк для виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк до 24 червня 2011 року для усунення зазначених недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду Київської області через Чернігівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С. П. Меженнікова
Справа № 2-а-4073/11
Суддя: Валевач М. М.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4073/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(у порядку скороченого провадження)

"28" жовтня 2011 р. м.Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Валевач М.М., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Щорсі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, керуючись ст. 64 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, Законом України від 14 червня 2011 року № 3491-VI Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік, Постановою Кабінету Міністрів України від 06 липня 2011 року № 745 Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, Законом України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, ст. ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 1832, 186, п.1 ч.1 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області щодо відмови перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 14 травня 2011 року по 22 липня 2011 року включно - протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 призначені суми щомісячної державної соціальної допомоги, згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, розрахованої відповідно до норм ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 14 травня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, з урахуванням фактично виплачених коштів.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати сплачені в рахунок державного мита на р/р 0570 в сумі 03 грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання постанови суду в межах платежу за один місяць.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Валевач