Справа № 826/9845/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування додаткових документів

16 вересня 2015 року м. Київ №826/9845/15

Окружний адміністративний суд м. Києва в складі головуючого судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Данилишина В.М., при секретарі судового засідання Дмитрієвій В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування додаткових документів в адміністративній справі

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вільямса"
до Державної архітектурно-будівельної інспекції України
про визнання протиправними та скасування постанов,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Вільямса» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними та скасувати постанову №27/15/10/26-34/0705/02/3 від 07.05.2015 р. про накладення штрафу у сумі 109 620,00 грн. та скасувати постанову №26/15/10/26-35/0705/02/3 від 07.05.2015 р. Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про накладення штрафу теж у сумі 109 620,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.06.2015 р. було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 16.09.2015 р. представником відповідача було заявлено клопотання про витребування від Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу КМР (КМДА) інформації, з відповідними письмовими доказами, щодо видачі вихідних даних для проектування об'єкта будівництва за адресою: м. Київ, вул. Академіка Вільямса, 2-В.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

При цьому, згідно із ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Разом з тим, згідно ч.1 ст.70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин справи №826/9845/15, суд приходить до висновку про необхідність витребувати від Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу КМР (КМДА) інформацію, з належними письмовими доказами, щодо видачі вихідних даних для проектування об'єкта будівництва за адресою: м. Київ, вул. Академіка Вільямса, 2-В.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу КМР (КМДА) інформацію, з належними письмовими доказами, щодо видачі вихідних даних для проектування об'єкта будівництва за адресою: м. Київ, вул. Академіка Вільямса, 2-В.

2. Запитувані в п.1 резолютивної частини даної ухвали документи, надати суду через відділ документального обігу та контролю суду (канцелярія) в строк до 30.09.2015 р. включно.

3. Покласти персональну відповідальність за виконання п.1 резолютивної частини ухвали на керівника Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу КМР (КМДА) та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

4. При цьому, суд наголошує, що у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом відповідно до ст.271 КАС України.

5. Крім того, суд звертає увагу на те, що у випадку неподання документів, які витребувані судом, та неповідомлення про причини їх неподання, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.271 КАС України, накладено штраф за неповагу до суду, а також винесено окрему ухвалу з направленням її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.І. Келеберда

В.М. Данилишин

Роз'яснення прав та обов'язків особі, яка може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною здопомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.