overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 749/249/14
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/249/14
Номер провадження 6-а/749/5/14
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

"17" лютого 2014 р. м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерст В.В. перевіривши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про зміну способу виконання рішення Щорського районного суду, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про зміну способу виконання рішення Щорського районного суду

Заява підлягає розгляду в суді і вона може бути призначена до слухання в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про зміну способу виконання рішення Щорського районного суду прийняти до розгляду та призначити в судове засідання на 04 березня 2014 року на 10-30 годину.

Повідомити про розгляд заяви осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В.В. Лихошерст
Справа № 749/189/14
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/189/14
Номер провадження 6-а/749/3/14
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

"10" лютого 2014 р. м.Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерст В.В. перевіривши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про зміну способу виконання рішення Щорського районного суду, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про зміну способу виконання рішення Щорського районного суду

Заява підлягає розгляду в суді і вона може бути призначена до слухання в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про зміну способу виконання рішення Щорського районного суду прийняти до розгляду та призначити в судове засідання на 20 лютого 2014 року на 09-00 годину.

Повідомити про розгляд заяви осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В.В. Лихошерст
Справа № 749/278/14
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/278/14
Номер провадження 2-а/749/10/14
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерст В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, начальника ВДАІ Щорського РВ УМВС України ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, начальника ВДАІ Щорського РВ УМВС України ОСОБА_2 про скасування постанови серії АА2 № 343378від 17.02.2014 року по справі про адміністративне правопорушення.

Надана позивачем позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", а саме: судовий збір справляється за подання адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 73,08 грн. Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначений недолік перешкоджає проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 п.3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, ЗУ " Про судовий збір", суд-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, начальника ВДАІ Щорського РВ УМВС України ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , залишити без руху.

Запропонувати позивачці усунути недоліки в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя В.В.Лихошерст
Справа № 749/303/14
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/303/14
Номер провадження 6-а/749/7/14
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

"03" березня 2014 р. м.Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерст В.В. перевіривши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про зміну способу виконання рішення Щорського районного суду, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про зміну способу виконання рішення Щорського районного суду

Заява підлягає розгляду в суді і вона може бути призначена до слухання в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про зміну способу виконання рішення Щорського районного суду прийняти до розгляду та призначити в судове засідання на 11 березня 2014 року на 09-00 годину.

Повідомити про розгляд заяви осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В.В. Лихошерст
Справа № 749/278/14
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/278/14
Номер провадження 2-а/749/10/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04.03.2014 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Валевач М.М., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, Начальника ВДАІ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вимогам ст. ст. 17-20, 105, 106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, Начальника ВДАІ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, Начальника ВДАІ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду на 13 березня 2014 року на 10-00 годину.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лихошерст
Справа № 749/341/14
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/341/14
Номер провадження 6-а/749/10/14
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

"13" березня 2014 р. м.Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерст В.В. перевіривши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про зміну способу виконання рішення Щорського районного суду, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про зміну способу виконання рішення Щорського районного суду

Заява підлягає розгляду в суді і вона може бути призначена до слухання в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про зміну способу виконання рішення Щорського районного суду прийняти до розгляду та призначити в судове засідання на 25 березня 2014 року на 08-30 годину.

Повідомити про розгляд заяви осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В.В. Лихошерст
Справа № 749/1180/14
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/1180/14
Номер провадження 2-а/749/31/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09.10.2014 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерст В.В., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Рогізківської сільської ради Щорського району Чернігівської області про визнання рішення суб"єкта владних повноважень незаконним, зобов"язання вчинити певні дії та стягнення шкоди вимогам ст. ст. 17-20, 105, 106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Рогізківської сільської ради Щорського району Чернігівської області про визнання рішення суб"єкта владних повноважень незаконним, зобов"язання вчинити певні дії та стягнення шкоди.

Позивачем також подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що вона є багатодітною матір"ю.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рогізківської сільської ради Щорського району Чернігівської області про визнання рішення суб"єкта владних повноважень незаконним, зобов"язання вчинити певні дії та стягнення шкоди .

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду на 20 жовтня 2014 року на 10-00 годину.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову до Рогізківської сільської ради Щорського району Чернігівської області про визнання рішення суб"єкта владних повноважень незаконним, зобов"язання вчинити певні дії та стягнення шкоди .

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В.В. Лихошерст
Справа № 749/1125/14
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/1125/14
Номер провадження 2-а/749/28/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25.09.2014 м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерст В.В., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Щорської районної державної адміністрації про визнання незаконним рішення Управління соціального захисту населення Щорської районної державної адміністрації та зобов"язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди вимогам ст. ст. 17-20, 105, 106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Щорської районної державної адміністрації про визнання незаконним рішення Управління соціального захисту населення Щорської районної державної адміністрації та зобов"язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Щорської районної державної адміністрації про визнання незаконним рішення Управління соціального захисту населення Щорської районної державної адміністрації та зобов"язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду на 06 жовтня 2014 року на 14-00 годину.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В.В. Лихошерст
Справа № 749/1278/14
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/1278/14
Номер провадження 2-а/749/35/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30.10.2014 м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерст В.В., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про оскарження дій Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області вимогам ст. ст. 17-20, 105, 106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про оскарження дій Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору..

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про оскарження дій Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області .

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду на 11 листопада 2014 року на 09-00 годину.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В.В. Лихошерст
Справа № 749/1230/14
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/1230/14
Номер провадження 2-а/749/34/14
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерст В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу», з моменту її призначення, тобто з 09.03.2010 року, з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення 2572,00 грн., матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань 3875,42 грн. та індексації 836,45 грн.

Положеннями ч. 2 ст. 5 КАС України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ч. 2 ст. 99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 №2453-VI) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з адміністративного позову, позивачеві було призначено пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» 09.03.2010 року. Тобто, позивачка фактично звернулась до суду з пропуском встановленого ст. 99 КАС України строку в періоді часу з 09.03.2010 року по 19.04.2014 року включно. Жодних клопотань чи заяв позивача про поновлення строку звернення до суду з наведенням поважності причин його пропуску матеріали адміністративної справи не містять, що є безумовною підставою для залишення позовної заяви в даній частині без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії в частині вимог за період з 09.03.2010 року по 19.04.2014 року включно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Лихошерст
Справа № 749/1266/14
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/1266/14
Номер провадження 6-а/749/17/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"29" жовтня 2014 р. м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерст В.В., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа вимогам ст. ст. 106, 260 КАС України,-

В С Т А Н О В И В:

28.10.2014 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з УПФ регулярних щомісячних пенсійних виплат.

Заява відповідає вимогам адміністративного судочинства , що до її форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтею 260 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа .

Призначити судове засідання в приміщенні Щорського районного суду на 07 листопада 2014 року о 12-00 год.

У судове засідання викликати: заявницю ОСОБА_1, представника УПФ у Щорському районі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно представнику УПФ в Щорському районі надіслати копію заяви.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В.В. Лихошерст