Справа № 813/5066/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 вересня 2015 р. Справа № 813/5066/15
Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Небесна М.В.,

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не прибув,

від третьої особи 1 ОСОБА_2,

від третьої особи 2 ОСОБА_3,

розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування постанови в частині, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить скасувати постанову, якою накладено арешт на спірне нерухоме майно, а саме: постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 34419579 від 22.01.2013 року, виданої ВДВС Трускавецького МУЮ Львівської області в частині накладення арешту на нерухоме майно: квартиру, що розташована за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. В.Стуса, 15/38; зобовязати відповідача винести постанову про зняття арешту з нерухомого майна предмету іпотеки, а саме: квартири, що розташована за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. В.Стуса, 15/38, що перебуває в іпотеці ТОВ «ФК «Вектор Плюс», на підставі Іпотечного договору від 25.05.2007 року.

У судовому засіданні 23.09.2015 року представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів від відповідача, а саме: матеріалів виконавчого провадження № 34419579. В його обґрунтування зазначив, що відповідач не повідомив позивача про накладення арешту на майно боржника, яке перебуває у заставі (іпотеці) позивача, тому ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» не має права на ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження в порядку Закону України «Про виконавче провадження», оскільки не є стороною виконавчого провадження. Пояснив, що витребування вказаних матеріалів має суттєве значення для захисту прав позивача та для вирішення вказаної справи по суті.

Треті особи у вирішенні вказаного клопотання покладалися на розсуд суду.

Відповідач явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

22.09.2015 року за вх. № 1733ел. надійшло клопотання від відповідача про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника відповідача.

Згідно зі ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Представник позивача зазначив, що встановлення обставин у справі на підставі матеріалів вказаного виконавчого провадження матиме важливе значення для постановлення законного та обґрунтованого рішення по суті вказаної адміністративної справи.

Крім того, слід зазначити, що судом з метою підготовки справи до судового розгляду пропонувалося відповідачу надати матеріали виконавчого провадження щодо обєкта нерухомого майна предмета іпотеки, а саме: квартири № 38, що розташована за адресою: м. Трускавець, вул. В. Стуса, 15. Однак, вказана вимога суду залишилась проігнорованою відповідачем.

Суд бере до уваги покликання представника позивача на необхідність витребування таких документів для огляду у судовому засіданні, та їх належним чином завірених копій для долучення до матеріалів справи, та вважає такі аргументованими.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у Відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області.

Відповідно до статті 124 Конституції України рішення суду є обовязковими до виконання на всій території України.

У разі ненадання вищезгаданих доказів суд вправі застосувати заходи процесуального примусу передбачені розділом VІ Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 110, 121 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області оригінали матеріалів виконавчого провадження № 34419579 для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірених копій такого для долучення до матеріалів справи.

3. Вказані документи направити на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2).

4. Копію ухвали невідкладно надіслати Відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області (Львівська область, м. Трускавець, вул. Стебницька, 72)- для виконання.

Ухвала про витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.10.2015 року.

Суддя Кравців О.Р.