overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2309/12/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

13.03.2012 року Справа № 2-а-2309/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Харківський цегельний завод № 13" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова звернулась з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Харківський цегельний завод № 13", в якому просить суд:

- стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківський цегельний завод № 13" на користь Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 821,62 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2012 року справу призначено до судового розгляду на 13.02.2012 року о 14:30 годині.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, копії ухвали від 24.02.2012 року та судові повістки направлялися їм з поштовим повідомленням, але відомостей про вручення судової повістки відповідачу в матеріалах справи немає.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 41, п.1 ч. 1 ст. 128, ст.ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2-а-2309/12/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Харківський цегельний завод № 13" про стягнення заборгованості, на 17.04.12 року о 14:30 год.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 820/10440/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 жовтня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Богодухівської районної виборчої комісії Харківської області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Богодухівської районної виборчої комісії Харківської області про скасування постанови №8 від 28.09.2015 року.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богодухівської районної виборчої комісії Харківської області про скасування постанови .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду на 05.10.2015 року о 09:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Справа розглядається колегіально.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 2-а-3238/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-3238/10/1970

11 жовтня 2010 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Державної податкової інспекції в Підволочиському районі до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Підволочиському районі звернулася до суду із адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Державна податкова інспекція в Підволочиському районі є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 25 жовтня 2010 року о 11 год. 00 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 25 жовтня 2010 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а-90/11/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-90/11/1970

09 лютого 2011 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісна І.М.

Секретаря Калиняк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом регіонального управління Департаменту САТ ДПА в Тернопільській області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій

в с т а н о в и в:

Регіональне управління Департаменту САТ ДПА в Тернопільській області звернулося до суду із адміністративним позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Від представника регіонального управління Департаменту САТ ДПА в Тернопільській області надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі у звязку із повною та добровільною сплатою відповідачем накладених на нього фінансових санкцій.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За вказаних обставин з врахуванням того, що позивач просить закрити провадження у справі, його клопотання слід задовольнити.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охороню вальних законом інтересів сторін суд приймає таку відмову.

керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом регіонального управління Департаменту САТ ДПА в Тернопільській області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у звязку з відмовою від позову.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/775/11
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 2-а/1970/775/11

30 березня 2011 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., перевіривший виконання вимог ст.105,106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про зобов 'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 березня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в м. Підволочиськ про зобов 'язання вчинити певні дії залишено без руху і надано строк до 28.03.2011 року для усунення її недоліків.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані, а саме в порушення вимог ст.106 КАС України позивач не додав документів та їх копії перелічених у позовші іаяві відповідно до кількості відповідачів, а також не зазначив зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачами чітко і зрозуміло та не виклав обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо кожного з відповідачів.

Відпобідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.З ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Псговну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про зобов'язання вчинити певні дії повернули позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами

Когію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухача набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги,з подачею її копій відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 2-а-3661/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-3661/10/1970

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-3661/10/1970

16 листопада 2010 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Прокурора міста Тернополя до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування рішень виконавчого комітету Тернопільської міської ради №1755 від 11 жовтня 2010 року та №1874 від 27 жовтня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Тернополя звернувся до суду із адмністративним позовом до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування рішень виконавчого комітету Тернопільської міської ради №1755 від 11 жовтня 2010 року та №1874 від 27 жовтня 2010 року.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Прокурор міста Тернополя є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 02 грудня 2010 року о 10 год. 00 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 02 грудня 2010 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/2104/15
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у ході розгляду справи

Справа № 819/2104/15

10 вересня 2015 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої Подлісна І.М.

секретаря Дармограй Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_3 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Представник позивача ОСОБА_4. завив клопотання про продовження строку для примирення та зупинення провадження по даній справі.

Представники відповідачів ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_3 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не заперечують проти поданого клопотання та просять продовжити строк для мирного врегулювання спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

За вказаних обставин суд вважає, що заявлене сторонами клопотання слід задовольнити, надати сторонам строк для примирення до 03 жовтня 2015 року, зупинивши провадження по справі.

керуючись п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії зупинити до закінчення строку на примирення.

Надати сторонам строк для примирення до 03 жовтня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

клопотання сотрін
Справа № 820/4884/15
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 травня 2015 р. Справа № 820/4884/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Індустріальної об"єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Індустріальна об"єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. 183-2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Індустріальної об"єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності .

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярію суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами в порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача (м. Харків та Харківська область), протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/10424/15
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом До Мінь Ту

до Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції

про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, До Мінь Ту , звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову у внесенні змін до актового запису про народження Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції від 23.09.2015 року;

- зобов'язати Комінтернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження №317 від 14.06.2002 року, в якому змінити відомості щодо прізвища дитини з "До Мінь ОСОБА_2" на "До", доповнити відомості щодо власного імені дитини на "Мінь ОСОБА_2", змінити відомості щодо прізвища батька з "До Мінь Ту" на "До", доповнити відомості щодо власного імені батька дитини на "Мінь Ту", змінити відомості щодо прізвища матері дитини з "Нгуєн ОСОБА_3" на "Нгуєн", доповнити відомості щодо власного імені матері дитини на "Тхі Лі", по батькові дитині та батькам не зазначати.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом До Мінь Ту до Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати відповідача в строк до 27.10.2015 р. у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 819/3042/15
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/3042/15

11 вересня 2015 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 04 вересня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 10 вересня 2015 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.