Справа № 2а/0370/1903/11
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/1903/11

УХВАЛА

про заміну відповідача в адміністративній справі

28 липня 2011 року

Справа № 2а/0370/1903/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.,

при секретарі судового засідання Ковальчуку С.В.,

за участю прокурора Ревухи І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Чернівецької області до виробничо-торгової фірми «Волиньбудкомплектація» про стягнення податкового боргу у сумі 1 660,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Чернівецької області звернувся з адміністративним позовом до виробничо-торгової фірми «Волиньбудкомплектація» про стягнення податкового боргу у сумі 1 660,95 грн.

Від позивача - Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Чернівецької області до судового розгляду надійшла заява від 15 липня 2011 року № 8946/10/10-010 про заміну відповідача його правонаступником з тих підстав, що згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичну особу виробничо-торгової фірми «Волиньбудкомплектація» припинено, а її правонаступником є товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньбудкомплектація».

Представник позивача у судове засідання не прибув; у письмовому клопотанні позивач просив розгляд справи проводити за відсутності його представника. Клопотання про розгляд справи за відсутності представника надійшло і від відповідача.

У судовому засіданні клопотання позивача підтримане прокурором.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача його правонаступником.

Відповідно до ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підтверджується факт припинення юридичної особи виробничо-торгової фірми «Волиньбудкомплектація» та реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньбудкомплектація», яке є правонаступником першого.

Таким чином, відповідача у справі - виробничо-торгову фірму «Волиньбудкомплектація» слід заміни на товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньбудкомплектація».

Керуючись ст.ст. 55, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити відповідача - виробничо-торгову фірму «Волиньбудкомплектація» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньбудкомплектація».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Каленюк