overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3243/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а-3243/10/1970

18 листопада 2011 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний аміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісна І.М.

Секретаря Будзик Б. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Арман» до відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції про визнання дій щодо оцінки майна неправомірними

встановив:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Арман» звернулось до адміністративного суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції про визнання дій щодо оцінки майна неправомірними.

Справа призначалась до розгляду неодноразово, однак розглянута не була із-за повторної неявки в суд 24 жовтня 2011 року, 07 листопада 2011 року, 18 листопада 2011 року представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Арман», який належним чином був повідомлений про день та час судового розгляду, однак позивач повторно не прибув в судове засідання та не повідомив про причини неприбуття та від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 cm. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

За вказаних обставин з врахуванням того, що представник позивача тричі не з 'явився в судове засідання подану ним позовну заяву слід залишити без розгляду.

керуючись п. 4 ч. 1 cm. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов - товариства з обмеженою відповідальністю «Арман» до відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції про визнання дій щодо оцінки майна неправомірними - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а-3082/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а-3082/10/1970

25 січня 2012 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісна І.М.,

Секретаря Подорожної Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надіслали суду заяву про відвід судді Подлісній І.М., посилаючись на те, що суддя який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді пешої інстанції не може брати участі у вирішенні цієї справи у новому її розгляді після скасування постанови аюо ухвали про закриття провадження по справі. Оскільки суддя Подлісна І.М. 20.01.2011 р. винесла ухвалу про відмову у винесенні додаткової постанови суду, яка ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2011 р. була скасована, то суддя Подлісна І.М. не може вирішувати заяву позивачів про винесення додаткової постанови.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в суд не з'явились, надіслали заяву про слухання справи у їх відсутності.

Представники відповідача ОСОБА_3 Державної інспекції техногенної безпеки проти задоволення даного клопотання заперечили.

Обставини на які посилається в своєму клопотанні про відвід позивачі є надуманими, а тому не можуть бути взяті до уваги.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участь у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Тобто коментованою статтею визначено вичерпний перелік підстав, які передбачають недопустимість повторної участі судді у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, а саме після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі, а не ухвали про відмову в задоволенні заяви про винесення додаткової постанови суду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2011 р. ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.01.2011 р. скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Таким чином, судом не встановлено передбачених ст. 27-29 КАС України підстав, що виключають участь у розгляді даної справи судді, а тому заява позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_1М про відвід є безпідставною і не підлягає до задоволення.

керуючись ст.ст. 27-31 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід судді Тернопільського окружного адміністративного суду ПодлісноїІ.М. - відхилити, як безпідставну.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/1960/12
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

(після виправлення недоліків у позовній заяві)

Справа № 2-а/1970/1960/12

18 травня 2012 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., отримавши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області про скасування постанови №23/12 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності від 25 квітня 2012 року на суму 49 240, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області про скасування постанови №23/12 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності від 25 квітня 2012 року на суму 49 240, 00 грн.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою від 07 травня 2012 року суд зобовязав позивача усунути недоліки у позовній заяві та долучити документ про сплату судового збору у належному розмірі, а саме 492 грн. 40 коп. та надав строк на усунення недоліків до 21.05.2012 року.

Позивач вимогу суду виконав.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст. ст. 105, 106 КАС України і вважається поданою 07 травня 2012 року.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області про скасування постанови №23/12 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності від 25 квітня 2012 року на суму 49 240, 00 грн.

За наявності заперечень проти позову у відповідачів, необхідно подати їх суду у письмовому вигляді не пізніше, як до початку судового засідання та надати суду докази на яких вони ґрунтується.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Призначити судове засідання на 23 травня 2012 року о 14 год. 30 хв.

Справа розглядатиметься колегією суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а-2832/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-2832/10/1970

16 серпня 2010 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду із адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради про припинення підприємницької діяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 27 серпня 2010 року о 10 год. 20 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 27 серпня 2010 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони та інших учасників судового процесу для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а-3575/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-3575/10/1970

08 листопада 2010 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністратив ного суду ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106КАС України за позовною заявою ОСОБА_2 кандидата в депутати Тернопільської міської ради до Тернопільської міської виборчої комісії Тернопільської області про визнання бездіяльності незаконною, визнання недійсним рішення від 06 листопада 2010 року, заборону вчиняти дії та зобов 'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2В„ як кандидат в депутати Тернопільської міської ради звернувся до адміністративного суду з адміністративним позовом до Тернопільської міської виборчої комісії Тернопільської області про визнання бездіяльності щодо невжиття заходів із встановлення підсумків голосування незаконною, визнання недійсним рішення Тернопільської міської виборчої комісії від 06 листопада 2010 року, заборону вчиняти дії щодо проведення повторного підрахунку голосів та зобов 'язання вчинити дії щодо встановлення підсумків голосування, результатів виборів та їх оприлюднення.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

на підставі викладеного, керуючись ст.106, 107, 172 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 09 листопада 2010 року о 11 год. ЗО хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 09 листопада 2010 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються, а також всі документи та матеріали, які стали підставою для винесення оскаржуваної постанови.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься колегією в складі трьох судів.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/2133/15
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у ході розгляду справи

Справа № 819/2133/15

10 вересня 2015 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої Подлісна І.М.

секретаря Дармограй Н.М.

розглянувши у пвідкритому судовому засіданні в залі судув місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_3 ОСОБА_4 акціонерного товариства "Дельта Банк" про зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 акціонерне товариство "Дельта Банк" про зобов"язання вчинити дії.

Від представників відповідача ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_3 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 акціонерно товариство "ОСОБА_7 суду надійшло письмове клопотання про продовження терміну зупинення провадження по справі та надання строку для мирного врегулювання спору.

Позивач ОСОБА_5 також завив клопотання про надання строку для примирення та зупинення провадження по даній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

За вказаних обставин суд вважає, що заявлене сторонами клопотання слід задовольнити, надати сторонам строк для примирення до 12 жовтня 2015 року, зупинивши провадження по справі.

керуючись п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 акціонерно товариство "Дельта Банк" про зобов"язання вчинити дії зупинити до закінчення строку на примирення.

Надати сторонам строк для примирення до 12 жовтня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а-3217/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-3217/10/1970

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-3217/10/1970

06 жовтня 2010 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою Лановецької районної організації Всеукраїнського об'єднання «Батьківщина» до Лановецької міської виборчої комісії Лановецького району Тернопільської області про скасування рішення № б від 01 жовтня 2010 року

ВСТАНОВИВ:

Лановецька районна організація Всеукраїнського об'єднання «Батьківщина» звернулась до адміністративного суду з адміністративним позовом до Лановецької міської виборчої комісії Лановецького району Тернопільської області про скасування рішення № 6 від 01 жовтня 2010 року «Про реєстрацію кандидатів у депутати у багатомандатному виборчому окрузі» в частині реєстрації кандидатів у депутати у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Лановецької міської ради 31 жовтня 2010 року, включених до виборчого списку від Лановецької районної організації Партії Регіонів.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

на підставі викладеного, керуючись ст.106, 107, 172 КАС України, -УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 07 жовтня 2010 року о 15 год. 00 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 07 жовтня 2010 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються, а також всі документи та матеріали, які стали підставою для винесення оскаржуваної постанови.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься колегією в складі трьох судів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а-3437/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-3437/10/1970

29 жовтня 2010 рокум.Тернопіль

29 жовтня 2010 року Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 кандидата на посаду міського голови м. Тернополя до Тернопільської міської виборчої комісії Тернопільської області про визнання дій протиправними, скасування постанови № 22.1.5 від 26 жовтня 2010 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 кандидат на посаду міського голови м. Тернополя звернувся до адміністративного суду з адміністративним позовом до Тернопільської міської виборчої комісії Тернопільської області про визнання дій протиправними, скасування постанови № 22.1.5 від 26 жовтня 2010 року.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

на підставі викладеного, керуючись ст.106, 107, 172 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на ЗО жовтня 2010 року о 10 год. 00 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до ЗО жовтня 2010 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються, а також всі документи та матеріали, які стали підставою для винесення оскаржуваної постанови.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи. Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься колегією в складі трьох судів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/3103/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/3103/11

27 жовтня 2011 року м.Тернопіль

суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Бережанської міської ради, Тернопільської області до ОСОБА_1, третьої особи інспекції архітектурно -Будівельного контролю у Тернопільській області про Демонтаж самовільного будівництва

встановив:

Бережанська міська рада, Тернопільської області звернулась до адміністративного суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1, третьої особи інспекції архітектурно - будівельного контролю у Тернопільській області про демонтаж самовільного будівництва.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що в даному випадку існує спір, який виник з приводу ведення відповідачем ОСОБА_2 самочинного будівництва.

Оскільки ці правовідносини врегульовані цивільним законодавством України і позов пред'явлено в порядку ч. 7 ст. 376 ЦК України поданий Бережанською міською радою позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства..

П. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження по адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки встановлено, що даний спір не належить до компетенції адміністративного суду, слід відмовити у відкритті провадження по даній справі, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративні справі за адміністративним позовом Бережанської міської ради, Тернопільської області до ОСОБА_1, третьої особи інспекції архітектурно - будівельного контролю у Тернопільській області про демонтаж самовільного будівництва - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом п 'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Подлісна І.М.