Справа № 2а/0270/4303/11
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2012-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

м.Вінниця

22 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/4303/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Терлецький Є. Б.

предстанвиків позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Контрольно- ревізійного управління у Вінницькій області

до: Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону"

про: зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Контрольно- ревізійного управління у Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" про зобов`язання вчинити дії.

В судовому засіданні представниками позивача заявлено клопотання про заміну неналежного позивача ОСОБА_4 управління у Вінницькій області на Державну фінансову інспекцію у Вінницькій області, оскільки у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 20.07.2011р. "Про утворення територіальних органів Державної фінансової інспекції" № 765, утворено юридичні особи територіальні органи Державної фінансової інспекції шляхом перетворення територіальних органів Головного контрольно-ревізійного управління.

Представник відповідача в судовому засіданні, щодо заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши думку сторін, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Положення ч.1 ст. 52 КАС України визначають, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем є ОСОБА_4 управління у Вінницькій області. Разом з тим, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 765 від 20.07.11 р. утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фінансової інспекції шляхом перетворення територіальних органів Головного контрольно-ревізійного управління за переліком згідно з додатком та установлено, що територіальні органи Головного контрольно-ревізійного управління, які перетворюються, продовжують виконувати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам, які утворюються згідно з пунктом 1 цієї постанови.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ №096182, виданої 30.12.2011 р. в реєстрі значиться Державна фінансова інспекція у Вінницькій області.

За даних обставин, суд вважає за необхідне клопотання представників позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного позивача ОСОБА_4 управління у Вінницькій області на належного Державну фінансову інспекцію у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Чернюк Алла Юріївна