Справа № 2а-1670/545/11
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

17 лютого 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2a-1670/545/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

при секретарі Зайченко Н.О.,

за участю:

прокурора - Батраченко В.В.,

відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 транспортного прокурора в інтересах держави в особі , Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській області до суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2011 року позивач ОСОБА_3 транспортний прокурор в інтересах держави в особі , Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 січня 2011 року скорочене провадження у справі відкрито.

03 лютого 2011 року до суду надійшли письмові заперечення відповідача проти позову.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2011 року справу призначено до судового розгляду.

Згідно із частиною 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

В ході судового розгляду справи зясована необхідність витребування додаткових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від позивача завірені належним чином копії письмових пояснень суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1, скарги відповідача, поданої до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській області та рішення про результати розгляду вказаної скарги.

Зазначені документи надати у строк до 09 березня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сич