Справа № 2а/0270/5929/12
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

22 жовтня 2013 р. Справа № 2а/0270/5929/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого: Дончика Віталія Володимировича,

Суддів: Жернакова Михайла Володимировича,

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Служби автомобільних доріг у Вінницькій області до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області, Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Вінницьке містобудівельне управління № 4", Вінницький відділ комплексного проектування Державного підприємства Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" про визнання дій протиправними та скасування вимоги

в с т а н о в и в :

В грудні 2012 року Служба автомобільних доріг у Вінницькій області звернулась в суд з адміністративним позовом до ДФІ у Вінницькій області, ДФІ в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування вимоги.

Ухвалою судді від 14 січня 2013 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 15 березня 2013 року провадження у справі за клопотанням представника позивача зупинено, у звязку з призначенням по даній справі судово-економічної експертизи, до моменту одержання результатів призначеної експертизи.

15 жовтня 2013 року на виконання вищезазначеної ухвали до суду, надійшов супровідний лист № 544/13-21 від 10.10.2013 року, яким повернено матеріали адміністративної справи та додаткові документи, разом з висновком № 544/13-21 судово-економічної експертизи по адміністративній справі №2а/0270/5929/12 від 10.10.2013 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, вважаємо за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Служби автомобільних доріг у Вінницькій області до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області, Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Вінницьке містобудівельне управління № 4", Вінницький відділ комплексного проектування Державного підприємства Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" про визнання дій протиправними та скасування вимоги поновити.

Призначити судовий розгляд на "11" листопада 2013 р. о 14:30 год. в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_2

Судді /підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: