overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/4076/12
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4076/12

У Х В А Л А

м.Вінниця

29 серпня 2012 р. Справа № 2а/0270/4076/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі

до: сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Бершадське"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі до сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Бершадське" про стягнення заборгованості.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі до сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Бершадське" про стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 17 вересня 2012 р. о 15:00 в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов’язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: додаткові докази, раніше не подані, які можуть доповнити чи пояснити певні обставини по справі

Відповідача: письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

5. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч. 1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Томчуком Андрієм Валерійовичем одноособово.

6. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

7. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 2а/0270/2789/12
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2012-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/2789/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

01 серпня 2012 р. Справа № 2а/0270/2789/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Солар"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Солар" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 14 червня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Солар" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 21 червня 2012 року провадження у справі за клопотанням позивача було зупинено для надання додаткових доказів по справі до 02 серпня 2012 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на дату, до якої було зупинено провадження по справі, а також положення статті 156 КАС України, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для поновлення провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Солар" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "02" серпня 2012 р. о 14:00 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 2а/0270/4092/12
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4092/12

У Х В А Л А

м. Вінниця

30 серпня 2012 р. Справа № 2а/0270/4092/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної податкової інспекції у Немирівському районі

до: Немирівського комбінату комунальних підприємств

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Немирівському районі до Немирівського комбінату комунальних підприємств про стягнення податкового боргу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Немирівському районі до Немирівського комбінату комунальних підприємств про стягнення податкового боргу.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 17 вересня 2012 р. о 16:30 в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов’язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: додаткові докази, раніше не подані, які можуть доповнити чи пояснити певні обставини по справі

Відповідача: письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

5. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч. 1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Томчуком Андрієм Валерійовичем одноособово.

6. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

7. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 2а/0270/4146/12
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4146/12

У Х В А Л А

м.Вінниця

31 серпня 2012 р. Справа № 2а/0270/4146/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дана"

до: Вінницької об'єднаної державною податковою інспекцією Вінницької області Державної податкової служби

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дана" до Вінницької об'єднаної державною податковою інспекцією Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дана" до Вінницької об'єднаної державною податковою інспекцією Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 20 вересня 2012 р. о 17:00 в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов’язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: додаткові докази, раніше не подані, які можуть доповнити чи пояснити певні обставини по справі

Відповідача: письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 2а/0270/3859/12
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

29 серпня 2012 р. Справа № 2а/0270/3859/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області

до: громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2

про: примусове видворення та адміністративне затримання

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення та адміністративне затримання.

Ухвалою суду від 08.08.12р. відкрито провадження в даній адміністративній справі.

16.08.2012р. винесено ухвалу про зупинення провадження у справі до одужання громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, адже останній перебував на стаціонарному лікуванні.

29.08.2012р. на адресу суду від уповноваженого представника управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, адже відсутні підстави які слугували зупиненню провадження.

Так, дійсно частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення та адміністративне затримання поновити.

Призначити судовий розгляд на "19" вересня 2012 р. о 16:00 год. в залі судових засідань № 8 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду: (м. Вінниця вул. Островського, 14) .

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя (підпис) Поліщук Ірина Миколаївна

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________
Справа № 2а/0270/4078/12
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4078/12

У Х В А Л А

м. Вінниця

29 серпня 2012 р. Справа № 2а/0270/4078/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі

до: приватного підприємства "Зоря"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі до приватного підприємства "Зоря" про стягнення заборгованості.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі до приватного підприємства "Зоря" про стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 17 вересня 2012 р. о 15:20 в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов’язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: додаткові докази, раніше не подані, які можуть доповнити чи пояснити певні обставини по справі

Відповідача: письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

5. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч. 1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Томчуком Андрієм Валерійовичем одноособово

6. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

7. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 2-а-3171/09/0270
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-3171/09/0270

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

17 вересня 2012 р. Справа № 2-а-3171/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: Державного підприємства "Підприємство Вінницької виправної колонії Управління державного департаменту з питань виконання покарань у Вінницькій області (№86)"

про: стягнення активів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Державного підприємства "Підприємство Вінницької виправної колонії Управління державного департаменту з питань виконання покарань у Вінницькій області (№86)" про стягнення активів.

На адресу суду направлено заяву Державного підприємства "Підприємство Вінницької виправної колонії Управління державного департаменту з питань виконання покарань у Вінницькій області (№86)" про відстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 26.07.12 року, в зв`язку з клопотанням сторін зупинено провадження у справі до 30.08.2012 року та надано сторонам час для примирення.

Станом на 17.09.2012 року доказів щодо примирення сторонами не надано, клопотань про продовження строку на примирення від учасників процесу не надходило.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження за заявою Державного підприємства "Підприємство Вінницької виправної колонії Управління державного департаменту з питань виконання покарань у Вінницькій області (№86)" про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Державного підприємства "Підприємство Вінницької виправної колонії Управління державного департаменту з питань виконання покарань у Вінницькій області (№86)" про стягнення активів поновити.

Призначити судовий розгляд на "25" вересня 2012 р. о 12:30 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 2а/0270/3563/12
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3563/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

19 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/3563/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства "Уланівський рибцех" ПрАт "СП "Вінницярибгосп"

до: Хмельницької об'єднаної Державної податкової інспекції

про: скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства "Уланівський рибцех" ПрАт "СП "Вінницярибгосп" до Хмельницької об'єднаної Державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 25.07.12 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства "Уланівський рибцех" ПрАт "СП "Вінницярибгосп" до Хмельницької об'єднаної Державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 15.08.12, в зв`язку з витребовуванням додаткових доказів у справі було зупинено провадження у справі до 19.09.2012 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства "Уланівський рибцех" ПрАт "СП "Вінницярибгосп" до Хмельницької об'єднаної Державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "20" вересня 2012 р. о 15:30 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 2а/0270/3483/12
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

17 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/3483/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Інспекції держаного архітектурно - будівельного контролю у Вінницькій

про: визнання протиправними дій та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції держаного архітектурно - будівельного контролю у Вінницькій про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Ухвалою суду від 23.07.12 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції держаного архітектурно - будівельного контролю у Вінницькій про визнання протиправними дій та скасування постанови, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 14.08.12, в зв`язку з витребовуванням додаткових доказів у справі було зупинено провадження у справі до 17.09.2012 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції держаного архітектурно - будівельного контролю у Вінницькій про визнання протиправними дій та скасування постанови поновити.

Призначити судовий розгляд на "18" вересня 2012 р. о 11:00 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Мультян Марина Бондівна