Справа № 2-а-4562/09/0270
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 липня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2-а-4562/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: першого заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі територіального управління Рахункової палати України по Вінницькій, Житомирській, Кіровоградській та Хмельницькій областях

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Люстдорф"

про: зобов'язання вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви першого заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі територіального управління Рахункової палати України по Вінницькій, Житомирській, Кіровоградській та Хмельницькій областях до товариства з обмеженою відповідальністю "Люстдорф" про зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2009 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом першого заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі територіального управління Рахункової палати України по Вінницькій, Житомирській, Кіровоградській та Хмельницькій областях до товариства з обмеженою відповідальністю "Люстдорф" про зобов'язання вчинення певних дій, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 15 січня 2010 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2-а- 9474/09/260 за позовом ТОВ "Люстдорф" до Рахункової палати України про зобов'язання утриматись від вчинення певних дій, що була передана з Київського окружного адміністративного суду на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду за правилами територіальної підсудності та отримала номер № 2-а- 148/10/0270 .

Станом на 11.07.2011р. відповідно до відомостей бази даних "Документообіг адміністративних судів" судове рішення в адміністративній справі № 2-а-148/10/0270 набрало законної сили, а відтак обставина, що була підставою для зупинення провадження у справі - відпала.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, що беруть участь у справі, або ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищенаведеного, а також відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом першого заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі територіального управління Рахункової палати України по Вінницькій, Житомирській, Кіровоградській та Хмельницькій областях до товариства з обмеженою відповідальністю "Люстдорф" про зобов'язання вчинення певних дій поновити.

Призначити судовий розгляд на "26" липня 2011 р. о 17:30 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя _______________

Секретар ____________