Справа № 802/3727/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

м. Вінниця

21 жовтня 2014 р. Справа № 802/3727/14-а

17:00год.

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Крапівницької Н. Л.,

Суддів: Вергелеса А.В.,

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом кандидата в народні депутати України по одномандатному виборчому округу №16 шляхом самовисування ОСОБА_2 до кандидата в народні депутати України по одномандатному виборчому округу №16 шляхом самовисування ОСОБА_3; третя особа, яка не самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача партія "ОСОБА_4 ОСОБА_5" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2014 року кандидат в народні депутати України по одномандатному виборчому округу №16 шляхом самовисування ОСОБА_2 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати дії кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому округу №16 ОСОБА_3 щодо виготовлення та розповсюдження друкованого матеріалу передвиборчої агітації під назвою "ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 час єднатись округ №16", "ОСОБА_1, ОСОБА_4 ОСОБА_5", "ОСОБА_6 ОСОБА_4 ОСОБА_5 округ №16", "Час єднатись ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 округ № 16", випуск газети "ОСОБА_7 політика" під гаслом ОСОБА_3 мир у кожен дім, Нам потрібний новий парламент без брехні та шоу, який не містить відомостей про їх замовника, визнати таким, що не відповідають вимогам Закону України "Про вибори народних депутатів України" та зобов'язати кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому округу №16 ОСОБА_3 припинити розповсюдження друкованих агітаційних матеріалів з логотипом партії "ОСОБА_4 ОСОБА_5", шляхом знищення незаконно виготовлених друкованих матеріалів .

Ухвалою судді Вінницького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом та на підставі ч. 1 ст. 24 КАС України вирішено здійснювати її розгляд колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом строку, визначеного ч. 11 ст. 172 КАС України, в порядку підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 110 КАС України.

За таких обставин суд доходить висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 172, 254 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі № 802/3727/14-а за позовом кандидата в народні депутати України по одномандатному виборчому округу №16 шляхом самовисування ОСОБА_2 до кандидата в народні депутати України по одномандатному виборчому округу №16 шляхом самовисування ОСОБА_3; третя особа, яка не самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача партія "ОСОБА_4 ОСОБА_5" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на 22 жовтня 2014 р. о 11:15 год. в залі судових засідань № 1 приміщення будинку адміністративних судів (м. Вінниця, вул. Островського, 14) з викликом у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати сторін надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

позивача: усі наявні у нього докази в обґрунтування позовних вимог, які матимуть значення при вирішенні спору;

відповідача: докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору, договір про надання поліграфічних послуг, акт здачі-прийому наданих послуг, копію квитанції по факту надання зазначених послуг, погоджений макет друкованої продукції, тираж та інформацію про відповідальних осіб за випуск рекламної продукції .

5. Зобов'язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчинені дій, допущені бездіяльності), що є предметом оскарження у цій справі.

6. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя ОСОБА_7

Суддів: ОСОБА_8

ОСОБА_1