Справа № 826/11478/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 жовтня 2015 року м. Київ № 826/11478/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали справі

за позовомОСОБА_1
до відповідачівГолови Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнова А.М., Заступника голови Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіної І.В., Київського апеляційного адміністративного суду,
третя особа на стороні позивача ОСОБА_4
провизнання дій та бездіяльності протиправними, зобов"язання вчинити дії, визнання незаконним та нечинним з моменту прийняття наказу, визнання інформації недостовірною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до голови Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнова А.М., заступника голови Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіної І.В., Київського апеляційного адміністративного суду про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов"язання вчинити дії, визнання незаконним та нечинним з моменту прийняття наказу, визнання інформації недостовірною.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2015 р. у цій справі позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху до 06.07.2015 р. з підстав недотримання позивачем положень ст. 106 КАС України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 18.06.2015 р. оскаржена позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду.

Водночас ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2015 р. у справі №826/11478/15 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.06.2015 р. повернуто позивачу, а матеріали справи №826/11478/15 надіслано до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Таким чином, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2015 р. у справі №826/11478/15 про залишення позовної заяви без руху є такою, що набрала законної сили 26.08.2015 р., а відтак в силу вимог ч. 1 ст. 255 КАС України є обов"язковою для виконання.

Між тим, в ухвалі від 18.06.2015 р. судом наголошувалось, що з метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву (у тому числі її примірники для відповідачів), повністю приведену у відповідність до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, в якій серед іншого:

а) вказати з посиланням на норми законодавства, яким чином відповідачем порушено його (позивача) законні права та/або інтереси;

б) повідомити суду дату, коли позивач дізнався про такі порушення,

в) надати необхідні докази на підтвердження наведених у позовній заяві обставин (при цьому копії документів мають бути належним чином засвідченими);

г) надати докази сплати судового збору або докази, які свідчать про наявність підстав для звільнення позивача від його сплати.

Так, 25.09.2015 р. позивачем до суду скеровано клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви та надано уточнену позовну заяву у справі №826/11478/15 з додатками у кількості сторін у справі та документом про сплату судового збору.

Разом з тим, проаналізувавши надані позивачем документи, судом встановлено, що визначені в ухвалі від 18.06.2015 р. недоліки позовної заяви у повному обсязі залишились не усуненими.

Зокрема, як вбачається, позивачем в уточненій позовній заяві, не зазначено з посиланням на норми законодавства, яким чином кожним з відповідачів порушено його (позивача) законні права та/або інтереси, та, окрім цього, в додатках до уточненої позовної заяви надано документи не засвідчені належним чином.

Згідно вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Надіслати позовну заяву з матеріалами справи позивачу після закінчення строку на оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська