overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/5206/12
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5206/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

01 квітня 2013 р. Справа № 2а/0270/5206/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції

до: Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції до Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 13.11.12р. відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

У відповідності до ухвали суду від 11.12.2012р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення Господарського суду Вінницької області в справі № 5/43/2012/5003.

29.03.2013р. на адресу суду від відповідача надійшов лист з інформуванням що підстави, які слугували зупиненню провадження відпали, додатково надали клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили іншого судового рішення, що також перебуває в провадженні Господарського суду Вінницької області.

Положення ч.5 ст. 156 КАС України передбачають, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За даних обставин, суд вважає аз можливе поновити провадження та справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції до Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" про стягнення податкового боргу поновити.

Призначити судовий розгляд на "16" квітня 2013 р. о 09:00 в залі судових засідань № 7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя______________ Секретар___________
Справа № 802/1500/13-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

05 квітня 2013 р. Справа № 802/1500/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про стягнення витрат

в с т а н о в и в :

01.04.2013 року до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

При цьому, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, є необхідним витребувати документи та інші матеріали, потрібні для розгляду справи.

Керуючись статтями 38, 107, 110, 121, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Луганського державного університету інутрішніх справ імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог нп предмет спору на стороні позивача - Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про стягнення витрат.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 15 квітня 2013 р. о 15:00 год. в залі судового засідання № 5 ОСОБА_3 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Позивачу: докази в обґрунтування позовних вимог;

Відповідачу: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Копію даної ухвали та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Справа № 2а/0270/5079/12
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

09 квітня 2013 р. Справа № 2а/0270/5079/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення коштів з рахунків платника податків в рахунок погашення його податкового боргу

в с т а н о в и в :

05.11.2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення коштів з рахунків платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Ухвалою судді від 07.11.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 25.01.2013 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 25.01.2011 року у справі № 2-а-1657/10/0270 за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Приватного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення податкового боргу.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу Вінницького окружного адміністративного суду станом на 09.04.2013 року судове рішення по справі № 2-а-1657/10/0270 за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Приватного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення податкового боргу, набрало законної сили.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення коштів з рахунків платника податків в рахунок погашення його податкового боргу поновити.

Призначити судовий розгляд на "17" квітня 2013 р. о 09:30 год. в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя: Секретар:
Справа № 802/1634/13-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

09 квітня 2013 р. Справа № 802/1634/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницького обласного центру зайнятості

про: визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру зайнятості про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 23 квітня 2013 р. о 10:30 год. в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: додаткові докази, раніше не подані, які можуть доповнити чи пояснити певні обставини по справі.

Відповідача: письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч. 1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Комаром Павлом Анатолійовичем одноособово.

6. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

7. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 2а/0270/5075/12
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

08 квітня 2013 р. Справа № 2а/0270/5075/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Прокурора Немирівського району

до: Немирівської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1

про: визнання незаконним рішення 21 (позачергової) сесії 5 скликання Немирівської міської ради від 07.04.2009р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Прокурора Немирівського району до Немирівської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення 21 (позачергової) сесії 5 скликання Немирівської міської ради від 07.04.2009р.

Ухвалою суду від 05.11.2012р. дану справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.

У відповідності до ухвали суду від 27.11.2012р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 217/6014/12 за позовом ОСОБА_2 до Немирівської міської ради про визнання незаконним рішення 14 сесії 5 скликання Немирівської міської ради від 21.03.2008 року в частині затвердження технічної документації та передання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,185 га по вул. Сірка, 40 в м. Немирів.

05.04.2013р. на адресу суду від Немирівського районного суду Вінницької області надійшла ухвала по справі № 217/6014/12 від 26.02.2013р. про залишення вищевказаного позову без розгляду, з відміткою щодо набрання її законної сили 04.03.2013р.

Частина 5 статті 156 КАС України визначає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За даних обставин, суд вважає за можливе поновити провадження та справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Прокурора Немирівського району до Немирівської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення 21 (позачергової) сесії 5 скликання Немирівської міської ради від 07.04.2009р. поновити.

Призначити судовий розгляд на "23" квітня 2013 р. о 10:30 в залі судових засідань № 7 Вінницького окружного адміністративного суду: (м. Вінниця вул. Островського, 14) .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя______________ Секретар___________
Справа № 2-а-2528/10/0270
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

15 квітня 2013 р. Справа № 2-а-2528/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення штрафних (фінансових) санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою суду від 16.06.2010 року відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою суду від 30.06.2010 р. провадження у справі зупинено.

Згодом, провадження у справі поновлено та ухвалою від 16.11.2010 року повторно зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення відпали, суд приходить до висновку про наявність підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій поновити.

Призначити судовий розгляд на "15" квітня 2013 р. о 09:50 в залі судових засідань №7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 802/1974/13-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1974/13-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

22 квітня 2013 р. Справа № 802/1974/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Могилів - Подільської міської ради Вінницької області

до: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області

про: визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Могилів - Подільської міської ради Вінницької області до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 15 травня 2013 р. о 15:30 год. в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов’язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: додаткові докази, раніше не подані, які можуть доповнити чи пояснити певні обставини по справі .

Відповідача: письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч. 1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Комаром Павлом Анатолійовичем одноособово.

6. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

7. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 802/36/13-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

09 квітня 2013 р. Справа № 802/36/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКО-5"

до: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКО-5" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 05.01.13 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКО-5" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 19.04.13, в зв`язку з обгрунтованим клопотанням представника Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції про перенесення судового розгляду справи, яке мотивоване тим, що головний державний податковий ревізор інспектор Паламаренко С.Х., який досліджував операції з цінними паперами, і який може дати пояснення, що стали підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 30.11.2012р., знаходиться у відрядженні, судом зупинено провадження у справі до 09.04.2013року.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За даних обставин, суд вважає за можливе поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКО-5" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Призначити судовий розгляд на "09" квітня 2013 р. о 10:00 в залі судових засідань № 7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 802/1857/13-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1857/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

13 червня 2013 р. Справа № 802/1857/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ульянівське"

до: Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області ДПС

про: визнання дій неправомірними, визнання неправомірним та скасування наказу № 106 від 15.04.2013р.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ульянівське" до Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області ДПС про визнання дій неправомірними, визнання неправомірним та скасування наказу № 106 від 15.04.2013р..

Ухвалою суду від 26.04.2013р., за обґрунтованим клопотанням представника відповідача, зупинено провадження у справі до 12 червня 2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що термін до якого було зупинено провадження у справі збіг, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ульянівське" до Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області ДПС про визнання дій неправомірними, визнання неправомірним та скасування наказу № 106 від 15.04.2013р. - поновити.

2. Призначити судовий розгляд справи на "13" червня 2013 р. о 11:00 год. в залі судових засідань № 7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

3. В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Свентух Віталій Михайлович