Справа № 826/4610/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого документа

05 жовтня 2015 року м. Київ № 826/4610/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача (стягувача) Київського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого документа по справі № 826/4610/14

за позовом Київського міського центру зайнятості

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в розмірі 7 252,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014 р. в адміністративній справі №826/4610/14 позовні вимоги Київського міського центру зайнятості задоволено в повному обсязі. 22.12.2014 р. Окружним адміністративним судом м. Києва у цій справі видано виконавчий лист.

Водночас 15.07.2015 р. позивачем (стягувачем) Київським міським центром зайнятості подано до Окружного адміністративного суду м. Києва заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі №826/4610/14, зважаючи на втрату його оригіналу при здійсненні поштового пересилання органом зв"язку.

Відповідно до вимог ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

В судове засідання заявник (позивач, стягувач), а також відповідач (боржник) та державний виконавець не прибули та не скерували своїх представників, хоча останні належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

А відтак, зважаючи на викладене та керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України, суд ухвалив продовжити розгляд заяви в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши зазначену заяву, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку про обгунтованість доводів заявника та про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа по даній справі.

Зважаючи на викладене, та керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача (стягувача) Київського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі №826/4610/14 - задовольнити.

2. Видати Київському міському центру зайнятості дублікат виконавчого листа по справі №826/4610/14.

3. Ухвалу направити сторонам у справі та державному виконавцеві.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя Я.І. Добрянська