Справа № 813/3087/13-а
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3087/13-а

У Х В А Л А

про повернення заяви про відстрочення виконання

судового рішення

06 жовтня 2015 року

№813/3087/13-а

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали заяви Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 22.05.2013 року в адміністративній справі №813/3087/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» в особі Стрийської нафтогазорозвідувальної експедиції про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2015 року на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 22.05.2013 року в адміністративній справі №813/3087/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» в особі Стрийської нафтогазорозвідувальної експедиції про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 14 вересня 2015 року заяву було залишено без руху, а заявнику надано строк включно до 28 вересня 2015 року для усунення її недоліків.

Як вбачається, заявника було повідомлено належним чином про підстави залишення заяви про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 22.05.2013 року у справі №813/3087/13-а без руху та наслідки неусунення недоліків заяви, яку залишено без руху, оскільки копія ухвали судді від 14.09.2015 року про залишення заяви про відстрочення виконання судового рішення без руху отримана уповноваженою особою Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» 18.09.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, у встановлений судом строк, що був достатнім для виправлення недоліків заяви про відстрочення виконання судового рішення, заявником вимоги суду, викладені в ухвалі від 14.09.2015 року не виконано. Доцільним є зауважити, що ухвала судді про залишення заяви про відстрочення виконання судового рішення без руху від 14.09.2015 року не оскаржувалась заявником та набрала законної сили.

Окрім цього, встановлено, що клопотань про продовження процесуального строку Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» до суду також подано не було.

У відповідності до положень п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Водночас, у даному випадку необхідним є застосування аналогії закону щодо вимог, які пред’являються при поданні позовної заяви також і до заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Тож, враховуючи вищенаведене, вважаю, що заяву про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №813/3087/13-а, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути заявнику - Дочірньому підприємству Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія».

Керуючись ст.ст.9, 108, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 22.05.2013 року в адміністративній справі №813/3087/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» в особі Стрийської нафтогазорозвідувальної експедиції про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення заяви про відстрочення виконання судового рішення невідкладно надіслати Дочірньому підприємству Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сасевич О.М.