overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/1666/13-а
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1666/13-a

УХВАЛА

12 серпня 2013 року

Справа № 803/1666/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Денисюка Р. С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Приватного акціонерного товариства «Друкарня» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Володимир-Волинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулася з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «Друкарня» про стягнення податкового боргу в сумі 3794,39 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини 1 статті 3 КАС України письмове провадження –розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки представником позивача подано письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, а відповідач в судове засідання не прибув, тому дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 6 статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Приватного акціонерного товариства «Друкарня» про стягнення податкового боргу здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р. С. Денисюк
Справа № 803/1537/14
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1537/14

УХВАЛА

14 серпня 2014 року

Справа № 803/1537/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Денисюка Р. С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Закритого акціонерного товариства "Волинь-Лада" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулася з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства "Волинь-Лада" про надання дозволу на погашення податкового боргу в розмірі 157 136,07 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Просить позов задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча відповідно до частини 11 статті 35 КАС України належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження –розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки представник позивача просив розгляд справи проводити за його відсутності, а відповідач в судове засідання не прибув, тому дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Закритого акціонерного товариства "Волинь-Лада" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р. С. Денисюк
Справа № 803/1268/13-а
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1268/13-a

УХВАЛА

10 червня 2013 року

Справа № 803/1268/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Денисюка Р.С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Нововолинську Волинської області до Державного підприємства «Волиньвугілля» про стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Нововолинську Волинської області звернулося з адміністративним позовом до Державного підприємства «Волиньвугілля» про стягнення пені в розмірі 200305,71 грн., яка була донарахована на недоїмку.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не прибув, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. Заперечень на позов до суду не надав.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від сторін надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної заяви слід здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною четвертою статті 122, статті 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Нововолинську Волинської області до Державного підприємства «Волиньвугілля» про стягнення пені дійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий Р.С. Денисюк
Справа № 803/1836/13-а
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2013 року Справа № 803/1836/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Денисюка Р.С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Луцького підприємства електротранспорту до Луцької міжрайонної державної фінансової інспекції, третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 соціальної політики Луцької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Луцьке підприємство електротранспорту звернулося з позовом до Луцької міжрайонної державної фінансової інспекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 соціальної політики Луцької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Представник позивача в судове засідання не прибула, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Проти заміни відповідача не заперечує.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. .

Представник третьої особи, в судове засідання не прибула, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, представником позивача та третьої особи подано клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач в судове засідання не прибув, тому дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 6 статті 128, статті 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за позовом Луцького підприємства електротранспорту до Луцької міжрайонної державної фінансової інспекції, третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 соціальної політики Луцької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 803/352/14
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 803/352/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Денисюка Р.С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області про зобовязання провести державну реєстрацію припинення обтяження речового права на нерухоме майно за адресою: м. Нововолинськ, вул. Молодогвардійців, 48, що внесене до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна згідно запису №5444719 від 08.08.2007 року та згідно запису №6716800 від 04.03.2008 року.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 06.03.2014 року дану справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 год. 17.03.2014 року

Позивач та його представник в судове засідання не прибули, представник позивача заявив суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, відповідач на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви, а відповідачем про розгляд справи за відсутності його представника, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд адміністративної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, статті 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області про зобов'язання вчинити дії здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 803/1697/13-а
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1697/13-a

УХВАЛА

16 серпня 2013 року

Справа № 803/1697/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Денисюка Р. С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області до Державного підприємства «Ковельський державний завод кормових додатків «Ветсанзавод» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не прибув, у позовній заяві просив судовий розгляд здійснювати за відсутності його представника. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із пунктом 10 частини 1 статті 3 КАС України письмове провадження –розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем та відповідачем подано заяви про розгляд справи за відсутності їх представників, тому дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 4 статті 122, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області до Державного підприємства «Ковельський державний завод кормових додатків «Ветсанзавод» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р. С. Денисюк
Справа № 2а/0370/3692/12
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2013 року Справа № 2а/0370/3692/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Денисюка Р.С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не прибули, надали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від сторін надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної заяви слід здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною четвертою статті 122, статті 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий Р.С. Денисюк
Справа № 803/1640/14
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1640/14

УХВАЛА

26 серпня 2014 року

Справа № 803/1640/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Денисюка Р. С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області до Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Стохід» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області звернулося з позовом до Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Стохід» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, в розмірі 8848,96 грн.

Позивач в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи у відсутності його представника.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, надіслав клопотання про розгляд без своєї участі.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження –розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем подано до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, а відповідач в судове засідання не прибув, тому дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області до Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Стохід» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р. С. Денисюк
Справа № 803/1678/13-а
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1678/13-a

УХВАЛА

12 серпня 2013 року

Справа № 803/1678/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Денисюка Р. С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мрія» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області звернулося з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мрія» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.03.2013 року по 31.07.2013 року в розмірі 4094,06 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, у письмовій заяві просив судовий розгляд здійснювати за його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини 1 статті 3 КАС України письмове провадження –розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки представником позивача подано до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, а відповідач в судове засідання не прибув, тому дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 6 статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мрія» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р. С. Денисюк