Справа № 2а-2115/11/1270
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-2115/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кисельової Є. О.,

за участі секретаря Бутенко К. В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а-2115/11/1270 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області до Комунального підприємства Лисичанський шляхрембуд про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України про витребування адміністративної справи № 2а-2115/11/1270 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області до Комунального підприємства Лисичанський шляхрембуд про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року відкрито судове провадження з відновлення втраченого провадження по справі №2а-2115/11/1270. Зазначеною ухвалою зобов'язано сторін надати суду всі наявні в них матеріали адміністративної справи № 2а-2115/11/1270.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав копії наявних в нього документів та просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до відомостей, наявних у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-2115/11/1270 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області до Комунального підприємства Лисичанський шляхрембуд про стягнення податкового боргу.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року позовні вимоги задоволено повністю.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а-2115/11/1270.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а-2115/11/1270 є втраченою.

Представником позивача надано наявні в нього копії матеріалів з адміністративної справи: ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 21.01.2013 та супровідний лист від 22.01.2013 (а. с. 40-41), ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 16.01.2013 та супровідний лист до неї від 17 січня 2013 року (а. с. 42). заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 10 січня 2013 року (а. с. 43-44), ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 03.05.2012 та супровідний лист до неї від 07 травня 2012 року (а. с. 45-46), відзив на заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення (а. с. 47), відзив на заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення від 03.05.2012 №1677/10 (а. с. 48), відзив на заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення (а. с. 49), відзив на заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення (а. с. 50), ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 24.04.2012 та супровідний лист до неї від 25 квітня 2012 року (а. с. 51), постанова про відкриття виконавчого провадження від 20.04.2012 лист до неї вд 20.04.2012 №7410 (а. с. 52-53), заяву Луганського окружного адміністративного суду від 09.04.2012 (а. с. 53), ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2012 року та супровідний лийт до неї від 09.04.2012 (а. с. 54-55), ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 28 березня. 2012 та службову записку від 03.04.2012 (а. с. 56-57), заяву про'зміну способу та поряд виконання судового рішення від 27.03.2012 року (а. с. 57-58), заперечення на касаційну скаргу від 03.08.2011 (а. с. 59), ухвалу ВАСУ про відкриття касаційного провадження від 18.07.2011 (а. с. 60), касаційну скаргу від відповідача по справі від 06.07.2011 (а. с. 60-61), ухвалу ДААС від 9 червня 2011 року та супровідний лист до неї (а. с. 62-63), заперечення від 07.06.11 (а. с. 63-64), ухвалу ДААС про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі від 16 травня 2011 року та супровідний лист до неї (а. с. 64,65), апеляційну скаргу від 21.04.2011 року №73 (а. с. 65-66), інформаційний лист від 16.05.2011 року (а. с. 67), постанова Луганського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року та супровідний лист до неї (а. с. 68-71), заяву від 18.04.2011 року (а. с. 72), інформаційний лист від 05.04.2011 року (а. с. 72), адміністративний позов про звернення стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок активів від 01.03.2011 року (а. с. 73-74), ухвалу ЛОАС про відкриття провадження у адміністративній справі та супровідний лист до неї від 11 березня 2011 року (а. с. 74,75), інформаційний лист від 04.03.2011 року (а. с. 76), довідки про взяття на облік платників податків від 27.04.2009 року № 2053 (а. с. 77), довідка з ЄДРПОУ № 068038 (а. с. 77-78), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи №190409 (а. с. 78-79), відомості із ЄДР щодо юридичної особи від 20.05.2010 року (а. с. 79-82), податкове повідомлення-рішення від 21 грудня 2010 року (а. с. 82), податкове повідомлення-рішення від 07 вересня 2010 року (а. с. 83), податкове повідомлення-рішення від 26 квітня 2010 року (а. с. 83), податкове повідомлення-рішення від 10 березня 2010 року (а. с. 84), податкове повідомлення-рішення від 18 листопада 2009 року (а. с. 84), податкове повідомлення-рішення від 28 жовтня 2008 року (а. с. 85), податкова декларація з податку на додану вартість від 09.2008 року (а. с. 86-87), податкова декларація з податку на додану вартість від 10.2008 року (а. с. 88-89), податкова декларація з податку на додану вартість від 11.2008 року (а. с. 90-91), податкова декларація з податку на додану вартість від 12.2008 року (а. с. 92-93), податкова декларація з податку на додану вартість від 01.2009 року (а. с. 94-95), податкова декларація з податку на додану вартість від 02.2009 року (а. с. 96-97), податкова декларація з податку на додану вартість від 03.2009 року (а. с. 98-200), податкова декларація з податку на додану вартість від 04.2009 року (а. с. 201-202), податкова декларація з податку на додану вартість від 05.2009 року (а. с. 203-204), податкова декларація з податку на додану вартість від 06.2009 року (а. с. 205-206), податкова декларація з податку на додану вартість від 07.2009 року (а. с. 207-208), податкова декларація з податку на додану вартість від 01.2010 року (а. с. 209-210), податкова декларація з податку на додану вартість від 12.2009 року (а. с. 211-212), податкова декларація з податку на додану вартість від 08.2009 року (а. с. 213-214), податкова декларація з податку на додану вартість від 09.2009 року (а. с. 215-216), податкова декларація з податку на додану вартість від 10.2009 року (а. с. 217-218), податкова декларація з податку на додану вартість від 11.2009 року (а. с. 219-220), податкова декларація з податку на додану вартість від 03.2010 року (а. с. 221-222), податкова декларація з податку на додану вартість від 04.2010 року (а. с. 223-224), податкова декларація з податку на додану вартість від 05.2010 року (а. с. 225-226), податкова декларація з податку на додану вартість від 07.2010 року (а. с. 227-228), податкова декларація з податку на додану вартість від 06.2010 року (а. с. 229-231), податкова декларація з податку на додану вартість від 08.2010 року (а. с. 231-233), податкова декларація з податку на додану вартість від 09.2010 року (а. с. 233-235), податкова декларація з податку на додану вартість від 10.2010 року (а. с. 235-237), податкова декларація з податку на додану вартість від 11.2010 року (а. с. 237-239), податкова декларація з податку на додану вартість від 12.2010 року (а. с. 239-241).

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих позивачем.

Зважаючи на те, що копії судових викликів та повідомлень, журналів судового засідання, документів, які досліджувалися у судовому засіданні - суду не надані, відновити втрачене провадження у адміністративній справі № 2а-2115/11/1270 в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-2115/11/1270.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-2115/11/1270 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області до Комунального підприємства Лисичанський шляхрембуд про стягнення податкового боргу в частині: заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 10 січня 2013 року, відзив на заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення, відзив на заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення від 03.05.2012 №1677/10, відзив на заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення, відзив на заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення, заяву Луганського окружного адміністративного суду від 09.04.2012, заяву про зміну способу та поряд виконання судового рішення від 27.03.2012 року, службову записку від 03.04.2012, заперечення на касаційну скаргу від 03.08.2011, касаційну скаргу від відповідача по справі від 06.07.2011, заперечення від 07.06.11, апеляційну скаргу від 21.04.2011 року №73, інформаційний лист від 16.05.2011 року, заяву від 18.04.2011 року, інформаційний лист від 05.04.2011 року, адміністративний позов про звернення стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок активів від 01.03.2011 року, інформаційний лист від 04.03.2011 року, довідки про взяття на облік платників податків від 27.04.2009 року № 2053, довідка з ЄДРПОУ № 068038, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи №190409, відомості із ЄДР щодо юридичної особи від 20.05.2010 року, податкове повідомлення-рішення від 21 грудня 2010 року, податкове повідомлення-рішення від 07 вересня 2010 року, податкове повідомлення-рішення від 26 квітня 2010 року, податкове повідомлення-рішення від 10 березня 2010 року, податкове повідомлення-рішення від 18 листопада 2009 року, податкове повідомлення-рішення від 28 жовтня 2008 року, податкова декларація з податку на додану вартість від 09.2008 року, податкова декларація з податку на додану вартість від 10.2008 року, податкова декларація з податку на додану вартість від 11.2008 року, податкова декларація з податку на додану вартість від 12.2008 року, податкова декларація з податку на додану вартість від 01.2009 року, податкова декларація з податку на додану вартість від 02.2009 року, податкова декларація з податку на додану вартість від 03.2009 року, податкова декларація з податку на додану вартість від 04.2009 року, податкова декларація з податку на додану вартість від 05.2009 року, податкова декларація з податку на додану вартість від 06.2009 року, податкова декларація з податку на додану вартість від 07.2009 року, податкова декларація з податку на додану вартість від 01.2010 року, податкова декларація з податку на додану вартість від 12.2009 року, податкова декларація з податку на додану вартість від 08.2009 року, податкова декларація з податку на додану вартість від 09.2009 року, податкова декларація з податку на додану вартість від 10.2009 року, податкова декларація з податку на додану вартість від 11.2009 року, податкова декларація з податку на додану вартість від 03.2010 року, податкова декларація з податку на додану вартість від 04.2010 року, податкова декларація з податку на додану вартість від 05.2010 року, податкова декларація з податку на додану вартість від 07.2010 року, податкова декларація з податку на додану вартість від 06.2010 року, податкова декларація з податку на додану вартість від 08.2010 року, податкова декларація з податку на додану вартість від 09.2010 року, податкова декларація з податку на додану вартість від 10.2010 року, податкова декларація з податку на додану вартість від 11.2010 року, податкова декларація з податку на додану вартість від 12.2010 року, ухвалу Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у адміністративній справі та супровідний лист до неї від 11 березня 2011 року, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року та супровідний лист до неї, ухвалу ДААС про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі від 16 травня 2011 року та супровідний лист до неї, ухвалу ДААС від 9 червня 2011 року та супровідний лист до неї, ухвалу ВАСУ про відкриття касаційного провадження від 18.07.2011, ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 28 березня. 2012, ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2012 року та супровідний лист до неї від 09.04.2012, ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 24.04.2012 та супровідний лист до неї від 25 квітня 2012 року, ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 03.05.2012 та супровідний лист до неї від 07 травня 2012 року, ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 16.01.2013 та супровідний лист до неї від 17 січня 2013 року, протокол судового засідання від 21.01.2013, ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 21.01.2013 та супровідний лист від 22.01.2013.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1