Справа № 2-а/1970/2359/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

Справа № 2-а/1970/2359/11

19 квітня 2012 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісної І.М.

секретаря Дармограй Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД» про стягнення фінансових санкцій

в с т а н о в и в:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області, надалі позивач, звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД», надалі відповідач, про стягнення фінансових санкцій в сумі 3 400, 00 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем при здійснені підприємницької діяльності були порушені норми Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (із змінами та доповненнями), що послужило підставою для прийняття рішення про застосування фінансових санкцій. В підтвердження викладеного додає копію акту перевірки від 31 травня 2011 року №112/32-1/14034072.

Представник позивача регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД» в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступні обставини.

31 травня 2011 року посадовими особами РУ Департаменту САТ ДПА України в Тернопільській області на підставі наказу №82 від 31 травня 2011 року «Про проведення фактичної перевірки» та направлення №112/32-1 від 31 травня 2011 року, було проведено перевірку кафе «Весна», який належить субєкту господарювання товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД» (код 140340072, юридична адреса: вул. Клінічна, 10, м. Тернопіль).

За результатами даної перевірки 31 травня 2011 року встановлено факт не обладнання спеціально відведених для куріння місць та нерозміщення наочної інформації, чим порушено ст. 152 Закону України від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» про, що працівниками регіонального управління складено акт перевірки № 112/32-1/140340072.

10 червня 2011 року в.о. начальника регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області прийнято рішення №190419 про застосування фінансових санкцій за необладнання спеціально відведених для куріння місць та нерозміщення наочної інформації в сумі 3 400, 00 грн. до субєкта господарювання товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД» (код 140340072, юридична адреса: вул. Клінічна, 10, м. Тернопіль).

Дану суму штрафних санкцій позивач просить стягнути в судовому порядку.

Оцінивши зібрані по справі докази та дослідивши норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення, виходячи з наступних обставин.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД» звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 10.06.2011 року №190419.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 липня 2011 року № №2-а-1970/1676/11 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД» задоволено, рішення про застосування фінансових санкцій регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області №190419 від 10.06.2011 року скасовано.

Також слід зазначити, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року у справі №80203/11/9104 за апеляційною скаргою регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 липня 2011 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД» до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій у задоволені апеляційної скарги відмовлено, а вищевказану постанову Тернопільського окружного адміністративного суду залишено без змін.

Дана ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року у справі №80203/11/9104 набрала законної сили з моменту її проголошення та у касаційному порядку регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області не оскаржена.

У відповідності до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є необґрунтованими, не відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 86, 160-163 КАС України, Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені позовних вимог регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД» про стягнення фінансових санкцій відмовити.

Постанова суду набирає законної сили закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.