Справа № 803/430/13-а
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну відповідача в адміністративній справі

11 березня 2013 року Справа № 803/430/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Кравчик В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до ОСОБА_2 загону № 60 ПАТ «Мостобуд» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2013 року Луцька обєднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 загону № 60 ПАТ «Мостобуд» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою судді від 27.02.2013 року у вищеназваній справі відкрито провадження та справу призначено до слухання у відкритому судовому засіданні.

Представником відповідача 07.03.2013 року до суду подано заяву про заміну первинного відповідача ОСОБА_2 загін № 60 ПАТ «Мостобуд» належним ПАТ «Мостобуд».

Судом встановлено, що позов предявлений позивачем до неналежного відповідача, оскільки з п. 2.1, п. 2.5, п. 5.4 Положення про відокремлений структурний підрозділ (філію) ПАТ «Мостобуд» ОСОБА_2 загін № 60 вбачається, що відокремлений структурний підрозділ (філія) ОСОБА_2 загін № 60 ПАТ «Мостобуд» не є юридичною особою, лише підприємство несе відповідальність за зобовязаннями, а відокремлений структурний підрозділ не має права від свого імені виступати позивачем чи відповідачем в судових органах, у звязку з чим судом поставлено на вирішення питання про заміну неналежної сторони у справі.

В судовому засіданні представник позивача не заперечує щодо заміни відповідача на належного.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність заміни неналежного відповідача у справі.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки, адміністративний позов предявлено не до тієї особи, яка повинна за ним відповідати, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 загін № 60 ПАТ «Мостобуд» на належного ПАТ «Мостобуд», де вищевказана філія є структурним підрозділом.

Керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У справі за адміністративним позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до ОСОБА_2 загону № 60 ПАТ «Мостобуд» про стягнення податкового боргу, провести заміну первинного відповідача ОСОБА_2 загін № 60 ПАТ «Мостобуд» на належного ПАТ «Мостобуд».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий С.Ф. Костюкевич