overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3814/11/1470
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06.06.2011 № 2а-3814/11/1470
Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

за позовомДержавної Інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області, вул. Адміральська, 41, м. Миколаїв, 54009

доОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54000

простягнення необґрунтовано отриманої виручки у розмірі 35,0 грн.
ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулась Державна Інспекція з контролю за цінами в Миколаївській області до СПД ОСОБА_1 про стягнення необґрунтовано отриманої виручки у розмірі 35,0 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд ухвалою від 12.05.1 р. залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк до 03.06.11 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання суду докази надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Позивач у встановлений ухвалою строк, не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 814/4748/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про процесуальне правонаступництво

30.09.2015 р. № 814/4748/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача про процесуальне правонаступництво в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, с. Красне Знам'я, Снігурівський район, Миколаївська область, 57360

доінспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

провизнання протиправними та скасування припису від 27.09.2013 р. № 614,
ВСТАНОВИВ:

Відповідач надіслав клопотання про заміну неналежного відповідача, мотивоване тим, що відбулася реорганізація територіальних органів Державної архітектурно-будівельної інспекції.

Стаття 52 ч. 1, 4 КАС України визначає порядок заміни неналежної сторони - суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2014 р. № 150, юридичну особу відповідача ліквідовано. П. 2 зазначеної постанови утворено територіальні органи як структурні підрозділи апарату Інспекції в АРК, областях, містах Києві та Севастополі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 24, 52, 165 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача - інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області належним відповідачем - Державною архітектурно-будівельною інспекцією України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не належить.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 814/3154/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30.09.2015 р. № 814/3154/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "АКТАНТ-ЮГ", АДРЕСА_1, 54029

доДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській обл., вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

третя особаприватне підприємство виробничо-комерційна фірма "ЛОРД", пр. Г.Сталінграду, 4-б, м. Миколаїв, 54025

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.09.2014 р. № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.07.2015 р. судом було зупинено провадження у справі за клопотанням представника відповідача для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Так, термін зупинення провадження, який було встановлено судом, добіг кінця, а тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 814/3721/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29.09.2015№ 814/3721/15
Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 55000

доРеєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївскої області, бул. Цвіточний, 9, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002

третя особаОСОБА_2, АДРЕСА_2 (АДРЕСА_3), м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000 Южноукраїнська міська територіальна виборча комісія Миколаївської області, б-р Квітковий, 9, приміщення № 1 блоку А-2 Н АВБ, м. Южноукраїнськ,55000

проскасування рішення від 16.08.2015р. , зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївскої області про скасування рішення від 16.08.2015р. , зобовязання вчинити певні дії, разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання про забезпечення позову.

Судом встановлено, що в провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду є справа № 486/1709/15-а за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївскої області. Ухвалою суду від 28.09.2015 справу № 486/1709/15-а прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України суд повертає позовну заяву позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та заяву про забезпечення позову повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 2а-3780/11/1470
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 травня 2011 року Справа № 2а-3780/11/1470
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з

адміністративним позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г. Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029

до відповідачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Новосельська, 25, м. Миколаїв, 54002

простягнення заборгованості з єдиного податку в сумі 650 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 09 червня 2011 року о 14:40 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.

3. Зобовязати позивача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням місцезнаходження відповідача, станом на час подання позову;

- копію Рішення Миколаївської міської ради від 18.08.2006 № 4/14, яке зазначено, але не додано до матеріалів справи.

4.Запропонувати відповідачу подати в строк до 09.06.11 письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копії ухвали разом з інформацією про права та обовязки направити сторонам по справі.

6. Розяснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 7/158/09
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7/158/09

У Х В А Л А

14.07.2011 р. № 7/158/09

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А. за участю секретаря судового засідання Непомнящої А.О. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву військової частини А3476 про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом Вознесенської об’єднаної державної податкової інспекції (Новоодеське відділення),

до Військової частини А3476,

ВСТАНОВИВ

Відповідач звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення, посилаючись на неможливість одразу погасити заборгованість перед Вознесенською об’єднаною державною податковою інспекцією.

До суду надійшла заява від представника Вознесенської об’єднаної державної податкової інспекції, відповідно до якої Вознесенська ОДПІ не заперечує проти задоволення заяви військової частини А3476 про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №7/158/09.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання представників сторін, повідомлених належним чином, не перешкоджає судовому розгляду питання про надання відстрочки виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий документ, із поданням, а сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, заява відповідача підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Заяву військової частини А3476 про відстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно пункту 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 7/158/09
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7/158/09

У Х В А Л А

07.06.2011 р. № 7/158/09

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І.А. ознайомившись з заявою про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом Вознесенської об’єднаної державної податкової інспекції,

до Військової частини А3476,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2011 р. від Військової частини А3476 надійшла заява про відстрочення виконання рішення по справі №2а-8132/10/1470.

Розглянувши заяву Військової частини А3476 суд, вважає необхідним прийняти її до розгляду.

Заява підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Військової частини А3476 призначити на 14 липня 2011 р. о 09:15 год.

2. Вознесенській об’єднаній державній податковій інспекції, в разі наявності заперечень проти відстрочення виконання судового рішення, викласти їх письмово та надати суду в строк до 14.07.2011 р., відповідну копію заперечень вручити відповідачу - Військовій частині А3476.

3. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про відстрочення виконання судового рішення.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 2а-3595/11/1470
Суддя: Мавродієва М.В.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30.05.2011 р. № 2а-3595/11/1470

м.Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Богзи Н.А.,

представника позивача: ОСОБА_1 дов. №1 від 31.03.2011,

представника відповідача: ОСОБА_2 дов. №430/9/10-00 від 17.01.2011,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі

за позовомПП "Легион-Юг", вул. В.Морська, 69/6, (ОСОБА_3,, 30, кв.,ОСОБА_1,54000

доДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А,ОСОБА_1,54029

проскасувати податкове повідомлення-рішення № від 14.04.2011, № від 14.04.2011 р.,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні представником позивача заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну для надання можливості надати додаткові докази в обґрунтування позовних вимог.

Представник відповідача заперечень проти заявленого клопотання не висловив.

Вiдповiдно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав сторін та приймаючи до уваги обґрунтованість причин, які зазначені позивачем в якості підстави для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до 24.06.2011.

3. Судове засідання призначити на 24.06.11 о 14:00.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Мавродієва М.В.
Справа № 2а-3595/11/1470
Суддя: Мавродієва М.В.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14.11.2011 р. № 2а-3595/11/1470

м.Миколаїв

м.Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Богзи Н.А.,

представника позивача: ОСОБА_1 дов. №1 від 31.03.20111,

представника відповідача: ОСОБА_2 дов. №430/9/10-00 від 17.01.2011,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі

за позовомПП "Легион-Юг", вул. В.Морська, 69/6, (ОСОБА_3,, 30, кв.,ОСОБА_1,54000

доДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А,ОСОБА_1,54029

проскасувати податкове повідомлення-рішення № від 14.04.2011, № від 14.04.2011 р.,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні представником позивача заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі для надання можливості надати додаткові докази в обґрунтування позовних вимог.

Представник відповідача заперечень проти зупинення провадження у справі не висловив.

Вiдповiдно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав сторін та приймаючи до уваги обґрунтованість причин, які зазначені позивачем в якості підстави для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до 07.12.2011.

3. Судове засідання призначити на 07.12.11 о 14:00.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Мавродієва М.В.