overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4486/15-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року Справа № 805/4486/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А. В. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної Фіскальної служби у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Згідно п.16.1.3 ст.16, п.49.1, п.49.2 ст.49 Податкового кодексу України, платники податку зобов*язані у встановлені чинним законодавством строки подавати податкові декларації, бухгалтерську звітність державній податковій інспекції, на яку покладені згідно із п. 191.1.2 п. 191.1 ст. 19 Податкового кодексу України функції по контролю за своєчасним їх представленням.

Відповідно до ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, п.16.1.3 ст.16, п.49.1, п.49.2 ст.49 Податкового кодексу України, ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-41, 45-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної Фіскальної служби у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (84200, м. Дружківка, вул. Вахтангова, б. 8, РНОКПП НОМЕР_1).

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова суду після набрання чинності виконується відповідачем негайно.

У день набрання судового рішення законної сили направити його державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення.

Суддя Козаченко А.В.
Справа № 2а/0470/5310/11
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 вересня 2011 р. Справа №2а/0470/5310/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Ніка Форм-М» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду в порядку скороченого провадження було винесено постанову в адміністративній справі за позовом Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Ніка Форм-М» про припинення юридичної особи.

На адресу суду 30 серпня 2011 року надійшло клопотання представника позивача про виправлення описки, в якому зазначено, що по тексту постанови назва відповідача вказана як Приватне підприємство «Ніка Форум-М» (ПП «Ніка Форум-М») замість належного Приватне підприємство «Ніка Форм-М» (ПП «Ніка Форм-М»).

Особи, що приймають участь у справі, у судове засідання не зявилися, але згідно ст. 169 КАС України ця обставина не є перешкодою для розгляду поставленого перед судом питання.

Відповідно змісту ст. 169 КАС України суд може за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши відповідне клопотання, суд вважає за необхідне зазначену описку виправити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що вона дійсно має місце.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Описку, допущену при наборі тексту постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2011 року в адміністративній справі № 2а/0470/5310/11 за позовом Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Ніка Форм-М» про припинення юридичної особи виправити, по тексту постанови вважати вірним найменування відповідача як Приватне підприємство «Ніка Форм-М» (ПП «Ніка Форм-М») у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 805/4308/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4308/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 жовтня 2015 р. Справа №805/4308/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хохленкова О. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області до ПАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Дзержинська» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Костянтинівська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області звернулась до суду з позовом до ПАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Дзержинська» про стягнення заборгованості.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку зі сплатою відповідачем в повному обсязі суми боргу.

Згідно ч. 5 ст. 155, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись вимогами статей 155, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області до ПАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Дзержинська» про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/4451/15-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

14 вересня 2015 року Справа № 805/4451/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського,

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Словянськ, вулиця Добровольського, 2, позовну заяву Артемівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача за рахунок активів платника суми заборгованості з єдиного податку в розмірі 27952,71грн., -

ВСТАНОВИВ:

Артемівська обєднана державна податкова інспекція головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача за рахунок активів платника суми заборгованості з єдиного податку в розмірі 27952,71грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Судом прийнято рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 805/4451/15-а.

2. Призначити адміністративну справу до судового засідання на 13.10.2015 року на 11 год. 00 хвл. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Словянськ, вулиця Добровольського, 2.

3. Позивачу надати :

зворотній бік облікової картки відповідача на момент розгляду справи;

документи оригіналів, приєднані до позову; довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії.

4. Відповідачу надати ґрунтовний відзив на позовну заяву (про визнання або заперечення позовних вимог).

5. Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

6. Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, права та обовязки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на супровідному листі.

7.Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Акановим Олегом Олеговичем одноособово.

8. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Аканов О.О.
Справа № 2а/0470/8045/11
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/8045/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Куделько Н.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариство з обмеженою відповідальністю "БІ" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

"08" липня 2011 р. у даній справі було винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі.

Згідно із ч.4 ст.1832 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За вищевикладених підстав, у звязку із неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважаю за необхідне призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити дану справу до розгляду на 17 жовтня 2011 року на 10:45 год.

у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: зал с/з № 15 , вул.Ак.Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ.

2.Судове засідання буде проводити суддя Куделько Н.Є. .

3. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

4. Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

5. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя < (підпис) > ОСОБА_1
< для копій > < для копій > < для копій >
Справа № 805/4215/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 р. Справа №805/4215/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ЕФЕС УКРАЇНА» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 ДПІ з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.03.2015 року.

Через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про заміну первинного відповідача ОСОБА_1 ДПІ з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів на належного відповідача по даній справі ОСОБА_1 ДПІ з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС у звязку з реорганізацію ОСОБА_1 ДПІ з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

Відповідно до ч.1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд вирішив замінити первинного відповідача на належного відповідача ОСОБА_1 ДПІ з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС.

Керуючись ст. 52, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити первинного позивача ОСОБА_1 ДПІ з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів, на належного відповідача ОСОБА_1 ДПІ з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/3289/15-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

24 вересня 2015 р. Справа №805/3289/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МК КСЕНКО» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів в Донецькій області, Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльність, дії та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МК КСЕНКО» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів в Донецькій області, Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльність, дії та зобовязання вчинити дії.

24.09.2015 р. до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 казначейську службу у Донецькій області.

Згідно ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, ст. 47, ст. 53, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 казначейську службу у Донецькій області.

Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 казначейську службу у Донецькій області направити свого представника, до суду для участі у судовому засіданні, проведення якого призначено на 07.10.2015 року о 12 год. 50 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Суддя Грищенко Є.І.
Справа № 805/993/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2015 р. Справа№805/993/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського,

час прийняття постанови: 12:45

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хохленкова О.В.

за участю секретаря судового засідання Проніна Д.С.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача 1: не зявився,

представника відповідача 2 : не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лео Принт» до Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Київської області, Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

У позові товариства з обмеженою відповідальністю «Лео Принт» до Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Київської області, Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, відмовити повністю.

Постанову прийнято в нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину у судовому засіданні 17 вересня 2015 року в присутності представника позивача.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений 21 вересня 2015 року.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/4218/15-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року Справа № 805/4218/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено в нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Троянової О.В.

при секретарі Кудрі В.Г.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства ЕФЕС УКРАЇНА до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20 травня 2015 року №/2788/10/28-03-47,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство ЕФЕС УКРАЇНА звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20 травня 2015 року №/2788/10/28-03-47.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі надання доказів.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 22 жовтня 2015 року для надання доказів.

Керуючись ст. ст. 58, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №805/4218/15-а за позовом Приватного акціонерного товариства ЕФЕС УКРАЇНА до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20 травня 2015 року №/2788/10/28-03-47 до 22 жовтня 2015 року до 12 години 00 хвилин для надання доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів після отримання копії ухвали.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 805/2370/15-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2015 р. Справа №805/2370/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Грищенка Є.І.

при секретарі судового засідання Зикун Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» до Держаної податкової інспекції у м. Дружкіці Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 16.03.2015 року,-

У Х В А Л И В :

Поновити за ініціативою суду провадження у справі № 805/2370/15-а.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті та проголошена вступна та резолютивна частини 24 вересня 2015 року. Повний текст ухвали буде виготовлений 28 вересня 2015 року.

Ухвала про поновлення провадження в адміністративній справі оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко Є.І.