Справа № 642/5023/15-а
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 642/5023/15
Провадження №2а/642/80/15
Ленінський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року.

Суд у складі: Головуючого судді: Євтіфієв В.М.

Секретарі: Пшеничної Т.М.

За відсутності позивача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради, яки надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, за відповідача ОСОБА_2;

розглянувши у письмовому проваджені справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення державної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в обґрунтування вимог вказав, на обліку у позивача перебувала відповідачка, як отримувач допомоги по догляду за дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку.

Дана допомога призначалася на підставі Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», відповідно до Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751. Допомога була призначена ОСОБА_2 на період з 01.11.2012р. по 31.12.2014р.

26.12.2014 р. відповідачка звернулася з заявою до відділу соціальних допомог ОСОБА_1 в якій просила припинити виплату допомоги так як, з 20.11.2014 року вийшла на роботу.

Тому позивач вимагає:

- стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 кошти в сумі 177, 67 грн. (сто сімдесят сім грн. 67 коп.) на розрахунковий рахунок управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради 1 178, , банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, для подальшого їх перерахування до Державного бюджету України.

Відповідач не надав заперечень суду.

Позивач на позові наполягав, що вказав в заяві.

Відповідач на підставі ст.35 ч.11 вважається повідомленим про день та час розгляду справи.

Дослідивши і оцінивши в сукупності докази матеріалів справи, судом встановлені наступні факти та обставини:

На обліку позивача перебувала відповідачка, як отримувач допомоги по догляду за дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку, згідно рішення позивача від 15.05.2014р.

Вказана допомога призначалася на підставі Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» та відповідно до Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751. Допомога була призначена ОСОБА_2 на період з 01.11.2012р. по 31.12.2014р.

Відповідачку було попереджено про необхідність повідомити орган, що призначає допомогу, про всі обставини, які впливатимуть на призначення допомоги, що відповідачкою не виконано. Згідно ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та п.49 Порядку призначення та виплати державної допомоги сім ям з дітьми «Одержувач державної допомоги зобов'язаний повідомити органи, що призначають допомогу, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги сім ям з дітьми, виплаченої надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів зі свідомо неправдивими відомостями, приховування обставин, що впливають на призначення та виплату державної допомоги), стягуються згідно із законом.»

26.12.2014р. відповідачка звернулася з заявою до відділу соціальних допомоги ОСОБА_1 в якій просила припинити виплату допомоги так як, з 20.11.2014 року вийшла на роботу.

Отже, в період з 20.11.2014 р. по 31.12.2014 р. відповідачка не мала права на отримання цієї допомоги. Також, ОСОБА_2 зобовязалася погасити переплачену суму допомоги на протязі місяця з дня отримання повідомлення ОСОБА_1 про припинення виплати. До цього часу кошти від ОСОБА_2 на рахунок ОСОБА_1 не надходили.

Відповідно довідки Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних допомог від 31.12.2014 р. № 193 сума переплачених коштів за період з 20.11.2014р. по 31.12.2014р. складає 177,67 грн.

21.04.2015р. позивачем направлена претензія про повернення вищезазначених коштів, яка була повернута поштою за закінченням строку зберігання. Сума переплати не повернута.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6,9,10,11,12,41, 128 ч.6, 159,160,163 КАС України, Постановою КМУ № 1751 від 27.12.2001 р., ст. 22 ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення державної допомоги, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 кошти в сумі 177,67 грн. (сто сімдесят сім грн. 67 коп.) на розрахунковий рахунок управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради 1 178, , банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, на користь держави судовий збір - Банк отримувач ГУ ДКСУ у Харківської області у сумі 487грн. 20коп., а всього стягнути 664(шістсот шістдесят чотири)грн. 87коп.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя В.М.Євтіфієв