Справа № 511/915/15-а (2а/511/15/15)
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2015 року м. Київ К/800/40115/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного Фонду України в Роздільнянському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2015 року у справі №511/915/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 15 червня 2015 року позов задоволено.

Вважаючи зазначене рішення суду першої інстанції протиправним, Управлінням пенсійного фонду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невиконанням заявником вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2015 року апеляційну скаргу повернуто апелянту у зв'язку з невиконанням заявником вимог зазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У поданій касаційній скарзі заявник із посиланнями на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просив скасувати зазначене судове рішення.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Роздільнянському районі Одеської області на постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 15 червня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2015 року у справі №511/915/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар