overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/5936/12
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5936/12

У Х В А Л А

м.Вінниця

29 грудня 2012 р. Справа № 2а/0270/5936/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області

до: державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області до державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" про стягнення заборгованості.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області до державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" про стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10 січня 2013 р. о 16:00 в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов’язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: додаткові докази, раніше не подані, які можуть доповнити чи пояснити певні обставини по справі

Відповідача: письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

5. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч. 1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Томчуком Андрієм Валерійовичем одноособово.

6. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

7. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 2-а-5098/09/0270
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2013-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

04 січня 2013 р. Справа № 2-а-5098/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 3593,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 3593,00 грн.

Ухвалою суду від 03.12.09 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 3593,00 грн., про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 25 січня 2012 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2-а-105/10/0270 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до головних державних податкових ревізорів - інспекторів ДПІ у м. Вінниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 10.09.2009 р. № та №, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства Вінницьким окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2012 року по справі № 2а-105/10/0270 апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 повернута апелянту, а відтак, рішення суду першої інстанції набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи положення ч.5 ст.156 КАС України, а також те, що обставини, які слугували зупиненню провадження - відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 3593,00 грн. поновити.

Призначити судовий розгляд на "17" січня 2013 р. о 15:00 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 802/29/13-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/29/13-а

У Х В А Л А

м.Вінниця

08 січня 2013 р. Справа № 802/29/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд"

про: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" про стягнення коштів.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" про стягнення коштів.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 21 січня 2013 р. о 16:00 в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов’язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: додаткові докази, раніше не подані, які можуть доповнити чи пояснити певні обставини по справі

Відповідача: письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

5. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч. 1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Томчуком Андрієм Валерійовичем одноособово.

6. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

7. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 2а/0270/4509/12
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2013-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

08 січня 2013 р. Справа № 2а/0270/4509/12

Колегія суддів Вінницького окружного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді Мультян Марини Бондівни,

суддів Чернюк Алли Юріївни,

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_2 Абдіазіз

до: Державної міграційної служби України

про: скасування рішення

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 Абдіазіз до Державної міграційної служби України про скасування рішення.

Ухвалою суду від 22.10.12 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 Абдіазіз до Державної міграційної служби України про скасування рішення, про що належним чином повідомлено сторони у справі.

Ухвалою суду від 15.11.12, в зв`язку з необхідністю витребовування з Управління Державної комісії з питань національності та релігії України у Вінницькій області міграційної справи позивача зупинено провадження у справі до моменту надходження вказаної міграційної справи на адресу суду.

24.12.2012 року на адресу суду надійшла міграційна справа відділу міграційної служби у Вінницькій області громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 Абдіазіз.

Відповідно ч. 5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, а також те що обставини, які були підставами для зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 Абдіазіз до Державної міграційної служби України про скасування рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "15" січня 2013 р. о 11:00 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя Мультян Марина Бондівна

судді Чернюк Алла Юріївна

ОСОБА_1
Справа № 802/8/13-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

08 січня 2013 р. Справа № 802/8/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції

про: скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 16 січня 2013 р. о 12:00 в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: додаткові докази, раніше не подані, які можуть доповнити чи пояснити певні обставини по справі

Відповідача: письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

5. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч. 1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Томчуком Андрієм Валерійовичем одноособово.

6. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

7. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 2-а-3641/10/0270
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2013-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-3641/10/0270

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

04 січня 2013 р. Справа № 2-а-3641/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції

до: приватного підприємства "Русь-Інвест"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Русь-Інвест" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 16.09.10 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Русь-Інвест" про стягнення заборгованості, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Судом встановлено, що 22 листопада 2012 року Вищим адміністративним судом винесено ухвалу в адміністративній справі №2-а-94/08, якою касаційну скаргу приватного підприємства "Русь-Інвест" залишено без задоволення.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на положення ч.5 ст. 156 КАС України, а також те, що підстави, які слугували зупиненню провадження - відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Русь-Інвест" про стягнення заборгованості поновити.

Призначити судовий розгляд на "23" січня 2013 р. о 10:30 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 2-а-1436/10/0270
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2013-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-1436/10/0270

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

04 січня 2013 р. Справа № 2-а-1436/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції

до: приватного підприємства "Русь-Інвест"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Русь-Інвест" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 02 квітня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Русь-Інвест" про стягнення заборгованості, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Судом встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2012 року касаційна скарга Іллінецької МДПІ по справі № 2-а-1964/10/0270 за позовом приватного підприємства "Русь-інвест" до Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій залишена без задоволення, а ухвала Київського апеляційного адміністративного суду та постанова Вінницького окружного адміністративного суду - без змін.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 156 КАС України, а також те, що підстави, які слугували зупиненню провадження по справі - відпали, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Русь-Інвест" про стягнення заборгованості поновити.

Призначити судовий розгляд на "21" грудня 2010 р. о 14:30 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 802/91/13-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/91/13-а

У Х В А Л А

м.Вінниця

14 січня 2013 р. Справа № 802/91/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбіні"

до: Державної податкової служби у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбіні" до Державної податкової служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбіні" до Державної податкової служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 23 січня 2013 р. о 12:00 в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов’язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: додаткові докази, раніше не подані, які можуть доповнити чи пояснити певні обставини по справі

Відповідача: матеріали та документи, що стали підставою для видання Наказу №399 від 18.09.2012р.; письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

5. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч. 1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Томчуком Андрієм Валерійовичем одноособово.

6. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

7. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Томчук Андрій Валерійович