Справа № 2-а-11539/08
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

15 листопада 2013 р. Справа № 2-а-11539/08

Вінницький окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

Головуючого: Дончика Віталія Володимировича,

Суддів: Богоноса Михайла Богдановича,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження заяви відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Василівни, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Державної податкової адміністрації України, Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання права на проживання без ідентифікаційного номера та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Державної податкової адміністрації України, Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання права на проживання без ідентифікаційного номера та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2010 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.10.2012 року, позов задоволено частково. Зобов'язано Крижопільську МДПІ подати інформацію до ДПА України про виключення ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з бази даних Державного реєстру фізичних осіб платників податків і інших обов'язкових платежів та невключення ОСОБА_5 до бази даних Державного реєстру фізичних осіб платників податків і інших обов'язкових платежів; видати ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 довідку встановленого зразка для подачі в орган внутрішніх справ за місцем їх проживання для внесення відмітки в паспорт про наявність права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера; виключити з інформаційного фонду бази даних Крижопільської МДПІ дані про індивідуальні ідентифікаційні номери ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та здійснювати облік ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 як платників податків та інших обов'язкових платежів відповідно до раніше встановлених форм обліку платників податків та інших обов'язкових платежів. Рішення набрали законної сили та звернуті до виконання.

17 квітня 2013 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі №2-а-11539/08.

30.10.2013 року на адресу суду надійшло подання №918/2.1-33/7 від 25.10.2013 року (вх.25477) відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Вінницькій області про заміну боржника у виконавчому провадженні - Крижопільську міжрайонну державну податкову інспекцію на Крижопільську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Вінницькій області (том 2 а.с.76-79).

Представник відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Вінницькій області в судове засідання не зявився, надавши суду клопотання про розгляд подання за їх відсутності (том 2 а.с.140).

Позивачі в судове засідання не зявились з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду подання повідомленні належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень та телефонограмою, які містяться в матеріалах справи (том 2 а.с.127,128,132).

Представник Державної судової адміністрації України в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду подання повідомленні належним чином, що підтверджується електронним повідомленням про направлення на адресу електронної пошти судової повістки та довідки про таке надіслання (том 2 а.с.135,136).

Представник Крижопільської МДПІ в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду подання повідомленні належним чином, що підтверджується електронним повідомленням про направлення на адресу електронної пошти судової повістки та довідки про таке надіслання (том 2 а.с.133,134). Крім того, в матеріалах адміністративної справи міститься заява про розгляд подання за їх відсутності (том 2 а.с.130).

Згідно частини 2 статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, те що сторони належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з'явились, суд вважає за можливе розглянути заяву без технічної фіксації судового процесу, відповідно до положень статті 41 КАС України.

Суд розглянувши подання про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2-а-11539/08, дослідивши матеріали справи, з'ясував наступне.

07.08.2013 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 17.04.2013 року по справі №2-а-11539/08.

16.08.2013 року Наказом Міністерства доходів і зборів України Про затвердження змін до положень про окремі територіальні органи Міндоходів у Вінницькій області №370 Крижопільську ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області визнано правонаступником усіх прав та обовязків Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби. Зазначене підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії АА за №610972 від 11.06.2013 року (том 2 а.с.132-133).

Згідно частини 1 статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про допустимість заміни сторони виконавчого провадження, а саме боржника у виконавчому провадженні - Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби на її правонаступника Крижопільську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Вінницькій області.

Керуючись статтями 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Заяву відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області №918/2.1-33/7 від 25.10.2013 року про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі №2-а-11539/08 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-а-11539/08 Крижопільську міжрайонну державну податкову інспекцію Вінницької області Державної податкової служби на її правонаступника Крижопільську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Вінницькій області.

Копії ухвали надіслати сторонам по справі та державному виконавцю.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_9

Судді /підпис/ ОСОБА_10

/підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: