Справа № 14453/12/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.02.2013 року справа № 2а- 14453/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківського університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба про стягнення компенсації за відрядження у період 2001-2003 років та речове майно в розмірі 3950,00 грн., середнього заробітку за час затримки на день фактичного розрахунку в розмірі 110642,40 грн. та 10000,00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.11.2012 року по справі №К-49691/09 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2009 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2009 року в частині задоволених позовних вимог скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.01.2013 року вказану адміністративну справу було прийнято до провадження та призначено справу до судового розгляду на 04.02.2013 року о 12:00 год.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. 16.01.2013 року поштове відправлення на імя відповідача повернулося до суду з відміткою пошти - за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. До початку судового засідання заперечень та клопотань не надав.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про поштове вручення від 10.01.2013 року. До початку судового засідання заперечень та клопотань не надав.

Частиною 1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись положеннями ч.1 ст.128, ч.1 ст.41, ст.150, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №2а-14453/12/2070 на 19.02.13 року о 10:00 год., у звязку із першою неявкою позивача у судове засідання, без повідомлення причин поважності неприбуття до суду.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб.20.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.О. Біленський