Справа № 826/22998/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення подання без руху

місто Київ

06 жовтня 2015 року 13:15 №826/22998/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з поданням і доданими до нього матеріалами

за поданнямКам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області
додержавного підприємства «Укроборонлізинг»
простягнення коштів за податковим боргом,
ВСТАНОВИВ:

Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області 05.10.2015 (відповідно до відмітки канцелярії суду) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із поданням до державного підприємства «Укроборонлізинг» про стягнення коштів за податковим боргом.

Ознайомившись зі поданням контролюючого органу, суд встановив, що воно не відповідає вимогам статей 106, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно із приписами статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом та повинно містити, зокрема, найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

Подання державної податкової інспекції не містить засобів зв'язку відповідача, за якими, у разі відкриття провадження та враховуючи скорочені строки розгляду, суд має повідомити відповідача про час та місце судового засідання.

Також контролюючому органу на підтвердження обставин, вказаних в поданні, необхідно надати суду картку особового рахунку платника податків- відповідача із земельного податку за весь 2015 рік (надано витяг лише за один день - 30.09.2015), оскільки контролюючим органом заявлено до стягнення суму заборгованості за серпень 2015 року із посиланням на те, що сума боргу за податковою вимогою від 23.01.2014 №39-11 є непогашеною, сума заборгованості постійно збільшується.

Крім того, відповідно до частини першої статті 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Одночасно Закон України "Про судовий збір" визначає випадки, коли судовий збір не підлягає сплаті шляхом виключення відповідних заяв із числа об'єктів справляння та судового збору та встановлення пільг щодо слати судового збору.

Суд звертає увагу, що подання органу доходів і зборів не визначено у частині другій статті 3 Закону України "Про судовий збір", а органи доходів і зборів не мають пільг щодо сплати судового збору відповідно до статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Ставки сплати судового збору встановлено частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень судовий збір складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Тому позивачеві необхідно усунути названий недолік подання і сплатити судовий збір відповідно до приписів Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частини четвертої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити подання без руху з наданням державній податковій інспекції часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести подання у відповідність з приписами статті1833 Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи місце розташування фіскального органу та приписи статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, відомості про усунення недоліків необхідно надіслати на електронну адресу суду () із наступним надісланням оригіналів засобами поштового зв'язку.

Керуючись статтями 106, 108, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити подання Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області без руху .

2. Встановити позивачу строк до 09 год. 30 хв. 07.10.2015 для усунення недоліків подання.

3. Попередити Кам'янець-Подільську об'єднану державну податкову інспекцію головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про наслідки недотримання вимог суду у встановлений строк, передбачені абзацом другим частини четвертої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Літвінова А.В.