Справа № 9622/12/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.10.2012р. № 2а- 9622/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М.,

при секретарі - Чмутової К.А.,

за участі : представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 24.06.12р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗПРОМХОЛДІНГ"
до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби
про скасування податкового повідомлення - рішення,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 13.08.2012р. , яким збільшено суму грошового зобов"язання у розмірі 17236,52 грн.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування додаткових доказів у сторін, надання яких є важливими для вирішення справи, з огляду на їх відсутність у справі.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти витребування додаткових доказів у справі.

Відповідач у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв"язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у сторін, які беруть участь у справі , у зв"язку з чим у справі оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.69, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання надати суду: письмове пояснення з того, чому позивач у позовній заяві зазначає, що перевірку проведено 17.07.2012 року у той час,коли акт перевірки датовано 30.07.2012 року, правовстановлюючі документи позивача, докази транспортування товару та письмове пояснення з цього приводу, сертифікати відповідності на товар та письмове пояснення з цього приводу, докази зберігання товару та письмове пояснення щодо мети укладених договорів з ТОВ "МЕТАЛУРГ-2010", Декларацію за січень 2011 р., рахунки - фактури по договору купівлі - продажу.

2. Зобов"язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду : письмове заперечення на адміністративний позов у разі заперечення проти задоволення позовних вимог, докази нікчемності правочину , докази вручення наказу та повідомлення перед перевіркою, запит про надання документів перед перевіркою та відповідь на нього, письмове пояснення директора ТОВ "МЕТАЛУРГ-2010", висновок ВМП ДПІ у Фрунзенському районі від 13.04.2012р.

3. Оголосити перерву у справі № 2а-9622/12/2070 до 30.10.12 о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків,каб.№6.

4. Явку відповідача у судове засідання визнати обов"язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шляхова О.М.