Справа № 2а-1670/7009/11
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

22 вересня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7009/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

при секретарі Зайченко Н.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Недогарківської сільської ради , Відділу Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, треті особи: Відділ архітектури та містобудування Кременчуцької районної державної адміністрації, Кременчуцький відділ інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Азимут" про визнання недійсними документів, визнання незаконним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальних та моральних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Недогарківської сільської ради , Відділу Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, треті особи: Відділ архітектури та містобудування Кременчуцької районної державної адміністрації, Кременчуцький відділ інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Азимут" про визнання недійсними документів, визнання незаконним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальних та моральних збитків.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2011 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2011 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Згідно із частиною 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Відділу Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області завірені належним чином копії:

- наказу про призначення на посаду ОСОБА_2;

- посадових обов'язків ОСОБА_2;

- матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за результатами розгляду якої винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 04.04.2011 року № 30;

- припису № 19 від 02.03.2011 р.;

- докази отримання ОСОБА_1 оскаржуваної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 04.04.2011 року № 30.

Зазначені документи надати у строк до 21 жовтня 2011 року.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сич

< Текст >