Справа № 22-а-19931/11
Суддя: Данілов О. М.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія 89 24.11.2011
УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого: Мережко М.В.,

Суддів: Данілова О.М., Оношко Г.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Києві справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2009 року позивач звернулась до суду з позовом, у якому просила визнати відмову відповідача щодо виплати їй щомісячної державної допомоги неправомірною, зобов`язати відповідача здійснити нарахування їй, як дитині війни, та виплатити недоплачену суму допомоги до пенсії за період з 2006 року по 2009 рік, з вересня 2009 року на весь період чинності ст. 6 Закону.

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2009 року позов задоволено.

Визнано неправомірною відмову відповідача щодо нарахування та виплати з 10 грудня 2008 року по грудень 2009 року як дитині війни недоплаченої щомісячної підвищення до пенсії у відповідності ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобов`язано відповідача провести перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсійного забезпечення ОСОБА_2 відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком з 10 грудня 2008 року по грудень 2009 року, з урахуванням фактично виплаченого щомісячного підвищення до пенсії за цей період.

Відповідач не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції в частині задоволення позову та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.В обґрунтування апеляційної скарги, відповідач посилається на те, що суд першої інстанції порушив норми матеріального права, у зв`язку із чим спір вирішений не вірно.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скаргу слід залишити без задоволення виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивач перебуває на обліку УПФУ у м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, як пенсіонер та має статус дитини війни, що підтверджується відповідним посвідченням.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії або щомісячне довічне утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Оскільки, вищевказана допомога за 2009 рік позивачу виплачувалась у меншому розмірі, ніж передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням обмежень встановлених Законом України «Про державний бюджет України на 2009 рік», остання звернулась до Переяслав- Хмельницького міськрайонного суду Київської області за захистом своїх прав.

Суд першої інстанції частково задовольнив позов - зобов`язав УПФУ у м. Переяслав-Хмельницькому Київської області здійснити за 2008-2009 роки як «дитині війни» нарахування та виплату на його користь недовиплаченого щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за рахунок коштів Державного Бюджету України.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність часткового задоволення вимог позивача. Вказані висновки суду зроблені у відповідності до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", розміру визначеному Законом України про державний бюджет України на відповідний рік та з врахуванням висновків, що викладені у рішенні Конституційного Суду України від 22.05.2008 року щодо визнання положення Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України в частині нової редакції сг..6 Закону України "Про Соціальний захист дітей війни" визнані неконституційним ,.

Рішення Конституційного суду є обовязковим до виконання на всій території України. В п. 5 вищезазначеного рішення зазначено, що рішення Конституційного суду в даній справі має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у звязку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей зазначених законів що визнані неконституційними.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо наявності у позивача права на перерахунок доплати до пенсії в розмір , передбаченому Законом України "Про соціальний захист дітей війни" і оскільки судом встановлено, що відповідач неправомірно нараховував позивачу вказані кошти в меншому розміру ніж це передбачено вказаним законом, тому суд обгрунтовано задовольнив адміністративний позов.

Доводи апелянта не спростовують висновків суду першої інстанції та не можуть слугувати підставою для скасування законної та обґрунтованої постанови суду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197,198,2 )0,205,206 КАС України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Переяслав-Хмельницькому Київської області відхилити.

Постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді