overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1970/1835/12
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/1835/12

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2-а/1970/1835/12

25 квітня 2012 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного підприємства "ДАК "Автомобільні дороги України" до Інспекції державного архітектурно –будівельного контролю у Тернопільській області про скасування постанови № 21/12 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності від 11 квітня 2012 року на суму 39 384,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного підприємства "ДАК "Автомобільні дороги України" звернулося до суду із адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у Тернопільській області про скасування постанови № 21/12 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності від 11 квітня 2012 року на суму 39 384,00 грн.

Вказаний адміністративний позов подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме, позивач до позовної заяви не додав документ, що підтверджує сплату ним судового збору у належному розмірі 1 476 грн. 90 коп., а судовий збір сплачено частково в сумі 32,82 грн.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”визначено те, що за зверненням до адміністративного суду з адміністративним позовом майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву відкритого акціонерного підприємства "ДАК "Автомобільні дороги України" до Інспекції державного архітектурно –будівельного контролю у Тернопільській області про скасування постанови № 21/12 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності від 11 квітня 2012 року на суму 39 384,00 грн. - залишити без руху

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 07.05.2012 року.

3.У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

4.Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/2133/15
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у ході розгляду справи

Справа № 819/2133/15

06 серпня 2015 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої Подлісна І.М.

секретаря Субтельна Л.О.

розглянувши у пвідкритому судовому засіданні в залі судув місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство "Дельта Банк" ОСОБА_4 акціонерне товариство "Дельта Банк" про зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство "Дельта Банк" про зобов"язання вчинити дії.

Від представників відповідача ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_3 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерно товариство "ОСОБА_5 суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи та надання строку для мирного врегулювання спору.

Позивач ОСОБА_1 також завив клопотання про надання строку для примирення та зупинення провадження по даній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

За вказаних обставин суд вважає, що заявлене сторонами клопотання слід задовольнити, надати сторонам строк для примирення до 10 вересня 2015 року, зупинивши провадження по справі.

керуючись п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерно товариство "Дельта Банк" про зобов"язання вчинити дії зупинити до закінчення строку на примирення.

Надати сторонам строк для примирення до 10 вересня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/2505/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/2505/11

У Х В А Л А

Справа № 2-а/1970/2505/11

21 вересня 2011 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісна І.М.

Секретаря Подорожної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом регіонального управління Департаменту САТ ДПА в Тернопільській області до приватного сільськогосподарського підприємства "Христина" про стягнення фінансових санкцій.

в с т а н о в и в:

Регіональне управління Департаменту САТ ДПА в Тернопільській області звернулося до суду із адміністративним позовом до приватного сільськогосподарського підприємства "Христина" про стягнення фінансових санкцій.

Від представника Регіонального управління Департаменту САТ ДПА в Тернопільській області надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі, у зв"язку із добровільною сплатою відповідачем суми фінансових санкцій.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За вказаних обставин з врахуванням того, що позивач просить закрити провадження у справі, його клопотання слід задовольнити.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охороню вальних законом інтересів сторін суд приймає таку відмову.

керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПА в Тернопільській області до приватного сільськогосподарського підприємства "Христина" про стягнення фінансових санкцій у зв"язку із відмовою від позову.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/4187/12
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/4187/12

14 грудня 2012 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Подлісної І.М. розглянувши у скороченому провадженні у місті Тернополі адміністративну справу за позовом Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Борщівська міжрайонна державна податкова інспекція Тернопільської області є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Як вбачається з квитанції поштового відділення №6109 від 31.10.2012 позивачем надіслано на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачеві в термін до 28 грудня 2012 року у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечень у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих матеріалів невідкладно направити відповідачу у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/1850/12
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Справа № 2-а/1970/1850/12

04 вересня 2012 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої Подлісної І.М.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області про визнання незаконним акту,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 25.06.2012 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області про визнання незаконним акту до розгляду Тернопільським міськрайонним судом справи за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області.

04 вересня 2012 року позивач подав через канцелярію суду письмове клопотання, в якому просить суд поновити провадження по даній справі.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження в справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області про визнання незаконним акту та призначити справу до розгляду на 13 вересня 2012 року о 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/2309/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/2309/11

08 серпня 2011 рокум.Тернопіль

суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., отримавши матеріали адміністративної справи за позовною заявою прокурора Тернопільського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Тернопільської об 'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «ОСОБА_1 дім» про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Прокурора Тернопільського району Тернопільської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Тернопільської об 'єднаної державної податкової інспекції з адміністративним позовом до приватного підприємства «ОСОБА_1 дім» про стягнення заборгованості.

Спір виник з публічно - правових відносин, а тому згідно ст.. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити, керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою прокурора Тернопільського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «ОСОБА_1 дім» про стягнення заборгованості.

За наявності заперечень проти позову у відповідачів, необхідно подати їх суду у письмовому вигляді не пізніше, як до початку судового засідання та надати суду докази на яких воно грунтується.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, тс беруть участь у справі.

Призначити судове засідання на 25 серпня 2011 року в 10 год. 30 хв.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/1089/12
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

(про виправлення недоліків у позовній заяві)

Справа № 2-а/1970/1089/12

17 квітня 2012 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., отримавши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України про скасування рішення про застосування фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернулася до адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України про скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою від 21 березня 2012 року суд зобовязав позивача усунути недоліки у позовній заяві та долучити документ про сплату судового збору у належному розмірі, а саме 85 грн. 00 коп. та надав строк на усунення недоліків до 02.04.2012 року.

Позивач вимогу суду виконав.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст. ст. 105, 106 КАС України і вважається поданою 21 березня 2012 року.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України про скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

За наявності заперечень проти позову у відповідачів, необхідно подати їх суду у письмовому вигляді не пізніше, як до початку судового засідання та надати суду докази на яких вони ґрунтується.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Призначити судове засідання на 25 квітня 2012 року о 11 год. 30 хв.

Справа розглядатиметься колегією суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/4135/12
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/4135/12

27 грудня 2012 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісної І. М.

Секретаря Субтельної Л. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської районної державної адміністрації, Управління Держкомзему у Тернопільському районі, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Тернопільської регіональної філії про зобов 'язання вчинити певні дії

встановив:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Тернопільської районної державної адміністрації, Управління Держкомзему у Тернопільському районі, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Тернопільської регіональної філії про зобов 'язання вчинити певні дії.

Належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, позивач в судове засідання повторно не з 'явився.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 cm. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення 0 ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залишити без розгляду поданий позивачем адміністративний позов оскільки це не суперечить чинному законодавству та не порушує будь-чиї прав та охоронювальних законом інтересів.

керуючись п. 4 ч. 1 cm. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської районної державної адміністрації, Управління Держкомзему у Тернопічьському районі, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Тернопільської регіональної філії про зобов 'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду у зв 'язку із повторною неявкою позивача в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухваїа може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями Ў85-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/626/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/626/11

15 березня 2011 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісна І.М.

Секретаря Калиняк ОБ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом регіонального управління Департаменту CAT ДПА в Тернопільській області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій

встановив:

Регіональне управління Департаменту CAT ДПА в Тернопільській області звернулося до суду із адміністративним позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Від представника регіонального управління Департаменту CAT ДПА в Тернопільській області надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі у зв 'язку із повною та добровільною сплатою відповідачем накладених на нього фінансових санкцій.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 cm. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За вказаних обставин з врахуванням того, що позивач просить закрити провадження у справі, його клопотання слід задовольнити.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охороню вальних законом інтересів сторін суд приймає таку відмову.

керуючись п. 2 ч. 1 cm. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом регіонального управління Департаменту CAT ДПА в Тернопільській області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у зв 'язку з відмовою від позову.

Ухвача набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правиїами. встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя Подлісна І.М.