Справа № 826/5927/15
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5927/15
У Х В А Л А

"15" вересня 2015 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,

при секретарі - Грабовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудеко» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудеко» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2015 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудеко», звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.03.2015 № .

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 липня 2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою задовольнити адміністративний позов. Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що судом першої інстанції при постановленні оскаржуваного рішення порушено норми матеріального та процесуального права.

Під час апеляційного розгляду справи 15 вересня 2015 року, з метою забезпечення додержання вимог ч. 3 ст. 2 КАС України та всебічного, об'єктивного розгляду адміністративної справи, з метою з'ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, колегія судів дійшла висновку про необхідність витребування доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудеко».

Зокрема, в матеріалах справи міститься банківська виписка за період 13.08.2014, з якої убачається, що ТОВ «Фудеко» перераховано грошові кошти в сумі 29750,00 грн. на рахунок фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за послуги перевезення згідно з договором №02-01/10-2012 від 01.10.2012, проте копії такого договору матеріали справи не містять.

Також згідно банківських виписок ТОВ «Фудеко» перераховувало грошові кошти на рахунок ТОВ «Алма торг» за отриманий товар по договору №19/13 від 26.12.2013 згідно з рахунком №307 від 25.03.2014. Проте матеріали справи не містять копії зазначеного рахунку та/або пояснень щодо наявності/відсутності цього рахунку.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів вважає необхідним витребувати у ТОВ «Фудеко» для долучення до матеріалів справи належним чином завірені копії договору перевезення №02-01/10-2012 від 01.10.2012 укладеного ТОВ «Фудеко» з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та рахунку №307 від 25.03.2014.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того, під час судового засідання представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудеко» та Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві подали клопотання, у порядку ч. 2 ст. 195-1 КАС України, про продовження строку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, колегія суддів вважає, необхідним розгляд справи №826/5927/15 продовжити, у зв'язку з чим відкласти судове засідання на 29 вересня 2015 року.

Відповідно до ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 69, 195-1, 206 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И Л А:

Продовжити апеляційний розгляд у справі, у зв'язку з чим відкласти судове засідання на 29 вересня 2015 року до 11:00 год.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудеко» надати належним чином завірені копії договору перевезення №02-01/10-2012 від 01.10.2012 укладеного ТОВ «Фудеко» з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та рахунку №307 від 25.03.2014.

Оригінали вказаних документів необхідно надати суду для дослідження в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Пилипенко О.Є.

Суддя: Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.

Головуючий суддя Пилипенко О.Є.

Судді: Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.