overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/192/13-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/192/13-а

У Х В А Л А

м.Вінниця

22 січня 2013 р. Справа № 802/192/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "МС 37"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "МС 37" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання дій протиправними.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МС 37" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання дій протиправними.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 30 січня 2013 р. о 09:15 в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов’язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: додаткові докази, раніше не подані, які можуть доповнити чи пояснити певні обставини по справі

Відповідача: письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

5. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч. 1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Томчуком Андрієм Валерійовичем одноособово.

6. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

7. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 802/183/13-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/183/13-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

22 січня 2013 р. Справа № 802/183/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "МС 9"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "МС 9" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання дій протиправними.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МС 9" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання дій протиправними.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 30 січня 2013 р. о 09:30 в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов’язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: додаткові докази, раніше не подані, які можуть доповнити чи пояснити певні обставини по справі

Відповідача: письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

5. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч. 1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Томчуком Андрієм Валерійовичем одноособово.

6. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

7. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 2а/0270/5501/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

21 січня 2013 р. Справа № 2а/0270/5501/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання протиправними дії, визнання нечинними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними дії, визнання нечинними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 12 грудня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними дії, визнання нечинними та скасування рішень, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

28 грудня 2011 року, ухвалою суду у ДПІ Приморського району м. Одеси судом витребувано та зобов'язано надати через канцелярію суду відомості про прийняття податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2010 року з Додатком №5, подану ПП "ТЕРРІО-ПРОМ" ().

Ухвалою суду від 28 грудня 2011 року провадження у справі було зупинено до отримання від державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси необхідних доказів.

18 січня 2013 року до канцелярії суду від державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси надійшли матеріали, що витребовувались.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що обставини, які слугували зупиненню провадження, відпали, а отже наявні усі підстави для поновлення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними дії, визнання нечинними та скасування рішень поновити.

Призначити судовий розгляд на "31" січня 2013 р. о 16:30 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 2-а-13342/08
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

31 січня 2013 р. Справа № 2-а-13342/08

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунок активів

в с т а н о в и в :

20.11.2008 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунок активів.

Ухвалою судді від 21.11.2008 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

05.08.2010 року ухвалою судді провадження у справі зупинено до перегляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги № К-24070/10 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішення.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу Вінницького окружного адміністративного суду станом на 31.01.2013 року з'ясовано, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.01.2013 року касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1 задоволено, постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27.01.2009 року залишено в силі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунок активів поновити.

Призначити судовий розгляд на "11" лютого 2013 р. о 15:30 год. в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/3197/12
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

06 лютого 2013 р. Справа № 2а/0270/3197/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи: за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" до: Відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області, треті особи: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Ленд" та ОСОБА_1 про: визнання протиправними дії та зобов'язати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" до Відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області, треті особи: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Ленд" та ОСОБА_1 про визнання протиправними дії та зобов'язати вчинити дії.

04.10.2012р. ухвалою суду зупинено провадження у справі до вирішення адміністративної справи № 2а/0270/3475/12.

З метою перевірки наявності/відсутності обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, перевірено базу даних "КП "Діловодство спеціалізованого суду" на предмет наявності судового рішення апеляційної інстанції у справі № 2а/0270/3475/11. Перевіркою встановлено, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду 26.09.2012р. адміністративний позов залишено без розгляду. Не погодившись з даним фактом позивачем подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.11.2012р. задоволена, ухвала Вінницького окружного адміністративного суду 26.09.2012р. скасована, а справа направлена для продовження розгляду. Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.12.2012р. вказаний позов залишено без розгляду.

Так, ч.5 ст. 156 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, суд вважає за можливе поновити провадження та справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" до Відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області, треті особи: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Ленд" та ОСОБА_1 про визнання протиправними дії та зобов'язати вчинити дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "21" лютого 2013 р. о 15:00 в залі судових засідань № 7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя _______________ Секретар ____________
Справа № 2а/0270/4778/12
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

06 лютого 2013 р. Справа № 2а/0270/4778/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду 19.10.2012р. відкрито провадження у справі.

У відповідності до ухвали суду від 08.11.2012р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі 2а/0270/2744/12.

05.02.2013р. на адресу суду від уповноваженого представника фізичної особи підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, з підстав набрання законної сили рішення 2а/0270/2744/12.

Так, частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження та справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості поновити.

Призначити судовий розгляд на "19" лютого 2013 р. о 12:00 в залі судових засідань №7, приміщення Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця вул. Островського, 14).

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________
Справа № 2а/0270/5656/11
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5656/11

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

25 лютого 2013 р. Справа № 2а/0270/5656/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінікана"

про: стягнення фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінікана" про стягнення фінансових санкцій.

Ухвалою суду від 23.12.11р. відкрито скорочене провадження.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи на той факт, що до наданого клопотання позивачем долучено ухвалу про відкриття касаційного провадження, тобто обставини що слугували зупиненню провадженню, відпали, а також на підставі положень ст. 254 КАС України, суд приходить до висновку про поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінікана" про стягнення фінансових санкцій поновити.

Призначити судовий розгляд на "12" березня 2013 р. о 10:30, зал судових засідань № 7 приміщення Вінницького окружного адміністративного суду: (м. Вінниця вул. Островського, 14).

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя______________ Секретар___________
Справа № 2-а-3926/09/0270
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

12 лютого 2013 р. Справа № 2-а-3926/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про скасування податкових повідомлень-рішень №/3 та № /3 від 26.08.2009 року

в с т а н о в и в :

10.09.2009 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви СПД ОСОБА_1 до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про скасування податкових повідомлень-рішень №/3 та № /3 від 26.08.2009 року.

Ухвалою суду від 14.09.2009 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 03.12.2009 року провадження у даній справі зупинено до вирішення Тульчинським районним судом кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.212, ч.1, 2, 3 ст.358 КК України.

11.02.2013 року на адресу суду Тульчинським районним судом Вінницької області надано копію постанови від 29.11.2012 року про закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.358 ч.1, 358, ч.3 КК України на підставі ст.49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (справа №1-29/11).

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про скасування податкових повідомлень-рішень №/3 та № /3 від 26.08.2009 року поновити.

Призначити судовий розгляд на "20" лютого 2013 р. о 11:00 год. в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Відповідачу: для огляду в судовому засіданні, надати оригінали матеріалів планової документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства СПД ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) за період з 01.07.2007 року по 30.09.2008 року, за наслідком якої складено акт № 131/1700/НОМЕР_1 від 20.01.2009 року.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя: Дончик Віталій Володимирович