Справа № 2а-0770/206/12
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/206/12
Рядок статзвітності № 12.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

23 лютого 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилко С.Є.,

при секретарі судового засідання Скуби В.І.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1;

представника позивача ОСОБА_2;

представника відповідача ОСОБА_3,

провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки про скасування наказів, поновлення на роботі та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Служби зовнішньої розвідки України, якою просив: 1) скасувати накази Голови СЗР України № 568-ос від 02 серпня 2011 року та № 614-ос від 22 серпня 2011 року (у частині звільнення майора ОСОБА_1 з посади заступника начальника 11 відділу 2 управління СЗРУ); 2) скасувати розпорядження начальника 11 відділу 2 управління СЗР України підполковника ОСОБА_4 № 8/11-3150 від 05 грудня 2011 року, а також накази Голови СЗР України № 905-ос від 02 грудня 2011 року (у частині накладення на майора ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення - звільнення з військової служби за службовою невідповідністю) та № 988-ос від 28 грудня 2011 року; 3) зобовязати Голову СЗР України поновити майора ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу з 22 серпня 2011 року з виплатою різниці грошового забезпечення; 4) зобовязати Голову СЗР України зарахувати майора ОСОБА_1 до розпорядження Голови СЗРУ до моменту призначення на відповідну рівноцінну вакантну у СЗР України посаду; 5) зобовязати Голову СЗР України присвоїти майору ОСОБА_1 чергове військове звання «підполковник», строк вислуги в якому вважати з 15 вересня 2011 року; 6) зобовязати Голову СЗР України надати майору ОСОБА_1 з дня вступу рішення суду у законну силу відпустку без збереження заробітної плати для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку. Цією ж позовною заявою позивач також просив: «поновити строки давності на оскарження наказів Голови СЗРУ № 568-ос від 02 серпня 2011 року та № 614-ос від 22 серпня 2011 року, оскільки через незадовільний стан власного здоровя не зміг у встановлені терміни їх оскаржити».

Відповідно до ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 січня 2012 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України в частині позовних вимог щодо: скасування наказів Голови СЗР України № 568-ос від 02 серпня 2011 року та № 614-ос від 22 серпня 2011 року (у частині звільнення майора ОСОБА_1 з посади заступника начальника 11 відділу 2 управління СЗРУ); зобовязання Голови СЗР України поновити майора ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу з 22 серпня 2011 року з виплатою різниці грошового забезпечення залишено без розгляду.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; розглянуто питання щодо забезпечення доказів, вирішені інші питання відповідно до статті 111 КАС України; проведено попереднє судове засідання.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 05 березня 2012 року об 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Гаврилко С.Є.