Справа № 2-а-3895/10
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Харечко Л.К., при секретарі Курило О.Б., за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Менського взводу ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області прапорщика міліції ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

встановив:

26.10.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить скасувати постанову Серії СВ № 136692 в справі про адміністративне правопорушення від 20.10.2010 року та закрити провадження по справі. Даною постановою встановлено порушення позивачем ПДР України і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 430 (чотириста тридцять) грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він не порушував правила дорожнього руху тому що, для виконання повороту ліворуч він завчасно (приблизно за 100 метрів) зайняв ліву смугу руху, оскільки перед поворотом є ще третя смуга руху, призначена для здійснення повороту, а отже відсутні фактичні підстави для притягнення його до відповідальності.

29.12.2010 року відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Відповідачі про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Постановою в справі про адміністративне правопорушення від 20.10.2010 року Серії СВ № 136692 позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, закладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 (чотириста тридцять) грн. Постановою встановлено, що позивач 20.10.2010 року о 15 год. 57 хв. на Чернігів-Славутич керуючи т.з. Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_1 рухався зо лівій смузі руху при вільній правій, на дорозі що має дві смуги руху в одному напрямку, чим порушив вимоги п. 11.5 ПДР України.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачами не надано доказів обґрунтованості винесеної постанови.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вказана постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

Вимога позивача про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення не ґрунтується на вимогах закону та не може бути задоволена судом, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 2, 3, 99, 100, 158 - 163, 186 КАС України, суд,

постановив:

позов задовольнити частково.

Скасувати постанову Серії СВ № 136692 від 20.10.2010 року в справі гро адміністративне правопорушення, винесену відносно ОСОБА_1.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: