overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0770/3386/11
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3386/11
Ряд стат. звіту № 3.7
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

26 січня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Дору Ю.Ю.. за участю секретаря судового засідання Рекунової К.А. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2;

відповідача: Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області - представник ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про зобов'язання вчинити певні дії.

26 січня 2012 року у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкликання адміністративного позову в частині позовної вимоги щодо визнання протиправними дії Мукачівського ВРЕР щодо відмови в перереєстрації на ім"я ОСОБА_1 легкового автомобіля ВАЗ 21121 сірого кольору 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) №ХТА3317.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Закарпатській області про зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог - слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 40, 128, 155, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про зобов'язання вчинити певні дії в частнині позовної вимоги щодо визнання протиправними дії Мукачівського ВРЕР щодо відмови в перереєстрації на ім"я ОСОБА_1 легкового автомобіля ВАЗ 21121 сірого кольору 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) №ХТА3317 - залишити без розгляду.

2. Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 807/1944/13-а
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

14 червня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1944/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у Перечинському районі до відділу Державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Перечинському районі до відділу Державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Перечинському районі до відділу Державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду 25 червня 2013 року на 16:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Повторно запропонувати відповідачу в строк до 21 червня 2013 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/2101/13-а
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

14 червня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2101/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду 21 червня 2013 року на 14:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Повторно запропонувати відповідачу в строк до 20 червня 2013 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-0770/4027/11
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/4027/11

Cправа № 2a-0770/4027/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про Закриття провадження у справі

04 січня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Дору Ю.Ю. за участю секретаря судового засідання Рекунової К.А. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області - представник не з'явився;

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Білкам" - представник не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

Відмову від позову суд приймає, оскільки вона не суперечить закону та не порушує права сторін.

За таких обставин провадження в справі слід закрити.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В :

2. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 807/2046/13-а
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

18 червня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2046/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Виноградівської міської ради Закарпатської області до Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області, державного інспектора Інспекції сільського господарства в Закарпатській області ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Виноградівської міської ради Закарпатської області до Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області, державного інспектора Інспекції сільського господарства в Закарпатській області ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачам та третій особі надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Виноградівської міської ради Закарпатської області до Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області, державного інспектора Інспекції сільського господарства в Закарпатській області ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду 01 липня 2013 року на 10:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Повторно запропонувати відповідачам та третій особі в строк до 27 червня 2013 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 807/2195/13-а
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

21 червня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2195/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до Рахівського комунального підприємства "Рахівтепло" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до Рахівського комунального підприємства "Рахівтепло" про стягнення податкового боргу.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до Рахівського комунального підприємства "Рахівтепло" про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду 02 липня 2013 року на 15:45 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Повторно запропонувати відповідачу в строк до 01 липня 2013 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-0770/598/12
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/598/12
Ряд стат. звіту № 12.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про Закриття провадження у справі

09 квітня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Дору Ю.Ю. за участю секретаря судового засідання Рекунової К.А. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: Відділу Держкомзему у Міжгірському районі - представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Міжгірському районі про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Відділу Держкомзему у Міжгірському районі про поновлення на роботі.

В судовому засіданні від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.Зокрема в частині: визначити винних осіб у незаконному звільненні ОСОБА_3 з посади спеціаліста І-ої категорії сектору землеустрою, моніторингу, охорони, оцінки та ринку земель відділу Держкомзему у Міжгірському районі Закарпатської області в звязку з оплатою вимушеного прогулу, витрат повязаних з розглядом справи та моральної шкоди на піставі п.8 ст.134 та ст..237 КЗпП України.

Згідно ч.2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Отже, питання, щодо визначення винних осіб та порушення ними норм трудового законодавста, в даному випадку звільнення ОСОБА_1, не належить до компетенції суду, а відтак провадження у справі слід закрити.

За таких обставин провадження в справі слід закрити, відповідно до ч.1 ст.157 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Міжгірському районі про поновлення на роботі в частині визначити винних осіб у незаконному звільненні ОСОБА_3 з посади спеціаліста І-ої категорії сектору землеустрою, моніторингу, охорони, оцінки та ринку земель відділу Держкомзему у Міжгірському районі Закарпатської області в звязку з оплатою вимушеного прогулу, витрат повязаних з розглядом справи та моральної шкоди на піставі п.8 ст.134 та ст..237 КЗпП України.

2. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 807/1327/13-а
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

24 квітня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1327/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько Угорського підприємства «Сінком» про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько Угорського підприємства «Сінком» про стягнення податкового боргу.

2. Судовий розгляд справи призначити на 16 годину 30 квітня 2013 року в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Закарпатського окружного ОСОБА_1

адміністративного суду
Справа № 807/2149/13-а
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

04 липня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2149/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради в особі начальника управління ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 червня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради в особі начальника управління ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради в особі начальника управління ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

2. Призначити справу до судового розгляду 12 липня 2013 року на 14:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Повторно запропонувати відповідачу в строк до 09 липня 2013 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 807/2167/13-а
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

04 липня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2167/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 липня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі про визнання протиправною та скасування вимоги.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі про визнання протиправною та скасування вимоги.

2. Призначити справу до судового розгляду 12 липня 2013 року на 15:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Повторно запропонувати відповідачу в строк до 09 липня 2013 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2