Справа № 802/3455/13-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

18 березня 2014 р. Справа № 802/3455/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши заяву представника позивача в адміністративній справі:

за позовом: ОСОБА_1

до: Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції

про: визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою суду від 05.09.2013р. зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 127/19261/13-ц за цивільним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третьої особи - Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

05 березня 2014 року від представника позивача до суду надійшла заява про поновлення провадження у справі. Дана заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2014р. у справі № 127/19261/13-ц позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано виконавчий напис від 07.06.2013р., зареєстрований в реєстрі за № 1322, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, таким, що не підлягає виконанню.

До даної заяви представником позивача додано копію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2014р. з відміткою про набрання рішенням законної сили 21.02.2014р.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування постанов - поновити.

Призначити судовий розгляд на "19" березня 2014 р. о 12:00 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна