Справа № 804/13988/13-а
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 квітня 2014 р. Справа №804/13988/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровського міського управління юстиції про виправлення описки в судовому рішенні від 26.11.2013 року по справі за позовом Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до фізична особа - підприємець ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2013 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулася до суду з позовними вимогами про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

26 листопада 2013 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 було припинено.

28 березня 2014 року Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 26 листопада 2013 року по справі № 804/13988/13-а, зазначивши, що в постанові суду невірно вказане місце проживання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки, у звязку з тим, що Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулася до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, вказавши місце проживання: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, б. 34, кв. 11.

Також відповідно до довідки про взяття на облік платника податків форми № 4-ОПП фізична особа-підприємець ОСОБА_3, проживає за адресою 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, б. 34, кв. 11.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви про виправлення описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1