Справа № 639/12572/14-а
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Труханович В.В.
за участю секретаря Антохіної О.С.,
Заявник в судове засідання не зявилась, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома.
Представник УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова в судове засідання також не з'явився, 05.10.2015 року надав письмові заперечення, в яких також просив суд справу розглянути без участі представника управління.
Відповідно до положень ч.3 ст.168 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у даній справі необхідно ухвалити додаткову постанову, з наступних підстав.
Судом встановлено, що в постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.01.2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2015 року та ухвалою Вищого адміністративного суду від 04.06.2015 року, позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено. Визнано неправомірними дії УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова про відмову в перерахунку пенсії державного службовця. Зобовязано УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1 виходячи з розміру заробітної плати, наведеної в довідці №6103/04/31 від 23 жовтня 2014 року, тобто з урахуванням усіх виплат, з яких сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, в тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, суми індексації заробітної плати, грошової допомоги за вислугу років. (а.с. 21-23, 40-41, 72-77)
21 липня 2015 року було ухвалено додаткову постанову Жовтневого районного суду про зобовязання УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1 виходячи з розміру заробітної плати, наведеної в довідці №6103/04/31 від 23 жовтня 2014 року, тобто з урахуванням усіх виплат, з яких сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, в тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, суми індексації заробітної плати, грошової допомоги за вислугу років із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2011 році. (а.с. 95-96)
Разом з тим, в тексті позову ОСОБА_2 просила суд здійснити перерахунок пенсії з дати її призначення.
Однак, як вбачається тексту постанови, судом не ухвалено рішення щодо позовних вимог ОСОБА_1 про зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовця з 10.11.2014 року.
З матеріалів справи вбачається, що рішення про відмову ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії було прийнято УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова 10.11.2014 року, а позивач звернулась до суду з позовом 25.12.2014 року. (а.с. 2, 10)
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Отже, оскільки позивач звернулась до суду в межах строку звернення, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню саме з 10.11.2014 року.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне ухвалити у даній справі додаткову постанову.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 87, 94, 168 КАС України, суд
Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 10.11.2014 року.
Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Суддя В.В. Труханович