overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/1416/12
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

17 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/1416/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

26.03.2012 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

При цьому, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, є необхідним витребувати документи та інші матеріали, потрібні для розгляду справи.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 03 травня 2012 р. о 11:30 год. в залі судового засідання № 5 ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Позивачу: докази в обґрунтування позовних вимог, усі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Копію даної ухвали та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/1741/12
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

12 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/1741/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Селянсько фермерського господарства "ВИД"

до: Відділу Держкомзему у Піщанському районі

про: визнання незаконним та скасування повідомлень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Селянсько фермерського господарства "ВИД" до Відділу Держкомзему у Піщанському районі про визнання незаконним та скасування повідомлень.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Селянсько фермерського господарства "ВИД" до Відділу Держкомзему у Піщанському районі про визнання незаконним та скасування повідомлень.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 24 квітня 2012 р. о 12:00 год. в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: всі інші докази в обґрунтування позовних вимог, які матимуть значення при вирішенні спору, у випадку не можливості їх надати, зазначити причину неможливості їх подання

Відповідача: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням, якщо такі є; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору, у випадку не можливості їх надати , зазначити причину неможливості їх подання

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. Повідомити позивача, що питання про поновлення строку звернення до суду з позовом буде вирішуватись в судовому засіданні.

7. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя

Секретар
Справа № 2а/0270/5296/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

17 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/5296/11

Вінницький окружний адміністративний суду в складі:

Головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни

Суддів Альчука Максима Петровича

ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_2

до: Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області, Державної казначейської служби України

про: визнання бездіяльності протиправною і стягнення невиплаченої заробітної плати та довічного грошового утримання

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною і стягнення невиплаченої заробітної плати та довічного грошового утримання.

Ухвалою суду від 20.01.2012 року, в зв`язку з призначенням судово-бухгалтерської експертизи, зупинено провадження у справі та справу направлено до Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

27 березня 2012 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду разом з супровідним листом від Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз повернулась дана адміністративна справа в зв`язку з залишенням ухвали суду від 20.01.2012 року без виконання. В обгрунтування чого зазначено, що Позивачем у встановлений строк не проведено оплати експертних послуг.

Частиною 5 статті 156 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною і стягнення невиплаченої заробітної плати та довічного грошового утримання поновити.

Призначити судовий розгляд на "17" квітня 2012 р. о 10:00 в залі судових засідань № 8 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя Поліщук Ірина Миколаївна

Суддя Альчук Максим Петрович

ОСОБА_1
Справа № 2а/0270/4927/11
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/4927/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості в сумі 106 837 грн. 04 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Вінниці до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 106 837 грн. 04 коп..

Ухвалою суду від 25.11.2011р., за обґрунтованим клопотанням представника відповідача, зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а/0270/4715/11.

На адресу суду надійшли клопотання представників сторін про поновлення провадження у справі в зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі. На підтвердження вказаних обставин, надали суду копії ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.03.2012р. по справі № 2а/0270/4715/11.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вище викладене провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 2а/0270/4927/11 - поновити.

2. Призначити судовий розгляд на "24" квітня 2012 р. о 14:30 год. в залі судових засідань № 7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

3. В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Свентух Віталій Михайлович
Справа № 2а/0270/1775/12
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

18 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/1775/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Управління пенсійного фонду України у місті Вінниці

до: Закритого акціонерного товариства "Вінницявтормет"

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України у місті Вінниці до Закритого акціонерного товариства "Вінницявтормет" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107,121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України у місті Вінниці до Закритого акціонерного товариства "Вінницявтормет" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 26 квітня 2012 р. о 14:30 в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: докази в обґрунтування позовних вимог, які матимуть значення при вирішенні спору, у випадку не можливості їх надати, зазначити причину неможливості їх подання

Відповідача: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням, якщо такі є; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору, у випадку не можливості їх надати , зазначити причину неможливості їх подання

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя Секретар
Справа № 2а/0270/5629/11
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

18 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/5629/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали адміністративної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар" до Барської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 15.09.2011 року

в с т а н о в и в :

20.12.2011 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар" до Барської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 15.09.2011 року.

Ухвалою судді від 22.12.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 01.02.2012 року провадження у даній справі зупинено до надходження матеріалів витребовуваних в Шевченківському районному суді міста Києва.

17 квітня 2012 року до суду від Шевченківського районного суду міста Києва на виконання вище зазначеної ухвали надійшли витребовувані матеріали, до надходження яких зупинялось провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар" до Барської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 15.09.2011 року поновити.

Призначити судовий розгляд на "04" травня 2012 р. о 09:30 год. в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/2534/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/2534/11

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

27 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/2534/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: приватного підприємства "Укрєвроекспорт"

до: Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області

про: визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви приватного підприємства "Укрєвроекспорт" до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 27.05.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Укрєвроекспорт" до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 01 березня 2012 року провадження у справі було зупинено до 27 березня 2012 року у зв'язку з розглядом адміністративної справи № 2а/0270/46/18/11 за позовом ПП "Укрєвроекспорт" до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення Вінницьким апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом приватного підприємства "Укрєвроекспорт" до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів поновити.

Призначити судовий розгляд на "17" квітня 2012 р. о 09:30 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 2а/0270/4303/11
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4303/11

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

24 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/4303/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Контрольно- ревізійного управління у Вінницькій області

до: Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону"

про: зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Контрольно- ревізійного управління у Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 23.09.11р. відкрито провадження за даним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 17.10.11р., до набрання законної сили рішення по справі № 2а/3693/11 за позовом ПАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" до КРУ Вінницькій області про визнання дій протиправними та часткове скасування акту, зупинено провадження у справі.

З метою перевірки наявності/відсутності обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, перевірено базу даних КП "Діловодство спеціалізованого суду" на предмет наявності судового рішення апеляційної інстанції у справі № 2а/0270/3993/11. Перевіркою встановлено, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.12.2011р. адміністративний позов задоволено частково. Не погодившись з даним фактом сторонами подано апеляційні скарги, постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.03.2012р. апеляційна скарга КРУ у Вінницькій області залишена без задоволення, а апеляційна скарга ПАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" задоволена частково.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, щодо поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Контрольно- ревізійного управління у Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" про зобов`язання вчинити дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "03" травня 2012 р. о 17:30 год. в залі судових засідань № 7 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця вул. Островського, 14).

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя______________ Секретар___________