overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1970/856/12
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а/1970/856/12

15 березня 2012 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісної І.М.

Секретаря Дармограй Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Гусятинському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Гусятинському районі звернулося до суду із адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Гусятинському районі в судове засідання не заявився, надіслав на адресу суду письмове клопотання про відмову від позову та закриття провадження по даній справі, у звязку із добровільною сплатою відповідачем заборгованості.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За вказаних обставин з врахуванням того, що позивач просить закрити провадження у справі, його клопотання слід задовольнити.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охороню вальних законом інтересів сторін суд приймає таку відмову.

керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Гусятинському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у звязку з відмовою від позову.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/1911/12
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а/1970/1911/12

17 травня 2012 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісної І.М.

Секретаря Дармограй Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Бережанському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Бережанському районі звернулося до суду із адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Від представника позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Бережанському районі поступило клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залишити без розгляду поданий позивачем адміністративний позов оскільки це не суперечить чинному законодавству та не порушує будь-чиїх прав та охоронювальних законом інтересів.

керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Бережанському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду у звязку із відкликанням позивачем позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/2412/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/2412/11

У Х В А Л А

Справа № 2-а/1970/2412/11

21 вересня 2011 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісної І.М.

Секретаря Подорожньої Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Кременецьцукор» до Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення

в с т а н о в и в:

Закрите акціонерне товариство «Кременецьцукор» звернулося до суду із адміністративним позовом до Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення.

Від представника позивача закритого акціонерного товариства «Кременецьцукор» поступило клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залишити без розгляду поданий позивачем адміністративний позов оскільки це не суперечить чинному законодавству та не порушує будь-чиї прав та охоронювальних законом інтересів.

керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов закритого акціонерного товариства «Кременецьцукор» до Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення - залишити без розгляду у зв’язку із відкликанням позивачем позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а-2711/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-2711/10/1970

27 серпня 2010 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісної І.М.

Секретаря Калиняк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ревізійного управління в Тернопільській області до державного підприємства «Тернопільський науково дослідний та проектний інститут землеустрою» про стягнення коштів

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ревізійне управління в Тернопільській області звернулося до суду із адміністративним позовом до державного підприємства «Тернопільський науково дослідний та проектний інститут землеустрою» про стягнення коштів.

Від позивача ОСОБА_1 ревізійного управління в Тернопільській області надійшло письмове клопотання про залишення справи №2-а-2711/10/1970 без розгляду у звязку із відкликанням позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залишити без розгляду поданий позивачем адміністративний позов оскільки це не суперечить чинному законодавству та не порушує будь-чиї прав та охоронювальних законом інтересів.

керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ревізійного управління в Тернопільській області до державного підприємства «Тернопільський науково дослідний та проектний інститут землеустрою» про стягнення коштів - залишити без розгляду у звязку із відкликанням позивачем позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження і апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення. Якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а-2851/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-2851/10/1970

20 вересня 2010 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісна І.М.

Секретаря Калиняк О.В.

За участю:

представника позивача ОСОБА_1 довіреність №7/7/10-015 від 11.01.2010р.;

відповідача ОСОБА_2;

представник третьої особи в судове засідання не зявився, надіслав відзив на позов в якому просить слухати справу у його відсутності.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради про припинення підприємницької діяльності

в с т а н о в и в:

Тернопільська обєднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради про припинення підприємницької діяльності.

Від представника Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі у звязку із поданням відповідачем податкової звітності, а відповідно і відсутністю предмету спору.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За вказаних обставин з врахуванням того, що позивач просить закрити провадження у справі, його клопотання слід задовольнити.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охороню вальних законом інтересів сторін суд приймає таку відмову.

керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради про припинення підприємницької діяльності у звязку з відмовою від позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження і апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а-3238/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-3238/10/1970

25 жовтня 2010 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісна І.М.

Секретаря Калиняк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Підволочиському районі до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція в Підволочиському районі звернулася до суду з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від представника Державної податкової інспекції в Підволочиському районі надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження по справі у звязку із повною та добровільною сплатою відповідачем, субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_1, заборгованості.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За вказаних обставин з врахуванням того, що позивач просить закрити провадження у справі, його клопотання слід задовольнити.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охороню вальних законом інтересів сторін суд приймає таку відмову.

керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Підволочиському районі до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у звязку з відмовою від позову.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а-2475/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-2475/10/1970

21 жовтня 2010 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісна І.М.

Секретаря Калиняк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Козівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій

в с т а н о в и в:

Козівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду із адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.

Від представника відповідача субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 поступило клопотання про зупинення провадження у даній справі у звязку із неможливістю її розгляду до розгляду в апеляційному порядку адміністративної справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Козівської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 07 травня 2010 року.

У відповідності до ч. 1 п. 3 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки вказану адміністративну справу неможливо розглянути до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, провадження по ній слід зупинити.

керуючись ч. 1 п. 3 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом Козівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій до розгляду адміністративним судом справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Козівської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 07 травня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/1255/15-а
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/1255/15-a

03 серпня 2015 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Подлісній І.М.

при секретарі судового засідання Субтельна Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області, третя особа АТ "Ощадбанк" про визнання податкового повідомлення-рішення нечинним,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області, третя особа АТ "Ощадбанк" про визнання податкового повідомлення-рішення нечинним.

Позивач 03 серпня 2015 року подав клопотання про відкликання позовної заяви та просив залишити її без розгляду..

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Збаразької об'єднаної державної податкової інспекці ГУ ДФС у Тернопільській області, третя особа АТ "Ощадбанк" про визнання податкового повідомлення-рішення нечинним - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/772/12
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 2-а/1970/772/12

14 березня 2012 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Подлісної І.М.

розглянувши у скороченому провадженні у місті Тернополі адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у Теребовлянському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

На підставі статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 29.02.2012 року про відкриття скороченого провадження у справі, у якій зазначено строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення.

Відповідач у встановлений законодавством термін був повідомлений про відкриття скороченого провадження за позовом Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності згідно ст. 183 2 заперечень суду по справі не надав.

Копія даної ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами надіслана відповідачу за адресою вказаною в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців. Заяви про визнання позову або заперечень на позов до суду відповідач не подав.

Враховуючи викладене та оцінивши повідомлені позивачем обставини, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.59 Господарського кодексу України, пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», та ст.ст. 2, 3, 6-12, 17, 18, 160-163, 167, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (48178, с. Різдвяни, Теребовлянського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

3. Копію постанови направити сторонам та у Державному реєстратору Теребовлянської районної державної адміністрації.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/2201/15
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у ході розгляду справи

Справа № 819/2201/15

12 серпня 2015 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Подлісній І.М.

при секретарі судового засідання Субтельній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Бучацькому районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучачагрохлібпром" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Бучацькому районі звернувся до суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучачагрохлібпром" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій.

В судовому засіданні, встановлено, що в провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду розглядалася справа № 819/1134/15-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бучачагрохлібпром" до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про визнання дій протиправними, предметом розгляду якої були ті ж обставини, а спір виник між тими ж сторонами. Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.05.2015 року в задоволенні позову відмовлено. 22.05.2015 позивачем подано апеляційну скаргу на рішення суду, тобто рішення суду не набрало законної сили.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки вказану адміністративну справу неможливо розглянути до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, провадження по ній слід зупинити.

керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Бучацькому районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Бучачагрохлібпром" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій до набранням законної сили судовим рішенням у справі № 819/1134/15-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бучачагрохлібпром" до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про визнання дій протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.