Справа № 2а-7130/08
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження

05 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-7130/08

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання Дюкаревій М.І..,

за участю:

прокурора Бушуєвої Т.М.,

від позивача не прибув,

від відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Прокуратури м. Антрацит в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора №1 УЖКГ про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 2225,27 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2015 року Рубіжанський міський центр зайнятості звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Прокуратури м. Антрацит в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора №1 УЖКГ про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 2225,27 грн.

Представники сторін у судове засідання не зявились, від заявника надійшло клопотання про зупинення провадження з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження до набрання законної сили судовим рішенням про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-7130/08.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-7130/08.

Згідно із ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки питання зупинення провадження при розгляді заяв, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, не врегульовано розділом V КАС України, суд застосовує положення ст. 156 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На даний час адміністративна справа № 2а-7130/08 є втраченою, оскільки орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі і справа № 2а-7130/08.

Розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повинно передувати відновлення втраченого судового провадження по справі.

На теперішній час судом вирішується питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-7130/08.

Керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження з розгляду заяви Рубіжанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Прокуратури м. Антрацит в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора №1 УЖКГ про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 2225,27 грн. - до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-7130/08.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1