overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0370/2355/12
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/2355/12

УХВАЛА

16 серпня 2012 року

Справа № 2а/0370/2355/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Денисюка Р. С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Виробничо-комерційного приватного підприємства «Євробудмаркет» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об’єднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби звернулася з позовом до Виробничо-комерційного приватного підприємства «Євробудмаркет» про стягнення податкового боргу в сумі 290870,10 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча відповідно до часини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, а відповідача не прибув у судове засідання, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Виробничо-комерційного приватного підприємства «Євробудмаркет» про стягнення податкового боргу здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р. С. Денисюк
Справа № 2а/0370/601/12
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2012-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 липня 2012 року Справа № 2а/0370/601/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Денисюка Р.С.,

вивчивши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії до ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Волинської філії звернулося з адміністративним позовом до ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції про зобовязання вчинити дії.

13 липня 2012 року представником позивача подано до суду письмову заяву про повернення судового збору в розмірі 32 грн. 19 коп. у звязку з відмовою у відкритті провадження в адміністративній справі.

Представник позивача в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву про повернення судового збору підтримала з підстав, у ній викладених.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, тому дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною четвертою статті 122, статті 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд заяви про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії до ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції про зобовязання вчинити дії, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий Р.С. Денисюк
Справа № 2а/0370/2597/12
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2012-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/2597/12

УХВАЛА

23 серпня 2012 року

Справа № 2а/0370/2597/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Денисюка Р. С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ківерцівська спеціалізована пересувна механізована колона ЛТД» про стягнення заборгованості по фінансових санкціях та пені,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не прибула, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до частини 6 статті 128 (КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, а відповідач не прибув у судове засідання, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ківерцівська спеціалізована пересувна механізована колона ЛТД» про стягнення заборгованості по фінансових санкціях та пені здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р. С. Денисюк
Справа № 2а/0370/2599/12
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2012-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/2599/12

УХВАЛА

27 серпня 2012 року

Справа № 2а/0370/2599/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Денисюка Р.С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Державної фінансової інспекції у Волинській області до Оваднівської сільської ради про зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в судове засідання не прибули, надали суду письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від представників сторін надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною четвертою статті 122, статті 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за позовом Державної фінансової інспекції у Волинській області до Оваднівської сільської ради про зобов’язання вчинити дії здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий Р.С. Денисюк
Справа № 2а/0370/2518/12
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/2518/12

УХВАЛА

15 серпня 2012 року

Справа № 2а/0370/2518/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Дмитрука В.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.08.2012 року розгляд справи призначено на 12:20 15.08.2012 року, про що належним чином повідомлено сторін.

Позивач в судове засідання не прибув, однак подав суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Згідно ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від осіб, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.4 ст.122, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук
Справа № 2а/0370/1058/12
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2012-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/1058/12

УХВАЛА

28 квітня 2012 року

Справа № 2а/0370/1058/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Денисюка Р. С.,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2012 року представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Представник третьої особи в судове засідання не прибула, на адресу суду надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, представник позивача та представник третьої особи надали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач в судове засідання не прибув, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р. С. Денисюк
Справа № 2а/0370/2235/12
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2012-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/2235/12

УХВАЛА

24 липня 2012 року

Справа № 2а/0370/2235/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Денисюка Р.С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства «Волиньвтормет» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Нововолинська об'єднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби звернулася з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Волиньвтормет» про стягнення податкового боргу в розмірі 8112,31 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від представника позивача та від відповідача надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, тому дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною четвертою статті 122, статті 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за позовом Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства «Волиньвтормет» про стягнення податкового боргу здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий Р.С. Денисюк
Справа № 2а/0370/2647/12
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2012 року Справа № 2а/0370/2647/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Денисюка Р. С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби «Ягодин» Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби «Ягодин» Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення від 13.08.2012 року про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку.

Позивач не прибув в судові засідання, які були призначені на 11 год. 30 хв. 11 вересня 2012 року та на 10 год. 00 хв. 17 вересня 2012 року, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується розпискою від 31.08.2012 року та копією реєстру від 12.09.2012 року. При цьому не подав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 6 статті 128 (КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивач в судове засідання не прибув повторно, а відповідач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, тому дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби «Ягодин» Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р. С. Денисюк
Справа № 2а/0370/1209/12
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2012 року Справа № 2а/0370/1209/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Денисюка Р. С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 109,61 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибула, суду надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №378 від 28.04.2012 року.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, представник позивача надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, а відповідач в судове засідання не прибув, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р. С. Денисюк
Справа № 2а/0370/3242/12
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2012 року Справа № 2а/0370/3242/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Денисюка Р. С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 1978,95 грн.

Сторони в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, тому дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р. С. Денисюк