Справа № 2-а-1583/10
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1583/10
УХВАЛА

«05» листопада 2010 року м.Бровари Київської області

Судця Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектра ДПС ВДАІ Вишгородського взводу ОСОБА_2, третя особа: УДАІ Київської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У листопаді 2010 року до Броварського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій він просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення АІ № 402913 від 20 жовтня 2010 року.

Статтею 289 Кодексу про адміністративні правопорушення України передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За змістом ч.І ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з позовної заяви оскаржувана постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності була винесена 20 жовтня 2010 року в присутності останнього та отримана ним на місці винесення.

Разом із тим, відповідно до штампу вхідної кореспонденції Броварського міськрайонного суду Київської області, даний позов був поданий позивачем лише 03 листопада 2010 року, тобто з пропущенням встановленого ст.289 КУпАП строку.

Згідно із п.5 ч.І ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Про залишення позовної заяви без розгляду, відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначених вище положень закону, враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом після закінчення установленого законом строку* заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та доказів щодо поважності причин пропуску позивач ОСОБА_1 разом з позовною заявою не надав, його позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, п.5 ч.І ст.107, 289 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектра ДПС ВДАІ Вишгородського взводу ОСОБА_2, третя особа: УДАІ Київської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварськийміськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику оооби, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин