overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3217/10
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА Іменем України

27 жовтня 2010 року о 15 годині ЗО хвилин в м. Чернігові суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П. розглянувши у скороченому провадженні справу за адмінстративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання провести нарахування та виплату належних сум,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з позовом до суду, вказуючи на те, що вона має статус дитини війни і має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Відповідачем надіслано на адресу суду заперечення проти позову.

Статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» передбачено, що дітям війни повинна виплачуватися надбавка до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком.

Позивачка є дитиною війни в розумінні Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Частиною 3 ст.22 Конституції України передбачено, що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини та прийшовши до переконання про наявність достатніх підстав для прийняття постанови у даній адміністративній справі у скороченому провадженні, керуючись ст.ст. З, 6, 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни",

Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. N 10-рп/2008, ст.ст. 6, 8- 70, 71, 86, 94, 128, 158-163, 183-2, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі, меншому, ніж встановлено ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни " за період з 08.04.2010 року по 27.10.2010 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням їй розміру, як дитині війни на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни» за період: з 08.04.2010 року по 27.10.2010 року та забезпечити виплату вказаного підвищення, врахувавши суми вже виплаченого підвищення.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 3 (три) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 2-а-3210/10
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА Іменем України

27 жовтня 2010 року о 15 годині 10 хвилин в м. Чернігові суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П. розглянувши у скороченому провадженні справу за адмінстративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання провести нарахування та виплату належних сум,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась з позовом до суду, вказуючи на те, що вона має статус дитини війни і має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Відповідачем надіслано на адресу суду заперечення проти позову.

Статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» передбачено, що дітям війни повинна виплачуватися надбавка до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком.

Позивачка є дитиною війни в розумінні Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Частиною 3 ст.22 Конституції України передбачено, що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини та прийшовши до переконання про наявність достатніх підстав для прийняття постанови у даній адміністративній справі у скороченому провадженні, керуючись ст.ст. З, 6, 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни",

Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. N 10-рп/2008, ст.ст. 6, 8- 70, 71, 86, 94, 128, 158-163, 183-2, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі, меншому, ніж встановлено ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни " за період з 08.04.2010 року по 27.10.2010 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Деснянському гайоні м. Чернігова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням їй розміру, як дитині війни на 30 відсотків мінімальної пенсії із. віком, встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни»

за період: з 08.04.2010 року по 27.10.2010 року та забезпечити виплату вказаного підвищення, врахувавши суми вже виплаченого підвищення.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 3 (три) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 750/9677/15-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9677/15-а
Провадження № 2-аз/750/9/15
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.

із секретарем Разумейко К.М.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі за їх позовом до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради про визнання незаконними дій та скасування рішень,

третя особа Товариство з обмеженою діяльністю "Північне будівництво",-

в с т а н о в и в :

позивачі звернулися до суду з позовом до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради про визнання незаконними дій та скасування рішень щодо видачі містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки по вулиці 1 Травня в м. Чернігові.

Провадження у даній справі відкрито 05.10.2015 року.

Одночасно з позовною заявою позивачами подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «Північне будівництво» (генпідрядник ДП «Укрсівербуд» ЗАТ ДСК) будівництва будинку №3 на орендованій земельній ділянці по вулиці 1 Травня в м. Чернігові.

Частиною 1 ст. 117 КАС України передбачено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Проте, позивачами не надано достатніх доказів на підтвердження того, що в разі не забезпечення позову права позивачів буде порушено чи їх неможливо буде відновити, враховуючи, що інші будинки на цій земельній ділянці вже збудовані, а окремі введені в експлуатацію.

Керуючись ст.117 КАС України, суд-

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі за їх позовом до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради про визнання незаконними дій та скасування рішень, відмовити.

Копію ухвали видати заявникам.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-6226/11
Суддя: Карапиш Т. В.
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-6226/2011 року
У Х В А Л А

30 грудня 2011 року Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі :
головуючого судді Т.В. Карапиш
при секретарі І.В.Кулак
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Районного відділу реєстрації актів цивільного стану Ічнянського району Чернігівської області про зобов`язання в поновлені актового запису про народження,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Районного відділу реєстрації актів цивільного стану Ічнянського району Чернігівської області про зобов`язання в поновлені актового запису про народження, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 лютого 1964 року його призвано на строкову службу до збройних сил СРСР, що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого 12 лютого 1964 року Ічнянським військовим комісаріатом Чернігівської області. Під час призову до збройних сил свідоцтво про народження позивача вилучили, а після завершення служби не повернули. У 2011 році ОСОБА_1 звертався до Державного архіву Чернігівської області про надання йому довідки про народження, але 21 березня 2011 року отримав позивач повідомлення за № ІІІ-501, в якій зазначено, що актових записів про народження за 1932 рік по с. Южне Ічнянського району Чернігівської області до архіву не надходило. Позивач просить поновити актовий запис про народження.

В судове засідання позивач не з`явився, але надав суду заяву в якій просить залишити адміністративний позов без розгляду.
Представник відповідача Районного відділу реєстрації актів цивільного стану Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі та не заперечує проти залишення позову без розгляду.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155, ст.160, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Районного відділу реєстрації актів цивільного стану Ічнянського району Чернігівської області про зобов`язання в поновлені актового запису про народження, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.В. Карапиш
Справа № 734/1911/15-а
Суддя: Анохін А. М.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/32/15 Справа № 734/1911/15-а
Ухвала

іменем України

05 жовтня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Анохіна А.М.,

при секретарі Музиченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2015 року в суд звернувся позивач до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії.

06 липня 2015 року ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 05.08.2015 о 14.10.

05 серпня 2015 року позивач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про особисте отримання ОСОБА_1 30.07.2015 судової повістки (а.с. 20). Про причини неприбуття не повідомив, до суду не надходила заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, судом визнано неявку позивача в судове засідання без поважних причин.

Розгляд справи відкладено до 05.10.2015.

07 серпня 2015 року позивач особисто отримав судову повістку про виклик в судове засідання призначене на 05.10.2015, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням (а.с. 26).

07 серпня 2015 року позивач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду без поважних причин повторно не прибув в судове засідання. Про причини неприбуття не повідомив, до суду не надходила заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 736/1318/15-а
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1318/15-а
Номер провадження 2-а/736/73/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 жовтня 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О. І., по справі за адміністративним позовом УПФУ в Корюківському районі Чернігівської області до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Чернігівській області, про скасування потсанови про стягнення виконавчого збору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до 13 жовтня 2015 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 107, 181 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1.

Призначити судовий розгляд справи на 13 жовтня 2015 року в м. Корюківка на 12 годину 00 хвилин.

Витребувати до 13 жовтня 2015 року з УПФУ в Корюківському районі Чернігівської області слідуюче: матеріали пенсійної справи ОСОБА_1, заведеної УПФУ в Корюківському районі Чернігівської області;

Витребувати до 13 жовтня 2015 року з відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ в Чернігівській області:

- у відповідності до ч.2 ст.71 КАС України докази на підтвердження правомірності своїх дій;

- завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження серії ВП №48662640 про зобов'язання УПФУ в Корюківському районі обчислити та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати пенсії за 2006 2010 роки, відповідно до Закону України "Про компенсації громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати".

ОСОБА_2 даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 736/1319/15-а
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1319/15-а
Номер провадження 2-а/736/74/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 жовтня 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О. І., по справі за адміністративним позовом УПФУ в Корюківському районі Чернігівської області до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Чернігівській області, про скасування потсанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення штрафу.

При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до 13 жовтня 2015 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 107, 181 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1.

Призначити судовий розгляд справи на 13 жовтня 2015 року в м. Корюківка на 11 годину 00 хвилин.

Витребувати до 13 жовтня 2015 року з УПФУ в Корюківському районі Чернігівської області слідуюче: матеріали пенсійної справи ОСОБА_1, заведеної УПФУ в Корюківському районі Чернігівської області;

Витребувати до 13 жовтня 2015 року з відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ в Чернігівській області:

- у відповідності до ч.2 ст.71 КАС України докази на підтвердження правомірності своїх дій;

- завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження серії ВП №38621813 про зобов'язання УПФУ в Корюківському районі зробити перерахунок ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком згідно ст.ст.49, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постражбали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 01.11.2010 за виключенням виплачених сум.

ОСОБА_2 даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 736/1317/15-а
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1317/15-а
Номер провадження 2-а/736/72/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 жовтня 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О. І., по справі за адміністративним позовом УПФУ в Корюківському районі Чернігівської області до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Чернігівській області, про скасування потсанови про стягнення виконавчого збору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до 13 жовтня 2015 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 107, 181 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1.

Призначити судовий розгляд справи на 13 жовтня 2015 року в м. Корюківка на 11 годину 30 хвилин.

Витребувати до 13 жовтня 2015 року з УПФУ в Корюківському районі Чернігівської області слідуюче: матеріали пенсійної справи ОСОБА_1, заведеної УПФУ в Корюківському районі Чернігівської області;

Витребувати до 13 жовтня 2015 року з відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ в Чернігівській області:

- у відповідності до ч.2 ст.71 КАС України докази на підтвердження правомірності своїх дій;

- завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження серії ВП №38621813 про зобов'язання УПФУ в Корюківському районі зробити перерахунок ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком згідно ст.ст.49, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постражбали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 01.11.2010 за виключенням виплачених сум.

ОСОБА_2 даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 740/4290/15-а
Суддя: Гордієць Л. В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4290/15-а
Провадження № 2-а/740/111/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючої:

судді Гордієць Л.В.,

при секретарі Носилевській О.В.

з участю сторін,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні залу суду м.Ніжина адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ніжинського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 71, 159-163, 167 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ніжинського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, серії ПС2 за №417453 від 07.09.2015 року, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10- ти днів з дня її проголошення.

Суддя: