Справа № 13074/11/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

10.10.2011 року Справа № 2-а-13074/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, в якому просить суд: визнати незаконною та скасувати постанову відповідача ВП № 28766394 від 20.09.2011 року про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню вимоги про сплату боргу № Ф-107 від 05.11.2010 року Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2011 року справу призначено до судового розгляду на 10.10.2011 року о 09:30 годині.

Позивач в судове засідання не прибув про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 10.10.2011 року надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2011 року відповідача зобов'язано надати оригінал виконавчого провадження відкритого за вимогою Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області № Ф-107 від 05.11.2010 року.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України зазначено, що у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на положення наведених статей та з урахуванням обставин не виконання вимоги суду щодо надання документів суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгліду справи.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 41, ч. 2 ст. 128, ст.ст. 133, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2-а-13074/11/2070 позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження на 13.10.11 року о 15:30 год..

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.