overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/3984/13-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/3984/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

13 січня 2014 р. Справа № 802/3984/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "РИТОН"

про: стягнення заборгованості в розмірі 7 801 690 грн. 09 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "РИТОН" про стягнення заборгованості в розмірі 7 801 690 грн. 09 коп. .

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вище викладене провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 802/3984/13-а - поновити.

2. Призначити судовий розгляд на "21" січня 2014 р. о 15:00 год. в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

3. В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя (підпис) Свентух Віталій Михайлович

Копія вірна:

суддя: секретар:
Справа № 802/3435/13-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

21 січня 2014 р. Справа № 802/3435/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: приватного підприємства "Роял Паб"

до: Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.07.2013 року № НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства Роял Паб до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.07.2013 року № НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 26.09.2013р. зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 802/3436/13-а за позовом приватного підприємства "Роял Паб" до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

23 жовтня 2013 року Вінницьким окружним адміністративним судом прийнято постанову в адміністративній справі № 802/3436/13-а якою в задоволенні позову приватного підприємства "Роял Паб" відмовлено повністю. Як слідує з відмітки інформаційного відділу Вінницького окружного адміністративного суду на копії вказаної постанови, остання набрала законної сили.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом приватного підприємства "Роял Паб" до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.07.2013 року № НОМЕР_1 поновити.

Призначити судовий розгляд на "22" січня 2014 р. о 10:30 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 2а/0270/4450/12
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

23 січня 2014 р. Справа № 2а/0270/4450/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації"

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 13.11.12р., провадження у справі зупинено до надходження витребовуваних документів.

21.01.2014 року на адресу суду надійшли витребовуванні матеріали, що є підставою для поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "30" січня 2014 р. о 12:00 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 802/173/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

м. Вінниця

24 січня 2014 р. Справа № 802/173/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"

до: відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, філія 02 приватного підприємства "Нива-В.Ш."

про: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, філія 02 приватного підприємства "Нива-В.Ш." про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 24.01.14 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 04 лютого 2014 р. о 10:00 в залі судового засідання №2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: оригінали доказів в підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Відповідача: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 802/186/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

27 січня 2014 р. Справа № 802/186/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Хмільницького міжрайонного прокурора до Хмільницької міської ради про скасування протокольного рішення

в с т а н о в и в :

24.01.2014 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Хмільницького міжрайонного прокурора до Хмільницької міської ради про скасування протокольного рішення.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

При цьому, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, є необхідним витребувати документи та інші матеріали, потрібні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 121, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Хмільницького міжрайонного прокурора до Хмільницької міської ради про скасування протокольного рішення.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 05 лютого 2014 р. о 09:30 год. в залі судового засідання № 2 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: докази в обґрунтування позовних вимог, усі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідача: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/4745/13-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/4745/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

12 лютого 2014 р. Справа № 802/4745/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АВК Українське каолінове товариство"

до: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень, рішень про результати розгляду скарг

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АВК Українське каолінове товариство" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень, рішень про результати розгляду скарг.

Ухвалою суду від 29.01.2014р., за обґрунтованим клопотанням представника відповідача зупинено провадження у справі до 12.02.2014р.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що термін до якого зупинялось провадження у справі збіг, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВК Українське каолінове товариство" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень, рішень про результати розгляду скарг поновити.

Призначити судовий розгляд на "12" лютого 2014 р. о 11:00 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 2-а-1613/10/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

12 лютого 2014 р. Справа № 2-а-1613/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина ОСОБА_1

про: примусове стягнення активів платника податків

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до субєкта підприємницької діяльності громадянина ОСОБА_1 про примусове стягнення активів платника податків.

Ухвалою суду від 12.01.2012р. зупинено провадження у даній справі до вирішення в касаційній інстанції справи № 2а-4379/09/0270.

14.01.2014р. Вищим адміністративним судом України постановлено ухвалу, якою касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Вінниці відхилено, а ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.10.2011 року та постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 08.07.2011 року по справі № 2а-4379/09/0270 залишено без змін.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина ОСОБА_1 про примусове стягнення активів платника податків поновити.

Призначити судовий розгляд справи на "27" лютого 2014 р. о 14:15 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 802/4837/13-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/4837/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

25 лютого 2014 р. Справа № 802/4837/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: державної фінансової інспекції у Вінницькій області

до: Немирівського комбінату комунальних підприємств

про: зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Немирівського комбінату комунальних підприємств про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 16 грудня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Немирівського комбінату комунальних підприємств про зобов'язання вчинити певні дії, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 17 січня 2014 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №802/3722/13-а за позовом Немирівського комбінату комунальних підприємств до державної фінансової інспекції у Вінницькій області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Немирівська міська рада, виконавчий комітет Немирівської міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю "Немирів нафтобаза" про визнання протиправним акту та скасування пунктів вимоги.

Згідно даних автоматизованої системи діловодства суду, справа №802/3722/13-а після перегляду рішення в порядку апеляційного провадження повернулась до Вінницького окружного адміністративного суду.

Враховуючи те, що перешкоди, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Немирівського комбінату комунальних підприємств про зобов'язання вчинити певні дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "06" березня 2014 р. о 14:00 в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 2-а-4294/09/0270
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

21 лютого 2014 р. Справа № 2-а-4294/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука Андрія Валерійовича, розглянувши матеріали справи за заявою Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2010 року по справі №2-а-4294/09/0270 за позовом Барської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за заявою Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2010 року по справі №2-а-4294/09/0270 за позовом Барської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 29.01.2014р. задоволено клопотання представника заявника та зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №802/4525/13-а.

19.02.2014р. до суду надійшло клопотання представника Жмеринської ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області про поновлення провадження у справі №2-а-4294/09/0270 у зв'язку з набранням законної сили постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.12.2013р. по справі №802/4525/13-а.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2010 року по справі №2-а-4294/09/0270 за позовом Барської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій поновити.

Призначити судовий розгляд на "03" березня 2014 р. о 14:00 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Томчук Андрій Валерійович