Справа № 2а/0270/176/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

31 жовтня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/176/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Жмеринського транспортного прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Жмеринського транспортного прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Ухвалою суду від 19 січня 2011р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Жмеринського транспортного прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 23 лютого 2011 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 2а/0270/644/11 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про скасування постанови.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 28.03.2011р. позовна заява в адміністративній справі № 2а/0270/64/11 залишена без розгляду. Вказане рішення набрало законної сили у зв'язку з прийняттям Вінницьким апеляційним адміністративним судом рішення, яким апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене вище, а також те, що підстави, які слугували зупиненню провадження - відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Жмеринського транспортного прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій поновити.

Призначити судовий розгляд на "14" листопада 2011 р. о 10:00 год. в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович