overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4947/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року № 813/4947/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в розмірі 4080 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

позовні вимоги підтверджується актом перевірки від 03.03.2015 року за №13/46/2100/НОМЕР_1 та рішенням про застосування фінансових санкцій від 24.03.2015 року за №20/2100/НОМЕР_1 на суму 17000 грн. 00 коп.

При винесенні постанови суд керувався наступними нормами чинного законодавства: ст.ст.15, 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», підп.14.1.156 п.14.1 ст.14, підп.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.41.2 ст.41, п.57.3 ст.57, п.95.1, п.95.2, абз.1 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України.

Керуючись ст.ст. 18, 69, 70, 162, 183-2, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що проживає за адресою: АДРЕСА_1, в користь Державного бюджету України 17000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч гривень) штрафних санкцій.

3. Постанову звернути до негайного виконання.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

5. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/5592/15
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5592/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 жовтня 2015 року

№813/5592/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич Олександр Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Укрпол» до Стрийської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Укрпол» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Стрийської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, в якій просить «визнати протиправними дії Стрийської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області щодо складання та направлення Запиту вих. №3471/22-02 від 21.05.2015 року про витребування в ТОВ «Видавничий дім «Укрпол» пояснень та їх документального підтвердження».

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 25.09.2015 року дану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення її недоліків.

06 жовтня 2015 року позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Загалом, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

При цьому, з урахуванням характеру справи та поданих доказів вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Сасевича О.М. одноособово.

3.З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Зобов’язати відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Сторонам надати суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.
Справа № 813/5575/15
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5575/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 жовтня 2015 року

№813/5575/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич Олександр Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Степова» до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення №17 від 30.06.2015 року,-

в с т а н о в и в:

Державне підприємство «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Степова» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення в.о. начальника УПФУ в Сокальському районі Львівської області №17 від 30.06.2015 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 23.09.2015 року дану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення її недоліків.

06.10.2015 року позивач усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху ухвалою судді від 23.09.2015 року.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України й підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Згідно ч.2 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Загалом, з урахуванням характеру справи та поданих доказів вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Сасевича О.М. одноособово.

3.З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Зобов’язати відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Сторонам надати суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.
Справа № 813/5277/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року № 813/5277/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного Управління ДФС у Львівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

позовні вимоги підтверджуються актом від 27.08.2015 року за №11339/13-04-17-01/990/28 згідно з якого встановлено неподання відповідачем декларації про доходи починаючи з 01.05.2012 року по 31.12.2014 року.

При винесенні постанови суд керувався наступними нормами чинного законодавства: ч.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 року за №755-IV, підп.16.1.3 п.16.1 ст.16, п.67.2 ст.67 Податкового кодексу України.

Керуючись ст.ст. 18, 69, 70, 183-2, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

3. Постанову звернути до негайного виконання.

4. Копії постанови надіслати сторонам, державному реєстратору.

5. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

6. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/5169/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5169/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 жовтня 2015 року Справа № 813/5169/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державної служби геології та надр України до Спільного Українсько-американського підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю «Кисень-Компанія» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася Державна служба геології та надр України з адміністративним позовом до Спільного Українсько-американського підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю «Кисень-Компанія», в якому просить винести рішення про припинення права користування надрами № 4737 від 22.10.2008 року відповідача з метою видобування пісків в якості сировини для виробництва ніздрюватих бетонів, гідротехнічних споруд підводної та внутрішньої зон, компонента в’яжучого щільних силікатних бетонів, дорожнього будівництва.

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

За таких обставин, суд вважає, що підготовку справи до розгляду закінчено, відтак, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державної служби геології та надр України до Спільного Українсько-американського підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю «Кисень-Компанія» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами - закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 27 жовтня 2015 року о 11:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Кравців О.Р.

5. Позивачу надати суду: оригінали долучених до справи документів – для огляду у судовому засіданні.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 813/5678/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05 жовтня 2015 року справа № 813/5678/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Джін до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, третьої особи- Самбір ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт , -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 Джін до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, третьої особи- Самбір ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт №ІУ07 по реставрації з переплануванням квартири на проспекті Свободи 1/3 у м. Львові з розширенням за рахунок частини простору горища: АДРЕСА_1.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд справи відбудеться 20 жовтня 2015 року о 14:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2,5-й поверх, зал судових засідань №8.

4.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Братичак У.В. одноособово.

5.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/5563/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5563/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 жовтня 2015 року

справа 813/5563/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви державного підприємства “Старосамбірське лісове господарство” до департаменту економічного розвитку, торгівлі та промисловості Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в :

державне підприємство “Старосамбірське лісове господарство” звернулося до суду з позовом до департаменту економічного розвитку, торгівлі та промисловості Львівської обласної державної адміністрації, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 20.07.2015р. №831 “Про застосування спеціальної санкції – тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності України” відповідно до ст.37 Закону України “Про зовнішньоекономічну діяльність”.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді від 23.09.2015року вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків до 06.10.2015року.

Суддя встановив, що позивач вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 23.09.2015року не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву державного підприємства “Старосамбірське лісове господарство” до департаменту економічного розвитку, торгівлі та промисловості Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було проголошено згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 2-а-3853/11
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-3853/11

14.07.2011 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Маріновій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В судове засідання, призначене на 31.03.2011 р., 30.05.2011 р., 14.07.2011 р. позивач за позовом ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду відповідно до ст. 155 КАС України, де зазначено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Я.М.Горбунова

14.07.2011
Справа № 2-а-37/10
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи суб'єкта владних повноважень інспектора ДПС ВДПС м. Харкова ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до посадової особи суб'єкта владних повноважень інспектора ДПС ВДПС м. Харкова ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 16 січня 2010 року було відкрито провадження у зазначеній справі і справа була призначена для розгляду в попередньому судовому засіданні на 26 січня 2010 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з'ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи суб'єкта владних повноважень інспектора ДПС ВДПС м. Харкова ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-30 годин 5.02.2010 року

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у

справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марюхна Л.А.