Справа № 22-а-19823/11
Суддя: Данілов О. М.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія 89 24.11.2011
УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2011 року м. Київ

Колегія судців судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі: головуючого судці: Мережко М.В., суддів: Данілова О.М., Оношко Г.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні апеляційного суду Київської області адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду в м. Переяслав- Хмельницькому на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в м. Переяслав-Хмельницькому про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги

¦'ДІТЯМ війни»,-

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія судців, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2009 року позивач звернулась до суду з позовом, у якому просила визнати відмову відповідача щодо виплати їй щомісячної державної допомоги неправомірною, зобовязати відповідача здійснити нарахування їй, як дитині війни, та виплатити недоплачену суму допомоги до пенсії за період з 2006 року по червень 2009 рік, з липня 2009 року на весь період чинності ст. 6 Закону.

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2009 року позов задоволено.

Визнано неправомірною відмову відповідача щодо нарахування та виплати з 19.01.2006 року до 31.12.2006 року, з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22травня 2008 року по даний час як дитині війни недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії у відповідності ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобовязано відповідача провести перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсійного забезпечення ОСОБА_2 відповідно до ст.6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком з 03 грудня 2008 року по 16 грудня 2009 року, з урахуванням фактично виплаченого щомісячного підвищення до пенсії за цей період.

Відповідач, не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції в частині задоволення позову та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. В обгрунтування апеляційної скарги посилається на те, що суд першої інстанції порушив норми матеріального права, у звязку із чим спір вирішений невірно.

Колегія судців, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивач перебуває на обліку УПФУ у м. ІІереяслав- Хмельницькому Київської області, як пенсіонер та має статус дитини війни, що підтверджується відповідним посвідченням.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" дітям війни пенсії або щомісячне довічне утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Оскільки, вищевказана допомога за 2009 рік позивачу виплачувалась у меншому розмірі, ніж передбачено ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни з урахуванням обмежень, встановлених Законом України "Про Державний бюджет України ", останній звернувся до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за захистом своїх прав.

Суд першої інстанції частково задовольнив частково позов - обовязав УПФУ у м. Переяслав- Хмельницькому районі Київської області здійснити за 2008-2009 роки як дитині війни» нарахування та виплату на його користь недовиплаченого щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за рахунок коштів Державного Бюджету У країни.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність часткового задоволення вимог позивача. Вказані висновки зроблені у відповідності до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», розміру визначеному Законом України про державний бюджет України на відповідний рік та з урахуванням висновків, що викладені у рішенні Конституційного Суду України від 22.05.2008 року щодо визнання положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до законодавчих актів України» в частині нової редакції ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнані неконституційними.

Рішення Конституційного суду є обов`язковим до виконання на всій території України. В п. 5 вищезазначеного рішення зазначено, що рішення Конституційного суду в даній справі має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв`язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей зазначених законів, що визнані неконституційними.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо наявності у позивача права на перерахунок доплати до пенсії в розмірі, передбаченому Законом України «Про соціальний захист дітей війни» і оскільки судом встановлено, що відповідач неправомірно нараховував позивачу вказані кошти в меншому розмірі ніж це передбачено вказаним законом, тому суд обґрунтовано задовольнив адміністративний позов.

Доводи апелянта спростовують висновки суду першої інстанції та не можуть слугувати підставою для скасування законної та обґрунтованої постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 198, 200, 205, 206 КАС України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Переяслав-Хмельницькому Київської області відхилити.

Постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ч.5 ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді