Справа № 819/2289/15
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/2289/15

04 вересня 2015 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Подлісній І.М.

при секретарі судового засідання Дармограй Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Кременецької об'єднаної державної податковоїа інспекції Державної фіскальної служби у Тернопільській області до Приватного підприємства "Бекерай" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Кременецька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області звернулася до суду із адміністративним позовом до Приватного підприємства "Бекерай" про стягнення заборгованості .

Представник позивача, Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, в судовому засіданні заявила клопотання про уточнення позовних вимог, де вказано, що на дату звернення до суду сума позову становила 84997,47 тис. грн., а даний час - 17046,06 грн , у розрізі: 6082,4 тис. грн - податок на додану вартість; 196,38 грн. - заборгованість зі сплати надходжень від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення ; 8986,26 тис. грн. - авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств; 1781,02 тис. грн. - збір за спеціальне використання води.

Представник відповідача Приватного підприємства "Бекерай", в судовому засіданні, уточнені позовні вимоги визнав частково, щодо вішкодування 6 082,40 грн податку на додану вартість, 196,38 грн. заборгованості зі сплати надходжень від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення та 8 986,26 тис. грн. - авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств не заперечив, що стосується стягнення 1781,02 тис. грн. -збору за спеціальне використання води вважає дану суму необгрунтованою.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини (пп. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України), в свою чергу до обов'язків платника податку належить сплата податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16).

Відповідно до витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Приватне підприємство „Бекерай" () зареєстроване як юридична особа Кременецькою райдержадміністрацією 21 березня 2008 року з присвоєнням номера запису про державну реєстрацію 1 001906.

Приватне підприємство „Бекерай" перебуває на обліку в Кременецькій МДПІ з 24 березня 2008 року як платник податків і відповідно до ст. 67 Конституції України, пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 ПК України на нього покладений обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законодавством.

В порушення вказаних вище норм, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми грошових зобов'язань, що призвело до виникнення заборгованості перед бюджетом.

Станом на дату подачі адміністративного позову до суду підприємство включене до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України і є юридичною особою.

На даний час сума позовних вимог становить 17046,06 грн.

По податку на додану вартість сума заборгованості становить 6082,4 тис. грн. Дана сума підтверджується розрахунком по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), що надав суду представник позивача як додаток до заяви про уточнення позовних вимог.

Заборгованість зі сплати надходжень від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення - становить 196,38 грн., що також підтверджується розрахунком за платежем 19010101.

По авансових внесках з податку на прибуток приватних підприємств заборгованість становить 8986,26 тис. грн., підтверджується розрахунком поданим представником позивача.

Також по збору за спеціальне використання води сума заборгованості становить 1781,02 тис. грн.

При цьому суд не приймає до уваги заперечення відповідача, що дана сума заборгованості нічим не підтверджена, оскільки позивачем надано розрахунок з якого вбачається, що дана заборгованість виникла в період з 19.02.2015 р. по 19.08.2015 р. і станом на 01.09.2015 року не погашена.

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України платник зобов'язаний самостійно сплатити суму грошового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого ПК України для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Несвоєчасне погашення податкового боргу порушує інтереси держави, внаслідок чого виникає передбачене законом право органів ДПС на звернення до суду з позовом для захисту вищезазначених інтересів.

Відповідно до частини 3 статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України.

Відповідно до пп. 295.1 ст. 295 ПК України платники єдиного податку першої та другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа поточного місяця на окремий рахунок відділення Державного казначейства України. Проте дане податкове зобов'язання відповідачем не сплачувалося в повному обсязі, що підтверджується обліковою карткою та довідкою про наявність податкового боргу.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95-99 ПК України. Зазначені норми визначають перелік заходів, що можуть вживатися податковим органом до платника податків з метою із метою погашення податкового борг, зокрема стягнення коштів, які перебувають у власності платника податків, а також продаж майна платника податків, що перебуває в податковій заставі (пунктів 95.1 статті 95 Податкового кодексу України).

При цьому згідно з пунктом 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з моменту надіслання такому платнику податкової вимоги.

З урахуванням викладеного норми статей 95-99 ПК України можуть застосовуватися до процедури стягнення податкового боргу з фізичних осіб лише в тій частині, що не суперечить вимогам пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, належним чином не запереченні відповідачем, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 86, 160 -163 КАС України, Податковим кодексом України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з Приватного підприємства "Бекерай" (, 47002, вул. Вокзальна,3, м. Кременець, Тернопільська область) на користь Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Тернопільській області шляхом стягнення з рахунків у банках, що обслуговують відповідача та за рахунок готівки, що належить відповідачу кошти у розмірі 17046,06 тис. грн. ( сімнадцять тисяч сорок шість ) грн. 06 коп. податкового боргу.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.