Справа № 85564/09/9104
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Кривенди О.В.,
суддів:Гриціва М.І., Маринченка В.Л., -

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Державної податкової адміністрації України, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про визнання дій неправомірними, скасування наказу і довідки,

в с т а н о в и л а:

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області постановою від 3 лютого 2011 року позов задовольнив.

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 17 лютого 2015 року скасував постанову суду першої інстанції, у задоволенні позову відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 4 червня 2015 року постанову суду апеляційної інстанції залишив без змін.

Не погодившись із цією ухвалою, ОСОБА_4 13 серпня 2015 року подав заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстав, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У заяві ОСОБА_4 посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень Закону України від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Закон № 2262-ХІІ) та невідповідності оскаржуваного судового рішення викладеному постановах Верховного Суду України висновку щодо застосування норм матеріального права.

На обґрунтування заяви додано низку рішень Вищого адміністративного суду України та постанов Верховного Суду України на підтвердження наведених доводів.

Верховний Суд України вже вирішував питання усунення розбіжностей у застосуванні касаційним судом вказаних норм права та, зокрема, у постанові від 5 березня 2012 року (справа № 21-439а11), яку долучено до заяви, дійшов висновку про таке.

Особливістю пенсійного забезпечення осіб офіцерського складу, прапорщиків і мічманів, військовослужбовців надстрокової служби та військової служби за контрактом, осіб начальницького складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб, які мають право на пенсію за Законом № 2262-ХІІ і які були відряджені для роботи в органах державної влади та органах місцевого самоврядування або у сформованих ними органах, на підприємствах, в установах, організаціях, вищих навчальних закладах та одержували заробітну плату в порядку і розмірах, установлених для працівників цих органів та організацій є те, що базою для обчислення і перерахунку пенсії має бути грошове забезпечення, встановлене саме за військовою (спеціальною) посадою, оскільки пенсія призначається на єдиних засадах після звільнення з військової (спеціальної служби).

Встановлені нормативними актами розміри посадових окладів для цивільних працівників (не військовослужбовців) не можуть бути підставою для проведення обчислення і перерахунку пенсій військовослужбовців з підстав та у порядку, визначених Законом № 2262-ХІІ.

Отже, ухвала Вищого адміністративного суду України від 4 червня 2015 року, про перегляд якої подано заяву, відповідає правовому висновку, висловленому Верховним Судом України.

Наведене свідчить про необґрунтованість поданої ОСОБА_4 заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Державної податкової адміністрації України, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про визнання дій неправомірними, скасування наказу і довідки за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 червня 2015 року.

Головуючий О.В. Кривенда
Судді: М.І. Гриців
В.Л. Маринченко