Справа № 823/1787/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження по справі в частині позовних вимог

30 вересня 2015 року Справа № 823/1787/15

10 год. 35 хв.м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Педані О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 - особисто, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - за довіреностями розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовною заявою до головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі - відповідач), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ головного управління Міндоходів у Черкаській області від 22 червня 2015 року № 7-о про звільнення ОСОБА_1 з посади головного державного ревізора - інспектора відділу контролю за проведенням розрахункових операцій управління податкового та митного аудиту головного управління Міндоходів у Черкаській області;

- поновити ОСОБА_1 на посаді головного державного ревізора - інспектора відділу контролю за проведенням розрахункових операцій управління податкового та митного аудиту головного управління Міндоходів у Черкаській області;

- зобовязати головне управління Міндоходів у Черкаській області запропонувати позивачу всі вакантні посади у головному управлінні ДФС у Черкаській області у звязку з проведенням реорганізації головного управління Міндоходів у Черкаській області;

- стягнути на корись позивача з головного управління Міндоходів у Черкаській області середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- зобовязати головне управління Міндоходів у Черкаській області виплатити позивачу допомогу по тимчасовій непрацездатності за час перебування на лікуванні за період з 05.05.2015 по 19.06.2015 (включно);

- постановити ухвалу про стягнення з головного управління Міндоходів у Черкаській області середнього заробітку за час затримки головного управління Міндоходів у Черкаській області виконання рішення суду про поновлення на роботі позивача, як такого, що незаконно звільнений та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

- стягнути на користь позивача з головного управління Міндоходів у Черкаській області моральну шкоду в сумі 21924 грн. 00 коп.;

- стягнути з головного управління Міндоходів у Черкаській області на користь позивача витрати на юридичні консультації та написання позовної заяви в сумі 2370 грн. 00 коп.

25.09.2015 представник відповідача надав суду клопотання про закриття провадження у справі щодо позовної вимоги постановити ухвалу про стягнення з головного управління Міндоходів у Черкаській області середнього заробітку за час затримки головного управління Міндоходів у Черкаській області виконання рішення суду про поновлення на роботі позивача, як такого, що незаконно звільнений та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Клопотання мотивоване тим, що ця позовна вимога стосується виплати позивачу коштів за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі позивача у справі №823/218/15. У звязку з цим, таке клопотання може бути подано в порядку виконання рішення суду у зазначеній справі. Тому, відповідач просив закрити провадження у справі в цій частині.

Позивач проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

Заслухавши пояснення учасників спору, взявши до уваги доводи вказаного клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, у звязку з таким.

Суд встановив, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 23.02.2015 у справі №823/218/15 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про поновлення його на посаді головного державного ревізора-інспектора відділу контролю за проведенням розрахункових операцій управління податкового та митного аудиту Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області та стягнено на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 13.01.2015 до 23.02.2015 у сумі 22387 гривень 20 копійок.

Рішенням Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 вказану постанову скасовано в частині стягнення коштів та постановлено нову, якою стягнуто з Головного управління Міндоходів у Черкаській області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 13.01.2015 до 23.02.2015 у сумі 5205 гривень 75 копійок на користь позивача. Це рішення набрало законної сили 16.04.2015.

Суд зауважує, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах врегульовані розділом 5 КАС України.

Зокрема, ч.1 ст.258 КАС України встановлено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Виконавчий лист є підставою для примусового виконання судового рішення згідно з вимогами Закону України «Про виконавче провадження».

Суд зясував, а позивач не заперечував, що позовна вимога, щодо якої представник відповідача просить закрити провадження у справі стосується стягнення коштів за вищевказаним рішенням суду.

Пунктом 4 ч. 1 ст.157 КАС України встановлений обовязок суду закрити провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Тому, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині стягнення з головного управління Міндоходів у Черкаській області середнього заробітку за час затримки головного управління Міндоходів у Черкаській області виконання рішення суду про поновлення на роботі позивача, як такого, що незаконно звільнений та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу, підлягає закриттю, оскільки є рішення суду, що набрало законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 157, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Закрити провадження по адміністративній справі № 823/1787/15 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог щодо постановлення ухвали про стягнення з головного управління Міндоходів у Черкаській області середнього заробітку за час затримки головного управління Міндоходів у Черкаській області виконання рішення суду про поновлення на роботі позивача, як такого, що незаконно звільнений та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель

Повний текст рішення виготовлений 05.10.2015.