Справа № 2-а-944/10
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-944/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У К РАЇ НИ

13 квітня 2010 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградськім області, в

складі:- головуючий суддя - Андріянов О.В.

При секретарі Суботніцькій O.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області справу за адміністративним позовом:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; мешкає: с. Подорожнє. Світловодського району, Кіровоградської області,

до

інспектора ДПС Світловодського відділення Державної автомобільної інспекції. Управління внутрішніх справ в Кіровоградській області ОСОБА_2. 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Сгорова. 77 «а».

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови від 13.03.2010 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1. ст. 121 КпАП України.

В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити, а постанови скасувати.

В судове засідання з невідомих суду причин не з'явився відповідач, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд розглядає справу у відповідності до ч. 4, ст. 128 КАС України.

В судовому засіданні були дослідженні докази: копія постанови про накладення адміністративного стягнень від 13.03.2010 р.. ВА№ 105360. відповідно до якої позивача було визнано винним в скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1. ст. 121 КпАП України та на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,0 грн.

Відповідно до ч. 4. ст. 71 КАС України, обов'язок доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача. - суб'єкта владних повноважень. Відповідач у судове засідання не з'явився, проти позову не заперечив та не спростував викладені у позовній заяві ствердження позивача.

У судовому засіданні було встановлено, відповідно до постанови про накладення

адміністративного стягнень від 13.03.2010 p.. ВА№ 105360. позивача було ви знано винним в скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1. ст. 121 КпАГІ України та на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340.0 грн.

Як слідує із змісту оскаржуваної постанови, позивача було визнано винним в тому, що він керував переобладнаним транспортним засобом в іншому населеному пункті та зазначене переобладнання не було зареєстроване.

Позивач зазначив, що його ніхто не ознайомлював із змістом протоколу, протокол був складений в м. Світловодську, а не на місці вчинення адміністративного правопорушення, прав не роз'яснювалося, йому лише була вручена копія постанови, розгляд справи про адміністративні правопорушення відбувся без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та без належного її повідомлення про місце, день та час розгляду справи. Враховуючи викладене, особа яка вчинила правопорушення, була позбавлена можливості реалізувати своє право на захист, що є порушенням ст. 59 Конституції України та ст. 268 КпАП України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Статтями 245-246 КпАП України встановлено, що завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її з точною відповідністю з законом. Порядок провадження в справах про адміністративне правопорушення визначається КпАП України.

В судовому засіданні було встановлено, що посадова особа, у порушення ст. ст. 245- 246, 248-249, 268, 279 КпАП України розглянула справу про адміністративне правопорушення без присутності особи, у відношенні якої був складений протокол, та яка притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином позовні вимоги підлягають повному задоволенню, а постанова суб'єкта владних повноважень про накладення адміністративного стягнення скасуванню.

Судові витрати по справі повинні бути віднесені за рахунок держави.

Керуючись: ст. ст. 19. 59 Конституції України; ст.. ст..: 2, 38, 245-246. 248-249. 268, 279. 293 КпАП України; ст. ст.: 2. 11. 71. 128. 94. 158-163. 167. 185-186 КАС України: суд. -

П ОСТАНОВИ В:

Адміністративний позов задовольнити повністю, так як посадовою особою було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з порушенням законодавства, що передбачає порядок розгляду справ про адміністративне правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності.

Скасувати постанову інспектора ДПС Світловодського відділення Державної автомобільної інспекції. Управління внутрішніх справ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 13.03.2010 p.. ВА№ 105360. відповідно до якої позивача було визнано винним в скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1. ст. 121 КпАП України та на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340.0 грн.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковане суддею у нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_3

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94