Справа № 2-А-2873/11
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Слюсарчук Н.Ф.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"03" вересня 2015 р. Справа № 2-А-2873/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "20" вересня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира про визнання рішення неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 20 вересня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

21 серпня 2015 року ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області звернулося до суду з апеляційною скаргою на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 20 вересня 2011 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянтом зазначено, що копію оскаржуваного рішення управлінням було отримано 11 жовтня 2011 року, однак у зв'язку з реорганізацією управління та великим навантаженням в роботі, просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Наведене клопотання вважаю необґрунтованим, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі..

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

В даному випадку ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області мало можливість подати апеляційну скаргу у визначені законом строки. Будь-яких об'єктивних причин, які перешкоджали подати апеляційну скаргу та не залежали від волі особи, яка її подала не вбачається, а тому згідно приписів ч. 4 ст. 189 КАС України, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10003

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10014