overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 150/791/15-а
Суддя: Кушнір Б. Б.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №150/791/15-а
Провадження по справі №2-а/150/36/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., отримавши адміністративний позов Чернівецької районної організації політичної партії «Українське обєднання патріотів УКРОП» до Чернівецької районної виборчої комісії Вінницької області про скасування постанови про відмову в реєстрації кандидатів в депутати у багатомандатному виборчому окрузі по виборах депутатів Чернівецької районної ради, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов 05.10.2015 року.

Вивчивши позовну заяву суд прийшов до висновку, що дана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, з огляду на наступне:

Згідно ч.4 ст. 172 КАС України, рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Оскільки предметом позовних вимог є оскарження постанови Чернівецької районної виборчої комісії про відмову в реєстрації кандидатів в депутати у багатомандатному виборчому окрузі по виборах депутатів Чернівецької районної ради, суд приходить до висновку, що вказана адміністративна справа предметно не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, що є підставою для повернення позовної заяви позивачу на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ч. 4 ч. 172, 177 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Чернівецької районної організації політичної партії «Українське обєднання патріотів УКРОП» до Чернівецької районної виборчої комісії Вінницької області про скасування постанови про відмову в реєстрації кандидатів в депутати у багатомандатному виборчому окрузі по виборах депутатів Чернівецької районної ради повернути позивачу у звязку з непідсудністю справи Чернівецькому районному суду Вінницької області.

Дана ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький районний суд протягом 2 днів з моменту прийняття.

Суддя Чернівецького районного суду

Вінницької області ОСОБА_1
Справа № 147/653/14-а
Суддя: Костюк Г. М.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/653/14-а
Провадження № 2-а/147/37/14
У Х В А Л А

15.05.2014 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про визнання незаконними дії інспектора ДАІ та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про визнання незаконними дії інспектора ДАІ та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи приходить до висновку, що вона не відповідає загальним вимогам передбаченим ст. 106 КАС України. Зокрема, позивачем у позові відповідачем вказано ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області, в той час, як зміст позивних вимог містить оскарження дій інспектора ДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області. Тому, позивачу належить уточнити відповідача шляхом подання позовної заяви в новій редакції.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Вищезазначене не позбавляє права повторного звернення до суду із позовною заявою, однак вимагає усунення зазначених у ній недоліків.

Таким чином, суд вказує позивачу про необхідність усунення недоліків та розяснює, що у разі виправлення зазначених недоліків в межах строку, визначеного суддею, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання. Інакше заява буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про визнання незаконними дії інспектора ДАІ та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 23.05.2014 року.

У випадку невиконання вказаних в ухвалі вимог, адміністративний позов буде повернутий позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 147/1840/13-а
Суддя: Костюк Г. М.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/1840/13-а
Провадження № 2-а/147/131/13
У Х В А Л А

06.11.2013 року смт Тростянець

Cуддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України ОСОБА_2 про скасування постанови за протоколом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до старшого лейтенанта ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України ОСОБА_2 про скасування постанови за протоколом.

Даний спір підвідомчий адміністративним судам та підсудний Тростянецькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Однак, відповідно до ст. 105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 106 КАС України, а не у формі заяви.

За викладених обставин, суд вважає необхідним залишити заяву без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків та приведення її у відповідність вимогам закону, оформивши її у формі позовної заяви відповідно до вимог ст.106 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України ОСОБА_2 про скасування постанови за протоколом, надавши заявнику строк до 18.11.2013 року для приведення заяви у відповідність вимогам чинного законодавства.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 233/5710/15-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 233/5710/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

29 вересня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне стягнення складеної 18 вересня 2015 року.

28 вересня 2014 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне стягнення.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 год. 01 жовтня 2015р., про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 жовтня 2015р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 147/689/14-а
Суддя: Костюк Г. М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/689/14-а
Провадження № 2-а/147/38/14
УХВАЛА

іменем України

20.05.2014 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців Тростянецької райдержадміністрації про внесення у списки виборців за фактичним місцем проживання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до відділу ведення Державного реєстру виборців Тростянецької райдержадміністрації про внесення її у списки виборців за фактичним місцем проживання.

Даний спір підвідомчий адміністративним судам та підсудний Тростянецькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі встановлено, що поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України,

Відповідно до ст.105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст.106 КАС України, а не у формі заяви.

Позивачка просить включити її до списку виборців ДВК №051131 територіального виборчого округу №17 для голосування, однак зазначену дільничну комісію не вказує як відповідача по справі.

Крім того, позивачкою не мотивовано та не підтверджено належним доказами підстави включення її до списку виборців не за місцем реєстрації, не підтверджено підстави проживання не за місцем реєстрації, тривалість проживання

За викладених обставин, суд вважає необхідним залишити заяву без руху та, зважаючи на скорочені строки розгляду справ даної категорії, надати позивачці ОСОБА_1 строк, необхідний для усунення вказаних недоліків та приведення її у відповідність вимогам закону.

Керуючись ст. ст. 105,106, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без руху заяви ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців Тростянецької райдержадміністрації про внесення у списки виборців за фактичним місцем проживання, надавши позивачці строк до 22 травня 2014 року до 09.00 години для приведення заяви у відповідність вимогам чинного законодавства.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня її отримання.

Суддя
Справа № 2-а-5381/2010
Суддя: Гончар М. С.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

25 жовтня 2010 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, який діє як адміністративний суд, ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про відкликання адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (надалі - УПФУ вШевченківському районі м. Запоріжжя) про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2010 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя звищевказаним адміністративним позовом.

22.10.2010 року зазначений позов надійшов в провадження судці Гончар М.С.

25.10.2010 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 (а.с. 7), в якій він просить повернути вищевказаний адміністративний позов.

Ознайомившись із заявою, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, а позов поверненню в звязку з наступним.

Встановлено, що провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності відповідачата зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії на час надходження заяви позивача про його

відкликання, не було відкрите.

Згідно із п. 2 ч. З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач довідкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. З ст. 108, ст. ст. 158-160,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії - повернути позивачеві разом із всіма додатками до нього.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дняотримання копії цієї ухвали.

Суддя М.С. Гончар
Справа № 233/5710/15-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/5710/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

при секретарі Круговій Ю.С.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Чернявської К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської об*єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Напідставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 71, 86, 94, 158-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення АА № 187450 від 18 вересня 2015 року, складену заступником начальника Костянтинівської об*єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 ст. 165-1 КУпАП.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постанова згідно ч.2 ст.171-2 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-1010/2010
Суддя: Тропак О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
УХВАЛА

про повернення матеріалів справи

11 лютого 2010 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суд Львівської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС молодшого сержанта ОСОБА_3 про відміну постанови ВО № 071541 від 24.12.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до інспектора ДПС молодшого сержанта ОСОБА_3 про відміну постанови ВО № 071541 від 24.12.2009 року по справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки даний адміністративний позов не відповідав вимогам ч.4 ст. 106 КАС України, то ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 14 січня 2010 року його адміністративний позов було залишено без руху і надано позивачу строк для виправлення недоліків заяви до 28.01.2010 року.

Відповідно п.1 ч.З ст. 108 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач у встановлений судом строк не виконав вимог щодо виправлення недоліків позовної заяви, тому її слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України суддя, -

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС молодшого сержанта ОСОБА_3 про відміну постанови ВО № 071541 від 24.12.2009 року по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 18 6 КАС України.

Суддя : О.В. Тропак
Справа № 2-а-3273/2010
Суддя: Гончар М. С.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
про повернення адміністративного позову
01 листопада 2010 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, який діє як адміністративний суд, Гончар
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (надалі - УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя) про поновлення пропущеного строку для звернення із позовом до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання здійснення перерахунку надбавки до пенсії згідно із Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та її виплати, -
01.10.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя про поновлення пропущеного строку для звернення із позовом до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання здійснення перерахунку надбавки до пенсії згідно із Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та її виплати.
11.10.2011 року зазначений адміністративний позов передано у провадження судді Гончар М.С.
Ухвалою суду від 11.10.2010 року зазначений адміністративний позов було залишено судом без руху, позивачу наданий строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію вищезазначеної ухвали суду ОСОБА_1 отримала 23.10.2010 року (повідомлення про вручення поштового відправлення а.с. 5).
Відповідно до п. 1 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
ОСОБА_1 не усунула недоліків заяви у встановлений суддею строк (до 28.10.2010 року включно).
При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання, що вищезазначений адміністративний позов слід повернути позивачеві разом із всіма додатками до нього.
Разом з тим, суд розяснює позивачу, що згідно із ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п.1 ч. З ст. 108, ст. ст. 158-169, 165 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про поновлення пропущеного строку для звернення із позовом до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання здійснення перерахунку надбавки до пенсії згідно із Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та її виплати - повернути позивачеві разом зі всіма доданими до нього документами.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1 - для відома.
Ухвала може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.С. Гончар
Справа № 2а-1045/2010
Суддя: Тропак О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді Тропак О.В.

при секретарі Мартинюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди адміністративну

справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії

№ 106 територіального виборчого округу № 123 про включення до списку

виборців,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою,в якій зазначив,що прийшовши у дільничну виборчу комісію № 106 територіального виборчого округу № 123 виявив,що в порушення вимог Закону «Про вибори Президента України» його не включено в списки виборців.Просить зобов»язати суб»єкта оскарження внести зміни до списку виборців.

Сторони в судове засідання не з»явилися,однак подали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності,в якіх зазначили: позивач про підтримання позову,а відповідач-про визнання позову.В зв»язку з цим суд ухвалив,розглядати справу у письмовому провадженні.

Дослідивши докази,суд дійшов висновку,що скарга підлягає до задоволення,виходячи з наступних підстав:

З паспорта скаржника серії КС 666567,виданого 05 листопада 2008 року Бродівським РВ ГУМВС України у Львівській області,видно,що скаржник досяг віку вісімнадцяти років і зареєстрований за адресою:Львівська область м.Броди вул.Підберезна,28.

Відповідно до ч.З ст.32 Закону України «Про вибори Президента України» „громадянин має право звенутися до відповідних дільничої чи окружної виборчої комісії або безпосередньо до органу ведення Державного реєстру виборців чи суду за місцемзнаходженням виборчої дільниці щодо допущених при складанні попереднього списку виборців неправильностей, у тому числі невключения..."

Згідно ч.б ст.32 Закону України „Про вибори Президента України" - „ позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана до суду за місцемзнаходження виборчої дільниці не пізніше ніж за одну годину до закінчення голосування".

Відповідно до ст.17 3 КАС України „право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців,у тому числі про включення або виключення списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі".

З врахуванням вищезазначених нормативних актів,позивач підлягає включенню у списки виборців по місцю проживання.

На підставі ст.32 ч.З,4,6, ст.91 ЗУ »Про вибори Президента України», керуючись ст.173 КАС України,суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №106 територіального виборчого округу № 123 по виборах Президента України, задовольнити.

Зобов»язати суб»єкта оскарження включити виборця - ОСОБА_1,який народився 12 жовтня 1991 року в м.Броди Львівської області та проживає за адресою:Львівська область м.Броди вул. Підберезна,28 до списку виборців на виборчій дільниці № 106 територіального виборчого округу № 123 ;по виборах Президента України.

Постанова виконується негайно, оскарженню не підлягає ,набирає законної сили з моменту проголошення і подається до окружної виборчої комісії.

Суддя О.Тропак