overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2470/2112/11
Суддя: Ковтюк Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 квітня 2013 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/2112/11

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ковтюк В.О., розглянувши клопотання позивачау справі за позовом виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій за рішенням №121 від 08.04.11р. про застосування та зарахування до бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, відображення у звіті (Ф4-ФСС з ТВП) сум фінансових (штрафних) санкцій, неправомірних витрат, донарахованих сум внесків та пені за порушення законодавства про загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 94343,70 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

До суду 05 квітня 2013 року надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви у звязку із відсутністю спору та додано копію постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду у справі №2а/2470/1327/11.

Ухвалою суду від 15.11.2011 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням в справі № 2а/2470/1327/11.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №2а/2470/2112/11

2. Справу призначити до розгляду на 14:30год. 11 квітня 2013 року, про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.О. Ковтюк
Справа № 2а-2222/10/2370
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2010 року справа № 2а-2222/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Хоменко О. О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Київського обласного управління у справах захисту прав споживачів про визнання протиправними дій та скасування постанови,

встановив:

Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 подано позов про визнання протиправними дій Київського обласного управління у справах захисту прав споживачів щодо винесення постанови від 13.02.2009 року № 388 та її скасування.

Розгляд вказаної справи призначено на 1 липня 2010 року о 15 год. 00 хв.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 128 КАС України, суд

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 13 липня 2010 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

3. Зобовязати відповідача надати Черкаському окружному адміністративному суду належним чином засвідчені копії матеріалів перевірки, які стали підставою для винесення постанови від 13.02.2009 року № 388.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а-249/10/2470
Суддя: Ковтюк Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-249/10/2470

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 квітня 2013 р. м. Чернівці Справа № 2а-249/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ковтюк В.О., розглянувши повідомлення представника позивача у справі за позовом контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області до головного управління Державного комітету земельних ресурсів у Чернівецькій області та відділу Державного комітету земельних ресурсів України у Хотинському районі Чернівецької області про повернення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29 грудня 2009р. зупинено провадження у даній справі до набрання рішеннями в справі №2а-1317/09/2470 (справи №2а-1317/09/2470 та №2а-1295/09/2470 об’єднанні в одне провадження та отримали №2а-161/10/2470) - законної сили.

До суду надійшло повідомлення про те, що рішення апеляційної інстанції в адміністративній справі №2а-161/10/2470 набрало законної сили (однак позивач оскаржив його в касаційному порядку), до повідомлення додано ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.09.12р.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що підстави на яких було зупинено провадження відпали, а тому провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №2а-249/10/2470

2. Справу призначити до розгляду на 14:30год. 16 квітня 2013 року, про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.О. Ковтюк
Справа № 2а-2233/10/2370
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2010 року справа № 2а-2233/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Хоменко О. О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом Уманської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

встановив:

Уманською обєднаною державною податковою інспекцію подано позов про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Розгляд вказаної справи призначено на 4 червня 2010 року о 12 год. 30 хв.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, проте подав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 23 червня 2010 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а-84/10/2470
Суддя: Ковтюк Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-84/10/2470

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 квітня 2013 р. м. Чернівці Справа № 2а-84/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ковтюк В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом головного управління регіонального розвитку, архітектури та інфраструктури Чернівецької обласної державної адміністрації, третя особа ЗАТ "Кримніопроект" до контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області про визнання нечинними вимог про усунення порушень виявлених ревізією, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08 лютого 2010 року провадження у даній справі було зупинено до прийняття рішення Головним КРУ України, яким буде поновлена дія п. 3 вимог КРУ у Чернівецькій області від 19 червня 2009 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №2а-84/10/2470

2. Справу призначити до розгляду на 10:30год. 16 квітня 2013 року, про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.О. Ковтюк
Справа № 2а-298/10/2470
Суддя: Ковтюк Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-298/10/2470

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 квітня 2013 р. м. Чернівці Справа № 2а-298/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ковтюк В.О., розглянувши повідомлення представника позивача у справі за позовом контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області до відділу Державного комітету земельних ресурсів України у Новоселицькому районі Чернівецької області, головного управління Державного комітету земельних ресурсів у Чернівецькій області про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження керівника апарату Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.01.12р. №11-Р у зв’язку із закінченням повноважень судді Ковалюка Я.Ю. було проведено повторний автоматизований розподіл справи №2а-298/10/2470 (№2а-1674/09/2470), внаслідок чого вказана справа була розподілена судді Ковтюк В.О.

До суду надійшло повідомлення про те, що рішення апеляційної інстанції в адміністративній справі №2а-161/10/2470 (об’єднані в одне провадження справи №2а-1295/09/2470 та №2а-1317/09/2470) набрало законної сили (однак позивач оскаржив його в касаційному порядку), до повідомлення додано ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.09.12р.

Ухвалою суду від 08 лютого 2010р. зупинено провадження у даній справі до набрання рішеннями в справі №2а-161/10/2470 - законної сили.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про необхідність прийняття до свого провадження справи №2а-298/10/2470, а також що підстави з яких було зупинено провадження відпали, а тому провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160 і 165, ч.5 ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі №2а-298/10/2470

3. Справу призначити до розгляду на 14:00год. 16 квітня 2013 року, про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.О. Ковтюк
Справа № 824/2056/13-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/2056/13-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду заяви про зміну сторони виконавчого провадження

06 жовтня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/2056/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув заяву управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до державного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод" про заміну сторони виконавчого провадження.

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях звернулося до суду із вказаною заявою, в якій просило замінити позивача (стягувача) управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях на позивача (стягувача) управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва та відповідача (боржника) державне підприємство Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод" у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 16.10.2013 р. в адміністративній справі № 824/2056/13-а, його правонаступником державним підприємством Міністерства оборони України "703 металообробний завод котельного обладнання".

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.09.2015 р. заяву про заміну сторони виконавчого провадження залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. В строки визначені судом позивач усунув недоліки поданої заяви.

Частинами 1 та 2 ст. 264 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За наведених обставин, суд вважає за доцільне призначити до судового розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 264, 160 та 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження на 12:00 год. 13 жовтня 2015 р.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1- І, 2 поверх, зала судового засідання № 2.

3. Розгляд заяви буде проводити суддя Левицький Василь Костянтинович одноособово.

4. Запропонувати заінтересованим особам та особам, які беруть участь справі подати до суду у строк до 12 жовтня 2015 р. письмові пояснення з приводу поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження та документи, які у них є.

5. Про дату час та місце судового розгляду повідомити заінтересованих осіб та осіб, які беруть участь справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький
Справа № 2а-2560/10/2470
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2560/10/2470

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження

20 грудня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-2560/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі;

Головуючого судді - Дембіцького П.Д.

при секретарі –Маркуц Х.М.

за участю :

представника позивача –не з’явився, надав клопотання про зупинення провадження;

представника відповідача - не з’явився, надав клопотання;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне товариство «Арго»до Управління пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться справа

№ 2а-2560/10/2470 Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне товариство «Арго»Управління пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення Управління пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області від 07.07.2010 року № 114.

Позивач надав суду письмове клопотання в якому зазначив, що його представник знаходиться на лікарняному з додатком лікарняного листка та призначити розгляд справи після 29.12.2010 року.

Суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі з метою забезпечення всебічного та об’єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи - позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положенням ст.ст. 53, 165, 254, ч.2 ст. 156 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-2560/10/2470 до 11 год. 00 хв. «30»грудня 2010 року.

3. Сторонам забезпечити участь представників у розгляді справи.

4. Зобов’язати позивача виконати вимоги ухвали від 20 липня 2010 року;

5. Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали від 20 липня 2010 року;

6. Провадження у справі поновлюється за ініціативою суду чи за клопотанням сторін.

7. Направити сторонам копію цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ст. 254 КАС України, набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки, У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 825/2305/15-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 вересня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2305/15-а
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Падій В.В.,
за участю секретаря Кондратенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі №825/2305/15-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошової компенсації, -
В С Т А Н О В И В:
23.07.2015 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошової компенсації.
01.09.2015 представником Військової частини НОМЕР_1 до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку із наданням додаткових доказів.
Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.
Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення.
Керуючись статтями 122, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 825/2305/15-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошової компенсації до 01 жовтня 2015 року до 10 год. 00 хв.
Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений статтями 185-186 КАС України.

Суддя: В.В.Падій
Справа № 2а-2196/10/2470
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

03 лютого 2011 р. м. Чернівці Справа №2а-2196/10/2470

Ухвалою суду від 03 лютого 2011 року зупинено провадження у справі за клопотанням позивача.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ч. 5 ст.156 КАС України, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке», до Державної податкової інспекції у Кельменецькому районі Чернівецької області, провадження у якій було зупинено.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ч. 5 ст.156 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у

Суддя П.Д. Дембіцький