Справа № 808/7333/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року м. Київ К/800/46929/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н. В., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец вік" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі № 808/7333/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец вік" до Запорізької митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 вересня 2014 року, касаційну скаргу ТОВ «Спец вік» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі № 808/7333/13-а залишено без руху, оскільки порушивши строк на касаційне оскарження, скаржником не порушувалось питання про поновлення цього строку та не наведено поважних підстав для його поновлення, а також не надано документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_1 на підписання касаційної скарги від імені ТОВ «Спец вік».

27 жовтня 2014 року, на виконання вищезазначеної ухвали суду, від скаржника надійшов лист, відповідно до якого скаржник надав документи, що посвідчують повноваження ОСОБА_1 на підписання касаційної скарги від імені ТОВ «Спец вік».

Проте, станом на 29 жовтня 2014 року, встановлені судом недоліки в частині надання заяви про поновлення строку касаційного оскарження скаржником на прохання суду не усунуті.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З огляду на наведене та виходячи з того, що скаржником повторно не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, не наведено поважних підстав для його поновлення та з наявних матеріалів касаційної скарги такі підстави не вбачаються, суддя-доповідач вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись частиною 4 статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец вік" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі № 808/7333/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко