Справа № 802/1206/15-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

02 вересня 2015 р. Справа № 802/1206/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Кулика В.В.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

представника третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: "NIBULON S.A."

до: реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (відповідач 1), державного реєстратора реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_2 (відповідач 2), треті особи: учасник товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька ОСОБА_5" ОСОБА_6, товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька ОСОБА_5"

про: визнання дій протиправними, скасування запису та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом "NIBULON S.A." до реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (відповідач 1), державного реєстратора реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_2 (відповідач 2), треті особи: учасник товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька ОСОБА_5" ОСОБА_6, товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька ОСОБА_5" про визнання протиправними дій державного реєстратора реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_2 щодо внесення запису №8000086 від 01 листопада 2012 року до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців припинення ТОВ Вінницька ОСОБА_5; визнання недійсним з моменту вчинення та скасування запису №8000086 від 01 листопада 2012 року, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо припинення ТОВ Вінницька ОСОБА_5 та зобовязання реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції Вінницької області внести до Єдиного державного реєстру запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ Вінницька ОСОБА_5.

Представником третьої особи - учасника ТОВ "Вінницька ОСОБА_5" ОСОБА_6 подано клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у звязку із пропуском встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.

Представник відповідача та відповідач у вирішенні даного питання поклались на розсуд суду.

Представник третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька ОСОБА_5" в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника третьої особи, думку учасників процесу, які з`явились в судове засідання, дійшов висновку, що заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Таким чином, правовий припис «в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом» означає, що позов має подаватися лише в тих межах часу, які встановлені законом. Крім того, можливість захисту прав та інтересів залежить від дотримання строків, встановлених на цей випадок законом.

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Дана норма закону означає, що за загальним правилом перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, тобто коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Необхідно зазначити, що процесуальним строком є проміжок часу, встановлений законом або судом, у який суд та особи, що беруть участь у справі, та інші учасники процесу вчиняють певні процесуальні дії, передбачені КАС України, в результаті вчинення яких настають певні правові наслідки.

відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Вінницьким окружним адміністративним судом ухвалою від 04 червня 2015 року залишено позовну заяву без розгляду, в звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015р. ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 04 червня 2015 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Так, "NIBULON S.A." зазначило у своєму позові, що про порушення своїх прав, свобод та інтересів йому стало відомо саме 11 листопада 2014 року під час ознайомлення у Вінницькому міському суді Вінницької області з матеріалами реєстраційної справи ТОВ Вінницька ОСОБА_5, яка відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2014 року по справі №127/4348/13-ц була витребувана для огляду та з якої встановлено те, що державна реєстрація припинення ТОВ Вінницька ОСОБА_5 була проведена на підставі передавального акту від 31 травня 2012 року, який в свою чергу не містить кредиторських вимог позивача.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» право доступу до документів, які знаходяться у відповідній реєстраційній справі, мають засновники (учасники) юридичної особи, фізична особа - підприємець, а також уповноважені ними особи та особи, які згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру, мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, на підставі письмової заяви та працівники контролюючих і правоохоронних органів на підставі відповідного письмового запиту, якщо такий запит подається у зв'язку із здійсненням ними повноважень, що визначені законом.

В свою чергу в мотивувальній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015р. вказано, що враховуючи те, що про порушення прав, свобод та інтересів позивач дізнався лише 11 листопада 2014 року, то колегія суддів вважає, що позивачем реалізовувалось право звернення до суду з дотриманням строків, передбачених ч. 2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з додержанням строку, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого представником третьої особи клопотання.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника третьої особи про залишення адміністративного позову без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович