Справа № 2а-11672/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в роз'ясненні судового рішення

05 жовтня 2015 року м. Київ № 2а-11672/11/2670 (ДМ 953)

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву відповідача про роз'яснення судового рішення по справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державного казначейства України в м.Києві

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.11.2011 р. по справі №2а-11672/11/2670 (суддя Винокуров К.С.) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, зобов'язано Головне управління державного казначейства України у м. Києві нарахувати та виплатити штраф на користь позивача у розмірі 1266,25 грн. у відповідності та порядку передбаченому у Наказі Державного Казначейства України від 4 травня 2005 року №82 «Про затвердження форми рішення та Порядку перерахування штрафів за неповне або несвоєчасне повернення суми надміру сплаченого податку з доходів фізичних осіб» відповідно до Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку нарахування штрафів за неповне або несвоєчасне повернення суми надміру сплаченого податку з доходів фізичних осіб».

На виконання зазначеного рішення суду Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист по справі № 2а-11672/11/2670 від 03.07.2012 р.

Водночас Головним управлінням державної казначейської служби України у м. Києві до канцелярії суду подано заяву від 30.06.2015 р. про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.11.2011 р. у цій справі з тих підстав, що Головному управлінню державної казначейської служби України у м. Києві не зрозуміло з якого рахунку необхідно виплатити штраф на користь ОСОБА_1 в розмірі 1 226,25 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.07.2015 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву позивача про роз'яснення судового рішення у даній справі.

Представники сторін до судового засідання 14.07.2015 р. не прибули, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причин неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення суду.

Відтак, розглянувши заяву Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві, суд дійшов до висновку про відмову у роз'ясненні постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.11.2011 р., зважаючи на наступне.

Згідно ст. 158 КАС України судовими рішеннями у адміністративному судочинстві є постанови та ухвали.

Рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч. 2).

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення (ч. 3).

Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч. 4).

Копія ухвали про роз'яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, а також заявнику, які не були присутні у судовому засіданні (ч. 5).

Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено (ч. 6).

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначено Законом України «Про виконавче провадження» від 21. 04.1999 р. №606-XIV.

Відповідно до ч. 2 ст.3 зазначеного Закону рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Отже, виходячи із наведених вище доводів, а також зважаючи, що резолютивна частина рішення від 29.11.2011 р. є чітко викладеною, суд приходить до висновку про відсутність правової підстави для роз"яснення, як того просить заявник, постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.11.2011 р. по справі №2а-11672/11/2670.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Головному управлінню державної казначейської служби України у м. Києві у задоволенні заяви про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.11.2011 р. у справі №2а-11672/11/2670.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська