overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1592/10
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

17.11.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Арбузинського району УДАІ УМВС в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Арбузинського району УДАІ УМВС в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №ВЕ 248783 від 5.11.2010 року та закриття провадження по справі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Арбузинського району УДАІ УМВС в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання 25.11.2010 року на 14.30 годин в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Витребувати у сторін копію постанови про адміністративне правопорушення №ВЕ 248783 від 5.11.2010 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі та витяги про процесуальні права і обовязки встановлені ст. 49 - 51 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-1592/10
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

ІМЯМ УКРАЇНИ

25.11.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Арбузинського району УДАІ УМВС в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Арбузинського району УДАІ УМВС в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №ВЕ 248783 від 5.11.2010 року та закриття провадження по справі.

Позивач в судовому засіданні просив позов залишити без розгляду, так як він відкликає адміністративний позов про що надав відповідну заяву.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце слухання справи був увідомлений належним чином, заяву з проханням відкладення судового засідання не надав.

Суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5, 185,186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Арбузинського району УДАІ УМВС в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 2-а-1583/10
Суддя: Мельничук О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

16.11.2010 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2010 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВЕ №3172010 від 4.11.2010 року та закриття провадження по справі.

Вказаний позов складений з порушенням вимог ст. 106 КАС України, оскільки незрозуміла поштова адреса відповідача, так як з матеріалів позову вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є старшим інспектором з ОДР ВДАІ з ОАТ м.Первомайськ та Первомайського району, однак в позові вказано поштову адресу Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС в Миколаївській області, що робить неможливим подальший розгляд даного позову.

У звязку з викладеним позов слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати строк до 23.11.2010 року для усунення вказаних недоліків.

Суддя:
Справа № 2-а-1581/10
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

16.11.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Одеського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора ДПС Одеського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВН №440811 від 4.11.2010 року, та закриття провадження по справі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Одеського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання 25.11.2010 року на 14.00 годин в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі та витяги про процесуальні права і обовязки встановлені ст. 49 - 51 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-1555/10
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

16.11.2010 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Голованіської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2010 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора Голованіської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВА №199450 від 4.11.2010 року та закриття провадження по справі.

Вказаний позов складений з порушенням вимог ст. 106 КАС України, оскільки в позові не повністю вказана поштова адреса відповідача, а саме номер будинку, вулиця, район та область, що робить неможливим подальший розгляд даного позову.

У звязку з викладеним позов слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Голованіської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати строк до 23.11.2010 року для усунення вказаних недоліків.

Суддя:
Справа № 2-а-1555/10
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

24.11.2010 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Голованіської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2010 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора Голованіської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВА №199450 від 4.11.2010 року та закриття провадження по справі.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду від 16.11.2010 року даний адміністративний позов був залишений без руху, так як не відповідає вимогам, передбаченим ст.106 КАС України і надано строк для усунення вказаних недоліків до 23.11.2010 року.

Так як позивачем в установлений судом строк недоліки не були усунені, то адміністративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Голованіської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 2-а-164/10
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

4.02.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови СВ 069448 від 23.01.2010 по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи, -

ВСТАНОВИВ:

2.02.2010 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови СВ 069448 від 23.01.2010 по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови СВ 069448 від 23.01.2010 по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Призначити судове засідання 24.02.2010 року на 9.30 годин в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки, встановлені ст. 49 - 51 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-164/10
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

02.02.2010 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протоколу серії СВ 068600 від 23.01.2010 року про адміністративне правопорушення недійсним та постанови СВ 069448 від 23.01.2010 року по справі про адміністративне правопорушення незаконною та скасування її, -

ВСТАНОВИВ:

2.02.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протоколу серії СВ 068600 від 23.01.2010 року про адміністративне правопорушення недійсним та постанови СВ 069448 від 23.01.2010 року по справі про адміністративне правопорушення незаконною, скасування її та закриття провадження по справі.

Вказаний позов складений з порушенням вимог ст. 106 КАС України, оскільки незрозумілі позовні вимоги, так як в позові однією із позовних вимог є визнання протоколу серії СВ 068600 від 23.01.2010 року про адміністративне правопорушення недійсним, однак нормами КУпАП не передбачено оскарження протоколу про адміністративне правопорушення - визнання його недійсним, а передбачено лише оскарження постанови про адміністративне правопорушення, в звязку з чим подальший розгляд даної справи є неможливим.

У звязку з викладеним позов слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протоколу серії СВ 068600 від 23.01.2010 року про адміністративне правопорушення недійсним та постанови СВ 069448 від 23.01.2010 року по справі про адміністративне правопорушення незаконною та скасування її залишити без руху та надати строк до 8.02.2010 року для усунення вказаних недоліків.

Суддя:
Справа № 2-а-201/10
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

25.02.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до в.о. начальника ВДАІ Вільшанського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2010 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до в.о. начальника ВДАІ Вільшанського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВА №103571 від 20.02.2010 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника ВДАІ Вільшанського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання 15.03.2010 року на 14.30 годин в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки, встановлені ст. 49 - 51 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-237/10
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

9.03.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого ІДПС м.Первомайська ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

4.03.2010 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до старшого ІДПС м.Первомайська ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення №164828 серії ВЕ від 22.02.2010 року та закриття провадження по справі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого ІДПС м.Первомайська ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання 25.03.2010 року на 14.30 годин в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки, встановлені ст. 49 - 51 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-276/10
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

18.03.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2010 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВЕ №136851 від 7.03.2010 року про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання 31.03.2010 року на 14.00 годин в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки, встановлені ст. 49 - 51 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-297/10
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

26.03.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2010 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ №136863 від 10.03.2010 року і закриття провадження по справі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання 13.04.2010 року на 14.30 годин в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу надати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки, встановлені ст. 49 - 51 КАС України.

Суддя: