Справа № 2а-1966/10
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-1966-10

01 вересня 2010 року м. Красний Лиман

Судця Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Відділу виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції, ОСОБА_4, на неправомірні дії державного виконавця, про звільнення майна з-під арешту, визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції, ОСОБА_4, на неправомірні дії державного -виконавця, про звільнення майна з-під арешту, визнання права власності на майно

Відповідно до ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо: 1) заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. ^

В силу пункту 1 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції (адміністративна справа) визначається як переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, в якому хоча б однією зі сторін є орган : ¦ : навчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа інший суб*єкт, яхнй здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання ;^~ег:заних повноважень. Специфіка ж публічно-правового спору обумовлена його підставою: він аяніпає у випадку порушення суб*єктом публічного управління суб*єктивних публічних прав та -~ггес:з громадян або організацій ( п.4 ст.17 КАС України).

Крім того, відповідно до частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного су*с«шнства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органі місцевого сап*овр*дування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб*єктів при здійсненні ними владних правлінських функцій на основі законодавства, в тому числі делегованих повноважень.

Статтею 17 КАС України встановлено підвідомчість, предметна компетенція іЗИШЕзстративного суду, під якою розуміється коло справ, віднесених законом до розгляду і зозв*Ж9ННЯ системою адміністративних судів.

Відповідно до п.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється -і спори фізичних чи юридичних осіб із суб*єктом владних повноважень щодо оскарження його :заекь нормативно-правових актів чи правових актів індівідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Але, позивачі звернулися до суду з позовом, який не є спіром публічно-правового

/лриггеру.

Зі змісту позовної заяви, а також з наданих до неї документів вбачається, що зззвачений спір є спіром майнового характеру, оскільки позивачами ставиться питання про діями зеркавного виконавця під час виконання судового рішення, порушені їх права, а саме: накладено ізешт на їх особисте майно.

Зазначений спір повинен розглядатися в порядку розділу УП ЦПК України (ст.ст.383- ? ЦПК України).

Тобто, зазначений спір є майнового характеру, та повинен вирішуватись в цивільно- іроцесуальному провадженні.

Законодавцем закріплено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в аміністративній справі у випадках коли заяву не належить розглядати в порядку адміністративного

судочинства.

Керуючись ст. 109 ч.І п 1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Відділу виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції, ОСОБА_4, на неправомірні дії державного виконавця, про звільнення майна з-під арешту, визнання права власності на майно.

Ухвалу може буте оскаржено до Апеляційного адміністративного суду Донецької через Краснолиманський міський суд Донецької області у пяти денний термін.

Суддя