Справа № 2-а-1463/11
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Світличний Р.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

17 вересня 2015 року Справа № 2-а-1463/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузьменко Л.В.

суддів: Бучик А.Ю.

ОСОБА_2,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області на ухвалу Зарічненського районного суду Рівненської області від 14 липня 2015 року про відмову у виправленні описки у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області звернулося до суду з заявою про виправлення описки.

В заяві вказує, що в описовій частині постанови суду прізвище позивача записано Воробйова, а потрібно ОСОБА_3, а в резолютивній частині не зазначено початок періоду, з якого управління зобов'язано провести перерахунок коштів, а саме з 29.10.2010 року по 06.06.2011 року. Просить суд виправити зазначені описки.

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 14 липня 2015 року відмовлено у внесенні виправлень до постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 06.06.2011 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищевказане рішення та прийняти нове, яким у задовольнити заяву.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги з огляду на таке.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Колегія суддів зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 06 червня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області щодо нарахування ОСОБА_3 доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні добровільного гарантованого відселення, відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 29.10.2010 року по 06.06.2011 року.

Зобов'язано управління пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області провести нарахування та виплачувати ОСОБА_3 доплату до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні добровільного гарантованого відселення, в розмірі двох мінімальних заробітних плат з 29.10.201o року по 06.06.2011 року з урахуванням раніше виплачених сум».

Як вбачається з тексту постанови, який міститься в матеріалах справи, в резолютивній частині постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 06 червня 2011 року зазначено початок періоду, з якого зобов'язано управління пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області провести нарахування та виплату позивачу, тобто з "29 жовтня 2010 року".

Крім того, судом апеляційної інстанції досліджено описову частину вказаної постанови та встановлено, що прізвище позивача записано "Виборнова Лідія Олександрівна".

Враховуючи вищевикладене, повно та всебічно проаналізувавши заяву про виправлення описки, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність в постанові Зарічненського районного суду Рівненської області від 06 червня 2011 року описок в розумінні ст. 169 КАС України.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про відмову у задоволенні заяви про внесення виправлень у постанові Зарічненського районного суду Рівненської області від 06 червня 2011 року.

Відповідно до частини 1 статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки судове рішення, ухвалене судом першої інстанції, відповідає вимогам статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, то колегія суддів апеляційної інстанції підстав для його скасування не вбачає.

Керуючись ст.ст.195, 197, 199, 200, 205-206, 212, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області залишити без задоволення, а ухвалу Зарічненського районного суду Рівненської області від 14 липня 2015 року про відмову у виправленні описки без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: А.Ю.Бучик

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 вул.Гагаріна, 10,смт.Зарічне,Рівненська область,34000

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області вул. Л.Українки, 3,смт.Зарічне,Зарічненський район, Рівненська область,34000