Справа № 826/12173/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

24 вересня 2015 року м. Київ № 826/12173/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Коноваловій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи 1 про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Київської міської ради
до треті особи 1) Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Привалової Євгенії Євгенівни 2) Головного територіального управління юстиції у м. Києві 1) ОСОБА_2 2) Державна архітектурно - будівельна інспекція України

про визнання дій протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:

представник позивача, Глобенко Л.В,

представник відповідача 1, Юзина Н.М.,

представник відповідача 2, Юзина Н.М.,

представник третьої особи, ОСОБА_5,

представник третьої особи, не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Київська міська рада звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Привалової Євгенії Євгенівни, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи - ОСОБА_2, Державна архітектурно - будівельна інспекція України про визнання дій протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 24.09.2015 представник третьої особи 1 подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 826/3636/15.

Клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтовано тим, що розгляд справи № 826/12173/15 неможливий без вирішення справ № 826/3636/15, в якій розглядаються аналогічні позовні вимоги.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення вищевказаного клопотання.

В той же час, суд, враховуючи наведене, дійшов висновку, що результати розгляду адміністративної справи № 826/3636/15 і обставини, що будуть встановлені у прийнятому судовому рішенні, можуть вплинути на розгляд справи № 826/12173/15 Окружним адміністративним судом міста Києва.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відтак, суд дійшов до висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення справи адміністративної справи № 826/3636/15 та набрання законної сили рішенням у даній справі, а тому клопотання представника третьої особи 1 про зупинення провадження по справі № 826/12173/15 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника третьої особи 1 про зупинення провадження - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 826/12173/15 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 826/3636/15.

3. Зобов'язати сторін повідомити про зміну обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов