Справа № 820/1875/13-а
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02.04.2013р. № 820/1875/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Браварець К. В.,

за участі : представників позивача - ОСОБА_1 (паспорт №МН726047), ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.04.13р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ-ПЛАЗА"
до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби
про скасування податкового повідомлення-рішення ,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 26.11.2012 р.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування додаткових доказів у сторін, надання яких є важливими для вирішення справи, з огляду на їх відсутність у справі.

Представники позивача у судовому засіданні не заперечували проти витребування додаткових доказів у справі.

Відповідач у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв"язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у сторін, які беруть участь у справі , у зв"язку з чим у справі оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.69, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання надати суду: правовстановлюючі документи позивача (довідку про взяття на облік позивача , ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб), декларації з податку на прибуток за спірний період, письмове пояснення щодо того, яким чином було відібрано контрагентів та з якою метою, пояснення щодо того, яким чином було розраховано вартість виконаних робіт (з урахуванням того, що деякі договори передбачають погодинну оплату та сума відрізняється в залежності від посади виконавця) , надати первинні документи ( запити клієнта на послуги, податкові накладні, рахунки - фактури або рахунки (які передбачено договором), звіти, докази сплати по договорам, додаткові угоди, або повідомлення по взаємовідносинам з ПрАТ "Делойт енд Туш ЮСК"(як це передбачено договором), та інші) та письмове детальне, хронологічне пояснення щодо взаємовідносин позивача з контрагентами : ТОВ "Кушнир, Яким"як та Партнери", Компанія з обмеженою відповідальністю "ДТЗ ОСОБА_3В.", ТОВ "Шонхерр Україна", ПАТ "Концерн АВЕК і Ко", ПрАТ "Делойт енд Туш ЮСК"( мета укладання договорів, які документи були складені, коли та на підтвердження чого) ; письмове пояснення щодо директорських послуг , виконаних ТОВ "Кушнир, Яким"як та Партнери" ( в чому вони полягають та чому не передбачені предметом договору), письмове пояснення щодо відсутності витраченого часу по виконанню послуг, вартості, обсягу послуг, змісту послуг та суми винагороди за послуги в актах прийняття - передачі послуг, як це передбачено договорами, письмове пояснення щодо наявності заборгованості по сплаті послуг, наданих Компанією з обмеженою відповідальністю "ДТЗ ОСОБА_3В.", як це зазначено в акті перевірки.

2. Зобов"язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду :письмове заперечення у разі заперечення проти задоволення позовних вимог, запит про надання документів перед перевіркою та відповідь на нього.

3. Оголосити перерву у справі № 2а-820/1875/13-а до 29.04.13 о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків,каб.№6.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шляхова О.М.