Справа № 2-а-447/10
Суддя: Чаус Л. В.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
С права № 2-а-447/2010р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаус Л.В.

при секретарі Купрієвич О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

22 листопада 2010 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС України), звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДАІ ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва ОСОБА_2, в якій просив скасувати постанову серії ВЕ №313952 від 14 листопада 2010року про накладення адміністративного стягнення.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 14 листопада 2010 року винесена оскаржувана постанова, якою на нього за порушення Правил дорожнього руху України, а саме ненадання дороги пішоходу на нерегульованому пішохідному переході, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255грн. Посилаючись на те, що правопорушення не вчиняв, просив постанову скасувати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, заперечень по позову не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином повісткою.

Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов наступного.

В постанові по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ №313952 від 14 листопада 2010 року зазначено, що 14 листопада 2010року о 09год. 15хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом по вул.Веселинівська в м.Миколаєві та не надав дорогу пішоходу на нерегульованому пішохідному переході, за що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Відповідач не надав на вимогу суду матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, докази, які б підтверджували правомірність притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, відсутні.

З врахуванням викладених обставин, суд вважає факт вчинення позивачем цього правопорушення недоведеним, а тому постанову про накладення на останнього адміністративного стягнення незаконною.

Згідно ч. 1 ст. 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і може прийняти рішення про скасування постанови та закриття справи.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що об'єктивні дані, які б вказували на наявність у діях позивача складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, за вчинення якого оскаржуваною постановою на нього накладено адміністративне стягнення, відсутні, справа про вчинення ним зазначеного правопорушення, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9-12, 15, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Постанову серія серії ВЕ №313952 від 14 листопада 2010року, винесену інспектором ДАІ ВДАІ з ОАТ м.Миколаєва ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП - скасувати.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий