Справа № 2-а-2401/2010
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
24 грудня 2010 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценка В.В., розглянувши в порядку скороченого ідження в приміщенні Лубенського міськрайонного суду, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 лівни до управління Пенсійного фонду в м. Лубни Полтавської області про визнання відмови протиправною бовязання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії, як «Дитині війни» за період 2006 - 2010 року,-
Іозивач є дитиною війни в розумінні ст. 1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", а тому має право гримання державної соціальної підтримки, а саме підвищення до пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком, звідно до ст. 6 цього Закону в редакції від 18. 11. 2004 р. № 2195-ІУ (набрав чинності 01.01.2006 р.).
Відповідно до ч. 2 ст. З Закону України «Про соціальний захист дітей війни», державні гарантії дітям війни, иовлені цим Законом, не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно-правовими актами.
У 2007 та 2008 роках приймався ряд нормативних актів, які обмежували розмір вказаного підвищення, або взагалі няли дію ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Рішеннями Конституційного Суду України від 7.2007 року № 6-рп/2007 та від 22.05.2008 року за №10-рп/2008 вони були визнані неконституційними.
Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може і оскаржене. Разом з тим, воно не має зворотньої дії в часі.

Ніяких змін до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни" після прийняття рішеннь Конституційним Судом аїни внесено не було.

Враховуючи, що держава взяла на себе обов»язок щодо виплати «Дітям війни» 30% доплати до пенсії та поклала знання цього обовязку на центральні органи виконавчої влади - Пенсійний фонд України, який діє через свої деві органи, що входять в систему його органів, але вони не вчинили належних дій для нарахування цих коштів та иплати, вважаю, що вони не виконали своїх повноважень без поважних причин.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 87 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», суми пенсії не одержані своєчасно з вини ану, що призначає або виплачує пенсію, виплачується за минулий час без обмеження будь-яким строком. Таким ом, на не отримані позивачем суми доплати до пенсії строки звернення до суду не розповсюджуються.

Згідно практики Європейського суду з прав людини неспроможність держави виконувати свої зобовязання не є ставою для відмови в задоволенні позову.

Враховуючи вимоги ст. 94 КАС України суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з Державного джету України судові витрати відповідно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року, 0-рп/2008 від 22.05.2008 року , № 19-рпУ2010 від 09.09.2010 р, ст. 64 Конституції України, сТ.ст. З, 6 Закону України ро соціальний захист дітей війни", Законом України "Про виконання рішень та застосування практики ропейського суду з прав людини", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. 87 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»,, ст.ст. 6-14, 18, 71, 94, 183-2 , 256 Кодексу адміністративного судочинства раїни, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Лубни Полтавської області щодо перерахунку та плати ОСОБА_1 щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни, відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист гей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Лубни Полтавської області здійснити перерахунок нсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком виходячи з розміру тановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести дповідні виплати за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та починаючи з 22 травня 2008 року з іахуванням вже виплачених сум.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова суду винесена в порядку скороченого провадження підлягає негайному виконанню.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі грн. 70 коп.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до арківського апеляційного адміністративного суду через Лубенський^іськрайоннкксуд Полтавської області, шляхом одання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім/випадків її оскарження в апеляційному порядку, є статочною.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.В.Яценко