overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7188/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7188/ 2011 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши у скороченому провадженні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобовязання нарахування і зобовязання зробити перерахунок додаткової пенсії, як особі потерпілій від наслідків аварії на ЧАЕС та надбавки непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на радіоактивно забрудненій території

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 79, 99, 122, 161-163, 183-2 КАС України, ст. ст. 8, 19, 22, 46, 48, 152 Конституції України, ст.ст.14, 49, 39, 51, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Законом України Про Державний бюджет на 2008 рік, Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп від 22.05.2008 року, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року, постановою КМУ № 745 від 06.07.2011 року «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії управління пенсійного фонду в Іванківському районі Київської області щодо нарахування і виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю позивача та надбавки непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на радіоактивно забрудненій території, у розмірах менших, ніж передбачено Законом, незаконними.

Зобов'язати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Іванківської районі Київської області здійснити перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю ОСОБА_1, виходячи з встановлених розмірів 25 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнути перераховані недоплачені кошти за період з 16 липня 2010 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням вже виплачених сум.

Зобов'язати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Іванківської районі Київської області здійснити перерахунок надбавки до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на території зони гарантованого добровільного відселення ОСОБА_1 в розмірі двох мінімальних заробітних плат згідно ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнути перераховані недоплачені кошти за період з 16 липня 2010 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням вже виплачених сум.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити у справі негайне виконання.

Від сплати судових витрат сторони звільнити.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-7235/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7235/ 2011 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши у скороченому провадженні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобовязання нарахування і зобовязання зробити перерахунок додаткової пенсії, як особі потерпілій від наслідків аварії на ЧАЕС та надбавки непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на радіоактивно забрудненій території

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 79, 99, 122, 161-163, 183-2 КАС України, ст. ст. 8, 19, 22, 46, 48, 152 Конституції України, ст.ст.14, 49, 39, 51, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Законом України Про Державний бюджет на 2008 рік, Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп від 22.05.2008 року, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року, постановою КМУ № 745 від 06.07.2011 року «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії управління пенсійного фонду в Іванківському районі Київської області щодо нарахування і виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю позивача та надбавки непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на радіоактивно забрудненій території, у розмірах менших, ніж передбачено Законом, незаконними.

Зобов'язати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Іванківської районі Київської області здійснити перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю ОСОБА_1, виходячи з встановлених розмірів 15 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнути перераховані недоплачені кошти за період з 01 березня 2011 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням вже виплачених сум.

Зобов'язати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Іванківської районі Київської області здійснити перерахунок надбавки до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на території зони посиленого радіологічного контролю ОСОБА_1 в розмірі однієї мінімальної заробітної плати згідно ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнути перераховані недоплачені кошти за період з 01 березня 2011 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням вже виплачених сум.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити у справі негайне виконання.

Від сплати судових витрат сторони звільнити.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 367/6752/15-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6752/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/233/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 жовтня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д.Є., розглянувши позовну заявуПП «Білдгрупменеджмент» до Уповноваженої особи Комісії директора Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_1 про визнання нечинними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 17.11.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 14 год. 00 хв. на 17.11.2015 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 369/10840/15-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/351/15
УХВАЛА

Іменем України

06.10.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Софіївсько-Борщагівської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області про оскарження постанови Софіївсько-Борщагівської сільської виборчої комісії та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_2 звернувсь до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Софіївсько-Борщагівської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області про оскарження постанови Софіївсько-Борщагівської сільської виборчої комісії та зобовязання вчинити дії.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Софіївсько-Борщагівської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області про оскарження постанови Софіївсько-Борщагівської сільської виборчої комісії та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 06 жовтня 2015 рокув приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Пінкевич Н.С.
Справа № 367/6830/13-а
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6830/13-а
У Х В А Л А

16 вересня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України про невірно нараховану пенсію та відмову перерахування пенсії, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору.

В позовній заяві вказано із заявою про призначення якого виду пенсії звертався позивач і до якого відділення Пенсійного Фонду України.

Яким відділенням Пенсійного Фонду України було призначено пенсію та якого виду, в якому розмірі. Якщо пенсію призначено не Пенсійним Фондом України, а його відділенням, то чому в якості відповідача не вказується таке відділення.

Крім того, позивачем не вказано у чому полягає неправильність розрахунку пенсії, які докази наявності заборгованості по пенсії. Позовні вимоги є незрозумілими, оскільки не зазначено які саме порушення по розрахунку пенсії позивач просить зобовязати здійснити відповідача.

Позивачем не вказано в якому саме розмірі він просить призначити йому пенсію та в якому розмірі просить зобовязати сплатити заборгованість по пенсії.

Відповідно до ст. 106 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із надання строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України про невірно нараховану пенсію та відмову перерахування пенсії.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиправлення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 369/7609/15-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7609/15-а
Провадження № 2-а/369/254/15
У Х В А Л А

іменем України

06.10.2015 р. Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатов Д.Д.

за участю секретаря Кузьменко О.П..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС 2 взводу батальйону супроводження полку ДПС ДАІ в м. Києві ОСОБА_2 про протиправність дій відповідача., -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Старшого інспектора ДПС 2 взводу батальйону супроводження полку ДПС ДАІ в м. Києві ОСОБА_2 про протиправність дій відповідача .

06.10.2015 р. позивачем ОСОБА_1 надав до суду заяву про залишення його позовної заяви без розгляду.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ст..41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

06.10.2015 р. позивачем ОСОБА_1 надав до суду заяву про залишення його позовної заяви без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що залишення заяви без розгляду не порушує права та інтереси інших осіб, не суперечить діючому законодавству, заяву залишає без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС 2 взводу батальйону супроводження полку ДПС ДАІ в м. Києві ОСОБА_2 про протиправність дій відповідача - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: Д.Д.Усатов

ССуддя: ОСОБА_3
Справа № 369/10828/15-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/344/15
УХВАЛА

Іменем України

06.10.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Софіївсько-Борщагівської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправною постанови , зобовязання вчинити певні дії та розяснення способу виконання судового рішення, -

встановила:

06 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною постанови, зобовязання вчинити певні дії та розяснення способу виконання судового рішення.

Згідно ч. 6 ст. 172 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Ст. 179 КАС України встановлені особливості обчислення строків у справах, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, та наслідки їх порушення. Так на обчислення строків, встановлених статтями 172-177 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 103 цього Кодексу. Строки, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, обчислюються календарними днями і годинами. Останнім днем строку, який має закінчитися з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події. Днем бездіяльності є останній день встановленого законом строку, в який мало бути вчинено дію або прийнято рішення. Днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду. Позовні заяви, подані після закінчення строків, встановлених ст.ст. 172-177 КАС України суд залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 172-177, 173, 179 КАС України, -

у х в а л и л а :

Позов ОСОБА_1 до Софіївсько-Борщагівської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправною постанови, зобовязання вчинити певні дії та розяснення способу виконання судового рішення- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її постановлення.

Суддя
Справа № 369/10842/15-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/353/15
УХВАЛА

Іменем України

06.10.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Софіївсько-Борщагівської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправною постанови , зобовязання вчинити певні дії та розяснення способу виконання судового рішення, -

встановила:

06 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною постанови, зобовязання вчинити певні дії та розяснення способу виконання судового рішення.

Згідно ч. 6 ст. 172 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Ст. 179 КАС України встановлені особливості обчислення строків у справах, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, та наслідки їх порушення. Так на обчислення строків, встановлених статтями 172-177 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 103 цього Кодексу. Строки, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, обчислюються календарними днями і годинами. Останнім днем строку, який має закінчитися з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події. Днем бездіяльності є останній день встановленого законом строку, в який мало бути вчинено дію або прийнято рішення. Днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду. Позовні заяви, подані після закінчення строків, встановлених ст.ст. 172-177 КАС України суд залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 172-177, 173, 179 КАС України, -

у х в а л и л а :

Позов ОСОБА_1 до Софіївсько-Борщагівської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправною постанови, зобовязання вчинити певні дії та розяснення способу виконання судового рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її постановлення.

Суддя
Справа № 2-а-2336/10
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2336/10
У Х В А Л А

1 1 січня 2010 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду м.Ірпінь в Київській області про визнання неправомірними дії відповідача, щодо відмови у перерахунку пенсії,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України; враховуючи, що позивачем не зрозуміло викладено зміст позовних вимог, не зазначено всіх обставин справи, доказів на підтвердження кожної обставини справи.

Так, позовні вимоги є не зрозумілими, оскільки позивач не вказує за який час слід перерахувати йому пенсію.

Крім того, в позовній заяві не зазначено з якого часу позивач отримує пенсію по інвалідності та докази на підтвердження такої обставини.

Ухвалою суду від 21.12.2009 р. даний адміністративний позов залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 30.12.2009 р. Однак, до вказаної в ухвалі дати недоліки усунуто не було.

Відповідно до п.1 ч.З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За даних обставин позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду м.Ірпінь в Київській області про визнання неправомірними дії відповідача, щодо відмови у перерахунку пенсії вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної заяви ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 369/10779/15-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/330/15
УХВАЛА

Іменем України

05.10.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Софіївсько-Борщагівської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправною постанови № 179 сільської виборчої комісії с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області від 01 жовтня 2015 року та зобовязання вчинити певні дії та розяснити відповідачу спосіб виконання судового рішення,-

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Софіївсько-Борщагівської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправною постанови № 179 сільської виборчої комісії с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області від 01 жовтня 2015 року та зобовязання вчинити певні дії та розяснити відповідачу спосіб виконання судового рішення.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Софіївсько-Борщагівської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправною постанови № 179 сільської виборчої комісії с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області від 01 жовтня 2015 року та зобовязання вчинити певні дії та розяснити відповідачу спосіб виконання судового рішення.

Призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 05 жовтня 2015 рокув приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Пінкевич Н.С