Справа № 826/1539/15
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКоротких О.А.,
суддів:Самсіна І.Л., Терлецького О.О. -
розглянувши заяву державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві (далі - Інспекція) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ''Жан ролан'' до Інспекції про визнання протиправними дій, скасування рішень,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява Інспекції про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 червня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Цією ухвалою касаційний суд відмовив у відкритті касаційного провадження у зазначеній справі за касаційною скаргою Інспекції.

У своїй заяві Інспекція посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень Податкового кодексу України.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2014 року (справа К/800/52320/13), яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

У справі, рішення в якій просить переглянути заявник, Вищий адміністративний суд України, погодився з рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва про задоволення позову, виходячи з того, що цей суд дійшов висновку про відсутність у податкового органу підстав для розірвання договору з мотивів зміни місця реєстрації підприємства, оскільки позивачем надано докази перебування Товариства з обмеженою відповідальністю ''Жан Ролан'' за місцем реєстрації, яке зазначене у договорі та не спростовані представником відповідача.

Обгрунтовуючи наявність неоднакового правозастосування Інспекція послалася на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2014 року. Зазначеною ухвалою касаційний суд скасував рішення судів попередніх інстанцій, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції у зв'язку з не встановленням усіх обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Таким чином, наведеним судовим рішенням не розв'язано спір по суті і воно не містить остаточних висновків щодо правильного застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Отже, ухвалу Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2014 року не можна вважати судовим рішенням, що підтверджує різне правозастосування та дає підстави для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 червня 2015 року.

За таких обставин, оскільки заява Інспекції є необґрунтованою, у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ''Жан ролан'' до державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування рішень, для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Коротких
Судді: І.Л. Самсін О.О. Терлецький