Справа № 2а/0270/4378/12
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

м. Вінниця

19 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/4378/12

22:10

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 17 на чергових виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року ОСОБА_1

до: кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 17 на чергових виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року ОСОБА_2

про: визнання дій кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 17 ОСОБА_2, щодо розміщення агітаційного матеріалу на будинку та в приміщенні комунальної установи Бершадського районного центру первинної медико-санітарної допомоги такими, що порушують норми Закону України "Про вибори народних депутатів України"

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2012 року о 20 год. 32 хв. до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 17 на чергових виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року ОСОБА_1 до кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 17 на чергових виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року ОСОБА_2 про визнання дій кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 17 ОСОБА_2, щодо розміщення агітаційного матеріалу на будинку та в приміщенні комунальної установи Бершадського районного центру первинної медико-санітарної допомоги такими, що порушують норми Закону України "Про вибори народних депутатів України".

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 17 на чергових виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року ОСОБА_1 до кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 17 на чергових виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року ОСОБА_2 про визнання дій кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 17 ОСОБА_2, щодо розміщення агітаційного матеріалу на будинку та в приміщенні комунальної установи Бершадського районного центру первинної медико-санітарної допомоги такими, що порушують норми Закону України "Про вибори народних депутатів України".

2.Закінчити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 20 вересня 2012 р. о 15:30 в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

4. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

5. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: докази в обґрунтування позовних вимог, усі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідача: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

6. Розгляд справи здійснюватиметься колегіально: головуючий суддя - Шаповалова Тетяна Михайлівна, судді - Вільчинський Олександр Ванадійович та Загороднюк Андрій Григорович.

7. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

8. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна