overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1712/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 вересня 2015 р. № 813/1712/15
Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гулкевич І.З.

секретар судового засідання Капустинської Н.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Львівської області про визнання незаконним та скасування наказу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Прокуратури Львівської області про визнання незаконним та скасування наказу.

В судовому засіданні з ініціативи суду поставилось на обговорення питання про витребування доказів з Прокуратури Львівської області, а саме: матеріали службової перевірки щодо ОСОБА_3.

Представники позивача в судовому засіданні щодо витребування доказів не заперечив.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо витребування доказів не заперечив.

Згідно з частиною 4 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 1 статті 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи вимоги статтей 69, 79 КАС України, для повного та всебічного зясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у з Прокуратури Львівської області матеріали службової перевірки щодо ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 79, 160, 165 Кодексу міністративного судочинства України суд

у х в а л и в:

Зобовязати Прокуратуру Львівської області (пр-т.Шевченка, 17/19,м.Львів) надати матеріали службової перевірки щодо ОСОБА_3.

Відповідно до вимог статті 124 Конституції України рішення суду є обовязковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 2а/1270/4982/2012
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/4982/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши заяву Луганського обласного центру зайнятості про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом прокурора м.Алчевська Луганської області в інтересах держави в особі Алчевського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського обласного центру зайнятості про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом прокурора м.Алчевська Луганської області в інтересах держави в особі Алчевського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 110, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Луганського обласного центру зайнятості про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом прокурора м.Алчевська Луганської області в інтересах держави в особі Алчевського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю до розгляду в відкритому судовому засіданні на 08 жовтня 2015 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів 18.

Позивачу - надати суду оригінал виконавчого листа, для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу в разі заперечення проти поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання надати суду письмові заперечення проти заяви.

Заява розглядатиметься суддею Тихоновим І.В. одноособово.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 813/2197/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 вересня 2015 р. № 813/2197/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді: Гулкевич І.З.

за участю секретаря судового засідання: Шугало С.А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління юстиції у Львівській області, Реєстраційної служби ГУЮ у Львівській області про скасування наказів та зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшов вищавказаний позов.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні судом розгянуто клопотання позивача про витребування додаткових доказів, а саме: витребування у ГУЮ у Львівській області інформації у формі довідки щодо розміру коштів, які мали бути виплачені ОСОБА_3: невиплачену зарплату, оплата листків непрацездатності, компенсації за дні невикористаної відпустки.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про витрепбування доказів в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо витребування додаткових доказів не заперечував.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Виходячи з принципу офіційного зясування всіх обставин справи, згідно приписів статті 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на його думку, не вистарчає.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати у Головного управління юстиції у Львівській області інформацію у формі довідки щодо розміру коштів, які мали бути виплачені ОСОБА_3: невиплачену зарплату, оплата листків непрацездатності, компенсації за дні невикористаної відпустки.

Зобов'язати надати зазначені документи до Львівського окружного адміністративного суду за адресою: 79018, м.Львів, вул. Чоловського,2 в термін до 18 вересня 2015 року.

Копію ухвали для відома і контролю направити Міністерству юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 812/1137/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1137/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши справу за адміністративним за позовом Старобільської обєднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходилася справа за адміністративними позовом Старобільської обєднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року адміністративний позов Старобільської обєднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності було задовольно.

Встановлено, що при складанні тексту постанови допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови помилка в адресі реєстратора Старобільського районного управління юстиції (92703, Луганська область, м. Старобільськ, вул. ІІІ Інтернац Бутко Світлани Олексіївни іоналу, 2) замість правильної адреси: 92703, Луганська область, м. Старобільськ, вул. ІІІ Інтернаціоналу, 2.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про внесення виправлень до постанови Луганського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 по справі № 812/1137/15 за позовом Старобільської обєднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності в порядку письмового провадження на 02 жовтня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 813/5369/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 вересня 2015 року Справа № 813/5369/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третіх осіб- Державної казначейської служби України, Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про визнання бездіяльності протиправною,-

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третіх осіб- Державної казначейської служби України, Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про визнання бездіяльності відповідача щодо не укладення договору на страхування посадових осіб контролюючих органів протиправною.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 25 вересня 2015 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; зал судових засідань № 13, 3-й поверх).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею одноособово.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1. Відповідачу надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання письмове заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви у разі, якщо останні заперечуються.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна
Справа № 813/5660/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 жовтня 2015 року справа № 813/5660/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці про визнання незаконним та скасування наказу Управління МВС України на Львівській залізниці №70 о/с від 03.09.2015 р., поновлення на роботі та зобовязання Управління МВС України на Львівській залізниці виплатити грошове утримання за час вимушеного прогулу.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд справи відбудеться 13 жовтня 2015 року о 16:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2,5-й поверх, зал судових засідань №8.

4.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Братичак У.В. одноособово.

5.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/2546/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

01 жовтня 2015 року справа № 813/2546/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Винниківської міської ради, за участю третьої особи Головного управління юстиції у Львівській області про виконання рішення Європейського суду з прав людини від 17.07.2014 року, накладення штрафу за ст.267 КАС України на посадових осіб, стягнення компенсації по індексації за невикористані відпустки з 2010-2015 р.р. і виплати середнього заробітку за період з 03.12.2010 р.-по день вирішення суду в 2015 році, стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу й винесення судом окремої ухвали,-

.

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Винниківської міської ради, за участю третьої особи Головного управління юстиції у Львівській області про виконання рішення Європейського суду з прав людини від 17.07.2014 року, накладення штрафу за ст.267 КАС України на посадових осіб, стягнення компенсації по індексації за невикористані відпустки з 2010-2015 р.р. і виплати середнього заробітку за період з 03.12.2010 р.-по день вирішення суду в 2015 році, стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу.

Згідно розпорядження №115-Р від 29 вересня 2015 року та відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи № 813/2546/15 судді Сасевича О.М.

На підставі розпорядження №115-Р від 29 вересня 2015 року при повторному автоматизованому розподілі справи №813/2546/15 для розгляду зазначеної справи призначено суддю Братичак У.В.

Керуючись ст. ст. 107,110 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя, -

у х в а л и л а:

1.Прийняти справу до провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Призначити судове засідання на 13.10.15 о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 8.

4.Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5.Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

6.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/5660/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 жовтня 2015 року справа № 813/5660/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці про визнання незаконним та скасування наказу Управління МВС України на Львівській залізниці №70 о/с від 03.09.2015 р., поновлення на роботі та зобовязання Управління МВС України на Львівській залізниці виплатити грошове утримання за час вимушеного прогулу.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Братичак Уляни Володимирівни одноособово.

3.Зобовязати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у пятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5. Витребувати у відповідача- Управління МВС України на Львівській залізниці :

-наказ УМВС України на Львівській залізниці від 03.07.2015 р. №43 о/с «Про організаційно-штатні зміни в УМВС України на Львівській залізниці;

- наказ УМВС України від 22.06.2015 р. №741 «Про організаційно-штатні зміни в підрозділах транспортної міліції;

-особову справу ОСОБА_1, капітана міліції (М-184817), старшого інспектора громадської безпеки лінійного відділення на ст. Підзамче лінійного відділу на ст. Львів УМВС для огляду в судовому засіданні.

6.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/5489/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5489/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 жовтня 2015 року

справа №813/5489/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви відділу освіти Радехівської районної державної адміністрації до Державної фінансової інспекції у Львівській області про визнання необґрунтованими частини вимог, -

в с т а н о в и в :

відділ освіти Радехівської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до Державної фінансової інспекції у Львівській області, в якому просить суд визнати необґрунтованими частину обов’язкових до виконання вимог про усунення виявлених порушень законодавства від 04.06.2015р. №03-15.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді від 18.09.2015року вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків до 01.10.2015року.

Суддя встановив, що позивач вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 18.09.2015року не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву відділу освіти Радехівської районної державної адміністрації до Державної фінансової інспекції у Львівській області про визнання необґрунтованими частини вимог повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було проголошено згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г. Гулик