Справа № 817/2957/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/2957/15

29 вересня 2015 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М., сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
про визнання дій незаконними та скасування наказу, визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання незаконними дій щодо проведення перевірки та скасування наказу на її проведення, визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.06.2015 року №, №, від 22.06.2015 року №.

28.09.2015 року позивач через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду подав письмову заяву про збільшення позовних вимог, в якій додатково до первісних позовних вимог просить визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.07.2014 року №.

У судовому засіданні представник позивача вказану заяву підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До заяви позивача про збільшення позовних вимог представником позивача не додано документу про сплату судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 року №80-VIIІ встановлено, що з 01.01.2015 року мінімальна заробітна плата встановлюється на рівні 1218,00 грн./міс.

Під час подання адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір за позовні вимоги майнового характеру у сумі 182,70 грн.

Станом на дату подання заяви представником позивача про збільшення позовних вимог Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI ставки судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру фізичною особою визначені на рівні 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, за подання до суду заяви про збільшення позовних вимог позивачу належало сплатити судовий збір у 487,20 грн. (з розрахунку: 1218,00 грн.*0,4).

Отже, зазначена заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про зміну позовних вимог повернути позивачу.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду за наслідками розгляду справи.

Суддя Шарапа В.М.