Справа № 2-а-874/10
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-874/2009 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У К Р А ї Н И

18 травня 2010 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в

складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

При секретарі - С'уботніцькій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області справу за адміністративним позовом:

ОСОБА_1 Ґеннадія Леонідовича, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2; мешкає: 27500, м. Світловодськ. Кіровоградської області, провул. Нагірний, б. 3. кв. 64,

до

інспектора взводу дорожньо-патрульної служби Полтавської роти ДПС. ГУМВС України в Полтавській області. ОСОБА_2; 36008, м. Полтава; вул. Фрунзе, б. 164.

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови від 25.02.2010 р., серії ВІ № 032025, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1, ст. 122 КпАП України.

В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити, а постанову скасувати.

В судове засідання з невідомих суду причин не з'явився відповідач, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд розглядає справу у відповідності до ч. 4. ст. 128 КАС України.

В судовому засіданні були дослідженні докази: копії протокол) та постанови про накладення адміністративного стягнення, від 25.02.2010 р.. серії В1 № 032025. відповідно до якої на позивача було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в сумі 600,0 грн.. за ч. 1, ст. 122 КпАП України.

Відповідно до ч. 4. ст. 71 КАС України, обов'язок доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача. - суб'єкта владних повноважень. Відповідач у судове засідання не з'явився, проти позову не заперечив та не спростував викладені у позовній заяві ствердження позивача.

У судовому засіданні було встановлено, що на підставі протоколу про

адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 122 КпАП України, складеного на позивача 25.02.2010 р. та постанови по справі про адміністративне правопорушення від 25.02.2010 р.. серії ВІ № 032025, на позивача було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в суми 600.0 грн.. за ч. 1. ст. 122 КпАП України. Суть правопорушення полягало в тому, що позивач здійснив обгін іншого транспортного засобу, на 12 км. автодороги Полтава - Олександрія, пересікши суцільну лінію, чим порушив п. 8.1 ПДР України.

Заперечуючи свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні позивач у позовній заяві зазначає про те. що він. 25.02.2010 р.. дійсно рухався по зазначеній авто дорозі, проте ніякої лінії, передбаченої п. 1.1.. додатку 2 ПДР України на дорозі не було, а тому він у протоколі і заперечив вчинення ним правопорушення.

Проте, відповідач не подав до суду спростовуючи доводи позивача заперечення та не надав належних доказів.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади. їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень іа у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Статтями 245-246 КпАП України встановлено, що завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, вирішення її з точною відповідністю з законом. Порядок провадження в справах про адміністративне правопорушення визначається КпАП України.

Як було встановлено у судовому засіданні, позивач правил дорожнього руху не порушував, відповідач проти позову не заперечив, що виключає наявність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 122 КпАП України.

Проте, відповідач, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення, не дотримався вимог законодавства, яким регулюється провадження в справах про адміністративне правопорушення, а тому, винесена суб'єктом владних повноважень постанова є незаконною.

Таким чином, позовні вимоги щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягають повному задоволенню. Судові втрати по справі повинні бути віднесені за рахунок держави.

Керуючись: ст. ст. 19, 59 Конституції України; ст. ст.: 2. 9. 38. 245 246. 248 - 249, 268, 279, 283, 293 КпАП України; ст. ст.: 2. 11, 71, 94. 128. 158 163, 167, 185 186 КАС України; суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю, так як посадовою особою було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з порушенням законодавства, що передбачає порядок розгляду справ про адміністративне правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності.

Скасувати постанову інспектора взводу дорожньо-патрульної служби Полтавської роти ДПС. ГУМВС України в Полтавській області. ОСОБА_2, від 25.02.2010 р.. серії ВІ № 032025, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1. ст. 122 КпАП України ОСОБА_1, у вигляді штрафу, в сумі 600,0 грн.

Судовий збір в сумі три гривні 40 копійок віднести за рахунок держави.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови с/ду першої інсіанції подається протягом десяти днів 5 дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковане суддею у нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_3

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94