Справа № 2-а-1699/10
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1699/10
УХВАЛА

«21» грудня 2010 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Красилівської сільської ради Броварського району Київської області та сільського голови цієї ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування,

встановив:

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2010 року позовна заява, була залишена без руху у звязку із тим, що вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до статті 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Стаття 106 КАС України визначає, що у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява: імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку. адреса електронної пошти, якщо такі відомі: зміст позовних вимог: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно із ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Разом із тим, у порушення наголошених вище вимог процесуального законодавства позивачами не було вказано номери їх засобів звязку. Не повно вказано адресу місцезнаходження відповідача - Красилівської сільської ради. В позові вказано, що цей відповідач знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, село Красилівка, вулиці Сергія Басова. При цьому не було вказано номер будівлі та засоби звязку.

Визначаючи відповідачем сільського голову позов не містив конкретні дані щодо цієї посадової особи, не було зазначено прізвища, імя та по батькові. Не було зазначено місцезнаходження цього відповідача чи місце проживання.

До суду із позовом звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, однак судовий збір в розмірі - 03 грн. 40 коп. сплачено лише ОСОБА_1 Інші позивачі судовий збір не сплатили взагалі.

Також до позову додано лише один його примірник із додатками, притому що відповідачів визначено в кількості двох: Красилівська сільська рада та Красилівський сільський голова.

На усунення недоліків позивачам встановлено строк до 10 грудня 2010 року.

Згідно з поштовим повідомленням ухвалу від 03 грудня 2010 року ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 одержали 10 грудня 2010 року.

З урахуванням часу отримання ухвали й при відсутності клопотання про продовження строку на усунення недоліків судом очікувалося надходження від позивачів відповідних заяв та звернень понад встановлений строк з урахуванням необхідного часу на усунення недоліків та часу на поштові відправлення. Однак станом на 21 грудня 2010 року недоліки в оформленні позовної заяви не були усунуті.

З огляду на викладене приходжу до висновку про необхідність повернути позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у звязку із не усуненням у встановлений строк ним недоліків в її оформленні.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву - повернути позивачам.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин