Справа № 826/22395/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 жовтня 2015 року м. Київ № 826/22395/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва Управління Державної казначейської служби у Шевченківському районі м. Києва

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2015 позовну заяву залишено без руху, зобов'язано позивача усунути вказані в ухвалі суду недоліки шляхом внесення доповнень до позовної заяви із наданням документу про сплату (доплату) судового збору у розмірі 974, 40 грн. з обов'язковим долученням довідки органів Державної казначейської служби про зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, на виконання ухвали суду 05.10.2015 позивачем надано документи, зокрема копію платіжного доручення №ЕЛ_48 від 05.10.2015 про сплату судового збору у розмірі 974, 40 грн., у той час коли оригінал вказаного платіжного доручення позивачем не надано.

В той же час, позивач у поданих доповненнях покликається на те, що оригінал переданий разом з позовною завою та додатками до неї.

Суд звертає увагу, що позовну заяву з доданими до неї додатками подано позивачем 22.09.2015, у той час коли, копія платіжного доручення №ЕЛ_48 датовано 05.10.2015. Вказане свідчить про неможливість долучення останнього до первинно поданої позивачем позовної заяви. Таким чином, суд дійшов до висновку про відсутність документу про сплату судового збору у розмірі встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Поряд з цим, ОСОБА_1 не подано довідки органів Державної казначейської служби про зарахування сплаченого судового збору (згідно поданої копії платіжного доручення) до спеціального фонду Державного бюджету України, у той час коли, судом вказані обставини не встановлені з відстав відсутності подання оригіналу платіжного документу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про не виконання позивачем вимог ухвали суду від 24.09.2015, а відтак позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк