overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 455/391/15-а
Суддя: Ференц О. І.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/391/15-а
Провадження № 2-а/455/31/2015
У Х В АЛ А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

21 квітня 2015 року Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ференц О.І.

при секретарі - Нестер М.В.,

з участю прокурора - Гавриляка Т.М.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Старий Самбір адміністративну справу за позовом прокурора Старосамбірського району Львівської області в інтересах ОСОБА_3 до Стрілківської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки та піклування Старосамбірської районної державної адміністрації, про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 06.04.2015р. провадження у зазначеній справі відкрито.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії :

1) уточнено позовні вимоги прокурором;

2) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

3) зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, та вирішено викликати в якості свідка головного бухгалтера Стрілківської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів ОСОБА_4.

Зурахуванням наведеного, керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовом прокурора Старосамбірського району Львівської області в інтересах ОСОБА_3 до Стрілківської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки та піклування Старосамбірської районної державної адміністрації, про стягнення коштів - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області на 11.00 год. 06.05.2015р., куди викликати прокурора, позивача ОСОБА_3, представника відповідача, представника третьої особи та свідка ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Ференц
Справа № 464/8250/15-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8250/15-а
пр.№ 2-а/464/213/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.10.2015

суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ у Вінницькій області про визання незаконними діїй інспектора ДАІ та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова як адміністративному.

Враховуючи те, що строк звернення до суду пропущений позивачем з поважних причин, вважаю, що його слід поновити.

Керуючись ст.ст.17-19, 100, 107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі ОСОБА_1 до УДАІ у Вінницькій області про визання незаконними діїй інспектора ДАІ та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду .

Надіслати копію позовної заяви відповідачу, зобовязавши в строк до судового розгляду надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Справу призначити до судового розгляду на 29.10.2015 року на 10.30 год.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Борейко
Справа № 454/171/15-а
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

< відповідач >?Справа № 454/171/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 січня 2015 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сокальської міської ради, з участю третіх осіб КП"Сокальжитлокомунсервіс", відділу Держземагенства у Сокальському районі головного управління Держземагенства у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень Сокальської міської ради.,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд визнати протиправними та скасувати рішення Сокальської міської ради.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сокальської міської ради, з участю третіх осіб КП"Сокальжитлокомунсервіс", відділу Держземагенства у Сокальському районі головного управління Держземагенства у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень Сокальської міської ради.

Призначити попереднє судове засідання на 31 січня 2015 року о 11.00 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, третіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Я. Адамович
Справа № 456/4149/15-а
Суддя: Микитчин І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/4149/15-а
Провадження № 2-а/456/141/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2015 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Стрілківської сільської ради про визнання незаконним дії посадових осіб та скасування рішення сесії Стрілківської сільської ради ,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом в суд до Стрілківської сільської ради про визнання незаконним дії посадових осіб та скасування рішення сесії Стрілківської сільської ради .

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи про рішення Стрілківської сільської ради, позивачці було відомо 18.06.2013 року, оскільки вона зверталась до відповідача з заявами та запитами про надання інформації та копії документів на підставі яких приймалось оскаржуване рішення.

Адміністративний позов до суду направлено 25.09.2015 року, тобто з пропуском шестимісячного строку позовної давності. Позивач не ставить питання про поновлення строку звернення до суду.

Суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду у зв»язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. 99-100 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Стрілківської сільської ради про визнання незаконним дії посадових осіб та скасування рішення сесії Стрілківської сільської ради залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-38/11
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-38/11
Провадження № 2-а/456/3/2015
УХВАЛА

іменем України

29 вересня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С.

при секретарі Петренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання надати дозвіл на відбудову санвигод, -

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання надати дозвіл на відбудову санвигод.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовою заявою про залишення вказаного позову без розгляду.

Розглянувши заяву позивача та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву позивача слід задоволити та залишити позовну заяву без розгляду.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання в порядку ст. 41 КАС України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання надати дозвіл на відбудову санвигод.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сас С.С.
Справа № 455/440/15-а
Суддя: Ференц О. І.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/440/15-а
Провадження № 2-а/455/33/2015
У Х В АЛ А

про прийняття адміністративної справи до провадження

і призначення до розгляду

08 травня 2015 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Старосамбірської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій і виплату державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї та компенсаційної виплати непрацюючій особі, яка здійснює догляд за інвалідом І групи або за особою, яка досягла 80-річного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 07.05.2015р. у даній справі задоволено заявлений представником позивача відвід головуючому судді Лойзик М.В..

Під час повторної реєстрації відповідної справи автоматизованою системою документообігу суду справу передано на розгляд головуючому судді Ференц О.І..

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити у ній судове засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Старосамбірської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій і виплату державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї та компенсаційної виплати непрацюючій особі, яка здійснює догляд за інвалідом І групи або за особою, яка досягла 80-річного віку - прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 25 травня 2015 року в приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, 1 Львівської області

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.І. Ференц
Справа № 454/1985/15-а
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1985/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2015 суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Червоноградського міськрайонного управління Держсанепідслужби у Львівській області, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді Львівської області про скасування акту розслідування хронічного професійного захворювання та проведення повторного розслідування хронічного професійного захворювання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в Сокальський районний суд з позовом про скасування акту розслідування хронічного професійного захворювання та проведення повторного розслідування хронічного професійного захворювання.

01.10.2015 р. позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд приходить до висновку, що заяву позивача слід задовольнити, оскільки, відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України при поданні такої заяви суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Червоноградського міськрайонного управління Держсанепідслужби у Львівській області, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді Львівської області про скасування акту розслідування хронічного професійного захворювання та проведення повторного розслідування хронічного професійного захворювання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сокальський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: М. Я. Адамович
Справа № 457/1576/14-а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1576/14-а
провадження №2-а/457/19/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Луцької І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, третя сторона гаражно-експлуатаційне товариства «Беркут» про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 71, 138, 139, 160-163 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Поновити позивачу пропущений строк звернення до суду з позовом.

Скасувати постанову № 8/89-ф/пз від 05.06.2014 року по справі про адміністративне правпорушення про накладення на ОСОБА_2 5950,00 грн. штрафу.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 6 ст. 96 КУпАП. щодо ОСОБА_2 закрити.

Повернути з Державного бюджету України через управління Державної казначейської служби України у м. Трускавці Львівської області ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 5950,00 грн., сплачені ним 03.07.2014 року на р/р 0018.00 МФО 825014 ЗКПО 37835447.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови, з одночасною подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/965/15-а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/965/15-а
провадження №2-а/457/47/15
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

21 вересня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Трускавці Львівської області про визнання протиправною відмови щодо призначення дострокової пенсії за віком та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 01.09.2015 року відкрито скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Трускавці Львівської області про визнання протиправною відмови щодо призначення дострокової пенсії за віком та зобовязання до вчинення дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, с у д,-

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Трускавці Львівської області про визнання протиправною відмови щодо призначення дострокової пенсії за віком та зобовязання до вчинення дій призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.10.2015 року о 14:00 год., у приміщенні Трускавецького міського суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

До визначеного строку позивачу, його представнику та представнику відповідача представити суду усі належно завірені докази, якими вони будуть обґрунтовувати вимоги та заперечення, уточнити позовні вимоги тощо. У разі неподання позивачем та представником відповідача доказів у встановлений строк, вони судом в подальшому прийняті не будуть, а справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-469/11
Суддя: Ференц О. І.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-469/11
Провадження № 2-а/455/10/2015
У Х В АЛ А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

23 січня 2015 року Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого, судді - Ференц О.І.

при секретарі - Нестер М.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

його представника - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

та третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Старий Самбір адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрілківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_4, про визнання рішень незаконними,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 02.12.2014р. справу прийнято до нового провадження після її розгляду Вищим адміністративним судом України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії :

1) уточнено позовні вимоги представником позивача та заперечення проти позову відповідача та третіх осіб;

2) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

3) зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та ухвалено залучити до участі у справі в якості співвідповідача виконавчий комітет Стрілківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, оскільки із змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 заявляє про порушення його прав як самою Радою, так і виконавчим комітетом такої, а також викликати в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, і в якості спеціаліста представника відділу архітектури Старосамбірської РДА ОСОБА_8.

4) визначено час та місце судового розгляду справи.

Зурахуванням наведеного, керуючись ст.ст.52, 111, 121 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача виконавчий комітет Стрілківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрілківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, виконавчого комітету Стрілківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання рішень незаконними- призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області на 10.30 год. 03.02.2015р., куди викликати сторони, їх представників, треті особи, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, представника відділу архітектури Старосамбірської РДА ОСОБА_8 в якості спеціаліста.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Ференц
Справа № 1322/396/12
Суддя: Ференц О. І.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1322/396/12
Провадження № 2-а/455/14/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 травня 2015 року Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ференц О.І.

при секретарі Нестер М.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

її представника - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

третьої особи - ОСОБА_4,

представників третіх осіб - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старий Самбір справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Скелівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 та відділ Держземагенства у Старосамбірському районі Львівської області, про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з значною складністю справи складення постанови у повному обсязі відкладається строком на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.71, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Скелівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 та відділ Держземагенства у Старосамбірському районі Львівської області, про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання до вчинення дій - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.І. Ференц

Повний текст постанови буде виготовлений 02.06.2015р.