Справа № 10528/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкової Л.М., суддів Панова М.М., Кухар М.Д., при секретарі судового засідання Фоменко І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства закритого типу "ІНТУРБІЗНЕСЦЕНТР "ДРУЖБА" про поновлення строку для звернення до суду по справі за адміністративним позовом

Акціонерного товариства закритого типу "ІНТУРБІЗНЕСЦЕНТР "ДРУЖБА"

до

Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, третя особа – Головне Харківське обласне управління у справах захисту прав споживачів

про

скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій після уточнення позовних вимог, прийнятих судом, просив суд скасувати повністю Рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 15 січня 2010р. № 0001.

До матеріалів справи позивачем надано заяву про поновлення строків для звернення до суду у зв’язку з несвоєчасністю повідомлення відповідачем про прийняття ним Рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 15 січня 2010 року № 0001.

В судовому засіданні представник відповідача та третьої особи не заперечували проти поновлення позивачеві строку для звернення до суду.

Суд, розглянувши заяву Акціонерного товариства закритого типу "ІНТУРБІЗНЕСЦЕНТР "ДРУЖБА" про поновлення строку для звернення до суду, приходить до висновку про можливість її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване позивачем Рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 15 січня 2010р. № 0001, було отримано ним 25.01.2010р., що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 39), Акціонерне товариство закритого типу "ІНТУРБІЗНЕСЦЕНТР "ДРУЖБА" до суду з позовом про скасування вказаного рішення звернулось 26.08.2010р.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України в редакції, що діяла до 30.07.2010р., адміністративний позов міг бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлювався річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На день виникнення у позивача права на звернення до суду за захистом законного інтересу, шляхом оскарження рішення –суб’єкта владних повноважень, такий адміністративний позов розглядався адміністративним судом за правилами адміністративної юрисдикції. Нормами КАС України строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів був встановлений на момент виникнення спірних правовідносин у межах річного строку.

Суд зазначає, що після набрання чинності Законом України «Про судоустрій та статус суддів», яким внесено зміни до КАС України (30 липня 2010 року) строк на звернення до суду з адміністративним позовом, якщо право на звернення до суду виникло до цієї дати, обчислюється з цієї дати при умові, якщо станом на 30 липня 2010 року не збіг строк на звернення до суду, встановлений чинним законодавством, що регулювало відповідні суспільні правовідносини до набрання чинності змін до КАС України.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в межах встановленого на час виникнення спірних правовідносин строку, а тому наявні підстави для поновлення строку для звернення до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 102 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства закритого типу "ІНТУРБІЗНЕСЦЕНТР "ДРУЖБА" про поновлення строку для звернення до суду - задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству закритого типу "ІНТУРБІЗНЕСЦЕНТР "ДРУЖБА" строк для звернення до суду.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Волкова Л.М.

Суддя М.М.Панов

Суддя М.Д.Кухар