Справа № 2-а-7828/11
Суддя: Рябота В. І.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2517/183/11
Єдиний унікальний № 2-а-7828/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції в Чернігівській області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з даним адміністративним позовом, пояснюючи, що вона проживала однією сім»єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 і 29.04.2007 року від нього народила дочку ОСОБА_3. В подальшому ОСОБА_2 26.04.2011 року помер. Факт батьківства на момент його смерті не був встановлений, і тому 20.05.2011 року Прилуцький міськрайонний суд виніс рішення, яким визнано померлого ОСОБА_2 рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відділ РАЦС Прилуцького міськрайонного управління юстиції в Чернігівській області безпідставно відмовив у внесенні змін у графу «Батько…» актового запису №184. Тому позивачка просить суд зобов»язати відділ РАЦС Прилуцького міськрайонного управління юстиції в Чернігівській області внести зміни до актового запису №184 в частині внесення змін в графу «батько-Сидоренко ОСОБА_4».

Позивачка до суду не з»явилася, проте попередньо надіслала письмову заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, проте попередньо надіслав письмову заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення вимог.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії свідоцтва про народження 1-ЕЛ № 041505 вбачається, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 являються ОСОБА_5 та ОСОБА_1, актовий запис № 184 від 18 травня 2007 року (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про смерть І-ЕЛ № 165853 вбачається, що ОСОБА_2, 26 квітня 2011 року в м. Прилуки Чернігівської області, актовий запис № 295 від 27 квітня 2011 року (а.с. 6).

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 20 травня 2011 року, було встановлено факт того, що ОСОБА_2, який помер 26.04.2011року є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно роз»яснення відділу державної реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції №78/02-62 вбачається, що рішення Прилуцького міськрайонного суду від 20.05.2011 року про встановлення факту батьківства, яке згідно ст. 256 ЦПК має юридичне значення, але не містить зобов»язального характеру (а.с.10).

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про органи реєстрації актів громадянського стану», основними завданнями органів реєстрації актів громадянського стану є забезпечення повної, своєчасної і правильної реєстрації актів громадянського стану; внесення до актових записів необхідних змін, доповнень та виправлень; поновлення втрачених та анулювання повторно складених актових записів і т.д.

Враховуючи наведене, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності суд вважає, що позов ОСОБА_1 обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 71, 158, 159, 160, 161, 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції в Чернігівській області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії задовольнити.

Зобов»язати відділ реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції в Чернігівській області внести зміни до актового запису №184 від 18 травня 2007 року в частині внесення змін в графі батько з «Іщенко Борис Олександрович» на «Сидоренко Борис Олександрович».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: