overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/454/11
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/454/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Державне казначейство України, Міністерство фінансів України, відкрите акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк

до: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Писарівка", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 аграрна біржа

про: стягнення заборгованості з погашення іноземного кредиту

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Державне казначейство України, Міністерство фінансів України, відкрите акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Писарівка", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 аграрна біржа про стягнення заборгованості з погашення іноземного кредиту.

Ухвалою суду від 23.02.2012р., за обґрунтованим клопотанням представника відповідача, зупинено провадження у справі до 23 березня 2012 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що термін до якого було зупинено провадження у справі збіг, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 2а/0270/454/11 - поновити.

2. Призначити судовий розгляд на "26" березня 2012 р. о 12:00 в залі судових засідань № 7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

3. В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Свентух Віталій Михайлович
Справа № 2а/0270/5482/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5482/11

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 лютого 2012 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/5482/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Титан"

до: Державної податкової інспекції у Тульчинському районі

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" до Державної податкової інспекції у Тульчинському районі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 12 грудня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" до Державної податкової інспекції у Тульчинському районі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 12 січня 2012 року провадження у справі було зупинено до 27.02.2012 року для надання представником позивача додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" до Державної податкової інспекції у Тульчинському районі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Призначити судовий розгляд на "27" лютого 2012 р. о 12:00 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 2а/0270/1481/11
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1481/11

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/1481/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: Приватного підприємства "Укрміндобрива"

про: стягнення податкового боргу за рахунок майна платника податків

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Приватного підприємства "Укрміндобрива" про стягнення податкового боргу за рахунок майна платника податків.

Ухвалою суду від 28.03.11р. відкрито провадження та призначено адміністративну справу до розгляду.

Ухвалою суду від 28.04.11р. зупинено провадження у справі, до набрання законної сили судового рішення по адміністративній справі №2а/0270/1889/11 за позовом ПП "Укрміндобрива" до ДПІ у м. Вінниці про скасування податкових повідомлень - рішень.

08.02.2012р. на адресу суду надійшло клопотання від представника ДПІ у м. Вінниці про поновлення провадження у справі, яке мотивоване тим, що рішення по адміністративній справі №2а/0270/1889/11 за позовом ПП "Укрміндобрива" до ДПІ у м. Вінниці про скасування податкових повідомлень - рішень, набрало законної сили.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Приватного підприємства "Укрміндобрива" про стягнення податкового боргу за рахунок майна платника податків поновити.

Призначити судовий розгляд на "07" березня 2012 р. о 10:00год. в залі судових засідань № 7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________
Справа № 2а/0270/902/12
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/902/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Жмеринського міськрайонного центру зайнятості

про: стягнення грошової допомоги при виході на пенсію

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Жмеринського міськрайонного центру зайнятості про стягнення грошової допомоги при виході на пенсію.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Жмеринського міськрайонного центру зайнятості про стягнення грошової допомоги при виході на пенсію.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 12 березня 2012 р. о 16:00год. в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: докази в обґрунтування позовних вимог, які матимуть значення при вирішенні спору, у випадку не можливості їх надати, зазначити причину неможливості їх подання

Відповідача: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням, якщо такі є; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору, у випадку не можливості їх надати , зазначити причину неможливості їх подання

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна

Суддя

Секретар
Справа № 2а/0270/2272/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 лютого 2012 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/2272/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області

про: визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 19.05.11 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 11.01.2012 року провадження у справі було зупинено до 29.02.2012р. для надання сторонам у справі часу для примирення.

Частиною 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на наведене, а також підставу, яка слугувала зупиненню провадження, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "29" лютого 2012 р. о 11:00 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 2а/0270/1910/11
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/1910/11

Колегія суддів Вінницького окружного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

суддів: Вільчинського Олександра Ванадійовича, Воробйової Інни Анатоліївни,

розглянувши матеріали справи №2а/0270/1910/11 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою суду від 21.04.11р. відкрито провадження та призначено адміністративну справу до розгляду.

Ухвалою суду від 01.08.11р. було зупинено провадження у справі, до одержання результатів судово-бухгалтерської експертизи.

14.02.12р. на адресу суду надійшов висновок експерта та матеріали наданні для дослідження.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, колегія суддів, приходить до висновку, щодо необхідності поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень поновити.

Призначити судовий розгляд на "05" березня 2012 р. о 15:00год. в залі судових засідань № 7 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця вул. Островського, 14).

Копія ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

Судді (підпис) Вільчинський Олександр Ванадійович

(підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________
Справа № 2а/0270/5644/11
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/5644/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали адміністративної справи Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборогованості

в с т а н о в и в :

21.12.2011 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборогованості.

Ухвалою судді від 22.12.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 01.02.2012 року провадження у даній справі зупинено до вирішення питання щодо відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними дій, визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 26.04.2011 року, № НОМЕР_2 від 20.09.2011 року та податкової вимоги № 679 від 31.08.2011 року.

29 лютого 2012 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки 13.02.2012 року ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у м. Вінниці про визнання протиправними дій, визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборогованості поновити.

Призначити судовий розгляд на "14" березня 2012 р. о 10:30 год. в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 2а/0270/901/12
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/901/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

01 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/901/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Барському районі Вінницької області

до: відкритого акціонерного товариства "Барська Агрофірма "Лядова"

про: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Барському районі Вінницької області до відкритого акціонерного товариства "Барська Агрофірма "Лядова" про стягнення коштів.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Барському районі Вінницької області до відкритого акціонерного товариства "Барська Агрофірма "Лядова" про стягнення коштів.

2. Закінчити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 14 березня 2012 р. о 09:15 в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

4. Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

5. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов’язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: додаткові докази, раніше не подані, які можуть доповнити чи пояснити певні обставини по справі

Відповідача: письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

6. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

7. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 2а/0270/909/12
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/909/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

01 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/909/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області

до: Вороновицької селищної ради

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Вороновицької селищної ради про зобов'язання вчинити дії.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 165, 254 КАС України, -

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Вороновицької селищної ради про зобов'язання вчинити дії.

2. Закінчити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 12 березня 2012 р. о 17:00 в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

4. Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

5. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов’язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: додаткові докази, раніше не подані, які можуть доповнити чи пояснити певні обставини по справі

Відповідача: письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

6. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

7. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Томчук Андрій Валерійович