Справа № 2-а-470/2010
Суддя: Гуменна Н. М.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-470/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року Сколівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Гуменної Н.М.

при секретарі Трембач М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування адміністративної постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову ВС № 256286 від 09.03.2010 року інспектора ДПС Стрийського взводу ОСОБА_2 Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно даної постанови йому ставиться в вину вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст.126 КУпАП, а саме, що він 09.03.2010 року о 22 год. 50 хв. в м. Сколе по вул. Стрийська, керував транспортним засобом марки ВАЗ-2104 реєстраційний номер ВС 0846 В І, не маючи при собі посвідчення водія, талона до нього, реєстраційних документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом та полісу обов»язкового цивільного страхування. Постанову вважає незаконною, оскільки коли його зупинив інспектор, то він не вимагав представити для огляду необхідні документи. Ні протоколу, ні постанови в його присутності інспектор не складав та не виносив. Про існування постанови дізнався лише тоді, коли отримав постанову ВДВС. Просить поновити строк звернення до суду за захистом порушених прав, оскільки такий пропущено з поважної причини.

В судове засідання позивач не з»явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надіслав, що згідно ч.4 ст.128 КАС України є підставою для розгляду справи без його участі на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача. Однак, відповідач у судове засідання не з»явився, не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.

Як вбачається з постанови про адміністративне правопорушення серії ВС №256286 від 09.03.2010 року ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення, передбачаного ч.1 ст.126 КУпАП і зазначається, що останній не мав при собі посвідчення водія, талона до нього, реєстраційних документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом та полісу обов»язкового цивільного страхування, що не відповідає дійсності, оскільки, як встановлено в судовому засіданні коли позивача зупинив інспектор, то не вимагав пред»явлення необхідних документів.

Крім того, в порушення вимог ст.ст.254, 258 КУпАП протокол не було вручено під розписку ОСОБА_1, а також не було йому вручено та надіслано копію постанови. Про наявність постанови він дізнався лише при отриманні постанови про відкриття виконавчого провадження з відділу державної виконавчої служби, а тому суд вважає, що строк звернення до суду за захистом порушених прав пропущено з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що відповідач не спростував доводів ОСОБА_1, не надав доказів правомірності винесеної постанови, а тому суд приходить до висновку, що постанову ВС №256286 від 09.03.2010 року інспектора ДПС Стрийського взводу ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 49,50,71,128,158-163,185,186 КАС України,суд

постановив:

Позов задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постанову ВС №256286 від 09.03.2010 року інспектора ДПС Стрийського взводу ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п»ятдесят/ грн. 00 коп.

Постанова Сколівського районного суду Львівської області як адміністративного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Гуменна

Оригінал постанови