Справа № 480/2273/14-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2015 року м. Київ К/800/39086/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області на постанову Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 грудня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області про визнання протиправними дій і скасування рішень,

встановив:

Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалю Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року, позов задоволено. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області в частині зменшення пенсії призначеної ОСОБА_1 в 2006 році. Скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області № 3/10 від 24.01.2014 року про утримання з ОСОБА_1 переплати пенсії за період з 01.06.2006 р. по 31.01.2014 р. в розмірі 63198,29 грн., а також № 21/3 від 18.07.2014 року про перегляд розміру переплати пенсії за період з 01.06.2006 р. по 31.01.2014 р. в сумі 43266,13 грн. з подальшим утриманням з ОСОБА_1 20 % від загального розміру пенсії. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області відновити з 01 лютого 2014 року виплату ОСОБА_1 пенсії, обчисленої згідно довідки № 120 від 04.07.2006 року, виданої ВАТ "Родніки". Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1 пенсійні кошти отримані на підставі скасованих рішень № 3/10 від 24.01.2014 року та № 21/3 від 18.07.2014 року.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області на постанову Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 грудня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області про визнання протиправними дій і скасування рішень.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.Ф. Мороз