Справа № 2а/0270/5114/12
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

07 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/5114/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяінвестбуд" до Державної податкової служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу

в с т а н о в и в :

06.11.2012 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяінвестбуд" до Державної податкової служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

При цьому, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, є необхідним витребувати документи та інші матеріали, потрібні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяінвестбуд" до Державної податкової служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 12 листопада 2012 р. о 14:00 год. в залі судового засідання № 5 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивачу: докази в обґрунтування позовних вимог, а саме: копію акту позапланової невиїзної документальної перевірки від 08.08.2012 року за № 28/22/34454889; копія листа ДПС у Вінницькій області за № 34 від 25.06.2012 року; відповідь на запит ДПС у Вінницькій області щодо надання ТОВ "Вінницяінвестбуд" пояснень та документального підтвердження ТОВ "Віннцяінвестбуд" по взаємовідносинах з ТОВ "Скіфія ОСОБА_2", ТОВ "ОСОБА_3 Україна", ТОВ "БФ "Промінвестгруп", ТОВ "Інтер ОСОБА_2", ТОВ "Комптехдизайн-софт" та з ТОВ "Аттіс Т";

Відповідачу: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; оригінали документів для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії таких документів, а саме: акт позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ "Вінницяінвестбуд" від 08.08.2012 року за № 28/22/34454889; службова записка начальника управління податкового контролю ДПС у Вінницькій області ОСОБА_4 за № 51 від 16.07.2012 року; Наказ ДПС у Вінницькій області від 12.07.2012 року за № 250; запит ДПС у Вінницькій області до ТОВ "Вінницяінвестбуд" щодо надання інформації по взаємовідносинах з його контрагентами та матерали про отримання інформації пов'язаної за наслідками перевірок таких контрагентів відповідача, що стали підставою для прийняття Наказу № 267 від 25.07.2012 року щодо проведення позапланової невиїзної документальної перевірки на підставі п.п.78.1.1 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, також розяснити, що відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію даної ухвали та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати особам, що беруть участь у справі.

Керуючись абзацом 2 частини 1 статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що одночасно з надсиланням тексту повістки суд, у разі якщо справа розглядається за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень, повідомляє суб'єкта владних повноважень про наявні у нього матеріалів, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: