overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-370/10
Суддя: Чаус Л. В.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-370/2010р.
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2010 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про визнання дій незаконними та про зобовязання вчинити певні дії, а також із доданими до цієї заяви документами,

В С Т А Н О В И Л А :

19 жовтня 2010 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, в якій просила визнати незаконними дії останнього щодо ненарахування та невиплати йому 30% надбавки до пенсії як особі, яка має статус дитина війни, а також провести відповідні нарахування і виплатити на її користь зазначену вище надбавку до пенсії починаючи з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2009 року в сумі 5117 грн. 10 коп., а також нараховувати і виплачувати її в подальшому.

Пунктом 5 частини 1 статті 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом після закінчення установленого шестимісячного строку. Заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду нею не подано. Таким чином, наявні підстави для залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, ч.ч. 5, 7 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про визнання дій незаконними та про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-371/10
Суддя: Чаус Л. В.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-371/2010р.
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2010 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про визнання дій незаконними та про зобовязання вчинити певні дії, а також із доданими до цієї заяви документами,

В С Т А Н О В И Л А :

19 жовтня 2010 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, в якій просила визнати незаконними дії останнього щодо ненарахування та невиплати йому 30% надбавки до пенсії як особі, яка має статус дитина війни, а також провести відповідні нарахування і виплатити на її користь зазначену вище надбавку до пенсії починаючи з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2009 року в сумі 5117 грн. 10 коп., а також нараховувати і виплачувати її в подальшому.

Пунктом 5 частини 1 статті 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом після закінчення установленого шестимісячного строку. Заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду нею не подано. Таким чином, наявні підстави для залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, ч.ч. 5, 7 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про визнання дій незаконними та про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-361/10
Суддя: Чаус Л. В.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-361/2010р.
У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2010 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про визнання дій незаконними та про зобовязання вчинити певні дії, а також із доданими до цієї заяви документами,

В С Т А Н О В И Л А :

14 жовтня 2010 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, в якій просила визнати незаконними дії останнього щодо ненарахування та невиплати йому 30% надбавки до пенсії як особі, яка має статус дитина війни, а також провести відповідні нарахування і виплатити на її користь зазначену вище надбавку до пенсії починаючи з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2009 року в сумі 5117 грн. 10 коп., а також нараховувати і виплачувати її в подальшому.

Пунктом 5 частини 1 статті 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом після закінчення установленого шестимісячного строку. Заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду нею не подано. Таким чином, наявні підстави для залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, ч.ч. 5, 7 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про визнання дій незаконними та про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-362/10
Суддя: Чаус Л. В.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-362/2010р.
У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2010 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про визнання дій незаконними та про зобовязання вчинити певні дії, а також із доданими до цієї заяви документами,

В С Т А Н О В И Л А :

14 жовтня 2010 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, в якій просив визнати незаконними дії останнього щодо ненарахування та невиплати йому 30% надбавки до пенсії як особі, яка має статус дитина війни, а також провести відповідні нарахування і виплатити на її користь зазначену вище надбавку до пенсії починаючи з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2009 року в сумі 5117 грн. 10 коп., а також нараховувати і виплачувати її в подальшому.

Пунктом 5 частини 1 статті 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом після закінчення установленого шестимісячного строку. Заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду ним не подано. Таким чином, наявні підстави для залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, ч.ч. 5, 7 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про визнання дій незаконними та про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-400/10
Суддя: Чаус Л. В.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-400/2010р.
У Х В А Л А

04 листопада 2010 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДАІ м. Очакова ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та визнання протоколу недійсним ,-

в с т а н о в и в:

02 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до інспектора ДАІ м. Очакова ОСОБА_2 в якому просить визнати протиправними дії та визнати протокол недійсним.

04 листопада 2010 року ОСОБА_1 надав заяву про відкликання його адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо до відкриття провадження позивач подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДАІ м. Очакова ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та визнання протоколу недійсним повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2а-1040/10
Суддя: Гажа О. П.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа №2-1040/2010
У Х В А Л А

25 жовтня 2010 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 27 липня 2010 року звернувся в суд з вищевказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позивач чотири рази не зявлявся за викликами в судові засідання, що призначались на 25.08.2010 року, 17.09.2010 року, 27.09.2010 року та 25.10.2010 року, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час і місце проведення цих засідань. Про причини своєї неявки позивач суду нічого не повідомив. Від нього не надійшло до суду ніяких заяв про розгляд даної справи у його відсутність.

Відповідач також не зявлявся за викликами суду, але письмово повідомив про розгляд справи у його відсутність.

За таких обставин, суд неявку позивача визнає без поважних причин.

У відповідності з вимогами ст.ст.128ч.3,155 ч.1 п.4 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду у випадку повторної неявки позивача до суду без поважних причин або повторного неповідомлення про причини неявки та в звязку з відсутністю його заяви про розгляд справи у його відсутність.

За таких обставин, на підставі ст.155ч.1 п.4 КАС України даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128ч.3, 155ч.1 п.4, 158-160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без розгляду.

Залишення адміністративного позову без розгляду не позбавляє права позивача на повторне звернення до адміністративного суду, в загальному порядку встановленого законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя:
Справа № 483/1995/15-а
Суддя: Чаус Л. В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 483/1995/15-а
Провадження № 2-а/483/50/2015
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

06 жовтня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Очаківської міської організації партія «ОСОБА_2 Порошенка «Солідарність»» ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

05 жовтня 2015 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства (далі КАС) України, звернувся до суду з позовом до голови Очаківської міської організації партія «ОСОБА_2 Порошенка «Солідарність»» ОСОБА_3, в якому просить зобовязати відповідача подати до Очаківської міської виборчої комісії документи щодо його участі у виборах депутатів Очаківської міської ради Миколаївської області, а також зобовязати Очаківську міську виборчу дільницю Миколаївської області зареєструвати його кандидатом по виборчому округу № 13 м. Очакові Миколаївської області.

Статтею 4 кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 3, субєкт владних повноважень це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числу на виконання делегованих повноважень.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що між позивачем та відповідачкою виник спір з приводу невиконання останньою обовязків щодо подання необхідних документів до Очаківської міської виборчої комісії Миколаївської області для реєстрації кандидатом в депутати Очаківської міської ради Миколаївської області, а не у звязку з здійсненням нею як субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, оскільки відповідач по вказаній справі не є субєктом владних повноважень.

Таким чином, даний спір не є публічно-правовим та не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження по даній справі слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до голови Очаківської міської організації партія «ОСОБА_2 Порошенка «Солідарність»» ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 1420/471/2012
Суддя: Шевиріна Т. Д.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1420/471/2012
Провадження № 2-а/1420/54/2012
У Х В А Л А

21 лютого 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Мармилова Т.Д., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу дорожньої автоінспекції Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також із доданими до нього документами,-

В С Т А Н О В И Л А :

20 лютого 2012 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до начальника відділу дорожньої автоінспекції Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, в якій просить скасувати постанову серії ВЕ1 № 035167 від 10 лютого 2012 року про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, керуючись ст. 107, ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу дорожньої автоінспекції Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 01 березня 2012 року о 09 годині 30 хвилин.

Роз'яснити відповідачеві його обов'язок надати до початку судового засідання у цій справі у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваної постанови.

Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого судді Мармилової Т.Д.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-369/10
Суддя: Чаус Л. В.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-369/2010р.
У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2010 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської областіпро визнання дій незаконними та про зобовязання вчинити певні дії, а також із доданими до цієї заяви документами,

В С Т А Н О В И Л А :

18 жовтня 2010 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, в якій просив визнати незаконними дії останнього щодо ненарахування та невиплати йому 30% надбавки до пенсії як особі, яка має статус дитина війни, а також провести відповідні нарахування і виплатити на її користь зазначену вище надбавку до пенсії починаючи з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2009 року в сумі 5117 грн. 10 коп., а також нараховувати і виплачувати її в подальшому.

Пунктом 5 частини 1 статті 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом після закінчення установленого шестимісячного строку. Заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду ним не подано. Таким чином, наявні підстави для залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, ч.ч. 5, 7 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської областіпро визнання дій незаконними та про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: