Справа № 804/6502/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2014 р. Справа №804/6502/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Профкома Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський прядильно-нитковий комбінат" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2014 року по справі № 804/6502/14 позовні вимоги задоволено повністю та припинено юридичну особу - Профком Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський прядильно-нитковий комбінат".

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст. 169 КАС України).

В мотивувальній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2014 року по справі № 804/6502/14 допущено описку, а саме: помилково зазначено наступне "на підставі викладеного вимоги про припинення юридичної особи - Васильківського навчально-виховного комплексу № 1 ім. М,ОСОБА_2 "Загальний навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад" Васильківського району Дніпропетровської області з підстави неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, правомірні та обгрунтовані, тому позов підлягає задоволенню".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у мотивувальну частину вказаної постанови шляхом викладення відповідного абзацу мотивувальної частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2014 року по справі № 804/6502/14 у наступній редакції, а саме: "на підставі викладеного вимоги про припинення юридичної особи - Профкому Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський прядильно-нитковий комбінат" з підстави неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, правомірні та обгрунтовані, тому позов підлягає задоволенню".

Керуючись ст.ст. 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2014 року по справі № 804/2657/14 шляхом викладення відповідного абзацу мотивувальної частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2014 року по справі № 804/6502/14 у наступній редакції, а саме: "на підставі викладеного вимоги про припинення юридичної особи - Профкому Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський прядильно-нитковий комбінат" з підстави неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, правомірні та обгрунтовані, тому позов підлягає задоволенню".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили станом на 11.11.2014 року Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_3