Справа № 511/2731/15-а
Суддя: Бобровська І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 511/2731/15-а
номер провадження 2-а/511/64/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" жовтня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Роздільнянської міської ради Одеської області, Роздільнянської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Голова правління Роздільнянської районної спілки споживчих товариств - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Виконкому Роздільнянської міської ради Одеської області, Роздільнянської міської ради Одеської області, згідно якого просить суд постановити рішення, яким:

- поновити пропущений строк для звернення до суду для захисту порушених прав позивача;

- визнати дії Роздільнянської міської ради Одеської області та Виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області щодо прийняття рішення №84 від 30.08.2013 року «Про надання згоди Роздільнянському міському споживчому товариству на встановлення кліматичного обладнання», якою була надана згода Роздільнянській районній спілці споживчих товариств на встановлення високотехнологічного напівпромислового кліматичного обладнання кондиціонеру марки Mitsubishi Еlektrik в приміщенні продовольчого магазину «Гастроном №10» за адресою: м.Роздільна, вул..Леніна, 51-а- протиправним;

- рішення Виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області №84 від 30.08.2013 року «Про надання згоди Роздільнянському міському споживчому товариству на встановлення кліматичного обладнання», якою була надана згода Роздільнянській районній спілці споживчих товариств на встановлення високотехнологічного напівпромислового кліматичного обладнання кондиціонеру марки Mitsubishi Еlektrik в приміщенні продовольчого магазину «Гастроном №10» за адресою: м.Роздільна, вул..Леніна, 51-а визнати незаконним та скасувати.

- стягнення судових витрат звернути на відповідачів.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що їй на праві власності належить квартира №16, що розташована в будинку №51 по вул..Леніна в м.Роздільна Одеської області. Влітку 2013 року за вікном спальні квартири позивача, без погодження з мешканцями будинку, за вказівкою голови правління Роздільнянської районної спілки споживчих товариств - ОСОБА_2 був самовільно встановлений високофункціональний промисловий кондиціонер марки Mitsubishi Еlektrik PSQ-RP 140 KAQ, який порушив спокій позивача та відпочинок, під впливом якого загострилися захворювання родини позивача. Оскільки права власника квартири та членів її родини були суттєво порушені та спричинена шкода здоровю позивача, позивачка була вимушена звертатися до органів виконавчої влади для прийняття відповідних заходів. У звязку з вищевикладеним позивач просить її позов задовольнити.

Позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Роздільнянської міської ради Одеської області, Роздільнянської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Голова правління Роздільнянської районної спілки споживчих товариств - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (зал №6, вул.Леніна, 37-А, м.Роздільна, Одеська область) на 03 листопада 2015 року о 10.00 год.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 02.10.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Субєкт владних повноважень, у разі заперечення проти позову, зобовязаний надати до 02.10.2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. В. Бобровська