overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3636/09/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-3636/09/2670
У Х В А Л А

"14" лютого 2011 р. м. Київ

Cуддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.09р. у справі №2а-3636/09/2670 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконними дій

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про визнання незаконними дій відповідача щодо відмови від виплати відшкодування в сумі 75 908 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.09р. у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаною постановою позивачем подано заяву про апеляційне оскарження, а згодом - апеляційну скаргу, перевіривши яку суд вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 186 КАС України (в редакції, чинній на момент прийняття оспорюваної постанови) про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як свідчать обставини справи, оспорювана постанова була проголошена 16.12.09р. у відкритому судовому засіданні; повний текст постанови було виготовлено 11.01.10р.

Як вбачається із вхідного штампу канцелярії суду, 30.12.09р. заявником було подано заяву про апеляційне оскарження постанови суду від 16.12.09р., тоді як апеляційна скарга зареєстрована канцелярією суду 01.02.10р.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявником пропущено 20- денний строк на подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, встановлений ст. 186 КАС України, після подання заяви на апеляційне оскарження,

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України (в редакції, чинній на даний час), суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Заяви про поновлення пропущеного строку апелянтом подано до суду не було, як і не було приєднано такої заяви до апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

повернути апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.09р. у справі №2а-3636/09/2670 ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 2а-703/11
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-703/11
У Х В А Л А

"03" листопада 2011 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині Чернігівської області на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині Чернігівської області про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 лютого 2011 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження і підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України , а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що оскаржувану постанову постановлено в порядку письмового провадження 17.02.2011 року .

Копію постанови відповідач отримав 18.02.2011 року, що підтверджується відтиском штампу Управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині на супровідному листі та підписом відповідального працівника (а.с.15) . Апеляційну скаргу подав до суду лише 02.03.2011р.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідачем не заявлено.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому законом, при наявності заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.2,3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині Чернігівської області на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 лютого 2011 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.О.Грибан
Справа № 2а-3289/10
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-3289/10
У Х В А Л А

"03" листопада 2011 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії дітям війни -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2010 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження і підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України , а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що оскаржувану постанову постановлено в порядку скороченого провадження 17.12.2010 року .

Апеляційну скаргу подано до суду 18.02.2011р. Дату отримання копії постанови апелянт не вказав та доказів на підтвердження цього не надав.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідачем не заявлено.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому законом, при наявності заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.2,3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2010 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.О.Грибан
Справа № 234/9264/15-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Бакуменко А.В.
Суддя-доповідач - Міронова Г.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року справа №234/9264/15-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року у справі № 234/9264/15-а за позовом ОСОБА_2 до секретаря Краматорської міської ради Воробйової Катерини Олександрівни, Краматорської міської ради, виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання протиправною бездіяльності секретаря Краматорської міської ради та органів місцевого самоврядування, про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року у справі № 234/9264/15-а апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року у справі № 234/9264/15-а за позовом ОСОБА_2 до секретаря Краматорської міської ради Воробйової Катерини Олександрівни, Краматорської міської ради, виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання протиправною бездіяльності секретаря Краматорської міської ради та органів місцевого самоврядування, про зобов'язання вчинити певні дії на 15 жовтня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Суддя Г.М. Міронова
Справа № 2-а-2436/10
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-2436/10
У Х В А Л А

"03" листопада 2011 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2010 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження і підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України , а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що оскаржувану постанову постановлено в порядку скороченого провадження 30.12.2010 року .

Апеляційну скаргу подано до суду 09.03.2011р. Дату отримання копії постанови апелянт не вказав та доказів на підтвердження цього не надав.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідачем не заявлено.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому законом, при наявності заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.2,3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2010 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.О.Грибан
Справа № 2-а-724/11/1016
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-724/11/1016
У Х В А Л А

"03" листопада 2011 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області на постанову Макарівського районного суду Київської області від 17 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Макарівського районного суду Київської області від 17 березня 2011 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження і підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України , а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що оскаржувану постанову постановлено в порядку скороченого провадження 17.03.2011 року .

Апеляційну скаргу подано до суду 13.04.2011р. Дату отримання копії постанови апелянт не вказав та доказів на підтвердження цього не надав.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідачем не заявлено.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому законом, при наявності заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.2,3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області на постанову Макарівського районного суду Київської області від 17 березня 2011 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.О.Грибан
Справа № 2а-1391/11
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-1391/11
У Х В А Л А

"03" листопада 2011 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області на постанову Городнянського районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про зобовязання провести перерахунок пенсії та здійснення відповідних виплат щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2011 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження і підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України , а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що оскаржувану постанову постановлено в порядку скороченого провадження 11.04.2011 року .

Копію постанови відповідач отримав 19.04.2011 року. Апеляційну скаргу подав до суду лише 24.05.2011р.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідачем не заявлено.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому законом, при наявності заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.2,3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області на постанову Городнянського районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2011 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.О.Грибан
Справа № 2а-2500/10
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-2500/10
У Х В А Л А

"03" листопада 2011 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області про зобовязання вчинити дії щодо нарахування та виплати доплати до пенсії -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2010 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження і підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України , а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що оскаржувану постанову постановлено в порядку скороченого провадження 02.12.2010 року .

Апеляційну скаргу подано до суду 03.02.2011р. Дату отримання копії постанови апелянт не вказав та доказів на підтвердження цього не надав.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідачем не заявлено.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому законом, при наявності заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.2,3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2010 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.О.Грибан