Справа № 826/22402/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 жовтня 2015 року м. Київ № 826/22402/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління

юстиції у м. Києві

про зобов'язання усунути порушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Рудьковської Олени Сергіївни державного виконавця Подільського ВДВС про зобов'язання усунути порушення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2015 року позовну заяву у справі № 826/22402/15 залишено без руху у зв'язку з недоліками позовної заяви, зокрема, необхідності уточнення відповідача по справі, уточнення та конкретизації позовних вимог, надання примірників уточненого позову для суду та для вручення належному відповідачу по справі, надання оригіналу документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" за кожну позовну вимогу немайнового характеру або надання доказу звільнення від сплати судового збору.

01.10.2015 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від позивача на усунення недоліків та позовна заява з виправленнями.

В той же час, судом було встановлено, що позивач відповідачем по справі зазначив відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, а позовні вимоги заявив до державного виконавця Рудьковської О.С.

Отже, позивачем повторно не дотримані вимоги пункту 3 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки ним заявлені позовні вимоги до особи, що не є відповідачем в даній справі, хоча суд звертав увагу позивача на даний недолік позовної заяви в ухвалі від 24.09.2015.

Крім того, судом було встановлено, що в пункті 4 позовних вимог уточненого адміністративного позову позивач просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на пункт 15 статті 5 Закону України "Про судовий збір".

В пункті 15 статті 5 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: фізичні особи (крім суб'єктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Отже, судом було встановлено, що на позивача не поширюються вимоги пункту 15 статті 5 Закону України "Про судовий збір", а, відтак, ОСОБА_1 при зверненні до адміністративного суду зобов'язаний був сплатити судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», що позивачем вчинено не було.

Таким чином, судом було встановлено, що вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 247.09.2015 позивачем не виконані, а недоліки позовної заяви станом на 06.10.2015 позивачем не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно із частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути ОСОБА_1.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та її додатками надіслати позивачу негайно.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов