overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/20465/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. за результатами поданих документів у справі, відкритій в порядку скороченого провадження за правилами статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України

за позовом

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Концерну "Військторгсервіс"

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04 вересня 2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та відповідачу надано десятиденний строк з дня одержання вказаної ухвали для надання заперечень, а від позивача витребувані відповідні документи та зобов’язано подати їх безпосередньо через канцелярію суду.

28 вересня 2015 року через канцелярію суду від відповідача надійшли письмові заперечення проти позовних вимог.

Частиною 4 статті 183– 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, зокрема, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, як беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, виходячи з наявних матеріалів справи, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 1832 , 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача: письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням поданого відповідачем письмового заперечення.

5. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/13953/13-а
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

24 вересня 2015 року місто Київ №826/13953/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомінспекції державно архітектурно - будівельного контролю у місті Києві
до треті особи ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
прозобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Інспекція державно архітектурно - будівельного контролю у місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Маруліна Л.О.) від 03.09.2013 відкрито провадження у справі №826/13953/13-а.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.04.2014 зупинено провадження в адміністративній справі №826/13953/13-а до набрання законної сили судовим рішенням Дарницького районного суду у місті Києві у справі №753/4472/13-ц.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 19.12.2014 №753/4472/13-ц, за позовом Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у правоохоронній сфері в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи - комунальне підприємство Дарницьке лісопаркове господарство комунальне об'єднання "Київзеленбуд", державна архітектурно-будівельна інспекція України про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан, - у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 26.02.2015 №22-ц/796/2699/2015 скасовано рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19.12.2014 №753/4472/13-ц та прийнято нове рішення, яким задоволено позов Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у правоохоронній сфері.

У зв'язку з неможливістю продовження розгляду адміністративної справи суддею Маруліною Л.О., справу №826/13953/13-а в порядку, визначеному статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України, передано на розгляд судді Літвіновій А.В.

Відповідно до частини другої статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Із врахуванням вимог частини першої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 24, 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу №826/13953/13-а до свого провадження.

2. Поновити провадження в адміністративній справі №826/13953/13-а

3. Призначити судове засідання на 12 листопада 2015 року о 13:30. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/19440/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

30 вересня 2015 року № 826/19440/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомБердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експо Пак»
простягнення заборгованості,

позовні вимоги обґрунтовуються: податковою декларацією з земельного податку з юридичних осіб за 2015 рік; податковою вимогою №296-25 від 05.05.2015р.; заборгованість відповідача підтверджується Довідкою податкового органу, яка наявна в матеріалах справи;

керуючись: ст. 67 Конституції України, п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20, п.п. 54.3.3 статті 54, п. 58.1, п. 58.2, п. 58.3 ст. 58, ст. 59, п. 89.3 статті 89, ст. 95, п.п. 287.5 статті 287, п. 288.7 статті 288 Податкового кодексу України;

розглянувши: виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача;

суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експо Пак» (, мм. Київ, вул. Мечникова, 8, кв. 22, 01023) податкову заборгованість з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 29 617,29грн. (двадцять дев'ять тисяч шістсот сімнадцять гривень, 29 копійок) на користь Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (м. Бердичів, Житомирської області, вул. Б. Хмельницького, 24-А, 13113, ).

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/1520/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м. Київ № 826/1520/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Бояринцева М.А., при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України; Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, з вимогами про визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області від 14 листопада 2013 року у дисциплінарній справі відносно ОСОБА_1, яким притягнуто адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді попередження; визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 11 грудня 2014 року, яким скаргу адвоката ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області від 14 листопада 2013 року та прийняте нове рішення, яким адвоката ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді позбавлення права на зайняття адвокатською діяльністю.

В судовому засіданні 24 вересня 2015 року позивач заявив клопотання про витребування від Шевченківського районного суду міста Києва копію вироку у справі № 10-8904.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що вирок Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 10-8904 по обвинуваченню ОСОБА_2 є необхідним для розгляду адміністративної справи, суд вбачає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись положеннями ст. 71, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Шевченківського районного суду міста Києва копію вироку у справі № 10-8904 по обвинуваченню ОСОБА_2.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/20532/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до

Комунального підприємства «Ремонтно – Експлуатаційна організація -6»

про

стягнення заборгованості,

керуючись: ст. 67 Конституції України, п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20, п. 58.1, п. 58.2, п. 58.3 ст. 58, ст. 59 Податкового кодексу України;

розглянувши: подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем не спростовано доводів позивача, а також не надано в строки, встановлені ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечень проти позовних вимог;

суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити повністю.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 183-2, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/18731/14
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 жовтня 2015 року місто Київ №826/18731/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовомфізичної особи - підприємця ОСОБА_1
додержавної податкової інспекції у Деснянському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
провизнання протиправними та скасування вимог від 31.07.2014 №Ф-, від 11.09.2014 №Ф-, від 05.09.2014 №Ф1552-25, від 08.12.2014 №Ф-197-23, рішень від 31.07.2014 № та від 08.09.2014, від 11.09.2014 №,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2015 на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження в адміністративній справі №826/18731/14 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Деснянському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування вимог від 31.07.2014 №Ф-, від 11.09.2014 №Ф-, від 05.09.2014 №Ф1552-25, від 08.12.2014 №Ф-197-23, рішень від 31.07.2014 № та від 08.09.2014, від 11.09.2014 №.

Через канцелярію суду від представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з огляду на усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, а саме - набрання постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015 №826/19661/14 законної сили.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи на те, що станом на 05.10.2015 відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №826/18731/14 та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись частиною п'ятої статті 156, статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/18731/14 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Деснянському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування вимог від 31.07.2014 №Ф-, від 11.09.2014 №Ф-, від 05.09.2014 №Ф1552-25, від 08.12.2014 №Ф-197-23, рішень від 31.07.2014 № та від 08.09.2014, від 11.09.2014 №.

2. Призначити справу до судового розгляду на 25 листопада 2015 року о 09:45.за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Суддя Літвінова А.
Справа № 826/22725/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

приватного підприємства «Терстар»

до

державна податкової інспекції в Оболонському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/22790/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2015 року м. Київ № 826/22790/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами:

за позовомГромадянина Сомалі ОСОБА_1 в інтересах якого діє директор Центру соціально-психологічної реабілітації дітей "Злагода" Яшан Наталія Петрівна
до відповідача третя особаДержавної міграційної служби України Головне управління Державної міграційної служби України в Київській області
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач громадянин Сомалі ОСОБА_1 в інтересах якого діє директор Центру соціально-психологічної реабілітації дітей "Злагода" Яшан Н.П. звернувся в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до Державної міграційної служби України, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу. Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Так, дана позовна заява подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує зокрема, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

В даному випадку позовна заява підписана Яшан Наталією Петрівною, проте в матеріалах справи відсутні докази, які б підтвердили повноваження Яшан Наталії Петрівни щодо представництва інтересів громадянина Сомалі ОСОБА_1.

Згідно вимог частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву громадянина Сомалі ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення визначених судом недоліків позовної заяви до 12.10.2015.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/22711/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

01 жовтня 2015 року місто Київ №826/22711/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
додержавна податкової інспекції у Деснянському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 10.06.2015 №1809-17,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/22711/15 за позовом ОСОБА_1 до державна податкової інспекції у Деснянському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 10.06.2015 №1809-17.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/22711/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 07 грудня 2015 року о 11:25 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.