overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1187/11
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-1187/11
У Х В А Л А

"03" листопада 2011 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області на постанову Городнянського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2011 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження і підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України , а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що оскаржувану постанову постановлено в порядку скороченого провадження 21.03.2011 року .

Копію постанови відповідач отримав 25.03.2011 року. Апеляційну скаргу подав до суду лише 06.05.2011р.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідачем не заявлено.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому законом, при наявності заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.2,3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області на постанову Городнянського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2011 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.О.Грибан
Справа № 2-а-277/11
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-277/11
У Х В А Л А

"11" жовтня 2011 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Вишгородському районі Київської області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 24 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Вишгородському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В :

Вишгородським районним судом Київської області від 24 лютого 2011 року винесено постанову про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Вишгородському районі Київської області звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга була подана 11.03.2011р., тобто з пропуском встановлених законом строків на апеляційне оскарження постанови.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України суддя - доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст.189 КАС України, а в матеріалах справи не міститься клопотання про його поновлення, то Київський апеляційний адміністративний суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 186 та 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Вишгородському районі Київської області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 24 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Вишгородському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя:
Справа № 826/4345/15
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/4345/15
Суддя доповідач Шелест С.Б.
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Пилипенко О.Є., Романчук О.М.

розглянувши заяву про самовідвід головуючої судді Шелест С.Б. у справі №826/4345/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскар Україна» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.07.15р. у справі №826/4345/15 за позовом ТОВ «Іскар Україна» до ДПІ в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 30.10.14р. №.

Головуючою суддею Шелест С.Б. до початку розгляду адміністративної справи заявлено самовідвід з тих підстав, що оспорюване податкове повідомлення - рішення підписане особою, з якою суддя перебуває у родинних стосунках.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст. 30 КАС України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Наведені суддею обставини є об'єктивною підставою для самовідводу, а тому керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 197 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

задовольнити заяву головуючої судді Шелест Світлани Богданівни про самовідвід.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді : Пилипенко О.Є.

Романчук О.М.

Головуючий суддя Шелест С.Б.

Судді: Романчук О.М.

Пилипенко О.Є.
Справа № 826/17703/15
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації, Комісії по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження в 1986 році Про визнання протиправним та скасування оформлене протоколом рішення, зобов`язання вчинити дії, поновлення пільг і компенсацій , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "27" серпня 2015 р. позов повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації, Комісії по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження в 1986 році Про визнання протиправним та скасування оформлене протоколом рішення, зобов`язання вчинити дії, поновлення пільг і компенсацій .

Встановити строк до 12 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мамчур Я.С
Справа № 2-а-181/11
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-181/11
У Х В А Л А

"11" жовтня 2011 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Вишгородському районі Київської області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 14 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Вишгородському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В :

Вишгородським районним судом Київської області від 14 лютого 2011 року винесено постанову про часткове задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Вишгородському районі Київської області звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга була подана 22.03.2011р., тобто з пропуском встановлених законом строків на апеляційне оскарження постанови.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України суддя - доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст.189 КАС України, а в матеріалах справи не міститься клопотання про його поновлення, то Київський апеляційний адміністративний суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 186 та 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Вишгородському районі Київської області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 14 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Вишгородському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя:
Справа № 826/10156/15
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "11" серпня 2015 р. позов залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення, поновлення на роботі.

Встановити строк до 12 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мамчур Я.С
Справа № 2-а-1371/11
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-1371/11
У Х В А Л А

"11" жовтня 2011 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва на постанову Соломянського районного суду м. Києва від 25 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про перерахунок пенсії за попередній рік,-

В С Т А Н О В И В :

Соломянським районним судом м. Києва від 25 березня 2011 року винесено постанову про часткове задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга була подана 12.04.2011р., тобто з пропуском встановлених законом строків на апеляційне оскарження постанови.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України суддя - доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст.189 КАС України, а в матеріалах справи не міститься клопотання про його поновлення, то Київський апеляційний адміністративний суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 186 та 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва на постанову Соломянського районного суду м. Києва від 25 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про перерахунок пенсії за попередній рік повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя:
Справа № 826/8638/15
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8638/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/8638/15

У Х В А Л А

"30" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлетикспорт" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві Про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлетикспорт" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві Про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2015 р. о 14:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мамчур Я.С
Справа № 826/5587/15
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/5587/15 Головуючий у 1-й інстанції: Бояринцева М.А.
Суддя-доповідач: Земляна Г.В.
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Київ

колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Межевича М.В., Сорчоко Є.О.

за участю секретаря Скалецької І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дельта Груп" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року зупинено провадження по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дельта Груп" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 30.09.15 року у зв'язку з необхідністю витребувати у відповідача додаткових документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку з тим, що провадження зупинялось до 30.09.2015 року для надання додаткових документів, то колегія суддів за власною ініціативою вважає за необхідне поновити провадження по даній справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити провадження у справі.

Призначити розгляд апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2015 року до апеляційного розгляду на 30 вересня 2015 року на 11 год. 45 хв.

Головуючий суддя: Г.В.Земляна

Судді: М.В. Межевич

Є.О. Сорочко

Повний текст ухвали виготовлено 30 вересня 2015 року
Справа № 754/13262/15-а
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"30" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 09 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 до Територіального медичного об"єднання "Психіатрія" у м. Києві про визнання наказів незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від "09" вересня 2015 р. позов повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 р. зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам ч.6 ст.187 КАС України а саме: позивачем в порушення зазначених вимог законодавства не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору та не надано жодних доказів щодо неможливості його сплати відповідно до Закону України “Про судовий збір” в редакції від 19.09.2013 року, та у відповідності до суми мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 року. Надано строк тривалістю п’ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі станом на 29 вересня 2015 р. усунуто. Таким чином ухвала суду від 24 вересня 2015 р. виконана.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 09 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 до Територіального медичного об"єднання "Психіатрія" у м. Києві про визнання наказів незаконними.

Встановити строк до 07 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.