Справа № 2а/0270/4599/12
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2013-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4599/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

04 січня 2013 р. Справа № 2а/0270/4599/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: НВП товариства з обмеженою відповідальністю "Медівін"

про: застосування адміністративного арешту коштів

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до НВП товариства з обмеженою відповідальністю "Медівін" про застосування адміністративного арешту коштів.

Ухвалою суду від "08" жовтня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до НВП товариства з обмеженою відповідальністю "Медівін" про застосування адміністративного арешту коштів, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від "17" жовтня 2012 року, провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 2а/0270/4596/12 за позовом НВП ТОВ "Медівін" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання нечинними дій та рішення.

"04" січня 2013 року представником позивача подано до канцелярії суду заяву про відкликання позовної заяви, яка мотивована тим, що 07 грудня 2012 року заступником начальника Вінницької ОДПІ Вінницької області ДПС було прийнято рішення № 5227/10/2202 про звільнення з-під адміністративного арешту майна платника податків НВП ТОВ "Медівін" у зв'язку із усуненням причин його застосування, а відтак в даній адміністративній справ відсутній предмет адміністративного спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи клопотання представника Вінницької ОДПІ, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до НВП товариства з обмеженою відповідальністю "Медівін" про застосування адміністративного арешту коштів поновити.

Призначити судовий розгляд на "16" січня 2013 р. о 10:00 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович