Справа № 815/5108/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5108/15
УХВАЛА

21 вересня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Відділення №4 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Прайм Інвест Україна про стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Відділення №4 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Прайм Інвест Україна, в якій позивач просить суд стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ Прайм Інвест Україна (), а саме: МФО банку 328704, назва банку Южне ГРУ ПАТ КБ Приватбанк, м. Одеса, р/р 0226, МФО банку 328704, назва банку Южне ГРУ ПАТ КБ Приватбанк, м. Одеса, р/р 0550, МФО банку 328704, назва банку Южне ГРУ ПАТ КБ Приватбанк, м. Одеса, р/р 3204.

Як убачається з матеріалів справи, Відділення №4 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Прайм Інвест Україна є філією ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Прайм Інвест Україна (без прав юридичної особи) та за рішенням головного підприємства від 02.10.2014р. припинено, дата проведення державної реєстрації припинення Відділення №4 02.10.2014р. (а.с.7).

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Позивач вимагає стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ Прайм Інвест Україна, при цьому відповідачем є Відділення №4 ТОВ Прайм Інвест Україна, державну реєстрацію якого припинено 02.10.2014р. за рішенням ТОВ Прайм Інвест Україна.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області не виявило згоди на заміну відповідача по справі на належного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №815/5108/14 як другого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Прайм Інвест Україна на підставі ч.3 ст.52 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У звязку із залученням іншого відповідача та за клопотанням ДПІ у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області від 18.09.2015р. провадження у справі №815/5108/15 зупиняється до 29.09.2015р.

Керуючись ст.ст.52 ч.3, 156 ч.2 п.4, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №815/5108/15 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Прайм Інвест Україна як другого відповідача.

2. Зупинити провадження у справі №815/5108/15 до 29.09.2015р.

3. Призначити розгляд справи на 29.09.2015р.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян