overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6734/11
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6734/11
Провадження № 2-аво/591/41/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого: судді Бурда Б.В.

при секретарі: Терещенко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання за заявою ОСОБА_1 про виправлення допущенної описки, -

Встановив:

Позивачка звернулась з зазначеною заявою, вимоги мотивує тим, що 12.09.2011 року було винесено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Однак в третьому абзаці резолютивної частини постанови була допущена описка при написанні анкетних даних позивача «Шевченко Олени Василівни», помилково зазначено - «Шевчеко Олени Василівни», дану описку і просить виправити позивачка.

В судове засідання сторони не зявилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлялися про час та місце розгляду справи. У звязку з чим, відповідно до положень ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку допущену у постанові з наступних підстав.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 12 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про спонукання до вчинення дій вимоги заявника задоволені частково, але в судовому рішенні допущена описка і не вірно зазначені в третьому абзаці резолютивної частини постанови дані заявника: замість «Шевченко Олени Василівни» вказано «Шевчеко Олени Василівни».

Враховуючи наведене суд вважає, що в постанові суду допущена явна описка, а тому необхідно внести виправлення до постанови суду від 12.09.2011 року.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку у постанові Зарічного районного суду від 12.09.2011 р. у справі № 2-А-6734/11 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про спонукання до вчинення дій, вказавши в третьому абзаці резолютивної частини постанови анкетні дані позивача «Шевченко Олена Василівна».

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2-а-6303/11
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6303/11
Провадження № 2-аво/591/35/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шершак М.І.

за участю секретаря - Формова В.В.

розглянувши у відкритому засіданні в залі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення допущеної описки в постанові суду,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернувся з зазначеною заявою до суду та вимоги мотивує тим, що в постанові суду від 12.10.2011 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії було допущено помилку, а саме вказано управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми відповідачем, а потрібно Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області. Просить виправити описку в цій частині.

В судове засідання не зявилися сторони по справі, про час розгляду повідомлялися.

В звязку з неявкою сторін у судове засідання відповідно до вимог ст. 41 КАС України, фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки.

Як вбачається із доданих до справи матеріалів, вірно зазначити в постанові суду відповідачем - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в постанові суду допущені явні описки, а тому необхідно внести відповідні виправлення до тексту постанови суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в тексті постанови Зарічного районного суду м.Суми від 12.10.2011 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, вказавши в постанові суду відповідачем -Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

В іншій частині текст постанови залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя М.І. Шершак
Справа № 2-а-437/12
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-437/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття та призначення справи до судового розгляду

09 лютого 2012 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г. розглянувши матеріали ОСОБА_1 до адміністративної комісії при СМР про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов складена з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України даний позов підлягає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 106, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду на 02 березня 2012 року на 14-30 год.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, відповідачу також направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копії позову з доданими до нього документами може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем в зазначений строк заперечень проти позову справа розглядається на підставі наданих позивачем доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечень.

Суддя Прокудіна Н.Г.
Справа № 2-а-409/12
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-409/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття та призначення справи до судового розгляду

03 лютого 2012 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г. розглянувши матеріали Управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов складена з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України даний позов підлягає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 106, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду на 14 березня 2012 року на 16-00 год.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, відповідачу також направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копії позову з доданими до нього документами може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем в зазначений строк заперечень проти позову справа розглядається на підставі наданих позивачем доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечень.

Суддя Прокудіна Н.Г.
Справа № 576/2034/15-а
Суддя: Васянович В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №576/2034/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

05.10.15 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М., при секретарі Плотніковій О.С., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Глухові та Глухівському районі,

- про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі Сумської області щодо неврахування при нарахуванні і виплаті пенсії державного службовця за період з 18 березня 2015 року таких складових заробітної плати як індексація та матеріальна допомога на оздоровлення за період з 01 травня 2008 року по 30 квітня 2010 року. Зобовязати управління Пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі Сумської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно Закону України «Про державну службу» з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати за період з 18 березня 2015 року.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, і є остаточною. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 591/7136/15-а
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7136/15-а Провадження № 2-а/591/393/15
У Х В А Л А

про залишення без руху

05 жовтня 2015 року. м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О. В., розглянувши матеріали за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» до Сумської міської ради про оскарження рішення суб»єкта владних повноважень ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаною позовною заявою. Однак заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України. Так, позивачем до позову не надано доказів про сплату судового збору.

Судовий збір Вам необхідно сплатити на р/р 0003, отримувач УК у м. Сумах /Зарічний р-н/22030001, код за ; Банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013.

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, привівши позовну заяву у відповідність до ст. 106 КАС України.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» до Сумської міської ради про оскарження рішення суб»єкта владних повноважень залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 23 жовтня 2015 року усунути зазначені недоліки, розяснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Суддя О. В. Грищенко.
Справа № 591/5758/15-а
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5758/15-а
Провадження № 2-а/591/312/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Грищенко О.В.,

за участю секретаря Ханюкової-Липової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення щомісячної грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

УПФУ в м. Сумах звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення щомісячної грошової допомоги.

В судове засідання від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку із погашенням відповідачем боргу.

Відповідно до п. 5 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі зазначеного, керуючись п. 5 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення щомісячної грошової допомоги залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя О.В.Грищенко
Справа № 2-а-435/12
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-435/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття та призначення справи до судового розгляду

08 лютого 2012 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г. розглянувши матеріали

Військового прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій суб`єктів владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов складена з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України даний позов підлягає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 106, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду на 13 березня 2012 року на 15-00 год.
Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, відповідачу також направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копії позову з доданими до нього документами може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем в зазначений строк заперечень проти позову справа розглядається на підставі наданих позивачем доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечень.

Суддя Прокудіна Н.Г.
Справа № 592/4540/15-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/4540/15-а
Провадження №2-а/592/155/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Комісії з поновлення прав реабілітованих при Виконавчому комітеті Сумської міської ради про зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде виготовлено 06.10.2015 року.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Комісії з поновлення прав реабілітованих при Виконавчому комітеті Сумської міської ради про зобовязання до вчинення дій відмовити.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 591/6910/15-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6910/15-а Провадження № 2-а/591/379/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 жовтня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради, 3-я особа: ТОВ «Будівельна компанія МД-БУД» про скасування рішення №230 від 07 травня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 27 листопада 2015 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 403, з викликом сторін.

3. Копію позовної заяви направити відповідачу, розяснивши право подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатися Зарічним районним судом м. Суми у складі судді Клименко А.Я. одноособово.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 2-а-288/12
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8477/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

30 грудня 2011 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г. розглянувши матеріали адміністративного ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Сумської міської ради про часткове скасування рішення міськвиконкому Сумської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов складена з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 100, 106, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Сумської міської ради про часткове скасування рішення міськвиконкому Сумської міської ради та призначити справу до судового розгляду на 01 лютого 2012 року на 16-00 год.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії позовної заяви з доданими до неї документами може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем в зазначений строк заперечень проти позову справа розглядається на підставі наданих позивачем доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечень.

Суддя Прокудіна Н.Г.
Справа № 2-а-289/10
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Сум
Справа № 2-3-289/10.
УХВАЛА

16 лютого 2010 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Катрин О.М.

при секретарі - Кучерявій Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про стягнення недоплачено щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за 2007-2008 роки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Сум знаходиться вищевказана справа за адміністративним позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги яі дитині війни за 2007-2008 роки.

01 лютого 2010 р. була ухвалена постанова Ковпаківського районного суду м. Сум по справі з; адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України і Ковпаківському районі м. Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги яі дитині війни за 2007-2008 роки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, щонабрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управлінні Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про стягнення недоплаченої щомісячно державної соціальної допомоги як дитині війни за 2007-2008 роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційног адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум шляхом подачі в 5-денний строк з дн проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 дні апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційн оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, ал апеляційна скарга не була подана у 10 денний строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цьог строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили післ закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя O.M. Катрин
Справа № 592/8414/15-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/8414/15-а
Провадження №2-а/592/252/15
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання провести перерахунок пенсії,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом до суб`єкта владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.
01.10.2015 року відповідачем надані заперечення.
Проте сторонами не повідомлено суду усіх обставин. Тому без проведення судового засідання неможливо ухвалити законне рішення
Керуючись ч. 4 ст. 1832 КАС України, суд
УХВАЛИВ :
Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 22 жовтня 2015 року о 14-00.

Суддя В.Г. Костенко