Справа № 7334/12/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2012-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24.07.2012р. № 2а- 7334/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М.,

при секретарі - Мартинчук С.М.,

за участі : представника відповідача - ОСОБА_1 (довіреність №1950/10/10-017 від 20.07.12р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Приватного підприємства "Бригадир"
до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби
про визнання дій незаконними
ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області , в якому просить суд визнати неправомірними дії Дергачівської МДПІ по проведенню зустрічної звірки ПП «Бригадир»з питань підтвердження господарських відносин із платником податків ПП «Євробудгрант»код 14070180 за період січень 2011 року, ПП «Сапсан»код 31092608 за період лютий, березень 2011 року, ПП «Хармарт»код 34018183 за період липень 2011 року, ПП «ОВД Трейд»код 37091177 за період квітень, травень, червень 2011 року їх реальності та повноти відображення в обліку., результати якої оформлені довідкою від 07.03.2012 року №114/23-104/35876586.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування додаткових доказів у сторін, надання яких є важливими для вирішення справи, з огляду на їх відсутність у справі.

Представник позивача у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду. Через канцелярію суду 24.07.2012 року надав заяву про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти витребування додаткових доказів у справі.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у сторін, які беруть участь у справі .

Суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.69, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2 Відкласти розгляд справи № 2а-7334/12/2070 на 14.08.12 о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків,каб.№6.

3. Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання надати суду: правоустановчі документи позивача, документи на підтвердження реальності господарських операцій та письмове пояснення з цього приводу.

4. Зобов"язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду : довідку про проведення зустрічної звірки позивача, запит про надання документів перед перевіркою та відповідь позивача на нього, письмове пояснення щодо підстави провдення зустрічної звірки позивача та докази в обґрунтування цього, письмове пояснення з приводу того, чи здійснювалось співставлення бухгалтерських та інших документів позивача з документами контрагентів, докази нікчемності правочинів, акти перевірок(зустрічних звірок) контрагентів позивача .

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шляхова О.М.