Справа № 818/3456/15
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2015 р. Справа № 818/3456/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області,

треті особи - Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2015 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області, треті особи - Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області, які мають юридичне значення щодо факту прийняття спадщини та набутого права володіння спадковим майном спадкоємцями за спадковою справою №526/2005, (спадкодавець ОСОБА_3, помер 31.05.2005 року, св. 1-БП№010239), в межах публічно-правового спору при виконанні делегованих повноважень посадовою особою - завідувачем державної нотаріальної контори ОСОБА_4;

- визнати нечинним рішення відповідальної посадової особи - завідувача Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області ОСОБА_4 щодо протиправної фіксації фактів надходження до спадкової справи N8526/2005 на прізвище спадкодавця ОСОБА_3, заяви від імені гр. ОСОБА_2 про прийняття спадщини за спадкодавцем на прізвище (укр.) ОСОБА_3, протиправно прийнятої та протиправно зареєстрованої за вx.№92/02-14; а.с. 99, бланк ВРД 263632, посадовою особою - завідувачем Лебединської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від гр. ОСОБА_5;

- визнати нечинним рішення відповідальної посадової особи Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області про створення реєстраційного запису в журналі вхідних документів за №96/02-14; а.с. 102 сд. С.№52б/2005р із неправомірною фіксацією дати 28.04.2011 року про факт надходження до спадкової справи N3526/2005 заяви гр. ОСОБА_5, та за визнаним недійсним правочином (ц.с №580/1027/14-ц адмін. с. №818/5271/13-а) із протиправним поданням до неї додатку - правочину від імені ОСОБА_2, який має юридичне значення щодо факту прийняття спадщини та набутого права володіння спадковим майном спадкоємцями за спадковою справою №526/2005, - з протиправною фіксацією посадовою особою реєстраційного запису у журналі вхідних документів N992/02-14 і відповідним реєстраційним записом в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ за №527 у звязку із наявністю раніше поданих та зареєстрованих заяв іншого спадкоємця - ОСОБА_6 з порядковими номерами в журналі вхідної кореспонденції за №92/02-14 від 27.04.2011 року - заява про видачу свідоцтва про право на спадщину передано представником ОСОБА_7 а.с. 98 сп. №526/2005р: заява №93/02-14 від 29.04.2011 року; заява №94/02-14 від 05.05.2011 року;

- скасувати реєстраційні записи, які мають юридичне значення щодо факту прийняття спадщини та набутого права володіння спадковим майном спадкоємцями за спадковою справою №526/2005, створених протиправними діями Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області в особі завідувача державної нотаріальної контори ОСОБА_4 при виконанні делегованих повноважень, а саме:

а) скасувати в Журналі реєстрації вхідних документів реєстраційного індексу №92/02-14 про протиправну фіксацію факту надходження до спадкової справи №526/2005 на прізвище спадкодавця ОСОБА_3 заяви від імені гр. ОСОБА_2 про прийняття спадщини за спадкодавцем на прізвище (укр.) ОСОБА_3Ф у звязку із протиправним її поданням неповноважною особою гр. ОСОБА_5 та неправомірною реєстрацією посадовою особою дати її надходження від 28.04.2011 року, на підставі наявності у справі №526/2005 раніше прийнятих та зареєстрованих заяв іншого спадкоємця - ОСОБА_6 з порядковими реєстраційними номерами в журналі вхідної кореспонденції №92/02-14 від 27.04.2011 року - заява про видачу свідоцтва про право на спадщину передано представником ОСОБА_6 1.М. а.с. 98 сп. №526/2005 р., заява №93/02-14 від 29.04.2011 року; заява №94/02-14 від 05.05.2011 року;

б) скасувати в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області запису №5527, який має юридичне значення щодо встановлення факту прийняття спадщини спадкоємцями за спадковою справою №526/2005 рокуяк наслідок протиправної фіксації посадовою особою факту надходження до спадкової справи №526/2005 спадкодавця на прізвище (укр.) ОСОБА_3, заяви про прийняття спадщини від імені гр. ОСОБА_2 щодо майна спадкодавця на прізвище (укр.) ОСОБА_3, протиправно поданої гр. ОСОБА_5 та за визнаним в судовому порядку недійсним правочином.

24 вересня 2015 року ухвалою Сумського окружного адміністративного суду вказану позовну заяву було залишено без руху, у зв'язку з порушенням ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір.

2 жовтня 2015 року позивачем до суду була подана заява про усунення недоліків та надана квитанція про сплату судового збору.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3456/15 за позовом ОСОБА_1 до Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області, треті особи - Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 11.4).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук