overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0370/4058/12
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2013-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 січня 2013 року Справа № 2а/0370/4058/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Денисюка Р. С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинському та Володимир-Волинському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинському та Володимир-Волинському районі звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 1356,23 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки представником позивача подано клопотання про розгляд справи за його відсутності, а відповідач не прибув у судове засідання, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинському та Володимир-Волинському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р. С. Денисюк
Справа № 2а/0370/3717/12
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2012 року Справа № 2а/0370/3717/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Денисюка Р.С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Представники сторін в судове засідання не прибули, надали суду письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від представників сторін надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною четвертою статті 122, статті 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий Р.С. Денисюк
Справа № 2а/0370/1970/11
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0370/1970/11

УХВАЛА

19 листопада 2012 року

Справа № 2а/0370/1970/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Денисюка Р.С.,

вивчивши заяву Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області до Відкритого акціонерного товариства «Рожищенська меблева фабрика» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2012 року Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в даній адміністративній справі.

В судове засідання, представник УПФ України в Рожищенському районі Волинської області не прибув, надав суду письмову заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження –розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а відповідач в судове засідання не прибув, тому дану заяву можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 6 статті 128, статті 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області до Відкритого акціонерного товариства «Рожищенська меблева фабрика» про стягнення заборгованості здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 803/723/13-а
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/723/13-a

УХВАЛА

11 квітня 2013 року

Справа № 803/723/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Денисюка Р.С.,

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не прибули, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від сторін надійшли письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною четвертою статті 122, статті 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 803/528/13-а
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2013 року Справа № 803/528/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Денисюка Р. С.,

суддів Каленюк Ж.В., Сороки Ю.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Державної пенітенціарної служби України про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ківерцівська міжрайонна державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби звернулася з позовом до Державної пенітенціарної служби України про стягнення податкового боргу в розмірі 398153,32 грн.

29.03.2013 року представником відповідача Державної пенітенціарної служби України надіслано до суду клопотання про передачу адміністративної справи до Окружного адміністративно суду міста Києва, оскільки Державна пенітенціарна служба України знаходиться у м. Києві за адресою вул. Мельникова, 81.

Представник позивача в судове засідання не прибула, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки представником позивача подано до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, а відповідач в судове засідання не прибув, тому дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за позовом Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Державної пенітенціарної служби України про стягнення податкового боргу здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий Р. С. Денисюк

Судді Ж.В. Каленюк

ОСОБА_1
Справа № 2а/0370/2662/12
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2012 року Справа № 2а/0370/2662/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Денисюка Р.С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» (далі - КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації») про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнав.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від представників сторін надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною четвертою статті 122, статті 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий Р.С. Денисюк
Справа № 803/21/13-а
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2013 року Справа № 803/21/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Денисюка Р. С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до Ягодинської митниці про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 звернувся з позовом до Ягодинської митниці про зобовязання оформити додаткову відпустку як опікуну за інвалідом та дітьми, трудові відносини відповідно до чинного трудового законодавства та стягнення коштів.

В судове засідання 13.02.2013 року позивач не прибув повторно, хоча позивач належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, в судове засідання також не прибув відповідач, проте останнім надано суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивач в судове засідання не прибув, а відповідачем надано клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до Ягодинської митниці про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р. С. Денисюк
Справа № 803/64/13-а
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/64/13-a

УХВАЛА

04 лютого 2013 року

Справа № 803/64/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Костюкевича С.Ф.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області до Відкритого акціонерного товариства «Оснастка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області звернулося в суд з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Оснастка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 15.01.2013 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 04 лютого 2013 року.

Позивач у клопотанні від 04.02..2013 року просив розгляд справи проводити за відсутності його представника.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження –розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивач надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, а відповідач не прибув, тому дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області до Відкритого акціонерного товариства «Оснастка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя С.Ф. Костюкевич
Справа № 803/877/13-а
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2013 року Справа № 803/877/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Денисюка Р.С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області звернулося з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 2747,20 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибула, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не прибула, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечила.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від сторін надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної заяви слід здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною четвертою статті 122, статті 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий Р.С. Денисюк