Справа № 2а-0770/442/11
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-0770/442/11
Рядок статзвіту 2.11.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 лютого 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Дору Ю.Ю. суддів - Большакова О.О., Плеханова З.Б., за участю секретаря судового засідання Рекунової К.А., та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фудс" представник не зявився;

відповідача: Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України - представник не зявився;

третьої особи: Державного підприємства Міністерства освіти і науки України Український інститут промислової власності - представник не зявився;

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фудс" до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України за участю третьої особи Державного підприємства Міністерства освіти і науки України Український інститут промислової власності про визнання незаконним та скасування нормативного акту індивідуальної дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фудс" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України за участю третьої особи Державного підприємства Міністерства освіти і науки України Український інститут промислової власності про визнання незаконним та скасування нормативного акту індивідуальної дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 березня 2011 року було призначено судову експертизу та зупинено провадження до одержання її результатів. 15 лютого 2012 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшов висновок судової експертизи Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України № 738 від 26 січня 2012 року.

Оскільки відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження у даній справі, слід поновити провадження та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Враховуючи вищезазначене та згідно ст.ст. 111, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фудс" до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України за участю третьої особи Державного підприємства Міністерства освіти і науки України Український інститут промислової власності про визнання незаконним та скасування нормативного акту індивідуальної дії до попереднього судового засідання на 06 березня 2012 року на 16:00 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул.. Загорська, 30.

2. Запропонувати відповідачу подати заперечення проти позову та зобов'язати його надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були, або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов в термін до 05 березня 2012 року.

3. Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий - суддя: Дору Ю.Ю.

Судді: Большакова О.О.

ОСОБА_2