Справа № 2а/0270/4900/11
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/4900/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Свентух Віталій Михайлович

при секретарі судового засідання: Драло Лілії Олександрівні

за участю представників сторін:

позивача : не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_2

до: департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про: визнання бездіяльності неправомірною

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності неправомірною.

В ході судового розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на належного - Державну виконавчу службу України. Клопотання мотивовано, тим, що позов пред'явлений до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, який на день звернення позивача до суду не існував в структурі Міністерства юстиції України. Указом Президента України "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" № 1085/2010 від 09.12.2010р. створено Державну виконавчу службу України.

Позивач в судове засідання не з'явився, 13.12.2011р. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Указом Президента України "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" № 1085/2010 від 09.12.2010р. постановлено утворити Державну виконавчу службу України, поклавши на цю службу функції з реалізації державної політики у сфері організації виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) відповідно до законів.

Таким чином, станом на дату подання позивачем позову до суду було створено Державну виконавчу службу України основними завданнями якої, відповідно до Положення про Державну виконавчу службу України, затвердженого Указом Президента України № 385/2011 від 06.04.2011р., зокрема, є забезпечення своєчасного, повного і неупередженого виконання рішень у порядку, встановленому законодавством.

За таких обставин суд вважає, що за заявленим позовом має відповідати - Державна виконавча служба України.

Виходячи з того, що позивач в судове засідання вкотре не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а тому суд позбавлений можливості з'ясувати позицію позивача щодо заміни неналежного відповідача на належного - Державну виконавчу службу України, що в свою чергу позбавляє можливості провести відповідну заміну неналежної сторони та дає підстави для залучення Державної виконавчої служби України в якості другого відповідача

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про допустимість залучення в якості другого відповідача - Державну виконавчу службу України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 55, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Державну виконавчу службу України (вул. Артема, 73, м. Київ, 04053).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Свентух Віталій Михайлович