Справа № 2а-0770/206/12
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/206/12
Рядок статзвіту № 12.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України про скасування наказів, поновлення на роботі та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Служби зовнішньої розвідки України, якою просить:

1) скасувати накази Голови СЗР України № 568-ос від 02.08.11 та № 614-ос від 22.08.11 (у частині звільнення майора ОСОБА_1 з посади заступника начальника 11 відділу 2 управління СЗРУ);

2) скасувати розпорядження начальника 11 відділу 2 управління СЗР України підполковника ОСОБА_2 № 8/11-3150 від 05.12.11, а також накази Голови СЗР України № 905-ос від 02.12.11 (у частині накладення на майора ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення - звільнення з військової служби за службовою невідповідністю) та № 988-ос від 28.12.11;

3) зобов'язати Голову СЗР України поновити майора ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу з 22 серпня 2011 року з виплатою різниці грошового забезпечення;

4) зобов'язати Голову СЗР України зарахувати майора ОСОБА_1 до розпорядження Голови СЗРУ до моменту призначення на відповідну рівноцінну вакантну у СЗР України посаду;

5) зобов'язати Голову СЗР України присвоїти майору ОСОБА_1 чергове військове звання підполковник, строк вислуги в якому вважати з 15 вересня 2011 року;

6) зобов'язати Голову СЗР України надати майору ОСОБА_1 з дня вступу рішення суду у законну силу відпустку без збереження заробітної плати для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку.

Недоліки, що вказані в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 січня 2012 року - усунуті.

Щодо позовних вимог №№ 2, 4, 5 та 6.

Позовна заява в частині вказаних вимог відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Щодо позовних вимог №№ 1та 3.

Згідно поштового штампу на конверті позовна заява була направлена до суду 10 січня 2012 року.

Відповідно до статті 99 частини 3 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Отже, позивачем пропущено строк звернення до суду щодо вказаних вимог.

Відповідно до статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

У позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до суду на оскарження наказів Голови СЗР України № 568-ос від 02.08.11 року та № 614-ос від 22.08.11 року, оскільки через незадовільний стан власного здоров'я він не зміг у встановлений строк їх оскаржити.

Однак, до позовної заяви не додано докази того, що позивач через стан свого здоров'я не міг звернутися до суду протягом всього часу пропуску строку звернення. Таким чином, з позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається, що строк звернення до суду щодо вказаних вимог пропущений з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись статтями 99, 100, 107, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України в частині позовних вимог:

- скасувати розпорядження начальника 11 відділу 2 управління СЗР України підполковника ОСОБА_2 № 8/11-3150 від 05.12.11, а також накази Голови СЗР України № 905-ос від 02.12.11 (у частині накладення на майора ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення - звільнення з військової служби за службовою невідповідністю) та № 988-ос від 28.12.11;

- зобов'язати Голову СЗР України зарахувати майора ОСОБА_1 до розпорядження Голови СЗРУ до моменту призначення на відповідну рівноцінну вакантну у СЗР України посаду;

- зобов'язати Голову СЗР України присвоїти майору ОСОБА_1 чергове військове звання підполковник, строк вислуги в якому вважати з 15 вересня 2011 року;

- зобов'язати Голову СЗР України надати майору ОСОБА_1 з дня вступу рішення суду у законну силу відпустку без збереження заробітної плати для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України в частині позовних виСправа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є.мог:

- скасувати накази Голови СЗР України № 568-ос від 02.08.11 та № 614-ос від 22.08.11 (у частині звільнення майора ОСОБА_1 з посади заступника начальника 11 відділу 2 управління СЗРУ);

- зобов'язати Голову СЗР України поновити майора ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу з 22 серпня 2011 року з виплатою різниці грошового забезпечення.

Попереднє судове засідання провести 23 лютого 2012 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачеві. Запропонувати відповідачеві в строк до 10 лютого 2012 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз'яснити, що суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є.

Ухвала в частині відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гаврилко С.Є.