Справа № 802/4189/13-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

м. Вінниця

14 листопада 2013 р. Справа № 802/4189/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Ємельянова Родіона Ігоровича

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: приватного підприємства "Пітик"

до: Головного управління Міністерства доходів і зборів у Вінницькій області

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулося приватне підприємство "Пітик" з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства доходів і зборів у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2013 року відкрито провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом розгляду даної справи є зобов'язання відповідача вилучити з автоматизованої системи "Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА".

Проте, внесення вищезазначених відомостей до автоматизованої системи покладено на податкові органи районного рівня за місцем реєстрації платника, а саме Бершадську ОДПІ.

З огляду на вище викладене, судом на розгляд поставлено питання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача - Бершадську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Вінницькій області.

Однак, представник позивача в судовому засіданні 14.11.2013 р. заявив клопотання про заміну неналежного відповідача - Головне управління Міністерства доходів і зборів у Вінницькій області на належного - Бершадську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Вінницькій області.

Суд заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи дійшов висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання позивача.

Представник позивача щодо залучення до участі у справі в якості другого відповідача - Бершадську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Вінницькій області заперечував.

Представник відповідача щодо залучення до участі у справі в якості другого відповідача - Бершадську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Вінницькій області поклався на розсуд суду.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дійшов до висновку про вирішення питання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача - Бершадську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України, зокрема, суд може залучити особу як другого відповідача. Відповідно до ч. 4 ст. 52 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заявленого клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача - відмовити.

2. Залучити до участі у справу в якості другого відповідача - Бершадську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Вінницькій області.

3. Призначити судове засідання у справі на 21 листопада 2013 р. о 15:00 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, також розяснити, що відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна