overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1970/4187/12
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 2-а/1970/4187/12

28 грудня 2012 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Подлісної І.М. розглянувши у скороченому провадженні у місті Тернополі адміністративну справу за позовом Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

На підставі статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 14.12.2012 року про відкриття скороченого провадження у справі, у якій зазначено строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення.

Відповідач у встановлений законодавством термін був повідомлений про відкриття скороченого провадження за позовом Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності згідно ст. 183 2 заперечень суду по справі не надав.

Враховуючи викладене та оцінивши повідомлені позивачем обставини, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.59 Господарського кодексу України, пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», та ст.ст. 2, 3, 6-12, 17, 18, 160-163, 167, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, с.Ссвершківці, Заліщицький район, Тернопільська область).

3. Копію постанови направити сторонам та у відділ державної реєстрації Заліщицької районної державної адміністрації.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/3808/12
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

(після виправлення недоліків у позовній заяві)

Справа № 2-а/1970/3808/12

13 листопада 2012 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., отримавши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу № 63 від 18 жовтня 2012 року на суму 11 180,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулося до суду із адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу № 63 від 18 жовтня 2012 року на суму 11 180,00 грн.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою від 05 листопада 2012 року суд зобов"язав позивача усунути недоліки у позовній заяві та долучити документ про сплату судового збору у належному розмірі, а саме 111 грн. 80 коп. та надав строк на усунення недоліків до 20.11.2012 року.

Позивач вимогу суду виконав.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст. ст. 105, 106 КАС України і вважається поданою 05 листопада 2012 року.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу № 63 від 18 жовтня 2012 року на суму 11 180,00 грн.

За наявності заперечень проти позову у відповідачів, необхідно подати їх суду у письмовому вигляді не пізніше, як до початку судового засідання та надати суду докази на яких вони ґрунтується.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Призначити судове засідання на 26 листопада 2012 року о 10 год. 30 хв.

Справа розглядатиметься колегією суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а-3062/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-3062/10/1970

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-3062/10/1970

24 вересня 2010 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Прокурора Борщівського району в інтересах держави в осоіб Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку міста Тернополя до Відкритого акціонерного товариства "Шупарське" про стягнення санкцій за порушення на ринку цінних паперів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Борщівського району в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду із адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Шупарське" про стягнення санкцій за порушення на ринку цінних паперів.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку міста Тернополя є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 07 жовтня 2010 року о 10 год. 30 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 07 жовтня 2010 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/2426/15
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/2426/15

02 вересня 2015 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Всеукраїнської громадської організації " Комітет конституційно - правового контролю України" до Державного вищого навчального закладу "Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_1" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Всеукраїнська громадська організація " Комітет конституційно - правового контролю України" до Державний вищий навчальний заклад"Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_1" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 19 серпня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 01 вересня 2015 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Всеукраїнська громадська організація " Комітет конституційно - правового контролю України" до Державний вищий навчальний заклад"Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_1" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/1968/12
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а/1970/1968/12

22 травня 2012 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісної І.М.

Секретаря Дармограй Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Бережанському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Бережанському районі звернулося до суду із адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 и про стягнення заборгованості.

Від представника позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Бережанському районі поступило клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залишити без розгляду поданий позивачем адміністративний позов оскільки це не суперечить чинному законодавству та не порушує будь-чиїх прав та охоронювальних законом інтересів.

керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Бережанському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду у звязку із відкликанням позивачем позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а-3243/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-3243/10/1970

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-3243/10/1970

11 жовтня 2010 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арман" до Відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції про визнання недійсною оцінки майна, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арман" звернулося до суду із адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції про визнання недійсною оцінки майна.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Відділ державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 20 жовтня 2010 року о 11 год. 30 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 20 жовтня 2010 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/3362/12
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а/1970/3362/12

03 грудня 2012 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісної І.М.

Секретаря Субтельної Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, Мокрій О-М.Ю., ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській обалсті про скасування приписів.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, Мокрій О-М.Ю., ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області про скасування приписів.

Належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, представник позивача в судове засідання повторно не зявився, з невідомих на те суду причин, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залишити без розгляду поданий позивачем адміністративний позов оскільки це не суперечить чинному законодавству та не порушує будь-чиї прав та охоронювальних законом інтересів.

керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, Мокрій О-М.Ю., ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області про скасування приписів - залишити без розгляду у зв"язку із повторною неявкою позивача в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/3146/15
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/3146/15

08 вересня 2015 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстицій у Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстицій у Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії.

08.09.2015 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.108 КАС України суд повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.,

За таких встановлених обставин суд приходить до висновку що, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.2 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстицій у Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 2-а-3917/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-3917/10/1970

09 грудня 2010 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області про визання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області про визнання дій протиправними.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Підрозділ примусового виконання рішень Головне управління юстиції у Тернопільській області є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 20 грудня 2010 року о 14 год. 00 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 20 грудня 2010 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/2194/11
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/2194/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 2-а/1970/2194/11

05 серпня 2011 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за позовною заявою Прокурора Лановецького району Тернопільської області в інтересах жителів с. Якимівці та с. Татаринці Лановецького району до Лановецької районної державної адміністрації про визнання розпорядження нечинним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 липня 2011 року позовну заяву Прокурора Лановецького району Тернопільської області в інтересах жителів с. Якимівці та с. Татаринці Лановецького району до Лановецької районної державної адміністрації про визнання розпорядження нечинним залишено без руху і надано строк до 02.08.2011 року для усунення її недоліків.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані, а саме в порушення вимог ст.106 КАС України позивач не виконав, а саме не подав поштової квитанції про направлення відповідачу адміністративного позову з усіма додатками, натомість позивач направив суду ще одну копію позовної заяви, яка по змісту не відповідає первинно поданому адміністративному позову.

Відповідно до п.1 ч.З ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.З ст.108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прокурора Лановецького району Тернопільської області в інтересах жителів с. Якимівці та с. Татаринці Лановецького району до Лановецької районної державної адміністрації про визнання розпорядження нечинним повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги,з подачею її копій відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.