Справа № 803/415/14
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/415/14

УХВАЛА

01 жовтня 2015 року

Справа № 803/415/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Дмитрука В.В.,

при секретарі судового засідання Приходай Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Державної екологічної інспекції Волинській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом прокурора Горохівського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області до Бужанівської сільської ради Горохівського району Волинської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2015р. представником Державної екологічної інспекції у Волинській області було подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, яка вмотивована тим, що виконавчий лист було отримано стягувачем лише 23.09.2015р. зі строком пред’явлення до виконання – 13.04.2015р., що унеможливило своєчасне звернення до органів ДВС.

В судове засідання позивач представника не направив, натомість подав 01.10.2015р. заяву про проведення судового засідання без участі останнього, а також про підтримку викладених у заяві про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання тверджень та вимог.

Відповідач 30.09.2015р. повідомив про неможливість явки в судове засідання представника сільської ради.

Прокурор в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.3 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе судовий розгляд здійснювати за відсутності представників сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду 27.03.2014р. задоволено адміністративний позов та визнано протиправною бездіяльність Бужанівської сільської ради щодо неоформлення документів на будівництво та експлуатацію полігонів твердих побутових відходів згідно вимог чинного законодавства; зобов’язано Бужанівську сільську раду вжити заходів для оформлення та отримання документів, що посвідчують право користування або володіння земельними ділянками під розміщення полігонів твердих побутових відходів; зобов’язано Бужанівську сільську раду організувати збирання і видалення побутових відходів виключно на створених відповідно до вимог чинного законодавства сміттєзвалищах, а також організувати роздільне збирання корисних компонентів відходів; зобов’язано Бужанівську сільську раду отримати дозвіл на розміщення та ліміти на утворення та розміщення відходів на 2014-2015 роки.

Згідно з ч.1 ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Позивач, як на поважність причин пропуску строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, посилається на видачу такого виконавчого листа лише 23.09.2015р. зі строком пред’явлення його до виконання – 13.04.2015р.

При цьому, позивачем зазначено, що саме органами прокуратури в адміністративних справах, що розглядаються за їх позовами, отримуються виконавчі листи та ініціюються відкриття виконавчих проваджень за останніми, натомість, як вбачається з відповіді управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 10.08.2015р. №05-25/1241, наданої на запит Державної екологічної інспекції у Волинській області від 03.07.2015р. №1331/9, виконавчі документи стосовно Бужанівської сільської ради на виконання до ВДВС не надходили.

З огляду на вищевикладене, суд вважає поважними причинами пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а тому необхідно заяву задовольнити та поновити заявнику-стягувачу строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 258, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної екологічної інспекції Волинській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання – задовольнити.

Поновити Державній екологічній інспекції у Волинській області строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа № 8652015р., виданого Волинським окружним адміністративним судом 23 вересня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Дмитрук