Справа № 3691/12/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07.05.2012р. № 2а- 3691/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М.,

при секретарі - Беззубко А.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 20.03.2012р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Приватного підприємства "Хамелеон Софт"
до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби
про скасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 23 листопада 2011 року № НОМЕР_1; скасувати податкове повідомлення-рішення від 23 листопада 2011 року №..

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування додаткових доказів у сторін, надання яких є важливими для вирішення справи, з огляду на їх відсутність у справі.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти витребування додаткових доказів у справі.

Відповідач у судове засідання не прибув, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2012р. на виконання п.5 ч.5 ст. 107 КАС України відповідачу було запропоновано надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень. Зазначена Ухвала від 26.03.2012р. отримана відповідачем, що підтверджується матеріалами справи, однак письмових заперечень від відповідачів не надійшло та доказів на їх підтвердження не надано .

Суд наголошує на тому, що надання доказів у разі заперечення проти позову є обов"язком відповідача, як суб"єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв"язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у сторін, які беруть участь у справі , у зв"язку з чим у справі оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.69, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов"язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду: письмове заперечення по справі разом з правовим обґрунтування та докази, надати докази нечинності договорів , укладених між позивачем та його 12 контрагентами, між позивачем та ТОВ "Сота -Альянс" .

2. Оголосити перерву у справі № 2а-3691/12/2070 до 29.05.12 о 16:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків,каб.№6.

3.Явку сторін у судове засідання визнати обов"язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шляхова О.М.