overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4754/10/0270
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

24 грудня 2010 р. Справа № 2-а-4754/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Жданкіна Наталія Володимирівна

суддів Дончика Віталія Володимировича

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Педорук Олесі Сергіївні

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_2

до: Басейнового управління водними ресурсами р. Південний Буг про зобов"язання вчинити певні дії.

про: про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Басейнового управління водними ресурсами р. Південний Буг про зобов"язання вчинити певні дії.

Як встановлено у судовому засіданні 24.12.2010 року - друга та третя позовні вимоги заявлені безпосередньо до керівника установи відповідача, а саме до начальника Басейнового управління водними ресурсами р. Південний Буг - ОСОБА_3. Щодо решти позовних вимог, то позов заявлений до належного відповідача.

З огляду на вищезазначене, судом було поставлене на розгляд питання про залучення начальника Басейнового управління водними ресурсами р. Південний Буг - ОСОБА_3 у якості другого відповідача.

Позивач у судовому засіданні проти залучення у якості другого відповідача начальника Басейнового управління водними ресурсами р. Південний Буг - ОСОБА_3 не заперечував.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити у якості другого відповідача у справі № 2-а-4754 начальника Басейнового управління водними ресурсами р. Південний Буг - ОСОБА_3

У судове засідання 28 грудня 2010 р.17:00 викликати осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, також розяснити, що відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Судді /підпис/ ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_1
Справа № 2-а-1908/10/0270
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

07 червня 2010 р. Справа № 2-а-1908/10/0270 м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича

при секретарі судового засідання: Гонті Інні Олександрівні

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1

відповідачів: представника державного управління охорони навколишнього природного середовища у Вінницькій області - ОСОБА_2

представника відділу земельних ресурсів у м. Могилів-Подільському - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_4

до: Головного управління земельних ресурсів у Вінницькій області, відділу земельних ресурсів у м. Могилів-Подільському, державного управління охорони навколишнього природного середовища у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів - Могилів-Подільська міська рада

про: визнання дій та бездіяльності відповідачів протиправними та скасування рішень суб'єктів владних повноважень

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_4 до Головного управління земельних ресурсів у Вінницькій області, відділу земельних ресурсів у м. Могилів-Подільському, державного управління охорони навколишнього природного середовища у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів - Могилів-Подільська міська рада про визнання дій та бездіяльності відповідачів протиправними та скасування рішень суб'єктів владних повноважень.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про залучення Могилів-Подільської міської ради до участі у справі в якості відповідача, з огляду на те, що позивач, крім інших позовних вимог, просить суд визнати протиправним та скасувати рішення 58 сесії 5 скликання Могилів-Подільської ради від 17.03.2010 року №1020 "Про часткову зміну рішень міської ради, адреси та розміщення земельної ділянки".

Враховуючи вищевикладене, суд поставив на розгляд питання про заміну третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів - Могилів-Подільської міської ради на належного відповідача по справі - Могилів-Подільську міську раду.

Представники сторін в судовому засіданні проти задоволення вищезазначеного клопотання не заперечували.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити Могилів-Подільську міську раду, як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідачів, на відповідача по справі за позовом ОСОБА_4 про визнання дій та бездіяльності відповідачів протиправними та скасування рішень суб'єктів владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 2а/0270/2442/11
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

09 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/2442/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чернюк Алла Юріївна

при секретарі судового засідання: Бурбела О.В.

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3

Відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_1 Ібрахім

до: Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області

про: скасування рішення про видворення за межі України

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_1 Ібрахім до Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області про скасування рішення про видворення за межі України.

В судовому засіданні представник позивача заявив, що ОСОБА_1 Ібрахім бажає відновити навчання з вересня 2011 року, на що після співбесіди в деканаті отримав попередню згоду, крім того позивачем було здійснено оплату за навчання, однак жодних доказів, які б підтверджували намір поновлення в числі студентів надати вони не в змозі.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе витребувати у проректора з міжнародних звязків Вінницького національного медичного університету ОСОБА_6 інформацію, щодо можливості зарахування громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_1 Ібрахіма до числа студентів даного вузу з вересня 2011 року.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у проректора з міжнародних звязків Вінницького національного медичного університету ОСОБА_6 інформацію, щодо можливості зарахування громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_1 Ібрахіма до числа студентів даного вузу.

Уповноважити позивача на отримання витребуваної інформації для передачі до суду.

Копію даної ухвали направити для виконання проректору з міжнародних звязків Вінницького національного медичного університету ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_7

Копія вірна

Суддя: Секретар:
Справа № 2-а-4988/10/0270
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-4988/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

10 січня 2011 р. Справа № 2-а-4988/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Жданкіна Наталія Володимирівна

при секретарі судового засідання: Задерей Ірині Василівні

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: управління культури і туризму Вінницької обласної державної адміністрації

до: контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов управління культури і туризму Вінницької обласної державної адміністрації до контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області про визнання дій протиправними.

Ухвалою судді від 06.12.2010 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання від 06.01.2011р. №34/01-23 про залучення третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Головне фінансове управління Вінницької облдержадміністрації, оскільки прийняте по справі рішення може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки третьої особи.

Представник відповідача проти наданого клопотання заперечував.

У відповідності з ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов‘язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідним залучити до участі у справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача -Головне фінансове управління Вінницької облдержадміністрації.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання управління культури і туризму Вінницької обласної державної адміністрації - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Головне фінансове управління Вінницької облдержадміністрації.

Надіслати копії ухвали сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 2а/0270/4116/11
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

16 вересня 2011 р. Справа № 2а/0270/4116/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Жданкіна Наталія Володимирівна

при секретарі судового засідання: Розлуцькому Андрію Миколайовичу

за участю:

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, діють на підставі довіреностей

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Юність"

до: головного державного податкового ревізора-інспектора відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у м. Вінниці ОСОБА_3

про: визнання протиправними дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Юність" до головного державного податкового ревізора-інспектора відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у м. Вінниці ОСОБА_3 про визнання протиправними дії.

Судом у судовому засіданні на розгляд поставлено питання про залучення Державної податкової інспекції у м. Вінниці до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Як вбачається із матеріалів позовної заяви, відповідач - ОСОБА_3 є посадовою особою ДПІ у м. Вінниці та рішення у справі може вплинути на права, свободи та інтереси даної установи.

Сторони у судовому засіданні проти залучення до у часті у справу третьої особи ДПІ у м. Вінниці не заперечували.

У відповідності з ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Таким чином, суд заслухавши думку представників сторін, приходить до висновку про наявність обставин для залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ДПІ у м. Вінниці.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Державну податкову інспекції у м. Вінниці .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 2а/0270/1395/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

06 квітня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/1395/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича

при секретарі судового засідання: Оніщенко Петрі Анатолійовичу

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2,

Відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області

до: управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області

про: зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області про зобов'язання вчинити дії.

В ході проведення судового засідання представниками відповідача заявлено клопотання про залучення фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки прийняте рішення в даній адміністративній справі може вплинути на його права, свободи або інтереси.

Представники позивача заперечували про залучення фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 в якості третьої особи без самостійних вимог .

У відповідності з ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не є наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) .

Надіслати копії ухвали третій особі.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 2а/0270/510/11
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

14 березня 2011 р. Справа № 2а/0270/510/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Жданкіна Наталія Володимирівна

при секретарі судового засідання: Задерей Ірина Василівна

за участю:

представника позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача та трєтьої особи : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-інвестиційний холдинг "Віойл"

про: визнання недійсними установчих (засновницьких) документів

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-інвестиційний холдинг "Віойл" про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів .

Ухвалою судді від 10.02.2011 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні надано клопотання від 14.03.2011 року вх. 6591 про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні вдповідача - ОСОБА_4, оскільки він є єдиним засновником товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-інвестиційний холдинг"Віойл", а тому прийняте по справі рішення може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки.

У зв'язку з чим, судом на розсуд сторін було поставлено питання про залучення ОСОБА_4 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представники сторін проти наданого клопотання не заперечували.

У відповідності з ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 24, 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4

Надіслати копії ухвали сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 2а/0270/1249/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

20 квітня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/1249/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича

при секретарі судового засідання: Оніщенко Петрі Анатолійовичу

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: комунальної установи "Вінницький обласний центр практичної психології і соціальної роботи

до: контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування вимог

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов комунальної установи "Вінницький обласний центр практичної психології і соціальної роботи до контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування вимог.

В ході дослідження обставин справи у судовому засіданні судом ініційовано питання про залучення ТОВ "Джерман - Центр" в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки однією із вимог конторольно-реізійного управління у Вінницький області, які оскаржує позивач, є вимога про відображення ним дебіторської заборгованості за юридичною особою ТОВ "Джерман-Центр" в сумі 10 827 грн. за завищення вартості установленого кондиціонера на мікроавтобус "W Т5 Caravell", таким чином, рішення в даній адміністративній справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки ТОВ "Джерман- Центр".

Представник позивача та позивач у судовому засіданні про залучення ТОВ "Джерман- Центр" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, не заперечували.

Представники відповідача у судовому засіданні також не заперечували про залучення ТОВ "Джерман-Центр" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

У відповідності з ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи досліджені обставини справи, позицію сторін у справі, керуючись ст.ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача ТОВ "Джерман-Центр".

Копію ухвали надіслати третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович