Справа № 2а-7030/10/0470
Суддя: Коблова Ольга Дмитрівна
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 вересня 2012 р. Справа №2а-7030/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коблова О.Д., розглянувши у місті Дніпропетровську в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2011 року в адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Бородаївської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 09 лютого 2011 року винесено постанову в адміністративній справі №2а-7030/10/0470 за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Бородаївської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про зобовязання відповідача відшкодувати суму завищеної вартості виконаних робіт на суму 14 852,00 грн. до обласного бюджету на р/р 0001, МФО 805012, код 24060300, якою позовні вимоги задоволено повністю.

До суду надійшла заява від позивача про виправлення описки у судовому рішенні.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови допущено описку, а саме зазначено: «Зобовязати Бородаївську сільську раду виконати вимоги обєднаного контрольно-ревізійного відділу в Верхньодніпровському районі і м. Вільногірську від 16.04.2009 № 15/425 та 26.03.2010 № 28/283, а саме відшкодувати суму завищеної вартості виконаних робіт на суму 14 852,00 грн. до обласного бюджету на р/р 0001, МФО 805012, код 24060300»замість «Зобовязати Бородаївську сільську раду Верхньодніпровського району Дніпропетровської області виконати вимоги обєднаного контрольно-ревізійного відділу в Верхньодніпровському районі і м. Вільногірську від 16.04.2009 № 15/425 та 26.03.2010 № 28/283, а саме відшкодувати суму завищеної вартості виконаних робіт на суму 14 852,00 грн. до обласного бюджету на р/р 0001, МФО 805012, код 24060300».

Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження. Уразі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині постанови від 09 лютого 2011 року у справі №2а-7030/10/0470.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2011 року в адміністративній справі №2а-7030/10/0470 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Бородаївської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, а саме: замість «Зобовязати Бородаївську сільську раду виконати вимоги обєднаного контрольно-ревізійного відділу в Верхньодніпровському районі і м. Вільногірську від 16.04.2009 № 15/425 та 26.03.2010 № 28/283, а саме відшкодувати суму завищеної вартості виконаних робіт на суму 14 852,00 грн. до обласного бюджету на р/р 0001, МФО 805012, код 24060300» зазначити «Зобовязати Бородаївську сільську раду Верхньодніпровського району Дніпропетровської області виконати вимоги обєднаного контрольно-ревізійного відділу в Верхньодніпровському районі і м. Вільногірську від 16.04.2009 № 15/425 та 26.03.2010 № 28/283, а саме відшкодувати суму завищеної вартості виконаних робіт на суму 14 852,00 грн. до обласного бюджету на р/р 0001, МФО 805012, код 24060300».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1