Справа № 820/7882/15
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

м. Харків

01 жовтня 2015 р. Справа № 820/7882/15

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого - судді Нуруллаєва І.С.,

за участю секретаря судового засідання - Мараєвої О.В.,

представника позивача - Кожемяки М.Д.,

представника відповідача - Зінченка В.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивача Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" про об'єднання позовів по адміністративній справі

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна"
до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області
проскасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне сільськогосподарське підприємство "Україна", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області № від 08.04.2015 року та № від 16.07.2015 року.

Представником позивача через канцелярію суду 17.09.2015 року надано клопотання про об'єднання позовів.

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав, при цьому в обґрунтування зазначивши, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справи №820/8620/15 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень. Розгляд справ за позовами Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області знаходиться на стадії до початку по суті. Зазначені адміністративні позови є однорідними та вторинний позов підприємства пов'язаний із висновками акту перевірки, що є предметом позову у даній справі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення зазначеного клопотання заперечував.

Суд заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Суд зазначає, що у відповідності до вище зазначеної статті позовні вимоги кількох позивачів до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні , зокрема такі, що нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Об'єднання позовів є правом, а не обов'язком суду. Суд вправі вирішити питання про об'єднання або ро'єднання позовів з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

З наданого представником позивача клопотання судом встановлено, що підприємством позивача у справі №820/8620/15 за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень оскаржуються податкові повідомлення-рішення від 23.04.2015 року №, №.

Суд зазначає, що об'єднання позовних вимог може мати негативні наслідки. Сумісний розгляд декількох позовних вимог, навіть тісно пов'язаних і однорідних, розширює предмет доказування у справі, збільшує коло учасників процесу, ускладнює розгляд та вирішення справи.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що для об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, у зв'язку з першочерговою необхідністю захисту прав сторін під час судового розгляду справи, клопотанням представника Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" щодо об'єднання в одне провадження адміністративних справ №820/7882/15 та №820/8620/15 на підставі приписів статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" про об'єднання позовів по адміністративній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 05 жовтня 2015 року.

Суддя Нуруллаєв І.С.