Справа № 2-а-8224
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-8224
Провадження №2-а/2515/4626/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; І.В.

при секретарі Боргамин К.Є.

за участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управляння пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управляння пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій щодо відмови від проведення перерахунку пенсії (основної та додаткової) відповідно до ст.. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов»язання відповідача зробити перерахунок пенсії з 01.03.2000 року згідно ст.. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та виплачувати її в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров»ю в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, який дорівнює розміру прожиткового мінімуму відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування». Просить поновити строк звернення до суду. Свої вимоги мотивує тим, що 01.03.2000 року відповідач нараховує йому пенсію як інваліду 2 групи, що постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи, але в розмірі відповідно до Постанови КМУ «Про підвищення розмірів пенсії та інших соціальних виплат окремим категоріям пенсіонерів, фінансування яких здійснюється за рахунок коштів державного бюджету» № 1 від 03.01.2002 року, а не в розмірах визначених ст.. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».Посилаючись на ст.. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення та ст.. 46 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» суми не одержані своєчасно з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком. Посилаючись на вказані обставини просить поновити строк звернення до суду.

В судовому засіданні позивач подав заяву про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав з 01.03.2000 року. В обгрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду послався на свою юридичну необізнаність. Також вказав, що відшкодування державою ядерної шкоди здоров»ю, якої він зазнав внаслідок Чорнобильської катастрофи, а тому право на подання позову щодо відшкодування не в повному обсязі ядерної шкоди у вигляді зазначеної допомоги, не обмежується строком позовної давності.

Відповідач в судове засідання не з»явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши позивача, розглянувши заяву про поновлення строку звернення до суду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 червня 2011 року зобов»язано Управляння пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова зробити перерахунок та виплату ОСОБА_2 з 22.04.2011 року пенсії згідно ст.. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров»ю в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком.

Заява позивача про поновлення строку звернення до суду з позовом про перерахунок пенсії з 01.03.2000 року задоволенню не підлягає, оскільки посилання позивача на юридичну необізнаність та незнання законодавства, суд не приймає як поважну причину. Адже позивач щомісячно отримує пенсію, а тому знав і повинен був знати про порушення його прав.

Посилання позивача на ст.. 76 Закону України «Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку» від 08.02.1995 року про необмеженість строку даності при зверненні з позовом про відшкодування ядерної шкоди, заподіяної життю і здоров»ю особи, є безпідставним, оскільки вказані норми не поширюються на спірні правовідносини між позивачем та Управлянням пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова.

За таких обставин позовні вимоги про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії відповідно до ст.. 50. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров»ю в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком з 01.03.2000 року, підлягають залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99-102, 186 КАС України суд, -

У х в а л и в :

ОСОБА_2 в поновленні пропущеного строку звернення до суду - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управляння пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії відповідно до ст.. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01.03.2000 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Цибенко