Справа № 810/3541/15
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року справа № 810/3541/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання - Сакевич Ж.В.;

за участю:

представників позивача -Залозецької Ю.В., Задорожньої Н.В.;

відповідача - Іващенка Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні Лінії Київ» до державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС України у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

до суду звернулось ТОВ «Будівельні Лінії Київ» з позовом до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.04.2015 р. № та № . В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що податкові повідомлення-рішення ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області від 16.04.2015 р. № та № прийняті з порушенням норм матеріального права, є таким, що суперечить нормам чинного законодавства України та підлягає скасуванню.

Представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі з викладених у позовній заяві мотивів, просили суд позов задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти позовних вимог з підстав, викладених у письмових запереченнях на адміністративний позов, просив суд в задоволенні позову відмовити.

У судовому засіданні пояснив, що в ході проведення перевірки контролюючим органом встановлено порушення позивачем п.п. 3 п. 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 23.09.2014 № 966, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.10.2014 за № 1267/26044, в результаті чого занижено ПДВ, що підлягає сплаті в бюджет всього на суму 287804, 00 грн. Крім того, відповідач зазначив, що у зв'язку з неподанням позивачем у січні 2015 року уточнюючого розрахунку, ТОВ «Будівельні Лінії Київ» не мало правових підстав збільшувати р. 21.1 до декларації за січень 2015 року (значення р. 20.2 декларації попереднього звітного (податкового) періоду) при відображенні р. 20.2 (до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р. 19 - р. 20.1) за грудень 2014 року в сумі 0, 00 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке:

товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельні Лінії Київ» є юридичною особою, код за .

Матеріалами справи встановлено, що 20.03.2015 р. ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області було проведено перевірку позивача, за результатами якої складено акт від 20.03.2015 № 10/15-01/36449729 «Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість підприємства товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельні Лінії Київ», код за за січень 2015 року», яким зафіксовані наступні порушення вимог податкового законодавства: п.п. 3 п. 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 23.09.2014 № 966, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.10.2014 за № 1267/26044, в результаті чого занижено суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного (податкового) періоду в сумі 287804, 00 грн.

На підставі акта перевірки ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області було винесено податкове повідомлення-рішення від 16.04.2015 р. № за платежем по ПДВ на суму грошового зобов'язання за основним платежем - 287804, 00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 71951, 00 грн. та податкове повідомлення-рішення від 16.04.2015 р. № , яким зменшено розмір від'ємного значення суми ПДВ у розмірі 20529, 00 грн.

Позивач, не погодившись з вищевказаними податковими повідомленнями-рішеннями оскаржив їх в судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого:

згідно з п. 200.1 ст. 200 ПКУ сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (п. 200.3 цієї ж статті).

Відповідно до п.п. «б» п. 200.4 ст. 200 ПКУ залишок від'ємного значення попередніх податкових періодів після бюджетного відшкодування включається до складу сум, що відносяться до податкового кредиту наступного податкового кредиту.

20.01.2015 р., позивачем подано декларацію з ПДВ за грудень 2014 року та задекларовано суму ПДВ у розмірі 5088, 00 грн. У зв'язку із самостійно виявленою помилкою позивачем 19.02.2015 було подано уточнюючий розрахунок за період: грудень 2014 року. Вказаним уточнюючим розрахунком було виправлено показники р. 19 та 20.2 декларації за грудень 2014 року. У р. 19 було задекларовано від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (р. 17 - р. 19) у розмірі 308333, 00 грн., а р. 20.2 задекларовано суму від'ємного значення до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

В декларації за січень 2015 року залишок від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду включено до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (показник р. 20.2 декларації за грудень 2014 року у розмірі 308333, 00 грн. перенесено до рядка 21.1 декларації за січень 2015 року).

Згідно з п. 50.1 ст. 50 ПКУ, у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Відповідно до п. 200.4 ст. 200 ПКУ, при від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума: а)враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200 1.3 статті 200 1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу - б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200 1.3 статті 200 1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Відповідно до п. 1 розділу VІ Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 23.09.2014 № 966, уточнюючий розрахунок може бути поданий у спосіб, визначений в абзаці четвертому або п'ятому пункту 50.1 статті 50 розділу II Кодексу.

Таким чином, виправлення позивачем показників р. 19 та р. 20.2 декларації за грудень 2014 року (декларування від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду у розмірі 308333, 00 грн.) та зарахування задекларованої суми від'ємного значення різниці у розмірі 308333, 00 грн. до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, тобто у січні 2015 року, а не у періоді надання уточнюючого розрахунку, здійснено позивачем у відповідності до вимог п. 50.1 ст. 50 та п. 200.4 ст. 200 ПКУ.

Враховуючи викладене, висновок відповідача щодо порушення позивачем вимог п.п. 3 п. 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 23.09.2014 № 966, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.10.2014 за № 1267/26044, в результаті чого занижено ПДВ, що підлягає сплаті в бюджет всього на суму 287804, 00 грн. є необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

У зв'язку з вищевикладеним суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що відповідають нормам чинного законодавства України, та є підставами для скасування податкових повідомлень-рішень, а тому підлягають задоволенню.

Статтею 11 КАСУ встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно зі ст. 71 цього Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім розгляду справ про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкту владних повноважень.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідачем не було надано доказів, які дають підстави вважати про правомірність висновків перевіряючого під час проведення камеральної перевірки та винесення відповідних рішень.

З огляду на викладене, прийняті контролюючим органом за результатами камеральної перевірки податкові повідомлення-рішення від 16.04.2015 р. № та № є неправомірними, а тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 16.04.2015 р. № та №.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Брагіна О.Є.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови - 25 вересня 2015 р.