overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/3781/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2015 р. № 814/3781/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись

адміністративним позовом:Березанської районної в Миколаївській області організації Партії "ОСОБА_1 ПОРОШЕНКА "СОЛІДАРНІСТЬ", вул. Леніна, 33-а, Березанка, Березанський район, Миколаївська область, 57400

до відповідача:Березанської районної виборчої комісії Миколаївської області, вул. Леніна, 36, Березанка, Березанський район, Миколаївська область, 57400

про:визнання протиправною та скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "06" жовтня 2015 р. о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555,.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази на їх обгрунтування.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

5. Сторони користуються правами та обов"язками передбаченими ст.ст. 49 - 51 КАС України.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Справа розглядатиметься у складі трьох суддів.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 2-а-4112/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4112/11
Провадження № 2-а/3072/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2011 року суддя Московського районного суду міста Харкова Погасій О.Ф., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся з позовом до суду, у якому просить зобов'язати відповідача вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 02.09.2010 року по 02.03.2011 року.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст. ст. 46,64,152 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»за період з 02.09.2010 року по 02.03.2011 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 814/3791/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06.10.2015 р. № 814/3791/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Біоносенка В.В., суддів Марича Є.В. та Желєзного І.В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомКандидата у депутати в багатомандатному виборчому окрузі до Первомайської районної ради Миколаївської областівід Первомайської районної партійної організації Аграрної партії України ОСОБА_1, ОСОБА_2 (виборець),
доПервомайської районної виборчої комісії,
провизнати рішення виборчої комісії від01.10.15р. №33 протиправним та скасувати його,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа № 814/3791/15 за позовом Кандидата у депутати в багатомандатному виборчому окрузі до Первомайської районної ради Миколаївської області від Первомайської районної партійної організації Аграрної партії України ОСОБА_1 та виборця ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Первомайської районної виборчої комісії Миколаївської області у формі постанови №33 від 01.10.2015 року та зобов'язання зареєструвати кандидатів у депутати Первомайської районної ради від первомайської районної організації Аграрної партії України.

При дослідженні матеріалів справи виникла необхідність з'ясування інформації, що міститься в реєстраційній справі Первомайської районної організації Аграрної партії України (), а саме інформацію про голову (станом на теперішній час).

Грунтуючись на принципі офіційного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним витребувати наведену вище необхідну інформацію у Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області.

Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власною ініціативою.

Про витребування доказів у відповідності з ч. 3 ст. 71 КАС України суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 71, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області інформацію з реєстраційної справи Первомайської районної організації Аграрної партії України (), а саме кого зазначено головою Первомайської районної організації Аграрної партії України (станом на теперішній час) та з якого часу.

Ухвалу суду виконати до 14:30 год. 06.10.2015 року.

Головуючий суддя В. В. Біоносенко

Судді Є.В. Марич

ОСОБА_3
Справа № 814/3780/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2015 р. № 814/3780/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись

з позовомВознесенської міської організації Партії "ОСОБА_1 ПОРОШЕНКА "СОЛІДАРНІСТЬ", вул. Леніна, 33, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

доВознесенської міської виборчої комісії Миколаївської області, вул. Кірова, 22, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

провизнання протиправною та скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 06 жовтня 2015 р. о 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс

50-77-82, , web: www.court.gov.ua.

3. Зобов'язати позивача подати суду заяву ОСОБА_2 до Миколаївської обласної організації Народного руху України про складення із себе повноважень голови Вознесенської районної організації Народного Руху України та припинення членства в партії від 25.09.2015р.; зобов'язати позивача подати суду докази сплати судового збору в сумі 2436 грн. за дві вимоги немайнового характеру.

4. Зобов'язати відповідача подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Копію ухвали надіслати Миколаївській обласній виборчій комісії.

7. Сторін про дату та місце розгляду справи повідомити телефонограмою (факсом).

8. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

9. Справа розглядатиметься колегією суддів.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 814/3780/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв

05.10.2015 р. № 814/3780/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Т.О. Гордієнко, ознайомившись з матеріалами справи

за позовомВознесенської міської організації Партії "ОСОБА_1 ПОРОШЕНКА "СОЛІДАРНІСТЬ", вул. Леніна, 33, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500
доВознесенської міської виборчої комісії Миколаївської області, вул. Кірова, 22, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500
провизнання протиправною та скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Вознесенської міської організації Партії "ОСОБА_1 ПОРОШЕНКА "СОЛІДАРНІСТЬ" до Вознесенської міської виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови Вознесенської міської виборчої комісії Миколаївської області від 01.10.2015р. № 12 "Про реєстрацію кандидатів у депутати до Вознесенської міської ради від Вознесенської міської організації ПАРТІЇ "ОСОБА_1 ПОРОШЕНКА "СОЛІДАРНІСТЬ" в частині відмови реєстрації кандидатом в депутати Вознесенської міської ради Миколаївської області від Вознесенської міської організації ПАРТІЇ "ОСОБА_1 ПОРОШЕНКА "СОЛІДАРНІСТЬ" ОСОБА_2, зобов'язання Вознесенську міську виборчу комісію Миколаївської області зареєструвати ОСОБА_2 кандидатом в депутати Вознесенської міської ради в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Вознесенської міської ради Миколаївської області від Вознесенської міської організації ПАРТІЇ "ОСОБА_1 ПОРОШЕНКА "СОЛІДАРНІСТЬ" в територіальному виборчому окрузі № 7.

З метою зясування всіх обставин у справі суд вважає за необхідне витребувати у Миколаївської обласної організації Народного Руху України відомості стосовно надання ОСОБА_3 заяви від 25.09.2015р. про складення повноважень голови Вознесенської районної оргіназації Народного Руху України та припинення членства в партії.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Керуючись ст.ст. 69, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Миколаївську обласну організацію Народного руху України в строк до 10:00год. 06.10.2015 року надати суду відомості стосовно надання ОСОБА_3 заяви від 25.09.2015р. про складення повноважень голови Вознесенської районної оргіназації Народного Руху України та припинення членства в партії.

Копію ухвали направити факсом Миколаївській обласній організації Народного Руху України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 814/3779/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/3779/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2015 р. № 814/3779/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись з позовною заявою:

про

стягнення 1501 гривень 10 копійок,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївське підприємство "Ера" про стягнення заборгованості в сумі 1501 гривень 10 копійок.

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано належного документа про сплату судового збору.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем не додано квитанціії про сплату судового збору.

З набранням 01.09.15 р. чинності нової редакції Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання суб'єктом владних повноважень до адміністративного суду адміністративного позову майного характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Позовна заява, подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, у відповідності з ч.1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки не грунтується на приписах чинного законодавства.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір" у редакції, чинній на час звернення до суду.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Встановити позивачу строк до 22.10.15 р. для усунення недоліків позовної заяви, які викладені в описовій частині ухвали та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 814/3791/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 жовтня 2015 р. № 814/3791/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з позовною заявою

Кандидата у депутати в багатомандатному виборчому окрузі до Пкервомайської районної ради ОСОБА_1 областівід Первомайської районної партійної організації Аграрної партії України ОСОБА_2, ОСОБА_3 (виборець),
доПервомайської районної виборчої комісії,
провизнати рішення виборчої комісії від01.10.15р. №33 протиправним та скасувати його,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106, 172 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 06 жовтня 2015 року о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.

3. Запропонувати позивачів надати документ про сплату судового збору в розмірі 974,40 грн. кожним з позивачів.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову.

5. Справа розглядатиметься колегіально.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 2-а-34/10
Суддя: Смірнов О. С.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2010 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Смірнов О.С. під час провадження адміністративної справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про надання без відкладного судового захисту

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про надання без відкладного судового захисту

14 грудня 2009 року було порушено адміністративну справу.

Під час проведення попереднього судового засідання були проведені підготовчі дії Сторонам по справі направлено копії ухвали про порушення справи, копії позовної заяви, та долучених до неї документів.

Уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у праві.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

Зясовано, якими доказами кожна сторона обґрунтовує свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строк їх подання.

Вирішено питання про витребування доказів

Проведено огляд на місці, огляд письмових і речових доказів.

Вжито зади забезпечення позову _

Виконано інші дії.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про надання без відкладного судового захисту призначити до розгляду на 22 січня 2010 року до 11-40 год.

Суддя Смірнов О.С.
Справа № 814/3764/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/3764/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2015 р. № 814/3764/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись з позовною заявою:

про

застосування заходу реагування,

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Миколаївській областізвернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" про застосування заходу реагування.

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано належного документа про сплату судового збору.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем не додано квитанціії про сплату судового збору.

З набранням 01.09.15 р. чинності нової редакції Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання суб'єктом владних повноважень до адміністративного суду адміністративного позову немайного характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Позовна заява, подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, у відповідності з ч.1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Клопотання про відстрочення терміну сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки ненадано фактичних даних на підтвердження обставин, з якими закон пов'язує можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір" у редакції, чинній на час звернення до суду.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

В задоволенні клопотання про відстрочення терміну сплати судового збору відмовити.

Встановити позивачу строк до 22.10.15 р. для усунення недоліків позовної заяви, які викладені в описовій частині ухвали та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 2-а-37/10
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2010 року

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м.Харкова ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС БДПС м.Харкова ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності по постанові серії АХ №118422 від 22.12.2009 року про стягнення штрафу в суму 300 грн.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м.Харкова ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності

Призначити судове засідання на 10 годину 26.01.2010 року (за адресою: смт. Нова Водолага вул. 40 років Перемоги , 1 Харківської області).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 26.01.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Марюхна