Справа № 813/7563/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 грудня 2014 р. справа № 813/7563/14
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів

головуючого судді Гулика А.Г.,

судді Сподарик Н.І.,

судді Сидор Н.Т.,

секретар судового засідання Павлишин Ю.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача та третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 прокуратури України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 прокурора України ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до ОСОБА_5 прокуратури України, в якому просить визнати протиправним та скасувати, з дня оформлення такого, наказ ОСОБА_5 прокурора України ОСОБА_6 №1460-к від 23.10.2014р. про звільнення позивача з посади прокурора Львівської області; поновити позивача на посаді прокурора Львівської області та стягнути на його користь з відповідача суму середньомісячного заробітку за відповідною посадою за весь час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 18.12.2014р. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 прокурора України ОСОБА_6.

Суд поставив на обговорення питання про витребування від відповідача додаткових доказів, а саме оригіналу особової справи №1674 ОСОБА_1 та довідки - обєктивки ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.

Позивач та його представники у судовому засіданні проти витребування додаткових доказів у справі не заперечили.

Представник відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, проти витребування додаткових доказів у справі не заперечив.

Заслухавши пояснення позивача, представників сторін та представника третьої особи, дослідивши подані документи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі, виходячи з наступного.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати, з дня оформлення такого, наказ ОСОБА_5 прокурора України ОСОБА_6 №1460-к від 23.10.2014р. про звільнення позивача з посади прокурора Львівської області; поновити позивача на посаді прокурора Львівської області та стягнути на його користь з відповідача суму середньомісячного заробітку за відповідною посадою за весь час вимушеного прогулу.

Згідно з ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для зясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі, а саме оригіналу особової справи №1674 ОСОБА_1 та довідки - обєктивки ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 71, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від ОСОБА_5 прокуратури України оригінал особової справи №1674 ОСОБА_1 та довідки - обєктивки ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.

Відповідні документи зобовязую надати суду в день проведення судового засідання, яке відбудеться 20 січня 2015 року о 10 год. 30 хв. на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 05.01.2015 року.

Головуючий суддя Гулик А.Г.

Суддя Сидор Н.Т.

Суддя Сподарик Н.І.