overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3735/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-3735/10/1970

23 листопада 2010 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Жовківського районного відділу ГУ МВСУ у Львівській області, Прокурора Жовківського району Львівської області про визнання незаконними дії та бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Жовківського районного відділу ГУ МВСУ у Львівській області, Прокурора Жовківського району Львівської області про визнання незаконними дій та бездіяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких одна із сторін є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 09 грудня 2010 року о 10 год. 00 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 09 грудня 2010 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

копія вірна:

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 820/10149/15
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

05 жовтня 2015 р. Справа № 820/10149/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 національного університетк внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 національний університет внутрішніх справ, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ (р/р 5066 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Харківській області, МФО 851011, ) витрати, пов'язані з утриманням, в сумі 42002,88 грн.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 15.09.2015 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

У встановлений строк на виконання ухвали суду позивач усунув зазначені недоліки.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення суми.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 26.10.2015 р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 2-а-3230/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-3230/10/1970

У Х В А Л А

Справа № 2-а-3230/10/1970

25 жовтня 2010 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісна І.М.

Секретаря Калиняк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Тернопільській області до Тернопільської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини про зобов’язання виконати вимоги

в с т а н о в и в:

Контрольно-ревізійне управління в Тернопільській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Тернопільської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини про зобов’язання виконати вимоги.

Від представника Контрольно-ревізійного управління в Тернопільській області надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі у зв’язку із повним виконанням вимог КРУ в Тернопільській області.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За вказаних обставин з врахуванням того, що позивач просить закрити провадження у справі, його клопотання слід задовольнити.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охороню вальних законом інтересів сторін суд приймає таку відмову.

керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Тернопільській області до Тернопільської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини про зобов’язання виконати вимоги у зв’язку з відмовою від позову.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а/1970/3793/12
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а/1970/3793/12

28 листопада 2012 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісної І.М.

Секретаря Субтельної Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби (Лановецьке відділення) до приватного підприємства "Каркас Сіті" про стягнення податкової заборгованості.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція Тернопільської області Державної податкової служби (Лановецьке відділення) звернулася до приватного підприємства "Каркас Сіті" про стягнення податкової заборгованості.

Від представника позивача ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби (Лановецьке відділення) поступило клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залишити без розгляду поданий позивачем адміністративний позов оскільки це не суперечить чинному законодавству та не порушує будь-чиї прав та охоронювальних законом інтересів.

керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби (Лановецьке відділення) до приватного підприємства "Каркас Сіті" про стягнення податкової заборгованості - залишити без розгляду у зв"язку з відкликанням позивачем позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 820/10422/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"05" жовтня 2015 р. № 820/10422/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-НП"
до Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області
про визнання протиправним та скасування наказу,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал-НП", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд винести рішення, яким визнати наказ Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у харківській області від 28.09.2015 року за № 100 "Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ "РЕАЛ-НП" з питань взаємовідносин з ТОВ "ГАЗУКРАЇНА - 2020"- протиправним та скасувати його.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-НП" до Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 23.10.2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 2-а/1970/3206/12
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а/1970/3206/12

26 вересня 2012 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісної І.М.

Секретаря Субтельної Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Козівської міжрайонної державної податкової служби про визнання актів індивідуальної дії протиправними та зобов"язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Козівської міжрайонної державної податкової служби про визнання актів індивідуальної дії протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Від позивача ОСОБА_1 поступило клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залишити без розгляду поданий позивачем адміністративний позов оскільки це не суперечить чинному законодавству та не порушує будь-чиї прав та охоронювальних законом інтересів.

керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Козівської міжрайонної державної податкової служби про визнання актів індивідуальної дії протиправними та зобов"язання вчинити дії - залишити без розгляду у зв"язку із відкликанням позивачем позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 820/10345/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"06" жовтня 2015 р. № 820/10345/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1
до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Київській області
про скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Витребувати з Головного управління Державної міграційної служби України в Київській області висновок від 24.02.2014 року про скасування посвідки на постійне проживання в Україні на ім'я громадянина ОСОБА_2 Республіки В'єтнам ОСОБА_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1;

2. Скасувати висновок Головного управління Державної міграційної служби України в Київській області висновок від 24.02.2014 року про скасування посвідки на постійне проживання в Україні на ім'я громадянина ОСОБА_2 Республіки В'єтнам ОСОБА_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1;

3. Зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області поновити Посвідку на постійне проживання в Україні громадянина ОСОБА_2 Республіки В'єтнам ОСОБА_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, видану безстроково.

Ухвалою суду від 29 вересня 2015року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 06 жовтня 2015 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Київській області про скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд адміністративної справи на 21.10.2015 о 16:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 1-й поверх, каб. № 14.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4. Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/6151/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"06" жовтня 2015 р. № 820/6151/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом ОСОБА_1
до Курязької виховної колонії ім. А.С. Макаренка управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії Курязької виховної колонії ім. Л.С. Макаренка УДПтСУ щодо порядку нарахування грошової допомоги та компенсації податку і доходів фізичних осіб утриманої з суми нарахованої вихідної допомоги ОСОБА_1;

2. Стягнути з Курязької виховної колонії ім. Л.С. Макаренка УДПтСУ на користь ОСОБА_1 компенсацію податку з доходів фізичних осіб утриманої з суми нарахованої вихідної допомоги у розмірі 10921,39 грн.

Ухвалою суду від 27 серпня 2015 року провадження у справі було зупинено до 16:15 год. 06 жовтня 2015 року для надання часу на вирішення спору мирним шляхом.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України суд може за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, поновити провадження по справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 108, 156 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Курязької виховної колонії ім. А.С. Макаренка управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи на 06.10.2015 о 16:15 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 1-й поверх, каб. № 14.

3. Справа розглядається одноособово суддею Спірідоновим М.О.

4. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 2-а-2558/10/1970
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 2-а-2558/10/1970

19 серпня 2010 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісної І.М

Секретарях Порплщі ТВ.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради про припинення підприємницької діяльності

встановив:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція звернулася з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради про припинення підприємницької діяльності.

19 серпня 2010р. позивачем - Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією подано клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку із відмовою від адміністративного позову, оскільки відповідачем подано декларацію про доходи за І-ІІ квартали 2010р., що підтверджується копією декларації від 18 серпня 2010 року.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, суд приймає таку відмову.

За вказаних обставин клопотання підлягає до задоволення.

керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекція до суб 'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради про припинення підприємницької діяльності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 820/7737/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"06" жовтня 2015 р. № 820/7737/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом ОСОБА_1
до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області

про визнання дій незаконними

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними бездіяльності відповідача - Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області що виразилась у наступному:

- не доведенні до відома позивача наказу № 637 від 25.05.2015 р. «Про організаційно-штатні зміни по ГУМВСУ в Х/о»;

- не наданні пропозицій для позивача про призначення його на посаду, рівнозначну тій, яку він займав в УДСБЕЗ ГУМВСУ в Харківській області;

- не прийнятті рішення по суті рапорту позивача від 11.06.2015 р. (вх. №4728) про призначення його на посаду начальника відділу УПЗСЕ ГУМВСУ в Харківській області;

2. Зобов'язати відповідача призначити полковника міліції ОСОБА_1 в УПЗСЕ ГУМВСУ в Харківській області на посаду, рівнозначну тій, яку він займав в УДСБЕЗ ГУМВСУ в Харківській області на момент реорганізації.

Ухвалою суду від 25 серпня 2015 року провадження у справі було зупинено до 14:15 год. 06 жовтня 2015 року для надання часу представнику позивача для уточнення позовних вимог.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України суд може за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, поновити провадження по справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 108, 156 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання дій незаконними.

2. Призначити розгляд справи на 06.10.2015 о 14:15 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 1-й поверх, каб. № 14.

3. Справа розглядається одноособово суддею Спірідоновим М.О.

4. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.