Справа № 2-а-1401/09
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-1401/09 Головуючий у 1- й інстанції ОСОБА_1
Суддя - доповідач: Парінов А.Б.

У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2011 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Парінова А.Б.,

суддів: Земляної Г.В., Петрика І.Й.

при секретарі судового засідання Тарнаруцькій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання нечинним рішення, -

встановив:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 грудня 2009 року закрито провадження у справі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав до суду апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу було винесено Києво-Святошинським районним судом Київської області 07 грудня 2009 року за присутності сторін.

Апеляційна скарга разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, була подана до суду 18 листопада 2010 року з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до частини першої статті 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно з частиною першою статті 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 186 КАС України (в редакції чинній на момент прийняття оскаржуваного рішення) заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Виходячи з того, що скаржник був присутнім в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали, колегія суддів зазначає, що пятиденний строк на подання апеляційної скарги, враховуючи положення ч. 4 ст. 186 та ст. 103 КАС України, закінчився 12 грудня 2009 року.

Апеляційну скаргу було подано позивачем 18 листопада 2010 року, тобто з пропуском встановленого законодавством строку.

Апелянт в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 грудня 2009 року просить поновити строк з тих підстав, що він перебував в період з 08.12.2009 по 20.12.2009 р. на лікуванні.

Колегія суддів зазначає, що, оскільки апелянт був присутній при проголошенні оскаржуваної ухвали в судовому засіданні, а в період з 08.12.2009 р. по 20.12.2009 р. знаходився на лікуванні, пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду від 07 грудня 2009 року шляхом подання апеляційної скарги до суду 18 листопада 2010 року не може вважатися обґрунтованим.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст. 10 КАС України усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом. Не може бути привілеїв чи обмежень прав учасників адміністративного процесу.

Керуючись вищевикладеним, колегія суддів приходить до висновку, що скаржник недобросовісно використав надані йому процесуальні права, а тому відсутні підстави задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у звязку з цим апеляційна скарга відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України (в редакції, чинній на час розгляду клопотання) підлягає залишенню без розгляду.

Згідно до ч. 4 ст. 186 КАС України (в редакції, чинній на час розгляду клопотання), апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Зважаючи на те, що на час розгляду заяви про поновлення строку, позивач не надав суду жодного доказу поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, суд не визнає клопотання про поновлення процесуального строку обґрунтованим, а причину його пропуску поважною, у звязку з чим не знаходить можливим задовольнити вимогу заявника.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 165, 167, 186, 196 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 грудня 2009 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 грудня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Судді ОСОБА_5
Ухвалу в повному обсязі виготовлено 04.03.11 р. ОСОБА_6