overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-26/2010
Суддя: Ганчак Л. Ф.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-26/2010
Провадження 2-а-26/2010
Рядок статзвіту №7
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.10 м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Маринець А. І.

з участю позивача ОСОБА_1.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свалява адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №4 Територіального виборчого округу №71 про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до дільничної виборчої комісії №4 Територіального виборчого округу №71 про ключення його до списку виборців.

Позов мотивує тим, що при зверненні до дільничної комісіїним виявлено, що він не внесений до списку виборців та таке порушення позбавляє його права реалізувати своє конституційне право брати участь у виборах Президента України, що проводяться 17.01.2010р.

Представник відпвоідача не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши паспорт громадяна України, виданого на ім'я позивача по справі, суд вважає, що поскільки позивач не включений у списки виборців, що підтверджується довідкою із Державного реєстру виборців України, слід позов задоволити та включити позивача в списки виборців на виборчій дільниці №4 Територіального виборчого округу №71.

Керуюючись ст.ст.2, 158-163,173, 172,177 КАС України, ст.ст.2,32,35,93,95 Закону України "Про вибори Президента України", суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Включити до списку виборців на виборчій дільниці №4 Територіального виборчого округу №71 ОСОБА_1, 25.03.1980р.н., мешкаяіщ м.СВалява, вул.Гірська, 73 Закарпатської області.

Постанова суду виконується негайно.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду через Свалявський районний суд з одночасним передачею апеляційної скарги та надісланням копії апеляційної скарги особою, яка П подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Днем апеляційної скарги є день надходження її до суду у строки, встановлені

ст.ст. 172-177 КАС України.

Головуючий Л.Ф.Ганчак
Справа № 2-а-156/2010
Суддя: Ганчак Л. Ф.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-а-156/2010
Рядок статзвіту №7
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2010 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Ганчак Л.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку письмового провадження м.Свалява адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №12 Територіального виборчого округу № 71 про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до дільничної виборчої комісії №12 Територіального виборчого округу №71 про включення її до списку виборців.

Позов мотивує тим, що за період з 01.02.2010р. по 10.02.2010р. перебуває на санаторно-курортному лікуванні в санаторії "Кришталеве джерело", що знаходиться за адресою: с.Солочин, 213а Свалявського району Закарпатської області.

При зверненні до дільничної комісії №12 про включення її до списку виборців по місцю знаходження санаторію, поскільки вона не має можливості проголосувати по місцю прописки, дільничною комісією їй було відмовлено.

Просить позов задоволити, так як відмова відповідача позбавляє її права реалізувати своє конституційне право брати участь у другому турі виборів Президента України, що проводяться 07.02.2010р.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши паспорт громадяна України, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Поскільки позивач перебуває на території Свалявського району с.Солочин в зв'язку лікуванням (а.с.2,4), її слід включити у списки виборців дільничної виборчої комісії №12 Територіального виборчого округу №71.

Керуюючись ст.ст.2, 158-163,173,172,177 КАС України, ст.ст.2,32,35,36,93,95 Закону України "Про вибори Президента України", суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Включити до списку виборців на виборчій дільниці №12 Територіального виборчого округу №71 ОСОБА_1, 15.05.1963р.н., мешканку м.Кіровоград, вул. Космонавта Попова, буд.26, корп.1, вк.111.

Постанова суду виконується негайно.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду через Свалявський районний суд з одночасним передачею апеляційної скарги та надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Днем апеляційної скарги є день надходження її до суду у строки, встановлені ст.ст.172-177 КАС України.

Головуючий Л.Ф.Ганчак
Справа № 308/11298/15-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

02.10.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до виконуючого обовязки начальника Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, звернувся в суд з позовною заявою до виконуючого обовязки начальника Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до виконуючого обовязки начальника Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 17 листопада 2015 року о 15 год. 30 хв. у залі суду в місті Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 308/10952/15-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

02.10.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 листопада 2015 року о 14 год. 00 хв. у залі суду в місті Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/11211/15-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

02.10.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС в особі заступника начальника ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Вінницької митниці ДФС в особі заступника начальника ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС в особі заступника начальника ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 листопада 2015 року о 10 год. 30 хв. у залі суду в місті Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/11166/15-а
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

30.09.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до в.о. начальника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст.107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови.

2. Призначити справу до судового розгляду на ______________ року на____год.____хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53,).

3. Копію ухвали направити сторонам (відповідачеві разом з копією позовної заяви та копіями усіх доданих до неї документів).

4. Відповідачеві запропонувати в строк до _________________року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Лемак О.В. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Лемак О.В.
Справа № 309/4010/15-а
Суддя: Савицький С. А.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4010/15-а
Провадження № 2-а-1814/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі Штенгель О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням та охороною земель Закарпатської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2010 року позивач звернувся з позовом до Управління з контролю за використанням та охороною земель Закарпатської області про скасування постанови від 16.02.2009 року за № 043/0003 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП України у вигляді штрафу у розмірі 765 гривень. В позовній заяві ОСОБА_1 не ставить питання про поновлення йому процесуального строку на звернення з позовом до суду

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до залишення без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Згідно ч.2 ст. 99 КАСУ, строк звернення з адміністративним позовом до суду обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав чи інтересів.

Ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскаржувана позивачем постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена 16 лютого 2009 року. З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач 10 серпня 2010 року звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності від 16.02.2009 року з порушенням строку на оскарження постанови, визначеного ст. 289 КУпАП. В позовній заяві позивач не просить поновити йому строк для звернення до суду з позовом про оскарження даної постанови

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням та охороною земель Закарпатської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає до залишення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням та охороною земель Закарпатської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана сторонами протягом пяти днів з дня з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 308/12142/15-а
Суддя: Монич О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В., ознайомившись з скаргою ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС в особі заступника начальника митниці п.Каращенка А.І. на постанову у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з скаргою до Закарпатської митниці ДФС в особі заступника начальника митниці п.Каращенка А.І. на постанову у справі про порушення митних правил.

Форма і зміст поданої позивачем скарги відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС в особі заступника начальника митниці п.Каращенка А.І. на постанову у справі про порушення митних правил.

Справу призначити до судового розгляду на 28.10.2015 о 14 год. 00 хв. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/11851/15-а
Суддя: Ференц А. М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2015 р. м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Ференц А.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання протиправним та нечинним рішення сільської ради,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із адміністративним позовом до Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання протиправним та нечинним рішення сільської ради.

Форма і зміст поданого позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.105, 106, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання протиправним та нечинним рішення сільської ради.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 2015 року год. хв. в Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до ________2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 309/3995/15-а
Суддя: Савицький С. А.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3995/15-а
Провадження № 2-а-1801/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2010 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Савицький С.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора Вишгородського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Хустський районний суд з позовом до старшого інспектора Вишгородського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України . Зокрема, в позовній заяві не зазначено поштову адресу відповідача; не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; з долучених до адміністративного позову матеріалів не можливо прочитати їх зміст.

Ухвалою судді Хустського районного суду від 10.08.2010 року позивачу надавася строк на усунення вказаних недоліків до 23.08.2010 року, однак у зазначений судом термін недоліки усунуто не було.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора Вишгородського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним і повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 309/4017/15-а
Суддя: Савицький С. А.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4017/15-а
Провадження № 2-а-1816/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі Штенгель О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням та охороною земель Закарпатської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2010 року позивач звернувся з позовом до Управління з контролю за використанням та охороною земель Закарпатської області про скасування постанови від 16.02.2009 року за № 044/0004 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП України у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень. В позовній заяві ОСОБА_1 не ставить питання про поновлення йому процесуального строку на звернення з позовом до суду

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до залишення без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Згідно ч.2 ст. 99 КАСУ, строк звернення з адміністративним позовом до суду обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав чи інтересів.

Ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскаржувана позивачем постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена 16 лютого 2009 року. З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач 10 серпня 2010 року звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності від 16.02.2009 року з порушенням строку на оскарження постанови, визначеного ст. 289 КУпАП. В позовній заяві позивач не просить поновити йому строк для звернення до суду з позовом про оскарження даної постанови

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням та охороною земель Закарпатської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає до залишення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням та охороною земель Закарпатської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана сторонами протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2