Справа № 802/2640/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

м. Вінниця

17 вересня 2014 р. Справа № 802/2640/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян Марини Бондівни,

за участі секретаря судового засідання: Щербацької Ольги Сергіївни

позивача: ОСОБА_1 - представник на підставі довіреності

відповідача: ОСОБА_2 - представник на підставі довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_3

до: Департаменту соціальної політики Вінницької обласної державної адміністрації

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Департаменту соціальної політики Вінницької обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання з приводу залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації та витребування в управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації книги вхідної та вихідної кореспонденції, журнал реєстрації заяв громадян з 01 квітня 2013 року по 01 травня 2014 року.

Представник позивача не заперечувала проти залучення до участі у справі третьої особи.

Представник відповідача також не заперечувала проти залучення третьої особи до участі у справі.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

При цьому, частиною 3 цієї статті визначено, що питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

З огляду на викладене, визначальним критерієм визначення доцільності вступу у розгляд справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є ймовірність того, що рішення у даній справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернулась до суду з вимогою зобов'язати Департамент соціальної політики Вінницької обласної державної адміністрації надати ОСОБА_3 довідку-рахунок з розрахунковою сумою для викупу автомобіля марки ЗАЗ-11028, 2007 року , реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрованого на ОСОБА_4 тому оскільки у судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні книг вхідної та вихідної кореспонденції, журналу реєстрації заяв громадян з 01 квітня 2013 року по 01 травня 2014 року та отриманні пояснень від представника управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації суд вбачає підстави для залучення та виклику останнього.

Також, згідно частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі.

Частиною 2 статті 69 КАС України, визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 4 статті 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для витребування в управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації книги вхідної та вихідної кореспонденції, журнал реєстрації заяв громадян з 01 квітня 2013 року по 01 травня 2014 року.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації.

Витребувати в управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації книги вхідної та вихідної кореспонденції, журнал реєстрації заяв громадян з 01 квітня 2013 року по 01 травня 2014 року.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 19 вересня 2014 року о 09:30 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Звернути увагу посадових осіб управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації на те, що згідно зі статтями 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання. Суд попереджає про наслідки невиконання вимог ухвал суду, встановлені статтею 166 КАС України.

Надіслати копію ухвали управлінню праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації (вул. Володимирська, 18, м. Могилів-Подільський, Вінницька область).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Мультян Марина Бондівна