Справа № 813/5686/15
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2015-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2015 року № 813/5686/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого - судді Сидор Н.Т., суддів Сакалоша В.М., Гулика А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Присташ І.М.,

представників позивача Бардина Р.І., Батькова В.В.,

представник відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Старосамбірської районної партійної організації політичної партії «НАШ КРАЙ» до Старосамбірської районної виборчої комісії про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Старосамбірська районна партійна організація політичної партії «НАШ КРАЙ» звернулась в суд з позовом до Старосамбірської районної виборчої комісії, в якому просить суд:

- визнати протиправним рішення Старосамбірської районної виборчої комісії щодо відмови в реєстрації кандидатів у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Старосамбірської районної ради від Старосамбірської районної партійної організації політичної партії «НАШ КРАЙ»;

- скасувати постанову Старосамбірської районної виборчої комісії №30 від 01.10.2015 року;

- зобов'язати Старосамбірську районну виборчу комісію зареєструвати кандидатів в депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Старосамбірської районної ради від Старосамбірської районної партійної організації політичної партії «НАШ КРАЙ».

Позовні вимоги обґрунтовує протиправністю оскаржуваної постанови, якою безпідставною відмовлено у реєстрації кандидатів позивача в депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Старосамбірської районної ради з причин недотримання вимог представництва осіб однієї статі у виборчих списках кандидатів у депутати місцевих рад. Зазначає, що Закон України «Про місцеві вибори» містить вичерпний перелік підстав для відмови у реєстрації кандидатів, і серед таких підстав не зазначена така підстава як недотримання 30% квоти осіб однієї статі у виборчих списках. Також позивач зазначає, що згідно з Роз'ясненнями Центральної виборчої комісії щодо застосування деяких положень Закону України «Про місцеві вибори», затверджених постановою Центральної виборчої комісії № 362 від 23.09.2015 року відмова у реєстрації з такої підстави не допускається. З наведених підстав просить позов задовольнити повністю.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, які наведені у позовній заяві. Просили позов задовольнити повністю.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Свої усні заперечення проти адміністративного позову Старосамбірської районної партійної організації політичної партії «НАШ КРАЙ» представник відповідача надала в судовому засіданні 03.10.2015 року. На думку відповідача, оскаржуване рішення прийняте на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вказала, що заява позивача про реєстрацію його кандидатів у депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Старосамбірської районної ради та додані до неї документи відповідали вимогам Закону України «Про місцеві вибори» за винятком дотримання вимог ч. 3 ст. 4 Закону України «Про місцеві вибори», а саме під час формування списку кандидатів у депутати включено осіб однієї статі. Зазначила, що відмова позивачу в реєстрації його кандидатів в депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Старосамбірської районної ради ґрунтувалась не на підставі ч. 1 ст. 46 Закону України «Про місцеві вибори», а на підставі ч. 3 ст. 4 Закону України «Про місцеві вибори», оскільки відповідач вважає, зазначену норму додатковою підставою для відмови в реєстрації кандидатів в депутати. За наведених обставин, представник відповідача просила в задоволенні позовних вимог відмовити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, колегія суддів встановила наступне.

30.09.2015 року позивач звернувся з завою про реєстрацію кандидатів у депутати у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Старосамбірської районної ради до Старосамбірської районної виборчої комісії.

За наслідками розгляду заяви позивача про реєстрацію кандидатів у депутати у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Старосамбірської районної ради відповідач постановою від 01.10.2015 року №30 відмовив позивачу у реєстрації кандидатів у депутати у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Старосамбірської районної ради.

Як вбачається з оскарженої постанови від 01.10.2015 року №30, підставою для відмови позивачу у реєстрації кандидатів у депутати у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Старосамбірської районної ради послужило недотримання вимог ч. 3 ст. 4 Закону України «Про місцеві вибори», а саме при формуванні списку кандидатів у депутати включено осіб лише однієї статі.

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про місцеві вибори» до повноважень територіальної виборчої комісії серед інших, належить реєстрація кандидатів у депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим, відповідної обласної, районної ради, включених до виборчих списків кандидатів у депутати місцевих організацій політичних партій, представників, уповноважених осіб місцевих організацій партій - суб'єктів відповідного виборчого процесу.

Згідно з ч. 9 ст. 41 Закону України «Про місцеві вибори», територіальна виборча комісія не пізніш як на третій день з дня прийняття документів, зазначених у частині першій статті 38 цього Закону, але не пізніш як за 23 дні до дня голосування приймає рішення про реєстрацію кандидатів у депутати або про відмову в реєстрації кандидата (кандидатів), включених до виборчого списку кандидатів у депутати.

Вичерпний перелік підстав для відмови в реєстрації кандидата в депутати, кандидата на посаду сільського, селищного, міського голови, старости села, селища, висунутих на місцевих виборах, у тому числі місцевою організацією партії, встановлено ч. 1 ст. 46 Закону України «Про місцеві вибори».

Територіальна виборча комісія відмовляє в реєстрації кандидата в депутати, кандидата на посаду сільського, селищного, міського голови, старости в разі:

1) порушення встановленого Законом порядку висування кандидата, в тому числі перевищення встановленої частинами третьою - сьомою статті 36 Закону кількості кандидатів у депутати, які можуть бути висунуті у відповідному виборчому окрузі або закріплені за ним;

2) відсутності передбачених Законом документів для реєстрації особи кандидатом;

3) припинення громадянства України особи;

4) визнання судом особи недієздатною, набрання щодо неї законної сили обвинувальним вироком суду за вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, злочину проти виборчих прав громадян чи корупційного злочину;

5) виявлення територіальною виборчою комісією обставин, за яких особу не може бути обрано депутатом або сільським, селищним, міським головою, старостою відповідно до статті 9 Закону;

6) висування кандидата в депутати, кандидата на посаду сільського, селищного, міського голови, старости від місцевої організації партії, щодо якої центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державної реєстрації юридичних осіб, реєстрації (легалізації) об'єднань громадян, громадських спілок, інших громадських формувань, прийнято у визначеному Кабінетом Міністрів України порядку рішення про невідповідність її або партії в цілому діяльності, найменування та/або символіки вимогам Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки».

Висування кандидатів у депутати та на посаду сільського, селищного, міського голови, старости місцевою організацією партії відбувається на підставі вказаного Закону, статуту політичної партії за рішенням вищого керівного органу партії про участь її місцевих організацій у відповідних чергових та/або позачергових, перших виборах, прийнятого після початку виборчого процесу відповідних чергових та/або позачергових, перших виборів (ст. 36 Закону України «Про місцеві вибори»).

Загальний порядок висування кандидатів місцевою організацією партії передбачено ст. 37 Закону України «Про місцеві вибори», ч. 2 якої встановлює вимоги до виборчого списку кандидатів у депутати, а саме рішення про висування кандидатів повинні містити прізвище, власне ім'я (усі власні імена), по батькові (за наявності), число, місяць, рік народження, відомості про громадянство, освіту, партійність, посаду, місце роботи (заняття), місце проживання усіх кандидатів.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про місцеві вибори» представництво осіб однієї статі у виборчих списках кандидатів у депутати місцевих рад у багатомандатних виборчих округах має становити не менше 30 відсотків загальної кількості кандидатів у виборчому списку.

Згідно з положенням п. 10 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про політичні партії в Україні» статут партії має містити відомості щодо розміру квот, що визначає мінімальний рівень представництва чоловіків і жінок у виборчому списку кандидатів (не менше 30% загальної кількості кандидатів у виборчому списку).

Разом з тим, серед передбачених ч. 1 ст. 46 Закону України «Про місцеві вибори» підстав для відмови в реєстрації кандидата в депутати, кандидата на посаду сільського, селищного, міського голови, старости села, селища, висунутих на місцевих виборах, указане положення відсутнє.

Згідно з п. 7.5 Статуту політичної партії «НАШ КРАЙ», затвердженого Установчими зборами політичної партії «Блокова Партія» Протокол № 1 від 04.12.2009 року з наступними змінами та доповненнями, районні, міські, районні у місті партійні організації здійснюють свою діяльність на підставі вказаного Статуту, Програми Партії, рішень центральних органів Партії та органів місцевих партійних організацій, в межах яких вони знаходяться.

Пунктом 3.2 зазначеного Статуту передбачено, що розмір квот, що визначає мінімальний рівень представництва жінок і чоловіків у виборчому списку, зокрема, кандидатів у депутати місцевих рад в багатомандатних виборчих округах становить не менше 30 відсотків загальної кількості кандидатів у виборчому списку.

Згідно з приписами ч. 1, 4 ст. 37 Закону України «Про місцеві вибори» висування кандидатів місцевою організацією партії проводиться на зборах (конференціях) цієї організації, які проводяться у порядку, передбаченому статутом партії.

Рішення зборів (конференції) про висування кандидатів у депутати від місцевої організації партії підписується керівником місцевої організації партії та скріплюється печаткою цієї місцевої організації партії або печаткою організації партії вищого рівня.

Як випливає з Рішення зборів Старосамбірської районної партійної організації політичної партії «НАШ КРАЙ» про висування кандидатів у депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів до Старосамбірської районної ради від 27.09.2015 року, збори вирішили висунути та включити до виборчого списку кандидатів у депутати від Старосамбірської районної партійної організації політичної партії «НАШ КРАЙ» наступних осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17.

Отже, оскільки згідно з рішенням зборів, партія вирішила включити саме цих кандидатів, хоча статутом визначено гендерну квоту. Проте, беручи до уваги положення ст. 37 Закону України «Про місцеві вибори», якою передбачено, що висування кандидатів місцевою організацією партії проводиться на зборах (конференціях) цієї організації, що й зроблено позивачем шляхом прийняття рішення про висунення кандидатів, суд за таких умов не вбачає правомірності у відмові в реєстрації кандидатів саме з причин не забезпечення позивачем у списку кандидатів гендерної квоти, водночас й беручи до уваги те, що така обставина не є передбаченою серед підстав, за наявності яких відповідач вправі був би відмовити у реєстрації кандидатів позивача.

Аналіз правових норм Закону України «Про місцеві вибори» дає підстави вважати, що сама по собі обставина щодо не дотримання місцевими організаціями партій положень статуту політичної партії, зокрема, встановлених нею квот представництва осіб однієїстаті у виборчих списках не має наслідком юридичної відповідальності, встановленої Законом у вигляді відмови в реєстрації кандидата (кандидатів).

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про центральну виборчу комісію» Центральна виборча комісія (далі - Комісія) є постійно діючим колегіальним державним органом, який діє на підставі Конституції України, зазначеного закону та інших законів України і наділений повноваженнями щодо організації підготовки і проведення виборів Президента України, народних депутатів України, депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, всеукраїнського і місцевих референдумів в порядку та в межах, встановлених цим та іншими законами України.

Статтею 2 Закону України «Про центральну виборчу комісію» передбачено, що Комісія відповідно до своїх повноважень забезпечує дотримання передбачених Конституцією України та законами України принципів і засад виборчого і референдумного процесів, реалізацію виборчих прав громадян України та права на участь у референдумі, однакове застосування законодавства України про вибори і референдуми на всій території України.

Статтею 21 зазначеного Закону визначено повноваження комісії щодо організації підготовки і проведення виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутатів місцевих рад, сільських, селищних, міських голів, до котрих зокрема відносить здійснення контролю за організацією підготовки і проведення виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутатів місцевих рад, сільських, селищних, міських голів, здійснення контролю за дотриманням виборчого законодавства України, забезпечення однакового його застосування на всій території України під час підготовки і проведення виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутатів місцевих рад, сільських, селищних, міських голів.

Відповідно до положень ст. 13 Закону України «Про центральну виборчу комісію» рішення Комісії, прийняте в межах її повноважень, є обов'язковим для виконання всіма суб'єктами відповідного виборчого процесу чи процесу референдуму, в тому числі відповідними виборчими комісіями і комісіями з референдумів нижчого рівня, а також органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами, організаціями усіх форм власності та громадянами України.

Приписами п. 1 ч. 2 ст. 16 Закону України «Про центральну виборчу комісію» встановлено, що Комісія за результатами узагальнення практики застосування законодавства України про вибори і референдуми та практики проведення виборів і референдумів в Україні, а також у разі необхідності може за власною ініціативою розглянути та прийняти у встановленому цим Законом порядку рішення стосовно надання виборчим комісіям, комісіям з референдумів роз'яснень і рекомендацій щодо застосування законодавства України про вибори та референдуми.

Постановою Центральної виборчої комісії від 23.09.2015 року № 362 затверджено Роз'яснення стосовно застосування деяких положень Закону України «Про місцеві вибори» під час реєстрації виборчою комісією Автономної Республіки Крим, обласними, районними, міськими, районними у містах, сільськими, селищними, міськими виборчими комісіями кандидатів у депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим, кандидатів у депутати обласних, районних, міських, районних у містах, сільських, селищних рад, кандидатів на посаду сільського, селищного, міського голови та старости села, селища, висунутих місцевими організаціями політичних партій (далі - партії) на чергових, позачергових та перших місцевих виборах.

Так, п.п. 3, 4 зазначеного Роз'яснення визначено «Вичерпний перелік підстав для відмови в реєстрації кандидата в депутати, кандидата на посаду сільського, селищного, міського голови, старости села, селища, висунутих на місцевих виборах, у тому числі місцевою організацією партії, встановленою частиною першою статті 46 Закону…

Згідно з частиною третьою статті 4 Закону представництво осіб однієї статі у виборчих списках кандидатів у депутати місцевих рад у багатомандатних виборчих округах має становити не менше 30 відсотків загальної кількості кандидатів у виборчому списку.

Разом з тим, серед передбачених частиною першою статті 46 Закону підстав для відмови в реєстрації кандидата в депутати, кандидата на посаду сільського, селищного, міського голови, старости села, селища, висунутих на місцевих виборах, указане положення відсутнє.

З огляду на це, відмова в реєстрації кандидатів у депутати у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських, районних у містах рад з підстав недотримання положення Закону щодо представництва осіб однієї статі у виборчих списках кандидатів у депутати місцевих рад у багатомандатних виборчих округах на підставі пункту 1 частини першої статті 46 Закону не допускається».

Беручи до уваги зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність у відповідача законної підстави для відмови в реєстрації кандидатів у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Старосамбірської районної ради від Старосамбірської районної партійної організації політичної партії «НАШ КРАЙ», що має наслідком визнання протиправною та скасування постанови Старосамбірської районної виборчої комісії №30 від 01.10.2015 року щодо відмови в реєстрації кандидатів.

Щодо позовної вимоги зобов'язати відповідача зареєструвати кандидатів позивача в депутати в багатомандатному виборчому окрузі, то таку слід задовольнити з врахуванням наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Адміністративні суди згідно з ч. 3 ст. 2 КАС України у справах про оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень наділені правом перевіряти, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Повноваження суду при вирішенні справи визначені ст. 162 КАС України. Відповідно до п. 2 ч. 2 вказаної статті у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про зобов'язання відповідача вчинити певні дії. Проте, такий спосіб захисту може бути застосований лише тоді, коли закон встановлює повноваження суб'єкта публічної влади в імперативній формі, тобто його діяльність чітко визначена законом. У випадку, коли суб'єкт наділений дискреційними повноваженнями, суд може лише вказати норми закону, які відповідач повинен застосувати при вчиненні певної дії, з урахуванням встановлених судом обставин.

Права відповідача, в тому числі при реєстрації кандидатів у депутати, чи відмови у реєстрації врегульовані Законом України «Про місцеві вибори». При цьому, суб'єкт владних повноважень враховує ряд факторів, необхідних для прийняття відповідного рішення. Поруч з тим, зважаючи на обставину, котра випливає зі змісту оскарженої постанови, заява позивача та подані документи відповідали вимогам Закону України «Про місцеві вибори», однак лише з причини не додержання гендерної квоти, позивачу відмовлено у реєстрації висунутих кандидатур, а таку відмову у реєстрації визнано судом протиправною, інших підстав для відмови відповідачем не встановлено. Таким чином, відповідач використав дискреційні повноваження при вирішенні питання про реєстрацію кандидатів у депутати. З цих підстав, суд вважає, що належним способом захисту та відновлення права позивача буде зобов'язання відповідача провести реєстрацію висунутих позивачем кандидатів.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, згідно з ч. 3 ст. 2 КАС України, адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Під час розгляду спорів щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень суди незалежно від підстав, наведених у позовній заяві, повинні перевіряти їх відповідність усім зазначеним вимогам для оцінювання рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які одночасно є принципами адміністративної процедури, що вироблені у практиці європейських країн (пункт 1 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» від 06.03.2008 року № 2).

Встановлення невідповідності діяльності суб'єкта владних повноважень хоча б одному із зазначених критеріїв для оцінювання його рішень, дій та бездіяльності може бути підставою для задоволення адміністративного позову.

Всупереч наведеним вимогам відповідач не довів правомірності прийнятого ним спірного рішення з урахуванням всіх встановлених фактичних обставин та вимог законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У відповідності до вимог ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суд, згідно з ст. 86 КАС України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Згідно з ч. 9 ст. 172 КАС України, у разі несплати судового збору на момент вирішення справи суд одночасно вирішує питання про стягнення судового збору відповідно до правил розподілу судових витрат, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою судовий збір становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на січень 2015 року становить 1218,00 грн.

У відповідності до вимог ст. 94 КАС України на користь Державного бюджету України, слід присудити з відповідача судовий збір в розмірі 3654 грн (1218 грн за кожну позовну вимогу немайнового характеру, а саме 1218 грн. х 3 позовні вимоги = 3654 грн), що мав бути сплачений позивачем при зверненні з позовом.

Керуючись ст. ст. 4, 7-11, 14, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову Старосамбірської районної виборчої комісії №30 від 01.10.2015 року щодо відмови в реєстрації кандидатів у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Старосамбірської районної ради від Старосамбірської районної партійної організації політичної партії «НАШ КРАЙ».

Зобов'язати Старосамбірську районну виборчу комісію зареєструвати кандидатів в депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Старосамбірської районної ради від Старосамбірської районної партійної організації політичної партії «НАШ КРАЙ» згідно з виборчим списком кандидатів у депутати Старосамбірської районної виборчої комісії, висунутих Старосамбірською районною партійною організацією політичної партії «НАШ КРАЙ» у багатомандатному виборчому окрузі на зборах (конференції) цієї організації політичної партії, що відбулися 27.09.2015 року.

Стягнути з Старосамбірської районної виборчої комісії (82000, Львівська область, м. Старий Самбір, вул. Л.Галицького, 40 ) в користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3654 грн (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн).

Судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 КАС України, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Сидор Н.Т.

Суддя Сакалош В.М.

Суддя Гулик А.Г.