Справа № 808/7656/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

05 жовтня 2015 року Справа № 808/7656/15 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)

про визнання протиправними бездіяльності, рішення та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України та до Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) щодо не розгляду скарги № 02-02/340 від 05.03.2015 арбітражного керуючого ОСОБА_1 на Акт № 13/15 про результати позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1, складений Головним управлінням юстиції у Запорізькій області 24.02.2015.

- визнати протиправним рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), оформлене протоколом № 28/03/15 від 26.03.2015 щодо застосування до арбітражного керуючого ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

- скасувати Наказ Міністерства юстиції України № 1037/5 від 23.06.2015 року «Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого ОСОБА_1.

За правилами ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.09.2015 позовна заява залишена без руху до 22 жовтня 2015 року.

01 жовтня 2015 року від позивача надійшла заява про забезпечення адміністративного позову. Питання щодо забезпечення адміністративного позову судом не вирішувалось до вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

05 жовтня 2015 року, до вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, від позивача надійшла заява (вх.№44614) про повернення позову для доопрацювання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. ст. 107, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України та до Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) про визнання протиправними бездіяльності, рішення та скасування наказу повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовом та додатками до нього надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко