Справа № 555/45/14-а
Суддя: Таргоній М. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/45/14-а
Номер провадження 2-а/555/22/14

У х в а л а

13 січня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М. В., розглянувши в м. Березне адміністративний позов Вишняка до начальника Управління Державного казначейства у Березнівському районі ОСОБА_1 про визнання неправомірних дій службової особи та відшкодування завданої матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із зазначеним адміністративний позов, в якому просить визнати неправомірними начальника Управління Державного казначейства у Березнівському районі ОСОБА_1 зобов'язати його вчинити дії та відшкодувати завдану матеріальну шкоду.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно положень п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (прізвище, імя, по батькові) позивача, відповідача. Такі відомості про позивача у позовній заяві не зазначено. Вказані відомості щодо відповідача у позовній заяві не зазначено повністю - вказано лише прізвище та ініціали відповідача, у поштовій адресі не вказано назву населеного пункту.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зміст позовних вимог щодо притягнення відповідача до відповідальності не відповідає вимогам ч. 3, 4 ст. 105 КАС України. Не зазначено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, щодо завдання матеріальної шкоди.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач не надав докази на підтвердження таких обставин, зокрема й щодо неправомірності дій відповідача, та не зазначив причин неможливості подання таких доказів.

Згідно вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви не долучено документ, вказаний у переліку додатків, та його копію, що підтверджується актом від 10 січня 2014 р.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру (в т.ч. визнання дій неправомірними) справляється судовий збір у розмірі 0,06 розміру заробітної плати, що становить 73 грн. 08 коп. Документ про сплату вказаного судового збору до позовної заяви не додано. Положення пп. 13 п. 2 ст. 3 зазначеного Закону на справлення вказаного судового збору не поширюється, оскільки стосується відшкодування шкоди внаслідок незаконної дії.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без дотримання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Адміністративний позов заяву Вишняка до начальника Управління Державного казначейства у Березнівському районі ОСОБА_1 про визнання неправомірних дій службової особи та відшкодування завданої матеріальної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу у строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2