Справа № 2-а-143/11
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху.

23 листопада 2010 року .Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДАІ міста Маріуполя при УДАІ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне порушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до до Відділу ДАІ міста Маріуполя при УДАІ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне порушення.

Згідно з п. 1 Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ, затверджено постановою Кабінетом Міністрів України від 14.04.1997 р. № 341, державна автомобільна інспекція ('лержавтоінспекпія') є головним органом, на який покладається забезпечення безпеки дорожнього руху в Україні.

Відповідно до п. З ч. 2 ст.. 222 КУпАП працівники державної автомобільної інспекції МВС України розглядають справи про адміністративні правопорушення і накладають адміністративні стягнення від імені органів внутрішніх справіміліції).

Відповідно до ч. З ст. 48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обовязки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціями (юридичним особам).

Згідно з п. З ч. 1 ст.. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку.

Позивач в позові зазначив відповідача - В ДАІ м. Маріуполя при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, який статусу юридичної особи не має, а є лише підрозділом УДАІ УМВС України в Донецькій області, у звязку з чим, суд вважає, що ним порушені вимоги п. З ч. 1 ст. 106 КАС України.

Оскільки позов заявлений до особи, яка не є юридичною особою і відповідно не має адміністративної процесуальної дієздатності, суд вважає, що позивачем порушені вимоги п. З ч. 1 ст. 106 КАС України.

Крім того в порушення вимог ст. 106 ч. З КАС України, позивачем не сплачений судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп.

Згідно з ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити його без руху та надати строк для усунення недоліків. *

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вище вказаних недоліків відповідно до ст. 106 ЦП К України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДАІ міста Маріуполя при УДАІ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне порушення- залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Суддя Жовтневого районного

суду м. Маріуполя О. Л. Соловйов