Справа № 2-а-362/2010
Суддя: Гуменна Н. М.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-З62/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Гуменної Н.М.

при секретарі Трембач М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування адміністративної постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову ВС № 097901 від 03.12.2009 року інспектора ДПС Львівського взводу БДПС ДАІ ОСОБА_2 Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно даної постанови йому ставиться в вину вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а саме, що він 03.12.2009 року о 15 год. 30 хв. на 564 км. автодороги Київ- Чоп, керуючи транспортним засобом марки «Фіат Дукато» реєстраційний номер НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожньої розмітки, перетнув суцільну лінію. Постанову вважає незаконною, оскільки він Правил дорожнього руху не порушував та не перетинав суцільної лінії, що можуть підтвердити свідки.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надіслав, що згідно ч.4 ст.128 КАС України є підставою для розгляду справи без його участі на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідка, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 03.12.2009 року вона, в якості пасажира їхала разом із позивачем. їх зупинив працівник ДАІ та склав протокол про адміністративне правопорушення повідомивши, що ОСОБА_1 порушив правила дорожньої розмітки та пересік суцільну лінію. ОСОБА_1 правил дорожнього руху не порушував та не перетинав суцільної лінії.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача. Однак, відповідач у судове засідання не з»явився, не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.

Як вбачається з постанови про адміністративне правопорушення серії ВС №097901 від 03.12.2009 року ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення предбачаного ч.1 ст.122 КУпАП, та вказується, що останній порушив правила дорожньої розміки та пересік суцільну лінію, що не відповідає дійсності, оскільки, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 не перетинав суцільної лінії, а здійснив обгін в дозволеному місці. Крім того, від місця обгону до місця стоянки працівників ДАІ було близько 400 м, та був туман, а тому інспектор ДАІ не міг бачити чи дійно було порушення ПДР.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що відповідач не спростував покази ОСОБА_1 не надав доказів правомірності винесеної постанови, суд приходить до висновку, що постанову ВС №097901 від 03.12.2009 року інспектора ДПС Львівського взводу БДПС ДАІ ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 49,50,71,128,158-163,185,186 КАС України,суд

постановив:

Позов задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постанову ВС №097901 від 03.12.2009 року інспектора ДПС Львівського взводу БДПС ДАІ ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 /двісті п»ятдесят п»ять/ грн. 00 коп.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сколівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається потягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.Гуменна

Оригінал постанови