Справа № 2а-11536/10/0470
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 квітня 2014 р. Справа №2а-11536/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кононенко О.В.

при секретарі Дмитрієнко О.Д.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Криворізького міського управління юстиції про виправлення описки в судовому рішенні від 12.10.2010 року по справі за позовом Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2010 року Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі звернулася до суду з позовними вимогами про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

12 жовтня 2010 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було припинено.

15 квітня 2014 року Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Криворізького міського управління юстиції звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 12 жовтня 2010 року по справі № 2а-11536/10/0470, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині невірно зазначено прізвище фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, та у резолютивній частині абзаці другому невірно зазначено ідентифікаційний номер фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущені у постанові від 12.10.2010 року описки: а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині невірно зазначено прізвище фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, тоді як вірно ОСОБА_1; та у резолютивній частині абзаці другому невірно зазначено ідентифікаційний номер НОМЕР_1, тоді як вірно НОМЕР_2.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2010 року по справі за позовом Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині замість слів «фізичної особи-підприємця ОСОБА_2», вірно «фізичної особи-підприємця ОСОБА_1»; та у резолютивній частині абзаці другому замість слів «ідентифікаційний номер НОМЕР_1», вірно читати «ідентифікаційний номер НОМЕР_2».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3