Справа № 2а/0470/3785/12
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2012 року Справа № 2а/0470/3785/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

при секретарі судового засідання Лісна А.М.

за участю:

представника позивача не зявився

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капарол Дніпро»до Дніпропетровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Дніпропетровської митниці про визначення митної вартості товарів № 110000012/2011/201908/2 від 31.10.2011 року;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 110000011/11/03060;

- судові витрати покласти на відповідача.

10.04.2012 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження у адміністративній справі.

13.04.2012 року позивач через відділ діловодства суду подав заяву про зміну позовних вимог № 51 від 12.04.2012 року, у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Дніпропетровської митниці про визначення митної вартості товарів № 110000012/2011/201908/2 від 31.10.2011 року;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 110000011/11/03060;

- зобовязати ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в м. Києві перерахувати надмірно сплачену суму податку на додану вартість у загальному розмірі 1450,20 гривень і зарахувати її на р/р 1100 в Солонянському відділенні ДОД АТ «ОСОБА_3 Аваль»МФО 305653, про що видати виконавчий лист;

- всі судові витрати по справі покласти на відповідачів, в тому числі стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач у судовому засіданні надав суду письмові заперечення проти заявлених позовних вимог.

Судом встановлено на підставі заяви позивача про зміну позовних вимог, що остання за своїм змістом є заявою про зміну предмету позову. Крім того, у заяві про зміну позовних вимог, позивачем заявлено вимоги до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві, яке не було залучено до участі у розгляді адміністративної справи в якості відповідача.

У відповідності до статті 137 КАС України до початку розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені КАС України для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 КАС України суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

У відповідності до ч.1 ст. 51 КАС України позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд зазначає, що судовий розгляд справи по суті не розпочався.

Таким чином, суд вважає за можливе прийняти заяву позивача про зміну позовних вимог та залучити до участі у розгляді справи в якості другого відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в м. Києві.

Згідно ч.4 ст. 52 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 51,137,165 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капарол Дніпро»про зміну позовних вимог № 51 від 12.04.2012 року.

Залучити до участі у розгляді справи в якості другого відповідача - ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в м. Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11а).

Зобовязати ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в м. Києві у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги під час допущення оспорюваної бездіяльності.

Направити Головному управлінню Державної казначейської служби України в м. Києві копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.В. Златін