Справа № 198/650/15-а
Суддя: Гайдар І. О.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 198/650/15-а
провадження № 2-а/0198/18/15
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Юрївського районного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що 09 вересня 2015 року Західно-Донбаська обєднана державна податкова інспекція в особі начальника інспекції ОСОБА_2 винесла постанову по справі про адміністративне правопорушення, за якою позивача на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 09 вересня 2014 року серії АХ № 337072 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136,00 грн.

Порушення виявлено під час документальної планової виїзної перевірки позивача представниками Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та зафіксовано в акті перевірки № 53/10/04-10-17-01-19/НОМЕР_1 від 17.08.2015 року. За результатами складеного акту перевірки ОСОБА_1 отримала податкові повідомлення-рішенння, рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування своєчасно не нарахованого єдиного внеску, вимогу про сплату боргу (недоїмки).

З прийнятими органом перевірки рішеннями позивач не погодилась, тому 01 жовтня 2015 року подала до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування своєчасно не нарахованого єдиного внеску, вимоги про сплату боргу (недоїмки). Тобто, станом на момент складення протоколу та постанови про адміністративне правопорушення оскарження результатів перевірки не завершено, а тому грошове зобов'язання є неузгодженим і до остаточного вирішення цього спору факт допущення порушення не встановлений.

Позивач вважає, що складання протоколу та постанови про адміністративне правопорушення є передчасним, безпідставним та суперечить законодавству, просить скасувати постанову Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у справі про адміністративне правопорушення від 09 вересня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-1 КпАП України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України. Справа підсудна суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд на 08 жовтня 2015 року о 13-00 годині у залі Юрївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт. Юрївка, вул. Леніна, 89, поверх 1, к. 2.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України. Відповідачеві також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідно до ст. 122 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Справа розглядатиметься суддею Гайдар І.О. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Гайдар