Справа № 2а-909/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення судового розгляду

17 березня 2011 року № 2а-909/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., перебуваючи в нарадчій кімнаті для винесення постанови по справі

за позовомОСОБА_1
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві
проВизнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

24.01.2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м. Києві в якій вона простить прийти до розгляду адміністративний позов та відкрити провадження у справі; визнати протиправною бездіяльність Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м. Києві; зобовязати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в м. Києві видати громадянці ОСОБА_1 Сертифікат відповідності закінченого будівництвом обєкта державним будівельним нормам, стандартам та правилам на садовий будинок розташований у м. Києві, просп. Броварський, 4 квартал 1, буд 16, загальною площею 39,6 кв. м.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 січня 2011 року позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків адміністративного позову.

02.02.2011 року ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, було відкрито провадження по справі та призначено попередній судовий розгляд на 17 лютого 2011 року. В попередніх засіданнях оголошувалась перерва.

17.02.2011 року ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва справу було призначено до судового розгляду на 02.03.2011 року. За клопотання позивача розгляд справи відкладався на 17.03.2011 року, для можливості надання позивачем додаткових доказів.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, та свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем положень Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1035 від 09.09.2009 року (надалі Тимчасового порядок), та зазначає, що відповідач безпідставно не надає відповідь на звернення позивача про видачу сертифіката відповідності збудованого об'єкту проектній документації, державним будівельним нормам, стандартам і правилам, оскільки позивачем дотримано вимоги чинного законодавства при зверненні до відповідача з проханням видати вказаний вище сертифікат.

В судовому засіданні позивач уточнив свою позовну вимогу про визнання бездіяльності відповідача, та вказав, що просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не видання сертифікату відповідності закінченого будівництвом обєкта проектній документації, державним будівельним нормам, стандартам і правилам у встановлений чинним законодавством строк. Крім того, в судовому засіданні позивачем надано нову редакцію Технічного паспорту на садовий (дачний) будинок №16 по вул. Броварський проспект 4 квартал 1 місто Київ Дніпровський, видану Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»та вказав, що в попередній редакції було помилково вказано 2008 рік побудови будинку.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про дату, час та місце був належним чином повідомлений причини неявки суду не надав, клопотання про перенесення дати судового розгляду до суду не надходило. Водночас, 22.02.2011 року до суду надійшло заперечення відповідача, в яких відповідач проти позову заперечує в повному обсязі, зазначає, що діяв у відповідності до положень Закону України «Про архітектурну діяльність»та Порядку, та відповідь про відмову в наданні сертифіката була надана позивачу. При цьому, відповідач в своїх запереченнях заявив клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

В засіданні суду 17.03.2011 р. суд заслухав в судових дебатах промову представника позивача, в якій останній просив позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, після чого, суд вийшов до нарадчої кімнати.

Під час нарадчої кімнати розглянувши наявні матеріали справи, у суду виникла потреба зясувати певні обставини по справі, а саме виникла необхідність щодо дослідження листа Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища від 13.05.2010 р., про який зазначено в Технічному паспорті на садовий будинок № 16 розташований за адресою: м. Київ, просп. Броварський, 4 квартал 1, буд 16.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування у позивача листа Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища від 13.05.2010 р., про який зазначено в Технічному паспорті на садовий будинок № 16 розташований за адресою: м. Київ, просп. Броварський, 4 квартал 1, буд 16.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням вимог ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 69, ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд у справі № 2а-909/11/2670 поновити.

Судовий розгляд справи призначити на 23 березня 2011 року о 13:40 год., засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 3.

2. Витребувати у позивача лист Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища від 13.05.2010 р., про який зазначено в Технічному паспорті на садовий будинок № 16 розташований за адресою: м. Київ, просп. Броварський, 4 квартал 1, буд 16.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін