Справа № 2а-6534/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

16 травня 2011 року № 2а-6534/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської державної адміністрації
про зобов'язання відповідача надати житло позивачу у спеціалізованому будинку для ветеранів по вул. Котельникова, 32/11 у відповідності з чинним законодавством та прийняти документи,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду міста Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, в якому позивач просить: відкрити провадження у справі; позов задовольнити повністю; надати позивачу житло в будинку ветеранів по вул. Котельникова, 32/11; стягнути з відповідача моральну шкоду за багаторічні переживання в звязку з ушкодженням здоровя, приниження честі, гідності, ділової репутації, за неможливість продовжувати професійну діяльність і громадське життя в сумі 1 (одна) грн.

Розглянувши адміністративний позов, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), в позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Водночас, відповідно до частини четвертої ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання не чинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи не вчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

З огляду на вказане, позивачу слід привести позовні вимоги у відповідність до положень ч.4 ст.105 та ч.1 ст.106 КАС України, а саме позовну вимогу щодо надання позивачу житла в будинку ветеранів по вул. Котельникова, 32/11.

Крім того, позивач в позовній вимозі просить стягнути із відповідача моральну шкоду в розмірі 1 грн.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 "Про державне мито" із позовних заяв про відшкодування моральної (немайнової) шкоди з ціною позову до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в розмірі 1% ціни позову, але не менше 1 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Так, суду не було надано доказів сплати судового збору за заявлену позивачем моральну шкоду.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Так, позивач вказує про те, що неодноразово звертався до Київської міської державної адміністрації, а також зазначив, що зокрема звертався до відповідача в лютому 2010 року, хоча відповідних звернень у доказ вищевказаного твердження не надав.

При усуненні недоліків позовної заяви, виконати вимоги ч. 2 ст. 106 КАС України.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем у строк до 01.06.2011 року шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№2а-6534/11/2670 від 16.05.2011 року), а саме позивачу належить:

ь привести позовні вимоги у відповідність до положень ч.4 ст.105 та ч.1 ст.106 КАС України;

ь надати докази сплати судового збору за заявлену моральну шкоду;

ь виконати вимоги ч. 2 ст. 106 КАС України.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. ст. 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації без руху.

2. Встановити позивачу строк до 01 червня 2011 року для усунення недоліків адміністративної позовної заяви.

3. Попередити позивача що, в порядку передбаченому п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач у визначений строк не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін