Справа № 2а-490/10
Суддя: Ряднина В. М.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-490/2010 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2010 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Ряднини В.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ Карлівського району старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ДАІ Карлівського району старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 06 лютого 2010 року відповідач керуючись ч. 5, 6 ст. 258, ст. 283 КУпАП розглянув справу про адміністративне правопорушення і наклав на нього адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Під час розгляду справи позивач не погодився з порушенням правил дорожнього руху, але відповідач склав постанову по справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги, та пояснив суду, що 06.02.2010 року близько 10 години на своєму автомобілі ВАЗ 2121 днз. В 3051 ІХ їхав по вул. Першотравневій. При переїзді перехрестя по вул. Леніна почав рух на зелений колір світлофору. Того дня на дорозі була ожеледиця, тому не зміг безпечно зупинити транспортний засіб перед світлофором і продовжити рух, при цьому не перешкоджаючи іншим учасникам дорожнього руху. І тому закінчував маневр транспортного засобу на червоний колір дублюючого світлофора, приблизно через 500 м його зупинив працівник ДАІ та склав протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що 06.02.2010 року в м. Карлівка на перехресті вулиць Першотравнева та Леніна водій автомобіля ВАЗ 2121 днз. В 3051 ІХ почав рух на зелений колір світлофору, але в той день була ожеледиця, а тому він не зміг безпечно зупинити транспортний засіб перед світлофором і продовжити рух, при цьому не перешкоджаючи іншим учасникам дорожнього руху, і тому закінчував маневр транспортного засобу на червоний колір дублюючого світлофора, приблизно через 0,5 км його зупинив працівник ДАІ та склав протокол про адміністративне правопорушення

Відповідач в судове засідання не зявився, але від нього надійшло заперечення на позовну заяву в якій просить повністю відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог.

Від депутата Базилівщинської сільської ради Машівського району Полтавської області ОСОБА_4 надійшло клопотання, про те що ОСОБА_1 проживає на території Базилівщинської сільської ради, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, один з яких являється студентом. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони, має тяжкий матеріальний стан, а тому просить по можливості провадження по справі закрити.

Згідно ч.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані докази, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду справи встановлено, що 06.02.2010 року о 09 год. 52 хв. в м. Карлівка по вул. Першотравнева ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2121 днз. В 3051 ІХ на перехресті з вул. Леніна проїхав на заборонений червоний сигнал світлофора.

Відповідач заперечує про вчинення ним адміністративного правопорушення, оскільки того дня, а саме 06.02.2010 року на дорозі була ожеледиця, тому не зміг безпечно зупинити транспортний засіб перед світлофором і продовжити рух, при цьому не перешкоджаючи іншим учасникам дорожнього руху. І тому закінчував маневр транспортного засобу на червоний колір дублюючого світлофора.

Виходячи з дійсних обставин справи та дорожньої обстановки, позивач не міг безпечно зупинити автомобіль перед світлофором і продовжити рух, при цьому не перешкоджаючи іншим учасникам дорожнього руху, а тому закінчував маневр транспортного засобу на червоний колір дублюючого світлофора, а тому позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до ДАІ Карлівського району старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 085201 від 06.02.2010 року винесену старшим лейтенантом ДАІ Карлівського району ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Голова Машівського районного суду ОСОБА_5