Справа № 2а-4529/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

18 травня 2011 року№ 2а-4529/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом "БАТІТРАВ РЕСОРСЕЗ ЛІМІТЕД ("Batitrav Resources limited")

до Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

третя особа ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГМСІ"

про визнання протиправними дій державного реєстратора, скасування запису про внесення змін до єдиного державного реєстру та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

31.03.2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Батітрав Ресорсез Лімітед (Resources Limited») до Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тертя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГМСІ», з вимогою про:

1. Визнання дій Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців по внесенню змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно зміни керівника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГМСІ»() з ОСОБА_2 до ОСОБА_3 протиправними.

2. Зобовязати Святошинську району у місті Києві державної адміністрації в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців скасувати державну реєстрацію змін до відомостей, що містяться в Єдиному державну реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно зміни керівника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГМСІ»() з ОСОБА_2 до ОСОБА_3.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва №2а-4529/11/2670 від 31.03.2011 р. позовну заяву було залишено без руху, строк для усунення недоліків надано до 20.04.2011 р.

Вищевказана ухвала суду направлялася на адресу представника позивача, а саме на ім"я ОСОБА_4, але поштове відправлення повернулося на адресу суду, у зв"язку з чим ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-4529/112670 від 11.04.2011 р. позивачу було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 12.05.2011 р. Зазначені ухвали були отримані представником позивача ОСОБА_4 15.04.2011 р., відповідно до поданого клопотання про видачу копії ухвали.

Станом 18.05.2011 року до Відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від позивача не надходило.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що у позивача було достатньо часу для усунення недоліків адміністративного позову, враховуючи і те, що позивач мав можливість усунути недоліки позову шляхом відправлення доповнень на усунення недоліків позовної заяви, через відділення поштового зв"язку в останній день, наданий для усунення недоліків, тобто 12.05.2011 року, чого позивачем зроблено не було.

Згідно з ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Батітрав Ресорсез Лімітед (Resources Limited») до Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГМСІ»повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін