overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 616/750/15-а
Суддя: Нестайко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/616/35/15
справа № 616/750/15-а
У Х В А Л А

2 жовтня 2015 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., перевіривши додержання вимог ст. 106 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. обовязки начальника ВДАІ з обслуговування Великобурлуцького району (с. В.Бурлук) ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до т.в.о. обовязки начальника ВДАІ з обслуговування Великобурлуцького району (с. В.Бурлук) ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 23.09.2016 р. серії ПС2 № 219681.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України.

До позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

За таких обставин відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк три дні з дня отримання копії ухвали, - для усунення її недоліків:

- надати документ про сплату судового збору.

Попередити позивача, що у разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа № 616/301/15-а
Суддя: Нестайко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/616/7/15
справа № 616/301/15-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

13 травня 2015 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ по обслуговуванню Великобурлуцького району (с. В-Бурлук) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до начальника ВДАІ по обслуговуванню Великобурлуцького району (с. В-Бурлук) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови від 20.04.2015 року серії ПС2 № 201356 про накладення штрафу у розмірі 1020 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 140 КУпАП.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України: зясовано склад осіб, які беруть участь у справі; надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки; запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Відповідач у встановлений строк не надав заперечень проти позову.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 1400 год. 28 травня 2015 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа № 616/515/15-а
Суддя: Нестайко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/616/19/15
Справа № 616/515/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

2 жовтня 2015 року Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі головуючого судді Нестайка Ю.В.

з участю: секретаря судового засідання Капленко А.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області, представник ОСОБА_2

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязану з належним викладенням мотивів, з яких суд дійшов висновків у справі, на що необхідний значний час, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 6-11,71,158-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області у призначенні пенсії ОСОБА_1 на пільгових умовах за віком як особі, зайнятій на роботах із шкідливими і важкими умовами праці.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області зарахувати період роботи з 28.07.1984 року по 21.08.1992 року на посаді варщика бітума до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, та призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах з 13 жовтня 2014 року відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України від 5 листопада 1991 року № 1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення».

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73 грн. 08 коп. у рахунок відшкодування судових витрат.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде складений 7 жовтня 2015 року.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа № 2009/2-а-1903/11
Суддя: Рябоконь Є. А.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дворічанський районний суд Харківської області
Справа № 2009/2-а-1903/11
УХВАЛА

30 вересня 2011 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі судді Рябоконь Є.А., при розгляді у порядку скороченого провадження адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни».

Ухвалою судді від 21 вересня 2011 року за даним адміністративним позовом було відкрито скорочене провадження і запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суддя приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно ч. 4 ст. 122 КАС України, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмово провадження за наявними у справі доказами.

Суддя вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання по даній справі і призначає судове засідання.

Керуючись ст. 107, ч. 3 ст. 122, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розглянути адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни» за загальними правилами КАСУ в порядку письмово провадження.

Призначити судове засідання на 07 жовтня 2011 року о 13 годині 45 хвилин у залі №2 приміщення Дворічанського районного суду Харківської області.

Відповідно до ст. 23 КАС України справу розглянути та вирішити суддею одноосібно.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Рябоконь
Справа № 2009/2-а-1806/11
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2009/2-а-1806/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати недоплачені як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01 січня 2007 року по 16 серпня 2010 року.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Наведені позивачем в адміністративному позові причини пропущення строку для звернення до суду, суддя визнає неповажними, тому відсутні підстави для його поновлення, оскільки позивач щомісячно отримував пенсію та відповідно був обізнаний про її розмір.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов ОСОБА_1 поданий після закінчення строків, установлених законом, і відсутні підстави для його поновлення, суддя прийшов до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку для звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати недоплачені, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з 01 січня 2007 року по 16 серпня 2010 року залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати ОСОБА_1.

Розяснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.М. Гніздилов
Справа № 2009/2-а-1803/11
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2009/2-а-1803/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати недоплачені як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01 січня 2007 року по 11 вересня 2010 року.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Наведені позивачем в адміністративному позові причини пропущення строку для звернення до суду, суддя визнає неповажними, тому відсутні підстави для його поновлення, оскільки позивач щомісячно отримувала пенсію та відповідно була обізнаною про її розмір.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов ОСОБА_1 поданий після закінчення строків, установлених законом, і відсутні підстави для його поновлення, суддя прийшов до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку для звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати недоплачені, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з 01 січня 2007 року по 11 вересня 2010 року залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати ОСОБА_1.

Розяснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.М. Гніздилов
Справа № 2009/2-а-552/11
Суддя: Рябоконь Є. А.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дворічанський районний суд Харківської області
Справа № 2009/2-а-552/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року сел. Дворічна

Дворічанський районний суд Харківської області у складі судді Рябоконь Є.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворі панському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплатити пенсію як дитині війни, -

на підставі ст. ст. 19, 22, 46, 55, 64, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 1, 3, 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, керуючись ст. ст. 1, 4, 7, 18, 183-2, 256 ч. 1 абз. 9 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її, згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України ,,Про загальнообовязкове пенсійне страхування, з урахуванням проведених виплат, та провести відповідні виплати з 11 серпня 2010 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Є. А. Рябоконь
Справа № 2009/2-а-1936/11
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2009/2-а-1936/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 жовтня 2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплатити недоплачену, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01 вересня 2011 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з 01 вересня 2011 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження у строки, передбачені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Гніздилов
Справа № 2009/2-а-583/11
Суддя: Рябоконь Є. А.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дворічанський районний суд Харківської області
Справа № 2009/2-а-583/11
УХВАЛА

14 лютого 2011 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії як дитині війни з 10.08.2010 р.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.02.2011р. звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплатити недоплачену, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 10.08.2010 року.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свої прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, адміністративний позов поданий в межах строків, установлених законом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з 11 серпня 2010 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження у строки, передбачені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Рябоконь