Справа № 2а/0470/1872/12
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2012 р. 2а/0470/1872/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав: не сплата судового збору у встановленому розмірі.

30.01.2012 року позивачем до суду подано позовну заяву, у якій останній просить визнати дії головного державного виконавця відділу примумового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 з винесення постанови від 12.12.2011 року про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу № 40/195-10 (13/30-10(33/140-09(6/278-08(А11/37(А6/18(14/140))-0 - протиправними та скасувати вищевказану постанову.

У позовній заяві позивач зазначив, що звільнений від сплати судового збору згідно п.21 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

У відповідності до п.21 ст. 5 вказаного закону від сплати судового збору звільняються Міністерство фінансів України, місцеві фінансові органи, Державна податкова служба України, Державна митна служба України, Державна казначейська служба України, Державна фінансова інспекція України та їх територіальні органи, Державна служба фінансового моніторингу України і Національний банк України - у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.

Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську подаючи позов з вимогою скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, у якій остання є боржником, не виконує надані їй законом повноваження, а лише реалізує своє право на оскарження у судовому порядку рішень, дій державної виконавчої служби, передбачене Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно п. 16 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 року № 3 "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби" позовні заяви на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби оплачуються державним митом відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 "Про державне мито".

На підставі викладеного, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати згідно з п.п.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", тобто 32,19 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 29 лютого 2012 р. для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 31.01.2012 року
Суддя ОСОБА_2