Справа № 2а-3520/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/74
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 березня 2011 рокум. Київ№ 2а-3520/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доНаціональної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі
провстановлення відсутності компетенції, визнання нечинними та скасування рішень, спонукання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому просить:

1. Визнати відсутність у Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі з моменту початку її діяльності компетенції щодо видання та опублікування обов"язкових до виконання нормативних актів щодо заборони розповсюдження і демонстрації художніх фільмів.

2. Визнати нечинним з моменту прийняття та скасувати рішень від 05.03.2009 р. щодо фільму "Хостел 2", № 3 від 28.05.2009 р. щодо фільму "Пила V", № 8 від 24.06.2009 р. щодо фільму "Хостел 2".

3. Зобов"язати Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі інформувати про відсутність у неї компетенції щодо видання та опублікування обов"язкових до виконання нормативних актів щодо заборони розповсюдження і демонстрації художніх фільмів наступні державні органи: Міністерство культури і туризму України, Міністерство внутрішніх справ України, Генеральну прокуратуру України, Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення, Державний комітет телебачення і радіомовлення України, а також розмістити відповідне інформаційне повідомлення на власному веб-сайті: www.moral.gov.ua.

Розглянувши надані матеріали, суддя визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Водночас, в резолютивній частині адміністративного позову позивач просить суд поновити строк звернення до суду.

Керуючись положеннями ст.102, п.5 ч.1 ст.107 КАС України, питання про поновлення строку звернення до суду буде вирішуватись судом під час попереднього засідання.

Відповідно до ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 102, 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Саніним Б.В.

2. Призначити попереднє судове засідання на 30 березня 2011 року о 11:00 год., в якому зокрема, буде вирішуватись питання про поновлення строку звернення до суду.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 3.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Витребувати від позивача:

- документи, які посвідчують особу позивача;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні відношення.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Витребувати від відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє відповідач;

- оригінали та належним чином засвідчені копії рішень рішень від 05.03.2009 р. щодо фільму "Хостел 2", № 3 від 28.05.2009 р. щодо фільму "Пила V", № 8 від 24.06.2009 р. щодо фільму "Хостел 2" з усіма матеріалами справи та відповідними погодженнями, висновками і доказами, на підставі яких ці рішення були прийняті;

- відомості про те, в якому офіційному друкованому виданні були опубліковані вищевказані скаржувані рішення.

Попередити відповідача, що відповідно до частини другої статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Суддя Б.В. Санін

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.