Справа № 2а-3199/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

11 березня 2011 року№ 2а-3199/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до 1. Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві

2. Інспектора відділу оформлення дорожньо-транспортних пригод Солом'янського відділу державної автомобільної інспекції, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2

про оскарження дій та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві та Інспектора відділу оформлення дорожньо-транспортних пригод Солом"янського відділу державної автомобільної інспекції, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, в якій просить допитати в якості свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; визнати дії відповідача 2 зі складання протоколів серії АА1 № 420830 та серії АА1 № 420832 та постанови серії АА1№ 114854 незаконними та скасувати повністю постанову серії АА1 № 114854 в справі про адміністративне правопорушення від 28.02.2011 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП та ч. 1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи наведене, зазначений спір не підсудний Окружному адміністративного суду міста Києва, а повинен розглядатись районним судом, як адміністративним.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві та Інспектора відділу оформлення дорожньо-транспортних пригод Солом"янського відділу державної автомобільної інспекції, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома позивача про можливість його звернення з даним позовом до суду загальної юрисдикції.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін