Справа № 826/6069/13-а
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування документів

30 травня 2013 року № 826/6069/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Борисовій Т.М. розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до третя особа 1. Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві 2. Державного реєстратора Лазора Івана Володимировича ОСОБА_4
проВизнання незаконною державну реєстрацію права власності
за участю представників:

позивач: ОСОБА_1 (паспорт ТТ 113645)
від позивача: від відповідача 1: від відповідача 2: від третьої особи:ОСОБА_5 (договір № 041-ц від 29.05.2013 р.) не з`явився не з`явився ОСОБА_6 (договір № 01/02/13-01 від 01.02.2013 р.)
ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м. Києві, в якому просить суд визнати неправомірними дії державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві в проведенні державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на об'єкт нерухомого майна, номер запису про право власності 96799, на майно за реєстраційним № (Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 264026 від 06.02.2013 16:00:32) та визнати недійсним рішення про вище зазначену реєстрацію, внести відповідні зміни до державного реєстру.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.04.2013 р. № 826/6069/13-а позовну заяву було залишено без руху.

21.05.2013 р. від позивача через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян щодо документообігу (канцелярія) надійшли пояснення (вх. № 03-4/31480 від 20.05.2013 р.) з доданим до нього адміністративним позовом, в якому вказав в якості відповідачів Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві та Державного реєстратора Лазора Івана Володимировича, а також заявив до останніх вимоги про визнання неправомірними дії відповідачів в проведенні державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на об'єкт нерухомого майна, номер запису про право власності 96799, на майно за реєстраційним № (Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 264026 від 06.02.2013 16:00:32) та про визнання недійсним рішення про вищезазначену реєстрацію та внесення відповідних до державного реєстру.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.05.2013 р. було відкрито провадження у справі № 826/6069/13-а, закінчено підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду на 30.05.2013 р., а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4.

В судове засідання відповідачі не з`явилися, вимоги ухвали суду від 21.05.2013 р. не виконали, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали.

У зв'язку з вищенаведеним, з метою об'єктивного з'ясування всіх обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності повторно зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 21.05.2013 р., а також витребувати від відповідачів оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для доручення до матеріалів справи) матеріали реєстраційної справи, на підставі яких було проведено державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на об'єкт нерухомого майна, номер запису про право власності 96799, на майно за реєстраційним № (Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 264026 від 06.02.2013 16:00:32).

Відповідно до ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В ч. 1 ст. 70 КАС України зазначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи вищевказане та керуючись положеннями ст. 69, 70, 71, 158, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві та Державного реєстратора Лазора Івана Володимировича:

ь оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діють відповідачі;

ь оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для доручення до матеріалів справи) матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких було проведено державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на об'єкт нерухомого майна, номер запису про право власності 96799, на майно за реєстраційним № (Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 264026 від 06.02.2013 16:00:32).

2. Запропонувати відповідачам подати до суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів.

3. Запитувані в пунктах 1, 2 частини даної ухвали документи, надати в судове засідання, яке відбудеться 10.06.2013 р. о 09 год. 00 хв.

4. Довести до відома керівника (або в.о. керівника) Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві та державного реєстратора Лазора Івана Володимировича про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та адміністративну відповідальність за ненадання документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснення прав та обов'язків особі, яка може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суддя Б. В. Санін