Справа № 639/5365/15-а
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/5365/15-а
05 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Труханович В.В.
за участю секретаря Антохіної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова, 3-тя особа Харківське комунальне підприємство «Міськелектротранс» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала адміністративна справа №639/5365/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова, 3-тя особа Харківське комунальне підприємство «Міськелектротранс» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.09.2015 року позовні вимоги було задоволено, але судом не ухвалено рішення щодо позовних вимог ОСОБА_1 про проведення перерахунку пенсії з дати її призначення.
Суд з власної ініціативи поставив питання про ухвалення додаткового рішення
Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причина неявки суду невідома.
Відповідно до положень ч.3 ст.168 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у даній справі необхідно ухвалити додаткову постанову, з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.09.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено. Визнано неправомірними дії УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова щодо відмови зарахувати ОСОБА_1 страховий стаж за період роботи на ХКП «Міськелектротранс» з 01.11.2009 року по 31.12.2010 року, з 01.03.2011 року по 31.01.2012 року. Зобов'язано УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова зарахувати ОСОБА_1 страховий стаж за період роботи на ХКП «Міськелектротранс» з 01.11.2009 року по 31.12.2010 року, з 01.03.2011 року по 31.01.2012 року та здійснити перерахунок пенсії з урахуванням вказаного стажу
Разом з тим, в тексті позову ОСОБА_1 просила суд здійснити перерахунок пенсії з дати її призначення.
Однак, як вбачається тексту постанови, судом не ухвалено рішення щодо вказаних позовних вимог.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова, та отримує пенсію за віком 18.09.2002 року.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Отже, оскільки позивачу стало відомо про порушення його прав 02.06.2015 року (дата фактичної відмови у проведенні перерахунку), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з 02.12.2014 року, тобто в межах шестимісячного строку, а вимоги поза межами строку підлягають залишенню без розгляду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне ухвалити у даній справі додаткову постанову.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 87, 94, 168 КАС України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова, 3-тя особа Харківське комунальне підприємство «Міськелектротранс» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії в частині зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії за період з 18.09.2002 року по 01.12.2014 року залишити без розгляду.
Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 02.12.2014 року.
Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Суддя В.В. Труханович