overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/4912/15
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року Житомир Справа № 806/4912/15

Категорія 1.3.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Липи В.А.

розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 02 жовтня 2015 року у справі за позовом Радомишльської районної організації "Демократичної партії України" в особі голови організації ОСОБА_1 до Радомишльської районної виборчої комісії Житомирської області в особі голови районної виборчої комісії Самійлик Юлії Миколаївни про скасування постанови №10 від 01.10.2015, зобов'язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

Радомишльська районна організація "Демократичної партії України" в особі голови організації ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Радомишльської районної виборчої комісії Житомирської області в особі голови районної виборчої комісії Самійлик Юлії Миколаївни

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та призначено засідання суду на 15:00 03 вересня 2015 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправити описку в ухвалі з наступних підстав.

Встановлено, що при комп'ютерному наборі допущено описку в ухвалі суду у справі № 806/4912/15, а саме помилково зазначено дату судового розгляду в судовому засіданні "03 вересня 2015 року" замість "03 жовтня 2015 року".

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене та положення статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України виявлені судом описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 02 жовтня 2015 року у справі № 806/4912/15, а саме вважати правильним дату судового розгляду в судовому засіданні "03 жовтня 2015 року".

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Липа
Справа № 805/4632/15-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 жовтня 2015 року Справа № 805/4632/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченка А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Курахівської міської виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Курахівської міської виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, а також відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для залишення її без розгляду, немає.

Керуючись ст. ст. 107, 172 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Курахівської міської виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 03 жовтня 2015 року на 12 год. 00 хв.

3. Позивачу надати:

- оригінали документів, які приєднані до позовної заяви, а також документ, що посвідчує його особу.

Відповідачу надати:

- документи, що підтверджують повноваження, письмові заперечення проти позову у разі його невизнання, а також документ, що посвідчує його особу.

Сторонам надати:

- копію автобіографії позивача наданої до відповідача.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козаченко А.В.
Справа № 806/4921/15
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2015-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

03 жовтня 2015 року Житомир Справа № 806/4921/15

Категорія 1.3.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Капинос, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівської районної виборчої комісії Житомирської області про визнання протиправним та скасування п.2 Постанови №15 від 01.10.2015, зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бердичівської районної виборчої комісії Житомирської області про визнання протиправним та скасування п.2 Постанови №15 від 01.10.2015, зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 13:00 04 жовтня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, колегією суддів.

Зобов'язати відповідача подати до суду:

- оригінал постанови № 15 від 01.10.2015;

- всі матеріали, які стали підставою для прийняття оспорюваної постанови, зокрема, протокол засідання комісії, журнал реєстрації учасників засідання та ін.;

- оригінали документів, які були подані Бердичівською районною виборчою комісією Житомирської області до Комісії для реєстрації кандидатів у депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Бердичівської районної ради.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Про відкриття провадження у справі невідкладно повідомити Житомирську обласну виборчу комісію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 806/4917/15
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4917/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

02 жовтня 2015 року Житомир Справа № 806/4917/15

Категорія 1.3.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.П. Сичова, розглянувши позовну заяву Олевської районної партійної організації "Всеукраїнське об’єднання "Батьківщина" до Олевської районної виборчої комісії про скасування постанови №7 від 01.10.2015, зобов’язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 172 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Олевської районної партійної організації "Всеукраїнське об’єднання "Батьківщина" до Олевської районної виборчої комісії про скасування постанови №7 від 01.10.2015, зобов’язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:30 03 жовтня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Зобов’язати позивача надати у судове засідання оригінали всіх документів поданих до Олевської районної виборчої комісії.

Зобов'язати відповідача подати до суду:

- оригінал оскаржуваної постанови №7 від 01 жовтня 2015 року;

- всі матеріали, які передували прийняттю Олевською районною виборчою комісією постанови №7 від 01 жовтня 2015 року, зокрема протокол засідання комісії, журнал реєстрації учасників засідання та ін.;

- документи, які Олевською районною партійною організацію "Всеукраїнське об’єднання "Батьківщина" подані до Комісії для реєстрації кандидатів у депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Олевської районної ради Житомирської області.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Про відкриття провадження у справі невідкладно повідомити Центральну виборчу комісію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Сичова
Справа № 805/4633/15-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 жовтня 2015 року Справа № 805/4633/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Курахівської міської виборчої комісії Мар'їнського району Донецької області про визнання неправомірною відмови в реєстрації кандидата на посаду міського голови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом Курахівської міської виборчої комісії Мар'їнського району Донецької області про визнання неправомірною відмови в реєстрації кандидата на посаду міського голови.

Позовна заява після усунення недоліків підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107, ч. 11 172 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Вiдкрити провадження у справi за позовом ОСОБА_2 до Курахівської міської виборчої комісії Мар'їнського району Донецької області про визнання неправомірною відмови в реєстрації кандидата на посаду міського голови.

Судовий розгляд по справі № 805/4633/15-а призначити на 03 жовтня 2015 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Позивачу надати до суду: оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачу надати до суду: у разі невизнання позову надати письмові заперечення на позовну заяву та докази на їх підтвердження; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); автобіографія ОСОБА_2

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на зворотному боці ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитрієв В.С.
Справа № 679вр-12/2а/0470/4243/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2012 року Справа № 679вр-12/2а/0470/4243/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

розглянувши заяву Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2а/0470/4243/11 за позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України до Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню Дніпропетровськгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

23.11.2012 року від Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України надійшла заява виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2а/0470/4243/11 за позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України до Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню Дніпропетровськгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2а/0470/4243/11 на 05.12.2012 року о 08:50 год. в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (м. Дніпропетровськ, вул. А. Янгеля, 4), зала № 6.

Направити копії даної ухвали Державному агентству з енергоефективності та енергозбереження України (01601, м. Київ, пров. Музейний,12), ПАТ «Дніпропетровськгаз»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Златін
Справа № 805/4635/15-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2015-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 жовтня 2015 року Справа № 805/4635/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши позовну заяву Краматорської міської організації політичної партії «Громада і Закон»

до відповідача Краматорської міської виборчої комісії Донецької області

про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Краматорська міська організація політичної партії «Громада і Закон» звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Краматорської міської виборчої комісії Донецької області про визнання протиправною та скасування постанови від 01.10.2015 року №50 «Про відмову в реєстрації виборчого списку кандидатів у депутати до Краматорської міської ради по багатомандатному виборчому округу Краматорської міської організації політичної партії «Громада і Закон» на чергових виборах депутатів місцевих рад, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року, зобов'язання зареєструвати кандидатів у депутати Краматорської міської ради від Краматорської міської організації політичної партії «Громада і Закон» на чергових виборах депутатів місцевих рад, сільських, селищних, міських голів, які відбудуться 25 жовтня 2015 року.

Позовна заява подана у встановлений законом строк, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/4635/15-а

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 жовтня 2015 року на 10:00 год., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

4. Позивачу надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви, документи, які підтверджують статус відповідача.

5. Відповідачу надати письмові заперечення проти позовної заяви, докази, які в нього є, та повідомити про участь в розгляді справи чи надіслати заяву про розгляд справи за відсутності представника.

6. Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх повноваження, відповідно до ст. 56, ст. 58 КАСУ, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

7. Справу розглядати колегіально.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 2а-5013/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 р. Справа № 2а-5013/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потолової Г.В.

при секретарі Тимцунік Ю.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Економпродукт» до Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області про визнання нечинними рішення та припису,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Економпродукт» звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання нечинними рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області №3 від 25.12.2009р. про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін та припису №5 від 22.12.2009р. про виконання законних вимог щодо усунення правопорушень.

На підставі розпорядження голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду №53 від 03.06.2010р. про перерозподіл та передачу адміністративних справ і матеріалів, які знаходяться в провадженні судді Юхно І.В. іншим суддям, справу призначено головуючому судді Потоловій Г.В.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує посилаючись на підстави, викладені у запереченнях на адміністративний позов, просить відмовити у задоволенні позову повністю. Письмові заперечення додані до матеріалів справи.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані документи і матеріали, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне підприємство «Економпродукт» зареєстровано виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради від 04.03.2009р. (а.с.21), крім того позивач перебуває на обліку у податковому органі.

Отже, позивач належним чином зареєстрований, як юридична особа, а тому на нього поширюється дія законів та інших нормативно-правових актів, які регулюють здійснення підприємницької діяльності в Україні.

Так, фахівцями Державної інспекцією з контролю за цінами в Донецькій області відповідно до ст.13 Закону України «Про ціни і ціноутворення», постанови Кабінету Міністрів України від 13.12.2000р. «Питання Державної інспекції з контролю за цінами» та п.31-1 плану роботи на IV квартал 2009 року було проведено планову перевірку Приватного підприємства «Економпродукт» з питань формування, встановлення та застосування цін на продукти харчування, щодо яких встановлено державне регулювання, та цукор-пісок, відповідно до Постанови КМУ №722 від 01.07.2009р. та розпорядження ОДА №320 р-05.

.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 808/8018/15
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

28 вересня 2015 року Справа № 808/8018/15
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Оріхів Запорізької області про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) (далі - відповідач), в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про застосування скороченого провадження в адміністративній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.160, 165 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №808/8018/15 за позовом Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Шарою Інною Вячеславівною без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надіслати на адресу суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) або подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку до суду не надійдуть заперечення відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом із витягом про його процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В. Шара