Справа № 2а/0470/6170/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2011 р. 2а/0470/6170/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської до ОСОБА_1 про стягнення суми , -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2011 року Управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги у розмірі 167,10 грн.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, в порушення ч.3 до позовної заяви не додано документ по сплату судового збору.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Пільги щодо сплати державного мита встановлені у статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

У відповідності до п.7 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»органи соціального забезпечення звільнялись від сплати державного мита за регресними позовами про стягнення з особи, яка заподіяла шкоду, суд допомоги і пенсій, виплачених потерпілому або членам його сімї, а також за позовами про стягнення неправильно виплачених допомоги та пенсій.

Про те, Законом України «Про внесення зміни до статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (від 22.12.2010 року № 2821-IV), який набрав чинності 13.01.2011 року, п. 7 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» викладено у новій редакції, відповідно до якої звільняються від сплати державного мита органи праці та соціального захисту населення - позивача та відповідачі за позовами до суду щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсацій, виплат та доплат, установлених законодавством.

Таким чином, органи соціального захисту населення позивачі та відповідачі звільняються від сплати державного мита при зверненні з позовами до суду лише в певних випадках, зазначених у п. 7 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», до яких не відноситься звернення до суду з позовом про стягнення надміру або неправильно виплаченої державної допомоги.

У відповідності до п.3 Розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати та розміри судового збору, розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700,00 гривень.

Таким чином, Управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації повинно сплатити державне мито у розмірі 1% від ціни позову, тобто 1,67 гривень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської до ОСОБА_1 про стягнення суми залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 30 червня 2011 р. для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2