Справа № 753/3381/15-а
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3381/15-а
провадження № 2-а/753/116/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Леонтьєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до Черкаської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил від 05 лютого 2015 року, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Черкаської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил від 05 лютого 2015 рокущодо притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 481 Митного Кодексу, за якою визнано його вину та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - на загальну суму 17 000 грн. 00 коп., посилаючись на те, що вказана постанова винесена з порушенням закону, та вважає її незаконною, оскільки Митні правила ним не порушувалися, зазначений факт порушення ним Митного кодексу не визнає. Вважає дії відповідача щодо винесення відносно нього постанови в справі про адміністративне правопорушення неправомірними.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності від 22 травня 2015 року, позовні вимоги підтримала з тих же підстав, просила їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача Руденко І.С., діючий на підставі довіреності від 21 липня 2015 року, позовні вимоги не визнав та просив відмовити у їх задоволенні, надавши відповідні докази, що спростовують, на його думку, позовні вимоги.

Вислухавши пояснення сторін, їх доводи та заперечення, дослідивши матеріали справи, у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає відмові у його задоволенні із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови у справі про порушення митних правил № 5/90204/15 від 05 лютого 2015 (а.с.9-10), винесеної т.в.о. начальника Черкаської митниці Державної фіскальної служби Українипро те, що ОСОБА_2, як керівником ТОВ «Еліт», перевищено строк тимчасового вивезення товару (морозильники типу «скриня» в кількості 95 шт., загальною вагою 5 420 кг вартістю 259 774 грн. 02 коп.), за межі митної території України більше, ніж на 10 діб. Наслідком чого стало притягнення позивача до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. 00 коп.

Докази, які б спростовували факт порушення позивачем частини 3 статті 481 Митного Кодексу, судом не встановлені, за таких підстав суд вважає позовні вимоги позивача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення безпідставними.

Судом встановлена правомірність дій працівника Черкаської митниці Державної фіскальної служби Українив частині винесення постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, і вважає, що останні не можуть бути визнані протиправними лише з формальних міркувань позивача, та розцінюються судом, як його бажання уникнути адміністративної відповідальності.

Враховуючи зібрані по справі докази, відсутність доказів, які спростовують факт порушення перевищення строку тимчасового вивезення товару, суд вважає рішення відповідача щодо винесення постанови відносно ОСОБА_2 правомірним, оскільки судом достовірно встановлений факт наявності в діях позивача порушення частини 3 статті 481 Митного Кодексу, та правомірності притягнення його до адміністративної відповідальності з накладенням штрафу відповідно до санкції частини частини 3 статті 481 Митного Кодексу України.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду, відповідно до ч.2 ст. 1712 КАС України, у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 6 - 10, 14, 23, 71, 72, 86, 122, 138, 139, 143, 158-163, 167, 171-2 КАС України, ч.1, 2 ст. 116, ст.ст. 113, 120, ч.3 ст. 481 Митного кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Черкаської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил від 05 лютого 2015 року, відмовити.

Рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду, у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Особам, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, копію судового рішення невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

На вимогу особи, яка бере участь у справі щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов»язки, суд у цей день видає її копію постанови (або її вступної та резолютивної частини) чи ухвали суду.

Суддя: Коренюк А.М.