Справа № 2а-13357/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

05 жовтня 2011 року№ 2а-13357/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 - коректора Державної служби інтелектуальної власності Відділу авторського права та суміжних прав

про визнання свідоцтва недійсним, внесення змін до свідоцтва

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду міста Києва Саніна Б.В. надійшов позов ОСОБА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-13357/11/2670 від 22.09.2011 року позовну заяву було залишено без руху відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк до 29 вересня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

03.10.2011 року через Відділ документального обігу та контролю суду від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшли документи щодо усунення недоліків адміністративного позову (вх. № 03-3/5787 від 30.09.2011).

З огляду на надні представником позивача пояснення та документи, суд дійшов висновку про необхідність повернення позову, адже останнім не виконані вимоги ухвали суду № 2а-13357/11/2670 від 22.09.2011 року, зокрема не усунуто недоліки з приводу п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), а саме позивачем не викладено зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу та не надано копії всіх документів (додатків до позовної заяви) для відповідача.

Крім того, позивачем надано клопотання про звільнення його від сплати судового збору та інших платежів.

Відповідно до статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Проте, виходячи зі змісту клопотання, а також відповідно до положень ч. 2 ст. 106 КАС України, суд дійшов висновку про відсутність в даному випадку підстав для звільнення позивача від оплати судових витрат повністю або частково, чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат на визначений строк, оскільки позивачем не було надано відповідних доказів щодо неможливості проведення оплати судового збору за розгляд справи.

За таких обставин, позивач мав виконати вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України та подати суду документ про сплату судового збору у порядку та розмірах передбачених пунктом 3 розділу VII Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно

Суддя Б.В. Санін