Справа № 2а-2054/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про внесення виправлень у судове рішення

23 березня 2011 року № 2а-2054/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б. В., при секретарі судового засідання Мацюк І. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Конфініум»
доПодільської районної у м. Києві ради в особі комісії з припинення діяльності
третя особаПодільська районна у м. Києві державна адміністрація
провизнання незаконним (протиправним) та скасування рішення Подільської районної у м. Києві ради від 28.10.2010 р. № 849
за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за довіреністю № б/н від 05.10.2010 року)
від відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю № 01-лікв./вих. від 16.03.2011 року)
від третьої особиОСОБА_2 (за довіреністю № 09 від 06.01.2011 року)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Конфініум»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Подільської районної у м. Києві ради в особі комісії з припинення діяльності, в якому просить визнати протиправним (незаконним) та скасувати рішення Подільської районної у м. Києві ради від 28.10.2010 р. № 849 від 28.10.2010 р. «Про передачу матеріальних цінностей з балансу установи, що утримується за рахунок коштів місцевих бюджетів на баланс Подільської районної у м. Києві ради».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2011 р. було відкрито провадження у справі № 2а-2054/11/2670.

В ухвалі зазначеній вище, судом було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали Подільську районну у м. Києві державну адміністрацію було зазначено в якості відповідача 2, а необхідно було вказати в якості третьої особи.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку щодо необхідності внесення виправлень у судове рішення, а саме з власної ініціативи виправити допущену описку в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 28.02.2011 р.

Відповідно до вказаного, керуючись положеннями ст.158, ст.160, ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 28.02.2011 р., зокрема:

ь у вступній частині ухвали необхідно вказати Подільську районну у м. Києві державну адміністрацію в якості третьої особи, а не відповідача 2.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін