overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1351/10
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-1351/10
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності. -
29 вересня 2010 р., ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності недійсною та закрити провадження у справі.
Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 04 жовтня 2010 року була залишена без руху, оскільки законом передбачено звернення до суду з позовною заявою, яка повинна відповідати ст. 106 КАС України, в якій зазначається: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява, ім'я позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, ім'я відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, перелік документів та інших матеріалів, що додаються, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Крім цього, позовна заява може містити вимоги, . відповідно до ст. 105 КАС України.
Для усунення цих недоліків суддею був установлений строк до 20 листопада 2010 року, які позивачем не виконані.
Згідно ст. 108 КАС України суддя повертає заяву позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги по усуненню недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 108 ч. З п. 1 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_2 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності», вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3 шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржуємо апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Н. Борис
Справа № 2-а-657/10
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-657/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області суддя Ваврушак Н.М,

позивач ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо нарахувань та виплати додаткової пенсії, -

Керуючись ст.З, ч.2 ст.19, ч.2 ст. 46, ч.З ст.51 Конституції України ст.ст. 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Постановою Кабінету Міністрів України № 342 від 19 березня 1996 року, зі змінами та доповненнями, ст.ст. 71, 94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

П ОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 додаткової пенсії відповідно до ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 09 лютого 2009 року.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 додаткової пенсії відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 09 лютого 2009 рік відповідно до ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з отримання копії постанови.
Справа № 212/8381/13-а
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/8381/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ваврушак Н. М., з участю: секретаря Плотнікової Т. Б., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції по оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4звернулися до суду з заявою до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції по оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження.

Представник позивача ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції по оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Ваврушак
Справа № 415/2017/12
Суддя: Ричка С. О.
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 415/2017/12
№ провадження 2-а/415/222/12
УХВАЛА

13 червня 2012 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Ричка С.О.

при секретарі : Щербацевич Д.В.,

розглянув цивільну справу за адміністративним позовом: представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

15 березня 2012 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із адміністративним позовом до Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Дніпродзержинської міської ради.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 березня 2012 року відкрито провадження у справі.

В судові засідання 04 квітня 2012 р. на 10.00год., 27 квітня 2012 р. на 10.00год. та 25 травня 2012 р. на 10.00год. позивач та його представник не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи без їх участі до суду не направили.

В судове засідання 13 червня 2012р. на 13.00год. позивач та його представник вчетверте не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи без їх участі до суду не направили.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

З огляду на те, що позивач та його представник чотири рази не з'явилися в судове засідання без поважних причин, заяву про розгляд справи у їх відсутності до суду не направили, суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ричка С. О.
Справа № 212/7085/14-а
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/7085/14-а
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Борис О.Н., з участю: секретаря Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

У судове засідання сторони не зявились, представник позивача направив суду клопотання в якому просив розгляд справи відкласти у звязку із занятістю в апеляційному суді. Представник відповідача про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину не явки суду не повідомив.

Враховуючи, що учасники судового розгляду до суду не зявились, суд вважає необхідним відкласти розгляд адміністративної справи та повторити виклик сторін.

Керуючись ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, відкласти на 30 жовтня 2015 року, 10-00 годину, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис
Справа № 208/3769/15-а
Суддя: Ричка С. О.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/3769/15-а
№ провадження 2-а/208/119/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

25 травня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ричка С.О., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради зацікавлена особа: ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із адміністративним позовом до Департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради зацікавлена особа: ОСОБА_2, в якому просить зобовязати вчинити дії.

Позовну заяву подано з додержанням вимог передбачених ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради зацікавлена особа: ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 04 червня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

Роз`яснити особам, що беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради розяснити, що у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження, копії позову та додатку до нього, може подати до адреси Заводського районного суду м. Дніпродзержинська (м. Дніпродзержинськ, вул. Губи, № 5, каб. № 14) заперечення проти позову та необхідні документи докази, або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ричка С. О.
Справа № 208/3906/15-а
Суддя: Ричка С. О.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 208/3906/15-а
№ провадження 2-а/208/124/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ричка С.О., розглянув матеріали адміністративного позову: Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми тимчасової державної соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд про стягнення надміру сплаченої суми тимчасової державної соціальної допомоги.

Відповідно до ст. 288 КУпАП скарги на постанови розглядаються у порядку КАС України.

Даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Вимогами до позовної заяви, які чітко передбачені статтями 105-106 КАС України, визначені форма та зміст адміністративного позову, поданий адміністративний позов не відповідає цим вимогам, оскільки в ньому в порушення вимог ст. 106 КАС України позивачем до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, кім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, що звернулася з позовом.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, то згідно зі ст. 108 КАС України, дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків до 22.06.2015 року, але цей строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позов Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми тимчасової державної соціальної допомоги - залишити без руху.

Повідомити Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради про необхідність виправити зазначені недоліки, та розяснити що у разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Викладені недоліки усунути до 22 червня 2015 року, але цей строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Ричка С. О.
Справа № 208/3801/15-а
Суддя: Ричка С. О.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/3801/15-а
№ провадження 2-а/208/120/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

27 травня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ричка С.О., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в особі Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в особі Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в якому просить суд про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано з додержанням вимог передбачених ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в особі Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 18 червня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Роз`яснити особам, що беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в особі Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області розяснити, що у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження, копії позову та додатку до нього, може подати до адреси Заводського районного суду м. Дніпродзержинська (м. Дніпродзержинськ, вул. Губи, № 5, каб. № 14) заперечення проти позову та необхідні документи докази, або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ричка С. О.
Справа № 208/3711/15-а
Суддя: Ричка С. О.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 208/3711/15-а
№ провадження 2-а/208/117/15
про залишення позовної заяви без руху
22 травня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ричка С.О., розглянув матеріали адміністративного позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський маслосирзавод» до відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобинський маслосирзавод» звернулось до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору.
Відповідно до ст. 288 КУпАП скарги на постанови розглядаються у порядку КАСу.
Даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Вимогами до позовної заяви, які чітко передбачені статтями 105-106 КАС України, визначені форма та зміст адміністративного позову, поданий адміністративний позов не відповідає цим вимогам, оскільки в ньому притягнені не всі учасники виконавчого провадження.
Крім того, в порушення вимог ст. 106 КАС України позивачем не додані докази в підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та копії цих документів у належній кількості для усіх учасників процесу.
Згідно вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, що звернулася з позовом.
Оскільки дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, то згідно зі ст. 108 КАС України, дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків до 22.06.2015 року, але цей строк не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський маслосирзавод» до відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору - залишити без руху.
Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобинський маслосирзавод» про необхідність виправити зазначені недоліки, та роз’яснити що у разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.
Викладені недоліки усунути до 22 червня 2015 року, але цей строк не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 208/9893/14-а
Суддя: Ричка С. О.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/9893/14-а
№ провадження 2-а/208/128/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

04 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ричка С.О., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника відділу Державної автомобільної інспекції для обслуговування адміністративної території міста Дніпродзержинського міського управління МВС України ОСОБА_2 про скасування постанови АА2 № 911793 від 19.09.2014р. про накладення штрафу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із адміністративним позовом до заступника начальника відділу Державної автомобільної інспекції для обслуговування адміністративної території міста Дніпродзержинського міського управління МВС України ОСОБА_2, в якому просить суд про скасування постанови АА2 № 911793 від 19.09.2014р. про накладення штрафу.

Позовну заяву подано з додержанням вимог передбачених ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника відділу Державної автомобільної інспекції для обслуговування адміністративної території міста Дніпродзержинського міського управління МВС України ОСОБА_2 про скасування постанови АА2 № 911793 від 19.09.2014р. про накладення штрафу.

Призначити судове засідання на 15 червня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Роз`яснити особам, що беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заступнику начальника відділу Державної автомобільної інспекції для обслуговування адміністративної території міста Дніпродзержинського міського управління МВС України ОСОБА_2 розяснити, що у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження, копії позову та додатку до нього, може подати до адреси Заводського районного суду м. Дніпродзержинська (м. Дніпродзержинськ, вул. Губи, № 5, каб. № 14) заперечення проти позову та необхідні документи докази, або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ричка С. О.