Справа № 2-а-10/12/1222
Суддя: Суббота М. І.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-10/12/1222
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

26.01.2012 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Суббота М.І. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення, Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі та Головного управління праці та соціального захисту населення Луганської області про визнання неправомірними дій посадових осіб ,-

В с т а н о в и в :

24 січня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Попаснянського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення, Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі та Головного управління праці та соціального захисту населення Луганської області, в якому просить суд :

1. Визнати неправомірними дії посадових осіб УПСЗН в Попаснянському районі , УПФУ в Попаснянському районі та ГУПСЗН Луганської області ;

2. Зобовязати УПФУ в Попаснянському районі зробити перерахунок пенсії з 09.06.2009 року по 04.08.2011 року, та перерахувати її на рахунок позивача ;

3. Зобовязати УПСЗН Попаснянського району зробити перерахунок одноразової грошової допомоги до 5 травня з 2009 року по 2011 рік, а також компенсацію за невикористану путівку в сумі 5000грн. на рахунок позивача.

Відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Позивач просить зобовязати відповідачів зробити перерахунок пенсії, одноразової грошової допомоги , починаючи з 09.06.2009 року.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач 04.08.2011 року звернувся до відповідача з вимогою щодо проведення зазначених перерахунків, а тому суддя вважає, що позивач у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України скористався можливістю досудового порядку вирішення спору. Позивач отримав відповідь на своє звернення від управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі 12.08.2011 року, а тому місячний строк на протязі якого він міг звернутись до суду закінчився 12.09.2011 року.

Позивач про порушення свого права, якщо він вважає його порушеним, дізнався при отриманні відповіді УПФУ в Попаснянському районі, а звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом 24 січня 2012 року , тобто з порушенням встановленого місячного строку.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов , поданий після закінчення строків , установлених законом , залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи , яка його подала , не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач не надав суду вимогу про поновлення строку звернення до адміністративного суду - оскільки позивач був обізнаний про розмір нарахованої пенсії з 12.08.2011 року, він мав можливість при незгоді, оскаржити до адміністративного суду рішення про перерахунок пенсії, здійснений УПФУ в Попаснянському районі в передбачений ст.99 КАС України термін.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишити позову без розгляду, якщо адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

За сукупністю наведених обставин, враховуючи, що адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, а заяву про його поновлення не подано, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення, Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі та Головного управління праці та соціального захисту населення Луганської області про визнання неправомірними дій посадових осіб , слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100-103, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення, Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі та Головного управління праці та соціального захисту населення Луганської області про визнання неправомірними дій посадових осіб - залишити без розгляду

Копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, відповідно ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Попаснянського райсуду М.І.Суббота