Справа № 2-а-5185/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2-а/1007/5185/11, cправа № 2-а-5185/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Радзівіл А.Г.,

при секретарі Жеребець I.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови та протоколу в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

13 квітня 2011 року ОСОБА_2 звернувсь до суду з позовом, в якому просив визнати недійсними та скасувати постанову серії СВ № 035017 та протоколу серії СВ1 № 116131 від 01ю04.2011 року в справі про адміністративне правопорушення.

Послався на те, що 01 квітня 2011 року він рухався по трасі Київ- Чернігів у напрямку м. Чернігів у крайній правій смузі зі швидкістю не більшою 50 км/год та, проїжджаючи с. Калитянське, де проводились ремонтні дорожні роботи та був виставлений знак про обмеження швидкості 50 км/год, він був зупинений інспектором ДАІ ОСОБА_3, який повідомив його, що він перевищив швидкість руху та продемонстрував показання приладу. Проте даний прилад не має функцій фото-, кінозйомки чи відеозапису, а тому встановити швидкість якого саме автомобіля інспектор зафіксував неможливо.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позов підтримав і просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідач ВДАІ ГУ МВС України в Чернігівській області, будучи належно повідомленим, в судове засідання свого представника не направив, про причини його неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подав.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з врахуванням наступного.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у встановленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей й документів, а також іншими документами.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у відповідності з ч. 2 ст. 283 КУпАП повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Пленум Верховного Суду України в п.24 Постанови від 23 грудня 2005 року № 14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті роз'яснив, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим ст. 283 КУпАП. У ній зокрема потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався порушник, чи висловлених останнім доводів.

Згідно ст.ст. 287-289 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим у вищестоящій орган (вищестоящій посадовій особа) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з оскаржуваної постанови серії СВ1 № 035017 в справі про адміністративне правопорушення від 01.04.2011 року, її зміст в частині опису обставин, установлених при розгляді справи, вимогам закону не відповідає, а саме: не наведені докази обґрунтування висновку про порушення ОСОБА_2, мотиви відхилення його заперечень.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд вважає, що постанова щодо ОСОБА_2 при зазначених обставинах не є законною, а порушення ним п. 31.36 ПДР - доведеним. Тому постанова підлягає скасуванню, справа закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП через відсутність в діях позивача події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В частині скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 116131, складеного інспектором ДАІ ОСОБА_3, потрібно відмовити, оскільки протокол по справі про адміністративне правопорушення не оскаржується в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 278, 279,280 КУпАП, ч. 2 ст. 71, ст.ст. 160-163 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 01 квітня 2011 року серії СВ1 № 035017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 330,00 грн., передбачене за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Радзівіл