overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5291/10/2270/10
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5291/10/2270/10
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Романішин В.Л., ознайомившись з позовною заявою прокурора Полонського району в інтересах держави в особі Полонського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Полонський районний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про стягнення заборгованості.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України, субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, позивач, суб'єкт владних повноважень, не додав до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов прокурора Полонського району в інтересах держави в особі Полонського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 серпня 2010 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-6605/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

16 травня 2011 року № 2а-6605/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовомКолективного підприємства «Сезон»
доУправління у справах захисту прав споживачів у м. Києві
проСкасування постанови про накладення стягнень

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Колективного підприємства «Сезон»до Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову № 001067/п від 01.04.2011 року про накладення стягнень передбачених ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів».

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляд на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем. При цьому, відповідно до ч.2 ст. 58 КАС України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Так, адміністративний позов підписаний директором ОСОБА_1, однак, до матеріалів позовної заяви не надано жодних підтверджуючих документів, які посвідчують повноваження ОСОБА_1 як директора Колективного підприємства «Сезон»та які надають йому (їй) право на підписання позовних заяв від імені Підприємства.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем у строк до 01.06.2011 року шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№2а-6605/11/2670 від 13.05.2011 року), зокрема надати:

ь документи, які посвідчують повноваження ОСОБА_1 як директора Колективного підприємства «Сезон»та надають йому (їй) право на підписання позовних заяв від імені Підприємства.

Керуючись ст.105, ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Колективного підприємства «Сезон»до Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві про скасування постанови про накладення стягнень - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 01.06.2011 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 2а-15991/12/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2012 року № 2а-15991/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Старець І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом приватного підприємства «ВДК Дім Вина «Скала»
до Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві
провизнання дій протиправними, стягнення коштів,,
за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про визнання дій протиправними, стягнення коштів.

Ухвалою суду від 26.11.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі. Справу призначено до судового розгляду на 20.12.2012 року.

В судове засідання 20.12.2012 року відповідач не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на адміністративний позов до суду не надіслав.

Для всебічного, повного та обєктивного вирішення справи суд вважає за необхідне викликати в судове засідання представника відповідача. Визнати явку представника відповідача обовязковою.

У звязку з необхідністю допитати свідків по справі, суд, в порядку ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошує перерву в судовому розгляді.

Керуючись ст. ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Оголосити перерву в судовому розгляді до 10 січня 2013 року до 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал № 1.

Викликати в судове засідання повноважного представника відповідача. Повноваження представника мають бути підтверджені довіреністю від імені органу, виданої за підписом керівника або іншої уповноваженої на те особи, засвідченою печаткою цього органу.

Явку представника відповідача визнати обовязковою.

Зобовязати відповідача надати в судове засідання письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Попередити відповідача про наслідки невиконання ухвали суду, встановлені ст. ст. 166, 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на начальника Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-756/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження по справі

12 травня 2011 року № 2а-756/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б. В., при секретарі судового засідання Мацюк І. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомЗаступника прокурора міста Києва, в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів
доКиївської міської ради
третя особа-1ОСОБА_1
третя особа-2Державне управління охорони навколишнього природного середовища в м. Києві Міністерства охорони навколишнього природного середовища України
третя особа-3Київське обласне управління лісового та мисливського господарства Державного комітету лісового господарства України
провизнання протиправними та скасування рішень Київської міської ради №207/207 від 28.08.2008 року
ВСТАНОВИВ:

18 січня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б. В. надійшов адміністративний позов Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів до Київської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 28.08.2008 року №207/207 «Про передачу гр. ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у пров. Літинському, 14 у Дніпровському районі м. Києва».

02.02.2011 року, ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. було відкрито провадження у справі №2а-756/11/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.04.2011 року справу було зупинено до 16 години 00 хвилин 12.05.2011 року для зясування питання правонаступництва Державного комітету України із земельних ресурсів.

Відповідно до положень ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) провадження по справі поновлюється ухвалою суду.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.155, ст.158, ст.159, ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі №2а-756/11/2670 за позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів до Київської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 28.08.2008 року №207/207 «Про передачу гр. ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у пров. Літинському, 14 у Дніпровському районі м. Києва».

2. Продовжити судовий розгляд справи з 16 години 00 хвилин 12.05.2011 року в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 2а-3158/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3158/11/2670

Вн. № 8/89

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18 травня 2011 року № 2а-3158/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Стець Я.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порто капітал"

до

Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку

про

визнання недійсним рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-3158/11/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-3158/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 14 червня 2011 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 54.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 2а-5710/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/144
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

01 червня 2011 року № 2а-5710/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання , розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про скасування Постанови ВП №24888142 від 04.04.2011,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 травня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-5710/11/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та перейти до судового розгляду справи.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 2а-746/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження по справі

12 травня 2011 року № 2а-746/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б. В., при секретарі судового засідання Мацюк І. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомЗаступника прокурора міста Києва, в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів
доКиївської міської ради
третя особа-1ОСОБА_1
третя особа-2Державне управління охорони навколишнього природного середовища в м. Києві Міністерства охорони навколишнього природного середовища України
третя особа-3Київське обласне управління лісового та мисливського господарства Державного комітету лісового господарства України
провизнання протиправними та скасування рішень Київської міської ради №226/1282 від 02.04.2009 року
ВСТАНОВИВ:

18 січня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б. В. надійшов адміністративний позов Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів до Київської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 02.04.2009 року №226/1282 «Про передачу гр. ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у пров. Літинському, 10 у Дніпровському районі м. Києва».

02.02.2011 року, ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. було відкрито провадження у справі №2а-746/11/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.04.2011 року справу було зупинено до 15 години 00 хвилин 12.05.2011 року для зясування питання правонаступництва Державного комітету України із земельних ресурсів.

Відповідно до положень ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) провадження по справі поновлюється ухвалою суду.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.155, ст.158, ст.159, ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі №2а-746/11/2670 за позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів до Київської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 02.04.2009 року №226/1282 «Про передачу гр. ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у пров. Літинському, 10 у Дніпровському районі м. Києва».

2. Продовжити судовий розгляд справи з 15 години 00 хвилин 12.05.2011 року в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 2а-4923/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4923/11/2670

Вн. № 8/103

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

31 травня 2011 року № 2а-4923/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Стець Я.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Американська Легенда"

до

Управління у справах захисту прав споживачів у м.Києві Державної служби технічного регулювання України

про

визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнень № 000951 від 24.03.2011 р.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-4923/11/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-4923/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 09 червня 2011 року о 15:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 54.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 2а-14551/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 листопада 2011 року м.Київ № 2а-14551/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Бескоровайній Н.В. у відкритому судовому засіданні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до відповідачів Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, Управління ОСОБА_2 України в м. Києві
про визнання дій незаконними
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідачів, в якій просить: "визнати незаконними дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського району м. Києва, вчинені під час виконання виконавчого документа по виконавчій справі від 25 листопада 2009 року №16074563, визнати незаконною підготовку до проведення прилюдних торгів з арештованого майна, проведену відділом державної виконавчої служби Голосіївського району м. Києва, по вказаній справі та визнати незаконними дії УДАІ ГУ МВС України в м. Києві щодо видачі дубліката технічного паспорту на автомобіль Ніссан 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1 без згоди власника автомобіля".

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Як свідчать матеріали справи, позивач будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, у судові засідання 24 жовтня та 02 листопада 2011 року не прибув, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходили, про причини неприбуття суд не повідомив.

З огляду на ті обставини, що позивач повторно не прибув у судове засідання 02 листопада 2011 року без поважних причин, не повідомивши про причини неприбуття, суд дійшов висновку про необхідність позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись статтями 155, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву залишити без розгляду.

2.У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-740/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження по справі

12 травня 2011 року № 2а-740/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б. В., при секретарі судового засідання Мацюк І. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомЗаступника прокурора міста Києва, в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів
доКиївської міської ради
третя особа-1ОСОБА_1
третя особа-2Державне управління охорони навколишнього природного середовища в м. Києві Міністерства охорони навколишнього природного середовища України
третя особа-3Київське обласне управління лісового та мисливського господарства Державного комітету лісового господарства України
провизнання протиправними та скасування рішень Київської міської ради №197/197 від 28.08.2008 року
ВСТАНОВИВ:

18 січня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б. В. надійшов адміністративний позов Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів до Київської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 28.08.2008 року №182/182 «Про передачу гр. ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у пров. Літинському, 7 у Дніпровському районі м. Києва».

02.02.2011 року, ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. було відкрито провадження у справі №2а-740/11/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.04.2011 року справу було зупинено до 14 години 00 хвилин 12.05.2011 року для зясування питання правонаступництва Державного комітету України із земельних ресурсів.

Відповідно до положень ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) провадження по справі поновлюється ухвалою суду.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.155, ст.158, ст.159, ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі №2а-740/11/2670 за позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів до Київської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 28.08.2008 року №182/182 «Про передачу гр. ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у пров. Літинському, 7 у Дніпровському районі м. Києва».

2. Продовжити судовий розгляд справи з 14 години 00 хвилин 12.05.2011 року в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва.

Суддя Б.В. Санін