Справа № 553/457/15-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2015 р. Справа № 553/457/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 17.04.2015р. по справі № 553/457/15-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві в інтересах ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області

про скасування постанови про накладення штрафу від 12 січня 2015 року у виконавчому провадженні ВП № 45310237,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м.Полтава від 17.04.2015р. відмовлено у задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві в інтересах ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу від 12 січня 2015 року у виконавчому провадженні ВП № 45310237.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк Управлінню Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ним копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві отримало копію зазначеної ухвали 18.06.2015 р.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На момент постановлення ухвали, Управлінням Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2015 р., а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.184, ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 17.04.2015р. по справі № 553/457/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві в інтересах ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу від 12 січня 2015 року у виконавчому провадженні ВП № 45310237.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ральченко І.М.