Справа № 315/950/15-а(2-а/315/39/15)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 рокусправа № 315/950/15-а(2-а/315/39/15)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області на ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 03 вересня 2015 року у справі № 315/950/15-а (№2-а/315/39/15) за позовом ОСОБА_1 до Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Приютне» в особі директора Ялози Валентини Олексіївни, фермерське господарство «Зерносвіт» в особі голови Вигінського Олександра Михайловича про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 03 вересня 2015 року було відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Приютне» в особі директора Ялози Валентини Олексіївни, фермерське господарство «Зерносвіт» в особі голови Вигінського Олександра Михайловича про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та договору оренди землі.

Не погодившись з ухвалою суду Гуляйпільським районним управлінням юстиції Запорізької області подано апеляційну скаргу, в якій просили скасувати оскаржувану ухвалу про відкриття провадження у адміністративній справі з підстав порушення судом першої інстанції правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з загальних засад судочинства, перегляду підлягають судові рішення, якими закінчується розгляд справи, ухвали,які перешкоджають руху справи, або ті, щодо яких в Кодексу адміністративного судочинства України зазначено про можливість їх оскарження.

Разом з тим, нормами Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, статтею 107 КАС України , не передбачено апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження у справі. Тобто, заперечення щодо такої ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі у разі оскарження судового рішення по суті.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити апелянту у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу суду про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107., ч. 2 ст.185 ч. 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області на ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 03 вересня 2015 року у справі № 315/950/15-а (№2-а/315/39/15) за позовом ОСОБА_1 до Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Приютне» в особі директора Ялози Валентини Олексіївни, фермерське господарство «Зерносвіт» в особі голови Вигінського Олександра Михайловича про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та договору оренди землі - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.А.Шальєва