Справа № 2а-6169/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6169/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

16 грудня 2011 року

№ 2а-6169/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Контрольно-ревізійне управління в м.Києві

до Державне підприємство "Національний туристичний офіс"

про зобов'язаня вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва №2а-6169/11/2670 від 10.05.2011 р. позовну заяву було залишено без руху, строк для усунення недоліків надано до 20.05.2011 р.

Позивач не погодившись з вищевказаною ухвалою суду, оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2011 р. апеляційну скаргу Контрольно-ревізійного управління в м. Києві залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва №2а-6169/11/2670 від 10.05.2011 р. залишено без змін.

Як вже вище було зазначено строк для усунення недоліків адміністративного позову було встановлено до 10.05.2011 р., оскільки Київським апеляційним адміністративним судом ухвалу суду №2а-6169/11/2670 від 10.05.2011 р. про залишення позовної заяви без руху було залишено в силі, то ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-6169/11/2670 від 09.12.2011 року позивачу було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 грудня 2011 року.

Станом на 16.12.2011 року до Відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від позивача не надходило.

Наявне Повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення свідчить про отримання поштового відправлення уповноваженою особою позивача - 12.12.2011 року.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що у позивача було достатньо часу для усунення недоліків адміністративного позову.

Згідно з ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про ігнорування позивачем вимог ухвали суду № 2а-6169/11/2670 від 09 грудня 2011 року, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в м. Києві повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В.Санін