Справа № 2а-391/09
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 р. Справа № 57003/09

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Багрія В.М.,

суддів Богаченка С.І., Старунського Д.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду в Хотинському районі Чернівецької області на постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 09.07.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до управління Пенсійного фонду в Хотинському районі Чернівецької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2009 року позивачі звернулися до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії.

Позивачі посилались на те, що у звязку з визнанням Конституційним судом України такими, що не відповідають Конституції України відповідних положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», якими була зупинена дія положень чинного законодавства України, на підставі якого їм було нараховано пенсію, в 2006-2008 роках відповідач зобовязаний був здійснити перерахування пенсії, тобто привести у відповідність з ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та рішеннями Конституційного суду України розмір виплати їм пенсії з врахуванням права на надбавку як дітям війни.

Позивачі просили стягнути з відповідача на їх користь недоплачену як дитині війни доплату до пенсії за 2006-2008 роки.

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 09.07.2009 року позов задоволено частково.

Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області провести нарахування та виплату позивачам підвищення до пенсії як дітям війни з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року включно та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постанову суду першої інстанції оскаржило управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області, подавши на неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що постанова суду першої інстанції є необґрунтована та винесена з порушенням норм матеріального права.

Апелянт звертає увагу на те, що законодавством України не прийнято жодного нормативного акту на виконання вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни про підвищення розміру пенсій дітей війни, не визначено, які саме органи мають проводити такі виплати, за рахунок яких коштів і джерел. Крім того, залишається невизначеним порядок обчислення такого підвищення та його розмір. Просить врахувати, що встановлений ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування мінімальний розмір пенсії за віком застосовується виключно для визначення розміру пенсій, призначених відповідно до зазначеного Закону, і не може враховуватися для перерахунків або підвищень інших пенсій.

Апелянт просить скасувати постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 09.07.2009 року та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачам у повному обсязі заявлених позовних вимог.

08.11.2010 року відповідач по справі подав до Львівського апеляційного адміністративного суду клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 у звязку з його смертю. В підтвердження даного факту відповідач надав суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії 1-МИ №085788.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступило, а тому, суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таку може бути вирішено на основі наявних у ній доказів (ч. 1 ст. 197 КАС України із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 року N 2453-VI), що є достатнім для розгляду даної справи.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Згідно ч.1 ст.203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що позивач належить до категорії громадян, на яких поширюються державні соціальні гарантії дитини війни, а тому вони мають право на встановлене ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни підвищення до пенсії. Оскільки Конституційний Суд України своїми рішеннями від 09.07.2007 року №6-рп/2007 та №10-рп/2008 від 22.05.2008 року визнав неконституційними окремі положення Законів України Про Державний бюджет України на 2007 та 2008 роки, якими було зупинено і обмежено право на отримання спірних виплат, відмова управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області у проведенні перерахунку пенсії позивача з врахуванням вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни є неправомірною.

Приймаючи оскаржувану постанову про часткове задоволення позовних вимог, суд першої інстанції не врахував тієї обставини, що позивач пропустила строк звернення до суду, оскільки звернувся з позовом в червні 2009 року, а на застосуванні наслідків пропуску річного строку звернення до суду наполягав відповідач.

З огляду на наведене, колегія судів приходить до висновку про необхідність скасування постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 09.07.2009 року в частині позовних вимог ОСОБА_2 та закриття провадження у справі в цій частині позовних вимог у звязку із смертю позивача.

Керуючись ст. 160 ч.3, ст. 196, ст. 198, ст. 203 ч.1, ст. 205, ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про закриття провадження у справі задоволити.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області задоволити частково.

Постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 09.07.2009 року у справі №2а-391/09 в частині позовних вимог ОСОБА_2 скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дитині війни закрити у звязку із смертю позивача.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.М. Багрій

Судді : С.І. Богаченко

ОСОБА_9