overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1615/5893/2012
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1615/5893/2012
постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

14.03.2013 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Карпенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці адміністративну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 8-12, 17-19, 21,70, 159, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 року, Рішення Конституційного Суду України від 07.10.2009 року № 25-рп/2009

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області щодо відмови ОСОБА_1 в поновленні виплати пенсії за віком за її заявою від 25.10.2012 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області поновити виплату ОСОБА_1 пенсії за віком, починаючи з 01.12.2012 року.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 1615/6103/2012
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/537/40/2013
Справа № 1615/6103/2012
У Х В А Л А

Іменем України

28.03.2013 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Карпенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови про адіміністративне правопорушення ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням та просить поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВІ1 №052384 від 15.10.2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, посилаючись на те, що пропустив строк звернення до суду з поважних причин, оскільки 15.10.2012 року інспектором УДПС 5 взводу роти ДАІ ОСП Київської області ОСОБА_2 винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення, згідно якої його визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн., ні протокол, ні постанову в справі про адміністративне правопорушення йому на місці надано не було. 05.12.2012 року він отримав постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.11.2012 року про стягнення з нього штрафу в сумі 850 грн. по постанові серії ВІ1 №052384 від 15.10.2012 року. В цей же день він звернувся до ВДВС де отримав копію постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВІ1 №052384 від 15.10.2012 року. 10.12.2012 він звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука з позовною заявою про скасування вказаної постанови. Прохає суд визнати пропущеним з поважних причин та поновити строк для оскарження постанови про адіміністративне правопорушення.

Старший інспектор УДПС 5 взводу роти ДАІ ОСП Київської області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Згідно ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, суд вважає можливим поновити позивачу пропущений строк звернення до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.102 КАС України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови про адіміністративне правопорушення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВІ1 №052384 від 15.10.2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1403/11
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1403/11
Номер рядка звіту 29
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" січня 2011 р. Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Житомирської області, інспектора ДПС роти ОДДЗ в м. Житомир УДА УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Управління ДДАІ ГУ МВС України в Житомирської області, інспектора ДПС роти ОДДЗ в м. Житомир УДА УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.105 та 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без розгляду, без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 105-107, 171-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Житомирської області, інспектора ДПС роти ОДДЗ в м. Житомир УДА УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до судового розгляду на 31 січня 2011 року о 9.00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, пров. Тополевий, 3, каб.№5.

Викликати учасників розгляду справи в судове засідання вказану дату.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-1927/11
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1927/11
У Х В А Л А

"04" лютого 2011 р. суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки надані позивачем як докази протокол та постанова про адміністративне право рушення не є читабельними у звязку з чим суд не має можливості вважати їх належними доказами, які б обґрунтовували позов.

Таким чином, адміністративний позов має бути залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_3 Миколайовичапро скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 21.02.2011 року для виправлення недоліків, зазначених у цій ухвалі.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.І. Хіневич
Справа № 2-а-1204/11
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1204/11
постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

07.02.2011 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Хіневича В.І.,

при секретарі Таранець Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці адміністративну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень інспектора Кобеляцької роти ДПС УДАІ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 86, 100, 102, 159-163, 167, 171-2 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, Правилами дорожнього руху України, суд,

постановив:

Позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень інспектора Кобеляцької роти ДПС УДАІ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ВІ № 107264,винесену інспектором Кобеляцької роти ДПС УДАІ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_2 від 19.04.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. 00коп..

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-861/2010
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 року Крюківський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого - Демиденка І.О.,

при секретарі Коптяєвій Т.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 ганни Петрівни до Управління пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про поновлення пропущеного процесуального строку, визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок щомісячної державної надбавки до пенсії у розмірі визначеному ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни».

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про повернення зайво сплачених сум судових витрат, а саме: 5,10 грн. судового збору та 37 грн. витрат повязаних з розглядом справи.

19.10.2010 року по вищевказаній справі було винесено постанову, якою вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Відповідно до ст. 89 КАС України, судовий збір сплачений у більшому, ніж встановлено законом розмірі, повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Згідно ст. 3 ч.1 п.»б» Декрету Кабінету Міністрів України « Про державне мито», із скарг на неправомірні дії органів державного управління, які ущемляють права громадян сплачується судовий збір у сумі 0,2 від неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 3,40 грн.. Позивач сплатила 8,50 грн., а тому зайво сплачена сума становить 5,10 грн. Витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи КАС України не передбачені, а тому сплачені позивачем вищезазначені витрати в сумі 37 грн. потрібно повернути.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що слід повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 5,10 грн. сплачений відповідно до квитанції № 90 від 17.09.2010 року та 37 грн. сплачених відповідно до квитанції № 88 від 17.09.2010 року.

Керуючись ст. 89 КАС України,суд -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1, проживаючій ІНФОРМАЦІЯ_1 зайво сплачений нею судовий збір в сумі 5,10 грн. та 37грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Копію ухвали направити Управлінню державного казначейства у м. Кременчуці Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.О.Демиденко
Справа № 537/3098/15-а
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/537/89/2015
Справа № 537/3098/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

29.09.2015

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про визнання протиправними рішень та зобовязання до вчинення дій,

Керуючись ст.ст. 41 Конституції України , ст.ст.9,11,12,71, 86,94, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», затвердженим постановою правління ПФУ 25.11.2005 року, суд,-

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про визнання протиправними рішень та зобовязання до вчинення дій задовольнити частково.

Визнати протиправними рішення Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області № 226 від 17.06.2015 року щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті раніше призначеної пенсії за віком та № 225 від 17.06.2015 року щодо відмови ОСОБА_2 у виплаті раніше призначеної пенсії за віком.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виплату пенсії за віком , починаючи з 08.06.2015 року, та виплачувати її відповідно до чинного законодавства.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через Крюківський районний суд м.Кременчука протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не буди присутніми під час оголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 537/4366/15-а
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/130/2015
Справа № 537/4366/15-а
У Х В А Л А

05.10.2015 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_3, Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ про визнання дій державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_3 незаконними; скасування постанови державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_3 від 28.05.2015 року про виведення в окреме виконавче провадження стягнення виконавчого збору в сумі 73015 грн. 91 коп. та скасування заходів примусового виконання постанови державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_3 від 28.05.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_3, Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ про визнання дій державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_3 незаконними; скасування постанови державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_3 від 28.05.2015 року про виведення в окреме виконавче провадження стягнення виконавчого збору в сумі 73015 грн. 91 коп. та скасування заходів примусового виконання постанови державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_3 від 28.05.2015 року.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_3, Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ про визнання дій державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_3 незаконними; скасування постанови державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_3 від 28.05.2015 року про виведення в окреме виконавче провадження стягнення виконавчого збору в сумі 73015 грн. 91 коп. та скасування заходів примусового виконання постанови державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_3 від 28.05.2015 року.

Вказаній адміністративній справі присвоїти реєстраційний номер 537/4366/15-а.

Запропонувати відповідачам надати суду у строк до 16 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються.

Відповідачам та третій особі по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі , копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Справа № 537/4366/15-а
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/130/2015
Справа № 537/4366/15-а
УХВАЛА

05.10.2015 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_3, Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ про визнання дій державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_3 незаконними; скасування постанови державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_3 від 28.05.2015 року про виведення в окреме виконавче провадження стягнення виконавчого збору в сумі 73015 грн. 91 коп. та скасування заходів примусового виконання постанови державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_3 від 28.05.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_3, Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ про визнання дій державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_3 незаконними; скасування постанови державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_3 від 28.05.2015 року про виведення в окреме виконавче провадження стягнення виконавчого збору в сумі 73015 грн. 91 коп. та скасування заходів примусового виконання постанови державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_3 від 28.05.2015 року.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 жовтня 2015 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішено питання про склад осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В зв»язку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України не прийнято.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що підготовку справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 110,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_3, Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ про визнання дій державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_3 незаконними; скасування постанови державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_3 від 28.05.2015 року про виведення в окреме виконавче провадження стягнення виконавчого збору в сумі 73015 грн. 91 коп. та скасування заходів примусового виконання постанови державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_3 від 28.05.2015 року до розгляду вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 09 год. 00 хв. 16 жовтня 2015 року.

Ухвалу направити для відома особами, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Справа № 537/3057/15-а
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/537/87/2015
Справа № 537/3057/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

05.10.2015

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_2, старшого ДРІ відділу адміністрування єдиного соціального внеску Кременчуцького ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень,

Керуючись ст.ст.8, 9,10,11,12,17-20,71, 86,94, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Зменшені позовні вимоги ОСОБА_1 до заступника начальника Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_2, старшого ДРІ відділу адміністрування єдиного соціального внеску Кременчуцького ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень задовольнити частково.

Визнати дії заступника начальника Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_2 в частині порядку розгляду 18.06.2015 року справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 протиправними.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, винесену заступником начальника Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_2 18.06.2015 року, про накладення на ОСОБА_1 за ч.3 ст.165-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн.00 коп..

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через Крюківський районний суд м.Кременчука протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не буди присутніми під час оголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя