Справа № 805/2229/15-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 вересня 2015 р. справа № 805/2229/15-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015р. у справі №805/2229/15-а за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Донецькій області про визнання висновку від 12.02.2015 року протиправним та визнати протиправним наказ від 12.02.2015 року № 47 № 48 про поновлення на посаді та стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015р. у справі №805/2229/15-а за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Донецькій області про визнання висновку від 12.02.2015 року протиправним та визнати протиправним наказ від 12.02.2015 року № 47 № 48 про поновлення на посаді та стягнення заробітної плати.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.. 187 КАС України визначено вимоги до апеляційної скарги, згідно ч. 5 якої апеляційна скарга підписується особою, яка її подає або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КАС України повноваження представників, які беруть участь у справі в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю.

Згідно ч. 2 ст. 59 КАС України представник, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, має право повністю або частково відмовитися від адміністративного позову, визнати адміністративний позов, змінити адміністративний позов, досягнути примирення, передати повноваження представника іншій особі (передоручення), оскаржити судове рішення, якщо право на вчинення кожної із цих дій спеціально обумовлене у виданій йому довіреності.

Апеляційна скарга відповідача підписана ОСОБА_2, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не додано оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка підписала скаргу.

В матеріалах справи знаходиться Договір «Про надання правової допомоги», в якому обумовлено право ОСОБА_2 на представництво позивача у Донецькому окружному адміністративному суді і відсутнє посилання на наявність представництва в Донецькому апеляційному адміністративному суді

Крім того, документи, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 на оскарження судового рішення матеріали справи не містять.

Таким чином, апелянту необхідно усунути встановлені судом недоліки апеляційної скарги, а саме, надати оформлений належним чином документ про повноваження ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги та на його представництво позивача в Донецькому апеляційному адміністративному суді.

Частиною 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Виходячи з вищевикладеного зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015р. у справі №805/2229/15-а за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Донецькій області про визнання висновку від 12.02.2015 року протиправним та визнати протиправним наказ від 12.02.2015 року № 47 № 48 про поновлення на посаді та стягнення заробітної плати - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач: І.В. Сіваченко