Справа № 2а-3374/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12 березня 2011 року № 2а-3374/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1
до Державного департаменту з питань банкрутства
про визнання протиправним та нечинним наказу № 30 від 01.03.2011 року Державного департаменту з питань банкрутства (правового акту індивідуальної дії),
В С Т А Н О В И В:

12 березня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду міста Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Арбітражного керуючого ОСОБА_1, в якому просить визнати протиправним та нечинним наказ Державного департаменту з питань банкрутства від 01 березня 2011 року № 30.

Розглянувши адміністративний позов, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства (надалі КАС України) суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивач в обґрунтування заявленого позову здійснює посилання на Положення про Кримське управління з питань банкрутства (ОСОБА_2 Крим та місто Севастополь), затвердженого Наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України 02.11.2004 № 397 (із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства економіки № 421 від 15.11.2005 № 493 від 09.12.2005 № 153 від 28.04.2006) при цьому його копії до матеріалів позову не надав.

Крім того, позивач посилається в позовній заяві на розпорядження від 21.10.2010 р. № 23 "Про усунення порушень ліцензійних умов ведення господарської діяльності арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором)" та наказ № 38-П від 17.01.2011 р., однак їх копій до матеріалів позову не надав.

Як наслідок, позивачу слід надати копії вищевказаних документів, або вказати причини неможливості її надання. При цьому, слід зазначити згідно з ч.3 ст.71 КАС України якщо особа не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

Таким чином, позивачем не надано доказів в обґрунтування його позовних вимог, або причин не можливості їх надання.

Більше того, надані додатки до позовної заяви не засвідчені належним чином, зокрема, відповідно до Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, які затверджені наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55 (далі - ДСТУ).

Відповідно до п.п. 4.1 п. 4 та п.п. 5.27 п. 5 ДСТУ відмітка про засвідчення копії документа оформляється шляхом проставляння на копії документа «Згідно з оригіналом», зазначення назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, а також дати засвідчення копії.

Таким чином, у випадку коли позивачем не були подані оригінали документів, вказані в позовній заяві як додатки, позивачу необхідно подати завірені належним чином копії таких документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем у строк до 28.03.2011 року шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№2а-3374/11/2670 від 12.03.2011 року):

ь копій документів зазначених в ухвалі, або вказати причини неможливості їх подання, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися;

ь завірених належним чином копій додатків до позовної заяви.

Керуючись ст.3, ст. 50, ст.71, ст.105, ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Державного департаменту з питань банкрутства залишити без руху .

2. Встановити позивачу строк до 28 березня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Б.В. Санін