Справа № 826/2837/15
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/2837/15
У Х В А Л А

25 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом Громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання неправомірним та скасування наказу №82 від 12.02.2015, зобов'язання вчинити дії, визнання дій протиправними та відшкодування моральної та матеріальної допомоги, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2015 року апеляційну скаргу громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 залишено без руху з підстав передбачених ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) та наданий апелянту строк до 21 серпня 2015 року, для усунення недоліків.

В зазначеній ухвалі судді, позивачу запропоновано уточнити апеляційні вимоги та надати документ про сплату судового збору.

21 серпня 2014 року через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду, з метою усунення недоліків апеляційної скарги позивачем подано заяву, відповідно до якої останній здійснює уточнення вимог даної скарги.

Проте, слід зазначити, що скаржник повторно викладає аналогічні вимоги, що і в первинній апеляційній скарзі.

Що ж стосується заявлених апеляційних вимог, слід зазначити, що такі не підлягають розгляду в порядку апеляційного провадження, оскільки не були предметом розгляду в суді першої інстанції, що у свою чергу є порушенням ст. 195 КАС України, а також, такі вимоги викладені в супереч приписам ст. 198 КАС України, з тих підстав, що суд апеляційної інстанції позбавлений можливості змінювати чи виключати певні пункти описової частини рішення суду першої інстанції.

Також, скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги в частині відсутності документу про сплату судового збору.

Так, у відповідності до п.23 частини першої ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту».

Тобто, в даному випадку від сплати судового збору такі особи звільняються виключно за умови їх звернення до суду з позовом. У разі оскарження рішень судів в апеляційному порядку судовий збір сплачується на загальних підставах.

Тому твердження громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 про те, що він за подання апеляційної скарги у справі за даним позовом звільнений від сплати судового збору, є помилковим.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 02.03.2015 (справа № К/800/9038/15).

Відповідно до частини другої ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 165, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом Громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання неправомірним та скасування наказу №82 від 12.02.2015, зобов'язання вчинити дії, визнання дій протиправними та відшкодування моральної та матеріальної допомоги, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Троян