Справа № 2-а-951/12
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-951/12
У Х В А Л А

"05" листопада 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомир у складі

Головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря Агейчевої Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Корольовському районі м.Житомира про стягнення коштів за самостійне санаторно-курортне лікування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить стягнути з Управління праці та соціального захисту населення в Корольовському районі м.Житомира 750 грн. компенсації за самостійне санаторно-курортне лікування позивача.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує відмову відповідача у формі роз`яснення адресовану військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 полковнику ОСОБА_2 .

З доданої до позову позовної заяви від 09.11.2011 року можна дійти висновку, що позивач на момент її подання знала про порушення її прав.

Згідно ч. 2 ст.99 КАС України строк звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи складає шість місяців.

З відбитку штемпеля канцелярії Корольовського районного суду м. Житомира вбачається, що даний адміністративний позов подано до суду 01.11.2012 року. Таким чином, позивачем пропущено 6-ти місячний строк звернення до суду.

Згідно ч.1 чт.102 КАС України, за клопотанням позивача може бути поновлено строк звернення з позовом лише за наявності поважних причин його пропуску.

До позовної заяви позивачем додано заяву про поновлення строку звернення до суду, яка датована 05.08.2012 року та отримана судом 05.09.2012 року.

За таких обставин суд не вважає, що заява про поновлення строку звернення від 05.08.2012 року стосується даного позову, який було підписано та надано позивачем 01.11.2012 року.

Крім того, в заяві від 05.08.2012 року обґрунтовується поважність пропуску звернення з позовом подачею позову до Окружного адміністративного суду у листопаді 2011 року, а також тим, що позивач чекала відповіді з Міністерства праці та соціальної політики України.

Суд не вважає такі причини пропуску строку поважними, оскільки до заяви не було додано доказів звернення з позовом до Окружного адміністративно суду, а лист Міністерства праці та соціальної політики України від 02.03.2009 року адресовано державним установам, а не безпосередньо позивачу. З цих обставин відсутні підстави для поновлення строку звернення.

Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Отже, враховуючи те, що позивачем не було подано належним чином обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення з позовом, а також те, що суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайшов підстав для визнання причин пропуску звернення з позовом поважними, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду .

Після усунення визначених судом недоліків, позивач може повторно звернутися з даним позовом .

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити про можливу зміну обставин, які стали підставою для звернення з позовом на дії відповідача про що можна дізнатися звернувшись безпосередньо до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира

Керуючись ст.ст. 99, 100, 165, 167 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Корольовському районі м.Житомира про стягнення коштів за самостійне санаторно-курортне лікування - залишити без розгляду.

Позивач після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя О. Й. Адамович