Справа № 2а-1083/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про внесення виправлень у судове рішення

28 березня 2011 року № 2а-1083/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б. В., при секретарі судового засідання Мацюк І. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки та додані до неї матеріали в справі

за позовомПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»
доСпеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків
провизнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень СДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків №/0 від 03.06.2010 року, №/1 від 18.08.2010 року та №/2 від 27.10.2010 року на загальну суму 8 557,20 грн.
за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність №13-11-2906 від 08.02.2011 року)
від відповідача не зявились,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до Спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків з проханням визнати не чинними та скасувати податкові повідомлення-рішення СДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків №/0 від 03.06.2010 року, №/1 від 18.08.2010 року та №/2 від 27.10.2010 року на загальну суму 8 557,20 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2011 р. адміністративний позов задоволено.

18.03.2011 р. через Відділ документального обігу та контролю суду від представника позивача до судді Саніна Б.В. надійшла заява (вх. № 03-15/6554 від 17.03.2011), в якій просить винести ухвалу про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2011 р., виправити у тексті постанови помилково зазначені номери податкових повідомлень-рішень «№000084310/1»та «№000084310/2»замість вірних «№/1»та «№/2»відповідно.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2011 р. заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2011 р. було прийнято до розгляду та судове засідання призначено на 28.03.2011 р.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час судового засідання 28.03.2011 р. представник позивача підтримав подану ним заяву щодо виправлення описки в постанові суду та просив її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату та час належним чином був повідомлений, про причини неявки до суду інформації не надав. Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, відповідно до ст.158 КАС України, судові рішення приймаються у вигляді постанови або ухвали.

Враховуючи очевидність допущення описки в судовому рішенні, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доцільність виправлення помилки, зокрема у вступній, мотивувальній та резолютивній частині постави від 16.03.2011 року виправити помилково зазначені номери податкових повідомлень-рішень з «№000084310/1»та «№000084310/2»на «№/1»та «№/2»відповідно

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.158, ст.159, ст.160, ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»задовольнити.

2. Виправити описки в постанові суду від 16.03.2011 р., зокрема:

ь у вступній частині постанови, а саме необхідно вказати замість номерів податкових повідомлень-рішень 000084310/1, 000084310/2 номери: /1 та № /2;

ь в мотивувальній частині постанови, а саме необхідно вказати замість номерів податкових повідомлень-рішень 000084310/1, 000084310/2 номери: /1 та № /2;

ь в абзаці другому резолютивної частини постанови, а саме необхідно вказати замість номерів податкових повідомлень-рішень 000084310/1, 000084310/2 номери: /1 та № /2.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін