Справа № 825/2003/13-а
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 825/2003/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Заяць О.В.
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А
16 вересня 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Межевича М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О., за участю секретаря судового засідання Кучкарової Я.Д., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Тарасенко О.М., розглянувши у відкритому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним наказ, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 липня 2015 року позов залишено без розгляду.
Позивач в апеляційній скарзі просить суд скасувати ухвалу, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, оскільки вважає, що рішення суду першої інстанції винесено без додержання норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що з`явилися в судове засідання, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.07.2015 призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.07.2015 о 10:00 (т.2 а.с. 98).
Конверт з судовою повісткою (т.2 а.с 99) про розгляд справи 21.07.2015 повернуто до суду 15.07.2015 з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (т.2 а.с. 104), а тому за змістом ч. 11 ст. 35 КАС України, повістка вважається врученою адресату.
З журналу судового засідання від 21.07.2015 вбачається, що позивач до суду не з`явився (т.2 а.с. 108-109).
Конверт з судовою повісткою (а.с. 111) про розгляд справи 28.07.2015 повернуто до суду 27.07.2015 з відміткою «за даною адресою не проживає» (а.с. 112), а тому за змістом ч. 11 ст. 35 КАС України, повістка вважається врученою адресату.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
У зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання 28.07.2015, ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 липня 2015 року позов залишено без розгляду (а.с. 50).
Разом з тим, в апеляційній скарзі позивач зазначає, що не мав можливості з`явитися у судове засідання 28.07.2015, оскільки в період з 16.07.2015 по 29.07.2015 включно перебував на стаціонарному лікуванні у Чернігівській міській лікарні №3.
У підтвердження наведеної обставини, позивач надав до апеляційного суду довідку №64 про тимчасову непрацездатність особи рядового і начальницького складу, виписку-епікриз №4728 з медичної картки стаціонарного хворого, оригінали яких було оглянуто колегією суддів у судовому засіданні.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що у позивача були об`єктивні причини, за яких він не зміг отримати судову повістку про виклик до суду на 21 та 28 липня 2015 року та, відповідно, з`явитися у судові засідання.
Таким чином, ухвала Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 липня 2015 року підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду
Керуючись ст.ст. 160, 199, 204, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 липня 2015 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Межевич

Суддя Г.В. Земляна

Суддя Є.О. Сорочко

Повний текст ухвали виготовлений 17 вересня 2015 року.

Головуючий суддя Межевич М.В.

Судді: Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.