Справа № 2-а-220/2010
Суддя: Крот С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
справа №2а-220/2010
УХВАЛА

28 жовтня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області КРОТ С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Петриківському районі про поновлення пропущеного строку, визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним вище адміністративним позовом, зазначивши, що вона має статус дитини війни. Вважає, що суд зобов'язаний поновити пропущений строк для звернення до суду, визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області неправомірними щодо здійснення щомісячного нарахування підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 09.07.2007 року по день винесення рішення судом.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачка ОСОБА_1 та представник відповідача у судове засідання не з'явились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. їх неявка не перешкоджає розгляду питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позивачкою не наведені причини пропуску процесуального строку, що не дає підстав для поновлення процесуального строку звернення до суду.

За таких обставин, з урахуванням часу звернення позивачки з позовом до суду (22.10.2010 року), суд вважає за необхідне в частині задоволення позовних вимог про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з даним позовом відмовити.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду в частині заявлених вище позовних вимог за період з 09.07.2007 року по 21.04.2010 року.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Петриківському районі про поновлення пропущеного строку, визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районні Дніпропетровської області неправомірними щодо здійснення щомісячного нарахування підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 09.07.2007 року по 21.04.2010 року та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області здійснити щомісячне нарахування підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року з 22.05.2008 по 21.04.2010 року, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня

проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без

виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання

копії ухвали.

Суддя Петриківського райсуду: ОСОБА_2