Справа № 2а-2608/12/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування документів

27 березня 2012 року № 2а-2608/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б. В. при секретарі судового засідання Карпенко Я.В. розглянувши у відкритому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доВиконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Проперті Менеджмент»
проВизнання незаконним та часткове скасування розпорядження № 1164 від 24 грудня 2010 року «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій та їх структури і внесення змін до розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 31.08.2009 № 978, № 979, від 14.08.2009 № 902, від 02.03.2010 № 114»
за участю представників:

від позивача ОСОБА_3 (довіреність від 12.09.2011 року)
від відповідачаОСОБА_4 (довіреність № 001-1048 від 31.08.2011 року)
від третьої особиОСОБА_5 (за довіреністю № 343-01/11 від 19.10.2011 року)

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду міста Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якому просить суд визнати незаконним та скасувати розпорядження № 1164 від 24 грудня 2010 року «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій та їх структури і внесення змін до розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 31.08.2009 № 978, № 979, від 14.08.2009 № 902, від 02.03.2010 № 114»(зі змінами та доповненнями) в частині встановлення Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Проперті Менеджмент»(ідентифікаційний код 35265826) тарифу на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та його структури для будинку № 18 по вулиці Раїси Окіпної в місті Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.03.2012 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2608/12/2670 та призначено попереднє судове засідання на 13.03.2012 р.

В попередньому судовому засіданні 13.03.2012 р. оголошувалася перерва до 27.03.2012 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.03.2012 р. від Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Проперті Менеджмент»та Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна»було витребувано ряд документів.

Однак, станом на 27.03.2012 р. від Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна»до суду надійшов лист № 11126 (И-2012) від 20.03.2012 р., в якому не надано інформації щодо наявності відомостей в реєстраційній справі відмітки про отримання ОСОБА_1 свідоцтва про право власності /САС 999800/21.06.2010 або наказу Головного управління житлового забезпечення № 779-С/КІ в період з 11.06.2010 р. по 23.09.2011 р.

Зважаючи на дане, суд дійшов висновку щодо необхідності повторно витребувати від Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна»інформацію щодо наявності відомостей в реєстраційній справі відмітки про отримання ОСОБА_1 свідоцтва про право власності /САС 999800/21.06.2010 або наказу Головного управління житлового забезпечення № 779-С/КІ в період з 11.06.2010 р. по 23.09.2011 р.

Крім того, під час розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати від Головного управління житлового забезпечення м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) інформацію з приводу того, хто саме (забудовник ТОВ «Д.І.А. Девелопмент»чи ОСОБА_1) та коли звертався із заявою про оформлення права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1; кому саме (забудовнику ТОВ «Д.І.А. Девелопмент»чи ОСОБА_6) було передано свідоцтво від 21.06.2010 р. (серія САС № 999800) про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, а також чи повідомлялась (лист, повідомлення, телеграма) ОСОБА_1 та коли саме про видачу свідоцтва від 21.06.2010 р. (серія САС № 999800) про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Також, задля обєктивного зясування всіх обставин справи, в попередньому судовому засіданні було зясовано, що для вирішення всіх обставин справи необхідно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.І.А. Девелопмент»інформацію щодо часу (дати) отримання ОСОБА_1 свідоцтва від 21.06.2010 р. (серія САС № 999800) про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та коли саме повідомлялася ОСОБА_1 (лист, повідомлення, телеграма) про отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Д.І.А. Девелопмент»свідоцтва від 21.06.2010 р. (серія САС № 999800) про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В ч. 1 ст. 70 КАС України зазначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи вищевказане, керуючись положеннями ст. ст. 69, 70, 71, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна» інформацію щодо:

ь відомостей в реєстраційній справі щодо відмітки про отримання ОСОБА_1 свідоцтва про право власності /САС 999800/21.06.2010 або наказу Головного управління житлового забезпечення № 779-С/КІ в період з 11.06.2010 р. по 23.09.2011 р.

2. Витребувати від Головного управління житлового забезпечення м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) інформацію:

ь хто саме (забудовник ТОВ «Д.І.А. Девелопмент»чи ОСОБА_1) та коли звертався із заявою про оформлення права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1;

ь кому саме (забудовнику ТОВ «Д.І.А. Девелопмент»чи ОСОБА_6) було передано свідоцтво від 21.06.2010 р. (серія САС № 999800) про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1;

ь чи повідомлялась (лист, повідомлення, телеграма) ОСОБА_1 та коли саме про видачу свідоцтва від 21.06.2010 р. (серія САС № 999800) про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

3. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.І.А. Девелопмент»інформацію:

ь щодо часу (дати) отримання ОСОБА_1 свідоцтва від 21.06.2010 р. (серія САС № 999800) про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1;

ь коли саме повідомлялася ОСОБА_1 (лист, повідомлення, телеграма) про отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Д.І.А. Девелопмент»свідоцтва від 21.06.2010 р. (серія САС № 999800) про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2.

4. Комунальному підприємству «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна», Головному управлінню житлового забезпечення м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариству з обмеженою відповідальністю «Д.І.А. Девелопмент»надати запитувані в пунктах 1, 2, 3 резолютивної частини даної ухвали документи в строк до 09.04.2012 р..

5. Покласти персональну відповідальність за виконання пунктів 1, 2, 3 резолютивної частини ухвали на керівників Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна», Головного управління житлового забезпечення м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.І.А. Девелопмент»та довести до їх відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. В. Санін