Справа № 2а-15032/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2010 року № 2а-15032/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Крушеніцькому В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про відвід судді у справі за позовом

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства з питань житлово-комунального господарства України, Державної житлово-комунальної інспекції України

про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання надати відповідь на звернення,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача 1: ОСОБА_2

від відповідача 2: ОСОБА_3

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа № 2а-15032/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства з питань житлово-комунального господарства України, Державної житлово-комунальної інспекції України про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання надати відповідь на звернення.

Через канцелярію суду 22.11.2010 року від позивача надійшла заява про відвід судді. Заява обґрунтована тим, що у позивача є сумніви у неупередженості судді в звязку з недовірою.

В судове засідання 24.11.2010 року позивач не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В заяві від 22.11.2010 року просив розглядати справу без участі позивача.

Представники відповідачів в судовому засіданні 24.11.2010 року проти заявленого клопотання про відвід судді заперечили.

Статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Дослідивши обставини зазначені позивачем в заяві про відвід судді, заслухавши думку представників сторін, суд приходить до висновку про відсутність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді при розгляді даної адміністративної справи та відсутність визначених Законом підстав для відводу судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 27-29, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Відмовити в заяві ОСОБА_1 про відвід судді.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржуються. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи (ч. 3 ст. 31 КАС України).

Суддя І.П. Васильченко