Справа № 2-а-1559/10
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1559/10
У Х В А Л А

«04» листопада 2010 року (14 год. 00 хв.) м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 20, третя особа: Київська обласна організація політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина», про скасування рішення дільничної виборчої комісії щодо підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на цій дільниці,

в с т а н о в и в:

03 листопада 2010 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла наголошена вище позовна заява ОСОБА_1, яка на розгляд передана о 08 год. 15 хв. 04 листопада 2010 року.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд: визнати протиправною бездіяльність дільничної виборчої комісії № 20 по виборам депутатів Київської обласної ради щодо неприйняття рішення про визнання цією дільничною виборчою комісією недійсним голосування по виборам депутатів Київської обласної ради. Крім того, просить зобовязати дільничну виборчу комісію № 20 по виборам депутатів Київської обласної ради визнати недійсним голосування по цій дільниці щодо обрання депутатів Київської обласної ради.

В обґрунтування позовних вимог зазначається про те, що під час голосування та складення протоколу підрахунку голосів, який фактично встановлює результати голосування, на цій виборчій дільниці були порушені його виборчі права.

Так, 31 жовтня 2010 року він довідався про те, що список кандидатів у депутати Київської обласної ради, висунутий Київською обласною організацією партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина», який ним підтримується, не приймає участі у виборах до Київської обласної ради, у звязку із чим його було позбавлено загального конституційного виборчого права.

З огляду на викладене ОСОБА_1 стверджує, що за умови усунення Київської обласної організації партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» у виборах до Київської обласної ради буде неможливо встановити реальне волевиявлення громадян України, які територіально відносяться до дільниці № 20 дільничної виборчої комісії № 20, а тому бездіяльність цієї дільничної виборчої комісії щодо неприйняття рішення про визнання недійсним голосування на ній по виборах депутатів Київської обласної ради є протиправною.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

За змістом статей 85, 86 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» від 10 липня 2010 року № 2487-VI виборець, виборчі права або охоронювані законом інтереси якого щодо участі у виборчому процесі порушено рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта оскарження, може звернутися до суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Виборець може оскаржити рішення, дії чи бездіяльність субєктів оскарження, якщо ці рішення, дії чи бездіяльність порушили або порушують його виборчі права або охоронювані законом інтереси щодо участі у виборчому процесі його особисто. Строки судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності, що стосуються виборчого процесу, також встановлюються Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно із частиною 8 статті 172 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності дільничної виборчої комісії, дільничної комісії з референдуму, членів цих комісій, що мали місце у день голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці, може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Статтею 99 КАС України визначено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 179 КАС України передбачено, що строки, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, обчислюються календарними днями і годинами. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок. Днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Згідно із повідомленням Броварської територіальної виборчої комісії Київської області від 04 листопада 2010 року протокол дільничної виборчої комісії № 20 було складено 01 листопада 2010 року в 10 год. 15 хв.

Із позовом до суду ОСОБА_1 звернувся 03 листопада 2010 року.

Таким чином, ОСОБА_1 пропустив встановлений ч.8 ст.172 КАС України строк на звернення до суду із позовом щодо визнання протиправною бездіяльності дільничної виборчої комісії № 20, у звязку із чим позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, чи не має підстав для залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», ст.ст. 99, ч.1 ст.103, ст.107, ст.172, ст.179 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 20, третя особа: Київська обласна організація політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина», про скасування рішення дільничної виборчої комісії щодо підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на цій дільниці залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя В.О.Василишин