Справа № 2а-6078/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третіх осіб до справи без самостійних вимог на стороні відповідача

14 червня 2011 року № 2а-6078/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., при секретарі судового засідання Стець Я. В. розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову у справі

за позовомЗаступник прокурора м. Києва в інтересах держави в особі: Міністерства охорони навколишнього природного середовища України Державного комітету України із земельних ресурсів
доКиївської міської ради
треті особи1. Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Історія міста»
провизнання протиправними та скасування рішень Київської міської ради № 276/937 від 15.03.2007 року та № 480/1141 від 26.04.2007 року
за участю представників:

позивачів:ОСОБА_1 (представник Прокуратури м. Києва, посвідчення №118) Міністерства охорони навколишнього природного середовища України не зявились, Державного комітету України із земельних ресурсів не зявились
відповідача:ОСОБА_2 (довіреність №б/н від 08.02.2011 року)
третіх осіб:ОСОБА_3 (представник Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), довіреність №06-34/30442 від 21.10.2010 року) Товариство з обмеженою відповідальністю «Історія міста»- не зявились,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла позовна заява від Заступника прокурора м. Києва, в інтересах держави в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища України та Державного комітету України із земельних ресурсів до Київської міської ради, терті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Історія міста», Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Міністерство регіонального розвитку та будівництва України з позовними вимогами:

1. Визнати протиправними та скасувати рішення відповідача №276/937 від 15.03.2007 року «Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю «Історія міста»земельної ділянки для реконструкції, будівництва, експлуатації та обслуговування Музею історії м. Києва у складі адміністративно-готельного комплексу з вбудованими та прибудованими приміщеннями громадського та торговельного призначення, з підземним та наземним паркінгами на вул. Інститутській, 3 у Печерському районі м. Києва»

2. Визнати протиправними та скасувати рішення відповідача №480/1141 від 26.04.2007 року «Про продаж земельної ділянки товариству з обмеженою відповідальністю «ІСТОРІЯ МІСТА»для реконструкції, будівництва, експлуатації та обслуговування Музею історії м. Києва у складі адміністративно-готельного комплексу з вбудованими та прибудованими приміщеннями громадського та торговельного призначення, з підземним та наземним паркінгами на вул. Інститутській, 3 у Печерському районі м. Києва».

3. Вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «Історія міста»вчиняти будь-які дії з земельною ділянкою н вулиці Інститутська, 3 у Печерському районі м. Києва.

4. Витребувати у Головного Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) матеріали кадастрової справи щодо передачі ТОВ «Історія міста»земельної ділянки площею 1,2260 на вул. Інститутській, 3 в Печерському районі м. Києва.

Ухвалою від 25.05.2011 року справу було призначено до попереднього судового розгляду на 14.06.2011 року.

В попередньому судовому засіданні було встановлено, що відповідно рішення по справі, може вплинути на права та інтереси Комунального підприємства «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт»та Федерації професійних спілок України, у яких рішенням Київської міської ради №276/937 від 15.03.2007 року «Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю «Історія міста»земельної ділянки для реконструкції, будівництва, експлуатації та обслуговування Музею історії м. Києва у складі адміністративно-готельного комплексу з вбудованими та прибудованими приміщеннями громадського та торговельного призначення, з підземним та наземним паркінгами на вул. Інститутській, 3 у Печерському районі м. Києва»яким було припинено користування земельними ділянками.

Відповідно до ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч.4 ст.111 КАС України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд з'ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Судом на обговорення сторін було поставлено питання про доцільність залучення Комунального підприємства «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт»та Федерації професійних спілок України в якості третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Учасники судового процесу не заперечували проти залучення до участі у справі в якості третіх осіб вищевказаних субєктів владних повноважень.

Заслухавши в судовому засіданні сторін, розглянувши доводи надані позивачем та відповідачем, суд дійшов висновку про необхідність залучення Комунального підприємства «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт»та Федерації професійних спілок України в якості третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись положеннями ст.53, ст.158, ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Комунальне підприємство «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт»(04073, м. Київ-73, вул. Фрунзе, 113), в якості третьої особи 3, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Залучити Федерацію професійних спілок України (01012, м. Київ, майдан Незалежності, 2), в якості третьої особи 4, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача

3. Вказати на обовязкову явку третіх осіб до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін