Справа № 2а/0470/5270/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2011 р. 2а/0470/5270/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. , перевіривши матеріали позовної заяви ТОВ "Борстройінвест" до Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська про про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень , -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Борстройінвест»звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень №/0 від 27.04.10р. та №/0 від 27.04.10р.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених п.5 ч.1 ст.106 КАС України, а саме, у позовній заяві зазначаються у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Проте, позивачем до матеріалів адміністративного позову не надана заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч.5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб?єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Закон України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010 року N 2453-VI, яким внесено зміни до ст. 99 КАС України, опубліковано в офіційних виданнях з 30.07.2010 року (Офіційний вісник України від 30.07.2010 року № 55/1).

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, місячний строк для звернення до адміністративного суду слід відраховувати з 30.07.2010 року, а саме з моменту опублікування Закону України від 07.07.2010 р. N 2453-VI в офіційних виданнях. Аналогічну позицію займає Київський апеляційний адміністративний суд в ухвалі від 14.10.2010 року по справі № 2а-11988/10/2670.

З наданих матеріалів до позовної заяви, а саме: копії податкового повідомлення-рішення від 27 квітня 2010р. №/0/13490/10/23, копії податкового повідомлення-рішення від 27 квітня 2010р. №/0/13491/10/23 та копії опису поштового відправлення на адресу відповідача вбачається, що минув більш ніж місяць.

Отже, позивачем пропущено місячний строк звернення до адміністративного суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ "Борстройінвест" до Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська про про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 10 червня 2011 р. для усунення недоліків, а саме: (спосіб усунення недоліків).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1