Справа № 2-а-163/12
Суддя: Ярема Л. В.
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-163/12.
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

14 травня 2012 року Шевченківський районний суду м.Чернівці в складі: головуючої судді -Ярема Л.В., при секретарі Скрипій А.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача УДАІ УМВС України в Волинській області, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АС1 № 056259 від 24 листопада 2010 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 гривень. Просить поновити процесуальний строк звернення до суду, оскільки позивачу стало відомо про існування даної постанови від ДВС Шевченківського району Чернівецького МУЮ у квітні місяці.

Суд вважає, що підстав для поновлення строку звернення до суду немає і даний адміністративний позов належить залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст. 100 ч.1 КАС України (в редакції, яка набрала чинності 30 липня 2010 року) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що 23 квітня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення, винесену 24 листопада 2010 року інспектором ДПС взводу №5 ВДАІ УМВС України в Волинській області ОСОБА_2, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку з дня винесення цієї постанови. Як вбачається з виклику старшого державного виконавця Ткача В.І., який наданий позивачем до матеріалів позову, ОСОБА_1 викликали в ДВС на 15.02.2012 року. З другого виклику вбачається, що ОСОБА_1 викликали в ДВС на 06 квітня 2012 року. Крім цього, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2010 року ОСОБА_1 надавав свої пояснення, постанова йому оголошена і від отримання її копії він відмовився, тобто позивачу було відомо про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення ще в листопаді 2010 року.

На підставі наведеного, суд вважає, що підстав для поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду немає, адміністративний позов належить залишити без розгляду, оскільки позивач звернувся до суду з даним позовом з пропуском встановленого законом строку, який він просить поновити, однак суд вважає, що немає підстав для поновлення цього строку, так як позивачем доказів поважності причин пропуску цього строку не надано.

На підставі викладеного, ст. 289 КпАП України та керуючись ст.ст. 99, 100,102, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА