Справа № 2-а-3483/2011
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-3483/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про зобов'язання провести перерахунок пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01.04.2011 року позовні вимоги задоволено повністю.

31.08.2015 року УПФ України в Корабельному районі м. Миколаєва подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В апеляційній скарзі УПФ України в Корабельному районі м. Миколаєва порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції було отримано не своєчасно, а саме 26.08.2015 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції управління.

Переглянувши матеріали справи суддя-доповідач встановив, що 17.04.2013 року від УПФ України в Корабельному районі м. Миколаєва до суду першої інстанції надійшла заява (а.с.22), в якій зазначено, що управління отримало постанову суду від 01.04.2011 року, та просить пояснити її.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29.04.2013 року у задоволені заяви управління відмовлено.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що УПФ України в Корабельному районі м. Миколаєва отримало копію оскаржуваної постанови суду ще в 2013 році, а тому суддя-доповідач приходить до висновку, що управління було порушено строк передбачений ч.2 ст.186 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, апеляційна скарга на підставі ч.4 ст.189 КАС України підлягає залишенню без руху для надання апелянту терміну подати заяву про поновлення строку з зазначенням підстав пропуску цього строку, та пояснення щодо причин затримання в надходженні апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та зазначення підстав пропуску цього строку.

Роз'яснити апелянту, що у разі не виконання зазначених вимог, відповідно до ч.4 ст.189 КАС України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя:Кравченко К.В.