Справа № 2а-6958/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19 травня 2011 року № 2а-6958/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовомПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»
доПідрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві
проВизнання незаконними дій державного виконавця

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, в якому просить:

1. Визнати незаконними дії головного державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 по винесенню Постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.05.2011 р. № 26287408 та Постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 06.05.2011 р. № 13662631.

2. Винести рішення, яким скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.05.2011 р. № 26287408 та Постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 06.05.2011 р. № 13662631, винесені головним державним виконавцем Підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1

3. Винести ухвалу, якою у порядку забезпечення адміністративного позову зупинити дію Постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 06.05.2011 р. № 13662631, винесеної головним державним виконавцем Підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1

4. У порядку забезпечення доказів, витребувати з Підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві матеріали виконавчого провадження ВП № 13662631 та всі наявні документи на підтвердження законності вимог субєкта владних повноважень.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляд на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), в позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

При усуненні недоліків позовної заяви, позивачу слід привести позовну заяву відповідно до вимог ч. ст. 106 КАС України.

Крім того, надані додатки до позовної заяви не засвідчені належним чином, зокрема, відповідно до Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, які затверджені наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55 (далі - ДСТУ).

Відповідно до п.п. 4.1 п. 4 та п.п. 5.27 п. 5 ДСТУ відмітка про засвідчення копії документа оформляється шляхом проставляння на копії документа «Згідно з оригіналом», зазначення назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, а також дати засвідчення копії.

Таким чином, у випадку коли позивачем не були подані оригінали документів, вказані в позовній заяві як додатки, позивачу необхідно подати завірені належним чином копії таких документів.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем у строк до 27.05.2011 року шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№2а-6958/11/2670 від 18.05.2011 року).

Керуючись ст.105, ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про Визнання незаконними дій державного виконавця - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 27 травня 2011 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін