Справа № 813/7986/14
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року Справа № 876/2681/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

Головуючогосудді Сеника Р.П.,

суддів Яворського І.О., Попко Я.С.

з участю секретаря судового засідання Сердюк О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіксальної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.02.2015 року у справі № 813/7686/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Всесвіт Комфорту» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіксальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Всесвіт Комфорту" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, в котрому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 24.10.2014 року №№ , .

Позовні вимоги мотивує тим, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі акту перевірки відповідача, котрий повністю ґрунтується на висновках інших актів податкових інспекцій про неможливість проведення зустрічних звірок контрагентів та/або їх покупців (постачальників). Також податковий орган стверджує, що контрагенти позивача не могли здійснювати господарську діяльність через відсутність у них матеріально-технічної бази, що є необхідним для ведення господарської діяльності, а відтак контролюючий орган вважає, що позивач не міг здійснювати господарські відносини із зазначеними в акті перевірки підприємствами, а й відповідно господарські операції між ними є вдаваними. Позивач стверджує, що такі акти про неможливість перевірки контрагентів не є підставою для висновку про неможливість реального здійснення господарських та наголошує на недопустимості такого підходу податкового органу до оцінки правомірності для підтвердження факту правомірності віднесення сум ПДВ до податкового кредиту.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 06.02.2015 року позов задоволено.

Постанову суду першої інстанції оскаржив відповідач, подавши на неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апеллянт зазначає, що не погоджується з рішенням суду першої інстанції, оскільки дане рішення винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, та таке, що неповно відображає обставини, які мають істотне значення для даної справи.

Просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.02.2015 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, що державною податковою інспекцією у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області було проведено позапланову виїзну перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства під час здійснення фінансово-господарських взаємовідносин з ТзОВ "БК "Адена" () період з 01.02.2013 по 31.03.2013р., ТзОВ "Укрміксі" () за період з 01.02.2013р. по 28.02.2013р., ПП "БК "Аструм" () за період з 01.04.2013р. по 30.04.2013р., , ТзОВ "Торгові Логістичні Системи" () за період з 01.06.2013р. по 31.07.2013р., ТзОВ "Вірол-груп" () за період 01.08.2013р. по 31.08.2013р., ТзОВ "БК "Білдінг-Строй" () за період з 01.03.2014р. по 31.03.2014р, ТзОВ "Тех-Трейдінг" () за період з 01.03.2014р. по 31.03.2014р., ТОВ "БК "Карамбола" () за період 01.04.2014р. по 31.05.2014р., ТзОВ "БК "Транс Інвест" () за період з 01.06.2014р. по 30.06.2014р., за результатами якої 29.09.2014 року було складено акт № 2041/13-03-22-04/37741218.

Перевіркою встановлено порушення:

- п. 198.2., п. 198.3., п. 198.6. ст. 198, п. 201.1. ст. 201 ПК України - завищено суму податкового кредиту в Декларації з ПДВ за періоди: лютий 2013 р. в сумі 58 393, 19 грн., березень 2013 р. в сумі 32 886, 33 грн., квітень 2013 р. 42 977, 86 грн., червень 2013 в сумі 158 458, 7 грн., липень 2013 р. в сумі 130 011, 8 грн., серпень 2013 р. в сумі 3 268, 19 грн., березень 2014 в сумі 46 695, 56 грн., квітень 2014 р. в сумі 70 285, 83 грн., травень 2014 р. в сумі 74 874, 19 грн., червень 2014 р. в сумі 25 000, 0 грн., що призвело до заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточних звітних (податкових) періодів: лютий 2013 р. в сумі 58 393, 19 грн., березень 2013 р. в сумі 32 886, 33 грн., квітень 2013 р. 42 977, 86 грн., червень 2013 в сумі 158 458, 7 грн., липень 2013 р. в сумі 130 011, 8 грн., серпень 2013 р. в сумі 3 268, 19 грн., березень 2014 в сумі 46 695, 56 грн., квітень 2014 р. в сумі 70 285, 83 грн., травень 2014 р. в сумі 74 874, 19 грн., червень 2014 р. в сумі 25 000, 0 грн.

- п. 85.2., п. 85.4., п. 85.8. ст. 85, п. 121.1. ст. 121 ПК України, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі 510,0 гривень.

В основу цих висновків покладено доводи про неможливість здійснення операцій між ТзОВ "Компанія "Всесвіт Комфорту" та ТзОВ "БК Адена", ТзОВ "Укрміксі", ПП "БК "Аструм", ТзОВ "Торгові Логістичні Системи", ТзОВ "Вірол-груп", ТзОВ "БК "Білдінг-Строй", ТзОВ "Тех-Трейдінг", ТОВ "БК "Карамбола", ТзОВ "БК "Транс Інвест", в яких відсутні необхідні ресурси для здійснення фінансово-господарської діяльності, відносно них неможливо провести перевірку. Провести звірку названих вище контрагентів не вдалося тому, що за зареєстрованим місцезнаходженням таких немає, задекларовані ними показники податкової звітності документально не підтверджено, жодних пояснень з цього приводу отримати не вдалося. В основу висновків покладено матеріали перевірки цих підприємств, аналіз податкової звітності. Таким чином контролюючий орган дійшов висновку, що фактично жодних господарських операцій ці суб'єкти виконати не могли в силу низки об'єктивних на те причин, а укладені з ними правочини не мали на меті настання правових наслідків.

За результатами перевірки 24.10.2014 року було винесено спірні податкові повідомлення-рішення:

- № , яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на суму 642852 грн., (642852 грн. - основний платіж, 321426 грн. - штрафна санкція);

- № , яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання за платежем адміністративні штрафи та інші санкції у розмірі 1020 грн.

Задовольняючи позовні вимоги у справі, суд першої інстанції виходив з того, що надані позивачем для перевірки первинні документи підтверджують правомірність формування податкового кредиту з податку на додану вартість. Наведені відповідачем аргументи є безпідставними і такими, що ґрунтуються на припущеннях. Відтак, презумпції правомірності правочину, добросовісності платника податку та достовірності документів у встановленому законом порядку відповідачем не спростовані.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Відносини щодо нарахування та сплати податку на додану вартість регулюються Податковим кодексом України (надалі - ПК України).

Згідно з пп. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V ПК України.

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 ПК України, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає, зокрема, у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Відповідно до п. 198.2 ст. 198 ПК України, датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною. Відповідно до п. 198.6ст.198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимогстатті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201цього Кодексу.

Враховуючи підстави позову та заперечень, в частині заниження ПДВ, спір виник щодо реальності господарської операцій з виконання будівельних робіт (послуг), придбання будівельних матеріалів.

В акті перевірки від 29.09.2014 року № 2041/13-03-22-04/37741218 податковий орган доводить безтоварність цих господарських операцій, і як наслідок порушення податкового законодавства, лише з підстав покликання на обставини, які стосуються фінансово-господарської та внутрішньої діяльності ТзОВ «БК Адена», ТзОВ «Укрміксі», ПП «БК Аструм», ТзОВ «Торгові Логістичні Системи», ТзОВ «Вірол-груп», ТзОВ «БК «Білдінг-Строй», ТзОВ «Тех-Трейдінг», ТОВ «БК Карамбола», ТзОВ «БК Транс Інвест».

Такими доводами відповідача є наступні акти про неможливість проведення зустрічних перевірок контрагентів позивача, а саме:

- акт ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС № 1264/22.3/37634172 від 04.04.2014 року «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «БК «Адена»;

- акт ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС від 04.07.2013 року № 178/22.1/37634172 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «БК «Адена»;

- акт ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС від 03.04.2013 року № 1242/22.10/38148281 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Укрміксі»;

- акт ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС від 22.07.2013 року № 422/26-55-22-03 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ПП «БК «Аструм»;

- акт Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів Харківської області від 21.08.2013 року № 24/20-11-22-02/38655942 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «Торгові логістичні системи»;

- акт Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів Харківської області № 56/20-11-22-02 від 14.10.2013 року «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «Торгові логістичні системи»;

- акт ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС від 12.12.2013 року № 2899/26-55-22-01/36404976 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Вірол-груп»;

- акт ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС № 1290/26-55-22-07/38866337 від 08.05.2014 року «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ БК «Білдінг-Строй»;

- акт ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС від 08.05.2014 року № 1284/26-55-22-07/38748848 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Тех-Трейдінг»;

- акт ДПІ у Деснянському районі м. Києва від 07.08.2014 року № 358/26-52-22-04-10/39059292 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «БК «Карамбола»;

- акт ДПІ у Печерському районі м. Києва від 31.07.2014 року № 2187/26-55-22-03/39113417 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «БК «Траст Інвест».

Виходячи з вимог Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" обґрунтування відображення господарських операцій в податковому обліку здійснюється на підставі даних бухгалтерського обліку.

Статтею 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" визначено, що господарська операція - це дія або подія, що викликає зміни у структурі активів і зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Із положень ч. 1, 3 ст. 9 вказаного Закону вбачається, що бухгалтерський облік полягає, зокрема, у складанні та прийнятті до обліку первинних документів, які фіксують факти здійснення господарських операцій, складенні на їх підставі зведених облікових документів, систематизація інформації первинних документів на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов'язаних рахунках бухгалтерського обліку. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відтак, господарські операції повинні підтверджуватися належними первинними документами і лише ті документи, які відповідають зазначеним вище вимогам, можуть бути визнані допустимими засобами доказування відповідної господарської операції.

Позивачем в обґрунтування позовних вимог булонадано копії договорів щодо правовідносин з контрагентами:

- по правовідносинах з ТзОВ "Будівельна компанія" Адена":

Договір № 180201 від 18.02.2013 року, локальний кошторис, акт від 26.02.2013 року на суму 45513.95 грн., податкову накладну № 343 від 26.02.2013 року на суму 45513, 95 грн.;

Договір № 010301 від 01.03.2013 року, локальний кошторис, акт від 06.03.2013 року на суму 31686.05 грн., податкову накладну № 61 від 06.03.2013 року на суму 31686, 05 грн.;

Договір № 220301 від 22.03.2013 року, локальний кошторис, податкову накладну № 344 від 28.03.2013 року на суму 28470, 00 грн.;

Договір № 140201 від 14.02.2013 року, договірну ціну, локальний кошторис, акт ВР КБ-2в, довідку КБ-3 від 25.02.13р на суму 47355, 56 грн., податкову накладну № 326 від 25.02.2013р на суму 47355, 56 грн.;

Договір № 140301від 14.03.2013 року, договірну ціну, локальний кошторис акт ВР КБ-2в, довідку КБ-3 від 21.03.2013 року на суму 48054, 72 грн., податкову накладну № 244 від 21.03.2013 року на суму 48054, 72 грн.;

Договір № 050301 від 05.03.2013 року, договірну ціну, локальний кошторис, акт ВР КБ-2в, довідку КБ-3 від 12.03.2013 року на суму 32166, 44 грн., податкову накладну № 122 від 12.03.2013 року на суму 32166, 44 грн.;

Договір № 080201 від 08.02.2013 року, договірну ціну, локальний кошторис, акт АР КБ-2в, довідку КБ-3 від 18.02.2013 року на суму 59938, 94 грн., податкову накладну № 230 від 18.02.13р на суму 59938, 94 грн.;

Договір № 110301 від 11.03.2013 року, договірну ціну, локальний кошторис, акт ВР КБ-2в, довідку КБ-3 від 19.03.2013р на суму 22596, 00 грн., податкову накладну № 209 від 19.03.2013 року на суму 22596, 00 грн.;

Договір № 180301 від 18.03.2013 року, договірну ціну, локальний кошторис, акт ВР КБ-2в, довідку КБ-3 від 25.03.2013 року на суму 14559, 02 грн., податкову накладну № 289 від 25.03.2013 року на суму 14559, 02 грн.;

Договір № 010201 від 01.02.2013 року, договірну ціну, локальний кошторис, акт ВР КБ-2в, довідку КБ-3 від 07.02.2013 року на суму 58489, 26 грн., податкову накладну № 83 від 07.02.2013 року на суму 58489, 26 грн.;

Договір № 200301 від 20.03.2013 року, договірну ціну, локальний кошторис, акт ВР КБ-2в, довідку КБ-3 від 27.03.2013 року на суму 19785, 72 грн., податкову накладну № 323 від 27.03.2013 року на суму 19785, 72 грн.;

- по правовідносинах з ТзОВ "Укрміксі":

Договір № 040201 від 04.02.2013 року, накладну № 4/02-21 від 04.02.2013 року, товарно-транспортну накладну, податкову накладну № 64 від 04.02.2013 року, накладну № 8/02-08 від 08.02.2013 року, товарно-транспортну накладну, податкову накладну № 167 від 08.02.2013 року на суму 12052, 50 грн., накладну № 11/02-13 від 11.02.2013 року, товарно-транспортну накладну, податкова накладна № 217 від 11.02.13р на суму 25032, 96 грн., накладну № 15/02-10 від 15.02.2013 року, товарно-транспортну накладну, податкова накладну № 330 від 15.02.2013 року на суму 18587, 88 грн., накладну № 20/02-09 від 20.02.2013 року, товарно-транспортну накладну, податкову накладну № 432 від 20.02.13р на суму 18969, 30 грн., накладну № 22/02-10 від 22.02.2013 року, товарно-транспортну накладну, податкову накладну № 493 від 22.02.2013 року на суму 21953,74 грн., накладну № 26/02-09 від 26.02.2013, товарно-транспортну накладну, податкову накладну № 564 від 26.02.2013 року на суму 15155, 10 грн., накладну № 27/02-10 від 27.02.2013 року, товарно-транспортну накладну, податкову накладну № 590 від 27.02.2013 року на суму 16259, 40 грн., накладну № 22/03-06 від 22.03.2013 року, товарно-транспортну накладну, податкову накладну № 457 від 22.03.2013 року на суму 8885,7 грн.;

- по правовідносинах з ПП "БК "Аструм":

Договір № 020401 від 02.04.2013 року, накладну № 2/04-13 від 02.04.2013 року, товарно-транспортну накладну, податкову накладну № 32 від 02.04.2013 року на суму 15657, 89 грн. на 1-му аркуші, накладну № 3/04-08 від 03.04.2013 року, товарно-транспортну накладну, податкову накладну № 39 від 03.04.2013 року на суму 5261, 47 грн., накладну № 4/4-04 від 04.04.2013 року, товарно-транспортну накладну, податкову накладну № 57 від 04.04.2013 року на суму 26121, 73 грн., накладну № 5/04-11 від 05.04.2013 року, товарно-транспортну накладну, податкову накладну № 92 від 05.04.2013 року на суму 52259, 29 грн., накладну № 9/04-12 від 09.04.2013 року, товарно-транспортну накладну, податкову накладну № 136 від 09.04.2013 року на суму 59650, 92 грн., накладну № 11/04-11 від 11.04.2013 року, товарно-транспортну накладну, податкову накладну № 179 від 11.04.2013 року на суму 28145, 81 грн., накладну № 15/04-15 від 15.04.2013 року, товарно-транспортну накладну, податкову накладну № 239 від 15.04.2013 року на суму 42000, 01 грн., накладну № 17/04-05 від 17.04.2013 року, товарно-транспортну накладну, податкову накладну № 270 від 17.04.2013 року на суму 28770.01 грн.;

- по правовідносинах з ТзОВ "Торгові логістичні системи":

Договір № 20701 від 02.07.2013 року, локальний кошторис, договірну ціну, акт ВР КБ-2в, довідку КБ-3 від 31.07.2013 року на суму 406279, 99 грн., податкову накладну № 277 від 31.07.2014 року на суму 406279, 99 грн.;

Договір № 310501 від 31.05.2013 року, локальний кошторис, податкову накладну № 233 від 27.06.2013 року на суму 202206, 97 грн., рахунок № 533 від 27.06.2013 року, акт від 27.06.2013 року;

Договір № 10701 від 01.07.2013 року, договірну ціну, локальний кошторис, акт ВР КБ-2в, довідку КБ-3 від 30.07.2013 року на суму 373791, 02 грн., податкову накладну № 276 від 30.07.2013 року на суму 373791, 02 грн.;

Договір № 130601 від 13.06.2013 року, договірну ціну, локальний кошторис, акт ВР КБ-2в, довідку КБ-3 від 27.06.2013 року на суму 349520, 56 грн., податкову накладну № 232 від 27.06.2013 року на суму 349520, 56 грн.;

Договір № 120601 від 12.06.2013 року, договірну ціну, локальний кошторис, акт ВР КБ-2в, довідку КБ-3 від 27.06.2013 року на суму 72640, 39 грн., податкову накладну № 235 від 27.06.2013 року на суму 72640, 39 грн.;

Договір № 60601 від 06.06.2013 року, договірну ціну, локальний кошторис, акт ВР КБ-2в, довідку КБ-3 від 27.06.2013 року на суму 79650, 38 грн., податкову накладну № 234 від 27.06.2013 року на суму 79650, 38 грн.;

Договір за № 40601 від 04.06.2013 року, договірну ціну, локальний кошторис, акт ВР КБ-2в, довідку КБ-3 від 27.06.2013 року на суму 149378, 89 грн., рахунок № 537 від 27.06.2013 року, податкову накладну № 237 від 27.06.2013 року на суму 149378, 89 грн.;

Договір № 110601 від 11.06.2013 року, договірну ціну, локальний кошторис, акт ВР КБ-2в, КБ-3 від 27.06.2013 року на суму 97354, 68 грн., податкову накладну № 236 від 27.06.2013 року на суму 97354, 68 грн.;

- по правовідносинах з ТзОВ "Вірол-груп":

Договір № 1807/1 від 18.07.2013 року, податкову накладну № 2 від 05.08.2013 року на суму 19609, 16 грн., накладну № 90 від 09.08.2013 року, рахунок № 147 від 18.07.2013 року, податкову накладну № 8 від 19.07.2013 року;

- по правовідносинах з ТзОВ "БК "Білдінг-Строй":

Договір № 030301 від 03.03.2014 року, договірну ціну, локальний кошторис, акт ВР КБ-2в, довідку КБ-3 від 26.03.2014 року на суму 108103, 74 грн., податкову накладну № 343 від 26.03.2014 року на суму 108103, 74 грн.;

Договір № 040301 від 04.03.2014 року, акт від 06.03.2014 року на суму 24360, 00 грн., податкову накладну № 47 від 06.03.14р на суму 24360, 00 грн.;

Договір № 100401 від 01.04.2014 року, договірну ціну, локальний кошторис, податкову накладну № 53 від 08.04.2014 року на суму 40000, 00 грн., акт ВР КБ-2в, довідку КБ-3 від 08.04.2014 року на суму 40000, 00 грн., податкову накладну № 52 від 08.04.2014 року на суму 40000, 00 грн.;

- по правовідносинах з ТзОВ "Тех-Трейдінг":

Договір № 180301 від 18.03.2014 року, договірну ціну, локальний кошторис, акт ВР КБ-2в, довідку КБ-3 від 25.03.2014 року на суму 15000, 00 грн., податкову накладну № 755 від 25.03.2014 року на суму 15000.00 грн.;

Договір за № 030301 від 03.03.2014 року, договірну ціну, локальний кошторис, акт ВР КБ-2в, довідку КБ-3 від 28.03.2014 року на суму 67544, 40 грн., податкову накладну № 914 від 28.03.2014 року на суму 67544, 40 грн.;

Договір № 130301 від 13.03.2014 року, договірну ціну, локальний кошторис, акт ВР КБ-2в, довідку КБ-3 від 28.03.2014 року на суму 40165, 20 грн., податкову накладну № 915 від 28.03.2014 року на суму 40165, 20 грн.;

Договір № 180301 від 18.03.2014 року, договірну ціну, локальний кошторис, податкову накладну № 809 від 26.03.2014 року на суму 25000, 00 грн., акт ВР КБ-2в, довідку КБ-3 від 26.03.2014 року на суму 25000, 00 грн.;

- по правовідносинах з ТзОВ "БК "Карамбола":

Договір № 120501 від 12.05.2014 року, локальний кошторис, податкову накладну № 216 від 20.05.2014 року на суму 11927, 51 грн., акт ВР КБ-2в, довідку КБ-3 від 20.05.2014 року на суму 11927, 51 грн.;

Договір № 310301 від 31.03.2014 року, локальний кошторис, податкову накладну № 488 від 28.04.14р на суму 54605, 26 грн., акт ВР КБ-2в, довідку КБ-3 від 28.04.2014 року на суму 54605, 26 грн.;

Договір № 160501 від 16.05.2014 року, договірну ціну, локальний кошторис, акт ВР КБ-2в, довідку КБ-3 від 28.05.2014 року на суму 33242, 10 грн., акт ВР КБ-2, довідку КБ-3 від 22.05.2014 року на суму 58529.51 грн., податкову накладну № 252 від 22.05.2014 року на суму 58529.51 грн., податкову накладну № 534 від 28.05.14р на суму 33242, 10 грн.;

Договір № 210501 від 21.05.2014 року, локальний кошторис, акт ВР КБ-2в, довідку КБ-3 від 27.05.2014 року на суму 10794, 12 грн., податкову накладну № 321 від 27.05.2014 року на суму 10794, 12 грн.;

Договір № 140501 від 14.05.2014 року, договірну ціну, локальний кошторис, акт ВР КБ-2в, довідку КБ-3 від 26.05.2014 року на суму 33538, 26 грн., податкову накладну № 317 від 26.05.2014 року на суму 33538, 26 грн.;

Договір № 200501 від 20.05.2014 року, договірну ціну, локальний кошторис, акт ВР КБ-2в, довідку КБ-3 від 23.05.2014 року на суму 17675, 71 грн., податкову накладну № 295 від 23.05.2014 року на суму 17675, 71 грн.;

Договір №29/05/44 від 05.05.2014 року, договірну ціну, локальний кошторис, акт ВР КБ-2в, КБ-3 від 15.05.2014 року на суму 53798, 27 грн., акт ВР КБ-2в, КБ-3 від 12.05.2014 року на суму 59932, 49 грн., акт ВР КБ-2в, довідку КБ-3 від 08.05.2014 року на суму 59196.48 грн., акт ВР КБ-2в, довідку КБ-3 від 19.05.2014 року на суму 52550, 06 грн., податкову накладну № 166 від 15.05.2014 року на суму 53798.27 грн., податкову накладну № 163 від 12.05.2014 року на суму 59932, 49 грн., податкову накладну № 157 від 08.05.2014 року на суму 59196, 48 грн., податкову накладну № 195 від 19.05.2014 року на суму 52550, 06 грн.;

Договір № 080401 від 08.04.2014 року, договірну ціну, локальний кошторис, акт ВР КБ-2в, довідку КБ-3 від 29.04.2014 року на суму 121667, 20 грн., податкову накладну № 494 від 29.04.2014 року на суму 121667,20 грн.;

Договір №100401 від 10.04.2014 року, договірну ціну, локальний кошторис, акт ВР КБ-2в, довідку КБ-3 від 17.04.2014 року на суму 8113, 24 грн., податкову накладну № 468 від 17.04.2014 року на суму 28113.24 грн.;

Договір № 280301 від 28.03.2014 року, договірну ціну, локальний кошторис, акт ВР КБ-2в, довідку КБ-3 від 08.04.2014 року на суму 9970, 27 грн., податкову накладну № 431 від 08.04.2014 року на суму 9970, 27 грн.;

Договір № 010401 від 01.04.2014 року, договірну ціну, локальний кошторис, акт ВР КБ-2в, довідку КБ-3 від 04.04.2014 року на суму 12035, 60 грн., податкову накладну № 428 від 04.04.2014 року на суму 12035, 60 грн.;

Договір № 110401 від 11.04.2014 року, договірну ціну, локальний кошторис, акт ВР КБ-2в, довідку КБ-3 від 16.04.2014 року на суму 35424, 47 грн., податкову накладну № 456 від 16.04.2014 року на суму 35424.47 грн.;

Договір № 030401 від 03.04.2014 року, договірну ціну, локальний кошторис, акт ВР КБ-2в, довідку КБ-3 від 17.04.2014 року на суму 59851, 16 грн., податкову накладну № 461 від 17.04.2014 року на суму 59851, 16 грн.;

Договір № 070401 від 07.04.2014 року, договірну ціну, локальний кошторис, акт ВР КБ-2в, довідку КБ-3 від 30.04.2014 року на суму 100047, 77 грн., податкову накладну № 550 від 30.04.14р на суму 100047, 77 грн.;

Договір № 080501 від 08.05.2014 року, локальний кошторис, акт ВР КБ-2в, довідку КБ-3 від 21.05.2014 року на суму 58060, 61 грн., податкову накладну № 234 від 21.05.2014 року на суму 58060, 61 грн.;

- по правовідносинах з ТзОВ "БК "Транс Інвест":

Договір №020601 від 02.06.2014 року, договірну ціну, локальний кошторис, акт ВР КБ-2в, довідку КБ-3 від 16.06.2014 року на суму 14804, 50 грн., акт КБ-2в, КБ-3 від 16.06.2014 року на суму 35195, 50 грн., податкову накладну № 514 від 16.06.2014 року на суму 35195.50 грн., податкову накладну № 515 від 16.06.14р на суму 14804, 50 грн.;

Договір № 040601 від 04.06.2014 року, договірну ціну, локальний кошторис, акт ВР КБ-2в, довідку КБ-3 від 10.06.2014 року на суму 49995, 10 грн., акт ВР КБ-2в, довідку КБ-3 від 10.06.2014 року на суму 50004, 90 грн., податкову накладну № 306 від 10.06.2014 року на суму 49995, 10 грн., податкову накладну № 307 від 10.06.2014 року на суму 50004, 90 грн.

Долучені до матеріалів справи копії первинних документів за своїм змістом та оформленням в повній мірі підтверджують факт проведених ТзОВ "Компанія "Всесвіт Комфорту" господарських операцій з ТзОВ "БК Адена", ТзОВ "Укрміксі", ПП "БК Аструм", ТзОВ "Торгові Логістичні Системи", ТзОВ "Вірол-груп", ТзОВ "БК "Білдінг-Строй", ТзОВ "Тех-Трейдінг", ТОВ "БК "Карамбола", ТзОВ "БК "Транс Інвест". З досліджених судом договорів, актів виконаних робіт, розрахункових документів (банківських виписок), податкових накладних, платіжних доручень, не вбачається їх невідповідності вимогам, встановлених ст. 9 Закон у України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", та в цілому долучені позивачем докази повністю відображають зміст та перебіг господарських операцій позивача, а також їх вартісні показники.

Крім того, позивачем долучено до матеріалів справи акти звіряння взаємних розрахунків: за 1 квартал 2014 року між ТзОВ "Компанія "Всесвіт Комфорту" і ТзОВ "Тех-Трейдінг"; за січень 2014 року між ТзОВ "Компанія "Всесвіт Комфорту" і ТзОВ "БК "Карамбола"; за 1 квартал 2014 року між ТзОВ "Компанія "Всесвіт Комфорту" і ТзОВ "БК "Білдінг-Строй"; між ТзОВ "Компанія "Всесвіт Комфорту" і ТзОВ "БК "Адена"; за період 2013 року між ТзОВ "Компанія "Всесвіт Комфорту" і ПП "БК "Аструм"; за період 2013 року між ТзОВ "Компанія "Всесвіт Комфорту" і ТзОВ "Укрміксі"; за 1 півріччя 2014 року між ТзОВ "Компанія "Всесвіт Комфорту" і ТзОВ "БК "Транс Інвест" та за 9 місяців 2013 року між ТзОВ "Компанія "Всесвіт Комфорту" і ТзОВ "Торгові Логістичні Системи". Як вбачається із змісту акту перевірки від 29.09.2014 року № 2041/13-03-22-04/37741218 відповідачем зазначені акти звіряння визнаються, як доказ проведення взаєморозрахунків між позивачем та його контрагентами у спірному періоді. Внаслідок суд приходить до висновку про підтвердження розрахунків між позивачем та його контрагентами у спірному періоді належними доказами, а відтак і про той факт, що спірні господарські операції викликали зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємств та є законними.

Щодо фактів порушення контрагентами позивача податкового законодавства, то суд відзначає, що один платник податків не несе і не може нести відповідальності за іншого платника, навіть, якщо вони перебували між собою у господарських взаємовідносинах. Висновки про відсутність будь-яких умов для здійснення фінансово-господарської діяльності отримані з аналізу податкової звітності, які податковим органом і не перевірялись і однозначно не доведені навіть актами. В основу акту перевірки позивача лягли акти про неможливість перевірки контрагентів позивача. Відсутність контрагентів за зареєстрованим місцезнаходження також не може бути підставою для встановлення відсутності вчинення дій по операції купівлі-продажу, та наданню/отриманню послуг, та більш того, таке твердження відповідача суд вважає необґрунтованим, оскільки доказом такої відсутності може слугувати запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням, а не акт податкового органу про неможливість проведення зустрічної звірки цього контрагента.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними.

Таким чином, причини, за яких складено акт про неможливість проведення зустрічних перевірок, жодним чином не стосуються та не впливають на договірні зобов'язання, що виникли між ними.

Податковий кодекс України не ставить в залежність право на включення сум сплаченого ПДВ до податкового кредиту від податкового обліку (стану) інших осіб і фактичної сплати контрагентом податку до бюджету. Якщо контрагент позивача не виконав свого зобов'язання по сплаті податку до бюджету, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо контрагента позивача.

Стаття 19 Конституції встановлює, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Заперечуючи проти адміністративного позову, ДПІ у Залізничному районі не надало належних доказів на підтвердження правомірності та обґрунтованості прийняття оскаржуваних позивачем податкових повідомлень-рішень.

Враховуючи вищенаведене, обставин які були встановлені судом першої інстанції та матеріалів справи, колегія суддів погоджується із рішенням суду першої інстанції, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Всесвіт Комфорту" до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.10.2014 року №№ , , підтверджені належними та допустимими доказами та підлягають задоволенню повністю, а оскільки як було встановлено судом першої інстанції та матеріалів справи відсутність порушень позивачем вимог п.85.2., п. 85.4., п. 85.8. ст. 85, п. 198.2., п. 198.3., п. 198.6. ст. 198, п. 201.1. ст. 201 Податкового кодексу України, відповідно відсутні підстави застосування до позивача відповідальності встановленої п. 121.1. ст. 121 та п. 123.1. ст. 123 Податкового кодексу України в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Відповідно до ст. 200 КАСУкраїни суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає,що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення здодержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, а також відсутня невідповідність висновків суду обставинам справи.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіксальної служби України - залишити без задоволення.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.02.2015 року у справі № 813/7686/14 -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Р.П. Сеник

Судді : І.О. Яворський

Я.С. Попко