Справа № 2а/0470/8952/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2012 р. Справа №2а/0470/8952/11

Днипропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златін С.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного департаменту інтелектуальної власності про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2011 року позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування рішення №45163/3 від 07.10.2008р. про відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі патенту на винахід Опорний вузол бурового верстатуза заявкою № а200608286 як незаконне та зобовязати відповідача повторно провести кваліфікаційну експертизу заявки № а200608286 на винахід Опорний вузол бурового верстатуу тій частині, що стосується перевірки додаткових матеріалів, взявши до уваги додаткові матеріали, надані заявником листом № 1707/1 від 17.07.2008 року. Експертизу провести у відповідності з вимогами статті 16 Закону України Про охорону прав на винаходи і корисні моделіі Правил розгляду заявки на винахід та заявки на корисну модельі винести відповідне рішення.

Ухвалою суду від 25.08.2011 року позивачу поновлено строк звернення до адміністративного суду з позовною заявою.

Ухвалою суду від 25.08.2011 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.10.2011 року призначено у справі експертизу об'єкту інтелектуальної власності, яку доручено провести Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності та зупинено провадження у справі на період проведення експертизи.

25.01.2012 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов лист від Науково-дослідного центр судової експертизи з питань інтелектуальної власності про повернення матеріалів справи без проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності, оскільки позивач не оплатив її проведення.

У відповідності до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладено, керуючись ст. 156,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №2а/0470/8952/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного департаменту інтелектуальної власності про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.02.2012 року о 09-00 годині у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 7.

Визнати обовязкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_3