Справа № 618/611/15-а
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №618/611/15-а
Провадження №2-а/618/7/15
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю.М., з участю секретаря Рябенко Л.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представників третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна справу за адміністративним позовом фермерського господарства «Гиренко Андрій Іванович» до Камянської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення Х сесії Камянської сільської ради Дворічанського району Харківської області V скликання від 27.04.2007 р. № 76 «Про погодження створення Національного природного парку «Дворічанський», треті особи - національний природний парк «Дворічанський», ОСОБА_5, -

встановив:

В провадженні Дворічанського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фермерського господарства «Гиренко Андрій Іванович» до Камянської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення Х сесії Камянської сільської ради Дворічанського району Харківської області V скликання від 27.04.2007 р. №76 «Про погодження створення Національного природного парку «Дворічанський», треті особи - Національний природний парк «Дворічанський», ОСОБА_5.

06 жовтня 2015 року через канцелярію суду від представника екологічної групи "Печеніги" ОСОБА_6 надійшло клопотання про надання дозволу на проведення в залі судового засідання відеозйомки.

У судовому засіданні представник позивача, заперечила проти задоволення клопотання про здійснення відеозйомки в залі судового засідання під час розгляду адміністративної справи.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання, в звязку з тим, що він є субєктом владних повноважень.

Представник третьої особи директор Національного природного парку ОСОБА_3, просив суд задовольнити вказане клопотання та дозволити проведення відеозйомки в залі судового засідання.

Розглянувши клопотання представника екологічної групи "Печеніги" ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення відеозйомки в залі судового засідання під час розгляду даної адміністративно справи, суд дійшов наступного.

Положеннями ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року №2453-VI та ст. 12 КАС України гарантується гласність і відкритість адміністративного процесу.

Відповідно до аб. 2 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.о

При цьому, згідно з ч. 8 ст. 12 КАС України, особи, присутні в залі судового засідання, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі, крім тих, які є суб'єктами владних повноважень.

Таким чином, враховуючи відсутність згоди представника позивача на проведення в залі судового засідання відеозйомки, суд вважає за необхідне відмовити представнику екологічної групи "Печеніги" ОСОБА_6 у задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника екологічної групи "Печеніги" ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення відеозйомки в залі судового засідання по справі за адміністративним позовом фермерського господарства «Гиренко Андрій Іванович» до Камянської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення Х сесії Камянської сільської ради Дворічанського району Харківської області V скликання від 27.04.2007 р. № 76 «Про погодження створення Національного природного парку «Дворічанський», треті особи - національний природний парк «Дворічанський», ОСОБА_5., -відмовити.

Копії ухвали вручити представникам, роз'яснивши, що ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Ю.М. Гніздилов