overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/15794/13-а
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2013 р. Справа №804/15794/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна С.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан" до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2013 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить

- визнати дії Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо розподілу стягнутих з боржника сум для задоволення вимог стягувачів від 21.10.2013 року за зведеним виконавчим провадження № 35599711 - незаконними;

- скасувати розрахунок розподілу стягнутих з боржника сум для задоволення вимог стягувачів за зведеним виконавчим провадженнмя № 35599711.

Ухвалою суду від 25.11.2013 року відкрито провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (49051, м. Дніпропетровськ, пр-т. Газети "Правда", 42, тел.: 371-94-65) надати суду

-всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги під складання розрахунку розподілу стягутих з боржника сум для задоволення вимог стягувачів,

- інформацію та її документальне підтвердження про суму стягнутих з ТОВ "Алан" грошових коштів за час виконавчого провадження,

- інформацію та її документальне підтвердження про суму витрат на проведення виконавчих дій,

- копію постанови про об'єднання виконавчих документів у зведене виконавче провадження

- інформацію та її документальне підтвердження про те, які виконавчі документи об'єднані у зведеному виконавчому провадженні.

Вищевказані документи надати суду в строк до 29 листопада 2013 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін
З оригіналом згідно

Суддя С.В. Златін
Справа № 804/1720/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2014 р. Справа №804/1720/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна С.В.

при секретарі - Лісна А.М.

представника позивача - не з'явився

представника відповідача - не з'явився

представника третьої особи 1 - Коновалова О.О.

представника третьої особи 2 - Сулейманов Ю.К.

представника третьої особи 3 - Юзьвака А.Я.

представника третьої особи 4 - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області до Павлоградської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпроектбуд", Приватне акціонерне товариство "Фірма "Торгвугілля", Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр", Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай ЛТД" про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Павлоградської міської ради № 752-38/V від 17.10.2008 року "Про звільнення інвесторів від сплати внеску на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Павлоград".

Ухвалою суду від 25.01.2014 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Павлоградську міську раду та /або Виконавчий комітет Павлоградської міської ради надати судуінформацію та її документальне підтвердження щодо запитів чи вимог органів прокуратури відносно необхідності направлення в їх адрес проектів рішень та копій прийнятих рішень міської ради, в тому числі і 38 сесії міської ради, та про процедуру направлення до органів прокуратури таких проектів рішень та копій рішень міської ради з 2008 року по даний час.

Вищевказані документи надати суду в строк до 06 березня 2014 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді С.В. Златін Р.Ю. Ричка
Справа № 804/1727/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2014 р. Справа №804/1727/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна С.В.

без участі представників сторін

розглянувши адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмежкеною відповідальністю "Яна інжинірінг" про стягнення заборгованості у розмірі 16055,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.01.2014 року року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд стягнути ТОВ "Яна інжинірінг" адміністративно-господарських санкцій та пені на суму 16055,99 грн.

Ухвалою суду від 09.08.2013 року відкрито провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Вимогами ч. 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне витребувати від Нікопольського міськрайонного центру зайнятості (53210, м. Нікополь, вул. Дибенка, 54, тел.: 0(5662) 2-51-01) інформацію про те, чи подавалася ТОВ "Яна інжинірінг" (53201, м. НІкополь, вул. Глинки, буд.8, ) до Нікопольського міськрайонного центру зайнятості інформація про наявність вільних робочих місць (вакантних посад) для працевлаштування інвалідів протягом 2012 року, в тому числі звіти про наявність вакансій форма № 3-ПН, а також інформацію про те, чи направлялися Нікопольським міськрайонним центром зайнятості інваліди до ТОВ "Яна інжинірінг" для працевлаштування протягом 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Нікопольський міськрайонний центр зайнятості (53210, м. Нікополь, вул. Дибенка, 54, тел.: 0(5662) 2-51-01) надати суду інформацію про те, чи подавалася ТОВ "Яна інжинірінг" (53201, м. НІкополь, вул. Глинки, буд.8, ) до Нікопольського міськрайонного центру зайнятості інформація про наявність вільних робочих місць (вакантних посад) для працевлаштування інвалідів протягом 2012 року, в тому числі звіти про наявність вакансій форма № 3-ПН, а також інформацію про те, чи направлялися Нікопольським міськрайонним центром зайнятості інваліди до ТОВ "Яна інжинірінг" для працевлаштування протягом 2012 року

Вищевказані документи надати суду в строк до 18 лютого 2014 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін
З оригіналом згідно

Суддя С.В. Златін
Справа № 804/3738/13-а
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2014 р. Справа № №804/3738/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Держаної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії,
Суддя Г. В. Потолова
Справа № 804/1720/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 лютого 2014 р. Справа № 804/1720/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича
при секретаріПополітов І.М.
за участю:
представника позивача представника відповідача представника третьої особи 1 представника третьої особи 2 представника третьої особи 3 представника третьої особи 4 не з'явився не з'явився Коновалова О.О. Сулейманов Ю.К. Юзьвака А.Я. не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області до відповідача Павлоградської міської ради, треті особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпроектбуд", Приватне акціонерне товариство "Фірма "Торгвугілля", Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр", Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай ЛТД" про скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Павлоградської міської ради № 752-38/V від 17.10.2008 року "Про звільнення інвесторів від сплати внеску на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Павлоград".

Ухвалою суду від 25.01.2014 року відкрито провадження у справі.

Позивач та відповідач у судове засідання не з'явились. Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість явки представника у судове засідання та для надання можливості надати суду витребувані документи.

Треті особи подали у судовому засіданні спільне клопотання про зупинення розгляду справи для надання можливості надати суду витребувані ним документи.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання позивача та третіх осіб та для надання їм можливості надати суду витребувані документи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 06.03.2014 року до 13-00 год.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 804/1720/14 до 06.03.2014 року до 13-00 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Златін
Справа № 804/10373/13-а
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 січня 2014 р. Справа №804/10373/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Пако Ван" до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.12.2013 року провадження у справі зупинено до 23.01.2014 року до 09-00 год. для надання можливості надати суду витребувані документи.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали, то суд вважає за мождиве поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/10373/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін
Справа № 804/1762/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2014 р. Справа №804/1762/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна С.В.

при секретарі - Лісна А.М.

представника позивача - Борисенко В.А.

представника відповідача - Донько О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінінг-Сервіс» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області и про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.12.2013 року № .

Ухвалою суду від 27.01.2014 року відкрито провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ "Запоріжкокс" (69600, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 4), ПАТ КБ "ПриватБанк" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), ПАТ "ДТЕК Західенерго" (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 15) надати суду письмові пояснення стосовно участі Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінінг-Сервіс» у тендерах, які оголошували ПАТ "Запоріжкокс", ПАТ КБ "ПриватБанк", ПАТ "ДТЕК Західенерго" в 2013 році, а також повідомити суд про перелік документів, які надавалися Товариством з обмеженою відповідальністю «Клінінг-Сервіс» для участі у вказаних тендерах.

Вищевказані документи надати суду в строк до 20 квітня 2014 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді С.В. Златін Р.Ю. Ричка
Справа № 804/15794/13-а
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2013 р. Справа №804/15794/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна С.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан" до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2013 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить

- визнати дії Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо розподілу стягнутих з боржника сум для задоволення вимог стягувачів від 21.10.2013 року за зведеним виконавчим провадження № 35599711 - незаконними;

- скасувати розрахунок розподілу стягнутих з боржника сум для задоволення вимог стягувачів за зведеним виконавчим провадженнмя № 35599711.

Ухвалою суду від 25.11.2013 року відкрито провадження у справі та витребувано від відповідача документи та матеріали з зведеного виконавчого провадження.

Сторони у судове засідання не з'явились, позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач не виконав вимогу ухвали суду від 25.11.2013 року та не надав суду витребувані документи та інформацію.

Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати повторно Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (49051, м. Дніпропетровськ, пр-т. Газети "Правда", 42, тел.: 371-94-65) надати суду

-всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги під складання розрахунку розподілу стягутих з боржника сум для задоволення вимог стягувачів,

- інформацію та її документальне підтвердження про суму стягнутих з ТОВ "Алан" грошових коштів за час виконавчого провадження,

- інформацію та її документальне підтвердження про суму витрат на проведення виконавчих дій,

- копію постанови про об'єднання виконавчих документів у зведене виконавче провадження

- інформацію та її документальне підтвердження про те, які виконавчі документи об'єднані у зведеному виконавчому провадженні.

Вищевказані документи надати суду в строк до 06 грудня 2013 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін
З оригіналом згідно

Суддя С.В. Златін
Справа № 804/3492/14
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2014 р. Справа № 804/3492/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Потолової Г.В.
при секретарі - Дубровці Д.В.
за участю: представників позивача - Гавриленко Є.Ю.,
представника відповідача - Волошина А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗТЕХНОПРОМ ПРОДАКШН КО» до Державної податкової інспекції у Бубушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ТОВ «СОЮЗТЕХНОПРОМ ПРОДАКШН КО» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою про:
- визнання протиправними дій ДПІ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська по складанню повторного акту перевірки від 24.12.2013р. №1338/04-62-22-03/32139562, в якому ТОВ «СОЮЗТЕХНОПРОМ ПРОДАКШН КО» визнано «транзитером»;
- визнання протиправними дій ДПІ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська щодо безпідставного коригування показників податкових зобов'язань з ПДВ за січень-липень, жовтень, листопад 2013р. в особовій картці платника податків ТОВ «СОЮЗТЕХНОПРОМ ПРОДАКШН КО»;
- зобов'язання ДПІ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська відновити показники у АІС співставлення сум податкового кредиту та податкових зобов'язань у розрізі контрагентів за січень-липень, жовтень, листопад 2013р.
- зобов'язання утриматися ДПІ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська від розповсюдження даних перевірки, які викладені в Акті від 24.12.2013р. №1338/04-62-22-03/32139562.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.
Представники відповідача у судовому засіданні проти адміністративного позову заперечували, посилаючись на законодавчі підстави своїх дій, діяльність в межах закону та наданих повноважень, просили суд у задоволенні позовних вимог відмовити.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані документи і матеріали, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, при розгляді справи виходить з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, TOB «СОЮЗТЕХНОПРОМ ПРОДАКШН КО» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради - 05.08.2002 року та перебуває на обліку у ДПІ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська з 13.08.2002 року.
Суддя Г. В. Потолова
Справа № 2а/0470/6212/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 квітня 2014 р. Справа №2а/0470/6212/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства "Дніпропластмас" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.07.2011 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями у адміністративних справах 2а/0470/1106/11, 2а/0470/1103/11, 2а-683/10/0470, 2а/0470/1107/11 та 2а-0470/1101/11.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014 року, від 19.03.2013 року, від 03.11.2011 року, від 28.02.2011 року та від 26.10.2011 року залишено без змін рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справах 2а/0470/1106/11, 2а/0470/1103/11, 2а-683/10/0470, 2а/0470/1107/11 та 2а-0470/1101/11.

У відповідності до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, відпали, то суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а/0470/6212/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15 травня 2014 року о 09-00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля,4, зала № 10.

Зобов'язати позивача надати суду докази направлення та отримання відповідачем розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, копії яких додано до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін
З оригіналом згідно Помічник судді Р.Ю. Ричка