Справа № 2а-1294/09/0370
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 р. Справа № 29795/09

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Багрія В.М.,

суддів Богаченка С.І., Старунського Д.М.,

при секретарі судового засідання Ткач О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Електротермометрія» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 21.04.2009 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Електротермометрія» до Луцької обєднаної державної податкової інспекції, головного управління Державного казначейства України у Волинській області про стягнення надмірно сплаченого податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2009 року ВАТ «Електротермометрія» звернулось до суду з позовом до Луцької обєднаної державної податкової інспекції, головного управління Державного казначейства України у Волинській області про стягнення надмірно сплаченого податку на додану вартість.

Позивач посилався на те, що відповідно до акту податкового органу представника №01922/298/2301/225644 від 29.12.20065 року планової виїзної документальної перевірки з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2005 року по 30.09.2006 року по взаєморозрахунках з ТзОВ «Дафна-Сервіс» було скасовано право позивача на податковий кредит у сумі 9316,72 грн. Товариство сплатило 25.01.2007 року в дохід Державного бюджету України згідно податкового повідомлення-рішення №/0 від 12.01.2007 року ПДВ в сумі 10505,00 грн. в тому числі 9316,72 грн. 25.06.2007 року господарським судом Волинської області визнано недійсними угоди купівлі-продажу та стягнуто одержаного за угодами, укладених між позивачем та ТзОВ «Дафна-Сервіс АКП» в сумі 55900,32 грн. На виконання виконавчого листа позивачем перераховано в дохід державного бюджету вказану суму, яка включає і ПДВ в оскаржуваній сумі. Таким чином, у дохід Державного бюджету України двічі була сплачена сума 9312,72 грн.

Позивач просив стягнути з відповідача надмірно сплачений ПДВ у сумі 9316,72 грн.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 21.04.2009 року в задоволенні позову відмовлено.

Постанову суду першої інстанції оскаржило ВАТ «Електротермометрія», подавши на неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що постанова суду першої інстанції є необґрунтована та винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апелянт вказує на те, що товариство було двічі притягнуто до відповідальності за нормами ГК України та Закону України «Про податок на додану вартість» за одне і те саме порушення. В результаті застосування господарських санкцій двічі була стягнута в дохід Державного бюджету України сума 9316,72 грн. ПДВ.

Апелянт просить скасувати постанову Волинського окружного адміністративного суду від 21.04.2009 року та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Вислухавши суддю-доповідача, представника Луцької ОДПІ, який просить апеляційну скаргу відхилити, а постанову суду першої інстанції залишити без змін, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

В справі встановлено, що 12.01.2007 року Луцька ОДПІ прийняла податкове повідомлення-рішення № /0, яким на підставі пп. 7.2.1, 7.2.3, 7.2.4 п. 7.2 та пп. 7.4.1, 7.4.4., 7.4.5 п. 7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» визначила позивачу суму податкового зобовязання з ПДВ в розмірі 15757,50 грн., в тому числі за основним зобовязанням 10505 грн.

Платіжним дорученням № 323 від 25.01.2007 року ВАТ «Електротермометрія» повністю сплатило до бюджету зазначену суму податкового зобовязання як узгодженого.

Постановою господарського суду Волинської області від 25.06.2007 року, яка залишена без змін судом апеляційної інстанції та залишена в силі судом касаційної інстанції, визнано недійсними угоди ВАТ «Електротермометрія» та ТзОВ «Дафна-Сервіс АКП» щодо усних договорів купівлі-продажу за березень-травень 2006 року, які оформлені шляхом виписки видаткових накладних, податкових накладних та рахунків-фактур на загальну суму 55900,32 грн., а також стягнуто з обидвох відповідачів на користь Державного бюджету по 55900 грн. всього одержаного за незаконними угодами.

Платіжним дорученням № 3157 від 25.06.2008 року ВАТ «Електротермометрія» визначену в постанові господарського суду суму 55900 грн. повністю перераховано до бюджету, в т. ч. ПДВ в розмірі 9316,72 грн.

Відмовляючи позивачу в задоволенні позову, Волинський окружний адміністративний суд правильно вважав про відсутність правових підстав для повернення зайво сплачених сум ПДВ в силу відсутності таких.

Сума ПДВ, сплачена позивачем згідно платіжного доручення № 323 від 25.01.2007 р. на підставі податкового повідомлення-рішення Луцької ОДПІ, була сумою узгодженого податкового зобовязання та добровільно сплачена позивачем, якому, за таких обставин, не надано права на її повернення.

Сума ПДВ в розмірі 9316,72 грн., сплачена позивачем за платіжним дорученням № 3157 від 25.06.2008 року в складі загальної суми 55900 грн., має іншу правову природу, оскільки сплачена сума це присуджена господарським судом санкція за порушення норм господарського законодавства в процесі укладення договорів купівлі-продажу з ТзОВ «Дафна-Сервіс АКП». За два різні порушення (заниження сплати ПДВ та порушення норм господарського законодавства при укладенні угод) відповідач податковим органом та судом був підданий різним санкціям.

Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи, дав належну оцінку доказам, правильно застосував норми матеріального та процесуального права та обґрунтовано відмовив позивачу в задоволенні позову. За таких обставин оскаржувана постанова суду скасуванню не підлягає.

Доводи апеляційної скарги в тій частині, що підприємство двічі сплатило до бюджету суму ПДВ за одне і теж порушення спростовуються матеріалами справи, нормами матеріального права, правильно застосованими судом, тому підставою для її задоволення бути не можуть.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Електротермометрія» залишити без задоволення.

Постанову Волинського окружного адміністративного суду від 21.04.2009 року по справі № 2а-1294/09 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.М. Багрій

Судді : С.І. Богаченко

ОСОБА_1

Повний текст виготовлено 04.03.2011 р.