Справа № 9499/10/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.11.2010 р. № 2а- 9499/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

ОСОБА_1 при секретарі судового засідання Чубукіній М.В.

за участю:

позивача ОСОБА_2В,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_2 від 03.11.2010р. про прийняття до провадження уточнення позовних вимог по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_2
до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації"
про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства Харківське міське бюро технічної інвентаризації, в якому після уточнених позовних вимог від 04.10.2010 року просив зобов'язати КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» привести правовстановлюючі документи (технічні паспорти, інвентаризаційні та реєстраційні справи) виділеної частини та іншої частини квартири №24 6 у будинку №23 по вул. Культури в м. Харкові у відповідність Мирової угоди, визнаною Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.11. 2008р., з врахуванням проведеної приватизації 19.12.1995р, для чого провести поточну інвентаризацію і реєстрацію права власності виділеної частини-квартири (кв. 24в) разом з підвалом, який складається із приміщень, зазначених у технічному паспорті квартири 24в від 22.06.2010р. під номерами 1-7 і які розташовані під приміщеннями 1 поверху, зазначеними під номерами 9-12 та технічним поверхом (у вказаному технічному паспорті перейменоване на 2ий поверх), який складається із приміщень, зазначених у технічному паспорті квартири 24в від 22.06.2010р. під номерами 14-18 і які розташовані над приміщеннями 1 поверху, зазначеними під номерами 9-12 та провести поточну інвентаризацію і реєстрацію права власності іншої частини квартири; стягнути з відповідача на користь позивача 5000 грн. моральної шкоди.

У судовому засіданні 03.11.2010 року позивач ОСОБА_2 надав заяву про уточнення позовних вимог, у якій просив:

- виправити технічну помилку згідно до вимог ч.2 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», припущену при формуванні реєстраційної справи 29.12.1995р. за № В-21962, і внести до вказаної реєстраційної справи відомості про право власності всіх приміщень квартири 24 б по вул. Культури.,23 у м. Харкові, які вказані в обох частинах свідоцтва про право власності на житло від 14.12.1995р., тобто, включаючи підвал 12.0x4,0 та технічний поверх 12,0 х 4,0 та видати витяг із реєстру права власності

- провести інвентаризацію всіх приміщень квартири 246, по вул. Культури 23 у м. Харкові і виготовити технічний паспорт квартири 246 у відповід ності до приватизаційних документів і врахуванням матеріалів інвентариза ції квартири 24б, проведеної 21.11.1995р.

- визнаючи висновок, викладений у акті КП « Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (т.3, арк. спр. 179) про розділ квартири АДРЕСА_1 на дві та висновок , вказаний у листі КП « Хар ківське міське бюро технічної інвентаризації» від 04.10.2010р, №5623 по наданню виділеній частки вказаної квартири номеру 24в (іншій частині вказаної квартири залишається номер 246) і згідно до них:

а) виготовити технічний паспорт квартири 24в , по вул.Культури,23 у м. Харкові, загальною площею 137,3 кв. м., до складу якої увійшли приміщення, позначені у технічному паспорті від 22.0б.2010р. під номерами 1-18.

б) виготовити технічний паспорт квартири 246, по вул. Культури, 23 у м. Харкові (у складі приміщень з врахуванням виділу частки із всієї квартири), загальною площею 77,9 кв. м., до складу якої увійшли приміщення, позначені у технічному паспорті від 21.11.1995р. під номерами 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10.

г) відкрити окремі інвентаризаційні справи квартир 246 та 24в по вул. Культури, 23 у м. Харкові. 4.

- зареєструвати право власності:

а) квартири 24в, по вул. Культури. 23 у м. Харкові загальною площею 137,3 кв. м., до складу якої увійшли приміщення , позначені у технічному паспорті від 22.06.2010р. під номерами 1-18.

б) квартири АДРЕСА_2 246 ( у складі приміщень з врахуванням виділу частки із всієї квартири), загальною площею 77,9 кв.м., до складу якої увійшли приміщення, позначені у технічному паспорті від 21.11.1995р. під номерами 1, 2, 3, 4, 5. 6, 7, 8, 9,10.

в) відкрити окремі реєстраційні справи квартир 246 та 24в по вул. Культури, 23 у м. Харкові.

г) видати витяги із реєстру права власності квартир 246 ( у складі приміщень з врахуванням виділу частки із всієї квартири) та 24в по вул. Культури, 23 у м. Харкові.

- визнати недійсними згідно до ч.1 ст.203 та ч.1 ст.215 ЦК України записи виконані відповідачем, у планах квартири 24в, по вул. Культури,23 у м. Харкові: «вистроено или переоборудовано самовольно «кв24в» лит. підвал прим №1-7, 2-й поверх приміщ. 13-18 22.06.2010р. Корсун».

Окрім того, просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 5000 грн. моральної шкоди, усі судові витрати покласти на відповідача та згідно до ст.267 КАС України зобов'язати відповідача подати у місячний строк звіт про виконання прийнятої постанови.

Відповідно до статті 51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Із змісту заяви про уточнення позовних вимог вбачається, що позивач змінює предмет та підстави позову, що унеможливлює прийняття вказаної заяви після початку судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 137, 160 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви від 03.11.2010 р. про прийняття до провадження уточнення позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя Старосєльцева О.В.