overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1101/12/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1101/12/2670

УХВАЛА

про вирішення питання щодо внесення виправлень у судове рішення

17 травня 2012 року № 2а-1101/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., ознайомившись з заявою про внесення виправлень до постанови в адміністративній справі

за позовом

Приватного акціонерного товариства «Комерсант-Україна»

до

Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві та Київській області

про

Скасування рішення суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Комерсант-Україна»до Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві та Київської області, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати Розпорядження Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві та Київської області № 02-В від 03.01.2012 р. про відмову Приватному акціонерному товариству «Комерсант-Україна»у зупиненні обігу акцій.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.03.2012 р. у справі № 2а-/12/2670 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Комерсант-Україна»задоволено частково.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У зв’язку з наведеним, суд вважає за необхідне питання з приводу внесення виправлень в судове рішення розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст. 158, 159, 160, 169 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Питання щодо внесення виправлень у судове рішення розглянути в порядку письмового провадження –28.05.2012 о 08 год. 40 хв.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 2а-2132/12/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

16 лютого 2012 року№ 2а-2132/12/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 - інспектора групи ДПС ВДАІ Шевченківського району, старшого сержанта міліції

про визнання протиправними дій інспектора ДПС ВДАІ Шевченківського району м. Києва та скасування протоколу серія ААІ № 632623 про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2012 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому просить суд дії інспектора ДПС ВДАІ Шевченківського району м. Києва старшого сержанта міліції ОСОБА_2, щодо складання протоколу серія ААІ № 632623 про адміністративне правопорушення визнати протиправними.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи наведене, даний спір не підсудний Окружному адміністративному суду міста Києва, а повинен розглядатись районним судом, як адміністративним.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома позивача про можливість його звернення з даним позовом до суду загальної юрисдикції.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 2а-1373/12/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1373/12/2670

У Х В А Л А

про вирішення питання щодо внесення виправлень у судове рішення

02 березня 2012 року № 2а-1373/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельсан-Груп»

про

припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

02.02.2012 р. до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельсан-Груп» (код ЄДРПОУ 35892147).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.02.2012 р. було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №2а-1373/12/2670.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.02.2012 р. № 2а-1373/12/2670 позовні вимоги Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва задоволено.

Так, судом при виготовленні постанови від 15.02.2012 р. № 2а-1373/12/2670 було допущено описку, а саме в п. 3 резолютивної частини постанови, замість державного реєстратора Солом’янської районної в м. Києві державної адміністрації було зазначено державного реєстратора –Дарницьку районну в м. Києві державну адміністрацію.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У зв’язку з наведеним, суд вважає за необхідне питання з приводу внесення виправлень в судове рішення розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст. 158, 159, 160, 169 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Питання щодо внесення виправлень у судове рішення розглянути в порядку письмового провадження –05.03.2012 р.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 2а-3803/12/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3803/12/2670

Вн. № 8/139

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

24 квітня 2012 року № 2а-3803/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Карпенко Я.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Закрите акціонерне товариство "Біт"

Приватне акціонерне товариство "Завод Радар"

до

Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку

про

визнання нормативно-правового акту (в частині) таким, що не відповідає правовим актам вищої юридичної сили,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-3803/12/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-3803/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 14 травня 2012 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 69.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 2а-6549/12/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/172
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

29 травня 2012 року № 2а-6549/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Мацюк І.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Центральна виборча комісія
про визнання протиправним рішення, зобов"язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-6549/12/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-6549/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 08 червня 2012 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 2а-3701/12/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2012-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про вирішення питання щодо внесення виправлень у судове рішення
27 квітня 2012 року № 2а-3701/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., розглянувши позов та додані до нього матеріали у справі
доСоломянського районного суду м. Києва
прозобовязання вчинити дії
До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Соломянського районного суду м. Києва, в якому просить суд:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити по ній провадження, вжити заходів до невідкладного розгляду та вирішення справи.
2. Позовні вимоги задовольнити.
3. Зобовязати відповідача невідкладно видати позивачеві оформлені у відповідності до вимог ч.5 ст.9 Закону України «Про доступ до судових рішень»копію рішення Соломянського районного суду м. Києва від 18.11.2010 р. у справі № 2-2370/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа «Столична колегія адвокатів»про визнання правочинну недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та рішення суду касаційної інстанції у тій же справі Соломянського районного суду м. Києва №2-2370/2010 у випадку оскарження рішення відповідача в касаційному порядку.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2012 р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.
В звязку із неможливістю вирішення заявленого клопотання, суд перейшов до загального розгляду справи, винісши ухвалу від 09.04.2012 р. про неможливість розгляду справи в порядку скороченого провадження та розгулу справи за загальними правилами.
Керуючись положеннями ст. 128 КАС України, суд перейшов до розгляду справи у письмовому провадженні, про що позивача було повідомлено в судовому засіданні 17.04.2012 р.
Під час вивчення матеріалів справи, судом було встановлено необхідність додаткового витребування документів від відповідача.
Так, судом при виготовленні ухвали про витребування доказів було допущено описку, а саме в даті ухвали, замість дати: «25 квітня 2012 року»було зазначено дату: «25 травня 2012 року».
Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
У звязку з наведеним, суд вважає за необхідне питання з приводу внесення виправлень в судове рішення розглянути в порядку письмового провадження.
Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст. 158, 159, 160, 169 КАС України, суд
1. Питання щодо внесення виправлень у судове рішення розглянути в порядку письмового провадження 28.04.2012 р.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 2а-1200/12/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1200/12/2670

Вн. № 8/34

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13 березня 2012 року № 2а-1200/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Карпенко Я.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування"

до

Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України

про

скасування Постанови №СК-421/11-1370 від 23.12.2011 р. про застосування штрафу за правопорушення, вчинені на фінансових ринках,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1200/12/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-1200/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 26 березня 2012 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 69.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 2а-7464/12/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2012-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7464/12/2670

Вн. № 8/209

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

24 липня 2012 року № 2а-7464/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Карпенко Я.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Панацея"

до

Головне управління Державного комітету із земельних ресурсів у м.Києві

про

визнання протиправним та скасування припису, визнання дій щодо проведення перевірки протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-7464/12/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-7464/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 01 серпня 2012 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 69.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 2а-6456/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про вирішення питання щодо внесення виправлень у судове рішення

27 березня 2012 року № 2а-6456/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., розглянувши позовні матеріали

Контрольно-ревізійного управління в м. Києві
доКомунального підприємства «Київреклама»
проЗобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

12.05.2011 р. до судді Окружного адміністративного суду міста Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в м. Києві до Комунального підприємства «Київреклама», в якому просить зобовязати відповідача виконати п. 5, 6 вимог про усунення порушень, направлених листом від 18.10.2010 № 26-09-14-14/9759, а саме: провести претензійно-позовну роботу з ТОВ «Спецпромтехнологія»щодо відшкодування зайвих виплат в сумі 874 тис. грн., шляхом повернення коштів або виконання відповідного обсягу робіт чи надання послуг та провести претензійно-позовну роботу з ТОВ «Міський благоустрій»та з СПД ОСОБА_1 щодо відшкодування зайвих виплат шляхом повернення коштів або виконання відповідного обсягу робіт чи надання послуг суму 606 тис. грн. та 8,7 тис. грн. відповідно.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва №2а-6456/11/2670 від 12.05.2011 р. позовну заяву було залишено без руху, строк для усунення недоліків надано до 25.05.2011 р.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2011 р. ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва №2а-6456/11/2670 від 12.05.2011 р. залишено без змін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва №2а-6456/11/2670 від 13.01.2012 р. позовну заяву було повернуто позивачу.

Так, судом при виготовленні ухвали про повернення позовної заяви було допущено описку, а саме в абзаці 6 ухвали в якості скаржника до апеляційної інстанції вказано: «Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва», замість скаржника: «Контрольно-ревізійне управління в м. Києві».

Згідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У звязку з наведеним, суд вважає за необхідне питання з приводу внесення виправлень в судове рішення розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст. 158, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Питання щодо внесення виправлень у судове рішення розглянути в порядку письмового провадження 28.03.2012 р.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 2а-9507/12/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2012-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про розгляд справи у письмовому провадженні

21 серпня 2012 року № 2а-9507/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Карпенко Я.В. розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомКиївської регіональної митниці
доУправління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві
провизнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу ВП № 32279591 від 22.06.2012 р.
за участю представників:

від позивача ОСОБА_1 (за довіреністю 14/1-16/21447 від 20.08.2012 р.)
від відповідачане зявився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До судді Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов Київської регіональної митниці до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві в якому просить суд визнати дії протиправними та скасування постанови про накладення штрафу ВП № 32279591 від 22.06.2012 р.:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.05.2012 р. позовну заяву в частині позовних вимог щодо оскарження дій по ненаданню відповідачем відповіді на клопотання від 06.02.2012 р. та зобовязання надати письмову відповідь на клопотання від 06.02.2012 р. було залишено без розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.08.2012 р. було прийнято до провадження судді Саніна Б.В. справу № 2а-9507/12/2670 та призначено судове засідання на 21.08.2012 року Водночас, даною ухвалою суду відповідача було зобовязано надати ряд документів.

Представники відповідача в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Зважаючи на неявку представника відповідача в судове засідання, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд на підставі ч. 6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про можливість перейти до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Крім того, зважаючи на невиконання відповідачем вимог ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 28.05.2012 р., суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача доказів по справі.

Керуючись, ч. 6 ст. 128, 158, 160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи у порядку письмового провадження.

2. Витребувати від відповідача:

ь належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє відповідач;

ь належним чином засвідчені копії матеріалів Виконавчого провадження № 32279591 для доручення до матеріалів справи.

3. Покласти персональну відповідальність за виконання пункту 2 резолютивної частини ухвали на керівника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

4. Встановити відповідачу строк для надання вищевказаних документів до 29.08.2012 р. (включно).

Суддя Б.В. Санін
Справа № 2а-5448/12/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/153
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

21 травня 2012 року № 2а-5448/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Мацюк І.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Антимонопольний комітет України
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-5448/12/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-5448/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 31 травня 2012 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Б.В. Санін