Справа № 525/1195/15-а
Суддя: Білецька В. І.
Дата ухвалення: 2015-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/1195/15-а
Провадження №2-а/525/21/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Білецької В.І., при секретарі Лопатка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Остапївської сільської виборчої комісії Великобагачанського району Полтавської області про порушення виборчих прав та скасування постанови № 3-А Остапївської сільської виборчої комісії про відмову в реєстрації , -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 02 жовтня 2015 року о 16 годині 09 хвилин до Великобагачанського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Остапївської сільської виборчої комісії Великобагачанського району Полтавської області про порушення виборчих прав та скасування постанови № 3-А Остапївської сільської виборчої комісії про відмову в реєстрації.

З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 подав документи до Остапївської сільської виборчої комісії на реєстрацію кандидатом на посаду сільського голови с. Остапє.

01 жовтня 2015 року у відповідності до постанови № 3 -А Остапівська сільська виборча комісія відмовила йому у реєстрації кандидатом на посаду сільського голови с. Остапє Великобагачанського району.

В заяві позивач вказує, що відповідно до п.2 ст. 9 ЗУ «Про місцеві вибори »- громадянин, який має судимість не може бути обраним депутатом, сільським головою, якщо ця судимість не погашена або не знята в установленому законом порядку.

У відповідності до вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 24 вересня 2012 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 367, ч.2 ст. 368 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений від відбування даного покарання з випробуванням згідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, в частині додаткової міри покарання засуджений до 3 років позбавлення права обіймати посади повязані з виконанням функцій представника влади.

Позивач вказує, що від основної міри покарання він був звільнений ухвалою Великобагачанського районного суду 06 жовтня 2014 року, а позбавлення права обіймати посади, повязані з виконанням функцій представника влади закінчується 09 жовтня 2015 року.

Зважаючи на те, що на момент реєстрації 01 жовтня 2015 року він не вважається обраним на посаду сільського голови, вважає рішення Остапївської виборчої сільської комісії не законним. Також вказує, що в цьому випадку порушується його Конституційне право бути обраним, так як на момент виборів 25 жовтня 2015 року обмеження суду буде зняте.

Також в заяві позивач вказує, що у постанові Остапївської сільської виборчої комісії не вказано вмотивованих причин за яких йому відмовлено в реєстрації кандидатом на посаду сільського голови.

Уточнивши свої позовні вимоги позивач ОСОБА_1 просив суд скасувати постанову № 3-А ОстапЇської сільської виборчої комісії від 01 жовтня 2015 року про відмову йому ОСОБА_1 в реєстрації кандидатом на посаду сільського голови.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав, просив скасувати постанову Остапївської сільської виборчої комісії від 01 жовтня 2015 року про відмову в реєстрації кандидатом на посаду сільського голови. ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти того, що він на даний час ще має не зняту судимість в частині додаткової міри покарання. Посилався на те, що 09 жовтня 2015 року буде вирішено питання про звільнення його від відбування додаткової міри покарання і станом на 25 жовтня 2015 року на день виборів, у нього не буде судимості.

Відповідач голова Остапївської сільської виборчої комісії ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав, і вважає рішення комісії від 01 жовтня 2015 року законним, так як на час проведення реєстрації 01 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 має не зняту та не погашену судимість за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 24 вересня 2012 року, що підтверджується листом управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області Великобагачанського районного підрозділу. Про те, що ОСОБА_1 має не зняту судимість, членам виборчої сільської комісії стало відомо 01 жовтня 2015 року.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 ,представника відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 подав документи до Остапївської сільської виборчої комісії для реєстрації кандидатом на посаду сільського голови с. Остапє Великобагачанського району.

При подачі документів була відсутня довідка про судимість відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вироком Октябрського районного суду м. Полтави 24 вересня 2012 року був засуджений за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 367, ч.2 ст. 368 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений від відбування даного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, в частині додаткової міри покарання засуджений до 3 років позбавлення права обіймати посади, повязані з виконанням функцій представника влади (а.с.12).

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2014 року ОСОБА_1 був звільнений від відбування основної міри покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави (а.с.11).

Згідно ст. 46 ЗУ «Про місцеві вибори» - територіальна виборча комісія відмовляє в реєстрації кандидата на посаду сільського голови в разі набрання законної сили обвинувальним вироком за вчинення особою корупційного злочину.

ОСОБА_1 вироком Октябрського районного суду м. Полтави був засуджений за вчинення саме корупційного злочину. Судимість по даному вироку станом на 01 жовтня 2015 року, тобто на час реєстрації кандидатів, не знята та не погашена.

Відповідно до п.1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до 75 КК України, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом . Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.

При таких обставинах справи, коли на час розгляду 01 жовтня 2015 року Остапївською сільською виборчою комісією документів відносно кандидата ОСОБА_1 , останній мав не зняту та не погашену судимість, у комісії були підстави відмовити в реєстрації кандидата на посаду сільського голови ОСОБА_1, так як на це прямо вказує ст. 46 ЗУ «Про місцеві вибори».

Згідно ч. 9 ст. 172 КАС України у разі не сплати позивачем судового збору на момент вирішення справи, суд одночасно з рішенням, вирішує питання про стягнення судового збору.

В матеріалах позовної заяви відсутня квитанція про сплату ОСОБА_1 судового збору, тому у суду є підстави для стягнення судового збору в сумі 487 гривень 20 копійок в примусовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160-163, 167-172,177 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 40, 46 ЗУ «Про місцеві вибори »суд, -

п о с т а н о в и в :

1. В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Остапївської сільської виборчої комісії Великобагачанського району Полтавської області про порушення виборчих прав та скасування постанови № 3-А Остапївської сільської виборчої комісії від 01 жовтня 2015 року про відмову в реєстрації кандидата на посаду сільського голови - відмовити.

2. Стягнути з позивача ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області. Апеляційна скарга подається протягом двох днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя -