Справа № 2а-6419/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12 травня 2011 року № 2а-6419/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва
до Відкритого акціонерного товариства "Завод будівельних матеріалів "Полісся"
про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Солом"янському районі м. Києва до Відкритого акціонерного товариства "Завод будівельних матеріалів "Полісся" про припинення юридичної особи.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляд на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 58 КАС України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Так, адміністративний позов підписаний В.о. начальника ДПІ - ОСОБА_1, однак, до матеріалів позовної заяви не надано жодних підтверджуючих документів, які посвідчують повноваження ОСОБА_1 як В.о. начальника ДПІ та які надають йому (їй) право на підписання позовних заяв від імені Інспекції.

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, при цьому, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Так, в обгрунтування заявленого позову, позивачем здійснюється посилання на те, що відповідачем протягом тривалого часу не подаються податкові декларації, хоча не надано жодних доказів у підтвердження вказаного.

При усуненні недоліків позовної заяви, позивач має надати Акт про ненадання платником податків до податкового органу звітності, а саме податкових декларацій.

Крім того, позивачем зазначено, що відповідач як платник податків перебуває на обліку в ДПІ Солом"янського району, на підтвердження вказаного, при усуненні недоліків адміністративного позову, необхідно надати довідку про взяття відповідача на облік платника податків.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем у строк до 25.05.2011 року шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№2а-6419/11/2670 від 12.05.2011 року):

ь документів, які посвідчують повноваження які посвідчують повноваження ОСОБА_1 як В.о. начальника ДПІ та які надають йому (їй) право на підписання позовних заяв від імені Інспекції;

ь доказів в обгрунтування заявлених вимог, а саме акту про ненадання платником податків до податкового органу звітності, а саме податкових декларацій;

ь довідки про взяття відповідача на облік як платника податків.

Керуючись ст.105, ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Солом"янському районі м. Києва - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 25 травня 2011 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін