overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4048/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4048/11
У Х В А Л А

Іменем України

"30" серпня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про зобовязання здійснення перерахунку та виплати соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

При відкритті провадження по справі встановлено, що спір між сторонами вирішений, а саме: постановою Снятинського райсуду № 2а-969 від 14.12.2010 року позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльність, стягнення коштів та зобовязання вчинити дії задоволено частково, зобовязано відповідача здійснити нарахування та виплачувати ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, як дитині війни з 11.05.2010 року, згідно ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, ч.1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняз урахуванням проведених виплат.

Із змісту вищезазначеної постанови вбачається, що обмежень в часі по виплаті зазначених розмірів надбавки до пенсії не встановлено, а визначено лише з якого часу мав бути здійснений перерахунок.

Таким чином вважаю, що спір вирішений в установленому законом порядку і у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 ч. 1 п. 2 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про зобовязання здійснення перерахунку та виплати соціальної допомоги дітям війни.

Позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 2-а-4822/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4822/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" листопада 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у Снятинському районі Про зобов"язання УПФУ у м.Снятині про проведення перерахунку доплати за за проживання у зоні посиленого радіоактивного контролю ., -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Снятинського райсуду від 29.08.2011 позовну заяву залишено без руху через порушення вимог ст. 106 ч.3 КАС України з наданням позивачу строку для виправлення недоліків до 31.10.2011 р.

Беручи до уваги, що позивач у вказаний судом строк недоліки не виправив, зокрема: копія позовної заяви для відповідача не відповідає оригіналу позовної заяви , а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-4177/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4177/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" жовтня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ПФУ в Снятинському районі про про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Снятинського райсуду від 15.08.2011 позовну заяву залишено без руху через порушення вимог ст. 106 ч.2 КАС України з наданням позивачу строку для виправлення недоліків до 27.10.2011 р.

Беручи до уваги, що позивач у вказаний судом строк недоліки не виправив, зокрема: не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо перерахунку та виплати щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у зоні посиленого радіоекологічного контролю відповідно до ст. 37 ч.1 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» до відповідача ОСОБА_2 ПФУ в Снятинському районі. Згідно ст. 37 вищевказаного Закону дану допомогу нараховують і виплачують органи управління праці та соціального захисту населення. Таким чином, в порушення ст. 21 КАС України обєднано в одній позовній заяві різні позовні вимоги , а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 2-а-4029/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4029/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" вересня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Снятинського райсуду від 09.08.2011 позовну заяву залишено без руху через порушення вимог ст. 106 ч. 3 КАС України з наданням позивачу строку для виправлення недоліків до 15.09.2011 р.

Беручи до уваги, що позивач у вказаний судом строк недоліки не виправив, зокрема: не долучено копію постанови суду № 2а-2814 від 30.12.2010 року, щодо виплати позивачу щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком за вказаний у відмові УПФУ в Снятинському районі період , а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-5342/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5342/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" грудня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про про проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Снятинського райсуду від 01.11.2011 позовну заяву залишено без руху через порушення вимог ст. 106 ч.3 КАС України з наданням позивачу строку для виправлення недоліків до 09.12.2011 р.

Беручи до уваги, що позивач у вказаний судом строк недоліки не виправив, зокрема: до позовної заяви додано відмову управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі, щодо виплати позивачу доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, як особі, віднесеній до категорії 4, відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»№852/Ч-18 від 06.04.2011 року.

У зв'язку з тим, що позовна заява позивачем подана до суду 05.09.2011 року, а відмова управлінням Пенсійного фонду України в Снятинському районі видана 06.04.2011 року, тобто набагато раніше, то за даний період могли відбутися певні зміни, щодо виплати вам доплат до пенсії як особі, яка проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю , а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-4262/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4262/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" жовтня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Снятинського райсуду від 16.08.2011 позовну заяву залишено без руху через порушення вимог ст. 106 ч.3 КАС України з наданням позивачу строку для виправлення недоліків до 04.10.2011 р.

Беручи до уваги, що позивач у вказаний судом строк недоліки не виправив, зокрема: не долучено копію постанови /рішення/ суду № 2а-2890 від 29.12.2010 року, щодо виплати позивачу щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком за вказаний у відмові УПФУ в Снятинському районі період , а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-5285/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5285/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" листопада 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про про визнання протиправною бездіяльнності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Снятинського райсуду від 19.10.2011 позовну заяву залишено без руху через порушення вимог ст. 106 ч.3, ч.4 КАС України з наданням позивачу строку для виправлення недоліків до 07.11.2011 р.

Беручи до уваги, що позивач у вказаний судом строк недоліки не виправив, зокрема: позивачем не долучено до позовної заяви копії всіх документів, згідно переліку зазначеному у позовній заяві, відповідно до кількості відповідачів, крім того позовна заява не підписана позивачем або його представником , а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 2-а-4826/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4826/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" листопада 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у Снятинському районі Про зобов"язання УПФУ у м.Снятині про проведення перерахунку доплати за за проживання у зоні посиленого радіоактивного контролю ., -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Снятинського райсуду від 29.08.2011 позовну заяву залишено без руху через порушення вимог ст. 106 ч.3 КАС України з наданням позивачу строку для виправлення недоліків до 31.10.2011 р.

Беручи до уваги, що позивач у вказаний судом строк недоліки не виправив, зокрема: копія позовної заяви для відовідача не відповідає оригіналу позовної заяви , а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-4293/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4293/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" вересня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про про визнання протиправними дій та зобов"язання здійснити нарахування та виплатущомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Снятинського райсуду від 15.08.2011 позовну заяву залишено без руху через порушення вимог ст. 106 ч.3 КАС України з наданням позивачу строку для виправлення недоліків до 15.09.2011 р.

Беручи до уваги, що позивач у вказаний судом строк недоліки не виправив, зокрема: не долучено копію постанови суду № 2а-1823 від 22.12.2010 року, щодо виплати позивачу щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком за вказаний у відмові УПФУ в Снятинському районі період , а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-5148/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5148/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" листопада 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про проведення перерахунку доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Снятинського райсуду від 11.10.2011 позовну заяву залишено без руху через порушення вимог ст. 106 ч.2 КАС України з наданням позивачу строку для виправлення недоліків до 10.11.2011 р.

Беручи до уваги, що позивач у вказаний судом строк недоліки не виправив, зокрема: не долучено копію постанови суду № 2а-988 від 28.02.2011 р. щодо виплати позивачу доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю за вказаний у відмові УПФ України в Снятинському районі період , а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 2-а-4694/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4694/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" жовтня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Снятинського райсуду від 22.02.2011 позовну заяву залишено без руху через порушення вимог ст. 106 ч.3 КАС України з наданням позивачу строку для виправлення недоліків до 20.10.2011 р.

Беручи до уваги, що позивач у вказаний судом строк недоліки не виправив, зокрема: не сплачено судовий збір в розмірі 3 грн. 40 коп. та до позовної заяви не додана її копія та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, не долучено копію постанови /рішення/ суду № 2а-963 від 07.12.2010 року, щодо виплати позивачу щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком за вказаний у відмові УПФУ в Снятинському районі період , а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-4823/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4823/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" листопада 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у Снятинському районі Про зобов"язання УПФУ у м.Снятині про проведення перерахунку доплати за за проживання у зоні посиленого радіоактивного контролю ., -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Снятинського райсуду від 29.08.2011 позовну заяву залишено без руху через порушення вимог ст. 106 ч.3 КАС України з наданням позивачу строку для виправлення недоліків до 31.10.2011 р.

Беручи до уваги, що позивач у вказаний судом строк недоліки не виправив, зокрема: копія позовної заяви для відповідача не відповідає оригіналу позовної заяви , а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-5269/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5269/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" листопада 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про про визнання дій неправомірними та виплата разової щорічної допопмоги до 5 травня, а також відшкодування коштів на санаторно-курортне лікування., -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Снятинського райсуду від 19.10.2011 позовну заяву залишено без руху через порушення вимог ст. 106 ч.3 КАС України з наданням позивачу строку для виправлення недоліків до 28.11.2011 р.

Беручи до уваги, що позивач у вказаний судом строк недоліки не виправив, зокрема: до позовної заяви додано відмову Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА щодо виплати щорічної одноразової допомоги до 05 травня № У 1580-26 від 22.04.2011 року.

У зв'язку з тим, що позовна заява позивачем подана до суду 31.08.2011 року, а відмова управлінням праці та соціального захисту населення Снятинської РДА видана 22.04.2011 року, тобто набагато раніше, то за даний період могли відбутися певні зміни, щодо виплати вам щорічної одноразової допомоги до 05 травня , а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-5554/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5554/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" грудня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправної бездіяльності та зобов"язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії дітям війни, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Снятинського райсуду від 01.11.2011 позовну заяву залишено без руху через порушення вимог ст. 106 ч.2 КАС України з наданням позивачу строку для виправлення недоліків до 20.12.2011 р.

Беручи до уваги, що позивач у вказаний судом строк недоліки не виправив, зокрема: позивачкою на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не долучено до матеріалів справи довідки Управління праці та соціального захисту населення про те, що вона користується пільгами відповідно до ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" , а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.