Справа № 2-а-318/2010
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА №2а-318-2010

про відмову у відкритті провадження

9 листопада 2010 року с. Петриківка

Суддя Петриківського райсуду Дніпропетровської області Іщенко І.М.,розглянувши адміністративний позов Громадської організації « Товариство індивідуальних забудовників» до відкритого акціонерного товариства « енергопостачальна компанія « Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж про визнання недійсним та скасування акту про порушення споживачем правил користування електричною енергією та умов договору від 23.04.20010 року

ВСТАНОВИ В

1.11.2010 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 із позовом в якому зазначив, що 01.03.2005 року між сторонами був укладений договір на постачання електроенергії.

23.04.2010 року під час технічної перевірки стану електричних приладів відповідачем було виявлене пошкодження пломби і складений акт про порушення споживачем правил користування електроенергії з яким позивач був не згодний.

14.05.2010 року на засіданні комісії по розгляду акту було прийнято рішення про сплату позивачем 27 535 грн 63 коп.

Представник позивачів просив скасувати акт від 23.04.2010 року про порушення споживачем правил користування електроенергії.

Відповідно до ст.. 17 ч.І КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Як вбачається із справи, представник громадської організації « Товариство індивідуальних забудовників» оскаржує акт про порушення споживачем правил користування електроенергії.

Даний спір не розглядається в адміністративному судочинство, так як не являється публічно-правовим.

Звертається увага на те, що позивач звертався до Господарського суду про стягнення з відповідача 27 535 грн 63 коп, але ухвалою від 12.08.2010 року провадження по справі було припинено у зв'язку з ти, що позивач вибрав спосіб захисту який не підвідомчий господарському суду.

Ухвалу позивач не оскаржив.

Позивач має право звернутись до Господарського суду Дніпропетровської області із заявленими вимогами і вибрати інший спосіб захисту який підвідомчий господарському суду.

Відповідно до ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного і керуючись ст.. 109 КАС України,

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Громадської організації« Товариство індивідуальних забудовників» до відкритого акціонерного товариства « енергопостачальна компанія « Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж про визнання недійсним та скасування акту про порушення споживачем правил користування електричною енергією та умов договору від 23.04.20010 року у зв'язку з тим, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на протязі 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Іщенко