overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 208/4412/15-а
Суддя: Ричка С. О.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 208/4412/15-а
№ провадження 2-а/208/138/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ричка С.О., розглянув матеріали адміністративного позову: ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2, в якому просить суд про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 288 КУпАП скарги на постанови розглядаються у порядку КАС України.

Даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Вимогами до позовної заяви, які чітко передбачені статтями 105-106 КАС України, визначені форма та зміст адміністративного позову, поданий адміністративний позов не відповідає цим вимогам, оскільки в ньому в порушення вимог ст. 106 КАС України позивачем до позовної заяви не додан документ про сплату судового збору

Згідно вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, що звернулася з позовом.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, то згідно зі ст. 108 КАС України, дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків до 15.07.2015 року, але цей строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки, та розяснити що у разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Викладені недоліки усунути до 15 липня 2015 року, але цей строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Ричка С. О.
Справа № 208/3906/15-а
Суддя: Ричка С. О.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/3906/15-а
№ провадження 2-а/208/124/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ричка С.О., розглянув матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми тимчасової державної соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд про стягнення надміру сплаченої суми тимчасової державної соціальної допомоги.

Ухвалою суду від 03.06.2015 року позовна заява була залишена без руху у звязку з невиконанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України та надано строк до 22.06.2012р. для усунення недоліків.

У визначені судом строки позивач недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду від 03.06.2015 року не усунув, у звязку з цим, відповідно до п.1ч.3ст.108 КАС України дана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми тимчасової державної соціальної допомоги - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення або в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Ричка С. О.
Справа № 208/4525/15-а
Суддя: Ричка С. О.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 208/4525/15-а
№ провадження 2-а/208/140/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ричка С.О., розглянув матеріали адміністративного позову: представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Представника позивача ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в якому просить суд про визнання протиправною та скасування постанови про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій.

Відповідно до ст. 288 КУпАП скарги на постанови розглядаються у порядку КАС України.

Даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Вимогами до позовної заяви, які чітко передбачені статтями 105-106 КАС України, визначені форма та зміст адміністративного позову, поданий адміністративний позов не відповідає цим вимогам, оскільки в ньому в порушення вимог ст. 106 КАС України позивачем до позовної заяви не додан документ про сплату судового збору

Згідно вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, що звернулася з позовом.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, то згідно зі ст. 108 КАС України, дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків до 19.07.2015 року, але цей строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій - залишити без руху.

Повідомити представника позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки, та розяснити що у разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Викладені недоліки усунути до 19 липня 2015 року, але цей строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Ричка С. О.
Справа № 208/4412/15-а
Суддя: Ричка С. О.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/4412/15-а
№ провадження 2-а/208/138/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

03 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ричка С.О., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2, в якому просить суд про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 23.06.2015 року, матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 було залишено без руху, у звязку з виявленими недоліками.

Після усунення недоліків позовну заяву подано з додержанням вимог передбачених ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 22 липня 2015 року на 10 годину 45 хвилин.

Роз`яснити особам, що беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу розяснити, що у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження, копії позову та додатку до нього, може подати до адреси Заводського районного суду м. Дніпродзержинська (м. Дніпродзержинськ, вул. Губи, № 5, каб. № 14) заперечення проти позову та необхідні документи докази, або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ричка С. О.
Справа № 208/4735/15-а
Суддя: Ричка С. О.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/4735/15-а
№ провадження 2-а/208/143/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

02 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ричка С.О., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради № 106 від 27.05.2015року «Про обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста» , -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із адміністративним позовом до Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, в якому просить про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради № 106 від 27.05.2015року «Про обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста».

Позовну заяву подано з додержанням вимог передбачених ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради № 106 від 27.05.2015року «Про обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста».

Призначити судове засідання на 14 липня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Роз`яснити особам, що беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчому комітету Дніпродзержинської міської ради розяснити, що у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження, копії позову та додатку до нього, може подати до адреси Заводського районного суду м. Дніпродзержинська (м. Дніпродзержинськ, вул. Губи, № 5, каб. № 14) заперечення проти позову та необхідні документи докази, або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ричка С. О.
Справа № 208/5034/15-а
Суддя: Ричка С. О.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/5034/15-а
№ провадження 2-а/208/154/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

09 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ричка С.О., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання незаконними дій державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії, зняття арешту, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із адміністративним позовом до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, в якому просить про визнання незаконними дій державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії, зняття арешту.

Позовну заяву подано з додержанням вимог передбачених ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання незаконними дій державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії, зняття арешту.

Призначити судове засідання на 24 липня 2015 року на 15 годину 15 хвилин.

Роз`яснити особам, що беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заводському відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції розяснити, що у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження, копії позову та додатку до нього, може подати до адреси Заводського районного суду м. Дніпродзержинська (м. Дніпродзержинськ, вул. Губи, № 5, каб. № 14) заперечення проти позову та необхідні документи докази, або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ричка С. О.
Справа № 208/5105/15-а
Суддя: Ричка С. О.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/5105/15-а
№ провадження 2-а/208/155/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

14 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ричка С.О., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника ВДАІ м. Дніпродзержинська ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із адміністративним позовом до заступника начальника ВДАІ м. Дніпродзержинська ОСОБА_2, в якому просить про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано з додержанням вимог передбачених ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ВДАІ м. Дніпродзержинська ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 24 липня 2015 року на 09 годину 30 хвилин.

Роз`яснити особам, що беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заступнику начальника ВДАІ м. Дніпродзержинська ОСОБА_2 розяснити, що у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження, копії позову та додатку до нього, може подати до адреси Заводського районного суду м. Дніпродзержинська (м. Дніпродзержинськ, вул. Губи, № 5, каб. № 14) заперечення проти позову та необхідні документи докази, або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ричка С. О.
Справа № 208/4525/15-а
Суддя: Ричка С. О.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/4525/15-а
№ провадження 2-а/208/140/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ричка С.О., розглянув матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2015 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в якому просить суд про визнання протиправною та скасування постанови про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 22.06.2015 року позовна заява була залишена без руху у звязку з невиконанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України та надано строк до 19.07.2015р. для усунення недоліків.

У визначені судом строки позивач недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду від 22.06.2015 року не усунув, у звязку з цим, відповідно до п.1ч.3ст.108 КАС України дана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення або в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Ричка С. О.
Справа № 208/5528/15-а
Суддя: Ричка С. О.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 208/5528/15-а
№ провадження 2-а/208/163/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ричка С.О., розглянув матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Баглійського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_2 до Баглійського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області, в якому просить суд про визнання протиправними дій.

Даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Вимогами до позовної заяви, які чітко передбачені статтями 105-106 КАС України, визначені форма та зміст адміністративного позову, поданий адміністративний позов не відповідає цим вимогам, оскільки в ньому в порушення вимог ст. 106 КАС України позивачем до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, кім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, що звернулася з позовом.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, то згідно зі ст. 108 КАС України, дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків до 01.09.2015 року, але цей строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Баглійського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області про визнання протиправними дій - залишити без руху.

Повідомити представника позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки, та розяснити що у разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Викладені недоліки усунути до 01 вересня 2015 року, але цей строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Ричка С. О.
Справа № 208/5528/15-а
Суддя: Ричка С. О.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/5528/15-а
№ провадження 2-а/208/163/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ричка С.О., розглянув матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми тимчасової державної соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_3 до Баглійського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області, в якому просить суд про визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 28.07.2015 року позовна заява була залишена без руху у звязку з невиконанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України та надано строк до 01.09.2015р. для усунення недоліків.

У визначені судом строки позивач недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду від 28.07.2015 року не усунув, у звязку з цим, відповідно до п.1ч.3ст.108 КАС України дана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Баглійського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області про визнання протиправними дій - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення або в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Ричка С. О.