Справа № 2а-6189/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

10 травня 2011 року № 2а-6189/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Саніна Б. В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомДержавна інспекція з контролю за цінами в м. Києві
доДержавне територіально-галузеве обєднання «Південно-Західна залізниця»
простягнення санкцій у розмірі 474 021,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві до Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця»про стягнення економічних санкцій у розмірі 474 021,00 грн.

Розглянувши позовні матеріали суд встановив, що потребує уточнення зміст позовних вимог і виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після отримання позовної заяви відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Водночас, в ч. 7 ст.56 КАС України, представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Однак, відповідно до наданої позивачем позову, він був підписаний Начальником інспекції ОСОБА_1. Однак, жодних доказів про право ОСОБА_1 підписувати позовні заяви від імені начальника інспекції позивачем надано не було.

Як наслідок, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до положень ст.106 КАС України, а саме надати відповідні докази, що свідчитимуть про зайняття ОСОБА_1 посади начальника інспекції, а також надати докази що свідчать про його право на підписання позовної заяви.

Крім того, відповідно до положень п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи, поштова адреса, а також номер та засоби звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Водночас, для обєктивної інформації щодо місцезнаходження відповідача, для визначення правосубєктності відповідача, для зясування є відповідач самостійною юридичною особою, а також для можливості належним чином виконати положення ст.33 та ст.35 КАС України, позивачу слід надати витяг із ЄДРПОУ щодо відповідача.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем у строк до 20.05.2011 року шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№2а-6189/11/2670 від 10.05.2011 року) надати:

ь докази щодо повноважень ОСОБА_1,

ь витяг із ЄДРПОУ щодо відповідача.

Керуючись ст.105, ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві до Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 20.05.2011 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін