Справа № 803/941/14
Суддя: Дякович Віктор Петрович
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 р. Справа № 876/500/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Дяковича В.П.,

суддів: Іщук Л.П., Попка Я.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року по справі № 803/941/14 за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулася в суд з позовом, яким просила стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід державного бюджету податковий борг в сумі 38 316,25 грн..

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року адміністративний позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави податковий борг в сумі 66 грн. 25 коп.. В решті позову відмовлено.

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області постанову суду першої інстанції оскаржила, подала апеляційну скаргу, зазначивши, що оскаржувана постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи, просить її скасувати та прийняти нову, якою адміністративний позов задоволити повністю.

В апеляційній скарзі покликається на те, що за відповідачем рахується податковий борг на суму 38 316,25 грн. по сплаті штрафних санкцій за порушення законодавства про регулювання обігу готівки. Податковий борг в сумі 38 760 грн. виник 31.01.2014 року після завершення процедури оскарження рішення про застосовування штрафних санкцій № від 26.08.2009 року. Таким чином, вважають, що наявні всі законні підстави для задоволення позовних вимог про стягнення податкового боргу в повному об'ємі.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явилися, хоча належним чином були повідомленні про місце та час розгляду справи, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути дану справу згідно з п.2 ч.1 ст. 197 КАС України.

Суд, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована 15 травня 2002 року як суб'єкт підприємницької діяльності та взята на облік в Луцькій ОДПІ як платник податків 21 травня 2002 року за № 15554. Зазначені обставини підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 18559506 від 18 квітня 2014 року та довідкою про взяття на облік платника податків № 631 від 12 травня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, контролюючим органом проведено перевірку павільйону, розташованого за адресою вул. 40 річчя Перемоги, 51б, с. Боголюби Луцького району, який належить позивачу, з питань дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, про що складено акт від 13 серпня 2009 року № 200999.

На підставі акту перевірки відповідачу донараховано штрафну (фінансову) санкцію в сумі 38 760 грн. за порушення пункту 9 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», згідно податкового повідомлення-рішення від 26 серпня 2009 року № НОМЕР_1.

Станом на 08 травня 2014 року податковий борг становив 38 316 грн. 25 коп., з урахуванням переплати в сумі 443 грн. 75 коп..

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно із п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України).

В силу п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, право на звернення з позовом про стягнення податкового боргу з фізичної особи - платника податків виникає через 60 календарних днів з моменту надіслання такому платнику податкової вимоги.

Позивачем було винесено податкову вимогу від 04.02.2014 року форми «Ф» №25-22, яку направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією та отримано 12.02.2014 року, що підтверджується копією поштового повідомлення (а.с.11). Вказана податкова вимога позивачем не відкликалися.

Слід зазначити, що відповідач оскаржила в судовому порядку податкове повідомлення-рішення від 26 серпня 2009 року № НОМЕР_1 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 38 250 грн.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2010 року у справі № 2а-282/10/0370, адміністративний позов задоволено, скасовано рішення Луцької ОДПІ від 26 серпня 2009 року № НОМЕР_1 в частині застосування до підприємця ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій в сумі 38 250 грн. (а.с.22).

За наслідками касаційного розгляду постанова Волинського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2010 року у справі № 2а-282/10/0370 залишена без змін та набрала законної сили 03 вересня 2014 року (а.с.33-34).

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно із частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У зв'язку з викладеним, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку щодо відмови в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 38 250 грн. та задоволення позовних вимог в сумі 66 грн. 25 коп..

Отже, колегія суддів приходить до переконання, що суд першої інстанції дійшов до вірних висновків, приймаючи рішення по суті спірних правовідносин.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та прийняв постанову з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, тому оскаржувану постанову слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області - залишити без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року по справі № 803/941/14 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.П. Дякович

Судді Л.П. Іщук

Я.С. Попко