overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-726/10
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-726/10
Провадження №2-а-726/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.12.2010 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про стягнення підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про стягнення підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Просить нарахувати та виплатити в її користь недоплачені суми підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з червень -листопад 2010 року.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про стягнення підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за червень-листопад 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядається у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та не пізніше пяти з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: В.Ф.Кирилюк
Справа № 2-а-353/10
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-353/10
Провадження №2-а-353/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.12.2010 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядається у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та не пізніше пяти з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити відповідачу по справі.

Суддя: В.Ф.Кирилюк
Справа № 2-а-308/10
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-308/10
Провадження №2-а-308/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.11.2010 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Просить нарахувати та виплатити в її користь недоплачені суми підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з травень -жовтень 2010 року.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за травень - жовтень 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядається у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та не пізніше пяти з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: В.Ф.Кирилюк
Справа № 199/4390/15-а
Суддя: Богун О. О.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/4390/15-а
УХВАЛА

12.06.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту «Солонянський» батальйону ДПС ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем до суду подано адміністративний позов, який не відповідає вимогам ст. 106 КАС України:

до адміністративного позову, в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, не додано документ про сплату судового збору. Згідно ч. 3 ст. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати 73,08 грн;

в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України адміністративний позов не містить поштової адреси другого відповідача;

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

За наведених обставин адміністративний позов слід залишити без руху.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту «Солонянський» батальйону ДПС ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 15 липня 2015 року.

Розяснити позивачу, що недоліки підлягають усуненню:

щодо судового збору - шляхом оплати вказаної суми та наданням суду оригіналу платіжного документа;

щодо адреси другого відповідача - шляхом надання до суду позовної заяви в двох примірниках в якій буде зазначена повна адреса другого відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня одержання ухвали апеляційної скарги.

Суддя :
Справа № 2-а-396/10
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-396/10
Провадження №2-а-396/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.12.2010 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про стягнення підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про стягнення підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Просить нарахувати та виплатити в його користь недоплачені суми підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з червень -листопад 2010 року.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про стягнення підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за червень-листопад 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядається у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та не пізніше пяти з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: В.Ф.Кирилюк
Справа № 199/4390/15-а
Суддя: Богун О. О.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/4390/15-а
УХВАЛА

15.07.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту «Солонянський» батальйону ДПС ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну дієздатність, інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені.

Не вбачаю за необхідне проведення попереднього судового засідання, оскільки є всі підстави для призначення справи адміністративної юстиції до судового розгляду.

Керуючись ст.. ст.. 52, 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі адміністративної юстиції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту «Солонянський» батальйону ДПС ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

По справі 31 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська провести судове засідання, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Богун
Справа № 2-а-388/10
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-388/10
Провадження №2-а-388/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.12.2010 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про стягнення підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про стягнення підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Просить нарахувати та виплатити в її користь недоплачені суми підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з червень -листопад 2010 року.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про стягнення підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за червень-листопад 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядається у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та не пізніше пяти з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: В.Ф.Кирилюк
Справа № 2-а-391/10
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-391/10
Провадження №2-а-391/10
УХВАЛА

03.12.2010 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Просить поновити пропущений строк для звернення до суду та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити в її користь недоплачені суми підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за січень-листопад 2010 року.

Згідно ст.99 ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На основі викладеного, суд приходить до висновку, що оскільки позивач не зазначила поважних причин пропуску процесуального строку звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача в його користь недоплачених сум підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в частині стягнення недоплачених сум за січень - травень 2010 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за січень - травень 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Ф.Кирилюк
Справа № 2-а-398/10
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-398/10
Провадження №2-а-398/10
УХВАЛА

03.12.2010 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Просить поновити пропущений строк для звернення до суду та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити в її користь недоплачені суми підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за січень-листопад 2010 року.

Згідно ст.99 ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На основі викладеного, суд приходить до висновку, що оскільки позивач не зазначила поважних причин пропуску процесуального строку звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача в її користь недоплачених сум підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в частині стягнення недоплачених сум за січень - травень 2010 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за січень - травень 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Ф.Кирилюк
Справа № 2-а-1658/11
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1658/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Апостолове

26.07.2011 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

15.07.11 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Ч.1 ст.99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Ст. 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, винесену відповідачем 25 червня 2011 року, 15 липня 2011 року, тобто після закінчення строку на оскарження постанови.

Як вбачається з копії постанови в справі про адміністративне правопорушення від 25 червня 2011 року, складеної ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 та наданої позивачем, позивач отримав копію даної постанови особисто 25 червня 2011 року, що свідчить про те, що позивач особисто брав участь у її розгляді та дізнався про накладене на нього адміністративне стягнення 25 червня 2011 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що позивач, звернувшись з даним позовом 15.07.2011 року, пропустив строк для звернення до суду без поважних причин, в звязку з чим позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.6 ч. 1 ст. 107, ст. 100 КАС України,

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3