Справа № 2033/2-а-7503/11
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7503/11
У Х В А Л А

28.10.2011 року Фрунзенський районний суд у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

Секретар судового засідання Кузьменко М.Л.

Розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду та матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Фрунзенської районної адміністрації Харківської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

25 жовтня 2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить визнати дії відповідачів незаконними, зобовязати здійснити перерахунок одноразової щорічної допомоги до 5 травня у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком за період з 2009 по 2011 роки, провести відповідні нарахування та виплати недоплаченої допомоги у розмірі 8660,00 гривень.

У позовній заяві позивачем зазначено заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в обґрунтування якої позивач посилається на те, що про факт порушення його права мені стало відомо лише після отримання листа відповідача 03 жовтня 2011 року. Крім того, позивач зазначив, що він є особою похилого віку з незадовільним станом здоровя, зокрема з проблемами зору, слуху, у звязку з чим йому важко самостійно захищати свої права та своєчасно реагувати на їх порушення.

Згідно ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Сторони у судове засіданні не зявилися, про час та місце розгляду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду повідомлялися своєчасно та належним чином, позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, представник відповідача причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, не зявилися у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, суд не знаходить підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Позивач просить захистити його права, як особи, що підпадає під дію Закону України Про статус ветеранів, гарантії їх соціального захистуза період часу з 2009 року по 2011 року, тобто на день звернення до суду позовні вимоги за період часу з 01 січня 2009 року по 24 квітня 2011 року заявлені за межами строку звернення до адміністративного суду.

Позивачем не надано суду доказів, які свідчать про те, що йому не було відомо про порушення своїх прав щодо отримання щорічної разової допомоги у меншому розмірі, ніж встановлено п. 22 ст. 12 Закону України Про статус ветеранів, гарантії їх соціального захистуза період з 01 січня 2009 року по 24 квітня 2011 року, а також не надано відомостей про стан здоровя позивача, що перешкоджає йому своєчасно звернутися до суду за захистом своїх прав.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки відсутні підстави для поновлення строку для звернення до адміністративного суду, адміністративний позов в частині вимог про зобовязання відповідача здійснити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення за період часу з 01.01.2009 року по 24.04.2011 року має бути залишений без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 99, ч. 1 ст. 100, ч. 1 ст. 101, ст. 102, ч. 1 та ч. 2 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку звернення до адміністративного суду із позовом до Управління праці та соціального захисту Фрунзенської районної адміністрації Харківської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Фрунзенської районної адміністрації Харківської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії за період часу з 01.01.2009 року по 24.04.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя: