Справа № 369/7359/15-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7359/15-а
Провадження № 2-а/369/246/15
ПОСТАНОВА

іменем України

03.09.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі: Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до ОСОБА_1 про стягнення виниклої переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В

Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області звернулось до суду з даним позовом посилаючись на те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФУ з 23.07.1997 року та отримує пенсію за віком.

З 23.07.1997 року відповідачу було призначено пенсію як не працюючому пенсіонеру.

Відповідно до даних WEB COK, а саме довідки ок-5 управлінням було виявлено, що відповідачка за період з 01.03.2000 року по 31.03.2000 року в порушення вимог, а саме ст. 7 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», працювала в закладах освіти внаслідок чого виникла переплата в розмірі 55,06 грн.

Виходячи з вищевикладеного 14.05.2015 року листом № 4861/08 відповідача було повідомлено, про розмір передплати, вказаний лист відповідач отримав 11.06.2015 року.

Управління неодноразово телефонувало відповідачу з проханням повернути кошти на рахунки, але постійно отримувало відмову у поверненні коштів.

Станом на 23.06.2015 року кошти на рахунок управління повернуті не були.

Згідно ст. 50 Закону № 1058, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Тому позивач проси стягнути з ОСОБА_1 суми пенсій у загальному розмірі 55,06 грн.

У судове засідання сторони по справі не з»явились .

Представник позивача надіслав клопотання до суду про розгляд справи в її відсутності , позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФУ з 23.07.1997 року та отримує пенсію за віком.

З 23.07.1997 року відповідачу було призначено пенсію як не працюючому пенсіонеру.

Відповідно до даних WEB COK, а саме довідки ок-5 управлінням було виявлено, що відповідачка за період з 01.03.2000 року по 31.03.2000 року в порушення вимог, а саме ст. 7 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», працювала в закладах освіти внаслідок чого виникла переплата в розмірі 55,06 грн.

Управління неодноразово зверталось до відповідача з питання переплати пенсії і до теперішнього часу переплата пенсії не відшкодована.

Статтею 50 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» передбачено суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних , можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку .

Відповідно п.12 „Прикінцеві положення" Закону України №1058-12 Пенсійний фонд України його територіальні органи функціонують як органи виконавчої влади тому, згідно ст.105 ч. 5, ст. 6 ч. 3 КАС України суб'єкт владних повноважень має право звернутись до адміністративного суду з вимогою про стягнення з відповідачки неправомірно отриманої суми пенсій, виплачених надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера та подання страхувальником недостовірних даних, у випадках встановлених ст..50 Закону України № 1058-12.

Відповідно до розподілу повноважень позивач реалізує компетенцію та володіє інформацією виключно щодо тих осіб, які перебувають на обліку саме в УПФУ у Києво-Святошинському районі.

Стаття 71 КАС України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що адмінстративний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст. 161 - 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області надмірно виплачені кошти у розмірі 55,06 грн.(пятдесят пять гривень та шість копійок).

Постанова може бути оскаржена сторонами протягом десяти днів, з дня отримання копії постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який її ухвалив.

Суддя Дубас Т.В.