overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-678/12
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2012-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-678/12
У Х В А Л А

22.06.2012 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про встановлення статусу інваліда війни,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справіза позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про встановлення статусу інваліда війни та призначити до судового розгляду на 30.07.2012 року о 15:30 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 2-Б-2 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

СУДДЯ: Н. Ф. Слюсарчук

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

22.06.2012 року Справа № 2-а-678/12

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Управління праці і соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира

м. Житомир, вул. Перемоги, 55,

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток: позивачу - к/ухвали; відповідачу - к/ухвали та позовна заява з додатками.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Н. Ф. Слюсарчук
Справа № 6-а-105/12
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2012-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-105/12
УХВАЛА

іменем України

"11" червня 2012 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф. , розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2012 заявник звернувся до суду із зазначеною заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 24.05.2012 року заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, передбаченим ст.106 КАС України.

Однак,заявник ухвалу суду не виконав недоліки, зазначені у ній не усунув, а тому заява повертається заявнику.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

11.06.2012 року 6-а-105/12

Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області

м. Житомир, вул. Перемоги, 55

Богунський районний суд м. Житомира направляє копію ухвали про повернення заяви від 11.06.2012 року для відома.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Н. Ф. ОСОБА_1
Справа № 2-а-699/12
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-699/12
У Х В А Л А

13.07.2012 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС ВДАІ Богунського РВ м. Житомира, лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій інспектора ДПС ВДАІ Богунського РВ м.Житомира та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справіза позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС ВДАІ Богунського РВ м. Житомира, лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій інспектора ДПС ВДАІ Богунського РВ м.Житомира та скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 04.10.2012 року о 14:30 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 2-Б-2 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у ньго є, та зoбов"язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідачу: надати оригінал адміністративної справи для огляду та належним чином засвідчені копії документів цієї справи.

СУДДЯ: Н. Ф. Слюсарчук

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

13.07.2012 року Справа № 2-а-699/12

ОСОБА_1

Житомир, АДРЕСА_1

Старший інспектор ДПС ВДАІ Богунського РВ м. Житомира, лейтенант міліції ОСОБА_2

м. Житомир, вул. Лесі Українки, 40

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток: позивачу - к/ухвали; відповідачу - к/ухвали та позовна заява з додатками.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Н. Ф. Слюсарчук
Справа № 2-а-588/12
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-588/12
УХВАЛА

Іменем України

31.07.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі адміністративний позов ОСОБА_2 до Старшого інспектора ДПС УДАІ УМВС України капітана міліції ОСОБА_3, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до Старшого інспектора ДПС УДАІ УМВС України капітана міліції ОСОБА_3, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа була призначена до судового розгляду на 21.06.2012 року та 31.07.2012 року, однак позивач за викликом в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать акти неявки в судові засідання та поштове відправлення, що повернулось на адресу суду .

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

У відповідності до вимог ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Про причину неявки в судове засідання позивач не повідомив, заяв про можливість розгляду справи без його участі не надав, а тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України позовна заява підлягає залишенню без розгляду, що не заважає позивачу після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 40, п.4 ч. 1 ст.155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Старшого інспектора ДПС УДАІ УМВС України капітана міліції ОСОБА_3, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Ф. Слюсарчук
Справа № 2-а-345/12
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-345/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2012 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суд м. Житомира ОСОБА_1Ф, розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення в Богунському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, та стягнення коштів,

встановив:

Позивач 23.01.2012 року звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахуванню, виплати та стягненні щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік в розмірах менших, ніж визначено ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобовязати здійснити перерахунок та виплату недоплаченої допомоги та стягнути кошти в сумі 3926 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 46 Конституції України, ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Постановою КМУ від 12.07.2005 р. № 562 «Про щорічну допомогу на оздоровлення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.ст. 8, 9, 11, 17, 71, 161, 162, 183-2 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення в Богунському районі м. Житомира щодо виплати ОСОБА_2 допомоги на оздоровлення за 2011 рік в розмірах менших, ніж визначено ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення в Богунському районі м. Житомира нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щорічну допомогу на оздоровлення за 2011 рік відповідно до ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, встановлених законом, з урахуванням проведених виплат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:
Справа № 2-а-573/12
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-573/12
УХВАЛА

Іменем України

18.10.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу ДАІ Богунського РВ в м. Житомирі в особі ІДПС молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відділу ДАІ Богунського РВ в м. Житомирі в особі ІДПС молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Справа була призначена до судового розгляду на 26.07.2012 року та 18.10.2012 року, однак позивач за викликом в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать акти неявки в судові засідання та поштове відправлення, що повернулось на адресу суду.

У відповідності до вимог ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Про причину неявки в судове засідання позивач не повідомив, заяв про можливість розгляду справи без його участі не надав, а тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України позовна заява підлягає залишенню без розгляду, що не заважає позивачу після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 40, п.4 ч. 1 ст.155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу ДАІ Богунського РВ в м. Житомирі в особі ІДПС молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Ф. Слюсарчук
Справа № 2-а-657/12
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-657/12
У х в а л а

24.10.2012 року.

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

суддя- Слюсарчук Н. Ф. ,

секретар с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративний позов ОСОБА_2 до ВДАІ Богунського РВ м. Житомира про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.06.2012 року звернувся до суду з даним позовом до ВДАІ Богунського РВ м. Житомира про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

24.10.2012 року позивач надав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ВДАІ Богунського РВ м. Житомира про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

24.10.2012 року Справа № 2-а-657/12

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ВДАІ Богунського РВ м. Житомира

м. Житомир, вул. Л.Українки, 17.

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали суду від 24.10.2012 року для відома.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Н. Ф. ОСОБА_3
Справа № 295/13668/15-а
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

30.09.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області про зобовязати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 09.09.2015 року звернулася до суду з даною позовною заявою про зобовязати вчинити певні дії.

Богунським районним судом м. Житомира від 11 вересня 2015 року було винесено ухвалу, про поверненя позивачу позовної заяви для подачі до належного суду.

Згідно п.3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до квитанції № 175 від 09.09.2014 року про сплату судового збору в загальній сумі 243 грн. 60 коп., дані витрати заявник сплатив на рахунок УДКСУ у м. Житомирі.

Таким чином, сплачена сума підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в загальній сумі 243 грн. 60 коп. відповідно доквитанції № 175 від 09.09.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Ф. Слюсарчук
Справа № 295/13305/15-а
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суд м. Житомира ОСОБА_1Ф, розглянувши одноособово в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії перерахунок, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2015 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить: 1) визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області від 13.08.2015 року за вихідним № 14574 в призначені щомісячного грошового утримання судді у відставці відповідно до вимог ст. 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; 2) зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області відновити право на одержання вказаного грошового утримання, призначити та виплачувати щомісячне грошове утримання, як судді апеляційного суду Житомирської області у відставці згідно з вимогами Закону України «Про судоустрій і статус суддів», починаючи з 05.08.2015 року.

Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

17.09.2015 року відповідач надав до суду заперечення проти позову.

Суд за результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження, оцінивши обставини справи, вважає їх достатніми для прийняття рішення.

Оцінивши обставини, суд вважає вимоги позову такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 46 Конституції України, Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про пенсійне забезпечення», ст. ст. 8, 9, 11 ч. 2, 17, 71, 183-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області в призначені щомісячного грошового утримання судді у відставці відповідно до вимог ст. 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ОСОБА_2.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області відновити право на одержання грошового утримання, призначити та виплачувати щомісячне грошове утримання ОСОБА_2, як судді у відставці згідно з вимогами Закону України «Про судоустрій і статус суддів», починаючи з 05.08.2015 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.Ф. Слюсарчук
Справа № 295/11793/15-а
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.10.2015 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії .

Призначити розгляд справи на 12:30 год. 26.10.2015 року в залі № 2-Б-5 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: О. М. Зосименко
Справа № 295/6675/15-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6675/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Чішман Л.М.

секретаря Савіної Л.І.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н ОВ И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови, повязаної з потребою обґрунтування висновків суду, суд вважає за необхідне оголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.4 ч.1 ст.18, 69-71, 86, 104, 159, 162, 163, 167, 279 КАС України, Законом України "Про пенсійне забезпечення", Законом України " Основи законодавства України про охорону здоров"я", суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М.Чішман