overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-58/10
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2009-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березнівський районний суд Рівненської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначений до судового розгляду

18 лютого 2009 року суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., вивчивши Матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та відповідно до ст.ст. 17-2 1 цього ж Кодексу підсудна Березнівському районному суду.

Оскільки у матеріалах справи є заява позивача про слухання справи за його відсутності, суд вважає, що немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

За таких обставин, на підставі ст. ст. 107, І 10 КАС України у справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Судове засідання по справі призначити на 9 лютого 2010 року на 16 годних 15 хвилин в приміщенні Березнівського районного суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 9 лютого 2010 року подати письмові заперечення проти позову, а також докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити стогонам разом з інформацією про їх

процесуальні права та обов'язки.
Справа № 2а-56/10
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2009-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березнівський районний суд Рівненської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

11 лютого 2009 року суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Березнівському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2009 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного Фонду України в Березнівському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та відповідно до ст.ст. 17-21 цього ж Кодексу підсудна Березнівському районному суду.

Оскільки у матеріалах справи є заява позивача про слухання справи за її відсутності, суд вважає, що немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

На підставі ст. ст. 107, 110 КАС України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Березнівському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Судове засідання по справі призначити на 12 лютого 2010 року на 15 годину 45 хвилин в приміщенні Березнівського районного суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 12 лютого 2010 року подати письмові заперечення проти позову, а також докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.
Справа № 2а-701/10
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березнівський районний суд Рівненської області
УХВАЛА

«09» грудня 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві Лисенко О.Л.,

з участю позивачки ОСОБА_1

представника

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Держкомзему в Березнівському районі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 6 вересня 2010 року звернулася в суд з адміністративним позовом, в якому вказує, що постанова про притягнення її до адміністративної відповідальності за самовільне зайняття земельної ділянки має бути скасована, оскільки вона її не переорювала і ніякого відношення до цієї земельної ділянки немає.

Просить скасувати постанову № 18 від 29 червня 2010 року як неправомірну.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, а представник відповідача ОСОБА_2 їх не визнав.

Вважає також, що позов є безпідставним з тих причин, що позивачкою пропущено строки звернення до суду.

Судом на підставі наданих сторонами доказів встановлено, що ОСОБА_1 була присутня при розгляді адміністративної справи. З постановою про притягнення її до адміністративної відповідальності не погодилася, її копію отримала 29 червня 2010 року, тобто в день розгляду справи.

В суд звернулася вперше 2 липня 2010 року з позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою суду від 16 липня 2010 року її позовну заяву судом залишено без розгляду.

Надіслана копія ухвали їй була 16 липня 2010 року. З Костопільського РВЗ лист суду їй було направлено 9 серпня 2010 року. Отриманий нею, з її слів, 2 вересня 2010 року. Пояснила, що штемпель з такою датою поштовим відділенням с. Городище був поставлений на конверті на її вимогу.

ОСОБА_2 вказав, що повністю підтримує лист управління Держкомзему від 27 жовтня 2010 року № 4867 про пропуск строку звернення до суду позивачкою ОСОБА_1 Причини пропуску вважає не поважними.

Вислухавши сторін дослідивши надані докази, які стосуються обставин звернення до суду ОСОБА_1, суд вважає, що строк звернення до суду нею пропущений. При цьому, визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду підстав немає.

У відповідності з ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими закони.

А відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Звернення ОСОБА_1 в суд спочатку в порядку цивільного судочинства не може розцінюватися як поважна причина пропуску в послідуючому строку звернення до адміністративного суду.

Таким чином, суд вважає, що звернення позивачки 6 вересня 2010 року з позовом про скасування постанови, про яку їй було відомо 29 червня 2010 року, слід визнати таким, що мало місце з пропуском встановленого законом строку без поважних причин.
Справа № 2а-55/10
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березнівський районний суд Рівненської області
УХВАЛА

«30» червня 2010 року суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., розглядаючи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Просить визнати неправомірними дії відповідача щодо ненарахування йому у 2006-2008 роках щомісячної соціальної державної допомоги як дитині війни та зобов'язати відповідача нарахувати і виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

В судове засідання сторони не з'явилися, в установленому законом порядку були повідомлені про дату і час слухання справи. У матеріалах справи є заява позивача, в якій він просить справу слуханням розглядати без його участі. Від відповідача надійшло заперечення на позов ОСОБА_1, в якому вказано, що Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає, а також просить розгляд справи проводити без їх участі у порядку письмового провадження.

За ч.З ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд вважає за доцільне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» розглянути в порядку письмового провадження.

Керуючись ч.З ст.122 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» розглянути в порядку письмового провадження 30 червня 2010 року.
Справа № 2а-551/10
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березнівський районний суд Рівненської області
УХВАЛА

"31" травня 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві Лисенко О.Л.

з участю:

позивача ОСОБА_1,

провівши в м. Березне попереднє судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сарненського району ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадової особи про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 вказує в заяві від 23 лютого 2010 року, що інспектор ДПС ОСОБА_2 13 лютого 2010 року склав на нього протокол і притягнув до адміністративної відповідальності за порушення правил зупинки по ч.1 ст.122 КУпАП, виніс постанову про накладення штрафу в розмірі 255 гривень.

Покликається на те, що зупинився на вул. Пушкіна в м. Сарни в день, коли там працював ринок, а торгівля здійснювалася, в тому числі, й на вул. Пушкіна. Його автомобіль знаходився на спеціально відведеній стоянці навпроти його ж торгової палатки.

Вказує, що в порушення вимог ст. 283-284 КУпАП інспектор не навів доказів вчиненого ним правопорушення.

Зокрема, ні в постанові, ні в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано яким чином інспектор визначив відстань від його автомобіля до пішохідного переходу.

Не погоджується з обставинами ним встановленими, просить скасувати постанову інспектора від 13 лютого 2010 року серії ВК № 064716.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 від позову не відмовився.

Уточнив, що в позовній заяві допущено описку постанова інспектора датована 13 лютого 2010 року, а не 2009 року, як це вказано в позові, і було це в м. Сарни, а не в місті Березне.

Не може пояснити на якій відстані до знаку, що попереджав про пішохідний перехід, він зупинився, адже знаку видно не було, його засипало снігом. Крім цього, зупинив автомобіль в тому місці з дозволу директора ринку.

ОСОБА_1 вважає докази по справі достатніми для розгляду справи, просить її призначити до судового розгляду.

Вислухавши позивача ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що справу слід призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сарненського району ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадової особи про накладення адміністративного стягнення призначити до судового розгляду на 7 вересня 2010 року на 14 годину.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду, при цьому інспектора ДПС ОСОБА_2 повідомити про дату, час і місце розгляду справи шляхом надіслання йому повістки зі зворотним повідомленням про вручення.

Суддя:
Справа № 2а-520/10
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березнівський районний суд Рівненської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві Лисенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель у Рівненській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2009 року позивач звернувся з даним позовом в суд до відповідача.

Ухвалою від 31 грудня 2009 року заяву було залишено без руху для усунення недоліків та сплати судового збору.

19 січня 2010 року після виправлення недоліків в справі було відкрито провадження і призначено її в попереднє судове засідання на 15 березня 2010 року.

В попереднє судове засідання сторони не зявилися.

Не прибули вони також двічі на стадію судового розгляду справи.

Про виклик сторін на 31 серпня 2010 року свідчать повідомлення про вручення їм повісток за номерами 85849 на імя інспектора та 85873 на імя ОСОБА_1 від 7 липня лютого 2010 року.

У відповідності з п.4 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин чи не повідомив про причини неявки.

Про причини неявки ОСОБА_1 не повідомив.

За таких обставин його позовна має бути залишена без розгляду.

Керуючись п.4 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель у Рівненській області поро скасування постанови залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

На ухвалу суду сторонами може бути внесена апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання кожним з них копії ухвали.
Справа № 2а-463/10
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березнівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві Лисенко О.Л..

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Ніжинського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

керуючись ст. ст. 7-12,158-163 КАС України, ч.1 ст. 126, п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Постанову серії СВ № 031778 від 8 жовтня 2009 року, винесену інспектором Ніжинського взводу ДПС УДАЇ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 425 гривень визнати протиправною і скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

На постанову суду сторонами може бути внесена апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Березнівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про її апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 559/2509/15-а
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2509/15-а
Номер провадження 2-а/559/89/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби України в Рівненській області про визнання нечинним рішення суб»єкта владних повноважень-,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із заявою до Головного управління державної фіскальної служби України в Рівненській області про визнання нечинним рішення суб»єкта владних повноважень.

Ознайомившись із змістом заяви та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Частина 1 ст. 18 КАС України містить вичерпний перелік справ, які підсудні місцевим судам, як адміністративним судам. Дана категорія справ у переліку відсутня і вирішується відповідно до ч.2 п.1 окружним адміністративним судом.

Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Статтею 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається позивачу за ухвалою суду у разі повернення заяви.

За таких обставин, керуючись ст.ст.18, 108 КАС України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 з усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн.. 20 коп. сплачений квитанцією № 567 від 29.09.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1292/11
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1292/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" листопада 2011 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Дубенського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до інспектора ДПС Дубенського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст..ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Дубенського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2.Призначити судове засідання у цій справі на 30 листопада 2011 року на 11 год. 15 хв.

3.Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 листопада 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4.Копію ухвали у направити сторонам у справі.

5. Відповідачу надати суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

6.В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1293/11
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1293/11
ПОСТАНОВА

вступна та резолютивна частина

16 грудня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Крушняк О.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за адміністративним позовом фермерського господарства «Птича-Агро»в особі голови ОСОБА_3 до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Рівненської області ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.9,11,12,71,86,89,90,94,122,171-2,159-163 КАС України, ст.ст.251, 268, 285 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов фермерського господарства «Птича-Агро»в особі голови ОСОБА_3 до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Рівненської області ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування постанов задоволити.

Визнати дії державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Рівненської області ОСОБА_4 по складанню постанов №17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33,34 від 8 серпня 2011 року про накладення адміністративного стягнення - протиправними.

Скасувати постанови державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Рівненської області ОСОБА_4 №17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33,34 від 8 серпня 2011 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 грн. на фермерське господарство «Птича-Агро»в особі голови ОСОБА_3, а провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Із повним змістом постанови суду сторони зможуть ознайомитися на 4 день після його проголошення 20 грудня 2011 року.

Суддя:
Справа № 2-а-543/10
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-543/10
УХВАЛА

09 серпня 2010 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Р.В. Ралець розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ Чорноморського району про скасування адмінспостанови

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ Чорноморського району про скасування адмінспостанови

2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 16 вересня 2009 року на 9год. 00 хв.

3. Відповідачу (-ам) запропонувати подати у строк до 15 вересня 2009 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Відповідачу (-ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви (скарги, заяви) та копії доданих до неї документів.

5.В попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: