Справа № 0520/8652/2012
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2012-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0520/8652/2012
У Х В А Л А

31 серпня 2012 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 до Інспектора ДПС взводу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Маріуполя ОСОБА_3, ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Маріуполя та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання висновку медичного огляду недійсним та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2012 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя надійшла скарга ОСОБА_2 про визнання висновку медичного огляду недійсним та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши скаргу ОСОБА_2, встановив, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Позивачем ставиться вимога про визнання висновку медичного огляду від 15 серпня 2012 року № 1882 щодо його огляду на стан алкогольного спяніння недійсним, однак не зазначається відповідного відповідача. До вказаної заяви також не додано документів, які б підтверджували факт притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за скоєння адмінправопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП.

Вивчивши додані до справи матеріали, суд встановив, що вказана скарга повинна бути залишена без руху.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного і керуючись ст.106,108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 до Інспектора ДПС взводу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Маріуполя ОСОБА_3, ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Маріуполя та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання висновку медичного огляду недійсним та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 термін для усунення недоліків до 12 вересня 2012 року, розяснивши, що у випадку, якщо недоліки не будуть усунені у вказаний термін, скарга буде вважатися не поданою.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1