overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1762/10
Суддя: Яковенко Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-1762/10
У Х В А Л А

10.04.2010

10 квітня 2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави Кузіної Ж.В. від 20 січня 2010 року провадження в зазначеній справі відкрито, призначено справу до судового розгляду.

09 квітня 2010 року справу передано на розгляд судді Яковенко Н.Л.

Керуючись ст. ст. 158-160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 16-00 год. 13 травня 2010 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6).

Відповідачу, у разі наявності, надати до суду в термін до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 2а-2589/10
Суддя: Яковенко Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-2589/10
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 серпня 2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Полтави 09 серпня 2010 року надійшла позовна заява в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС України в Миколаївській області, в якій позивач просив суд скасувати постанову серії ВЕ № 139507 від 13 лютого 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення в сумі 520 грн. за ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з вимогами ст. 294 КпАП України постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Позивач ОСОБА_1, в поданій до суду позовній заяві просить суд поновити строк оскарження постанови від 13 лютого 2010 року, посилаючись на те, що оскаржувану постанову отримав станом на 27 липня 2010 року , але жодних доказів з цього приводу не надає.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов ОСОБА_1 подано до суду після закінчення строків, встановлених законом для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, в обґрунтування клопотання про поновлення строків позивачем не подано жодного доказу та відсутні посилання на них, тому суд не вбачає підстав для поновлення строку, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Н.Л.Яковенко

10.08.2010
Справа № 2а-4613/10
Суддя: Яковенко Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-4613/10
У Х В А Л А

09.12.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій незаконними, зобовязання призначити, здійснити перерахунок і виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду міста Полтави з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій незаконними, зобовязання призначити, здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України.

Зокрема, позивачу слід зазначити, який вид пенсії отримує, коли та яким органом вона була призначена.

Слід також вказати, чи звертався до органів Пенсійного фонду України та до яких саме з завами про перехід на інший вид пенсії, та чи отримував відмову пенсійного органу.

Позивачу також слід уточнити зміст позовних вимог та вказати, чи просить суд визнати протиправною відмову органу пенсійного фонду в призначення пенсії, чи в здійсненні її перерахунку.

В разі звернення з вимогами про призначення пенсії, слід вказати коли та згідно з яким рішенням було відмовлено в призначенні та якого саме виду пенсії.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій незаконними, зобовязання призначити, здійснити перерахунок і виплату пенсії залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення недоліків до 20 грудня 2010 року.

Розяснити, що у разі, якщо недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву, шляхом подачі до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 2а-260/10
Суддя: Яковенко Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-260/10
У Х В А Л А

06.04.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ніжинського районного ВДАІ Чернігівської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави Кузіної Ж.В. від 04 січня 2010 року провадження в зазначеній справі відкрито, призначено справу до розгляду.

06 квітня 2010 року справу передано на розгляд судді Яковенко Н.Л.

Керуючись ст. ст. 158-160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 11-30 год. 26 квітня 2010 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6).

Відповідачу, у разі наявності, надати до суду в термін до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 2а-3650а/10
Суддя: Яковенко Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-3650а/10
У Х В А Л А

17.11.2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС при УДАІ УМВС України Київської області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 05 жовтня 2010 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС при УДАІ УМВС України Київської області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу необхідно призначити до розгляду в Київському районному суді м.Полтави.

Керуючись ст.ст. 158-160 КАС України, -

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду на 10-40 год. 08 грудня 2010 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6).

Викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 2а-2590/10
Суддя: Яковенко Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-2590/10
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 серпня 2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Донецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Полтави 09 серпня 2010 року надійшла позовна заява в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС України в Донецькій області, в якій позивач просив суд скасувати постанову серії АН № 201113 від 17 березня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення в сумі 510 грн. за ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з вимогами ст. 294 КпАП України постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Позивач ОСОБА_1, в поданій до суду позовній заяві просить суд поновити строк оскарження постанови від 17 березня 2010 року, посилаючись на те, що оскаржувану постанову отримав станом на 27 липня 2010 року, але жодних доказів з цього приводу не надає.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов ОСОБА_1 подано до суду після закінчення строків, встановлених законом для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, в обґрунтування клопотання про поновлення строків позивачем не подано жодного доказу та відсутні посилання на них, тому суд не вбачає підстав для поновлення строку, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Донецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Н.Л.Яковенко

10.08.2010
Справа № 2а-4186/10
Суддя: Яковенко Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-4186/10
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

17 грудня 2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої допомоги дитині війни.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої допомоги дитині війни.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

17.12.2010
Справа № 2а-2586/10
Суддя: Яковенко Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-2586/10
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 серпня 2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Полтави 09 серпня 2010 року надійшла позовна заява в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС України в Миколаївській області, в якій позивач просив суд скасувати постанову серії ВЕ № 139744 від 30 січня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення в сумі 520 грн. за ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з вимогами ст. 294 КпАП України постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Позивач ОСОБА_1, в поданій до суду позовній заяві просить суд поновити строк оскарження постанови від 30 січня 2010 року, посилаючись на те, що оскаржувану постанову станом на 20 липня 2010 року не отримував, але жодних доказів з цього приводу не надає.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов ОСОБА_1 подано до суду після закінчення строків, встановлених законом для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, в обґрунтування клопотання про поновлення строків позивачем не подано жодного доказу та відсутні посилання на них, тому суд не вбачає підстав для поновлення строку, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Н.Л.Яковенко

10.08.2010
Справа № 2а-1626/10
Суддя: Яковенко Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-1626/10
У Х В А Л А

05.08.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Залєвській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави тривалий час з 12 січня 2010 року знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа призначалася до розгляду на 17 травня 2010 року, 18 червня 2010 року, 05 серпня 2010 року.

Жодного разу позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав, заяв про розгляд справи без його участі також не подавав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин без повідомлення причин або повідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи, що позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Н.Л.Яковенко
Справа № 2а-2452/10
Суддя: Яковенко Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-2452/10
У Х В А Л А

16.08.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Залєвській Я.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа призначалася до розгляду 23 червня 2010 року та на 16 серпня 2010 року.

Жодного разу позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав, заяв про розгляд справи без його участі також не подавав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи в судове засідання без поважних причин без повідомлення причин або повідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи, що позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд протягом пяти днів.

Головуючий Н.Л.Яковенко