overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1615/1211/2012
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1615/1211/2012
У Х В А Л А

12.03.2012 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи ОСОБА_2 до субєкта владних повноважень Управління пенсійного фонду в м. Кременчуці про визнання протиправними дій та здійснення перерахунку пенсії як дитині війни,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду в м. Кременчуці про визнання протиправними дій та здійснення перерахунку пенсії як дитині війни.

Відповідно до ст. 87, 106 КАС України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати встановлюються законом.

В порушення вищевказаних вимог чинного законодавства, позивачем не надано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Таким чином маються всі підстави для залишення адміністративної позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву фізичної особи ОСОБА_2 до субєкта владних повноважень Управління пенсійного фонду в м. Кременчуці про визнання протиправними дій та здійснення перерахунку пенсії як дитині війни залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для виправлення зазначених недоліків до 26 березня 2012 року.

В разі невиконання вимог суду в зазначений строк адміністративна позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя:
Справа № 2-а-1927/11
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1927/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" лютого 2011 р. Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.105 та 106 КАС України.

Підстав для залишення позову повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено, а також відсутні підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 105-107, 171-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справі присвоїти номер 2а-1927/2011р.

Справу призначити до судового розгляду на 11 березня 2011 року о 09.00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, пров. Тополевий, 3, каб.№5.

Викликати учасників розгляду справи в судове засідання вказану дату.

Запропонувати відповідачам надати в зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-1927/11
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1927/11
постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

11.03.2011року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Хіневича В.І.,

при секретарі Таранець Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 86, 100, 102, 159-163, 167, 171-2 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, Правилами дорожнього руху України, суд,

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ВІ1 № 024122, винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_2 від 21.01.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. 00коп..

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1615/1735/2012
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1615/1735/2012
У Х В А Л А

13.04.2012 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи ОСОБА_2 до субєкта владних повноважень Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання неправомірними дій щодо виплати з 01.11.2011 року раніше призначеної пенсії у зменшеному розмірі та зобовязання здійснити перерахунок пенсії і виплату недоплаченої суми пенсії,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання неправомірними дій щодо виплати з 01.11.2011 року раніше призначеної пенсії у зменшеному розмірі та зобовязання здійснити перерахунок пенсії і виплату недоплаченої суми пенсії.

Адміністративна позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не зазначено докази, на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, не надано, довідку Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про отриману довічну пенсію за вислугу років, документ що підтверджує звернення позивача до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області щодо виплати з 01.11.2011 року довічної пенсії за вислугу років у зменшеному розмірі.

Таким чином маються всі підстави для залишення адміністративної позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву фізичної особи ОСОБА_2 до субєкта владних повноважень Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання неправомірними дій щодо виплати з 01.11.2011 року раніше призначеної пенсії у зменшеному розмірі та зобовязання здійснити перерахунок пенсії і виплату недоплаченої суми пенсії залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для виправлення зазначених недоліків до 30 квітня 2012 року.

В разі невиконання вимог суду в зазначений строк адміністративна позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя:
Справа № 1615/775/2012
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1615/775/2012
У Х В А Л А

14.02.2012 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи ОСОБА_2 до субєкта владних повноважень Управління пенсійного фонду в м. Кременчуці про визнання протиправними дій та здійснення перерахунку пенсії як дитині війни,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду в м. Кременчуці про визнання протиправними дій та здійснення перерахунку пенсії як дитині війни.

Відповідно до ст. 87, 106 КАС України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати встановлюються законом.

Відповідно до Закону України Про судовий збірвід 8 липня 2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року, Закону України Про державний бюджет України на 2012 ріквід 22.12.2011 року з 01.01.2012 року за подання до адміністративного суду адміністртивного позову немайнового характеру належить сплачувати судовий збір в розмірі 32 грн.19 коп.

Окрім того, з 06.02.2011 року змінено реквізити для зарахування сум судового збору до Крюківського районного районного суду м. Кременчука.

В порушення вищевказаних вимог чинного законодавства, позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в розмірі 28 грн.23 коп., а також за неналежними розрахунковими реквізитами.

Таким чином маються всі підстави для залишення адміністративної позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву фізичної особи ОСОБА_2 до субєкта владних повноважень Управління пенсійного фонду в м. Кременчуці про визнання протиправними дій та здійснення перерахунку пенсії як дитині війни залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для виправлення зазначених недоліків до 27 лютого 2012 року.

В разі невиконання вимог суду в зазначений строк адміністративна позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя:
Справа № 1615/777/2012
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1615/777/2012
У Х В А Л А

14.02.2012 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи ОСОБА_2 до субєкта владних повноважень Управління пенсійного фонду в м. Кременчуці про визнання протиправними дій та здійснення перерахунку пенсії як дитині війни,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду в м. Кременчуці про визнання протиправними дій та здійснення перерахунку пенсії як дитині війни.

Відповідно до ст. 87, 106 КАС України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати встановлюються законом.

Відповідно до Закону України Про судовий збірвід 8 липня 2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року, Закону України Про державний бюджет України на 2012 ріквід 22.12.2011 року з 01.01.2012 року за подання до адміністративного суду адміністртивного позову немайнового характеру належить сплачувати судовий збір в розмірі 32 грн.19 коп.

Окрім того, з 06.02.2011 року змінено реквізити для зарахування сум судового збору до Крюківського районного районного суду м. Кременчука.

В порушення вищевказаних вимог чинного законодавства, позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в розмірі 28 грн.23 коп., а також за неналежними розрахунковими реквізитами.

Таким чином маються всі підстави для залишення адміністративної позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву фізичної особи ОСОБА_2 до субєкта владних повноважень Управління пенсійного фонду в м. Кременчуці про визнання протиправними дій та здійснення перерахунку пенсії як дитині війни залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для виправлення зазначених недоліків до 27 лютого 2012 року.

В разі невиконання вимог суду в зазначений строк адміністративна позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя:
Справа № 1615/830/2012
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/1615/221/2012
Справа № 1615/830/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.02.2012 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до ДАІ Красноармійського району, начальника ВДАІ Красноармійського району в Донецькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до ДАІ Красноармійського району, начальника ВДАІ Красноармійського району в Донецькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Вважаю необхідним вирішити питання про відкриття провадження по справі, закінчити підготовку провадження, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом фізичної особи ОСОБА_2 до ДАІ Красноармійського району, начальника ВДАІ Красноармійського району в Донецькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Присвоїти данній адміністративній справі реєстраційний номер 1615/830/2012

Призначити справу до судового розгляду на 27 лютого 2012 року на 16 год. 00 хв..

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука за адресою: м.Кременчук, пров.Тополевий, 3, каб.№10.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Явку сторін визнати обовязковою.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Справа розглядається суддєю одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1615/929/2012
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/1615/225/2012
Справа № 1615/929/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.02.2012 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи ОСОБА_2 до субєкта владних повноважень інспектора ДПС спеціального загону оперативного підрозділу при МВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до субєкта владних повноважень іінспектора ДПС спеціального загону оперативного підрозділу при МВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Вважаю необхідним вирішити питання про відкриття провадження по справі, закінчити підготовку провадження, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом фізичної особи ОСОБА_4 до субєкта владних повноважень інспектора ДПС спеціального загону оперативного підрозділу при МВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Присвоїти данній адміністративній справі реєстраційний номер 1615/929/2012

Призначити справу до судового розгляду на 27 лютого 2012 року на 16 год. 30 хв..

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука за адресою: м.Кременчук, пров.Тополевий, 3, каб.№10.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Явку сторін визнати обовязковою.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Справа розглядається суддєю одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1615/248/2012
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1615/248/2012
У Х В А Л А

20.01.2012 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи ОСОБА_2 до субєкта владних повноважень Управління пенсійного фонду в м. Кременчуці про визнання протиправними дій та здійснення перерахунку пенсії як дитині війни,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду в м. Кременчуці про визнання протиправними дій та здійснення перерахунку пенсії як дитині війни.

Відповідно до ст. 87, 106 КАС України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати встановлюються законом.

Відповідно до Закону України Про судовий збірвід 8 липня 2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року, Закону України Про державний бюджет України на 2012 ріквід 22.12.2011 року з 01.01.2012 року за подання до адміністративного суду адміністртивного позову немайнового характеру належить сплачувати судовий збір в розмірі 32 грн.19 коп.

В порушення вищевказаних вимог чинного законодавства, позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в розмірі 28 грн.23 коп..

Таким чином маються всі підстави для залишення адміністративної позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву фізичної особи ОСОБА_2 до субєкта владних повноважень Управління пенсійного фонду в м. Кременчуці про визнання протиправними дій та здійснення перерахунку пенсії як дитині війни залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для виправлення зазначених недоліків до 06 лютого 2012 року.

В разі невиконання вимог суду в зазначений строк адміністративна позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя:
Справа № 1615/1591/2012
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1615/1591/2012
У Х В А Л А

29.03.2012 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи ОСОБА_2 до субєкта владних повноважень Управління пенсійного фонду в м. Кременчуці про визнання протиправними дій та здійснення перерахунку пенсії як дитині війни,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду в м. Кременчуці про визнання протиправними дій та здійснення перерахунку пенсії як дитині війни.

Відповідно до ст. 87, 106 КАС України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати встановлюються законом.

Відповідно до Закону України Про судовий збірвід 8 липня 2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року, Закону України Про державний бюджет України на 2012 ріквід 22.12.2011 року з 01.01.2012 року за подання до адміністративного суду адміністртивного позову немайнового характеру належить сплачувати судовий збір в розмірі 32 грн.19 коп.

В порушення вищевказаних вимог чинного законодавства, позивачкою при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3 грн.40 коп..

Таким чином маються всі підстави для залишення адміністративної позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву фізичної особи ОСОБА_2 до субєкта владних повноважень Управління пенсійного фонду в м. Кременчуці про визнання протиправними дій та здійснення перерахунку пенсії як дитині війни залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для виправлення зазначених недоліків до 13 квітня 2012 року.

В разі невиконання вимог суду в зазначений строк адміністративна позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя:
Справа № 553/3520/15-а
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3520/15-а
Провадження № 2-а/553/117/2015
У Х В А Л А

Іменем України

14.09.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Шпак Н.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінської районної у м. Полтаві ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення Ленінської районної у м. Полтаві ради від 09 квітня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ленінської районної у м. Полтаві ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення Ленінської районної у м. Полтаві ради від 09 квітня 2015 року.

04 вересня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 41, 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінської районної у м. Полтаві ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення Ленінської районної у м. Полтаві ради від 09 квітня 2015 року призначити до судового розгляду на 23 вересня 2015 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 553/3520/15-а
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3520/15-а
Провадження № 2-а/553/117/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.09.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді : Юхно С.,

при секретарі: Шпак Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінської районного ради в м. Полтаві про визнання незаконним та скасування рішення, -

П О С ТА Н О В И В:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Ленінської районного ради в м. Полтаві про визнання незаконним та скасування рішення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2