Справа № 2а-752/10
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березнівський районний суд Рівненської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» листопада 2010 року Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області про перерахунок коштів,

ВСТАНОВИВ:

9 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому вказує, що відповідачем в порушення вимог ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виплата щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі пяти мінімальних заробітних плат йому проводилася в меншому розмірі. Адже керувалось управління при цьому постановою КМ України «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В результаті недоплачена різниця компенсаційних виплат за 2004-2010 роки складає 17 140 гривень.

Позивач покликається на ст. 268 ЦК України, вважаючи, що на його вимогу, яку відносить до категорії вимог повязаних з відшкодуванням шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю, позовна давність не поширюється

Крім цього, доводить що пропуск строку звернення до суду на підставі ст. 106 КАС України має бути поновлений як такий, що пропущений ним з поважних причин. До поважних причин відносить свої обмежені фізичні можливості, стійкий розлад здоровя, оскільки є інвалідом першої групи і більшість свого часу йому доводиться проводити в лікарняних закладах або на амбулаторному лікуванні.

У відповідності зі ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав,свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, покликання позивача про незастосування строків звернення до суду з підстав, передбачених ст. 268 ЦК України слід визнати не обґрунтованим.

Суд вважає, що ОСОБА_1 пропущено строк звернення до суду, а наведені ним причини пропуску не можуть бути віднесені до таких, що дають підстави для його поновлення.

З матеріалів позову вбачається, що право на отримання вказаної ним компенсаційної виплати ОСОБА_1 набув з 4 листопада 2002 року. В позовній заяві він просить провести перерахунок допомоги, яка йому виплачується щорічно, починаючи з 2004 року.

Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що передбачає відповідні пільги, та на який ОСОБА_1 покликається як на підставу своїх вимог, був доступний для ознайомлення, оприлюднювався в засобах масової інформації, а тому він повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Таким чином, названі позивачем причини не могли перешкодити йому своєчасно звернутися до суду.

А редакція статті 48 цього Закону, на яку покликається ОСОБА_1, діє з 6 червня 1996 року.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 з 2004 року і по 2009 рік включно знаходяться поза межами строку звернення до адміністративного суду і підстав для їх поновлення немає.

А згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин в частині вимог за 2004 -2009 роки позовна заява ОСОБА_1 має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про перерахунок сум щорічної допомоги на оздоровлення як потерпілому від наслідків аварії на ЧАЕС І категорії в частині вимог за 2004 2009 роки залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: