Справа № 2а-12383/10/1370
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 р. < Текст >Справа № 38894/11/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Багрія В.М.,

суддів Кушнерика М.П., Старунського Д.М.,

з участю секретаря судового засідання Грущенко І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.03.2011 року в справі за позовом приватного підприємства «Табар» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2010 року приватне підприємство «Табар» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова та просило визнати неправомірним та її скасувати податкове повідомлення-рішення № 000976530/0 від 9.10.2010 року як таке, що суперечить нормам чинного законодавства.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 24.03.2011 року позов задоволено.

Постанову суду першої інстанції в апеляційному порядку оскаржила Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова, яка просить її скасувати та відмовити позивачу в задоволенні позову.

В грудні 2011 року арбітражний керуючий (ліквідатор ПП «Табар») звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття провадження в справі, оскільки ПП «Табар» у встановленому законом порядку ліквідовано.

Аналогічне клопотання до початку розгляду справи заявив в суді представник Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова.

Вислухавши суддю-доповідача, представника апелянта, який клопотання підтримав, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

З поданих матеріалів видно, що ПП «Табар» ліквідовано на підставі ухвали господарського суду Львівської області від 25.10.2011 року в звязку з визнанням його банкрутом, 3.11.2011 року проведена державна реєстрація припинення даної юридичної особи у звязку з визнанням її банкрутом.

Відповідно до ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Оскільки постанова суду першої інстанції визнається законною та обґрунтованою, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після її ухвалення, є підстави для закриття провадження в справі та визнання постанови суду першої інстанції, яка оскаржується, нечинною.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, п.5 ч.1 ст. 157, 203, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Заявлені клопотання задовольнити.

Визнати нечинною постанову Львівського окружного адміністративного суду в справі №2а-12383/10/1370.

Провадження в справі за позовом приватного підприємства «Табар» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення закрити в звязку з ліквідацією підприємства, яке було стороною в справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.М. Багрій

Судді : М.П.Кушнерик

ОСОБА_1

Повний текст виготовлено 28.01.2012 року