Справа № 2270/6714/11
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6714/11
У Х В А Л А

19 вересня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О. розглянувши заяву ПАТ "Хмельницький механічний завод" в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Відкритого акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Хмельницький механічний завод" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення та відстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі №2270/6714/11.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження.

На обгрунтування заяви Публічне акціонерне товариство "Хмельницький механічний завод" подало докази, які свідчать про те, що відповідач перебуває у важкому фінансовому становищі, погоджується самостійно виконати рішення суду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи №22706714/11, додані докази, суд вважає, що заяву про розстрочення та відстрочення виконання рішення слід задовольнити частково з наступних підстав.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 4 липня 2011 року позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Відкритого акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод" задоволено частково. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод" (код 01350239) податкову заборгованість у сумі 63454 (шістдесят три тисячі чотириста п'ятдесят чотири) грн. 54 коп. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки, що належить платнику податків. Зазначена постанова набрала законної сили відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Тобто, зазначена норма визначає підстави та порядок відстрочення або розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі з метою створення оптимальних умов для належного та якісного його виконання у процесі виконавчого провадження і повністю кореспондується із ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до довідки №01/093-12 від 19.09.2012 року, долученої заявником, на рахунку Публічного акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод" недостатньо коштів для погашення заборгованості. Крім того, відповідно до доданих відповідачем господарських угод, він буде мати прибуток для погашення податкової заборгованості.

Проте доказів на обгрунтування необхідності відстрочення виконання рішення суду заявником не надано.

Керуючись ст.ст. 165, 263, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод" задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови суду від 4 липня 2011 року у справі №2270/6714/11 щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод" (код 01350239) податкову заборгованість у сумі 63454 (шістдесят три тисячі чотириста п'ятдесят чотири) грн. 54 коп. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки, що належить платнику податків, терміном на 60 місяців починаючи з вересня 2012 року із місячною сплатою частини боргу у вересні 2012 року в розмірі 1057 (одна тисяча п'ятдесят сім) грн. 91 коп., і в подальшому в розмірі 1057 (одна тисяча п'ятдесят сім) грн. 57 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1