Справа № 190/1229/15-а (2-а/190/26/15)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" вересня 2015 р.справа № 190/1229/15-а (2-а/190/26/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області на постанову П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Управлінням Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області подана апеляційна скарга на постанову П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Особою, що подає апеляційну скаргу документу про сплату судового збору не надано. Відповідач просить звільнити від сплати судового збору, оскільки Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Правові засади справляння судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір». Законодавцем 01.09.2015 до статті 5 Закону України «Про судовий збір» внесені зміни, якими передбачено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, до яких Пенсійний фонд України та його територіальні органи не віднесено.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Розглянувши клопотання відповідача суддя не вбачає підстав для його задоволення у зв'язку з тим, що Управлінням Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області не надано доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин.

Таким чином, для усунення недоліків апеляційної скарги відповідачу необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Ч. 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2015 року.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області на постанову П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 26 жовтня 2015 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак