Справа № 725/3620/15-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 725/3620/15-а

11 вересня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про усунення недоліків в апеляційній скарзі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Першотравневого районного суду міста Чернівці від 16 липня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з відсутністю доказів щодо дати отримання рішення суду, що унеможливлює вирішення питання відкриття апеляційного провадження та запропоновано особі, яка подала апеляційну скаргу, в тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали виконати вимоги даної ухвали.

В заяві від 25.08.2015 року №14354/08 про усунення недоліків в апеляційній скарзі УПФУ в м. Чернівцях зазначає, що постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.07.2015 року отримано поштою 23.07.2015 року, однак доказів що підтверджується дату отримання постанови суду не надає.

Зокрема, такими доказами можуть бути: довідка Укрпошти про дату отримання конверту, в якому надійшла постанова суду, даний конверт зі штрихкодовим ідентифікатором, постанова суду зі штампом вхідної кореспонденції управління, на якому зазначається дата реєстрації рішення.

Відповідно до ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

За положенням ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Зважаючи на викладене, вважаю за можливе продовжити термін усунення недоліків апеляційної скарги, визначений судом в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.08.2015 року.

Керуючись 101, 102 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях термін усунення недоліків апеляційної скарги, поданої ним на постанови Першотравневого районного суду міста Чернівці від 16 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в 15-тиденний строк з моменту отримання даної ухвали виконати її вимоги та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом надіслання на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду доказів стосовно дати отримання постанови Першотравневого районного суду міста Чернівці.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1