Справа № 2а-6935/10/1670
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-6935/10/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Супруна Є.Б.,

при секретарі - Дубовик О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Лубенського міськрайонного центру зайнятості Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої допомоги по безробіттю, -

в с т а н о в и в:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2011 р. адміністративний позов Лубенського міськрайонного центру зайнятості Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої допомоги по безробіттю - задоволено.

Проте, в абзаці другому резолютивної частини судового рішення замість "Стягнути з ОСОБА_1" зазначено "Стягнути з ОСОБА_2".

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст. 169 КАС України ).

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, а відтак, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень за наявними матеріалами.

Вирішуючи питання про внесення виправлень до постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2011 р. суд встановив, що відповідно до матеріалів справи відповідачем значиться ОСОБА_1, однак в абзаці другому резолютивної частини постанови помилково вказано ОСОБА_2.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

З урахування наведеного та керуючись статтями 165, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2011 р. у справі №2а-6935/10/1670 за адміністративним позовом Лубенського міськрайонного центру зайнятості Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої допомоги по безробіттю, шляхом зазначення вірного імені "Гайдовської Олени Панасівни" замість помилкового "Гайдовської Ольги Панасівни".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Б. Супрун