Справа № 826/7263/15
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/7263/15 Головуючий у 1- й інстанції Огурцов О.П. Суддя - доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Літвіної Н.М.

Суддів: Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Першого заступника прокурора Дніпровського району м. Києва до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Класика будівництва» про визнання протиправними дій та скасування декларації № КВ 74 від 28 липня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, третя особа - ТОВ «Класика будівництва» про визнання протиправними дій та скасування декларації № КВ 74 від 28 липня 2014 року.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 липня 2015 року адміністративний позов - задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року апеляційну скаргу позивача - задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 липня 2014 року - в частині визнання протиправною бездіяльності Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві щодо не скасування реєстрації декларації ТОВ «Класика будівництва» про початок виконання підготовчих робіт «Будівництво культурно - оздоровчого центру та офісу на перетині вул. Сиваська та пров. Хорольського у Дніпровському районі м. Києва» № КВ 74 від 28 липня 2014 року - скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовлено. В іншій частині постанову суду залишити без змін

Між тим, у вступній та резолютивній частині рішення(короткий текст постанови) та постанові апеляційного суду (повний текст постанови) допущено описку, а саме, невірно зазначено дату винесення постанови суду першої інстанції: « 28 серпня 2015 року» замість « 02 липня 2015 року».

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, колегія суду прийшла до висновку про необхідність виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови (короткий текст постанови) та постанові (повний текст постанови) Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року, при цьому не змінюючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 165, 169, 211 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в тексті вступної та резолютивної частини постанови (короткий текст постанови) та постанові (повний текст постанови) Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Першого заступника прокурора Дніпровського району м. Києва до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Класика будівництва» про визнання протиправними дій та скасування декларації № КВ 74 від 28 липня 2014 року.

В тексті вступної та резолютивної частини постанови (короткий текст постанови) та постанові (повний текст постанови) Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року зазначити дату винесення постанови суду першої інстанції - 02 липня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.

Судді Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Хрімлі О.Г.

Коротких А. Ю.