Справа № 10966/10/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Триатлон"

до

Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова

про

скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Триатлон" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про скасування наказу керівника Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про призначення позапланової виїзної перевірки з моменту прийняття.

В позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Триатлон" просить винести ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони на вчинення дій, спрямованих на перевірку господарської діяльності позивача на підставі наказу начальника Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про призначення позапланової виїзної перевірки, мотивуючи свої вимоги тим, що існує очевидна небезпека заподіяння значної шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача заперчував проти задоволення заявленого клопотання.

Згідно із ч. ч. 1, 3, 4 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Суд у порядку забезпечення позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Розглянувши питання про вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Триатлон", зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із пов’язаності заходів до забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що в задоволенні забезпечення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Триатлон" слід відмовити, оскільки воно необґрунтоване та недоведено існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Триатлон".

2. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Біленський О.О.