Справа № 555/1458/15-а
Суддя: Таргоній М. В.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1458/15-а
Номер провадження 2-а/555/67/15
ПОСТАНОВА

іменем України

06 серпня 2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Таргонія М. В.

при секретарі Кухарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу ДПС з ОСП №2 РДПС ДАІ підпорядкованого УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

В обгрунтування пред'явлених вимог вказано, що 08.07.2015 року відповідачем винесено постанову серії ПС2 від 08 липня 2015 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 450 грн. У постанові вказано, що 08 липня 2015 року о 14:42 год. ОСОБА_1 на а/д Київ-Ковель-Ягодин на стаціонарному посту «Маневичі» Волинської області керував автомобілем ДАФ з напівпричепом «Demico SR 45» д.н.з. НОМЕР_1, не маючи при собі договору обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушила Правила дорожнього руху.

Позивач вказує, що згадану постанову вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Зазначив, що вказаного правопорушення він не вчиняв, а відповідачем не дотримано встановлених законом вимог щодо порядку розгляду справ про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач не зявився, про день та час розгляду справи повідомлено вчасно та належним чином, подано до суду заяву про розгляд справи без його участі позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти адміністративного позову не подав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що адміністративний позов підлягає до часткового задоволення

За матеріалами справи встановлено, що 08.07.2015 року старший інспектор ДПС взводу ДПС з ОСП №2 РДПС ДАІ підпорядкованого УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 винесено постанову серії ПС2 від 08.07.2015 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 450 грн.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги обставини справи, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе змінити постанову серії ПС2 від 08.07.2015 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, виключивши з неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 450 грн. та застосувати до позивача положення ст. 22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 41, 71, 86, 159, 160, 161, 171-2 КАС України, ст.ст. 22, 122 ч.1, 280, 283, 289, 293 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу ДПС з ОСП №2 РДПС ДАІ підпорядкованого УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити частково.

Змінити постанову серії ПС2 від 08.07.2015 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, виключивши з неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 450 грн. та внести доповнення, що на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Провадження у справі - закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3