Справа № 541вр-14/804/10467/13-а
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича
21.11.2014 року старший державний виконавець Центрально-Міського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції Марач Є.В. звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.
В своїй заяві заявник зазначає, що боржник у виконавчому провадженні ВП № 42650091 Криворізька квартирно-експлуатаційна частина району розформована, а правонаступником останнього є Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпропетровська.
Відповідно до ч. 2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Державний виконавець у судове засідання не з'явився, просив суд розглянути заяву без його участі.
Сторони про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, у судове засідання не з'явились.
Сторонами виконавчого провадження є стягувач Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області та боржник - Криворізька квартирно-експлуатаційна частина району.
Згідно Директиви Міністра оборони України та начальника Генерального штабу України від 01.07.2013 року № 322/1/02 «Про проведення додаткових заходів у Збройних силах України в 2013 році» розформовано Криворізьку квартирно-експлуатаційну частину району, а її правонаступником визначено Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська.
Листом від 18.06.2014 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська повідомив державного виконавця про те, що останній є правонаступником Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району.
Таким чином, судом встановлено, що Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська є правонаступником боржника у виконавчому провадженні - Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву державного виконавця.
Керуючись ст.165, 264 КАС України, суд
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) Ухвала не набрала законної сили станом на 04.12.2014 року Суддя З оригіналом згідно. Помічник суддіС.В. Златін С.В. Златін Р.Ю. Ричка