Справа № 351/310/15-а 2-а/351/16/15
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

"31" серпня 2015 р. № 876/5506/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шинкар Т.І.,

суддів Большакової О.О.

Макарика В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Малетич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2015 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2015 року у справі №351/310/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Снятинського району Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії за віком та зобов'язання зарахувати пільговий стаж роботи з 17.03.1985р. по 01.01.1987р. та з 02.01.1987р. по 01.12.1992р.,-

В С Т А Н О В И В:

25.02.2015р. ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області (далі - Управління), просив: визнати незаконною відмову Управління у перерахунку пенсії за віком з врахуванням роботи в районах, що прирівняні до Крайньої Півночі, зобов'язати Управління зарахувати в пільговому обчисленні період роботи з 17.03.1985р. по 01.01.1987р. та з 02.01.1987р. по 01.12.1994р. з розрахунку за кожен рік - один рік і шість місяців, як трудовий стаж вироблений в місцевостях, прирівняних до району Крайньої Півночі та в районах Крайньої Півночі, зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплатити пенсію з врахуванням пільгового обчислення стажу, починаючи з часу призначення пенсії.

Постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 27.04.2015р. у позові відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2015р. скасовано постанову Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2015 року у справі №351/310/15-а та прийнято нову, якою позов задоволено частково: визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області у перерахунку ОСОБА_2 пенсії за віком з врахуванням роботи в районах, що прирівняні до Крайньої Півночі та в районах Крайньої Півночі; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області зарахувати ОСОБА_2 в пільговому обчисленні період роботи з 17.03.1985р. по 01.01.1987р. та з 02.01.1987р. по 01.12.1994р. як трудовий стаж вироблений в місцевостях, прирівняних до району Крайньої Півночі та в районах Крайньої Півночі та провести перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_2 з врахуванням пільгового обчислення стажу, починаючи з 25 серпня 2014 року, позовні вимоги за період з 18 жовтня 2004 року по 24 серпня 2015 року включно залишено без розгляду, стягнено з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

06.07.2015р. ОСОБА_2 подано заяву про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2015 року, вказавши в п'ятому абзаці резолютивної частини правильну дату, а саме: «Позовні вимоги за період з 18 жовтня 2004 року по 24 серпня 2014 року включно залишити без розгляду».

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явилися, хоча належним чином повідомленні про місце та час розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В порядку ст.41 КАС України, з врахуванням неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи подану заяву колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2015 року допущено описку в абзаці п'ятому резолютивної частини постанови суду та неправильно зазначено період за який позовні вимоги слід залишити без розгляду. Зазначено «Позовні вимоги за період з 18 жовтня 2004 року по 24 серпня 2015 року включно залишити без розгляду» замість «Позовні вимоги за період з 18 жовтня 2004 року по 24 серпня 2014 року включно залишити без розгляду».

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів не вбачає перешкод для задоволення заяви позивача про виправлення допущеної в постанові описки в порядку ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 165, 169, 212, 254 КАС України, Львівський апеляційний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2015 року задовольнити.

Виправити описку в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2015 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2015 року у справі №351/310/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Снятинського району Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії за віком та зобов'язання зарахувати пільговий стаж роботи з 17.03.1985р. по 01.01.1987р. та з 02.01.1987р. по 01.12.1992р.

В абзаці п'ятому резолютивної частини постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2015 року замість слів: «Позовні вимоги за період з 18 жовтня 2004 року по 24 серпня 2015 року включно залишити без розгляду», правильним слід вважати: «Позовні вимоги за період з 18 жовтня 2004 року по 24 серпня 2014 року включно залишити без розгляду».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : Шинкар Т.І.
Судді :Большакова О.О.
Макарик В.Я.
Повний текст Ухвали виготовлено 01.09.2015р.