Справа № П/811/2808/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження

02 жовтня 2015 року Справа № П/811/2808/15

Кіровоградський окружний адміністративний суду, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Волт Торг" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії ДПІ у Святошинському р-ні ГУ ДФС у м. Києві щодо неприйняття (не визнання) податкової декларації з ПДВ (з додатками) за липень 2015 року ТОВ "Волт Торг" (код за ), реєстраційний номер: , поданої 19.08.2015 року;

- визнати податкову декларацію з ПДВ (з додатками) за липень 2015 року ТОВ "Волт Торг" (код за ), реєстраційний номер: , такою, що подана у момент фактичного її отримання ДПІ у Святошинському р-ні ГУ ДФС у м. Києві - 19.08.2015 року;

- зобов'язати ДПІ у Святошинському р-ні ГУ ДФС у м. Києві відобразити (відновити) показники (дані) звітної податкової декларації з ПДВ (з додатками) за липень 2015 року ТОВ "Волт Торг" (код за ), реєстраційний номер: , в усіх електронних базах даних податкової звітності, що використовуються та адмініструються ДПІ у Святошинському р-ні ГУ ДФС у м. Києві, у тому числі відобразити (відновити) в картці особового рахунку ТОВ "Волт Торг" (код за ).

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про вирішення, у порядку письмового провадження, питання про зупинення провадження у справі для надання суду додаткових доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Згідно до вимог п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини 5 згаданої статті, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дане узгоджується із ч.2 ст.69 КАС України, відповідно до якої суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до вимог ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Ч.2 ст.71 КАС України передбачає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, з метою повного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом та витребувати додаткові докази, а саме:

від відповідача - належним чином засвідчені копії усіх матеріалів, що були взяті до уваги при неприйнятті податкової звітності ТОВ "Волт Торг" за липень 2015 року, в тому числі: документ, що став підставою для внесення змін (коригувань) в автоматизованих системах "Податковий блок" та інших базах звітності (даних), в яких здійснено дії щодо неприйняття декларації з ПДВ ТОВ "Волт Торг" за липень 2015 року за реєстраційним № ; роздруківку особового рахунку позивача платника ПДВ, з відображенням чи не відображенням показників (даних) декларації з ПДВ позивача за липень 2015 р. за реєстраційним № ; лист про надання інформації від 04.09.2015 року №10898/10/2617-15-01-84 та від 20.08.2015 року №10344/10-26-57-15-01-34.

Згідно ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

При цьому, згідно до ч.1 ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст.11, 14, 69, 71, 128, 156, 158-160, 165, 255 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № П/811/2808/15 до 28 жовтня 2015 року.

Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 28 жовтня 2015 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві належним чином засвідчені копії усіх матеріалів, що були взяті до уваги при неприйнятті податкової звітності ТОВ "Волт Торг" за липень 2015 року, а саме:

- документи, що стали підставою для внесення змін (коригувань) в автоматизованих системах "Податковий блок" та інших базах звітності (даних), в яких здійснено дії щодо неприйняття декларації ТОВ "Волт Торг" з податку на додану вартість за липень 2015 року № ;

- роздруківку особового рахунку ТОВ "Волт Торг", як платника ПДВ, з відображенням чи не відображенням показників (даних) декларації ТОВ "Волт Торг" з податку на додану вартість за липень 2015 р. № ;

- лист про надання інформації від 04.09.2015 року №10898/10/2617-15-01-84;

- лист про надання інформації від 20.08.2015 року №10344/10-26-57-15-01-34.

Витребувані документи (матеріали) надати суду в строк до 28.10.2015 року.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько