overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/485/35/15
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а/485/35/15

Категорія: 3 Головуючий в 1 інстанції: Устіченко Костянтин Іванович

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військового комісару Снігурівського районного військового комісаріату Миколаївської області ОСОБА_1 на постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 червня 2015 р. по справі № 2-а/485/35/15

позивач ОСОБА_2

відповідач Військовий комісар Снігурівського районного військового комісаріату Миколаївської області Міндьо Сергій Вікторович

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 червня 2015 р. адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено.

На зазначену постанову суду Військовий комісар Снігурівського районного військового комісаріату Миколаївської області ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги та був наданий строк для усунення недоліків до 03 серпня 2015 р.

Згідно поштового повідомлення Військовий комісар Снігурівського районного військового комісаріату Миколаївської області ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 09 липня 2015 р. (а.с. 82).

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, Військовий комісар Снігурівського районного військового комісаріату Миколаївської області ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2015 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військового комісару Снігурівського районного військового комісаріату Миколаївської області ОСОБА_1 повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Шевчук О.А.
Справа № 815/4298/15
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4298/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області , Державної фіскальної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.08.2015 р. по справі № 815/4298/15

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Два слона"

відповідачі Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області , Державна фіскальна служба України

про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області , Державної фіскальної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.08.2015 р. по справі № 815/4298/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Два слона" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 472/1730/14-а
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 472/1730/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на постанову Веселинівського районного суду Миколаївської області від 30.07.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправною постанову про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 10 грудня 2015 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єщенко О.В.
Справа № 648/1239/15-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 648/1239/15-а

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Коваленко А.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши клопотання Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області, секретаря Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області Щербини Олени Олександрівни про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 17 червня 2015 року задоволено частково позов ОСОБА_1 Визнано протиправними та скасовано рішення від 19 березня 2015 року №№591, 592, 593, 594 п'ятдесятої сесії шостого скликання Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області. Поновлено ОСОБА_1 на посаді сільського голови Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову суду Дніпровська сільська рада Білозерського району Херсонської області подала апеляційну скаргу, за якою ухвалою від 07.07.2015р. відкрито апеляційне провадження. Справу призначено до судового розгляду на 10.09.2015р.

03.08.2015р. до суду від Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області надійшло клопотання про забезпечення адміністративного позову, яке, у зв'язку з ненаданням доказів про сплату судового збору, ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2015р. було залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 04.08.2014р. Дніпровська сільська рада Білозерського району Херсонської області отримала 11.08.2015р., однак вимоги вказаної ухвали не виконала, квитанцію про сплату судового збору не надала, а тому є підстави для повернення поданого нею клопотання.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області про забезпечення адміністративного позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 814/3400/14
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3400/14

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Малих О.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області та Управління державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області (треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3) про визнання неправомірними дій та визнання недійсною декларації, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області (далі Інспекція ДАБК у Миколаївській області) про визнання неправомірними дій та визнання недійсною декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 10 квітня 2013 року № МК 84.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

30 березня 2015 року позивачем подано апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, а ухвалою судді від 17 червня 2015 року справу призначено до розгляду на 09 вересня 2015 року.

07 вересня 2015 року, до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, позивачем до суду подано заяву про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись частинами 2 та 3 ст. 193 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя О.С. Золотніков
Справа № 523/7438/14-а
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 523/7438/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду міста Одеси від 13 червня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування рішення; зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування рішення; зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 13 червня 2014 року у задоволенні позовних вимог позивачу відмовлено.

31 серпня 2015 року позивачем подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, копію постанови Суворовського районного суду міста Одеси від 13 червня 2014 року отримано позивачем 04 липня 2014 року поштою (а. с. 30), а апеляційну скаргу на постанову суду подано лише 31 серпня 2015 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 186 КАС України.

Обставини, зазначені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, не є поважними та обґрунтованими.

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 189 КАС України апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту строку для подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ч. 6 ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду міста Одеси від 13 червня 2014 року залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції із вмотивованою заявою про поновлення строків на оскарження рішення суду першої інстанції.

Неподання заяви апелянтом в зазначений строк або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, з моменту її отримання.

Суддя: О.С. Золотніков
Справа № 661/1639/15-а
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 661/1639/15-а

Категорія: 14 Головуючий в 1 інстанції: Чирський Г.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 10 червня 2015 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення переплачених пенсійних коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області (далі Управління ПФУ в м. Нова Каховка Херсонської області) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплачених пенсійних коштів.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 10 червня 2015 року провадження у справі закрито у зв'язку з неналежністю її розгляду в порядку адміністративного судочинства.

15 червня 2015 року начальником Управління ПФУ в м. Нова Каховка Херсонської області подано апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління ПФУ в м. Нова Каховка Херсонської області та ухвалою від 26 червня 2015 року призначено справу до розгляду на 09 вересня 2015 року.

Проте, 03 липня 2015 року, до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, начальником Управління ПФУ в м. Нова Каховка Херсонської до суду подано заяву про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись частинами 2 та 3 ст. 193 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути Управлінню Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області апеляційну скаргу на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 10 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя О.С. Золотніков
Справа № 667/6178/15-а
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 667/6178/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.08.2015 р. по справі № 667/6178/15-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою УПФУ в м. Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.08.2015 р. по справі № 667/6178/15-а за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в м. Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Золотніков О.С.
Справа № 667/5794/15-а
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 667/5794/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.08.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправним рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.08.2015 р. по справі № 667/5794/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправним рішення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Єщенко О.В.
Справа № 1570/1274/2012
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 1570/1274/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 р. по справі № 1570/1274/2012

позивач ОСОБА_2

відповідач Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області

3-тя особа Київський РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області , ОСОБА_3

про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 р. по справі № 1570/1274/2012 за позовом ОСОБА_2 до Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області , 3-тя особа: Київський РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області , ОСОБА_3 про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Градовський Ю.М.
Справа № 488/460/15-а
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 488/460/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.07.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 10 грудня 2015 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єщенко О.В.