Справа № 820/997/15
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2015 р.Справа № 820/997/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.07.2015р. по справі № 820/997/15

за позовом ОСОБА_1
до Тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 Баротова Тимура Хикмантулловича , Тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , Військової частини - польова пошта НОМЕР_1
про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.07.2015р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 Баротова Тимура Хикмантулловича , Тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначену постанову суду Військовою частиною - польова пошта НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова прийнята Харківським окружним адміністративним судом 28.07.2015 року, повний текст постанови складено 03.08.2015 року.
Військова частина - польова пошта НОМЕР_1 в апеляційній скарзі зазначає, що копію рішення суду першої інстанції отримала 18.08.2015 року, що підтверджується реєстраційним номером вхідної кореспонденції № 2116 від 18.08.2015 року.
Однак, як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, копія оскаржуваної постанови отримана Військовою частиною - польова пошта НОМЕР_1 15.08.2015 року (а.с. 159).
Отже, Військова частина - польова пошта НОМЕР_1 , подавши апеляційну скаргу 28.08.2015 року, про що свідчить штамп на конверті про направлення апеляційної скарги до Харківського окружного адміністративного суду, порушує строки звернення до суду із апеляційною скаргою.
Таким чином, перевіряючи відповідність апеляційної скарги Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 вимогам ст. 186 КАС України, суддя-доповідач, враховуючи докази щодо своєчасності отримання відповідачем копії рішення, встановив пропущення ним строків апеляційного оскарження.
У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом викладення апелянтом підстав поважності пропущення строку звернення до суду із апеляційною скаргою та надання відповідних доказів, окрім вже доданих до матеріалів справи.
У відповідності до приписів п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 186 та ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.07.2015р. по справі № 820/997/15 за позовом ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 Баротова Тимура Хикмантулловича, Тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати Військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз`яснити Військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ральченко І.М.