Справа № 2а-821/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

01 лютого 2011 року№ 2а-821/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв"язку України

про визнання протиправними та скасування постанов про застосування фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду міста Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та звязку України, в якому просить відкрити провадження в адміністративній справі; витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії постанов про застосування фінансових санкцій до позивача; витребувати від відповідача акти та інші документи, що стали підставою для прийняття стосовно до позивача; визнати протиправними та скасувати постанови про застосування фінансових санкцій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва № 2а-821/11/2670 від 20.01.2011 року позовну заяву було залишено без руху відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк до 01 лютого 2011 року для усунення недоліків позовної заяви, зокрема, позивач мав долучити до позовної заяви копії оскаржуваних постанов, або письмові пояснення з зазначенням поважних причин неможливості їх надання або причин їх відсутності.

01 лютого 2011 року через Відділ документального обігу та контролю від Позивача надійшла заява (вх. № 03-12/878 від 01.02.2011 р.) на виконання ухвали суду № 2а-821/11/2670 від 20.01.2011 року. Згідно даної заяви позивач вказує про надання копій оскаржуваних постанов, додаток на 59 арк.

При дослідженні наданих позивачем документів, судом встановлено відсутність двох оскаржуваних постанов за № 028818 від 10.08.2006 р. та № 121129 від 19.11.2010 р., а також другого пакету примірників оскаржуваних постанов для відповідача, при цьому позивачем не надано жодних письмових пояснень з зазначенням поважних причин неможливості надання двох вищевказаних оскаржуваних постанов або причин їх відсутності.

Згідно з ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про ігнорування позивачем вимог ухвали суду № 2а-821/11/2670 від 20.01.2011 року, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку булозалишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін