Справа № 826/18532/13-а
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/347
У Х В А Л А

про витребування додаткових документів

09 грудня 2013 року № 826/18532/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Саніна Б.В., розглянувши адміністративний позов з доданими до нього матеріалами

за позовомПублічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
доВідділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві
треті особи:1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Райсіо Україна» 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Ласуня»
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (надалі - позивач/ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») до Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві (надалі - відповідач/ ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві), в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві щодо звернення стягнення на грошові кошти в сумі 681 510,69 грн., що знаходились на рахунках ТОВ «Торгівельний дім «Ласуня» в Київській регіональній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» №37, МФО 322904 відповідно до платіжної вимоги №746/7 від 18.05.2013р.;

2. Зобов'язати ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві усунути порушення та перерахувати грошові кошти в сумі 681 510,69 грн. на рахунок ТОВ «Торгівельний дім «Ласуня» в Київській регіональній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» №37, МФО 3229043;

3. Стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.11.2013 р. №826/18532/13-а було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Водночас, суд звертає увагу, що ухвалою від 25.11.2013 р. №826/18532/13-а від ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві було витребувано оригінали матеріалів (для огляду) та належним чином завірену копію виконавчого провадження №32728858 (для долучення до матеріалів справи), у якому було винесено платіжну вимогу №746/7 від 18.05.2013 р. щодо стягнення боргу на користь ТОВ «Райсіо Україна» грошових коштів в сумі 681 510,69 грн., а також документи, на підставі яких було прийнято вказане рішення №746/7 від 18.05.2013 р., однак зазначена вимога суду не була виконана відповідачем.

Поряд із цим, суд акцентує увагу, що уповноважений представник ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився, причину своєї неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка представника відповідача Макодзеби О.С. від 26.11.2013 р. щодо отримання повістки, копії ухвали від 25.11.2013 р. №826/18532/13-а з примірником позовних матеріалів наручно.

Відповідно до ст.129 Конституції України та ст.14 КАС України рішення суду є обов'язковими для виконання на всій території країни.

Згідно із положенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У зв'язку із відсутністю витребуваних ухвалою від 25.11.2013 р. №826/18532/13-а документів, строки розгляду даної адміністративної справи затягуються, що є неприйнятним та є порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Водночас, в тому випадку якщо буде встановлено, що в діях працівників ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві щодо невиконання ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.11.2013 р. №826/18532/13-а був умисел, суд зазначає, що в такому разі їх дії підпадають під кваліфікацію, передбачену положеннями ст.382 Кримінального кодексу України.

Суд наголошує, у ч.4 ст.11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. При цьому, згідно із ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З огляду на вищенаведене, з метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин справи №826/18532/13-а, суд прийшов до висновку про необхідність витребування письмових відомостей щодо факту перерахування ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за платіжною вимогою ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві №746/7 від 18.05.2013 р. грошових коштів в сумі 681 510,69 грн. з рахунку №37 (ТОВ "ТД "Ласуня") на рахунок №4460 (ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві), а також щодо факту зарахування ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві зазначених грошових коштів (перерахованих ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за платіжною вимогою ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві №746/7 від 18.05.2013 р.) на користь ТОВ «Райсіо Україна».

Крім того, суд вважає за необхідне дослідити банківські виписки, які підтверджують факти перерахування ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за платіжною вимогою ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві №746/7 від 18.05.2013 р. грошових коштів в сумі 681 510,69 грн., а також їх зарахування відповідачем на відповідний банківський рахунок.

Враховуючи вищевказане та керуючись положеннями ст.ст.69, 70, 71, 158, 160, 165, 181 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. У зв'язку із невиконанням працівниками ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.11.2013 р. №826/18532/13-а повторно витребувати необхідну інформацію (пояснення) та документи, а саме:

ь оригінали матеріалів (для огляду) та належним чином завірену копію виконавчого провадження №32728858 (для долучення до матеріалів справи), у якому було винесено платіжну вимогу №746/7 від 18.05.2013 р. щодо стягнення боргу на користь ТОВ «Райсіо Україна» грошових коштів в сумі 681 510,69 грн.;

ь документи, на підставі яких було прийнято вказане рішення №746/7 від 18.05.2013 р.;

ь щодо факту перерахування ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» грошових коштів в сумі 681 510,69 грн. за платіжною вимогою ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві №746/7 від 18.05.2013 р. з рахунку №37 на рахунок №4460;

ь щодо факту зарахування ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві грошових коштів в сумі 681 510,69 грн. (перерахованих ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за платіжною вимогою ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві №746/7 від 18.05.2013 р.) на користь ТОВ «Райсіо Україна»;

ь банківські виписки, які підтверджують факт нарахування ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за платіжною вимогою ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві №746/7 від 18.05.2013 р. грошових коштів в сумі 681 510,69 грн. та подальшого їх зарахування ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві на користь ТОВ «Райсіо Україна».

2. Запитувані в п.1 резолютивної частини даної ухвали документи, надати суду через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) в строк до 16.12.2013 р. (включно).

3. При цьому суд звертає увагу на те, що у випадку неподання документів, які витребувані судом, та неповідомлення про причини їх неподання, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.271 Кодексу адміністративного судочинства України, накладено штраф за неповагу до суду, а також винесено окрему ухвалу з направленням її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Суддя Б.В. Санін