Справа № 802/2302/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

31 серпня 2015 р. Справа № 802/2302/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Панченка Т.Д.

представника позивача: Костенко О.А.

представника відповідача: Волошенюк Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування додаткових доказів у справі

за позовом: приватного підприємства "МКП "Арка"

до: Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання бездіяльності протиправною та визнання протиправним і скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства "МКП "Арка" до Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та визнання протиправним і скасування рішення.

В ході розгляду справи по суті судом поставлено на розгляд питання щодо витребування у Вінницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" реєстру поштової кореспонденції (поштових відправлень) за 30.12.2014 р. адресованої Вінницькій об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Представники сторін щодо витребування додаткових доказів не заперечили.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, дійшов висновку про наступне.

Згідно частини 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин третьої, п'ятої статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Частиною четвертою статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду (ч. 3 ст. 79 КАС України).

Так, предметом позову у цій справі, поміж іншого, є визнання протиправною бездіяльності Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, що полягає у неотриманні і неприйнятті уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок ПП "МКП "Арка" за листопад 2014 року.

Судом встановлено, що уточнюючий розрахунок 30.12.2014 року було надіслано на адресу відповідача цінним листом з описом вкладення. Однак, даний лист був повернутий ПП "МКП "Арка" в зв'язку із закінченням терміну зберігання.

В судовому засіданні представник відповідача пояснила, що між податковим органом та поштовим відділенням №27 існує домовленість про те, що два рази на тиждень працівник Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області забирає всю кореспонденцію згідно реєстру поштової кореспонденції (поштових відправлень) адресованої Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, про що робиться відповідний підпис у реєстрі. Водночас вказала, що така кореспонденція цим поштовим відділенням отримується з Вінницького поштамту. Так, ГУ ДФС у Вінницькій області листом за № 907/10/02-32-10-01 від 4.08.2015 р. звернулось до начальника Вінницького поштамту про надання інформації щодо надходження листа відправленого цінним листом приватним підприємством "МКП "Арка", прийнятого у відділені № 50 відповідно до чеку за № 041. На вказане звернення отримано відповідь, якою, з посиланням на "Правила", повідомлено, що заяви на внутрішні реєстровані поштові відправлення не розглядаються, якщо минуло шість місяців з дня прийняття поштової кореспонденції.

За наведених обставин, враховуючи, що для прийняття рішення по суті спору слід дослідити питання щодо направлення (пересилання, вручення) відповідної поштової кореспонденції адресованої податковому органу від ПП "МКП "Арка", а також враховуючи те, що сторони у справі не можуть надати такі докази самостійно, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у Вінницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

Керуючись ст.ст.69, 79, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

витребувати у Вінницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" (вул. Соборна, 50, м.Вінниця) та зобов"язати надати Вінницькому окружному адміністративному суду до 11.09.2015 року реєстр поштової кореспонденції (поштових відправлень) від 30.01.2015 р. або його належним чином завірену копію, в якому відображено прийняття та/або направлення поштової кореспонденції за штрих кодовим ідентифікатором №041 на адресу Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області та надати письмову інформацію щодо подальшого руху цього поштового листа.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна