Справа № 2а-4982/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження по справі

15 червня 2011 року № 2а-4982/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б. В., при секретарі судового засідання Стець Я. В. розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

за позовомГромадської організації «Громадянський правозахист»
доКиївська міська рада
провизнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради №413/5225 від 23.12.2010 року
за участю представників:

від позивачаОСОБА_1 (довіреність №290/1 від 04.04.2011 року)
від відповідачаОСОБА_2 (довіреність №225-КР-595 від 20.05.2011 року)

ВСТАНОВИВ:

04.04.2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Громадської організації «Громадянський правозахист»до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради №413/5225 від 23.12.2010 року «Про деякі питання з упорядкування в м. Києві роздрібної торгівлі алкогольними, слабоалкогольними напоями, вином столовим, пивом (крім безалкогольного) та тютюновими виробами»(надалі Рішення).

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення повязаної справи №2а-2705/11/2670, що на даний час знаходиться в Київському апеляційному адміністративному суді. До клопотання відповідач подав постанову Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №2а-2705/11/2670 від 27.04.2011 року, відповідно до якого було визнано нечинним та скасовано Рішення Київської міської ради від 23 грудня 2010 року №413/5225 від «Про деякі питання з упорядкування в м. Києві роздрібної торгівлі алкогольними, слабоалкогольними напоями, вином столовим, пивом (крім безалкогольного) та тютюновими виробами»в частині:

ь п. 2 «місця торгівлі, облаштовані в тимчасових спорудах загальною площею менше 40 кв.м., визнати невизначеними для торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, винами столовими та тютюновими виробами»;

ь п.п. 3.1. «обмеження, визначені в пункті 2 цього рішення, зазначати в дозвільних документах на розташування тимчасових споруд».

Крім того, представник відповідача повідомила, що до відповідача було подано протест прокуратури на Рішення, який має бути розглянуто на засіданні Київської міської ради.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Після обговорення учасниками процес заявленого клопотання, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до винесення кінцевого рішення Київським апеляційним адміністративним судом по справі №2а-2705/11/2670.

З огляду на вищевказане, керуючись положеннями ст.9, ст.11, ст.156, ст.158, ст.159, ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №2а-4982/11/2670 до моменту винесення кінцевого рішення Київським апеляційним адміністративним судом по справі №2а-2705/11/2670.

3. Зобовязати відповідача негайно повідомити суд в разі усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Б.В. Санін