Справа № 2а-6527/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

12 травня 2011 року№ 2а-6527/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до 1. Київського обласного управління юстиції

2. Вишневської державної нотаріальної контори

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду з позовом до Київського обласного управління юстиції та Вишневської державної нотаріальної контори, в якому просить:

1. Визнати дії Управління Вишневської державної нотаріальної контори щодо не скасування заборони на відчуження майна належного ОСОБА_1 на праві власності протиправними.

2. Визнати дії Вишевської державної нотаріальної контори ненадання відповіді на заяву ОСОБА_1 від 24.12.2010 р. протиправними.

3. Зобов"язати Вишневську державну нотаріальну контору зняти заборону на відчуження земельної ділянки площею 0,1878 га та житлового будинку, які розташовані за адресою: вул. 70 років Жовтня, зо, с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, який знаходиться за адресою: вул. Польова, 30, с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області та належить на праві приватної власності ОСОБА_1

4. Зобов"язати Вишневську державну нотаріальну контору надати відповідь на подану заяву ОСОБА_1 від 24.12.2010 р.

5. Стягнути з Вишневської державної нотаріальної контори моральну шкоду на користь ОСОБА_1 в розмірі 50 000 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

В позові вказано місцезнаходження позивача - 08136, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Польова, 30.

За таких обставин, позов підлягає розгляду в адміністративному суді за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, а саме даний позов підлягає розгляду в Київському обласному адміністративному суді.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Зважаючи на вищевикладене, вказана позовна заява не підлягає розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Розяснити позивачу про його право подати позов до адміністративного суду за місцем його проживання (перебування, знаходження).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін