overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-217/09
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2010 р. № 24741/10
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України у Жовківському райні Львівської області на постанову Жовківського районного суду Львівської області від 28.10.2009р. по справі № 2а-217/09

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду України у Жовківському райні Львівської області < ОСОБА_2 >

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. З ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

Крім того, його Прикінцевими та перехідними положеннями визначено, що після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п. З ч. 1 ст. 18 КАС України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. З ч. 1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд відповідного суду апеляційної інстанції.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами»№ 1691-VI від 18.02.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України у Жовківському райні Львівської області на постанову Жовківського районного суду Львівської області від 28.10.2009р. по справі № 2а-217/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Жовківському райні Львівської області < ОСОБА_2 > про стягнення заборгованості, на розгляд апеляційного суду Львівської області у порядку цивільного судочинства.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя < підпис > ОСОБА_2
Справа № 2а-717/09
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2010 р. № 24940/10
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.04.2009р. по справі № 2а-717/09

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області < ОСОБА_2 >

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. З ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

Крім того, його Прикінцевими та перехідними положеннями визначено, що після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п. З ч. 1 ст. 18 КАС України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. З ч. 1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд відповідного суду апеляційної інстанції.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами»№ 1691-VI від 18.02.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.04.2009р. по справі № 2а-717/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області < ОСОБА_2 > про стягнення заборгованості, на розгляд апеляційного суду Закарпатської області у порядку цивільного судочинства.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя < підпис > ОСОБА_2
Справа № 2а-7464/08/1770
Суддя: Дякович В.П.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"20" березня 2013 р. № 83833/09/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Дяковича В.П.,

суддів: Носа С.П., Рибачука А.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2011 року за наслідками вирішення апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2009 року у справі № 2-а-7464/08 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Колегією суддів Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі задоволено частково. Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2009 року у справі № 2-а-7464/08/1770 скасовано та прийнято нову постанову.

Після постановлення рішення по справі на адресу суду надійшла заява відповідача про виправлення описки в рішенні суду, а саме помилки щодо написання імені позивачки ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі приписів ч.2 ст. 169 КАС України апеляційний суд розглядає питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, у порядку письмового провадження.

Як вбачається з постанови Львівського апеляційного адміністративного суду колегією суддів допущено помилку в імені позивачки ОСОБА_1, а не Євгінії , як помилково вказано по тексту постанови.

Описки, які допустив суд явні і очевидні, а відтак ці описки апеляційний суд вважає за необхідне виправити, привівши зміст постанови у відповідність до фактичних обставин справи.

Керуючись ст. 169, 205, 206, 254 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

виправити допущені в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2011 року у справі № 2-а-7464/08 описки, замінивши по тексту ім'я позивачки «Цимбалюк Євгінії Василівни» на «Цимбалюк Євгенії Василівни».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.П. Дякович

Судді С.П. Нос

А.І. Рибачук
Справа № 2а-3993/10
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.11 № 2375/11

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 27.10.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора РР ДПС ВДАІ м.Рівне сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Рівненського міського суду від 27.10.2010 року у позові відмовлено.

ОСОБА_1, не погодившись з цією постановою, подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

У відповідності до пункту 1 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Законом України «Про судоустрій і статус суддів» N 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 03.08.2010 року Кодекс адміністративного судочинства України було доповнено статтею 171-2. Частиною 2 цієї статті встановлено, що рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Отже, постанова Рівненського міського суду від 27.10.2010 року не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Таким чином, у суду апеляційної інстанції немає підстав для перегляду даного судового рішення, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями ст. 185, ст. 189 ч.4 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 27.10.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора РР ДПС ВДАІ м.Рівне сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Суддя В.М. Багрій
Справа № 2а-1053/10
Суддя: Ніколін В.В.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14.02.11 № 4452/11

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни - задоволено.

Не погодившись з винесеним рішенням суду, Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області подало апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою вважаю за необхідне зазначити таке.

Підсудність справ щодо спорів, пов'язаних із соціальними виплатами, апеляційним судам встановлена абзацами чотирнадцятим та п'ятнадцятим пункту 1 розділу XII "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

За змістом цих приписів суди апеляційної інстанції з розгляду цивільних справ у справах щодо таких спорів (в яких провадження було відкрито в порядку цивільного судочинства) закривають провадження за правилами Цивільного процесуального кодексу України та розглядають їх у порядку адміністративного судочинства.

Апеляційні скарги щодо таких спорів, подані до судів апеляційної інстанції з розгляду цивільних справ до дня набрання чинності Законом України від 02 грудня 2010 року № 2748-УІ "Про внесення змін до розділу XII "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами" в порядку цивільного судочинства, та апеляційні скарги, передані відповідним апеляційним судам згідно з пунктом 2 розділу II Закону України від 18 лютого 2010 року № 1691-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами", провадження за якими не відкрито, розглядаються цими судами у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись Законом України від 02 грудня 2010 року № 2748-УІ "Про внесення змін до розділу XII "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів",

УХВАЛИВ :

Передати справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни на розгляд Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніколін
Справа № 2а-987/10
Суддя: Ніколін В.В.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14.02.11 № 4474/11

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни - задоволено.

Не погодившись з винесеним рішенням суду, Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області подало апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою вважаю за необхідне зазначити таке.

Підсудність справ щодо спорів, пов'язаних із соціальними виплатами, апеляційним судам встановлена абзацами чотирнадцятим та п'ятнадцятим пункту 1 розділу XII "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

За змістом цих приписів суди апеляційної інстанції з розгляду цивільних справ у справах щодо таких спорів (в яких провадження було відкрито в порядку цивільного судочинства) закривають провадження за правилами Цивільного процесуального кодексу України та розглядають їх у порядку адміністративного судочинства.

Апеляційні скарги щодо таких спорів, подані до судів апеляційної інстанції з розгляду цивільних справ до дня набрання чинності Законом України від 02 грудня 2010 року № 2748-УІ "Про внесення змін до розділу XII "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами" в порядку цивільного судочинства, та апеляційні скарги, передані відповідним апеляційним судам згідно з пунктом 2 розділу II Закону України від 18 лютого 2010 року № 1691-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами", провадження за якими не відкрито, розглядаються цими судами у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись Законом України від 02 грудня 2010 року № 2748-УІ "Про внесення змін до розділу XII "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів",

УХВАЛИВ :

Передати справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни на розгляд Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніколін
Справа № 2а-7284/10/1370
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08.12.10 № 37367/10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 14.09.2010 року про визнання неправомірними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 14.09.2010 року за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання неправомірними дій розгляд справи відкладено на 05.10.2010 року.

З вказаною ухвалою не погодились ОСОБА_1, 24.11.2010 року подав апеляційну скаргу.

У відповідності до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених КАС України. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Положення КАС України не містять норм, які передбачають апеляційне оскарження ухвали про відкладення розгляду справи.

Отже, ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 14.09.2010 року про відкладення розгляду справи не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Таким чином, у суду апеляційної інстанції немає підстав для перегляду даного судового рішення, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання неправомірними дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя В.М. Багрій
Справа № 1309/9816/12
Суддя: Довга О.І.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 липня 2014 року№ 4636/14/876

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І., перевіривши апеляційну скаргу Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 17 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання до вчинення дій, -

встановив:

Апелянт звернувся з апеляційною скаргою на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 17.04.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа:ОСОБА_2 про зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи, повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме копії вищевказаної ухвали, апелянт отримав 02.06.2014 року.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи ту обставину, що станом на 10 липня 2014 року вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2014 року апелянт не виконав та не усунув недоліки апеляційної скарги суд прийшов до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 17 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання до вчинення дій

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І.