Справа № 2-а-194/10
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-а-194/10
ПОСТАНОВА

02 квітня 2010 року Броварський міськрайонний суду Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Облакевич А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Київській області, третя особа - інспектор ДПС ВДАІ Броварського району Київської області ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 04 грудня 2009 року, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області, третя особа - інспектор ДПС ВДАІ Броварського району Київської області ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 04 грудня 2009 року.

Свій позов обґрунтовує тим, що 04.12.2009 року о 18 год. 15 хв. інспектором ДПС ВДАІ Броварського району Київської області ОСОБА_2 стосовно позивача винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 122483, в звязку з тим, що ОСОБА_1 04.12.2009 року в м.Бровари по вул.Гагаріна о 18 год. 10 хв., керуючи автомобілем Hyundai Sonata, р.н.з. АІ 0899 АР, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 ПДР (зупинка заборонена), відповідно якої позивач притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з вказаною постановою позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в своїй позовній заяві пояснив, що при розгляді справи інспектором ДПС не були зясовані і доведені обставини, що свідчили б про наявність в діях позивача проступку, оскільки зупинку автомобіля позивач здійснив через несправність зовнішніх світлових приладів на транспортному засобі відповідно п.31.4.3. ПДР України, який забороняє експлуатацію транспортних засобів за наявності несправності зовнішніх світлових приладів, а саме коли не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла, крім того позивач зазначив, що під час зупинки ним було дотримано запобіжних заходів у відповідності з вимогам п.9.9. ПДР, а саме була ввімкнена аварійна світлова сигналізація, що було зазначено позивачем в протоколі про адміністративне правопорушення серії АІ № 133540.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, до суду надав заперечення, в якому позовні вимоги не визнав в повному обсязі та пояснив, що постанова в справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 122483 від 04 грудня 2009 року винесена уповноваженою посадовою особою у визначеному законом порядку, оскільки ОСОБА_1 під час вимушеної зупинки автомобіля в місці, де дана дія заборонена не вжив всіх заходів, щоб прибрати транспортний засіб та не виконав всі вимоги п.9.9.- 9.11. ПДР України.

Третя особа - інспектор ДПС ВДАІ Броварського району Київської області - ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши позивача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд знаходить позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ №133540 вбачається, що 04.12.2009 року о 18 год. 10 хв. в м. Бровари по вул.Гагаріна, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Hyundai Sonata, р.н.з. АІ 0899 АР, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 ПДР (зупинка заборонена), чим порушив вимоги дорожнього знаку 3.34 Додаток № 1 ПДР України, в звязку з чим інспектором ДПС ВДАІ Броварського району Жипою М.Л. винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення від 04.12.2009 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп.

В ході розгляду справи судом встановлено, що під час вимушеної зупинки автомобіля в місці, де дана дія заборонена позивачем не було вжито всіх заходів, щоб прибрати транспортний засіб та не виконані всі вимоги п.9.9.- 9.11. ПДР України, а саме позивачем була ввімкнена аварійна світлова сигналізація на автомобілі, але не встановлений знак аварійної зупинки чи блимаючий червоний фонар на відстані, що забезпечує безпеку дорожнього руху, але не ближче 20 метрів до транспортного засобу у випадку вимушеної зупинки в місцях з обмеженою видимістю дороги хоча б в одному напрямку менше 100 метрів.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Однак в судовому засіданні позивачем не було доведено і не обґрунтовано з посиланням на докази незаконність винесення оспорюваної постанови в справі про адміністративне правопорушення від 04.12.2009 року серії АІ № 122483.

Таким чином, суд вважає законними дії інспектора ДПС ВДАІ Броварського району Жипи М.Л. щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності і підстав для задоволення позову не вбачає.

Керуючись: п.п. 9.9-9.11 ПДР України, ст.ст. 71, 160 - 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Київській області, третя особа - інспектор ДПС ВДАІ Броварського району Київської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 122483 від 04 грудня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штафу в сумі 340 ( триста сорок) грн. 00 коп., - відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом 10 днів може бути подана заява про оскарження, а протягом 20 днів апеляційна скарга до Адміністративного апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Г.О.Білик