overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 202/4134/12
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа № 202/4134/12

Провадження № 2-а/202/217/12

"11" грудня 2012 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 до П"ятківської сільської ради про визнання незаконним рішення П"ятківської сільської ради від 11.11.2009 року,

В С Т А Н ОВ И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з адміністративним позовом до П"ятківської сільської ради, в якому просять визнати незаконним рішення П"ятківської сільської ради від 11.11.2009 року "про вирішення земельних спорів щодо меж земельних ділянок в межах населеного пункту".

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду,встановленого цим кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк,який обчислюється з дня,коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав,свобод чи інтересів.

З матеріалів позову вбачається, що позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 08.12.2011 року сільським головою с. П"ятківка надано відповідь згідно якої, питання про встановлення меж розглянуто на 25 сесії 5 скликання (копія рішення додається) та рекомендовано в разі незгоди з рішенням сесії П"ятківської сільської ради, щодо встановлення меж та розміру земельної ділянки, вирішити дане спірне питання в судовому порядку.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки з часу повідомлення пройшло більше шести місяців,тому відсутні підстави для поновлення строку длч звернення в суд з позовною заявою. В зв"язку із цим заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99,100 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 до П"ятківської сільської ради про визнання незаконним рішення П"ятківської сільської ради від 11.11.2009 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адмімістративного суду Вінницької області на протязі 5 днів з дня її отримання.

Суддя
Справа № 202/3789/12
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"08" листопада 2012 р. Справа № 202/3789/12

Провадження № 2-а/202/200/12

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Губко Вадим Іванович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління МВС України у Вінницькій області та головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області , про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до управління МВС України у Вінницькій області та головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області в якій просить зобов"язати відповідачів провести йому перерахунок пенсії в розмірі 10% посадового окладу, а також збільшити розмір пенсії на 56 %.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління МВС України у Вінницькій області та головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області , про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії .

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 17.01.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-192/10
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

Справа № 2-а-192/10

Провадження № 2-а-192/10

"08" квітня 2013 р. Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого Губка В. І.

при секретарі Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бершадського районного суду Вінницької області від 26.04.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2013 року ОСОБА_1 звернувся з заявою, в якій стверджує, що в постанові суду від 26 квітня 2010 року № 2-а-192/10 року було допущено описку, а саме: судом не вірно вказано «Управління праці та соціального захисту населення Бершадської міської ради» замість «Управління праці та соціального захисту населення Бершадської Районної державної адміністрації ».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в постанові допущено описку, не вірно вказано «Управління праці та соціального захисту населення Бершадської міської ради» замість «Управління праці та соціального захисту населення Бершадської Районної державної адміністрації», тому суд вважає необхідним заяву задовольнити та внести виправлення в постанову суду від 26 квітня 2010 року № 2-а-192/10 року.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 26 квітня 2010 року.

В постанові найменування відповідача замість «Управління праці та соціального захисту населення Бершадської міської ради» вказати «Управління праці та соціального захисту населення Бершадської Районної державної адміністрації» .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 202/4151/12
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа № 202/4151/12

Провадження № 2-а/202/7/13

"06" серпня 2013 р. Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Губка В. І.

при секретарі Бурлака А. І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н ОВ И В :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, мотивуючи тим, що у Вінницькому окружному адміністративному суді розглядається аналогічна справа.

Позивач ОСОБА_1 заперечив проти заявленого клопотання, мотивуючи тим, що Вінницьким окружним адміністративним судом його позов до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю залишено без розгляду.

В судовому засіданні відповідач своє клопотання підтримав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 18.04.2013 року позов ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишено без розгляду, тобто, адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю по суті не вирішений.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Керуючись ст. 158 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання представника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2 про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 126/4648/13-а
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/4648/13-а

Провадження № 2-а/126/230/13

"06" грудня 2013 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бершадської міської ради, третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_2, про скасування рішення виконавчого комітету Бершадської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Бершадської міської ради, третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_2, про скасування рішення виконавчого комітету Бершадської міської ради.

Позивачка,ОСОБА_1, подала до суду заяву, відповідно до якої просила повернути їй позовну заяву.

Відповідно до ч.3 п.2 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Бершадської міської ради, третьої особи на стороні відповідача : ОСОБА_2, про скасування рішення виконавчого комітету Бершадської міської ради - повернути позивачці.

Керуючись ч.3 п.2 ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бершадської міської ради, третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_2, про скасування рішення виконавчого комітету Бершадської міської ради - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 126/4671/13-а
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" грудня 2013 р. Справа № 126/4671/13-а

Провадження № 2-а/126/231/13

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Губко В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного державного інспектора територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області , про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного державного інспектора територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області, в якому просить поновити йому пропущений строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасувати постанову №02-08-30/970-80 від 27.11.2013 року в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного державного інспектора територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 24.12.2013 на 10.00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 24.12.2013 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 126/4885/13-а
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" грудня 2013 р. Справа № 126/4885/13-а

Провадження № 2-а/126/23/14

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Губко В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС Взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 , про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІДПС Взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову серія АБ2 №043050 від 11.12.2013 року про адміністративне правопорушення та закрити провадження по справі.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІДПС Взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 28.01.2014 р. на 11.30 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 28.01.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 202/3338/12
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 202/3338/12

Провадження № 2-а/126/2/14

12 травня 2014 р. Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Ухвалою Бершадського районного суду від 26.12.2012 року провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі зупинено на підставі ст. 156 КАС України у зв'язку з розглядом в Вінницькому апеляційному адміністративному суді адміністративної справи №202/1/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі, про перерахунок пенсії.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.03.2014 року

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 КАС України, -

ухвалив:

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - поновити.

Суддя:
Справа № 126/4809/13-а
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" грудня 2013 р. Справа № 126/4809/13-а

Провадження № 2-а/126/16/14

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Губко В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Взводу ДПС ДАІ ВМВ ОСОБА_2 , про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Інспектора ДПС Взводу ДПС ДАІ ВМВ ОСОБА_2, в якому просить поновити йому встановлений ст. 289 КУпАП строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення та скасувати постанову ОСОБА_2 АА2 №881569 від 03.12.2013 року в справі про адміністративне право порушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Взводу ДПС ДАІ ВМВ ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 14.01.2014 на 09.00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 14.01.2014 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 126/441/14-а
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 126/441/14-а

Провадження № 2-а/126/47/14

01 липня 2014 р. Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Губко В. < По батькові >.

секретар Бурлака А.І.

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , суд ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення № 43 від 27.01.2014 року, згідно якої її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 188-42 ч.1 КУпАП

Ухвалою Бершадського районного суду від 28.03.2014 року провадження по справі було зупинено у зв'язку з вирішенням Вінницьким окружним адміністративним судом позову, заявленого ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, про скасування припису.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 КАС України, -

ухвалив:

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - поновити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд протягом 5 днів з отримання копії ухвали.

Суддя: В. І. Губко
Справа № 2-а-3597/11
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А 2-а-3597/11

про відмову в поновленні строку

23.05.0201 Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Губко Вадим Іванович

при секретарі Янчуку О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити дії ,

в с т а н о в и в:

23.05.2011 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії з тих підстав, що як стверджує, він є дитиною війни, має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно зі ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, однак відповідач всупереч нормам чинного законодавства та Конституції України, покладених на нього службових обовязків не нараховує та не виплачує йому цієї надбавки, починаючи з 09.07.2007 року. Просить визнати ці дії відповідача протиправними та зобовязати його вчинити дії, провести перерахунок та виплату підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнипочинаючи з 09.07.2007 року. Стверджує, що про порушення його прав йому стало відомо останнім часом, коли ці питання стали висвітлюватись у засобах масової інформації.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про поновлення строку для звернення до суду задоволенню не підлягає, оскільки закони України публікуються в засобах масової інформації, є загальнодоступними для всіх, позивач, отримуючи пенсію, повинен був знати і знав про її розмір та про те, чи порушуються його права, інших поважних причин пропуску строку, встановленого для звернення до адміністративного суду позивач не навів.

Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, встановлений ч.2 ст. 99 КАС України, без поважних причин, тому в поновленні його з 09.07.2007 року по 23.11.2010 року слід відмовити і позов у цій частині слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100 ч.1 КАС України,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до адміністративного суду з 09.07.2007 року по 23.11.2010 року відмовити і позов у цій частині залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя
Справа № 202/104/12
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/104/12
У х в а л а

іменем України

"10" січня 2012 р.

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ІДПС ОСОБА_3 УДАІ УМВС України в Хмельницькій області сержанта міліції ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності суд,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ІДПС ОСОБА_3 УДАІ УМВС України в Хмельницькій області сержанта міліції ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , в якому просить скасувати постанову серії ВО1 № 135475 від 24.12.2011 року по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначачена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в даній заяві не додержані вимоги викладані в ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: не сплачений судовий збір .

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 106-108 КАС України , підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ІДПС ОСОБА_3 УДАІ УМВС України в Хмельницькій області сержанта міліції ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків не більше п"яти днів з моменту отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: