overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2444/11
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"26" березня 2012 р. № 60580/12/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Калуші Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Калуському районі Івано-Франківської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Калуському районі Івано-Франківської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції від 5 квітня 2011 року управління Пенсійного фонду України в м. Калуші Івано-Франківської області звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану постанову суду.

Згідно ч. 1 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

Як слідує з матеріалів справи, відповідачем у справі є управління Пенсійного фонду України в Калуському районі Івано-Франківської області, а не управління Пенсійного фонду України в м. Калуші Івано-Франківської області. Отже, управління Пенсійного фонду України в м. Калуші Івано-Франківської області не має передбаченого ч. 1 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України права на апеляційне оскарження постанови суду, оскільки суд першої інстанції не вирішував питання про їхні права та обовязки.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Калуші Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2011 року відсутні.

Зважаючи на викладене, керуючись ч.1 ст.185, ст. 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Калуші Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2011 року у справі № 2а-4135/11 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Т.В.Онишкевич
Справа № 2а-558/09/0970
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"28" березня 2012 р. № 59792/09

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Багрія В.М.,

суддів Кушнерика М.П., Старунського Д.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2012 року по справі за позовом редакції газети «Коломийський вісник» до управління Пенсійного фонду України в м. Коломия про скасування пенсійної вимоги про сплату недоїмки із страхових внесків, фінансових санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2012 року апеляційну скаргу редакції газети «Коломийський вісник» залишено без задоволення. Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.06.2009 року в справі № 2а-558/09/0970 залишено без змін.

При компютерному наборі резолютивної частини ухвали допущено описку в другому абзаці, а саме невірно зазначено суд першої інстанції «Львівського окружного адміністративного суду» замість «Івано-Франківського окружного адміністративного суду».

Відповідно до ст.197 КАС України, апеляційний суд вважає за доцільне розглянути питання про виправлення описки в ухвалі суду в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин необхідно виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2012 року.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 206 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

В другому абзаці резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2012 року зазначений суд першої інстанції «Львівського окружного адміністративного суду» виправити на «Івано-Франківського окружного адміністративного суду».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.М. Багрій

Судді : М.П. Кушнерик

ОСОБА_1
Справа № 802/3724/15-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

02 жовтня 2015 р. Справа № 802/3724/15-а

19:00

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду: Віятик Наталія Володимирівна,

розглянувши матеріали:

за позовом: Гайсинської районної організації Аграрної партії України

до: Гайсинської районної виборчої комісії Вінницької області

про: визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2015 року Гайсинська районна організація Аграрної партії України звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, у якому просить визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Згідно частини 1 статті 24 КАС України, вважаю за необхідне розгляд справи здійснювати колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 24, 106, 107, 165, 172, 179, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Гайсинської районної організації Аграрної партії України до Гайсинської районної виборчої комісії Вінницької області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії.

2. На підставі ч. 1 ст. 24 КАС України розгляд справи здійснювати колегією у складі трьох суддів.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви і доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову (або заяву про визнання позову) та докази, які у нього є.

5. Повідомити відповідну виборчу комісію та комісію вищого рівня про надходження даної позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна
Справа № 802/3723/15-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

02 жовтня 2015 р. Справа № 802/3723/15-а

19:44 год.

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Жмеринської міської виборчої комісії про скасування постанови, визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

2 жовтня 2015 року ОСОБА_1. звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, у якому просить:

- скасувати Постанову від 1.10.2015 року № 19 "Про скасування рішення про реєстрацію кандидата в депутати Жмеринської міської ради та кандидата на посаду Жмеринського міського голови ОСОБА_1";

- визнати бездіяльність Жмеринської міської виборчої комісії щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 30.09.2015 року про скасування реєстрації як кандидата в міські депутати від місцевої організації політичної партії "Нова політика" та не включення її до порядку денного засідання 1.10.2015 року як таку, що порушує інтереси щодо участі у виборчому процесі;

- зобов'язати Жмеринську міську виборчу комісію розглянути заяву ОСОБА_1 від 30.09.2015 року про скасування реєстрації як кандидата в міські депутати від місцевої організації політичної партії "Нова політика";

- зобов'язати Жмеринську міську виборчу комісію розглянути питання про скасування Постанови Жмеринської міської виборчої комісії від 25.09.2015 року № 9 щодо реєстрації в багатомандатному виборчому окрузі кандидата в депутати, включеного до виборчого списку від місцевої організації політичної партії "Нова політика" ОСОБА_1 з виключенням його з виборчого списку.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст.ст. 24, 106, 107, 165, 172, 254 КАС України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської виборчої комісії про скасування постанови, визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

2. На підставі частини першої статті 24 КАС України розгляд справи здійснювати колегією у складі трьох суддів.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви і доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову (або заяву про визнання позову) та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 802/3723/15-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

02 жовтня 2015 р. справа № 802/3723/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дончика В.В., розглянувши заяву про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської виборчої комісії про скасування постанови, визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

02.10.2015 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування у Жмеринської міської виборчої комісії Протоколу засідання Жмеринської міської виборчої комісії від 2.10.2015 року, Журналу реєстрації документів, заяв і скарг у Жмеринській міській виборчій комісії та шляхом допиту свідків - голови Жмеринської міської виборчої комісії ОСОБА_2, заступника голови Жмеринської міської виборчої комісії ОСОБА_3, секретаря Жмеринської міської виборчої комісії ОСОБА_4, члена Жмеринської міської виборчої комісії ОСОБА_5, кандидата у депутати у багатомандатному виборчому окрузі № 25 з виборів депутатів Жмеринської міської ради від місцевої організації партії "Нова політика" ОСОБА_6

Відповідно до частини другої статті 73 КАС України забезпечення доказів може здійснюватися за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

За правилами, встановленими частиною другою статті 75 КАС України, заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу, а якщо провадження у справі ще не відкрито - до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

При цьому в силу положень частини третьої статті 75 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене та беручи до уваги вимоги процесуального закону подану ОСОБА_1 заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням заявника та особи, в розпорядженні якої знаходяться докази, про забезпечення яких подано заяву, тобто Жмеринську міську виборчу комісію.

Керуючись статтями 73, 75, 160, 165, 254 КАС України суд,

у х в а л и в :

1. Призначити заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до розгляду у судовому засіданні на 03 жовтня 2015 р. о 11:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

2. Викликати в судове засідання заявника та представника Жмеринської міської виборчої комісії.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 802/3729/15-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2015-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

04 жовтня 2015 р. Справа № 802/3729/15-а

17 год. 25 хв.

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду: Богоніс Михайло Богданович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Жмеринської міської виборчої комісії про зобов'язання утриматися від вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, у якому просить зобов'язати Жмеринську міську виборчу комісію утриматися від розгляду на своєму засіданні скарги ОСОБА_2 щодо оскарження рішення про реєстрацію ОСОБА_1, як кандидата в депутати до міської ради м. Жмеринка від політичної партії "Нова політика" та реєстрацію ОСОБА_1 як кандидата на посаду міського голови м. Жмеринка.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 24, 106, 107, 165, 172, 179, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської виборчої комісії про зобов'язання утриматися від вчинення дій.

2. На підставі ч. 2 ст. 24 КАС України розгляд справи здійснювати колегією у складі трьох суддів.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви і доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову (або заяву про визнання позову) та докази, які у нього є.

5. Повідомити відповідну виборчу комісію та комісію вищого рівня про надходження даної позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 803/3562/15
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

02 жовтня 2015 року Справа № 803/3562/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Александрової М.А.,

суддів Димарчук Т.М., Ковальчука В.Д.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Волинської обласної організації політичної партії "Наш Край" до Волинської обласної виборчої комісії про визнання протиправною і скасування постанови, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Волинська обласна організація політичної партії "Наш Край" звернулася з адміністративним позовом до Волинської обласної виборчої комісії про визнання протиправною і скасування постанови, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 02 жовтня 2015 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Волинської обласної організації політичної партії "Наш Край" до Волинської обласної виборчої комісії про визнання протиправною і скасування постанови, зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 03 жовтня 2015 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача Волинської обласної організації політичної партії "Наш Край" , представника відповідача Волинської обласної виборчої комісії, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий суддя М.А. Александрова

Судді Т.М. Димарчук

В.Д. Ковальчук
Справа № 804/10441/13-а
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 серпня 2013 р. Справа №804/10441/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна С.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Созидеталь 2000» до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2013 року позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить визнати протиправними та скасувати постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження , винесені відповідачем 04.08.2010 року, 08.08.2012 року та 29.11.2012 року.

Ухвалою суду від 05.08.2013 року відкрито провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції надати суду копії всіх матеріалів зведеного виконавчого провадження ВП № 34984156, де боржником є Приватне підприємство "Созидеталь 2000», копії постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження , винесені відповідачем 04.08.2010 року, 08.08.2012 року та 29.11.2012 року.

Вищевказані документи надати суду в строк до 07 серпня 2013 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін
З оригіналом згідно

Суддя С.В. Златін
Справа № 804/6745/13-а
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2013 р. Справа № 804/6745/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Потолової Г.В.

при секретарі - Покусай С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атма-Ньюс» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування рішення,

.

Суддя Г.В. Потолова