Справа № 2а-4432/12/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

18 квітня 2012 року № 2а-4432/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., розглянувши клопотання про повернення судового збору, у справі

за позовомОСОБА_1
до1. Генеральної прокуратури України 2. Прокуратури м. Києва 3. Прокуратури Голосіївського району м. Києва
проВизнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури м. Києва, Прокуратури Голосіївського району м. Києва, в якому просить:

1. Визнати бездіяльність Генеральної прокуратури України, Прокуратури м. Києва, Прокуратури Голосіївського району м. Києва стосовно розгляду і прийняття рішення по моїм заявам стосовно дій ОСОБА_2 по винесенню ухвали від 29 серпня 2002 року про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 неправомірною.

2. Зобовязати Генеральну прокуратуру України, Прокуратуру м. Києва, Прокуратуру Голосіївського району м. Києва прийняти рішення по заявам позивача стосовно дій ОСОБА_2 по винесенню ухвали від 29 серпня 2002 року про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 у відповідності до ст. 97 КПК України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва №2а-4432/12/2670 від 09.04.2012 р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

17.04.2012 р. від позивача через Відділ документального обігу та контролю суду до судді Саніна Б.В. надійшло клопотання (вх. № 03-3/23199 від 13.04.2012 р.), в якому просить суд повернути сплачений судовий збір.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.04.2012 р. питання про повернення судових витрат позивачу було вирішено розглянути в порядку письмового провадження 18.04.2012 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Так, згідно наданої позивачем до матеріалів позову квитанції № 983/з8, дата здійснення операції: 29.03.2012 р., останнім здійснено сплату судового збору за подання позову до Окружного адміністративного суду м. Києва, в розмірі 32 грн. 19 коп.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав про повернення позивачу судового збору в розмірі 32 грн. 19 коп., сплаченого ним за подання позову до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ч. 2 ст. 87, ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 32 (тридцять дві) грн. 19 (девятнадцять) коп.

3. Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції № 983/з8 від 29.03.2012 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про повернення судового збору.

Суддя Б.В. Санін