overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/4725/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/4725/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Нікопольському р-ні Дніпропетровської області до ТОВ "Січ" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/4725/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.05.11 року о 09:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 11.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; Витребувати від позивача: витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на день розгляду справи, докази реєстрації відповідача платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/14747/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2015 рокуСправа № 804/14747/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., превіривши матеріали адміністративного позову Кандидата в депутати в багатомандатному виборчому окрузі № 36 Новомосковської міської партійної організації Політичної партії "Наш Край" до Новомосковської міської виборчої комісії Дніпропетровської області про скасування постанови, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 104 - 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/14747/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 жовтня 2015 року 16:00, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 1.

Зобов'язати відповідача надати суду всі документи, на підставі яких була прийнята оскаржена постанова від 01.10.2015 № 27 ( пункт 20).

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти заявленого адміністративного позову.

Здійснювати розгляд адміністративної справи колегією суддів у складі: Царікова О.В. ( головуючий суддя), судді: Барановський Р.А., Чорна В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова
Справа № 2а/0470/4610/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/4610/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Кіровському р-ні м. Дніпропетровська до ТОВ "Діалогбанк" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/4610/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.05.11 року о 08:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 11.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є; завірені копії наступних документів: Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, докази реєстрації в УПФ України в Кіровському районі як платника єдиного внеску.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки;

Витребувати від позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні, докази реєстрації відповідача в УПФ України в Кіровському районі як платника єдиного внеску, витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на день розгляду справи; копію вимоги УПФ України в Кіровському районі адресованої ТОВ "Діалогбанк" про стягнення суми недоїмки у розмірі 40 770,57 гривень (оригінал для огляду у судовому засіданні), докази направлення зазначеної вище вимоги відповідачу та докази її одержання останнім.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/4247/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/4247/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора м.Павлограда Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград Дніпропетровської області до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/4247/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.05.11 року о 12:45 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 11.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Витребувати від позивача: витяг з ЄДРПОУ станом на дату звернення до суду; докзи реєстрації відповідача в УПФУ в м.Палограді.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/9360/15
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 вересня 2015 р. Справа № 804/9360/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Крос-С» до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПП «Крос-С», звернувся до суду з позовом до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення.

29.09.15 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом. Згідно з ч.4 цієї статті про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки представнику позивача необхідний значний час для надання додаткових доказів, суд вважає за потрібне зупинити провадження у справі до 03.11.15.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ПП «Крос-С» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/9360/15 до 03.11.15.

Судове засідання у справі призначити на 03.11.15 об 11-30 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 2а/0470/5252/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/5252/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Центрально-Міського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу до ТОВ "Приватна служба безпеки" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/5252/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.05.11 року о 12:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 10.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Витребувати від позивача: витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи; вимогу про сплату недоїмки та докази її отримання відповідачем.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/5226/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/5226/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до ТОВ "Сім-Сім-Сім" про про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2011 року Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м.Кривому Розі звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ТОВ "Сім-Сім-Сім" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/5226/11 за позовом Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до ТОВ "Сім-Сім-Сім" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Златіним С.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу за адресою: 50006, м.Кривий Ріг, пр.Металургів, 16.

Копію цієї ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати відповідачу за адресою: 50000, м.Кривий Ріг, пр-т. ОСОБА_2АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/5257/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2011-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/5257/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши адміністративний позов Павлоградського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ВАТ"Павлоградконоплепром" про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2011 року Павлоградський міжрайонний прокурор подав до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позов в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ВАТ «Павлоградконоплепром» про стягнення штрафу.

Одночасно з позовною заявою Павлоградський міжрайонний прокурор та Дніпропетровське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку надали клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч.2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які бути належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

За викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду у судовому засіданні відповідно до вимог ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 100, 102,107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Павлоградського міжрайонного прокурора та Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначеним позовом у судовому засіданні на 25 травня 2011 року о 11 годині 40 хвилин в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 4, зал № 10.

Копію цієї ухвали разом інформацією про права та обовязки направити позивачу за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 29а.

Копію цієї ухвали разом інформацією про права та обовязки направити Павлоградському міжрайонному прокурору за адресою: 51400, м. Павлоград, вул. Радянська, 64а.

Копію цієї ухвали разом інформацією про права та обовязки направити відповідачу за адресою: 51400, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 1.

Про час і місце розгляду клопотання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає

р. о

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/5277/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2011-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/5277/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до КП "СПОРТ - ДНІПРО" про зобовязання виконати вимоги на суму 15948,65 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/5277/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.05.11 року о 14:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 10.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Витребувати від позивача: витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на день розгляду справи, акт ревізії від 09.02.2011 року № 08-24/03 та додатки до нього, докази направлення обов'язкової вимоги від 14.02.2011 року № 08-04-15/461 відповідачу та докази отримання її останнім.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/2540/11
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 березня 2011р.Справа № 2а/0470/2540/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Куделько Н.Є., дослідивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспорт" до Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспорт" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з клопотанням про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 18, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про поновлення строку за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспорт" призначити до розгляду на 18.03.11 року о 10:30 годині у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №15.

Копію ухвали про призначення до розгляду клопотання про поновлення строку надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їхні представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Куделько