Справа № 2а/0470/8219/12
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2012-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2012 р. 2а/0470/8219/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. , перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Мустафа до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав: позивач не сплатив судовий збір у встановленому розмірі.

У відповдіності до п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру 1 відсоток розміру майновий вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної заробтіної плати.

Згідно листа Вищого адміністративного суду України № 165/11/13-12 від 18.01.2012 року зверненні до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Предметом позову є скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 05.07.2012 року, яким нараховану штрафні (фінансові) санкції у розмірі 27 444,50 гривень.

Таким чином, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 274,44 гривень.

До позовної заяви позивач додав квитанцію банківської установи № 351705 від 25.07.2012 року, у відповідності до якої сплатив судовий збір у розмірі 33,00 гривень.

Отже, позивач повинен доплатити судовий збір у розмірі 241,44 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Мустафа до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про про скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.07.2012 року залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 27 серпня 2012 р. для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 27.07.2012 року
Суддя ОСОБА_2