overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-12341/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт"

про скасування (припинення) державної реєстрації суб"єкта підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт" про скасування (припинення) державної реєстрації суб"єкта підприємницької діяльності - ТОВ "Крафт".

Станом на 20.09.2011 року до Відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від позивача не надходило.

Наявне Повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення свідчить про отримання поштового відправлення представником позивача за довіреністю - 05.09.2011 року.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що у позивача було достатньо часу для усунення недоліків адміністративного позову, враховуючи і те, що позивач мав можливість усунути недоліки позову шляхом відправлення доповнень на усунення недоліків позовної заяви, через відділення поштового зв"язку в останній день, наданий для усунення недоліків, тобто 14.09.2011 року, чого позивачем зроблено не було.

Згідно з ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В.Санін
Справа № 2а-14902/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову

21 жовтня 2011 року № 2а-14902/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б. В., ознайомившись з позовом та доданими до нього матеріалами

за позовомОСОБА_1
доЗаступника прокурора Дарницького району м. Києва, молодшого радника юстиції ОСОБА_2
проСкасування постанови про порушення дисциплінарного провадження від 20.09.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника прокурора Дарницького району м. Києва, молодшого радника юстиції ОСОБА_2, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про порушення дисциплінарного провадження від 20.09.2011 р.

Ухвалою від 21.10.2011 року Окружним адміністративним судом м. Києва було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 02.11.2011 року.

Водночас, в резолютивній частині адміністративного позову, позивачем було поставлено питання про забезпечення адміністративного позову, а саме просить суд у порядку забезпечення адміністративного позову зупинити дію постанови Прокуратури Дарницького району м. Києва про порушення дисциплінарного провадження від 20.09.2011 р.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку про відмову у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст.72 цього Кодексу.

Так, суд не вбачає підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову та зупинення дії оскаржуваної постанови, оскільки позивачем не доведено існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів, чи факту понесення значних зусиль та витрат для відновлення порушених прав позивача. Ознаки протиправності спірної постанови підлягають встановленню при вирішенні справи по суті.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.117, 118 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 2а-14836/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/243

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Карпенко Я.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Проксіма"

до

Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України

про

скасування постанови № СК-421/11-939 від 21.09.2011 р. про застосування штрафу за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 2а-3460/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/102
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10 жовтня 2011 року № 2а-3460/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Карпенко Я.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1-громадянин Афганістану
до Державний комітет України у справах національностей та релігій
про скасування неправомірного рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дію,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-3460/11/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-3460/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 24 жовтня 2011 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 54.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 2а-14715/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до

Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова

про

оскарження рішення № 416 від 28.09.2011 р.,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Управління пенсійного фонду в Ленінському районі м. Харкова, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення № 416 від 28.09.2011 р. про застосування штрафних санкцій.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи відповідає адміністративний позов вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб"єктів владних повноважень.

Так, позивачем не було додано до позовної заяви її копії з усіма додатками для їх направлення відповідачеву.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Позивачем, при подачі позову не було дотримано ч. 5 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.106, ст.108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 28.10.2011 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 2а-12949/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/222
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

24 жовтня 2011 року № 2а-12949/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Карпенко Я.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві
про визнання дій незаконними, визнання незаконною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-12949/11/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-12949/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 02 листопада 2011 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 54.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 2а-15371/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гурт Плюс"

про стягнення податкової заборгованості за рахунок майна боржника

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гурт Плюс" про стягнення суми податкової заборгованості у розмірі 58 989,54 грн. за рахунок активів боржника.

Розглянувши адміністративний позов, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцемзнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на вищевикладене, адміністративний позов не підлягає розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва. Даний спір належить розглядати в адміністративному суді за місцем знаходження відповідача, в даному випадку Харківським окружним адміністративним судом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гурт Плюс" про стягнення суми податкової заборгованості повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома позивача про можливість його звернення з даним позовом до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно

Суддя Санін Б.В.
Справа № 2а-4297/09/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4297/09/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

09 грудня 2011 року № 2а-4297/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Мацюк І.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

до

Zelal Tasimacilik Gozetim Turz. Inc

про

подовження дії спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-4297/09/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-4297/09/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 16 січня 2012 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 54.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 2а-14914/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/240

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Карпенко Я.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк

до

Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"

про

визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 2а-12993/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/237
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

02 листопада 2011 року № 2а-12993/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Карпенко Я.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13
до Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування розпорядження № 411 від 25.03.2011 р. та зобов"язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-12993/11/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-12993/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 14 листопада 2011 року о 13:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 54.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 2а-17979/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м.Києва

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехногума"

ВСТАНОВИВ:

Станом на 23.12.2011 року до Відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від позивача не надходило.

Належить зауважити, що вищевказану ухвалу про залишення позовної заяви без руху було отримано представником позивача - 08.12.2011 року.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що у позивача було достатньо часу для усунення недоліків адміністративного позову, враховуючи і те, що позивач мав можливість усунути недоліки позову шляхом відправлення доповнень на усунення недоліків позовної заяви, через відділення поштового зв"язку в останній день, наданий для усунення недоліків, тобто 19.12.2011 року, чого позивачем зроблено не було.

Згідно з ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 2а-16087/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за заявою

Громадської організації «Українська федерація вейкбордінгу та воднолижного спорту»

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст.245 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі –КАС України) постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу суду Окружного адміністративного суду м. Києва, якою було відкрито провадження у справі.

Зі змісту положень гл.4 р.IV КАС України, якою регламентовано порядок провадження за нововиявленими обставинами, вбачається, що за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті постанови суду, прийняті незалежно від виду провадження, чи ухвали суду, якими закінчується розгляд справи в суді, та які набрали законної сили.

Здійснення перегляду за нововиявленими обставинами ухвал щодо процесуальних дій суду, які не перешкоджають судовому розгляду справи, КАС України не передбачено.

Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд України (постанова від 12.02.2008 р.) та Вищий адміністративний суд України (ухвали від 01.06.2011 р. по справі №Н/9991/43/11 та від 01.04.2011 р. по справі №Н/9991/16/11).

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись положеннями ст.109, ст.245, ст.246, ст.247, ст.248, ст.249, ст.250 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, разом із доданими до заяви матеріалами надіслати особі, яка подала заяву, а заяву про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами залишити в матеріалах справи у суді.

3. В порядку передбаченому ч.6 ст.109 КАС України роз’яснити заявнику, що його заява про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами не відноситься до юрисдикції жодних судів.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б. В. Санін
Справа № 2а-15555/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/257

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Карпенко Я.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Державна митна служба України

до

Державна виконавча служба України

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Б.В. Санін