Справа № 810/4800/15
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у вжитті заходів забезпечення позову

30 вересня 2015 року справа №810/4800/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання - Сакевич Ж.В.;

за участю:

позивача - ОСОБА_1;

представника третьої особи - Коржука І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківської районної виборчої комісії, третя особа- Гвоздівська сільська виборча комісія про скасування постанови ,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом кандидат на посаду сільського голови Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області ОСОБА_1 про скасування рішення Васильківської районної виборчої комісії від 29.09.2015 р. «Про скасування рішення Гвоздівської сільської виборчої комісії». Одночасно із позовною заявою до суду було подане письмове клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення виконання оспорюваного рішення до набрання законної сили рішенням по даній справі.

Про дату, час та місце судового засідання з розгляду клопотання сторони були повідомлені засобами телефонного та телеграфного зв'язку. У судове засідання з?явилися позивач та представник третьої особи.

Суд вирішив розглянути питання про вжиття заходів забезпечення позову за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Як встановлено судом, рішення Васильківської районної виборчої комісії від 29.09.2015 р. «Про скасування рішення Гвоздівської сільської виборчої комісії» безпосередньо позивача не стосується, а прийняте відносно третіх осіб, якими воно до суду не оскаржене, у зв?язку з цим суд вважає, що не існує очевидної небезпеки завдання шкоди інтересам позивача. Крім того, суд врахував, що по даній категорії справ чинним законодавством встановлені скорочені строки розгляду, тому приходить до висновку про відсутність підстав для забезпечення даного адміністративного позову.

Керуючись статтями 117, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо вжиття заходів забезпечення позову, - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.