Справа № 2270/788/11
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/788/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., ознайомившись з позовною заявою Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЗ Подільський край" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЗ Подільський край" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що станом на 17.01.2011 року за відповідачем наявний податковий борг в сумі 1542,84 грн. та просить суд стягнути зазначений борг з рахунків відповідача готівкових коштів, а в разі їх недостатності, шляхом продажу майна відповідача, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Частиною 2 ст.106 КАС України, передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Всупереч вимог ст. 106 КАС України, позивачем не надано суду документи, які підтверджують податковий борг, підтвердження того, що податкова вимога надіслана платнику податків на вказану суму та пройшло 60 календарних днів з дня надіслання вимоги, відсутнє обґрунтування позовних вимог з огляду на пункт 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, відсутній розрахунок податкового боргу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, долучивши до матеріалів справи доказ надіслання відповідачу податкової вимоги, документи, які підтверджують податковий борг, розрахунок податкового боргу та надати обґрунтування позовних вимог з огляду на пункт 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЗ Подільський край" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 09 лютого 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1