Справа № 4949/10/2070
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 4949/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

10 червня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючого судді - Перцової Т.С.,

секретаря - Ульященко Л.М.,

за участю представників сторін:

позивача не прибув,

першого відповідача ОСОБА_1,

другого відповідача - не прибув,

прокурора - Зливки К.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ""АПК УЛАН" до Харківської митниці, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві, за участю прокуратури Київського району м. Харкова про скасування рішення, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення надмірно сплачених платежів, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2010 року суддею Харківського окружного адміністративного суду Перцовою Т.С. було відкрито провадження по адміністративній справі за позовом ТОВ "АПК УЛАН" до Харківської митниці, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві, в якому позивач просить суд скасувати рішення Харківської митниці № 800000006/2010/000940/1 від 31.03.2010 р.; визнати протиправними дії Харківської митниці щодо відмови в проведенні митного оформлення імпортованого борошна пшеничного за умовами контракту № 643/804-1 від 11.03.2010 р. за митною вартістю в розмірі 97458,30 грн.; зобов`язати Харківську митницю здійснити митне оформлення імпортованого за умовами контракту 643/804-1 від 11.03.2010 р. борошна пшеничного за митною вартістю в розмірі 97458,30 грн.; стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства України у м. Києві на користь ТОВ "АПК УЛАН" надмірно сплачені митні платежі в розмірі 31138,75 грн.

10 червня 2010 р. в попереднє судовє засідання представник позивача не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином згідно ст.35 КАС України.

Представник першого відповідача проти позовних вимог заперечував та просив суд відмовити у їх задоволенні у повному обсязі.

Прокурор у попередньому судовому засіданні підтримав правову позицію першого відповідача.

Представник другого відповідача - Головного управління Державного казначейства України у м. Києві в попереднє судовє засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином згідно ст.35 КАС України.

Враховуючи те, що позивач та другий відповідач є належно повідомленими про дату, час та місце попереднього судового засідання, суд вважає можливим провести попереднє судове засідання без участі представників позивача та другого відповідача.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі.

За таких обставин, керуючись ст. ст.111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ""АПК УЛАН" до Харківської митниці, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві, за участю прокуратури Київського району м. Харкова про скасування рішення, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення надмірно сплачених платежів.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 17.06.2010 о 14:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 3-й поверх.

3. Справа розглядається судом одноособово у складі головуючого судді Перцової Т.С.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Перцова