Справа № 2а/0470/6574/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 червня 2011 р. 2а/0470/6574/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали позовної заяви Синельниківської об?єднаної державної податкової інспекції до Садового товариства «Родник» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2011 року Синельниківська об?єднана державна податкова інспекція звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Садового товариства «Родник»про стягнення податкового боргу за земельним податком в сумі 1114грн. 39коп. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, коштів на рахунках у обслуговуючих банках, та за рахунок готівки, що належить Садовому товариству «Родник»

Позовна заява подана без додержання вимог, ч.4 ч.5 ст.106 КАС України, а саме, відсутні докази наявності повноважень особи, яка підписала адміністративний позов, а також, докази наявності адміністративно-процесуальної правоздатності останнього.

Частина 3 статті 48 КАС України, передбачає, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обовязки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Згідно ч.3 ст.56 КАС України, представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Пунктом 1 частиною1 статті 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до них документів.

Надані субєктом реєстр та фіскальний чек неможливо вважати доказом відправки у розумінні ст.ст.69-71,106 КАС України, оскільки з наданої позивачем довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що адреса відповідача: 52510, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Хорошеве, вулиця Хорошева, будинок 1, проте з фіскального чеку №1761 від 06.06.2011р. вбачається, КОМУ: РОДНИК, КУДИ: 52510 Хорошеве.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Синельниківської об?єднаної державної податкової інспекції до Садового товариства «Родник» про стягнення заборгованості залишити без руху.

Позивачеві в строк до 07 липня 2011 р. усунути визначені недоліки позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1