Справа № 2а/0470/13520/11
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
24 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/13520/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Голобутовського Р. З.

при секретарі судового засідання Вербному Д. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону та Військової частини НОМЕР_1 про визнання нечинними окремих положень рішень суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2011 р. ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону та Військової частини НОМЕР_1 про визнання нечинними окремих положень рішень суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії.

У адміністративному позові позивач також просить визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку на звернення до суду для захисту своїх інтересів поважною і відновити пропущений строк.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на той факт, що на час проходження військової служби позивачу не надавались дані, що належать до періоду, за який провадиться оплата праці, і тому він був позбавлений можливості своєчасно дізнатись про накази Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону та своєчасно оскаржити їх.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що про наявність наказів № 33 від 03.03.2005 р., № 46 від 01.04.2005 р., № 46 від 30.03.2006 р. Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону дізнався лише 30.08.2011 р. після звільнення його з військової служби у запас, виключення зі списків особового складу військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону та отримання у той же день довідки № 256 Військової частини НОМЕР_1 про розмір отриманого за час проходження військової служби грошового забезпечення. Зазначає, що саме 30.08.2011 р. дізнався про позбавлення його премії за особистий внесок в загальні результати військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону за лютий 2005 р. та за березень 2006 р. від місячного грошового забезпечення.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе поновити позивачу строк звернення до суду.

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про поновлення строку для звернення до суду.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом до Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону та Військової частини НОМЕР_1 про визнання нечинними окремих положень рішень суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/13520/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.11.11 о 10:00 год.

Запропонувати відповідачам надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в них є до судового засідання.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Голобутовським Р.З.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки; відповідачам - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Р. З. Голобутовський
З оригіналом згідно
Суддя Р. З. Голобутовський