Справа № 2033/2-а-267/11
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-267/11
У Х В А Л А

21.10.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

При секретарі судових засідань ОСОБА_1

Розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про внесення виправлень у рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання здійснити певні дії,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася зазначена адміністративна справа.

Постановою суду від 06 квітня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено, ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова зобов?язано здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії із підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з встановленого законом мінімального розміру пенсії за віком, визначеного ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати з 19.05.2010 року з урахуванням виплачених сум.

Позивач звернувся до суду із заявою, якою просить внести зміни у вищевказану постанову суду, оскільки відповідачем помилково зазначене ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова, проте позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області, отримує пенсію за вислугою років по лінії Міністерства Оборони України

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, про час та місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені своєчасно та належним чином. Відповідно до ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, не зявилися у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву про виправлення описок такою, що не підлягає задоволенню у зв?язку з наступним.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_2 найменуванням відповідача зазначено ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова, позовні вимоги заявлені ним до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова.

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.04.2011 року заявлені ОСОБА_2 позовні вимоги були задоволені, відповідач ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова був зобов?язаний здійснити позивачу перерахунок пенсії.

При таких обставинах, найменування відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харковазамість Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській областіне є опискою у судовому рішенні, оскільки позивачем у позовній заяві заявлені вимоги про здійснення певних дій саме ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 41, 169 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви ОСОБА_2 про внесення виправлень у рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання здійснити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя: