Справа № 637/730/15-а
Суддя: Стеганцов С. М.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М.

при секретарі Реуцькій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Шевченкове адміністративну справу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Борівської сільської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року представник позивача за дорученням звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просив визнати незаконними дії Борівської сільської ради Шевченківського району Харківської області щодо невиплати ОСОБА_1 при звільненні з роботи вихідної допомоги та десять посадових окладів у звязку з виходом на пенсію, зобовязати Борівську сільську раду виплатити ОСОБА_1 вихідну допомогу в сумі 4827,06 грн. в звязку зі звільненням з роботи з підстав, передбачених п.2 ст. 40 КЗпП України, зобовязати виплатити ОСОБА_1 десять посадових окладів в сумі 23 280 грн. в звязку зі звільненням з роботи через вихід на пенсію, зобовязати виплатити середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати в сумі 4 827 грн. та компенсацію втрати частини доходів в звязку з порушенням термінів їх виплати в сумі 17 000 грн., стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати, повязані з оплатою правової допомоги в сумі 900 грн.

В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позову наполягала. Представник відповідача просив залишити позов без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду. В обґрунтування вказав, що ОСОБА_1 було відомо про її порушене право з моменту звільнення на початку 2012 року, після цього вона неодноразово зверталася до Борівської сільської ради з заявами про виплату їй грошових коштів, у 2014 році зверталася до суду з аналогічним позовом, просив суд витребувати для огляду вказану справу за позовом ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, оглянувши матеріали адміністративної справи № 637/1367/14-а, вважає , що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з оглянутої у судовому засіданні адміністративної справи № 637/1367/14-а за позовом ОСОБА_1 до Борівської сільської ради Шевченківського району Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, ОСОБА_1 12 грудня 2014 року звернулася до суду з аналогічним позовом, який було залишено без розгляду за її клопотанням (а.с. 58-62). Викладене свідчить про те, що вже з 12 грудня 2014 року позивач достеменно знала про порушення своїх прав.

Частиною 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 158 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Борівської сільської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

хвала може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: С.М. Стеганцов