Справа № 2а-8978/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

25 червня 2011 року№ 2а-8978/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Київська міська рада

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, в якому просить:

1. Розглянути адміністративну справу в порядку скороченого провадження і задовольнити адміністративний позов згідно з ч. 6 ст. 183-2 КАСУ.

2. Зобовязати Київську міську раду обєктивно та вчасно розглянути клопотання від 06.12.2011 р. про надання земельної ділянки на її черговому пленарному засіданні, як це передбачено Законом України і Земельним кодексом України.

3. Зобовязати Київську міську раду, як орган, який отримав клопотання і до компетенції якого входить вирішення у клопотанні питань, за підписом керівника або особи, яка виконує його обовязки, - повідомити позивача про наслідки клопотання від 06.12.2010 р. в обовязковому порядку.

4. Стягнути з державного бюджету України на користь позивача судовий збір - 3,40 грн.

У своїй позовній заяві позивач зазначив, що 06.06.2011 р. (№ 8323) звернувся до суду з адміністративним позовом, 15.06.2011 (№ 5385) були подані уточнення до адміністративного позову.

Так, згідно даних Автоматизованої системи "Діловодство адміністратвиних судів" суддя Савченко А.І. ухвалою № 2а-8323/11/2670 від 17.06.2011 р. повернула позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про зобовязання розглянути клопотання про надання земельної ділянки на черговому пленарному засіданні Київської міської ради та прийняти відповідне рішення.

22.06.2011 р. до суду від позивача на ухвалу № 2а-8323/11/2670 від 17.06.2011 р. про повернення позовної заяви надійшла апеляційна скарга, а отже, дана ухвала не набарала законної сили, що в свою чергу свідчить про наявність в провадженні Окружного адміністратвиного суду міста Києва справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Б.В. Санін