Справа № 826/17022/13-а
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/321
У Х В А Л А

про витребування додаткових документів

30 жовтня 2013 року № 826/17022/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Плазма Люкс Лімітед»
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу,
ВСТАНОВИВ:

29.10.2013 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Плазма Люкс Лімітед» (надалі - позивач/ТОВ «Плазма Люкс Лімітед») до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (надалі - відповідач/ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ), в якому просить суд:

1. Визнати протиправною та скасувати податкову вимогу ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 09.10.2013 р. №252-15;

2. Визнати протиправним та скасувати рішення про опис майна у податкову заставу ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві №/15/19.1-28 від 09.10.2013 р.;

3. Стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.10.2013 р. №826/17022/13-а було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд.

Частиною 4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на вищенаведене, з метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин справи №826/17022/13-а, суд прийшов до висновку про необхідність витребувати письмові відомості про баланс коштів у ТОВ «Плазма Люкс Лімітед» станом на 22.04.2013 р. та 27.05.2013 р. на рах. №01.

Крім того, необхідно з'ясувати коли були перераховані кошти ТОВ «Плазма Люкс Лімітед» рах. №01 за платіжними дорученнями, а саме:

ь №19 від 22.04.2013 р. (призначення платежу: «*;101;38464314; код 14010100 сплата ПДВ за березень 2013 р., перераховано до бюджету повністю. Без ПДВ.»);

ь №20 від 27.05.2013 р. (призначення платежу: «*;101;38464314; код 14010100 сплата ПДВ за квітень 2013 р., перераховано до бюджету повністю. Без ПДВ.»);

В ч.1 ст.70 КАС України зазначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Крім того, відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи вищевказане та керуючись положеннями ст. 69, 70, 71, 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.№3, літ.А) письмову інформацію про:

ь баланс коштів у ТОВ «Плазма Люкс Лімітед» () станом на 22.04.2013 р. та 27.05.2013 р. на поточному рахунку №01;

ь коли були перераховані кошти ТОВ «Плазма Люкс Лімітед» () з поточного рахунку №01 за платіжними дорученнями, а саме:

- №19 від 22.04.2013 р. (призначення платежу: «*;101;38464314; код 14010100 сплата ПДВ за березень 2013 р., перераховано до бюджету повністю. Без ПДВ.»);

- №20 від 27.05.2013 р. (призначення платежу: «*;101;38464314; код 14010100 сплата ПДВ за квітень 2013 р., перераховано до бюджету повністю. Без ПДВ.»).

2. Запитувані в п.1 резулятивної частини даної ухвали документи, надати суду через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) в строк до 08.11.2013 р. (включно).

3. При цьому суд звертає увагу на те, що у випадку неподання документів, які витребувані судом, та неповідомлення про причини їх неподання, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.271 Кодексу адміністративного судочинства України, накладено штраф за неповагу до суду, а також винесено окрему ухвалу з направленням її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Санін

Роз'яснення прав та обов'язків особі, яка може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.