Справа № 2а/0270/2814/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/2814/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Поліщук Ірина Миколаївна

при секретарі судового засідання: Ткачук Вікторії Олексіївні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Приватного підприємства "Джерело"

до: відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області в особі підрозділу примусового виконання рішень

про: визнання протиправними дій, скасування актів опису та арешту майна

ВСТАНОВИВ :

8 червня 2011 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Джерело» до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправними дій, скасування актів опису та арешту майна. В прохальній частині адміністративного позову серед інших вимог міститься вимога про забезпечення адміністративного суду.

Крім того, 09.06.2011 року до суду надійшла заява представника позивача про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони реалізації майна ПП "Джерело" арештованого та описаного актами опису та арешту, а саме:

автозаправну станцію, загальною площею 74,4 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Лебединського, 15 а та земельну ділянку, площею 0,0965 га, цільове призначення - для комерційних потреб, кадастровий номер :03:011:0009, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Лебединського, 15 а;

автозаправну станцію та пост екологічного контролю з автомийкою, загальною площею 232,8 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Київська, 76 та земельну ділянку площею 0,3004 га, цільове призначення - для комерційних потреб, кадастровий номер :01:011:0018, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Київська, 76;

автозаправну станцію, загальною площею 27,7 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Келецька, 47 а;

автозаправну станцію, загальною площею 95,5 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: Вінницька область, місто Могилів-Подільський, вулиця Пушкінська, 74 "а" та земельну ділянку, загальною площею 0, 2321 га, цільове призначення - для комерційного використання, кадастровий номер 510400000:00:005:0064, що знаходиться за адресою: Вінницька область, місто Могилів-Подільський, вулиця Пушкінська, 74 "а";

автозаправну станцію, загальною площею 209,9 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Лебединського, 4 а та земельну ділянку, загальною площею 0,0906 га, цільове призначення - для комерційних потреб,кадастровий номер :03:010:0023, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Лебединського, 4 а;

цілий комплекс будівель та споруд, в складі: адмінпобуткорпус, цегляний, площею 54,20 квадратних метрів, позначений на плані літерою "А", будівля майстерні та складу "Б", площею 80,35 квадратних метрів, ПТО "В", площею 13420,00 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: Вінницька область, місто Гайсин, вул. 1 Травня, 237.

Представники позивача у судовому засіданні наполягали на задоволенні даного клопотання, зазначаючи, що дане майно може бути реалізоване за вартістю, зазначеною в іпотечних договорах. Крім того вказали, що представником Департаменту державної виконавчої служби в усній формі повідомлено позивача про те, що акти опису та арешту передані нотаріусу.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання про забезпечення позову посилаючись на те, що оцінку майна, на яке накладено арешт, та жодних інших дій щодо подальшої реалізації майна не проведено.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

В силу частини третьої та четвертої вказаної норми встановлено, що забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах: це зупинення дії рішення субєкта владних повноважень чи його положень, що оскаржуються та заборона вчиняти певні дії.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони реалізації майна ПП "Джерело" арештованого та описаного актами опису та арешту.

При цьому, згідно актів опису й арешту майна, арешт на згадане майно накладено 26 та 27 травня 2011 року, а передача його на реалізацію буде здійснена після 31 травня та 01 червня 2011 року.

У відповідності до п.5.6.12 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої Наказом Мінюсту №74/5 від 15.12.99 р., вилучення арештованого майна з передачею його для реалізації провадиться у строк, установлений державним виконавцем, але не раніше ніж через п'ять днів після накладення арешту.

Згідно із ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження», після проведення арешту майна, арештоване майно передається на реалізацію .

На переконання позивача, оскільки проведена опис та арешт майна, то немає перешкод у його реалізації.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди права, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, оскільки реалізація належного позивачу майна за визначеною оцінювачем ціною призведе до значних його втрат, захист прав позивача стане неможливим і для відновлення яких позивачу необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд прийшов до висновку забезпечити адміністративний позов шляхом заборони проводити будь-які дії, повязані з реалізацією арештованого майна.

Суд звертає увагу на положення часини 5 статті 118 КАС України, якою передбачено, що виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно. Виконання ухвал про заборону вчиняти певні дії виконуються в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити адміністративний позов Приватного підприємства «Джерело»до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправними дій, скасування актів опису та арешту майна у справі № 2а/0270/2814/11 шляхом заборони проводити будь-які дії, повязані з реалізацією арештованого майна, а саме:

автозаправної станції, загальною площею 74,4 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Лебединського, 15 а та земельну ділянку, площею 0,0965 га, цільове призначення - для комерційних потреб, кадастровий номер :03:011:0009, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Лебединського, 15 а;

автозаправної станції та пост екологічного контролю з автомийкою, загальною площею 232,8 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Київська, 76 та земельну ділянку площею 0,3004 га, цільове призначення - для комерційних потреб, кадастровий номер :01:011:0018, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Київська, 76;

автозаправної станції, загальною площею 27,7 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Келецька, 47 а;

автозаправної станції, загальною площею 95,5 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: Вінницька область, місто Могилів-Подільський, вулиця Пушкінська, 74 "а" та земельну ділянку, загальною площею 0, 2321 га, цільове призначення - для комерційного використання, кадастровий номер 510400000:00:005:0064, що знаходиться за адресою: Вінницька область, місто Могилів-Подільський, вулиця Пушкінська, 74 "а";

автозаправної станції, загальною площею 209,9 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Лебединського, 4 а та земельну ділянку, загальною площею 0,0906 га, цільове призначення - для комерційних потреб,кадастровий номер :03:010:0023, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Лебединського, 4 а;

цілиого комплексу будівель та споруд, в складі: адмінпобуткорпус, цегляний, площею 54,20 квадратних метрів, позначений на плані літерою "А", будівля майстерні та складу "Б", площею 80,35 квадратних метрів, ПТО "В", площею 13420,00 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: Вінницька область, місто Гайсин, вул. 1 Травня, 237.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна