Справа № 2-а-683/10
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-683/10
ПОСТАНОВА

29 квітня 2010 року Броварський міськрайонний суду Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Самогран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Київській області, третя особа - інспектор ДПС ВДАІ Броварського району Київської області ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУ МВС України в Київській області, третя особа - інспектор ДПС ВДАІ Броварського району Київської області ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Свій позов обґрунтовує тим, що 17 лютого 2010 року він рухався на автомобілі НОМЕР_1 на перехресті вул.Гагаріна та вул. Незалежності в м.Бровари був зупинений інспектором ДАІ ОСОБА_2 за порушення п.8.7.3. ПДР України, а саме проїзд перехрестя на забороняючий жовтий сигнал світлофора, про що винесені відповідні протокол про адміністративне правопорушення серії АІ 214781 та постанова в справі про адміністративне правопорушення серії АІ за № 124298.

Вважаючи, що вищевказана постанова в справі про адміністративне правопорушення винесена неправомірно, не відповідає вимогам закону та підлягає скасуванню, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та пояснив, що 17 лютого 2010 року о 09 год. 20 хв. рухався на автомобілі НОМЕР_1 на перехресті вул.Гагаріна та вул. Незалежності в м.Бровари, але оскільки дорога була слизькою та неочищеною від снігу, він не зміг вчасно загальмувати, тому забезпечуючи безпеку дорожнього руху поїхав по крайній лівій полосі на жовтий забороняючий сигнал світлофора.

Представник відповідача УДАІ ГУМВС України в Київській області в судове засідання не зявився про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, причина неявки невідома.

Третя особа - інспектор ДПС ВДАІ Броварського району Київської області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Вислухавши позивача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд знаходить позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ № 214781 від 17.02.2010 року вбачається, що о 09 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Гагаріна в м.Бровари порушив п.8.7.3. ПДР України та проїхав на забороняючий сигнал світлофора (жовтий), в звязку з чим інспектором ДПС ВДАІ Броварського району Київської області ОСОБА_2 відповідно п.2 ст.122 КУпАП, винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення від 17.02.2010 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 442 грн. 00 коп.

Відповідно п.п. а) п.2.3. ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, слідкувати за дорожньою обстановкою та відповідно реагувати на її зміни.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Однак в судовому засіданні позивачем не було доведено та не надано жодних доказів, щодо незаконності винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає законними дії ДПС ВДАІ Броварського району Київської області ОСОБА_2 щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності і підстав для скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АІ за № 124298 від 17.02.2010 року не вбачає.

Керуючись: п.п. а) п.2.3 ПДР України, ст.ст. 71, 160 - 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Київській області, третя особа - інспектор ДПС ВДАІ Броварського району Київської області ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АІ +№ 124298 від 17 лютого 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 442 ( чотириста сорок дві) грн. 00 коп. за ч.2 ст.122 КУпАП, - відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом 10 днів може бути подана заява про оскарження, а протягом 20 днів апеляційна скарга до Адміністративного апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Г.О.Білик