overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/12054/15-а
Суддя: Ярошенко С. В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/421/15
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко С.В. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати протиправними дії відповідача та провести перерахунок пенсії з врахуванням виплат матеріальної допомоги на оздоровлення, для вирішення соціально побутових потреб та індексації заробітної плати з моменту призначення пенсії.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особою, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовна заява не містить вимогу про поновлення строку звернення до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 у своєму позові просить визнати незаконними дії відповідача та зобов'язати вчинити певні дії, а саме: здійснити перерахунок, з моменту призначення пенсії, тобто з 04.09.13 року, а звернувся до суду з позовом лише 20.08.15 року.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині зобов'язання здійснити перерахунок, нарахувати та виплати за період з 04.09.13 року по 22.01.15 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії за період з 04.09.13 року по 22.01.15 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 754/13831/15-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-аво/754/29/15
У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого-судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Управління праці та соціального захисту населення в Деснянському районі м. Києва про усунення описки в постанові суду,

в с т а н о в и в :

17.09.2015 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява від Управління праці та соціального захисту населення в Деснянському районі м. Києва про усунення описки у постанові суду від 10.12.2010 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Деснянському районі м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Викликані сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, згідно ч.2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Дослідивши матеріали справи судом було встановлено наступне.

10.12.2010 р. Деснянським районним судом м. Києва винесено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

17.09.2015 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява від Управління праці та соціального захисту населення в Деснянському районі м. Києва про усунення описки у постанові суду від 10.12.2010 року, посилаючись на те, що зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що в тексті постанови суду від 10.12.2010 року було допущено описку, а саме в тексті постанови невірно зазначено по-батькові позивача, замість - " Леонівна " було вказано - "Леонідівна".

На підставі викладеного, керуючись 169 КАС України, суддя

ухвалив:

Виправити описку, допущену в постанові суду Деснянського районного суду м. Києва від 10.12.2010 року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Деснянському районі м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Вважати вірним в тексті постанови суду від 10.12.2010 року, по-батькові позивача - " Леонівна ".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня ї проголошення. Якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка ї оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: .
Справа № 754/14286/15-а
Суддя: Ярошенко С. В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/469/15
У Х В А Л А

29 вересня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Частиною 1 ст.18 КАС України встановлено перелік справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, проте спір, з приводу якого позивач звернувся до суду, в цей перелік не входить.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, оскільки справа не підсудна Деснянському районному суду м. Києва як адміністративному суду, позивачу із зазначеним позовом необхідно звертатись до Окружного адміністративного суду м. Києва.

За таких обставин, відповідно до ст. 108 ч.3 п.6 КАС України, позовна заява має бути повернена позивачу для подання до належного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 17, 18 ч.2, 2, 108 ч.2 п.6 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 754/14366/15-а
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/472/15
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В. вирішуючи питання про відкриття провадження, перевіривши виконання вимог ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем ОСОБА_1 у строк визначений ст. 99 КАС України подано заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/18448/15-а
Суддя: Ластовка Н. Д.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" жовтня 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання неправомірними дії та зобов'язання призначити пільгову пенсію,

в с т а н о в и л а :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання неправомірними дії та зобов'язання призначити пільгову пенсію.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що даний адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Перевіривши вимоги ст. 99 КАС України, убачається, що позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи положення ст.ст. 99, 105-106, КАС України, керуючись ст. 107, п. 2 ст. 1832 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі в порядку скороченого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання неправомірними дії та зобов'язання призначити пільгову пенсію.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу необхідно у десятиденний строк, але не пізніше ніж до 27 жовтня 2015 року, з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до загальної канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 24.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 755/18293/15-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України матеріалів за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної служби МВС України в місті Києві 1 батальйону 6 роти рядового міліції Бойка Сергія Віталійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов вище вказаний адміністративний позов ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дії чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або адміністративним судом за місцезнаходження відповідача. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, адреса позивача - АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Оболонського району міста Києва. Крім того, відповідачем є інспектор управління патрульної служби МВС України в місті Києві, що знаходиться по вулиці Народного ополчення, 9 в м. Києві, що відноситься до Солом'янського району. Тобто, дана справа, відповідно до територіальної підсудності адміністративних справ, не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Посилання на ст. 276 КАС України є безпідставним, оскільки дана стаття стосується втраченого судового провадження, а ст. 276 КУпАП вказує на розгляд справ про адміністративне правопорушенння.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 108, 165, 185, 186 КАС України, суд,

ухвалив:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної служби МВС України в місті Києві 1 батальйону 6 роти рядового міліції Бойка Сергія Віталійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:
Справа № 756/12889/15-а
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/756/297/15
У Х В А Л А

2 жовтня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу ДПС з обслуговування стаціонарного посту 1 роти ДПС ДАІ при управлінні ДАІ УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції Перетятка Віктора Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вище зазначеним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу ДПС з обслуговування стаціонарного посту 1 роти ДПС ДАІ при управлінні ДАІ УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції Перетятка Віктора Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в залі суду на 12 жовтня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, м. Київ 04212 (кабінет №18).

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 758/10046/15-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва

про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити та виплатити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувсь в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити та виплатити пенсію.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст.106 КАСУ, а тому є достатньо підстав для призначення судового засідання.

На підставі викладеного,

керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Слухання справи призначити в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, буд. №21) на 20 листопада 2015 року о 10:00 год.

Відповідачу запропонувати до 19 листопада 2015 року надати суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Роман
Справа № 759/15110/15-а
Суддя: Мазур І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-аво/759/54/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Мазур І.В.,

при секретарі Сіряченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання права та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії у повному обсязі, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 16 вересня 2011 року було задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012р. вищевказану постанову залишено без змін.

Відповідач Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва звернувся до суду з заявою про виправлення описки в абзаці другому резолютивній частині постанови, а саме: не вірно вказана дата періоду виконання виплати зазначено з «30 лютого 2011 року», а потрібно «з 28 лютого 2011 року», так як, в 2011р. в лютому місяці 28 днів.

Згідно ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається із матеріалів справи 13 листопада 2012 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва дана описка вже була виправлена і направлена на адресу Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва./а.с.67/

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/17447/15-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/636/15
У Х В А Л А
/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/
02 жовтня 2015 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва
Шереметьєва Л. А.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Київський міський військовий комісаріат про перерахунок розміру пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
11 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом.
На підставі положення про автоматизовану систему документообігу суду 21 вересня 2015 року позовну заяву було розподілено та передано в провадження судді.
Ухвалою суду від 22 вересня 2015 року позовну заяву в порядку ст. ст. 119, 121 ЦПК України було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
01 жовтня 2015 року вимоги зазначеної вище ухвали були виконані.
Форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 11, 122, 126, 130 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особи: Київський міський військовий комісаріат про перерахунок розміру пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час та зобов`язання вчинити дії.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 8 на 27 жовтня 2015 року на 10:00.
В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.
Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів
Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред`явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз`яснити, що сторони зобов`язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.
Суддя: Л. А. Шереметьєва