Справа № 2а/0270/2029/11
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

17 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/2029/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Жданкіна Наталія Володимирівна

при секретарі судового засідання: Розлуцькому Андрію Миколайовичу

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Барської міжрайонної державної податкової інспекції

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Поповецький"

про: визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Барської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Поповецький" про визнання договору недійсним.

В ході судового засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування у Великоолександрівського відділення Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції наступних доказів:

- засвідчені копії облікової частини реєстраційної справи фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (код НОМЕР_1);

- засвідчені витяги зворотного боку облікових карток платника податку на додану вартість та податку з доходів фізичних осіб щодо фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (код НОМЕР_1) за період 2006 - 2007 років,

- засвідчені копії актів документальних перевірок, здійснених щодо фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (код НОМЕР_1) за наслідками його діяльності в податкових періодах 2006 року;

- засвідчені копії декларацій з податку на доходи фізичних осіб, податку на додану вартість та відомостей 1-ДФ, поданих фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (код НОМЕР_1) за податкові періоди з 01.01.2006 по 01.01.2007 року. Зазначені докази можуть підтвердити нікчемність договору поставки, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Половецький" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 відповідно податкової накладної № 179 від 04.04.2006 року та накладної № 4/1 від 04.04.2006 року .

У Великоолександрівського районного суду Херсонської області (вул. Ярмаркова 8, смт. Велика Олександрівка Херсонської області, 74100) письмові докази:

- матеріали кримінальних справ по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 212, 358 Кримінального кодексу України (справи № 570023-09 та № 570007-08). Зазначені письмові докази можуть підтвердити протиправний характер діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 та підтвердити нікчемність договору поставки, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Половецький" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 відповідно податкової накладної № 179 від 04.04.2006 року та накладної № 4/1 від 04.04.2006 року.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача .

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Великоолександрівського відділення Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції наступних доказів:- засвідчені копії облікової частини реєстраційної справи фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (код НОМЕР_1);- засвідчені витяги зворотного боку облікових карток платника податку на додану вартість та податку з доходів фізичних осіб щодо фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (код НОМЕР_1) за період 2006 - 2007 років; - засвідчені копії актів документальних перевірок, здійснених щодо фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (код НОМЕР_1) за наслідками його діяльності в податкових періодах 2006 року; - засвідчені копії декларацій з податку на доходи фізичних осіб, податку на додану вартість та відомостей 1-ДФ, поданих фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (код НОМЕР_1) за податкові періоди з 01.01.2006 по 01.01.2007 року.

Витребувати у Великоолександрівського районного суду Херсонської області (вул. Ярмаркова 8, смт. Велика Олександрівка Херсонської області, 74100) письмові докази: - вирок по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 212, 358 Кримінального кодексу України (справи № 570023-09 та № 570007-08) при наявності.

Копію даної ухвали направити для виконання до Великоолександрівського відділення Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції та Великоолександрівського районного суду Херсонської області та зобовязати надати через канцелярію суду витребовувані матеріали .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна