overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/6231/15-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6231/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука до ОСОБА_2 про стягнення коштів у повернення призначених і виплачених житлової субсидії та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, -

В С Т А Н О В И В

Позовна заява ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука до ОСОБА_2 про стягнення коштів у повернення призначених і виплачених житлової субсидії та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям надійшла до суду 27 липня 2015 року.

Позивач просив поновити строки звернення до суду з даним позовом, оскільки про таке порушення дізнався 19 березня 2015 року.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч. 1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки, позивач про факт внесення відповідачем недостовірних даних про доходи та майновий стан сімї згідно поданих останнім декларацій при призначенні субсидії та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям дізнався 19 березня 2015 року, тому суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наведених вище обставин згідно ст. ст. 133, 99, 100 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 133, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В

Клопотання позивача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука строк звернення до суду з позовом про стягнення коштів у повернення призначених і виплачених житлової субсидії та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 525/1195/15-а
Суддя: Білецька В. І.
Дата ухвалення: 2015-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/1195/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2015 року сел. Велика Багачка Полтавської області

Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Остапївської сільської виборчої комісії Великобагачанського району Полтавської області , -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся 02.10.2015 року о 16 годині 09 хвилин до Великобагачанського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Остапївської сільської виборчої комісії Великобагачанського району Полтавської області про порушення виборчих прав.

Адміністративна справа підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області відповідно до ч.2 ст.19 КАС України та ст. 172 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.104-107,172 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Остапївської виборчої комісії Великобагачанського району Полтавської області про порушення виборчих прав.

2 . Розгляд справи призначити на 10 годин 00 хвилин 04 жовтня 2015 року.

3. Зобовязати позивача ОСОБА_2 надати в судове засідання вирок Октябрського районного суду м. Полтави та сплатити судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок.

4. Направити сторонам повідомлення в телефонному режимі.

5. Відповідачеві копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів буде надано в судовому засіданні 04 жовтня 2015 року.

6. В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої-судді ОСОБА_1 при секретарі Зіненко Юрію Володимировичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 526/2124/15-а
Суддя: Максименко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/2124/15-а
Провадження № 2-а/526/36/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В. ознайомившись з адміністративним позов ОСОБА_1 до Гадяцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області, третя особа Гадяцька міська рада про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 654-17 від 19.06.15р. та № 2-17 від 19.06.15р.,

в с т а н о в и в:

5 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Гадяцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області, третя особа Гадяцька міська рада про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 654-17 від 19.06.15р. та № 2-17 від 19.06.15р.

Відповідно п. 1 ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

1 липня 2008 року розпочав свою діяльність Полтавський окружний адміністративний суд.

Виходячи з вищевикладеного вважаю, що даний позов за предметною підсудністю не підсудний місцевому суду як адміністративному суду, тому вказану позовну заяву слід повернути позивачу в звязку з непідсудністю, з розясненням права на звернення з даним позовом до Полтавського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Гадяцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області, третя особа Гадяцька міська рада про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 654-17 від 19.06.15р. та № 2-17 від 19.06.15р. повернути позивачеві разом з матеріалами позову в звязку з непідсудністю.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487,20 грн. сплачений згідно квитанції № 267928097 від 2 жовтня 2015 року в ПАТ «Приватбанк»

Розяснити право подання позову до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя: Л. В. Максименко
Справа № 527/2297/15-а
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/2297/15-а
провадження № 2-а/527/87/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2015 року суддя Глобинського районного суду Левицька Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними і виплату державної допомоги (в порядку ст.ст. 17, 104 КАС України), із залученням третьої особи Глобинської районної державної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними і виплату державної допомоги (в порядку ст.ст. 17, 104 КАС України), із залученням третьої особи Глобинської районної державної адміністрації.

18 вересня 2015 року до суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову та залишення його без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними і виплату державної допомоги (в порядку ст.ст. 17, 104 КАС України) підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними і виплату державної допомоги (в порядку ст.ст. 17, 104 КАС України) із залученням третьої особи Глобинської районної державної адміністрації залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Оскільки ухвала постановлена без виклику осіб, апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 528/1025/15-а
Суддя: Шпідько В. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1025/15-а
У Х В А Л А

29 вересня 2015 рік м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Шпідько В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, третя особа: Гребінківський районний сектор управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява підсудна районному суду та відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, судом не встановлено.

Керуючись ст. 105-107, п.4 ч.2 ст.110, КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, третя особа: Гребінківський районний сектор управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень.

Справу розглядати одноособово в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: м. Гребінка Полтавської області вул. Жовтнева, № 51, призначивши судове засідання на 11 год. 30 хв. 07 жовтня 2015 року.

Запропонувати представнику відповідача подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - додатково направити копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 530/1631/15-а
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1631/15-а
У х в а л а

"02" жовтня 2015 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до ВДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України , а саме:

-до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору, оскільки відповідно до п.1 ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання адміністративного позову фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 0.4 % розміру мінімальної заробітної пати.

- потребує уточнення виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, оскільки з адміністративного позову незрозуміло чому позивач звертається до ВДАІ ГУМВС України в Полтавській області, а не до конкретної посадової особи, крім цього постанова у справі про адміністративне правопорушення, а також доручення не читається, що додані до позовної заяви не читаються.

Крім цього суд звертає увагу позивача, що додатки документів не завірені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання позивачем вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху надавши термін до 11.10.2015 року для усунення недоліків.

Копію даної ухвали направити позивачеві.

В разі не усунення недоліків в вказаний строк, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 531/1738/15-а
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №531/1738/15-а
Провадження №2-а/531/36/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 жовтня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу платежів до пенсійної системи Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування акту перевірки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до головного спеціаліста відділу платежів до пенсійної системи Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування акту перевірки.

Поданий позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перевіривши позов вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 105- 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу платежів до пенсійної системи Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування акту перевірки.

Попереднє судове засідання призначити на 30 жовтня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Карлівського районного суду.

Копію ухвали, разом з інформацією про права і обовязки, направити сторонам, викликати їх у попереднє судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 552/4251/15-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4251/15-а
Провадження № 2-а/552/159/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

В ході проведення попереднього судового засідання по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів спір добровільно не врегульовано.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 110, 111 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів до судового розгляду на 10 вересня 2015 року о 11 год. 30 хв. та викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Миронець О.К.
Справа № 552/4280/15-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4280/15-а
Провадження № 2-а/552/160/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.08.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського МУЮ про здійснення перерахунку щомісячного грошового утримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського МУЮ про здійснення перерахунку щомісячного грошового утримання.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського МУЮ про здійснення перерахунку щомісячного грошового утримання.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м. Полтава) на 15 год. 00 хв. 09 вересня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Миронець
Справа № 2а-3141/10
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-3141/10
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

20 жовтня 2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої допомоги дитині війни.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої допомоги дитині війни.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

20.10.2010