Справа № 654вр-13/2а-4769/09/0470
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2013 р. Справа №654вр-13/2а-4769/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна С.В.

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську заяву Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміни сторони у справі її правонаступником по справі №2а-4769/09/0470 за позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розмай» про штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2013 року від Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміни сторони у справі її правонаступником по справі № 2а/0470/10882/11 позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розмай» про штрафних санкцій.

Заява мотивована тим, що заявник отримав виконавчий лист суду після закінчення строку пред'явлення його до виконання. Окрім того, заявник зазначив про те, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2013 року № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі Дніпропетровської області реорганізовано у Криворізьку південну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, та остання є правонаступником Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Заявник у судове засідання не з'явився, у заяві просить суд її розглянути без участі представника заявника.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином телефонограммою. Заперечень на заяву позивача не надав.

Прокурор у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином телефонограммою.

Згідно ч.2 та ч.3 ст. 261 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження встановив наступне.

21.10.2013 року судом видано виконавчий лист по справі №2а-4769/09/0470.

Заявник його отримав 23.10.2013 року, що вбачається із штампу заявника на копії виконавчого листа, який знаходиться у матеріалах справи.

З тексту виконавчого листа №2а-4769/09/0470 судом встановлено, що строк пред'явлення його до виконання до 30.01.2013 року.

Таким чином, заявник отримав виконавчий лист суду після закінчення строку пред'явлення його до виконання.

Згідно ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного суд вважає, що позивач пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних та об'єктивних причин, а тому строк пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає поновленню.

Згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання на один рік з дня його видачі, тобто до 21.10.2014 року.

Окрім того, судом встановлено, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2013 року № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі Дніпропетровської області реорганізовано у Криворізьку південну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, та остання є правонаступником Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області

Згідно статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Враховуючи те, що Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області є правонаступником позивача, то суд вважає за можливе замінити позивача у справі №2а-4769/09/0470 його правонаступником - Криворізькою південною об'єднаною державною податкової інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 165, 261, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - задовольнити.

Замінити позивача - Південну міжрайонну державну податкову інспекцію у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, у справі №2а-4769/09/0470 його правонаступником - Криворізькою південною об'єднаною державною податкової інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (50006, м. Кривий Ріг, пр-т. Металургів, 16, ).

Поновити Криворізькій південній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області строк пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі №2а-4769/09/0470 до виконання на один рік з дня його видачі, тобто до 21.10.2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя С.В. Златін