overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/12016/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2014 р. Справа №804/12016/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна С.В.

при секретарі - Мофа І.В.

представника позивача - Давиденко Д.І.

представника відповідача -не з'явився

розглянувши адміністративний позовТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС КЕПІТАЛ" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобв'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08.08.2014 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом.

Ухвалою суду від 11.08.2014 року відкрито провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Полтавській області надати суду:

- копію Акту від 11.07.2014 року № 604/16-03-22-02-12/37214782 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Люкс Кепітал" з платниками податків за березень 2014 року";

- інформацію та її документальне підтвердження того, у зв'язку з чим прийнято рішення про проведення зустрічної звірки ТОВ "ЛЮКС КЕПІТАЛ" () - копії акту перевірки (зустрічної звірки) контрагента ТОВ "ЛЮКС КЕПІТАЛ", копію запитів до ТОВ "ЛЮКС КЕПІТАЛ" про надання документів та інформації, докази їх направлення та отримання позивачем тощо;

- інформацію та її документальне підтвердження стосовно здійснення корегування (зміни) показників податкової звітності з ПДВ ТОВ Люкс Кепітал" () у інформаційній базі даних АІС "Податковий блок" на підставі Акту від 11.07.2014 року № 604/16-03-22-02-12/37214782 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Люкс Кепітал" з платниками податків за березень 2014 року" (надати суду роздруківку з база даних).

Вищевказані документи надати суду в строк до 10 вересня 2014 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно С.В. Златін
Справа № 804/12414/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2014 р. Справа № 804/12414/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.07.2014 року скасвовано ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2012 року та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2011 року по справі № 2а-10750/10/0470 та направлено справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

13.08.2014 року справа надішла на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду та передана судді Златіну С.В.

У відповідності до ч.2 ст. 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 26, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до розгляду та присвоїти їй номер 804/12414/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.09.14р. о 11:40 в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 10.

Зобов'язати віповідача у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги під час складання Акту перевірки від 08.04.2010 року № 71/173/НОМЕР_1 та податкових повідомлень - рішень № /0 від 20.04.2010 року та № /0 від 20.04.201о року; копії всіх первинних документів, що надавала ФОП ОСОБА_1 до перевірки, копії податкової звітності ФОП ОСОБА_1, яка була використана під час перевірки.

Запропонувати позивачу надати суду копії всіх первинних документів (договори, видаткові, податкові накладні, платіжні доручення, податкові декларації тощо), які надавалися відповідачу під час перевірки.

Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін
З оригіналом згідно
Справа № 804/1762/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2014 р. Справа №804/1762/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна С.В.

при секретарі - Ричка Р.Ю.

представника позивача - Борисенко В.А.

представника відповідача - Войтенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінінг-Сервіс» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області и про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.12.2013 року № .

Ухвалою суду від 27.01.2014 року відкрито провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ "ДТЕК "Павлоградвугілля" (51400, м. Павлоград, вул. Леніна, 76), ПАТ "Запоріжкокс" (69600, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 4), ПАТ КБ "ПриватБанк" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), ПАТ "ВТБ Банк" (01601, м. Київ, вул. Воровського, 24), ПАТ "ДТЕК Західенерго" (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 15) та ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22) надати суду письмові пояснення стосовно участі Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінінг-Сервіс» у тендерах, які оголошували ПАТ "ДТЕК "Павлоградвугілля", ПАТ "Запоріжкокс", ПАТ КБ "ПриватБанк", ПАТ "ВТБ Банк", ПАТ "ДТЕК Західенерго" та ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" в 2013 році, а також повідомити суд про перелік документів, які надавалися Товариством з обмеженою відповідальністю «Клінінг-Сервіс» для участі у вказаних тендерах.

Вищевказані документи надати суду в строк до 20 березня 2014 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді С.В. Златін Р.Ю. Ричка
Справа № 2а-13947/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Потолової Г.В. розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Управління капітального будівництва Дніпродзержинської міської ради, про зобов'язання вчинити дії,
Суддя Г. В. Потолова
Справа № 804/12049/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2014 р. Справа №804/12049/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії у розмірі 31 586,56 грн., -

в с т а н о в и в:

11.08.2014 року Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії у розмірі 31 586,56 грн.

У відповідно до ч.3 ст. 107 КАС України якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з дня отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (абз.2 ч.3 ст. 107 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Зобов'язати Відділ адресно-довідкової роботи управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб Головного управління Державної міграційної служби України (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21а) надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Орджонікідзевським МВ УМВС України 18.09.1997 року, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1.

Інформацію надати суду протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно С.В. Златін
Справа № 804/12793/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2014 р. Справа №804/12793/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна С.В.

при секретарі - Лісна А.М.

представника позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - Полішко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи ОСОБА_4 до Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Держземагентства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2015 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 21.08.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління Держземагентства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області надати суду інформацію та її документальне підтвердження стосовно отримання від Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області розпорядження від 13.06.2013 року № 223-р "Про припинення дії договорів оренди земельних ділянок" та супровідного листа Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 09.07.2013 року № 5/13-1418, надати суду інформацію про те, який документ зареєстровано в Управлінні Держземагентства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області за вхідним номером 3901 від 12.07.2013 року.

Вищевказані документи надати суду в строк до 17 вересня 2014 року.

Уповноважити ОСОБА_4 та/або його представника вручити дану ухвалу суду Управлінню Держземагентства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін
Справа № 804/1762/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2014 р. Справа №804/1762/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна С.В.

при секретарі - Лісна А.М.

представника позивача - не з'яився

представника відповідача - Донько О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінінг-Сервіс» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області и про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.12.2013 року № .

Ухвалою суду від 27.01.2014 року відкрито провадження у справі.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ "ДТЕК Західенерго" (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 15) та ПАТ КБ "ПриватБанк" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) надати суду письмові пояснення стосовно участі Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінінг-Сервіс» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Океанська, 2, ) у тендерах, які оголошували ПАТ КБ "ПриватБанк" та ПАТ "ДТЕК Західенерго" в 2013 році, а також повідомити суд про перелік документів, які надавалися Товариством з обмеженою відповідальністю «Клінінг-Сервіс» для участі у вказаних тендерах.

Вищевказані документи надати суду в строк до 20 травня 2014 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді С.В. Златін Р.Ю. Ричка
Справа № 804/6426/14
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2014 р. Справа № 804/6426/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Потолової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Першотравенського міського житлово-комунального підприємства до Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, про визнання протиправними висновків акту та скасування податкового повідомлення-рішення,
Першотравенське МЖКП звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:
- визнання протиправними висновків Акту Східно-Дніпровської ОДПІ «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Першотравенського міського житлово-комунального підприємства з питань дотримання норм податкового законодавства з податку на додану вартість за серпень 2012 року у частині порушення п.п.14.1.266 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України»;
яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у загальній сумі 2' 261' 288грн.00 коп., в т.ч. за основним платежем у сумі 1' 809' 030грн.00коп., за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 452' 258грн.00коп.
25.06.2014р. на адресу суду надійшла уточнена позовна заява в якій позивач просить:
- визнати протиправними висновки Акту Східно-Дніпровської ОДПІ №192/22/32598423 від 22.11.2012р. «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Першотравенського МЖКП з питань дотримання норм податкового законодавства з податку на додану вартість за серпень 2012р. у частині порушення п.п.14.1.266 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України»;
- визнати протиправними висновки додаткового Акту Східно-Дніпровської ОДПІ від 27.01.2014р. №65/22/32598423 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Першотравенського МЖКП з питань дотримання норм податкового законодавства з податку на додану вартість за серпень 2012р. у частині порушення п.п.14.1.266 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України»;
Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у порядку письмового провадження.
Відповідач не забезпечив участь повноважного представника у судовому засіданні, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення (а.с.79). З клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. Письмові заперечення проти позову долучені до матеріалів справи у судовому засіданні 25.06.2014р.
Суддя Г. В. Потолова
Справа № 804/12414/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 вересня 2014 р. Справа №804/12414/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича
при секретаріЛісна А.М.
за участю:
представника позивача представника відповідача не з'явився Косова Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до відповідача Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення відповідача.

Ухвалою суду від 14.08.2014 року справу прийнято до провадження суддею Златіним С.В.

Відповідач у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання йому можливості надати суду додаткові докази та пояснення та ознайомитися із матеріалами справи.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав клопотання про відладення розгляду справи.

У підповідності до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання представника відповідача та для надання йому можливості надати суду додаткові докази та пояснення, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 16.10.2014 року до 10-20 год.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі № 804/12414/14 зупинити до 16.10.2014 року до 10-20 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя С.В. Златін
Справа № 804/13002/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2014 р. Справа №804/13002/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна С.В.

без участі представників сторін

розглянувши адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хомер Софтвер Хаус" про стягнення заборгованості у розмірі 346 371,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.08.2014 року року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Хомер Софтвер Хаус" адміністративно-господарських санкцій та пені на суму 346 371,92 грн.

Ухвалою суду від 27.08.2014 року відкрито провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Вимогами ч. 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Дніпропетровський обласний центр зайнятості (49038, м. Дніпропетровськ-38, вул. Горького, 2, тел.: 0(56) 770-60-49) надати суду інформацію про те, чи подавалася Товариством з обмеженою відповідальністю "Хомер Софтвер Хаус" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, буд. 6, майданчик 2А, корпус 53, код ЄДРПУ 35364346) до центру зайнятості у м. Дніпропетровську інформація про наявність вільних робочих місць (вакантних посад) для працевлаштування інвалідів протягом 2013 року, в тому числі звіти про наявність вакансій форма № 3-ПН, а також інформацію про те, чи направлялися центром зайнятості у м. Дніпропетровську інваліди до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хомер Софтвер Хаус" для працевлаштування протягом 2013 рок.

Вищевказані документи надати суду в строк до 20 вересня 2014 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно С.В. Златін