overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/8128/15
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2015 р.Справа № 820/8128/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2015р. по справі № 820/8128/15

за позовом ОСОБА_1

до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості

про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2015р. в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості про скасування наказу відмовлено.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2015р. по справі № 820/8128/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості про скасування наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'янова Я.В.
Справа № 820/5621/15
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2015 р.Справа № 820/5621/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шевцової Н.В.

Суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Смородська М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Пенсійного фонду України, Міністерства юстиції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2015р. по справі № 820/5621/15

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 02.10.2015 року.

Керуючись ст. 52, 53, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Пенсійного фонду України про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії в якості третьої особи управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова .

Направити управлінню Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова копію цієї ухвали, копію позовної заяви, рішення суду першої інстанції, апеляційних скарг, інформацію про права та обов'язки.

Запропонувати управлінню Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова надати до канцелярії суду в письмовому вигляді своє ставлення до вимог позовної заяви, рішення суду першої інстанції, доводів та вимог апеляційних скарг.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова надати до канцелярії суду не пізніше як за 3 дні до початку наступного судового засідання розрахунок суми пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01.11.2011 року по 01.10.2015 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова надати у наступне судове засідання для огляду колегії суддів пенсійну справу ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шевцова Н.В.
Судді Макаренко Я.М. Мінаєва О.М.
Справа № 233/2140/15-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/2140/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., при секретареві Мазепа Н.А., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради в якому просить: визнати незаконними дії відповідача та зобовязати відповідача повторно поставити на голосування питання щодо встановлення йому пільги з 26.06.2014 року.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради у звязку з тим, що зазначена особа є головним розпорядником бюджетних коштів з надання пільг.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки.

За таких обставин, суд вважає необхідним залучити до участі в справі в якості третьої особи Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради.

Керуючись ч.2 ст. 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії в якості третьої особи Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 802/1009/15-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/1009/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Заброцька Л.О.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

01 вересня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Піщанської районної державної адміністрації на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Піщанської районної державної адміністрації про визнання незаконним, скасування розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Піщанської районної державної адміністрації на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Піщанської районної державної адміністрації про визнання незаконним, скасування розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 233/2140/15-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/2140/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., при секретареві Мазепа Н.А., за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, третя особа Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, третя особа Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Костянтинівської міської ради в особі Міської комісії з питань призначення та надання житлових субсидії, пільг на житлово-комунальні послуги, придбання твердого палива та скрапленого (балонного) газу у виключних випадках щодо не розгляду звернення ОСОБА_1 від 07 квітня 2015 року про призначення пільг на житлово-комунальні послуги, за фактичним місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 з 26 квітня 2014 року по 31 грудня 2014 року.

Зобов'язати виконавчий комітет Костянтинівської міської ради в особі Міської комісії з питань призначення та надання житлових субсидії, пільг на житлово-комунальні послуги, придбання твердого палива та скрапленого (балонного) газу у виключних випадках на найближчому засіданні розглянути звернення ОСОБА_1 від 07 квітня 2015 року про призначення пільг на житлово-комунальні послуги, за фактичним місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 з 26 квітня 2014 року по 31 грудня 2014 року та прийняти рішення з цього питання.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним обсягом постанови - 09 жовтня 2015 року, відклавши до цього строку складання повної постанови.

На постанову до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 233/5665/15-а
Суддя: Леміщенко О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 233/5665/15-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

05 жовтня 2015 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О. О., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до Відділу Державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, третя особа - ОСОБА_1, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 24 вересня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до Відділу Державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, третя особа - ОСОБА_1, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2015 року о 13 годині 00 хвилин у залі суду № 8 корпус №1.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 717/1391/15-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 717/1391/15-а

31 серпня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 07 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області про неправомірну бездіяльність суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області про неправомірну бездіяльність суб'єкта владних повноважень, - до апеляційного розгляду на 15 вересня 2015 року о 09:25 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 822/647/15
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 822/647/15

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Ковальчук А.М.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

01 вересня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фінансової інспекції у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Хмельницькій області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Хмельницькій області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 824/991/15-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 824/991/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Спіжавка Г.Г.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

01 вересня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міжрайонної загально-профільної медико-соціальної експертної комісії №2 про визнання дій дискримінаційними, визнання нечинним і скасування рішення, стягнення моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міжрайонної загально-профільної медико-соціальної експертної комісії №2 про визнання дій дискримінаційними, визнання нечинним і скасування рішення, стягнення моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 233/5785/15-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/5785/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

05 жовтня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення складеної 27 вересня 2015 року.

01 жовтня 2014 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

02 жовтня 2015 року ухвалою судді зазначену позовну заяву залишену без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст.106,108 КАС України.

05 жовтня 2015 року на адресу суду надійшла від позивача ОСОБА_1 заява з доданими до неї документами у виконання вимог ухвали суду від 02 жовтня 2015 року.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 07 жовтня 2015р., про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 жовтня 2015р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя