Справа № 2-а-1253/10
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а -1253/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Іващенко В.М., при секретарі Сулимі І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Кіровоградської роти ДПС ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення та визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Кіровоградської роти ДПС ОСОБА_2 в якому просить суд скасувати постанову ВА №176842 від 08.07.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гри.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що постанова ВА № 176842 від

08.07.2010року про накладення на нього адміністративного стягнення є протиправною, складена інспектором ДПС ОСОБА_2 безпідставно та неправомірно, з порушенням процесуальних норм КУпАП. Інспектор ДПС ОСОБА_2 при складанні постанови не довів, що позивач ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а саме керуючи автомобілем здійснив зупинку на посадковому майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів. В дійсності він правил дорожнього руху не порушував, а здійснив зупинку на вимогу працівника ДПС, до того ж зупинку здійснено не на посадковому майданчику для зупинки маршрутних т/з. Після складання протоколу та постанови інспектор ДПС ОСОБА_2В відмовився видати копію вказаних документів. Так як копію постанови зміг отримати лише 27 липня 2010 року у відділенні ДАІ. пропустив строк на оскарження постанови.

В судовому засіданні позивач доводи позову підтримав, пославшись на обставини, якими обґрунтовує свої вимоги та докази, які їх стверджують, та просить суд винести рішення, яким позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, не надав до суду заперечень проти позову.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що будучи пасажиром автомобіля під керуванням ОСОБА_1 бачив як інспектор ДПС ОСОБА_2

08.07.2010року безпідставно склав протокол та постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та відмовився видати копію протоколу та постанови водію.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 08.07.2010 року ОСОБА_1 на 24 км. а/ш Олександрівка-Миколаїв керував автомобілем КрАЗ де був зупинений інспектором ДПС ОСОБА_2. який склав протокол та постанову про притягнення його до відповідальності за те, що він здійснив зупинку автомобіля на посадковому майданчику для зупинки маршрутних т/з. Інспектором ДПС ОСОБА_2 позивача звинувачено в порушенні правил дорожнього руху, винесено постанову В А №176842 про адміністративне правопорушення, якою накладено на нього адміністративне стягнення в сумі 255 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, оскільки інспектором ДПС ОСОБА_2 не доведено той факт, що ОСОБА_1 08.07.2010 року керуючи автомобілем КрАЗ на 24 км.а/ш Олександрівка-Миколаїв безпідставно здійснив зупинку т/з у забороненому на те місці.

Отже постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.І ст.122 КУпАП є неправомірною та підлягає скасуванню.

На підставі ст.248,268,278,279,280,293 КУпАП ,керуючись ст.158-163 КАС України, та Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 13 листопада 2006 року № 1111 «Про затвердження інструкції з діяльності підрозділів дорожньо- патрульної служби Державтоінспекції МВС України», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення ВА №176842 від 08 липня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВА №176842 від 08 липня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та застосування адміністративного стягнення у виді штрафу 255 грн.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду В.М.Іващенко