Справа № 2а/0470/9678/12
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2012-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 серпня 2012 р. 2а/0470/9678/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" до Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі про скасування рішення №23 від 24.07.12р. , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав: позивач не сплатив судовий збір у встановленому розмірі, до позовної заяви не додано їїї копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для вручення відповідачу, у позовній заяві не зазначено ім'я представника позивача, його поштову адресу та номер засобу зв'язку.

Предметом позову є скасування рішення відповідача № 23 від 24.07.2012 року, яким стягнуто з позивача фінансову санкцію у розмірі 12 907,21 гривень.

Порядок сплати судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір", у відповдіності до п.3 ч.2 ст. 4 якого за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір 1 відсоток розміру майновий вимог.

Згідно листа Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 року № 165/11/13-12 зверненні до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 129,07 гривень; натомість останнім сплачено лише 15,00 гривень на підставі платіжного доручення № 666 від 09.08.2012 року.

Отже, позивач повинен доплатити судовий збір у розмірі 114,07 гривен.

Крім того, всупереч вимогам ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано її копії та копії всіх матеріалів, що приєднується до неї для відповідача.

Всупереч вимогам ч.5 ст. 106 КАС України у позовній заяві не зазначено м'я представника позивача, його поштову адресу та номер засобу зв'язку, не дивлячись на те, що позовна заява підписана представником позивача.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" до Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі про скасування рішення №23 від 24.07.12р. залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 17 вересня 2012 р. для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір, надати суду копії позовної заяви з доданими до неї документами для вручення відповідачу, зазначити у позові 'я представника позивача, його поштову адресу та номер засобу зв'язку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 17.08.2012 року
Суддя ОСОБА_1