Справа № 2а-1360/12/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1360/12/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

15 лютого 2012 року

№ 2а-1360/12/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва

до Приватного акціонерного товариства "Магістральполіс"

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2012 року до судді Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Магістральполіс" заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування в сумі 119 969,11 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва № 2а-1360/12/2670 від 02.02.2012 р. позовну заяву було залишено без руху відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк до 10.02.2012 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 15.02.2012 р. до Відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від позивача не надходило.

Належить зауважити, що вищевказану ухвалу про залишення позовної заяви без руху відповідно до повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення було отримано уповноваженою особою позивача - 06.02.2012 р.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що у позивача було достатньо часу для усунення недоліків адміністративного позову, враховуючи і те, що позивач мав можливість усунути недоліки позову шляхом відправлення доповнень на усунення недоліків позовної заяви, через відділення поштового зв"язку в останній день, наданий для усунення недоліків, тобто 10.02.2012 р., чого позивачем зроблено не було.

Згідно з ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про ігнорування позивачем вимог ухвали суду № 2а-1360/12/2670 від 02.02.2012 р., позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін