Справа № 2-а-6871/10/2070
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2015 р.Справа № 2-а-6871/10/2070
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голови Дергачівської районної виборчої комісії Харківської області Панченко О.С. на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2010р. по справі № 2-а-6871/10/2070

за позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області

до Пересічанської селищної територіальної виборчої комісії

про припинення державної реєстрації юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2010р. адміністративний позов Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Пересічанської селищної територіальної виборчої комісії про припинення державної реєстрації юридичної особи задоволено частково.

На зазначену постанову Головою Дергачівської районної виборчої комісії Харківської області Панченко О.С. подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою Головою Дергачівської районної виборчої комісії Харківської області Панченко О.С. заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, підставою для звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. Звільнення особи від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

В свою чергу, апелянтом не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження його неплатоспроможності або неможливості здійснення платежів по сплаті судового збору.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання апелянта та відстрочити сплату судового збору до винесення рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Голови Дергачівської районної виборчої комісії Харківської області Панченко О.С. на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2010р.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 88, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Голови Дергачівської районної виборчої комісії Харківської області Панченко О.С. - задовольнити частково.

Відстрочити Голові Дергачівської районної виборчої комісії Харківської області Панченко О.С. - сплату судового збору до прийняття рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Голови Дергачівської районної виборчої комісії Харківської області Панченко О.С. на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2010р. по справі № 2-а-6871/10/2070 за позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Пересічанської селищної територіальної виборчої комісії про припинення державної реєстрації юридичної особи.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.