Справа № 610/4067/14-а
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/4067/14-аСуддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Мінаєвої О.М. , Шевцової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Управління Пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області про розяснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.01.2015р. по справі № 610/4067/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області

про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 21.10.2014р. визнано рішення №166128 від 18.09.2014р. Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області щодо відмови врахувати при перерахуванні ОСОБА_2 пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових потреб, індексації заробітної плати на підставі довідки Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області від 12.09.2014 року за № 6191/04-01 про складові заробітної плати, в яку включена матеріальна допомога на оздоровлення та матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань, індексація заробітної плати на які нараховувався збір на обовязкове державне пенсійне страхування або ЄСВ неправомірним та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії та виплату пенсії, з 08.04.2014 року, в розмірі 90% заробітної плати з урахуванням посадового окладу, надбавки за ранг, надбавки за вислугу років, надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи, премії, інших виплат: матеріальної допомоги на оздоровлення і для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, і з яких сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.01.2015 року постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 21.10.2014р. по справі №610/4067/14-а скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області щодо зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу за період з 02.12.2009 року по 07.04.2014 року залишено без розгляду.

Адміністративний позов ОСОБА_2 в іншій частині задоволено частково.

Визнано рішення Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області за №166128 від 18.09.2014р. щодо відмови провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань та індексації заробітної плати неправомірним.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань та індексації заробітної плати, і з яких сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з 08.04.2014 р. та провести відповідні виплати з врахуванням виплачених сум пенсії.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

10.07.2015 року Управлінням Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області було подано заяву про роз'яснення вказаного вище рішення апеляційної інстанції.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви про розяснення судового рішення та дослідивши матеріли справи, вважає, що заява про роз'яснення рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Отже, стаття 170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.

Виходячи із системного тлумачення положень статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зауважує, що роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності рішення.

Як вбачається з заяви про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.01.2015 року Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області посилаючись на незрозумілість рішення апеляційного суду, просить розяснити в якому процентному відношенні здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів зазначає, що постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.01.2015 р. в задоволенні позовних вимог щодо перерахунку пенсії виходячи з розміру відсоткової ставки, яка була призначена позивачці - відмовлено.

При цьому, мотиви та підстави з яких суд апеляційної інстанції дійшов такого висновку в постанові суду апеляційної інстанції викладено чітко та зрозуміло, в зв'язку з чим колегія суддів відмовляє у задоволенні заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись ст. 160, 167, 170, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.01.2015 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4

Повний текст ухвали виготовлений 14.09.2015 р.