Справа № 2а-10337/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду в частині

27 вересня 2011 року № 2а-10337/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б. В., при секретарі судового засідання Мацюк І. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом1. ОСОБА_1 ОСОБА_2 3.Канаво ОСОБА_3 4. ОСОБА_4 5. ОСОБА_5
до1. Київської міської ради 2. Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської м міської державної адміністрації)
треті особиОСОБА_6
за участюЗаступника прокурора м. Києва
провизнання протиправним та скасування рішень Київської міської ради №842/842 від 11.12.2008 року та державного акут від 19.02.2009 року серія ЯЖ №006801 на право приватної власності на земельну ділянку
за участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_7 (посвідчення)
від позивача 1. ОСОБА_8 (довіреність №б/н від 20.03.2010 року) ОСОБА_9 (довіреність №б/н від 17.03.2010 року) 3.Канаво С. С. (паспорт) 4.не зявився, 5. ОСОБА_5 та ОСОБА_10 (довіреність №б/н від 20.03.2009 року)
від відповідача1. не зявився, 2. не зявився
від третіх осібОСОБА_6 (довіреність №б/н від 11.08.2011 року)

ВСТАНОВИВ:

У травні 2010 року до Соломянського районного суду м. Києва звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_13 з вимогами до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа ОСОБА_6 про визнання незаконним (нечинним) рішення Київради №842/842 від 11.12.08 року «Про передачу громадянці ОСОБА_14 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на вул. Бориславській, 55 у Соломянському районі м. Києва»; визнання нечинним державного акту Серії ЯЖ № 006801, виданого 19 лютого 2009 року, про право власності ОСОБА_14 на земельну ділянку площею 0,0927 га (кадастровий номер земельної ділянки :69:212:0019), розташованої на вул. Бориславській, 55 у Соломянському районі м. Києва.

Постановою Соломянського районного суду м. Києва від 05.10.2010 р., яка була залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2010 р., в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.06.2011 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва задоволено частково, постанову Соломянського районного суду від 05.10.2010 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2010 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.07.2011 року було призначено справу до судового розгляду на 02.08.2011 року.

Про час та місце судового розгляду справи суд повідомляв позивачів, відповідно до положень ст.33 та ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) за адресами вказаними в позовній заяві.

В судове засідання 02.08.2011 р. позивач ОСОБА_4 не зявився, клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату не надавав, причини своєї неявки не повідомив, повноважного представника в засідання суду не направив. До суду повернувся лист із повісткою про виклик до суду, із відміткою Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта»на Довідці причин повернення «за закінченням терміну зберігання».

Судовий розгляд справи було відкладено на 12.09.2011 р., про що сторін було повідомлено повістками про виклик.

12.09.2011 р. позивач ОСОБА_4 не зявився, клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату не надавав, причини своєї неявки не повідомив, повноважного представника в засідання суду не направив. До суду повернувся лист із повісткою про виклик до суду, із відміткою Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта»на Довідці причин повернення «за закінченням терміну зберігання».

Судовий розгляд справи було відкладено на 27.09.2011 р., про що сторін було повідомлено повістками про виклик.

27.09.2011 р. в судове засідання позивач ОСОБА_4 не зявився, клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату не надавав, причини своєї неявки не повідомив, повноважного представника в засідання суду не направив. До суду повернувся лист із повісткою про виклик до суду, із відміткою Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта»на Довідці причин повернення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись, п.4 ч.1 ст.155, ст.158, ст.160, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без розгляду, в частині позовних вимог ОСОБА_4.

2. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Б.В. Санін