Справа № 2-а-1256/10
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а -1256/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області із складі головуючого судді Іващенко В.М., при секретарі Судимі І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м.Полтава ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ м.Полтава ОСОБА_2 в якому просить суд скасувати постанову ВІ № 184102 від 16.07.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що постанова ВІ № 184102 від 16.07.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення є протиправною, складена інспектором ДПС ОСОБА_3 безпідставно та неправомірно, з порушенням процесуальних норм КУпАП. Інспектор ДПС ОСОБА_4 при складанні постанови не довів, що позивач ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а саме керуючи автомобілем Хонда проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора. В дійсності він правил дорожнього руху не порушував та проїхав пішохідний перехід на дозволяючий сигнал світлофора.

В судове засідання позивач не зявися, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в звязку з неможливістю прибути в судове засідання, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, не надав до еуду заперечень проти позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

1а к. в судовому засіданні встановлено, що 16.07.2010 року ОСОБА_1 в м.Полтава по вулиці Фрунзе керував автомобілем Хонда де був зупинений інспектором ДПС ОСОБА_4, який склав протокол та постанову про притягнення його до відповідальності за те, що він порушив правила проїзду пішохідних переход пі. а саме проїхав регульований пішохідний перехід на забороняючий сигнал світлофора. Інспектором ДПС ОСОБА_4 позивача звинувачено в порушенні правил дорожнього руху, винесено постанову ВІ № 184102 про адміністративне правопорушення, якою накладено на нього адміністративне стягнення в сумі 425 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправнії'гь рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок

щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

lia підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки інспектором ДПС ОСОБА_4 не доведено той факт, що ОСОБА_1 16.07.2010 року керуючи автомобілем Хонда в м.Полтава по вулиці Фрунзе порушив правила проїзду регульованих пішохідних переходів.

Отже постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП є неправомірною та підлягає скасуванню.

0іі підставі ст.248,268,278,279,280,293 КУпАП ,керуючись ст.158-163 КАС України, та Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 13 листопада 2006 року № 1111 "Про затвердження інструкції з діяльності підрозділів дорожньо- патрульної служби Державтоінспекції МВС України", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВІ №184102 від 16 липня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та застосування адміністративного стягнення у виді штрафу 425 грн.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_5