overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/10467/13-а
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 вересня 2013 р. Справа №804/10467/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.08.2013 року провадження у справі зупинено до 26.09.2013 року до 09-40 год. для надання можливості позивачу надати суду додаткові докази.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали, то суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156,165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/10467/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін
Справа № 804/10367/13-а
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 вересня 2013 р. Справа №804/10367/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Механомонтаж" до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровска Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.09.2013 року провадження у справі зупинено до 27.09.2013 року до 10-40 год. для надання можливості відповідачу надати витребувані документи.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, відпали, то суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156,165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/10367/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін
Справа № 804/10373/13-а
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 жовтня 2013 р. Справа №804/10373/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Пако Ван" до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби,

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.09.2013 року провадження у справі зупинено до 03.10.2013 року до 09-50 год. для надання сторонам можливості надати суду додаткові докази.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали, то суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156,165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/10373/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін
Справа № 804/10630/13-а
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня 2013 р. Справа №804/10630/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Кобилянському районі до Публічного акціонерного товариства комерційний банк"ПриватБанк" про стягнення заборгованості у розмірі 715,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду провадження у справі зупинено до 17.10.2013 року до 09-30 год, для надання можливості надати позивачу додаткові докази.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали, то суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156,165 КАС України суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/10630/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін
Справа № 804/12183/13-а
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 жовтня 2013 р. Справа №804/12183/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна С.В.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській обалсті до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 8500,00 грн.,

встановив:

17.09.2013 року позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить стягнути з відповідача фінансову санкцію у вигляді штрафу у розмірі 8 500,00 грн. на підставі рішення про застосування фінансових санкцій від 15.04.2013 року № 040245.

Ухвалою суду від 18.09.2013 року відкрито провадження у справі.

Сторони у судове засідання не з'явились. Відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з оскарженням ним рішення про застосування фінансових санкцій від 15.04.2013 року № 040245 у судовому порядку.

Вимогами ч. 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11,110, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Головне управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 17а, тел. : 374-86-48) надати суду докази направлення та отримання фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, номер облікової карти платника податків НОМЕР_1) рішення про застосування фінансових санкцій від 15.04.2013 року № 040245 (фіскальний чек відділення зв'язку, повідомлення про вручення поштового відправлення, копію конверту у разі повернення поштового відправлення, тощо).

Вказані документи надати суду в строк до 12.11.2013 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін
З оригіналом згідно

Суддя С.В. Златін
Справа № 804/10355/13-а
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 жовтня 2013 р. Справа №804/10355/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна С.В.

секретарі - Лісна А.М.

за участі представника позивача - Чала І.В.

представника відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріонрембуд» до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2013 року позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.07.2013 року № .

Ухвалою суду від 02.08.2013 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової (51931, м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, 9, тел. 3-26-01) надати суду:

- копію постанови старшого слідчого СВ ПМ Дніпродзержинської ОДПІ Перевязко А.Е. від 05.09.2012 року щодо проведення позапланової документальної перевірки ТОВ "Оріонрембуд" ();

- інформацію про те, що чи включено до податкового повідомлення-рішення форми "р" від 18.07.2013 року № сума грошових зобов'язань по взаємовідносинах ТОВ "Оріонрембуд" з ПП "Промислове будівництво" ().

Вищевказані документи надати суду в строк до 30 жовтня 2013 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін
З оригіналом згідно

Суддя С.В. Златін
Справа № 804/10383/13-а
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2013 р. Справа №804/10383/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного Управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.09.2013 року провадження у справі зупинено до 31.10.2013 року до 13-00 год. для надання можливості відповідачу надати суду додаткові докази та пояснення.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, відпали, то суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156,165 КАС України суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/10383/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін
Справа № 804/10467/13-а
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 жовтня 2013 р. Справа №804/10467/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.10.2013 року провадження у справі зупинено до 24.10.2013 року до 13-30 год. для надання можливості позивачу надати суду додаткові докази.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, відпали, то суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/10467/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін
Справа № 804/10467/13-а
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 жовтня 2013 р. Справа №804/10467/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.10.2013 року провадження у справі зупинено до 11.10.2013 року 14-00 год. для надання можливості відповідачу надати суду заперечення на позовну заяву.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали, то суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156,165 КАС України суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/10467/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін
Справа № 804/12415/13-а
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня 2013 р. Справа №804/12415/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна С.В.

без участі представників сторін

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланкорн" до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової існпекції Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

23.09.2013 року позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 24.09.2013 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Західно-Донбаську об'єднану державну податкову існпекцію Дніпропетровської області (51400, м. Павлоград, вул. Верстатобудівників, 14а, тел.: 8 (95632) 3-33-40) надати суду інформацію про те, чи приймалося Західно-Донбаською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області податкове повідомлення-рішення на підставі Акту від 23.08.2013 року № 11/22/3-38329461 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Ленкорн" щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків та зборів за період з 01.02.2013 року по 31.07.2013 року".

Вищевказані документи надати суду в строк до 23 жовтня 2013 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін
З оригіналом згідно

Суддя С.В. Златін
Справа № 804/10630/13-а
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня 2013 р. Справа №804/10630/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна С.В.

при секретарі - Лісна А.М.

представника позивача - не з'явився

представника відповідача - Партасюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кобидянському районі до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" про стягнення заборгованості у розмірі 715,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2013 року позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить стягнути з ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованість у розмірі 715,20 грн.

Ухвалою суду від 08.08.2013 року відкрито провадження у справі.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду копію договору № 22 від 04.01.2010 року, який укладено між Головним управлінням ПФ України в Полтавській області та ПАТ КБ "ПриватБанк", та подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Кобидянському районі (39200, м. Кобеляки, вул. Жовтнева, 1а) надати суду належним чином завірені копії наступних документів:

- копію письмового розпорядження адресованого ПАТ КБ "ПриватБанк" про повернення суми пенсії, померлого пенсійонера ОСОБА_3 з нарахованими на неї відсотками згідно п.4 ст. 8 договору № 22 від 04.01.2010 року, докази його направлення та отримання ПАТ КБ "ПриватБанк".

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонуд України в Полтавській області (36029, м. Полтава, вул. Жовтнева, 66, тел.: (05322) 2-17-08, факс (05322) 2-94-55) надати суду належним чином завірені копії наступних документів:

- копію письмового розпорядження адресованого ПАТ КБ "ПриватБанк" про повернення суми пенсії, померлого пенсійонера ОСОБА_3 з нарахованими на неї відсотками згідно п.4 ст. 8 оговору № 22 від 04.01.2010 року, докази його направлення та отримання ПАТ КБ "ПриватБанк";

- копію повідомлення про смерть пенсіонера ОСОБА_3, докази його направлення та отримання ПАТ КБ "ПриватБанк" згідно п.4 ст. 8 договору № 22 від 04.01.2010 року.

Вищевказані документи надати суду в строк до 05 листопада 2013 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін
З оригіналом згідно

Суддя С.В. Златін
Справа № 804/10355/13-а
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2013 р. Справа №804/10355/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна С.В.

секретарі - Лісна А.М.

за участі представника позивача - Чала І.В.

представника відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріонрембуд» до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2013 року позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.07.2013 року № .

Ухвалою суду від 02.08.2013 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.10.2013 року витребувано від відповідача інформацію та документи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати повторно Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової (51931, м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, 9, тел. 3-26-01) надати суду:

- копію постанови старшого слідчого СВ ПМ Дніпродзержинської ОДПІ Перевязко А.Е. від 05.09.2012 року щодо проведення позапланової документальної перевірки ТОВ "Оріонрембуд" ();

- інформацію про те, що чи включено до податкового повідомлення-рішення форми "р" від 18.07.2013 року № сума грошових зобов'язань по взаємовідносинах ТОВ "Оріонрембуд" з ПП "Промислове будівництво" ().

Вищевказані документи надати суду в строк до 07 листопада 2013 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін
З оригіналом згідно

Суддя С.В. Златін
Справа № 804/10772/13-а
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 вересня 2013 р. Справа №804/10772/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна С.В.

при секретарі - Лісна А.М.

представника позивача - Коляда О.В.

представника відповідача - Зубець М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про встановлення відсутності повноважень та визнання дії протиправними,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2013 року позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 12.08.2013 року відкрито провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Лівобережну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надати суду належним чином завірені копії наступних документів: копію запиту про надання інформації, докази його направлення та отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд".

Вищевказані документи надати суду в строк до 30 жовтня 2013 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін
З оригіналом згідно

Суддя С.В. Златін