Справа № 22-а-12380/11
Суддя: Поліщук М. А.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія 57 Доповідач в суді ІІ інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого: Поліщука М.А.

суддів: Голуб С.А., Фінагеєва В.О.

при секретарі: Григорєвій Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні апеляційного суду Київської області адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Києво - Святошинського районного суду Київської області від 29 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Києво Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною, -

В С Т А Н О В И Л А :

В квітні 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним позовом і просила визнати дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати належної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку за 2006 2008 роки протиправними та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити недоплачену допомогу по догляду за дитиною за 2006 2008 роки в розмірі 4409 грн. відповідно до ст. 62 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" та ст. 67 Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік "

Постановою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 29 травня 2009 рокуу задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3просить скасувати постанову суду та ухвалити нову про задоволення позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Переглянувши постанову суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення із таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною з 01.08.2008 року суд мотивував своє рішення тим, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" були внесені зміни до ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сімям з дітьми", яка набула наступного змісту: допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 гривень.

Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року №10-рп/2008 року даний пункт Закону неконституційним не визнавався, а тому відповідач проводить нарахування допомоги у розмірі, який відповідає вимогам ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сімям з дітьми".

Ухвалюючи постанову про відмову в частині позовних вимог з 9 липня 2007 року, суд виходив із того, що позивачкою пропущено річний строк звернення до суду, встановлений ст.99 КАС України і доказів поважності причин пропуску строку позивачем не наведено.

З таким висновками погоджується і судова колегія, оскільки вони відповідають обставинам справи і вимогам закону.

Враховуючи, що Конституція України не встановлює пріоритету одних законів над іншими, зазначені норми Закону України "Про державний бюджет Україна на 2008 рік", які змінюють розмір допомоги, встановлений Законом України "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням", Законом України "Про державну допомогу сімям з дітьми", є чинними, тому правомірним є застосування відповідачем у 2008 році розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України".

Оскільки дії відповідача по нарахуванню позивачці в 2008 році розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 144 грн. відповідають вимогам ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сімям з дітьми" з врахуванням змін внесених Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України", тому колегія вважає за необхідне постанову суду залишити без змін, апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Інших доводів, які б спростовували зроблені судом висновки, в апеляційній скарзі не наведено.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 травня 2009 рокузалишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: