Справа № 2а-6456/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

13 січня 2012 року№ 2а-6456/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Контрольно-ревізійного управління в м.Києві

до Комунального підприємства "Київреклама"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

12.05.2011 р. до судді Окружного адміністративного суду міста Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в м. Києві до Комунального підприємства «Київреклама», в якому просить зобов"язати відповідача виконати п. 5, 6 вимог про усунення порушень, направлених листом від 18.10.2010 № 26-09-14-14/9759, а саме:

- провести претензійно-позовну роботу з ТОВ "Спецпромтехнологія" щодо відшкодування зайвих виплат в сумі 874 тис. грн., шляхом повернення коштів або виконання відповідного обсягу робіт чи надання послуг;

- провести претензійно-позовну роботу з ТОВ "Міський благустрій" та з СПД ОСОБА_1 щодо відшкодування зайвих виплат шляхом повернення коштів або виконання відповідного обсягу робіт чи надання послуг суму 606 тис. грн. та 8,7 тис. грн. відповідно.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва №2а-6456/11/2670 від 12.05.2011 р. позовну заяву було залишено без руху, строк для усунення недоліків надано до 25.05.2011 р.

Позивач не погодившись з вищевказаною ухвалою суду, оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2011 р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва №2а-6456/11/2670 від 12.05.2011 р. залишено без змін.

Зважаючи на те, що Київським апеляційним адміністративним судом ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва №2а-6456/11/2670 від 12.05.2011 р. було залишено в силі, то позивачем мали бути виконані вимоги вказаної ухвали щодо усунення недоліків позовної заяви, але станом на 13.01.2012 р. до Відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від позивача не надходило, а також від позивача не надходило заяви про продовження процесуальних строків.

Згідно з ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про ігнорування позивачем вимог ухвали суду № 2а-6456/11/2670 від 12.05.2011 року, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін