Справа № 2а-2498/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку на усунення недоліків

29 березня 2011 року № 2а-2498/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В. ознайомившись із позовною заявою

за позовомОСОБА_1
доПрокуратури міста Києва
проВизнання бездіяльності посадових осіб неправомірною та зобовязання вчинити дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

23.02.2011 року до судді Окружного адміністративного суду міста Києва Саніна Б.В. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Прокуратури м. Києва, в якому просить прийняти судове рішення, яким зобовязати Прокуратуру міста Києва:

1. Визнати бездіяльність Прокуратури міста Києва протиправною за обставин безпідставного направлення матеріалів про злочин першому заступнику прокурора Деснянського району м. Києва Шило для приєднання до матеріалів справи уже прийнятого ним рішення з цього питання, яке оскаржується позивачем в Прокуратурі м. Києва, а також безпідставного не прийняття посадовими особами Прокуратури м. Києва ніякого рішення за фактами злочинів і приховування злочинів, створення негативних умов для першого заступника прокурора Деснянського району м. Києва Шило, які унеможливлюють питання розгляду і прийняття ним повторного рішення по суті моєї скарги, оскільки при цьому грубо порушуються Закон України «Про прокуратуру», ст.97 КПК України.

2. Прийняти Прокуратурою м. Києва рішення стосовно скасування рішення першого заступника прокурора Деснянського району м. Києва ОСОБА_2 щодо відмови скасування постанов про відмову у порушенні кримінальної справи і порушення кримінальних справ чи погодження з ним і надання цього рішення позивачу для подальшого оскарження цього рішення в Генеральній прокуратурі України чи в суді.

3. Прийняти Прокуратурою м. Києва рішення відповідно до ст. 97 КПК України щодо порушення кримінальної справи по наявних матеріалах і доказах за фактом нанесення мені тілесних ушкоджень середньої тяжкості за фактами погроз мене вбити ОСОБА_3 та його батьком ОСОБА_4, братом ОСОБА_5 та їх родичем за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.122 КК, ч.2 ст.189, ч.3 ст.355, ч.2 ст.350 КК України.

4. Прийняти Прокуратурою м. Києва рішення про клопотання перед Печерським районним судом м. Києва про прийняття ним рішення про взяття ОСОБА_5 та його батька ОСОБА_6, брата ОСОБА_5 та їх родича під варту, оскільки за скоєні ними злочини передбачено Кримінальним кодексом України таке покарання як позбавлення волі. До того ж врахувати те, що ОСОБА_7 та його батько ОСОБА_8 мають твердий намір та реальну можливість вбити позивача ОСОБА_1 як голову ОСББ «Вікторія»для подальшого отриманого ОСОБА_3 нашого службового житла у власність.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва №2а-2498/11/2670 від 23.02.2011 р. позивачу ОСОБА_1 в частині позовних вимог було відмовлено у відкритті провадження, в іншій частині позовну заяву було залишено без руху, строк для усунення недоліків надано до 14.03.2011 р.

Станом на 14.03.2011 р. до Відділу документального обігу та контролю суду від позивача на усунення недоліків адміністративного позову не надходило жодних документів.

Так, відповідно до Повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (надійшло на сектор судді Саніна Б.В. 29.03.2011 р.), позивачем поштове відправлення було отримано особисто 17.03.2011 р., що вказує на отримання позивачем ухвали суду пізніше, а ніж було встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом (ч. 4 ст.6 КАС України).

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суд постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зокрема встановлює строк достатній для усунення недоліків позовної заяви.

Оскільки, позивачем було отримано ухвалу про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог та залишення позовної заяви в іншій частині 17.03.2011 р., а встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви 14.03.2011 р., суд дійшов висновку про необхідність продовжити позивачу строк для усунення недоліків до 13.04.2011 р.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст. ст. 6, 108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 квітня 2011 року.

3. Недоліки позовної заяви мають бути усунені відповідно до вимог, зазначених в ухвалі суду про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог та залишення позовної заяви в іншій частині від 23.02.2011 р.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін