Справа № 2а-3378/10
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 р. < Текст >Справа № 7536/11

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Багрія В.М.,

суддів Кушнерика М.П., Старунського Д.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.11.2010 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ужгород Закарпатської області про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Ужгород Закарпатської області про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії.

Позивачка посилалась на те, що в 2008-2009 роках відповідач зобовязаний був здійснити перерахування пенсії, тобто привести у відповідність з ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та рішеннями Конституційного суду України розмір виплати їй пенсії з врахуванням права на надбавку як дитині війни.

Позивачка просила зобовязати відповідача виплатити на її користь недоплачене як дитині війни підвищення до пенсії за 2008 - 2009 роки.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.11.2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ужгород Закарпатської області про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії за 2008-2009 роки залишено без розгляду.

Ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.11.2010 року оскаржила позивачка, яка не погоджується з висновком суду першої інстанції про залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки вважає що має право на отримання підвищення до пенсії за 2008-2009 роки на підставі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що підстави пропуску строку на звернення до адміністративного суду є поважними, проте суд першої інстанції їх не врахував. Тому просить скасувати ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.11.2010 року.

Оскільки, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступило, тому, суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таку може бути вирішено на основі наявних у ній доказів (ч. 1 ст. 197 КАС України із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 року N 2453-VI), що є достатнім для розгляду даної справи.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін з таких підстав.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є дитиною війни та відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, у редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин та вирішення даного публічно-правового спору судом, мала право на отримання підвищення до виплачуваної їй управлінням Пенсійного фонду України в м. Ужгород Закарпатської області пенсії за віком.

Разом з тим, при зверненні до суду позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду, передбачений ч.2 ст. 99 КАС України та не наведено поважних причин його пропуску.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги дату звернення до суду із даним адміністративним позовом, відсутність поважних причин для поновлення строку, колегія суддів приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1Я про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити на її користь передбачене ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії за 2008-2009 роки слід залишити без розгляду.

За таких обставин суддею першої інстанції, при винесенні оскаржуваної ухвали вірно дано оцінку обставинам справи та ухвалено судове рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, що в силу ст. 200 КАС України, є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 197,198, 200, 203, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.11.2010 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі №2а-3378/10 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.М. Багрій

Судді : М.П. Кушнерик

ОСОБА_2