Справа № 2а-3630/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3630/11/2670

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

17 березня 2011 року № 2а-3630/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної в м. Києві ради

до

Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про

зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

16.03.2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради, в якому просить прийняти рішення, яким зобов"язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби закінчити виконавче провадження по судовому наказу № 37/173 від 11.03.2005 р. у зв"язку фактичним його виконанням та зняти арешти з розрахункових рахунків, на які були накладені постановою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби по примусовому виконанню судового наказу № 37/173 від 11.03.2005 р.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі з огляд на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду (пункт 4).

Частиною 2 статті 2 КАС України передбачено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення (частина друга статті 4 КАС України).

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби встановленні статтею 181 КАС України, за якою учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб (частина перша).

З матеріалів позову вбачається, що позивач оскаржує бездіяльність відповідача, що виявляється у незакінченні виконавчого провадження по судовому наказу № 37/173 від 11.03.2005 р., який було винесено на виконання рішення Господарського суду м. Києва у справі, розглянутої за правилами Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України).

Згідно статті 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Таким чином, позивач оскаржує бездіяльність державної виконавчої служби щодо виконання рішення Господарського суду м. Києва, порядок оскарження якої передбачено ГПК України.

Враховуючи те, що виконавче провадження було відкрито на підставі виконавчого документа, виданого на виконання рішення Господарського суду м. Києва, розглянутого за правилами ГПК України, тому зважаючи на положення статті 181 КАС України, статті 1212 ГПК України, суд дійшов висновку, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відтак позивачеві слід звернутися до відповідного суду з урахуванням правил підсудності згідно з вимогами ГПК України.

Пунктом 1 частини 1 статті 109 КАС України встановлено, що суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 109, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

4. У випадку оскарження ухвали, позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз’яснити позивачу про його право на звернення із вказаним позовом до Господарського суду м. Києва, в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, а також вказати на те, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін