Справа № 2а-2403/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22 лютого 2011 року № 2а-2403/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Генеральної прокуратури України
про визнання незаконними дій Генеральної прокуратури України,
ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б. В. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, за підписом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, в якому просить визнати дії Генеральної прокуратури України щодо розгляду скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на дії працівників Прокуратури Оболонського району м. Києва та Прокуратури м. Києва від 05.01.2011 року незаконними та зобовязати Генеральну прокуратуру України організовувати та провести перевірку фактів, викладених у скарзі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на дії працівників Прокуратури Оболонського району м. Києва та прокуратури м. Києва від 05.01.2011 року.

Розглянувши адміністративний позов та додатки до нього, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Водночас, представником Позивача - адвокатом ОСОБА_2 до адміністративного позову було додано копію договору №05/10 від 11 березня 2010 року про надання правових послуг адвоката (надалі Договір).

Частиною 5 ст. 58 КАС України, зафіксовано, що повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, який виданий відповідним адвокатським об'єднанням, або договором про надання правової допомоги.

Однак, ОСОБА_2 не надав доказів, що він має право на зайняття адвокатською діяльністю. При цьому суд акцентує увагу, що такими доказами є свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Крім того, відповідно до п. 1 Договору, ОСОБА_1 доручив, а адвокат ОСОБА_2 прийняв на себе зобовязання на представництво та захист його інтересів та надання правової допомоги у цивільних, кримінальних справах, господарських справах з усіма правами позивача або відповідача.

Таким чином, у адвоката ОСОБА_2, відповідно до наданого Договору, відсутні повноваження подавати адміністративні позови в інтересах ОСОБА_1 до адміністративних судів.

Крім того, надані додатки до позовної заяви не засвідчені належним чином, зокрема, відповідно до Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, які затверджені наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55 (далі - ДСТУ).

Відповідно до п.п.4.1 п.4 та п.п.5.27 п.5 ДСТУ відмітка про засвідчення копії документа оформляється шляхом проставляння на копії документа «Згідно з оригіналом», зазначення назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, а також дати засвідчення копії.

Таким чином, у випадку коли позивачем не були подані оригінали документів, вказані в позовній заяві як додатки, позивачу необхідно подати завірені належним чином копії таких документів, або вказати в кого саме знаходяться оригінали таких документів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем у строк до 10.03.2011 року шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№2а-2403/11/2670 від 22.02.2011 року), зокрема:

ь документи, які посвідчують що ОСОБА_2 має право на зайняття адвокатською діяльністю;

ь документи, які посвідчують повноваження адвоката представляти інтереси ОСОБА_3, належним чином засвідчені копії документів;

ь належним чином засвідчені копії документів, або інформацію в кого саме знаходяться оригінали таких документів.

Керуючись ст.ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 10 березня 2011 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін