Справа № 528/1004/15-а
Суддя: Шпідько В. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1004/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 жовтня 2015 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Шпідька В.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №4 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2, третя особа: ВДВС Гребінківського РУЮ Полтавської області, про зняття арешту з майна боржника -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до інспектора ДПС взводу №4 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2 (далі інспектор), третя особа: ВДВС Гребінківського РУЮ Полтавської області (далі ДВС), про зняття арешту з майна боржника

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 21 липня 2015 року о 16 год. 30 хв. На 75 км. Автодороги «Київ- Харків-Довжанське» в м. Березань Київської області на стаціонарному посту ДПС «Березань» працівником ДАІ ОСОБА_2 під час зупинки в її чоловіка, ОСОБА_3 було вилучено автомобіль НОМЕР_1, який належить їй та згідно договору «Автопакет» №341/09/07-А є предметом застави. Огляд та затримання автомобіля було проведено у звязку з тим, що автомобіль було оголошено в розшук згідно постанови старшого державного виконавця ДВС Гребінківського РУЮ Полтавської області від 24.01.2014 року про розшук майна боржника. 28.01.2015 року старшим державним виконавцем ДВС Гребінківського РУЮ Полтавської області було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.7 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Позивач просить зняти арешт з автомобіля CHEVROLET AVEO SF48Y, рік випуску 2007, червоного кольору, заводський номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3 зареєстрований РЕП з МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській області 22 травня 2007 року, який належить їй на підставі свідоцтва про реєстрацію ВІС 014691 виданого РЕП з МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській області 22 травня 2007 року (далі автомобіль).

В судове засідання позивач не зявилася, надавши до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просить розглянути позов за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, в порядку письмового провадження відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Третя особа: представник ВДВС Гребінківського РУЮ Полтавської області в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, повністю і всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 липня 2015 року о 16 год. 30 хв. На 75 км. Автодороги «Київ- Харків-Довжанське» в м. Березань Київської області на стаціонарному посту ДПС «Березань» працівником ДАІ ОСОБА_2 під час зупинки в ОСОБА_3 було вилучено автомобіль НОМЕР_4, який належить ОСОБА_1, про що працівниками ДАІ було складено відповідний акт (а.с.7). Огляд та затримання автомобіля було проведено у звязку з тим, що автомобіль було оголошено в розшук згідно постанови старшого державного виконавця ДВС Гребінківського РУЮ Полтавської області від 24.01.2014 року про розшук майна боржника. Підставою розшуку є виконавчий лист №1/1605/268/12 виданий 16.09.2013 року (а.с.2).

28.01.2015 року старшим державним виконавцем ДВС Гребінківського РУЮ Полтавської області було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.7 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.8).

Відповідно п.7 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу в разі, якщо: боржник - фізична особа (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, у зв'язку з втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини) чи майно боржника, розшук яких здійснювався органами внутрішніх справ, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку.

Раніше 25.05.2007 року між ВАТ КБ «Надра» з однієї сторони та ОСОБА_1 (позичальник); ОСОБА_3 (поручитель) було укладено договір «Автопакет» №341/09/07-А (а.с.3-6) відповідно п.1.1. якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 9606, 34 (девять тисяч шістсот шість доларів 34 центи) доларів США в порядку і на умовах, визначених цим договором. Окрім цього відповідно п.3.1.1. в якості забезпечення виконання позичальником зобовязань щодо погашення кредиту/кредитної лінії, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій позичальник передає в заставу автотранспортний засіб, що набувається позичальником по договору купівлі-продажу автотранспортного засобу №1268 від 17.05.2007 року укладеного між позичальником та ТОВ «УкрАвтоЗаз-Сервіс».

Предметом застави згідно договору «Автопакет» №341/09/07-А є автомобіль CHEVROLET AVEO SF48Y, рік випуску 2007, червоного кольору, заводський номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3 зареєстрований РЕП з МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській області 22 травня 2007 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ВІС 014691 виданого тим же РЕП МРВ 22 травня 2007 року.

З огляду на те, що протягом року стягувач не звертався повторно з заявою про поновлення виконавчих дій, а відтак на даний час на виконанні у відділі ДВС Гребінківського РУЮ Полтавської області відсутній виконавчий лист №1/1605/268/12 виданий 16.09.2013 року, та беручи до уваги те, що вказаний автомобіль є заставним майном банку, а отже не може бути відчуджений позичальником до виконання ним боргових зобовязань, арешт, накладений відділом ДВС Гребінківського РУЮ Полтавської області на транспортний засіб «CHEVROLET AVEO» днз ВІ 8495 АК підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7-11, ч.6 ст.128, 159-163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Зняти арешт з автомобіля CHEVROLET AVEO SF48Y, рік випуску 2007, червоного кольору, заводський номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3 зареєстрований РЕП з МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській області 22 травня 2007 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ВІС 014691 виданого РЕП з МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській області 22 травня 2007 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_4