overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0418/2749/2012
Суддя: Підберезний Г. А.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0418/2749/2012
У Х В А Л А

20.04.2012 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Г.А. Підберезний, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби Тлумацького відділу ДАІ, молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби Тлумацького відділу ДАІ, молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови.

Керуючись, ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби Тлумацького відділу ДАІ, молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови.

Призначити проведення попереднього судового засідання у справі на 09:00 годин 11.05.2012 р.

Запропонувати відповідачам та третім особам у строк до 09:00 годин 11.05.2012 р. включно надати суду письмові заперечення проти позову та наявні у відповідачів докази.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезним Г.А.

Суддя Г.А. Підберезний
Справа № 2-а-1017/11
Суддя: Підберезний Г. А.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1017/11
У Х В А Л А

25.04.2012 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Підберезного Г.А.

при секретарі Макаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративний позов ОСОБА_1 до УМВС України в Дніпропетровській області, Інспектора ДПС взводу ДПС при УДАІ в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Дніпропетровській області, Інспектора ДПС взводу ДПС при УДАІ в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судові засідання позивач неодноразово не зявлявся, будучи належним чином повідомленим про час та місце судових засідань, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УМВС України в Дніпропетровській області, Інспектора ДПС взводу ДПС при УДАІ в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.А. Підберезни
Справа № 2-а-1099/11
Суддя: Підберезний Г. А.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1099/11
У Х В А Л А

25.04.2012 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Підберезного Г.А.

при секретарі Макаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ Дніпропетровської області старшини міліції ОСОБА_2 , про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ Дніпропетровської області старшини міліції ОСОБА_2 , про скасування постанови.

В судові засідання позивач неодноразово не зявлявся, будучи належним чином повідомленим про час та місце судових засідань, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ Дніпропетровської області старшини міліції ОСОБА_2 , про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.А
Справа № 2-а-1917/11
Суддя: Підберезний Г. А.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1917/11
У Х В А Л А

25.04.2012 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Підберезного Г.А.

при секретарі Макаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС Солонянського ВДПС ДАІ старшини міліції ОСОБА_2,про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до ІДПС Солонянського ВДПС ДАІ старшини міліції ОСОБА_2,про скасування постанови.

В судові засідання позивач неодноразово не зявлявся, будучи належним чином повідомленим про час та місце судових засідань, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС Солонянського ВДПС ДАІ старшини міліції ОСОБА_2,про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.А. Підберезний
Справа № 2-а-1221/11
Суддя: Підберезний Г. А.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1221/11
У Х В А Л А

25.04.2012 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Підберезного Г.А.

при секретарі Макаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС із забезпечення адміністративної території м. Дніпропетровська прапорщика міліції ОСОБА_2, про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС із забезпечення адміністративної території м. Дніпропетровська прапорщика міліції ОСОБА_2, про скасування постанови.

В судові засідання позивач неодноразово не зявлявся, будучи належним чином повідомленим про час та місце судових засідань, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС із забезпечення адміністративної території м. Дніпропетровська прапорщика міліції ОСОБА_2, про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.А. Підберезний
Справа № 177/643/15-а
Суддя: Приміч Г. І.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/643/15-а
Провадження № 2-а/177/22/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

30 вересня 2015 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора дорожньо-патрульної служби Роти дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області прапорщика міліції ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В зв'язку з наведенням по справі мотивувань та міркувань, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 87, 94,158-163, 171-2 КАС України, Рішенням Конституційного Суду України від 08.04.2015 року № 3-рп/2015, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_3 до інспектора дорожньо-патрульної служби Роти дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області прапорщика міліції ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії інспектора дорожньо-патрульної служби Роти дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області прапорщика міліції ОСОБА_4 по складенню постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 370859 від 09.03.2015 року про накладення адміністративного стягнення за ст. 122 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 коп., відносно ОСОБА_3.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 370859 від 09.03.2015 року, винесену інспектором дорожньо-патрульної служби Роти дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області прапорщиком міліції ОСОБА_4 про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425(чотириста двадцять п'ять) гривень 00 коп., відносно ОСОБА_3, - скасувати.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

В іншій частині вимог, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня оголошення постанови.

З повним змістом постанови суду сторони можуть ознайомитися не пізніше п'яти днів з дня проголошення постанови суду.

Суддя:
Справа № 178/927/15-а
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/927/15-а
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" червня 2015 р. с. Кринички

суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Криничанського району ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до начальника ВДАІ з обслуговування Криничанського району ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Криничанського району ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Призначити справу до попереднього судового засідання на 30 червня 2015 року на 09.00 годину в залі суду с. Кринички.

При запереченні проти позову, відповідачу надати до попереднього судового засідання письмові докази проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 178/1002/15-а
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/1002/15-а
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" липня 2015 р. с. Кринички

суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області м.Дніпропетровська про визнання рішення комісії протиправним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області м.Дніпропетровська про визнання рішення комісії протиправним.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області м.Дніпропетровська про визнання рішення комісії протиправним. Призначити справу до попереднього судового засідання на 17 липня 2015 року на 09.00 годину в залі суду с. Кринички.

При запереченні проти позову, відповідачу надати до попереднього судового засідання письмові докази проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 178/1258/15-а
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/1258/15-а
У Х В А Л А

14 серпня 2015 року Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування району ГУМВС України в Дніпропетровській області, майора міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування району ГУМВС України в Дніпропетровській області, майора міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення. Призначити справу до попереднього судового засідання на 21 серпня 2015 року на 09.00 годину в залі суду с. Кринички.

При запереченні проти позову, відповідачу надати до попереднього судового засідання письмові докази проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-175/11
Суддя: Літвінова Л. Ф.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-175/11
У Х В А Л А

21 січня 2011 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області про зобов'язання нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 просить суд зобовязати відповідача нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за шість місяців 2010 року.

Вказаний позов поданий згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області про зобов'язання нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Ф. Літвінова
Справа № 2-а-181/11
Суддя: Літвінова Л. Ф.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-181/11
У Х В А Л А

21 січня 2011 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області щодо зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Межівському районі здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 просить суд зобовязати відповідача здійснити нарахування пенсії за шість місяців 2010 року по день звернення до суду.

Вказаний позов поданий згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області щодо зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Межівському районі здійснити перерахунок пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Ф. Літвінова
Справа № 2-а-183/11
Суддя: Літвінова Л. Ф.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-183/11
У Х В А Л А

21 січня 2011 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області щодо зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Межівському районі здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 просить суд зобовязати відповідача здійснити нарахування пенсії за шість місяців 2010 року по день звернення до суду.

Вказаний позов поданий згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області щодо зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Межівському районі здійснити перерахунок пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Ф. Літвінова
Справа № 180/1360/15-а
Суддя: Беспальок О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

05 жовтня 2015 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді - БЕСПАЛЬОК О.А.

при секретарі - ШЕМЕТІ Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Марганці справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до секретаря Марганецької міської ради ОСОБА_2, Марганецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

У відповідності до ч.3 ст. 160 КАС України суд обмежується правом на проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Керуючись ст. ст. 7-12, 86, 160, 161, 162, 167 КАС України, на підставі Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», суд

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до секретаря Марганецької міської ради ОСОБА_2, Марганецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішень Марганецької міської ради «Про обрання секретаря Марганецької міської ради УІ скликання» від 13 серпня 2014 року та «Про затвердження довідки про проходження спеціальної перевірки відомостей щодо осіб, які претендують на зайняття посад, пов'язаних із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_2 та покладення на нього виконання обов'язків міського голови м.Марганця» від 21 серпня 2014 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ О.А.БЕСПАЛЬОК

Оригінал вступної та резолютивної частини постанови.