Справа № 2а-11808/12/2670
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

19 вересня 2012 року м. Київ № 2а-11808/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., при секретарі судового засідання Стадницькій Ю.Є., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та часткове скасування рішення відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 28 серпня 2012 року надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (також далі за текстом - позивач) до Чернігівської міської ради (також далі за текстом - відповідач) про визнання протиправним та часткове скасування підпункту 65 рішення відповідача (вісімнадцятої сесії шостого скликання) від 29 лютого 2012 року "Про надання, вилучення і передачу земельних ділянок юридичним та фізичним особам в межах м. Чернігова, надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою та затвердження проекту землеустрою щодо встановлення прибережної захисної смуги" в частині встановлення розміру орендної плати для позивача на рівні 8-кратного розміру земельного податку.

Ухвалою суду від 30 серпня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, яку призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні 19 вересня 2012 року представником відповідача надано суду письмове клопотання про передачу справи для подальшого розгляду та вирішення до Деснянського районного суду міста Чернігова, місцевого загального суду як адміністративного суду, оскільки Чернігівська міська рада є органом місцевого самоврядування.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечувала та наполягала на тому, що справа повинна бути вирішена окружним адміністративним судом за вибором та місцезнаходженням позивача, а саме Окружним адміністративним судом міста Києва, до якого позивач і звернувся з позовом.

Ознайомившись із заявленим клопотанням, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 18, ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі за текстом - КАС України), місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України, субєкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.ч. 5, 8 ст. 22 КАС України, ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено. Ухвала про відмову в передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, постановлена у судовому засіданні, не викладається окремим документом і оскарженню не підлягає. Заперечення проти цього може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 18, 19, 22, 133, 160, 165, 167, 254 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити повністю в задоволенні клопотання Чернігівської міської ради про передачу адміністративної справи № 2а-11808/12/2670 для подальшого розгляду та вирішення до Деснянського районного суду міста Чернігова, місцевого загального суду як адміністративного суду.

2. Копії ухвали направити сторонам у порядку та строки, передбачені ст. 167 КАС України, розяснивши, що ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.М. Данилишин