Справа № 186/1483/15-а
Суддя: Демиденко С. М.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 186/1483/15-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2015 року м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., ознайомившись із позовною заявою кандидата на посаду Першотравенського міського голови ОСОБА_1, до Першотравенської міської виборчої комісії Дніпропетровської області, третя особа Виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконною, скасування постанови Першотравенської міської виборчої комісії Дніпропетровської області та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області 05 жовтня 2015 року надійшла позовна заява кандидата на посаду Першотравенського міського голови ОСОБА_1, до Першотравенської міської виборчої комісії Дніпропетровської області, третя особа Виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконною, скасування постанови Першотравенської міської виборчої комісії Дніпропетровської області та зобов'язання вчинити дії.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших матеріалів, що додаються до позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, згідно зазначеного позивачем в позовній заяві переліку документів, зазначена копія посвідчення кандидата на посаду Першотравенського міського голови ОСОБА_1 на 1 аркуші.

В той же час позивачем зазначеного документа до позовної заяви не додано, також відсутні копії цього документа, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також згідно з п.1 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до норм Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", з 01 січня 2015 року установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1218,00 грн.

Виходячи з адміністративного позову, вбачається дві окремі позовні вимоги немайнового характеру: визнати незаконною, скасувати постанову Першотравенської міської виборчої комісії Дніпропетровської області та зобов'язати вчинити певні дії.

В постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015р. №2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI «Про судовий збір» вказано, що з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

З урахуванням вимог статті 6 Закону України «Про судовий збір» з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, із системного аналізу вище викладених норм та з'ясованих обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду документу копій посвідчення кандидата на посаду Першотравенського міського голови ОСОБА_1, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву кандидата на посаду Першотравенського міського голови ОСОБА_1, до Першотравенської міської виборчої комісії Дніпропетровської області, третя особа Виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконною, скасування постанови Першотравенської міської виборчої комісії Дніпропетровської області та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху для усунення недоліків.

Копію ухвали направити (вручити) позивачу (його уповноваженому представнику) та враховуючи строк розгляду у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій встановлений частиною 11 статті 172 КАС України, надати йому строк для усунення виявлених недоліків до 17.00 годин 05 жовтня 2015 року, роз'яснивши, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадку та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Демиденко С.М.