Справа № 2а-961/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

25 січня 2011 року № 2а-961/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валькірія"
до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві
про визнання неправомірних дій державного виконавця,
ВСТАНОВИВ:

25 січня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Валькірія»до ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві (надалі - відділу ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві) про визнання неправомірних дій державного виконавця відділу ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 щодо проведення виконавчого провадження № 23710835.

Розглянувши адміністративний позов суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем є суб"єкт владних повноважень, а у випадках передбачених законом, й інші особи, до яких звернена позовна вимога позивача.

Так, в позовній заяві Позивач просить визнати протиправними дії державного виконавця відділу ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2. Однак, Позивач в адміністративному позові в якості відповідача вказав ОСОБА_1 ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві. При цьому, жодних позовних вимог до ОСОБА_1 ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Позивач не заявив.

Крім того, надані додатки до позовної заяви не засвідчені належним чином, зокрема, відповідно до Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, які затверджені наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55 (далі - ДСТУ).

Відповідно до п. п. 4.1 п. 4 та п. п. 5.27 п. 5 ДСТУ відмітка про засвідчення копії документа оформляється шляхом проставляння на копії документа «Згідно з оригіналом», зазначення назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, а також дати засвідчення копії.

Таким чином, у випадку коли позивачем не були подані оригінали документів, вказані в позовній заяві як додатки, позивачу необхідно подати завірені належним чином копії таких документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем у строк до 10.02.2011 року шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№2а-961/11/2670 від 25.01.2011 року), зокрема, чітко визначити відповідача у справі та вимоги до нього, надати письмові обґрунтування залучення відповідачем ОСОБА_1 ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві та предявлення вимог до державного виконавця відділу ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2, а також надати належним чином засвідчені копії документів.

Керуючись ст.105, ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Валькірія" до ОСОБА_1 - залишити без руху .

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 10 лютого 2011 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін