Справа № 802/2302/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

31 серпня 2015 р. Справа № 802/2302/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Панченка Т.Д.

представника позивача: Костенко О.А.

представника відповідача: Волошенюк Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування додаткових доказів у справі

за позовом: приватного підприємства "МКП "Арка"

до: Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання бездіяльності протиправною та визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства "МКП "Арка" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та визнання протиправним і скасування рішення.

В ході розгляду справи по суті судом поставлено на розгляд питання щодо витребування у міського відділення поштового зв'язку № 27 реєстрів поштової кореспонденції (поштових відправлень) адресованих Вінницькій об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області за період з 30.12.2014 р. по 30.01.2015 р.

Представники сторін щодо витребування додаткових доказів не заперечили.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, дійшов висновку про наступне.

Згідно частини 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин третьої, п'ятої статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суд може збирати докази з власної ініціативи

Частиною четвертою статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду (ч. 3 ст. 79 КАС України).

Як видно, предметом позову, поміж іншого, є визнання протиправною бездіяльності Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, що полягає у неотриманні і неприйнятті уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок ПП "МКП "Арка" за листопад 2014 року.

Судом встановлено, що уточнюючий розрахунок 30.12.2014 року було надіслано на адресу відповідача цінним листом з описом вкладення (штрихкодовий ідентифікатор 041). Однак, цей лист повернуто ПП "МКП "Арка" в зв'язку із закінченням терміну зберігання.

В судовому засіданні представник відповідача пояснила, що між податковим органом та поштовим відділенням №27 існує усна домовленість про те, що два рази на тиждень працівник Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області забирає кореспонденцію згідно сформованого поштою реєстру поштової кореспонденції (поштових відправлень) адресованої Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, про що робиться відповідний підпис особою у цьому реєстрі.

За наведених обставин, враховуючи необхідність дослідження питання щодо отримання поштової кореспонденції 041) від 30.12.2014 року та направлення/вручення її Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області суд вважає за необхідне витребувати та дослідити відповідні реєстри за період з 30.12.2014 року по 30.01.2015 року.

Керуючись ст.ст. 69, 79, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

витребувати у міського відділення поштового зв'язку № 27 (м. Вінниця, вул. Космонавтів, 40, 21027) та зобов'язати надати суду до 10.09.15 р. реєстри поштової кореспонденції (поштові відправлення) сформовані відділенням та адресовані Вінницькій об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області за період з 30.12.2014 р. по 30.01.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна