overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/5421/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/5421/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному р-ні м. Дніпропетровська до ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Продис" про про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному р-ні м. Дніпропетровська звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Продис" про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/5421/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному р-ні м. Дніпропетровська до ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Продис" про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Златіним С.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу - Управлінню Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Б. Хмельницького, 14-а)

та відповідачу - ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Продис" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Верхня, буд. 7)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/5262/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2011-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 травня 2011 р. 2а/0470/5262/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ТОВ "ЄСК-ЛТД" до Дніпропетровська митниця Державної митної служби України про визнання нечинним податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2011 року ТОВ ЄСК-ЛТД»звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської митниці про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ч.3 ст.106 КАС України, а саме, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб?єктом владних повноважень.

Проте, в матеріалах адміністративного позову відсутні дві копії рішення про визначення коду товару від 08.06.2010 року № КТб-110-3428-10, хоча вони вказані в якості додатків до позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ "ЄСК-ЛТД" до Дніпропетровська митниця Державної митної служби України про визнання нечинним податкових повідомлень - рішень залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 06 червня 2011 р. для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/5250/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2011-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 травня 2011 р. 2а/0470/5250/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. , перевіривши матеріали позовної заяви ТОВ "ХайдельбергБетон Україна" до Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі про про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав: (підстави).

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ "ХайдельбергБетон Україна" до Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі про про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 06 червня 2011 р. для усунення недоліків, а саме: (спосіб усунення недоліків).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/4581/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2011 року Справа № 2а/0470/4581/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

19.04.2011 року Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь звернулося Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 82,00 гривень.

Ухвалою суду від 20.04.2011 року позов Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь залишений без руху, у звязку із пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду та не надання клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою суду від 20.04.2011 року позивачу встановлено строк для виправлення недоліків позовної заяви до 20.05.2011 року.

20.05.2011 року від позивача надійшло клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч.2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які бути належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

За викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду у судовому засіданні відповідно до вимог ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 100, 102,107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити розгляд клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначеним позовом у судовому засіданні на 14 червня 2011 року о 11 годині 40 хвилин в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 4, зал № 13.

Копію цієї ухвали разом інформацією про права та обов?язки направити позивачу за адресою: 53213, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 17/1; зобовязати позивача надати суду витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на 14.06.2011 року.

Копію цієї ухвали разом інформацією про права та обов?язки направити відповідачу за адресою: 53200, м. Нікополь, пров. Береговий, 18.

Про час і місце розгляду клопотання повідомити сторін.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Златін С.В.

14.06.11 11:40
Справа № 2а/0470/5327/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/5327/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНТОР ЛТД" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2011 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНТОР ЛТД" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/5327/11 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНТОР ЛТД" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Златіним С.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу: 49107, м.Дніпропетровськ, вул. Високовольтна, 24.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, надіслати відповідачу за адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Жуковського, буд. 35А

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/5346/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/5346/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженною відповідальністю "Шпилька Медіа" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2011 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженною відповідальністю "Шпилька Медіа" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/5346/11 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженною відповідальністю "Шпилька Медіа" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Златіним С.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу: 49107, м.Дніпропетровськ, вул.Високовольтна, 24.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, надіслати відповідачу за адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Байкова, буд.79а

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/4857/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/4857/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Бабушкінсткому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю укр.-польське з Іноземними Інвестиціями "Інтерсервіс" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2011 року Державна податкова інспекція у Бабушкінсткому районі м.Дніпропетровська звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю укр.-польське з Іноземними Інвестиціями "Інтерсервіс" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/4857/11 за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінсткому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю укр.-польське з Іноземними Інвестиціями "Інтерсервіс" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Златіним С.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу за адресою 49061, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграда, 25.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, надіслати відповідачу за адресою 49000, м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул.Єрмолової, б.35

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/5257/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/5257/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Павлоградського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ВАТ"Павлоградконоплепром" про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Ухвалою суду від 25.05.2011 року поновлено строк звернення до адміністративного суду позивачу та Павлоградському міжрайонному прокурору.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/5257/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.06.11 року о 15:20 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 13.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки;

Витребувати від позивача: витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на день розгляду справи, оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні, докази отримання відповідачем постанови № 274-ДН про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів (довідку відділення зв'язку про вручення поштового відправлення).

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2