Справа № 803/2422/14
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року Справа № 876/189/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Макарика В.Я.

суддів - Большакової О.О., Глушка І.В.

за участю секретаря судового засідання - Федак С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин №36» ЛТД на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року у справі № 803/2422/14 за поданням Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин №36» ЛТД про стягнення коштів за податковим боргом,-

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2014 року Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулася в суд з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин №36» ЛТД у якому просила стягнути з банківських рахунків ТзОВ «Магазин №36» ЛТД в дохід державного бюджету податковий борг в сумі 196 350,08 грн..

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року подання задоволено. Стягнуто з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин №36» ЛТД (43018 Волинська область, місто Луцьк, вулиця Львівська, будинок 61, ідентифікаційний код 20148526) у банках, які обслуговують такого платника податків, на користь держави кошти за податковим боргом у розмірі 196350 гривень 80 копійок (сто дев'яносто шість тисяч триста п'ятдесят гривень вісімдесят копійок).

Постанову звернуто до негайного виконання.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Магазин №36» ЛТД оскаржило її в апеляційному порядку та просить скасувати постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні подання про стягнення коштів за податковим боргом. Апелянт свої вимоги мотивує тим, що судом 1 інстанції неповно з'ясовано обставини справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, висновки суду вважає необґрунтованими з підстав викладених в апеляційній скарзі, та порушено норми матеріального та процесуального права.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності згідно із ч.4 ст. 196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що подана апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ТзОВ «Магазин №36» ЛТД зареєстроване як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 19517489 від 29.10.2014 року (а. с. 10-11), перебуває на обліку як платник податків в Луцькій ОДПІ, що підтверджується довідкою про взяття на обік платника податків № 103 від 26.11.2014 року (а. с. 9), має відкриті рахунки в банківських установах.

Станом на 26.11.2014 року за відповідачем рахується податковий борг у загальній сумі 196350,80 грн., в тому числі: з податку на додану вартість - 75066,80 грн., з податку на прибуток - 121284,00 грн., про що зазначено Луцькою ОДПІ в розрахунку боргу по платежах до бюджету ТзОВ «Магазин №36» ЛТД (а. с. 5-6), в довідці про наявність боргу по платежах до бюджету (а. с. 7-8) та підтверджується зворотнім боком облікової картки платника по вказаних платежах.

Податковий борг з податку на додану вартість виник через несплату відповідачем узгоджених сум грошових зобов'язань, визначених у податкових деклараціях з податку на додану вартість за серпень - вересень 2014 року № від 15.09.2014 року, № від 14.10.2014 року (а. с. 18-25), та через несплату грошових зобов'язань та штрафних санкцій, визначених податковим повідомленням-рішенням Луцької ОДПІ № /3 від 05.02.2014 року (а. с. 26). Як слідує із розрахунку боргу та даних зворотного боку облікової картки платника ТзОВ «Магазин №36» ЛТД з податку на додану вартість, податковий борг з цього платежу становить 75066,80 грн. (в т. ч. пеня 66,80 грн.).

ТзОВ «Магазин №36» ЛТД оскаржило в судовому порядку податкові повідомлення-рішення Луцької ОДПІ від 05.02.2010 року № /3, № /3.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 15.06.2010 року у справі № 2а-902/10/0370 за позовом ТзОВ «Магазин №36» ЛТД до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень адміністративний позов було задоволено частково.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2014 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 15.06.2010 року у справі № 2а-902/10/0370 скасовано та прийнято нову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Заявником відповідно до статті 59 ПК України відповідачу 30.09.2014 року була надіслана податкова вимога № 7864-25 від 05.09.2014 року, яка вручена платнику 04.10.2014 року.

Відповідно до п. 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом; податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Підпунктами 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання; грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно із підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пунктів 95.1 - 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим орган, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із частинами першою, третьою статті 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Судом першої інстанції встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг, доказів сплати якого відповідачем не надано, вжиті контролюючим органом заходи не призвели до його погашення, тому подання (яке подано до суду з дотриманням порядку і строків, передбачених статтею 183-3 КАС України) підлягає до задоволення шляхом прийняття постанови про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 196350,80 грн. з рахунків ТзОВ «Магазин №36» ЛТД.

В зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, вирішуючи даний спір, на підставі правильно встановлених обставин справи та визначених їм правовідносин, прийшов до обґрунтованих і законних висновків. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції і не свідчать про порушення судом норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи і відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України не можуть бути підставою для скасування рішення суду першої інстанції.

Тобто, постанова суду першої інстанції відповідає вимогам ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України щодо вимог законності та обґрунтованості судових рішень, і підстав для її скасування і відповідно задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 195, 196, ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 206, 254 КАС України, Львівський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин №36» ЛТД залишити без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року у справі № 803/2422/14 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання ухвали в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: В.Я. Макарик

Судді: О.О. Большакова

І.В. Глушко