Справа № 2-а-767/10
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари Справа № 2-а-767/2010 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2010 року Броварський міськрайонний суду Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Самогран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 164945 від 01 березня 2010 року.

Свій позов обґрунтовує тим, що 01 березня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ Броварського району Сулковським В.Б. щодо нього складені протоколи про адміністративні правопорушення серії АІ № 184802 та АІ № 184803 за порушення п.15.9.(е) та (г) ПДР України , про що винесена постанова у справі про адміністративне правопорушення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп., вважаючи вказану постановою незаконною, позивач в тексті позовної заяви зазначив, що вимушений був здійснити зупинку на автобусній зупинці так як закінчився газ в балоні і продовжити рухатись автомобіль вже не мав можливості, позивач перемикнув на подачу бензину і доки він закачувався в карбюратор, вімкнув аварійну сигналізацію, перехід бензину не зайняв багато часу , позивач успішно завів автомобіль та зібрався їхати далі, але був зупинений інспектором ДПС.

Позивач вважає, що вищевказана постанова не відповідає обставинам справи, вимогам закону та підлягає скасуванню, в звязку з чим і звернувся до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, пояснення надав аналогічні позовній заяві, додав, що при складані протоколу інспектор ДПС не були розяснені права і обовязки відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Представник відповідача УДАІ ГУМВС України в Київській області в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, до суду надав заперечення, в якому не погоджується з позовом та просить розглядати справу за його відсутністю та пояснив, що позивач ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода» н.з. АА 5938 СТ здійснив зупинку ближче 30 м. від посадкового майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів , а також ближче 10 м. від пішохідного переходу. Факт порушення має місце, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення, який був складений в присутності двох свідків, крім того п.15.1 ПДР України зупинка і стоянка транспортних засобів на дорозі повинні здійснюватись у спеціально відведених місцях чи на узбіччі, якщо ж зупинка була вимушеною в місці, де дана дія заборонена, водій повинен вжити всіх заходів, щоб прибрати транспортний засіб, а за неможливості це зробити-діяти згідно вимог п.9.9.-9.11. ПДР України, чого позивач не виконав, інспектор Сулковський В.Б. є працівником Державтоінспекції МВС України, має спеціальне звання, а отже має право виносити постанову по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вислухавши позивача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд знаходить позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АІ № 184803 від 01.03.2010 року та АІ № 184802 від 01 березня 2010 року вбачається, що позивач рухаючись на автомобілі «Шкода » д.н.з. НОМЕР_1 01 березня 2010 року о 13 год. 50 хв. в м.Броварах по вул. Гагаріна біля будинку № 27 здійснив зупинку ближче ніж ближче 30 м. від посадкового майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів , а також ближче 10 м. від пішохідного переходу, в звязку з чим інспектором ДПС ВДАІ Броварського району Сулковським В.Б., відповідно ч.1. ст.122 КУпАП, винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення від 01.03.2010 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до п. 15.9 (е) ПДР України- «зупинка забороняється ближче 30 м. від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли їх немає ближче 30 м. від дорожнього знаку такої зупинки з обох боків» та у відповідності до п.15.9 (г)- « зупинка забороняється на пішохідних переходах і ближче 10 м від них з обох боків, крім випадків надання переваги в русі.»

Однак в судовому засіданні позивачем не було наведено та не надано жодних доказів, щодо незаконності винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача в своїх письмових запереченнях обґрунтував з посиланням на відповідні докази правомірність дій інспектора ДПС ВДАІ Броварського району Сулковського В.Б., при винесенні оскаржуваної постанови, таким чином, суд вважає законними дії інспектора ДПС ВДАІ Броварського району Сулковського В.Б., щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності і підстав для скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 164945 від 01 березня 2010 року не вбачає.

Керуючись: п.15.9 ПДР України, ст.ст. 71, 160 - 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 164945 від 01 березня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 ( триста сорок) грн. 00 коп., - відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом 10 днів може бути подана заява про оскарження, а протягом 20 днів апеляційна скарга до Адміністративного апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Г.О.Білик