Справа № 2-а-403/2010
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА № 2а-403-2010

про залишення без руху

9 листопада 2010 року с.м.т. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 Кузьміча , ОСОБА_3 до Миколаївської селищної виборчої комісії про визнання дій Миколаївської селищної виборчої комісії противоправними в частині винесення рішення та складання протоколу і їх скасування.

ВСТАНОВИВ

8.11.2010 року в 16-15 хв. до Петриківського райсуду звернулись кандидати на посаду селищного голови Миколаївської селищної ради Петриківського району ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зі вказаним вище позовом, зазначивши що 5 листопада 2010 року вони звернулись до Миколаївської селищної виборчої комісії про надання їм протоколу про підсумки голосування за кандидатів на посаду голови Миколаївської селищної ради Петриківського району та рішення про результати голосування і підсумки виборів, але відповідач відмовив їм в наданні документів.

Протокол СВК про результати виборів від 01.11.2010 року був наданий позивачам лише 8.11.2010 року.

Позивачі вважають, що протокол і рішення є неправомірними, так як вони звернулись до Петриківського суду 03.11.2010 року із позовом до Миколаївської селищної виборчої комісії та Петриківської районної виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання виборів сільського голови та сільських депутатів с. Миколаївка недійсними, але суд виніс ухвалу про залишення її без розгляду і повинен після 6.11.2010 року передати адміністративну справу до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, який повинен розглянути справу по суті.

Таким чином, постанова та рішення не повинні були прийняті, бо строк апеляційного оскарження не закінчився. Крім того, 6.11. та 7.11.2010 року Миколаївська виборча комісія не працювала.

Позивачі просять суд визнати дії Миколаївської селищної виборчої комісії противоправними в частині винесення рішення та складання протоколу, скасувати їх, та витребувати їх у Миколаївської селищної ради.

Зазначений позов необхідно залишити без руху, оскільки :

в резолютивній частині адміністративного позову позивачами конкретно не зазначена дата винесення протоколу про підсумки голосування на посаду голови Миколаївської селищної ради , не вказано ким винесений протокол, суть протоколу який оскаржується сторонами,

не зазначена дата винесення рішення про результати голосування в Миколаївській

селищній раді, не вказано ким винесено рішення , та що саме оскаржують

позивачі.

до позову не долучено посвідчення кандидата на посаду селищного голови ОСОБА_1

С.А., яке б підтверджувало б його повноваження як суб'єкта виборчого процесу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108 ч.І КАС України,

УХВАЛ И В

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 Кузьміча , ОСОБА_3 до Миколаївської селищної виборчої комісії про визнання дій Миколаївської селищної виборчої комісії противоправними в частині винесення рішення та складання протоколу і їх скасування залишити без руху в термін до 13-00 годин 9 листопада 2010 року усунути зазначені недоліки: зазначити в своїх вимогах дату винесення рішення та протоколу ' ким винесені рішення та протокол, суть прийнятого рішення про результати голосування та протоколу про підсумки голосування у Миколаївському виборчому окрузі, долучити посвідчення кандидата на посаду селищного голови ОСОБА_1, що підтверджує його повноваження як суб'єкта виборчого процесу.

Копію ухвали направити позивачам невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд на протязі двох днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М.Іщенко