Справа № 2а/0470/8952/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2012 р. Справа №2а/0470/8952/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідача: Державного департаменту інтелектуальної власності України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача ОСОБА_2

про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2011 року позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування рішення №45163/3 від 07.10.2008р. про відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі патенту на винахід Опорний вузол бурового верстатуза заявкою № а200608286 як незаконне та зобовязати відповідача повторно провести кваліфікаційну експертизу заявки № а200608286 на винахід Опорний вузол бурового верстатуу тій частині, що стосується перевірки додаткових матеріалів, взявши до уваги додаткові матеріали, надані заявником листом № 1707/1 від 17.07.2008 року. Експертизу провести у відповідності з вимогами статті 16 Закону України Про охорону прав на винаходи і корисні моделіі Правил розгляду заявки на винахід та заявки на корисну модельі винести відповідне рішення.

Ухвалою суду від 22.02.2012 року призначено у справі експертизу об'єкту інтелектуальної власності, яку доручено провести Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності та зупинено провадження у справі на період проведення експертизи, заміно відповідача його правонаступником Державною службою інтелектуальної власності України та залучено о участі у справі в якості третьої особи - ОСОБА_2.

10.10.2012 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов лист від Науково-дослідного центр судової експертизи з питань інтелектуальної власності про повернення матеріалів справи без проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності, у зв'язку з не оплатою її проведення.

У відповідності до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладено, керуючись ст. 156,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №2а/0470/8952/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача ОСОБА_2 про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.11.2012 року о 10-00 годині у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 6.

Здійснювати розгляд справи колегією суддів: головуючий суддя Златін С.В., судді Чабаненко С.В., Рябчук О.С.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду за три дні до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення про відмову у видачі патенту на винахід від 07.10.2008 року № 45163/3.

Визнати обовязкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_3