Справа № 826/1827/13-а
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

05 березня 2013 року № 826/1827/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В. ознайомившись з клопотанням про продовження процесуальних строків

за позовомДержавної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
проСтягнення заборгованості у розмірі 862 282,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва ДПС про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податкову заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 862 282,89 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.02.2013 р. було відкрито скорочене провадження у справі № 826/1827/13-а.

26.02.2013 р. від відповідача через Відділ документального обігу та контролю суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 03-4/11688 від 25.02.2013 р.), в якому просить суд зупинити провадження у справі № 826/1827/13-а, у зв'язку з тим, що у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа про скасування податкового повідомлення-рішення № від 03.12.2012 р., згідно якого відповідач має сплатити суму боргу у розмірі 862 282,89 грн., при цьому, представником відповідача не було надано жодних доказів у підтвердження вищенаведеного.

У зв'язку з вищенаведеним, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.02.2013 р. від відповідача було витребувано докази перебування у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення № від 03.12.2012 р. Водночас, витребувані судом докази відповідач мав надати у дводенний строк з дня отримання вказаної ухвали.

05.03.2013 р. від представника відповідача через Відділ документального обігу та контролю суду надійшло клопотання, в якому зазначив про залишення ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва № 826/2385/13-а позовної заяви за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення № від 03.12.2012 р. - без руху, у зв'язку з чим просить суд продовжити процесуальний строк, задля надання витребуваних ухвалою суду від 27.02.2013 р. документів.

Відповідно до ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження процесуального строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Так, відповідно до роздруківки з бази даних УДППЗ «Укрпошта» щодо пошуку поштових відправлень, рекомендований лист з повідомленням, за № 463, який було направлено на адресу відповідача 27.02.2013 р., останнім було отримано особисто 02.03.2013 р.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку щодо необхідності клопотання представника відповідача про продовження процесуальних строків задовольнити та відповідно поновити відповідачу процесуальний строк, задля надання суду доказів витребуваних ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.02.2013 р.

Керуючись положеннями ст.ст. 101, 102, 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про продовження процесуальних строків задовольнити.

2. Продовжити відповідачу процесуальний строк до 11.03.2013 р. (включно), задля надання суду доказів витребуваних ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.02.2013 р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Б. В. Санін