Справа № 2а/0470/5260/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 травня 2011 р. 2а/0470/5260/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Новомосковська районна державна адміністрація Дніпропетровської області до Орлівщинська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про про визнання незаконним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2011 року Новомосковська районна державна Адміністрація Дніпропетровської області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання рішення №9/13/V від 29.11.2007р.; №10-13/V від 29.11.2007р. №112/08-123 від 12.12.2008р. незаконними та скасувати, та визначення подальшого розпорядника вищезазначених земельних ділянок.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ч.3 ст.106 КАС України, а саме, крім іншого, суб?єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов?язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів..

Проте, в матеріалах адміністративного позову відсутні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві у разі необхідності зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Як вже було зазначено вище позивачем оскаржуються рішення Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 9/13/V від 29.11.2007р.; № 10-13/V від 29.11.2007р. №112/08-123 від 12.12.2008р.

Відповідно до ч.2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Закон України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010 року N 2453-VI, яким внесено зміни до ст. 99 КАС України, опубліковано в офіційних виданнях з 30.07.2010 року (Офіційний вісник України від 30.07.2010 року № 55/1).

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду слід відраховувати з 30.07.2010 року, а саме з моменту опублікування Закону України від 07.07.2010 р. N 2453-VI в офіційних виданнях. Аналогічну позицію займає Київський апеляційний адміністративний суд в ухвалі від 14.10.2010 року по справі № 2а-11988/10/2670

На момент звернення позивача до адміністративного суду 05.05.2011 року, останнім пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Новомосковська районна державна адміністрація Дніпропетровської області до Орлівщинська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про про визнання незаконним та скасування рішення залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 10 червня 2011 р. для усунення недоліків, а саме: (спосіб усунення недоліків).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1