overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3312/11
Суддя: Безбородько В.А. В. А.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3312/11 року
УХВАЛА

попереднього судового розгляду

05.10.2015 м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Безбородько В.А.

секретаря: Дмитрук С.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Надвірнянському районі Івано- Франківської області, Управління праці та соціального захисту населення Надвірнянської районного державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного Фонду України в Надвірнянському районі Івано- Франківської області щодо перерахунку та виплати недоотриманої пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та Управління праці та соціального захисту населення Надвірнянської районного державної адміністрації по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 01.06.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Надвірнянському районі Івано- Франківської області, Управління праці та соціального захисту населення Надвірнянської районного державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного Фонду України в Надвірнянському районі Івано- Франківської області щодо перерахунку та виплати недоотриманої пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та Управління праці та соціального захисту населення Надвірнянської районного державної адміністрації по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 29.06.2011 о 09:25 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Безбородько В.А.
Справа № 2-а-2317/11
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Обухівський районний суд Київської області
20 м. м. Обухів Обухівський район Київська область Україна 8700
Справа № 2-а-2317/11
У Х В А Л А

01 квітня 2011 року Обухівський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

при секретарі Сторожик О.А.

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Управління Держкомзему в Обухівському районі Київської області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби ГУ юстиції про визнання протиправними та скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Позивач в судове не зявився, але надав суду листа в якому просить залишити справу без розгляду у відповідності до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України.

Відповідач в судове засідання також не зявився.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач надав клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Держкомзему в Обухівському районі Київської області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби ГУ юстиції про визнання протиправними та скасування постанов, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-3688/11
Суддя: Овдієнко К. М.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Справа №1019 2-а-3688/2011
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 квітня 2011 року о 15 год. 50 хв. Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного і

Київської області, що діє як адміністративний суд, ОСОБА_1

розглянувши у порядку скороченого провадження в м.Переяславі-Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонд України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни", -

встановив:

ОСОБА_2 просить визнати відмову в перерахунку соціальної допомоги, передбачену ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з боку відповідача неправомірною; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок її пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з 16 вересня 2010 року.

22.04.2011 року відповідач надіслав на адресу суду заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні позову.

На підставі ст.ст.3,6,7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", керуючись ст.ст. 2, 159, 160, 162,183-2, ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни" задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_2 за нормами закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 06 жовтня 2010 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області провести перерахунок призначеної ОСОБА_2 пенсії, підвищивши її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.І ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", як дитині війни, та виплачувати її з урахуванням виплачених позивачеві за цей період с/т* підвищення, з 06 жовтня 2010 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати в розмірі 3 ( три) грн. 40 ( сорок ) коп.

Постанова підлягає негайному виконанню в частині стягнення суми заборгованості, що утворилася на день винесення цієї постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

СУДДЯ:
Справа № 373/767/15-а
Суддя: Овдієнко К. М.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/767/15-а
УХВАЛА

02 жовтня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, що діє як адміністративний суд, ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові суду,-

встановив:

29.07.2015 судом прийнята постанова у справі № 373/767/15-а, (2-а/373/44/15) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

31.07.2015 відповідачем Управлінням ПФУ у м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області подано апеляційну скаргу на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.07.2015.

10.09.2015 ухвалою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління ПФУ у м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області залишено без задоволення, а постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.07.2015 залишено без змін.

01.10.2015 позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву про виправлення описки в постанові суду від 29.07.2015, а саме:

- в 11 абзаці описової його частини зазначити : «на підставі наданих ним довідок про заробітну плату № 269 від 09.09.2008 та № 264 від 27.08.2008», замість : «на підставі наданих ним довідок про заробітну плату № 269 від 09.09.2008 та № 264 від 27.07.2008».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові суду прийняти до провадження Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду, про що повідомити заявника та заінтересовану особу.

Призначити судове засідання в даній справі на 08-00 год. 05 жовтня 2015 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/767/15-а
Суддя: Овдієнко К. М.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/767/15-а
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М..

при секретарі Домантович О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду, -

встановив:

01.10.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить внести виправлення щодо дати видачі довідки № 264 від 27.07.2008 в тексті постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 29.07.2015 у справі № 373/767/15-а, (2-а/373/44/15), зазначивши її дату № 264 від 27.08.2008.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши постанову суду від 29.07.2015, повідомлення з Управління Пенсійного фонду України у м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області від 04.02.2015 № 9/М-01 суд встановив, що в 11 абзаці описової частини постанови суду допущена описка, а саме вказано : «на підставі наданих ним довідок про заробітну плату № 269 від 09.09.2008 та № 264 від 27.07.2008», замість «на підставі наданих ним довідок про заробітну плату № 269 від 09.09.2008 та № 264 від 27.08.2008».

Керуючись ст.169 КАС України суд, -

ухвалив :

Внести виправлення в 11 абзаці описової частини постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 29.07.2015 у справі № 373/767/15-а, (2-а/373/44/15), виклавши його в такій редакції:

«на підставі наданих ним довідок про заробітну плату № 269 від 09.09.2008 та № 264 від 27.08.2008».

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд з одночасним надісланням апелянтом копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 373/767/15-а
Суддя: Овдієнко К. М.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/767/15-а
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, що діє як адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Овдієнко К.М..

при секретарі Домантович О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяславі-Хмельницькому заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про розяснення постанови суду, -

встановив:

01.10.2015 Управління Пенсійного фонду України у м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області (відповідач по справі) звернулося до суду із заявою, в якій просить розяснити постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 29.07.2015 у справі № 373/767/15-а, (2-а/373/44/15), за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії, розяснивши зміст резулятивної частини постанови, а саме : який брати період заробітної плати для перерахунку пенсії.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про розяснення постанови суду прийняти до провадження Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду, про що повідомити заявника та заінтересовану особу.

Призначити судове засідання в даній справі на 15-00 год. 15 жовтня 2015 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 375/1325/15-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1325/15-а
Провадження№ 2-а/375/32/15
У Х В А Л А

про закінчення попереднього судового засідання

та призначення справи до розгляду.

01.10.2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., при секретарі Киричок В.В., під час попереднього судового засідання розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Рокитнянського РУЮ про визнання протиправною та скасувати постанови ВДВС Рокитнянського РУЮ про стягнення виконавчого збору в розмірі 6415.59 грн.та 64.16 грн від 16.07.2015 року , -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Рокитнянського РУЮ про визнання протиправною та скасувати постанови ВДВС Рокитнянського РУЮ про стягнення виконавчого збору в розмірі 6415.59 грн.та 64.16 грн від 16.07.2015 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 годину 06.11.2015 року у залі судового засідання № 1 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 621/3539/14-а
Суддя: Овдієнко В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

621/3539/14-а 2-а/621/4/15
УХВАЛА

26 січня 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

10.12.2014 року начальник управління соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації в Харківській області звернулася до суду із адміністративним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 надмірно виплачені бюджетні кошти з державної допомоги при народженні дитини за період з 01.03.2013 року по 31.05.2013 року в сумі 3750 грн. 00 коп.

Сторони в судове засідання не зявилися, були повідомленні належним чином.

Представник управління соціального захисту населення Зміївської РДА ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила відкласти розгляд справи, в зв'язку з необхідністю надання доказів про смерть відповідачки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що представник позивача в заяві вказала, що відповідачка ОСОБА_1 померла, з метою отримання доказів цього факту розгляд справи належить відкласти.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкласти судовий розгляд справи до 16:00 години 16.02.2014 року.

Головуючий:
Справа № 640/16582/15-а
Суддя: Божко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Харківській області, інспектора ІДПС взводу 2 роти РДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, перевіривши виконання вимог ст.106 КАС України, -

Встановив:

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України. Справу може бути призначено у судове засідання .

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити судове провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Харківській області, інспектора ІДПС взводу 2 роти РДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Судове засідання призначити на 14-00 годину «29 жовтня» 2015 р. у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2 каб. 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідачам направити копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам пропонується до розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 641/10014/15-а
Суддя: Онупко М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в якому просить зобовязати відповідача вчинити дії, щодо зняття арешту та розшук майна, яке належить позивачу на праві власності, а саме: автомобілю Daewoo Nubira, ідентифікатор KLAJF69ZE3KB76027, реєстраційний номер 17805ХВ, 2003 року випуску, обєм двигуна V=2000 БЕН, сірого кольору.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, у звязку з невідповідністю її вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивачем в адміністративному позові не зазначено адресу електронної пошти сторін, якщо такі відомі, а також на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не надано доказів, а вразі неможливості їх подання не зазначено докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Окрім того, в порушення вимог ч.3 ст. 106 КАС України позивачем до позовної заяви не додано копії всіх документів, а саме копію листа № 10636/08-31 від 07.08.2015 року, що додаються відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки до 21 жовтня 2015 року, а також розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Адміністративного апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 2023/3262/12
Суддя: Коваленко О. А.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2023/3262/2012
Провадження № 2-а/2023/124/2012
УХВАЛА

25 жовтня 2012 р. Купянський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого судді Коваленко О. А.

при секретарі Дмитрієнко Л. Б.

З участю: судового розпорядника ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Купянську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до Курилівської сільської ради Купянського району Харківської області, 3-я особа: комунальне підприємство Військове містечко, про скасування рішення Курилівської сільської ради та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача Курилівської сільської ради у судовому засіданні заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача на належного комунальне підприємство Військове містечко, посилаючись на те, що останнє є надавачем послуг мешканцям с. Курилівка-1, це самостійна юридична особа, і воно займалось питанням про підвищення тарифів на водопостачання та водовідведення в с. Курилівка-1.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, вважає заявлене клопотання безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 133 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про заміну неналежної сторони представнику Курилівської сільської ради відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий Коваленко О. А.
Справа № 2023/2-а-10907/11
Суддя: Коваленко О. А.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
15 серпня 2011 р. м. Купянськ
Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Коваленко О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ м. Рубіжного УДАІ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дізнання ВДАІ м. Рубіжного УДАІ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, просить поновити строк для звернення до суду, оскільки він копію потсанови про притягнення до адміністративної відповідальності отримав тільки 03 серпня 2011 року у ДАІ м. Куп'янська.
Суд вважаї, що позивачем строк звернення до суду пропущений з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.
Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.
Керуючись ст.107 КАС України, суд
у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора дізнання ВДАІ м. Рубіжного УДАІ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання на 13-00 годину 22 серпня 2011 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копією доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 серпня 2011 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудностіу встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Коваленко