Справа № 2а/0470/4264/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/4264/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі , третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривий Ріг про про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду від 16.12.2010 року скасовано ухвалу ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 18.02.2009 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривий Ріг про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії та направлено справу до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/4264/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.05.11 року о 09:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 11.

Відповідачу - Південній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому - у разі заперечення проти позову обов'язково надати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання заперечення проти позову, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при складанні довідок для позивача про заробітну плату для перерахунку пенсії від 04.09.2006р. № 243, від 27.06.2007р. № 188 та від 11.03.2008р. № 61; письмові пояснення, у яких зазначити коли фактично згідно розрахункових відомостей були виплачені премії за березень 2006р. у розмірі 111%, за березень 2007р. у розмірі 60%, за січень 2008р. у розмірі 69%, разом з документами, що підтверджують викладені обставини; письмові пояснення стосовно того, коли саме позивачу були видані довідки від 04.09.2006р. № 243, від 27.06.2007р. № 188 та від 11.03.2008р. № 61, разом з документами, що підтверджують викладені обставини; а також інші докази, які в нього є.

Витребувати від позивача: обгрунтоване письмове пояснення щодо дотримання строку звернення до адміністративного суду з позовними вимогами про визнання протиправними дії Південній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому щодо видачі недостовірних довідок про заробітну плату для перерахунку пенсії від 04.09.2006р. № 243, від 27.06.2007р. № 188, письмові пояснення, у яких зазначити коли саме відповідач видав позивачу довідки від 04.09.2006р. № 243, від 27.06.2007р. № 188 та від 11.03.2008р. № 61, разом з документами, що підтверджують викладені обставини. Вищевказані документи позивачу надати до суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Розгляд адміністративної справи здійснюватиме одноособово суддя Златін С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу та третій особі - копію позовної заяви.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3