overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/3775/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

04.10.2015р. № 814/3775/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з матеріалами адміністративної справи

за позовомКандидата у депутати у багатомандатному виборчому окрузі до Первомайської міської ради від Первомайської міської партійної організації Аграрної партії України ОСОБА_1, ОСОБА_2,
доПервомайської міської виборчої коміссії,
провизнання дій протиправними, скасування постанови від 01.10.15 № 25, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.10.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 814/3775/15.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 814/3775/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 04.10.2015 о 13:00 год. за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555,.

2. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірену копію у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 2а-3293/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/99
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23 травня 2011 року № 2а-3293/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Стець Я.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Київська міська рада
про зобов"язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-3293/11/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-3293/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 08 червня 2011 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 54.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 807/1211/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

13 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1211/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Петричкович К.І.

за участі:

представника Публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття"" - Попович Альони Анатоліївни;

представника Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області - Бондарєвої Ванди Василівни;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву Публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття"" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 807/1211/14 від 17 червня 2014 року, -

керуючись статтями 160 частинами 3 та 7 та 165, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття"" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 807/1211/14 від 17 червня 2014 року відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко
Справа № 814/3775/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 жовтня 2015 р. Справа № 814/3775/15
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомившись

з позовом:Кандидата у депутати у багатомандатному виборчому окрузі до Первомайської міської ради Миколдаївської області від Первомайської міської партійної організації Аграрної партії України ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 55200 співпозивач ОСОБА_2, АДРЕСА_2,55200
до відповідача:Первомайської міської виборчої комісії, вул. Корабельна, 30, корп. А, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200
про:визнання протиправною бездіяльності членів Первомайської міської виборчої комісі; визнання протиправними дій відповідача; визнання протиправною і скасування постанови від 01.10.15 № 25; дострокове припинення повноважень усього складу Первомайської міської виборчої комісії; зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165, 172, 175, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 04 жовтня 2015 р. - 13:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555,.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі надати суду усі докази на підтвердження їх вимог і заперечень.

5. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

7. Справа буде розглядатись та вирішуватись колегією у складі трьох суддів.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 815/4850/13-а
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2013-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4850/13-а
УХВАЛА

25 липня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Топор І.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до державної реєстраційної служби по Роздільнянському районі Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області в якому позивач просить зобов'язати внести виправлення, визнавши помилковим внесення за відкритим акціонерним товариством «Хаджибеївське» прав власності на нерухоме майно - млин, розташованого за адресою АДРЕСА_1, що фактично належить громадянці України ОСОБА_1 та внести виправлення щодо цього у Єдиний державний реєстр.

В судовому засіданні головуючий у справі суддя Корой С.М., оголосила заяву про самовідвід з метою забезпечення прав та законних інтересів сторін по справі та запобіганню виникненню сумнівів у неупередженості судді, оскільки представник позивача виказав недовіру головуючому у справі судді Корой С.М..

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Із врахуванням викладеного, з метою запобігання будь-яких сумнівів у безсторонньому відношенні суду до учасників процесу та забезпечення об'єктивного розгляду справи, заява головуючого по справі - судді Корой С.М. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27,160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву головуючого по справі судді Корой С.М. про самовідвід - задовольнити

Відвести головуючу по справі суддю Корой С.М. від розгляду справи № 815/4850/13-а, за позовом ОСОБА_1 до державної реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти цієї ухвали може бути включене до апеляційної на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 29.07.2013 року.

Суддя Корой С.М.
Справа № 2а-4132/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4132/11/2670

Вн. № 8/87

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07 червня 2011 року № 2а-4132/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання , розглянувши позовну заяву

за позовом

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус"

до

Управління у справах захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим

про

скасування Рішення № 409-Р від 22.02.2011року про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-4132/11/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-4132/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 2а-7393/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7393/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

10 червня 2011 року

№ 2а-7393/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва

до Центральної районної поліклініки Святошинського району

про стягнення заборгованості в розмірі 501,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду міста Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до Центральної районної поліклініки Святошинського району, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 501,32 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2011 р.№ 2а-7393/11/2670 позовну заяву було залишено без руху, строк для усунення недоліків встановлено до 10.06.2011 року.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задольнити заяву представника позивача та повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду в Святошинському районі м. Києва до Центральної поліклініки Святошинського району про стягнення заборгованості повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 2а-7157/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7157/11/2670

Вн. № 8/168

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

17 червня 2011 року № 2а-7157/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Стець Я.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"

до

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському райні м. Києва

про

визнання нечинною та скасування вимоги, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-7157/11/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-7157/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 24 червня 2011 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 54.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 2а-5774/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/133
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07 червня 2011 року № 2а-5774/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Стець Я.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Відділ у справах реєстрації громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Солом'янського районного відділу Головного управління МВС України в м.Києві
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-5774/11/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-5774/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 20 червня 2011 року о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 54.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 2а-7909/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7909/11/2670

Вн. № 8/171

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

05 липня 2011 року № 2а-7909/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Стець Я.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Українське державне підприємство "Укрхімтрансаміак"

до

Антимонопольний комітет України

Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про

визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-7909/11/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-7909/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 01 серпня 2011 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 54.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 2а-8994/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/182
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07 липня 2011 року № 2а-8994/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Стець Я.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі Хмельницької області
про скасування вимоги про сплату боргу № Ф2373 від 04.02.2011 р.,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-8994/11/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-8994/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 25 липня 2011 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 54.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 2а-2937/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/91
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07 червня 2011 року № 2а-2937/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Стець Я.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Державний реєстратор Печерської районної у місті Києві державної адміністрації ОСОБА_2 Печерська районна у м.Києві державна адміністрація
про визнання незаконними реєстраційних дій, скасування запису про внесення змін до Єдиного державного реєстру,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2937/11/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-2937/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 21 червня 2011 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 54.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 2а-8922/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8922/11/2670

Вн. № 8/181

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07 липня 2011 року № 2а-8922/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Мацюк І.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Приватне підприємство "Мобілочка"

до

Управління у справах захисту прав споживачів у Київській області

про

скасування постанови № 862 від 27.04.2011 р. про накладення стягнень, передбачених ст. 23 Закону України "Про захист прав споживачів",

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-8922/11/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-8922/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 14 липня 2011 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Б.В. Санін