Справа № 802/4212/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

27 січня 2015 р. Справа № 802/4212/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медвідь І.О.,

представників позивача: Федик Ю.Ю., Котлуш В.Л.,

представників відповідача: Терепи С.В., Мазура В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Енергоспецсервіс" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу

в с т а н о в и в :

В грудні 2014 року ПП «Енергоспецсервіс» звернулось в суд з адміністративним позовом до Козятинської ОДПІ про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою суду 10.12.2014 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

В судовому засіданні судом поставлено на розгляд питання щодо витребування у Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області постанови про закриття кримінального провадження №0000003 від 21.11.2012 року про умисне ухилення від сплати податків службовими особами ПП «Енергоспецсервіс».

Представники позивача щодо вирішення даного питання поклались на розсуд суду.

Представники відповідача не заперечували щодо витребовування документів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію представників сторін, суд приходить до висновку про необхідність витребовування документів.

Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Судом з'ясовано, що Козятинською ОДПІ за результатами податкової інформації, отриманої в установленому законом порядку виявлено факти, які можуть свідчити про порушення податкового законодавства ПП «Енергоспецсервіс», а саме було відкрито кримінальні провадження відносно ряду контрагентів позивача за фактами фіктивного підприємництва. На підставі постанов слідчого призначено відповідно перевірки контрагентів позивача податковим органом, за наслідками яких винесено податкові повідомлення-рішення, які в подальшому скасовані головою Міндоходів у Вінницькій області, відповідно до статті 78 Податкового кодексу України. В подальшому, кримінальне провадження по факту ухилення посадовими особами ПП «Енергоспецсервіс» закрито. Однак, на переконання представника відповідача, закриття кримінального провадження не спростовує наявності порушень податкового, валютного та іншого законодавства, та не спростовує висновки податкових перевірок. Крім того, закриття кримінального провадження не позбавляє контролюючий орган права провести позапланову документальну перевірку платника податків, за результатами якої здійснити відповідні донарахування податкових зобов'язань.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного, об'єктивного дослідження усіх обставин, які мають значення для вирішення адміністративної справи, необхідно витребувати у Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Вінницькій області постанову про закриття кримінального провадження №0000003 від 21.11.2012 року про умисне ухилення від сплати податків службовими особами ПП «Енергоспецсервіс» від 20.11.2013 року.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 49, 71, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Витребувати у Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Вінницькій області завірену належним чином постанову про закриття кримінального провадження №0000003 від 21.11.2012 року про умисне ухилення від сплати податків службовими особами ПП «Енергоспецсервіс» від 20.11.2013 року.

Копію ухвали для виконання направити до Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця).

У разі невиконання вимог зазначеної ухвали - надати письмові пояснення про причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дончик Віталій Володимирович