Справа № 2а-1722/10/0519
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Соловйов О.Л.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року справа №2а-1722/10/0519

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суд у складі:

головуючого судді Сухарька М.Г.

суддів: Білак С.В., Гаврищук Т.Г.

при секретарі Васильєві Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22 лютого 2010 року по справі № 2а-1722/10/0519 за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа: Волноваський взвод Дорожньо-патрульної служби при Управлінні державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22 лютого 2010 року позивачу відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з рішеннями суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати судове рішення та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, та вважає, що постанова судом першої інстанції була винесена на підставі не повно та не всебічно зясованих обставин в адміністративній справі.

Сторони у судове засідання не з»явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути задоволена з наступних підстав.

Судом першої та апеляційної інстанції встановлено, що постановою від 24.09.2009 року серії АН №044177 в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 було притягнуто адміністративної до відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 гривень за управляння транспортним засобом при відсутності поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Пунктом 2.1. підпункту «г» ПДР України зобов'язано водіїв механічних транспортних засобів мати при собі дійсний договір обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу, а статтею 126 частиною 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність водіїв за керування транспортними засобами, які не мають при собі або не надали для перевірки страховий поліс про укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, про правомірність притягнення відповідача оскаржуваної постанови.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України підставами для скасування рішення є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про те, що при розгляді справи судом першої інстанції було допущено неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Судова колегія дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні, а тому відхиляє апеляційну скаргу і залишає судове рішення без змін.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196, 198 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22 лютого 2010 року у справі № 2а-1722/10/0519 за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа: Волноваський взвод Дорожньо-патрульної служби при Управлінні державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без змін.

Вступна та резолютивна частина ухвали складена в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні 07 липня 2010 року, в повному обсязі складена 12 липня 2010 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: Сухарьок М.Г.

Судді: Білак С.В.

ОСОБА_3