Справа № 2а-5213/09/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 червня 2011 року № 2а-5213/09/2670

За позовом 1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2
до 1. Кабінету Міністрів України 2. Державного казначейства України

про незаконність пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 18.03.2009 року № 211 та стягнення з держави шкоди, яка полягає у неотриманні разової грошової допомоги у встановлених законом розмірах
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Окружного адміністративного суду міста ОСОБА_3 з позовом до Кабінету Міністрів України, Державного казначейства України, в якому просять:

ь визнати незаконним пункт 1 постанови Кабінету Міністрів України від 18.03.2009 року № 211 "Про розміри разової грошової допомоги, що виплачується в 2009 році відповідно до Законів України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та "Про жертви нацистських переслідувань";

ь стягнути з Кабінету Міністрів України відшкодування за заподіяну майнову шкоду, яка полягає у неотриманні разової грошової допомоги у розмірах, передбачених частиною 5 статті 12 та частиною 5 ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" (в редакції Закону № 367-XIV від 25.12.1998 року): на корсить ОСОБА_1 - 3554 грн., на користь ОСОБА_2 - 2150 грн.;

ь зобов"язати Державне казначейство України списати з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на відшкодування державою шкоди, завданої Кабінетом Міністрів України у сфері нормотворчої діяльності, яка полягає у неотриманні разової грошової допомоги у встановлених законом розмірах:

- на користь ОСОБА_1 - 3554 грн.;

- на користь ОСОБА_2 - 2150 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста ОСОБА_3 від 30.06.2009 р. було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 14.08.2009 р.

В судових засіданнях 14.08.2009 р., 28.08.2009 р. судом оголошувалося про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 13.10.2009 р. судом було оголошено про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста ОСОБА_3 від 19.11.2009 р. провадження у справі №2а-5213/09/2670 було зупинено до часу набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-3725/09/2670.

Відповідно до Протоколу розподілу справ між суддями справу № 2а-5213/09/2670 було передано судді Саніну Б.В.

Зважаючи на те, що справа №2а-5213/09/2670 зупинена, судом на адреси позивачів, відповідачів та судді Окружного адміністративного суду міста ОСОБА_3 Келеберді направлялися запити про надання інформації, а саме щодо стану справи №2а-3725/09/2670.

30.06.2011 р. через Відділ документального обігу та контролю суду від судді Окружного адміністративного суду міста ОСОБА_3 Келеберди надійшла відповідь від 25.06.2011 р. (вх. № 03-30/265 від 29.06.2011), в якій зазначено про те, що постановою суду від 14.10.2009 р. у справі № 2а-3725/09/2670 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною Постанови № 211 від 18.03.2009 р. відмовлено у задоволенні позову повністю. Постанова суду в апеляційному порядку сторонами не оскаржувалася.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку щодо необхідності поновити провадження у справі №2а-5213/09/2670.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-5213/09/2670.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 липня 2011 року о 13:00.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста ОСОБА_3 за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, кабінет № 54.

4. Витребувати від позивачів:

- документи, які посвідчують особи позивачів чи забезпечити явку представників з належно оформленим дорученням;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Витребувати від відповідачів:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діють відповідачі.

6. Копію ухвали про прийняття справи до розгляду разом з витягом про процесуальні права та обовязки невідкладно після постановлення надіслати сторонам.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Головуючий суддя Б.В. Санін

судді Н.А. Добрівська

ОСОБА_6

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.