overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/5232/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2011-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 травня 2011 р. 2а/0470/5232/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про видворення за межі України , -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2011 року Дніпропетровське міське управління ГУМВСУ в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про примусове видворення за межі території України громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ч.3 ст.106 КАС України, а саме, крім іншого, суб?єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов?язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, в матеріалах адміністративного позову відсутні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про видворення за межі України - залишити без руху.

Позивачеві в строк до 06 червня 2011 р. усунути визначені недоліки позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2а/0470/5223/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/5223/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до ТОВ виробничо-комерційна фірма "Акра" про про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/5223/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.06.11 року о 11:40 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 10.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златін С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Витребувати від позивача: витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на час слухання справи; довідку Самарської районної у м. Дніпропетровську ради про стан юридичної особи ТОВ виробничо-комерційна фірма "Акра", ідентифікаційний код 24615203.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/4270/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/4270/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекеції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до ТОВ "КОПІ СИСТЕМС" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/4270/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.05.11 року о 10:45 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 11.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки;

Витребувати від позивача: оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду, докази вручення податкової вимоги № 180 від 21.02.2011 року відповідачу, або довідку відділення зв'язку про неможливість вручення податкової вимоги відповідачу, письмове обгрунтування виникнення права на звернення контролюючого органу із позовом про стягнення податкового боргу з урахуванням п.95.2 ст. 95 ПК України.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/5230/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 травня 2011 року Справа № 2а/0470/5230/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішень., -

в с т а н о в и в:

05.05.2011 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 04.10.2010р. на суму 4420грн. 00коп. та Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № в частині суми 4574грн. 25коп.

Одночасно з позовною заявою позивач надав клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч.2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які бути належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

За викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду у судовому засіданні відповідно до вимог ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 100, 102,107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити розгляд клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначеним позовом у судовому засіданні на 25.05.11 11:40 хвилин в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 4, зал 10.

Копію цієї ухвали разом інформацією про права та обов?язки направити позивачу за адресою: 52900, смт.Межова, вул.Українська, 48, Дніпропетровська область.

Копію цієї ухвали разом інформацією про права та обов?язки направити відповідачу за адресою: 52700, смт.Петропавлівка, вул.Радянська, 62, Дніпропетровська область.

Про час і місце розгляду клопотання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Златін С.В.
Справа № 2а/0470/5233/11
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/5233/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Куделько Н.Є., дослідивши матеріали адміністративного позову Нікопольського комунального підприємства Нікопольтеплоенерго до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області про скасування рішення № 0291 від 02.06.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2011 року Нікопольське комунальне підприємство Нікопольтеплоенерго звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з клопотанням про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області про скасування рішення № 0219 від 02.06.2010 року.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 18, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про поновлення строку за клопотанням Нікопольського комунального підприємства Нікопольтеплоенерго призначити до розгляду на 25.05.11 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №15.

Копію ухвали про призначення до розгляду клопотання про поновлення строку надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Особи, які беруть участь у справі, або їхні представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: Н.Є. Куделько
Справа № 2а/0470/5248/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/5248/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу до Субєкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2011 року Управління пенсійного фонду в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу звернулося до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Субєкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/5248/11 за позовом Управління пенсійного фонду в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу до Субєкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Златіним С.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу за адресою: 50024, м.Кривий Ріг, вул. Харитонова, 1а.

Копію цієї ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязок надіслати відповідачу за адресою: 50067, АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/5379/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/5379/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордон-Альфа" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2011 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордон-Альфа" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/5379/11 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордон-Альфа" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Златіним С.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу: 49107, м.Дніпропетровськ, вул. Високовольтна, 24.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, надіслати відповідачу за адресою: 49000, АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/4249/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/4249/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора м.Павлограда Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управляння Пенсійного фонду України в м.Павлоград до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/4249/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.05.11 року о 11:40 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 11.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Витребувати від позивача: витяг з ЄДРПОУ станом на дату звернення до суду; докази реєстрації відповідача в УПФУ в м.Павлоград.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/4241/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до ТОВ «Медіа Технології»про стягнення заборгованості, -
05.05.2011 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулася з позовною заявою до ТОВ «Медіа Технології»про стягнення заборгованості по податку на додану вартість в сумі 2275,76 грн.
Ухвалою суду від 06.05.2011 року позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська залишений без руху, у звязку із пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду та не надання клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Ухвалою суду від 06.05.2011 року позивачу встановлено строк для виправлення недоліків позовної заяви до 06.06.2011 року.
11.05.2011 року від позивача надійшло клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Згідно п.5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Відповідно до ч.2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які бути належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
За викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду у судовому засіданні відповідно до вимог ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 100, 102,107 КАС України, суддя, -
Призначити розгляд клопотання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначеним позовом у судовому засіданні на 25 травня 2011 року о 15 годині 40 хвилин в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 4, зал № 10.
Про час і місце розгляду клопотання повідомити сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Златін С.В.