Справа № 2а-2203/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

03 березня 2011 року№ 2а-2203/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про припинення підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва № 2а-2203/11/2670 від 17.02.2011 року позовну заяву було залишено без руху відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк до 28 лютого 2011 року для усунення недоліків позовної заяви. Так, згідно вказаної ухвали позивач, зокрема, мав надати суду належні докази надіслання (оригінали фіскальних чеків з доданими до них повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення та бланки опису вкладення) на адреси відповідача та третьої особи копій позовної заяви з доданими до неї документами.

03.03.2011 року від представника позивача через Відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва на виконання вимог ухвали суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої в якості доказу направлення на адреси відповідача та третьої особи копії позову з доданими до нього документами було надано лише оригінали фіскальних чеків від 28.02.2011 р. за № 4405 та № 4406.

Так, одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є змагальність сторін. Враховуючи дане, суд вважає, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не забезпечено змагальність сторін, адже з огляду на надані позивачем фіскальні чеки, суд позбавлений можливості перевірити та встановити, що саме на адреси відповідача та третьої особи направлялися копії адміністративного позову з доданими до нього документами, а не будь-які інші листи тощо, і як наслідок відповідач не має можливості та може бути позбавлений можливості ознайомлення з позовною заявою, що є грубим порушенням його конституційних прав, свобод та інтересів.

Зважаючи на вищенаведене, позивачем не виконані вимоги ухвали суду № 2а-2203/11/2670 від 17.02.2011 року, а саме останнім не виконано вимоги ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої, суб"єкт владних повноважень, при поданні адміністративного позову зобов"язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін