Справа № 208/6963/13-а
Суддя: Ричка С. О.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/6963/13-а
№ провадження 2-а/208/16/14
УХВАЛА

12 лютого 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді: Ричка С.О.,

при секретарі: Щербацевич Д.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом: ОСОБА_1 до Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» Дніпропетровської області про зобовязання надати інформацію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулись у вересні 2013 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з адміністративним позовом до Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» Дніпропетровської області, в якому просять суд зобовязати відповідача надати позивачеві інформацію на його запит № 59 від 18.08.2013р.

Ухвалою суду від 04 вересня 2013 року по даній справі було відкрито провадження та справу призначено до розгляду.

Справу неодноразово було призначено до судового розгляду, в судові засідання, що були призначені на 21 вересня 2013 року, на 15 жовтня 2013 року, 22 листопада 2013 року, на 27 грудня 2013 року, на 25 січня 2014 року та на 12 лютого 2014 року на 15г.00хв. а ні позивач, а ні його представник не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення, яке було надіслано на поштову адресу позивачу, яку він зазначив у своєму позові, причини неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи без їх участі до суду не направляли.

Представник відповідача в судові засідання зявлявся, надала до суду заперечення, які були долучені до матеріалів справи та заяву в якій просить суд розглянути справу без участі їх представника, та просила залишити справу без розгляду оскільки позивач систематично не зявляється в судові засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

З огляду на те, що позивач тричі не з'явився в судове засідання без поважних причин, заяву про розгляд справи у його відсутності до суду не направив, суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» Дніпропетровської області про зобовязання надати інформацію - залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду з подачею апеляції через суд першої інстанції, який виніс оскаржувану ухвалу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає в суд апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ричка С. О.