overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1710/11
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1710/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Апостолове

26.07.2011 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

18.07.11 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Ч.1 ст.99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Ст. 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, винесену відповідачем 24 травня 2011 року, 18 липня 2011 року, тобто після закінчення строку на оскарження постанови.

Як вбачається з копії постанови в справі про адміністративне правопорушення від 24 травня 2011 року, складеної ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 та наданої позивачем, позивач отримав копію даної постанови особисто 24 травня 2011 року, що свідчить про те, що позивач особисто брав участь у її розгляді та дізнався про накладене на нього адміністративне стягнення 24 травня 2011 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що позивач, звернувшись з даним позовом 18.07.2011 року, пропустив строк для звернення до суду без поважних причин, в звязку з чим позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.6 ч. 1 ст. 107, ст. 100 КАС України,

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-1503/11
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1503/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Апостолове

12.08.2011 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про визнання незаконною бездіяльності,

в с т а н о в и л а:

14.06.11 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про визнання незаконною бездіяльності.

Ухвалою судді від 22.06.11 року позов залишено без руху і позивачу запропоновано усунути недоліки позову шляхом складання позовної заяви із зазначенням періоду часу, з якого необхідно зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії.

08.08.2011 року позивачем подано позов з усуненими недоліками. Також позивачем подано заяву про продовження строку для усунення недоліків на 3 дні, тобто до 09 серпня 2011 року, мотивуючи свою заяву тим, що ухвала позивачем отримана 06 серпня 2011 року.

Вважаю, що позивачем пропущено строк для усунення недоліків позову без поважних причини, оскільки згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала позивачем отримана 27 липня 2011 року, а не 06 серпня 2011 року, як зазначає позивач, тому вважаю, що позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАСУ,

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про визнання незаконною бездіяльності повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Апостолівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1454/11
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1454/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Апостолове

29.07.2011 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

при секретарі Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове Дніпропетровської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

07.06.11 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

В судове засідання, яке призначалося на 04.07.11 року та 29.07.11 року, позивач не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неприбуття позивачем не повідомлено, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Апостолівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-1698/11
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1698/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Апостолове

26.07.2011 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

14.07.11 року ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Ч.1 ст.99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Ст. 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання дій відповідача щодо проведення перерахунку пенсії у червні 2009 році з урахуванням лише набутого стажу неправомірними та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії за 2009-2011 роки 14 липня 2011 року, тобто позивач звернулася з даним позовом після закінчення строку для звернення до адміністративного суду.

На підставі ч.2 ст. 99 КАС України, приходжу до висновку, що позивач, звернувшись до суду з даним позовом 14 липня 2011 року, пропустила строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів без поважних причин, оскільки позивач, отримуючи пенсію, яка виплачується щомісячно, про порушення своїх прав дізналася у червні 2009 року під час отримання пенсії після проведення перерахунку відповідачем.

Враховуючи викладене, вважаю, що позивач пропустила строк для звернення до суду без поважних причин, в звязку з чим позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.6 ч. 1 ст. 107, ст. 100 КАС України,

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Апостолівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1508/11
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1508/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Апостолове

12.08.2011 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про визнання незаконною бездіяльності,

в с т а н о в и л а:

14.06.11 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про визнання незаконною бездіяльності.

Ухвалою судді від 22.06.11 року позов залишено без руху і позивачу запропоновано усунути недоліки позову шляхом складання позовної заяви із зазначенням періоду часу, з якого необхідно зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії.

08.08.2011 року позивачем подано позов з усуненими недоліками. Також позивачем подано заяву про продовження строку для усунення недоліків на 4 дні, тобто до 09 серпня 2011 року, мотивуючи свою заяву тим, що ухвала позивачем отримана 05 серпня 2011 року.

Вважаю, що позивачем пропущено строк для усунення недоліків позову без поважних причини, оскільки згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала позивачем отримана 28 липня 2011 року, а не 05 серпня 2011 року, як зазначає позивач, тому вважаю, що позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАСУ,

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про визнання незаконною бездіяльності повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Апостолівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1737/11
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1737/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Апостолове

29.07.2011 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі про визнання дій незаконними,

в с т а н о в и л а:

26.07.11 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі про визнання дій незаконними.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Ч.1 ст.99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Ст. 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідача щодо проведення перерахунку пенсії у травні 2009 року з урахуванням лише набутого стажу неправомірними та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії за 2009 рік 26 липня 2011 року, тобто позивач звернувся з даним позовом після закінчення строку для звернення до адміністративного суду.

Заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до суду позивачем не подано.

На підставі ч.2 ст. 99 КАС України, приходжу до висновку, що позивач, звернувшись до суду з даним позовом 26 липня 2011 року, пропустив строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів без поважних причин, оскільки позивач, отримуючи пенсію, яка виплачується щомісячно, про порушення своїх прав позивач дізнався у червні 2009 року під час отримання пенсії після проведення перерахунку відповідачем.

Враховуючи викладене, вважаю, що позивач пропустив строк для звернення до суду без поважних причин, в звязку з чим позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.6 ч. 1 ст. 107, ст. 100 КАС України,

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі про визнання дій незаконними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Апостолівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1752/11
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1752/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Апостолове

29.07.2011 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и л а:

26.07.11 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі про визнання дій протиправними.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Ч.1 ст.99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Ст. 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідача щодо проведення перерахунку пенсії у січні 2009 року з урахуванням лише набутого стажу неправомірними та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії за 2009 рік 26 липня 2011 року, тобто позивач звернувся з даним позовом після закінчення строку для звернення до адміністративного суду.

Заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до суду позивачем не подано.

На підставі ч.2 ст. 99 КАС України, приходжу до висновку, що позивач, звернувшись до суду з даним позовом 26 липня 2011 року, пропустив строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів без поважних причин, оскільки позивач, отримуючи пенсію, яка виплачується щомісячно, про порушення своїх прав позивач дізнався у лютому 2009 року під час отримання пенсії після проведення перерахунку відповідачем.

Враховуючи викладене, вважаю, що позивач пропустив строк для звернення до суду без поважних причин, в звязку з чим позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.6 ч. 1 ст. 107, ст. 100 КАС України,

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі про визнання дій протиправними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Апостолівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1459/11
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1459/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Апостолове

12.08.2011 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про нарахування та виплату додаткової соціальної гарантії, як дитині війни,

в с т а н о в и л а:

06.06.11 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про нарахування та виплату додаткової соціальної гарантії, як дитині війни.

Ухвалою судді від 07.06.11 року позов залишено без руху і позивачу запропоновано усунути недоліки позову шляхом складання позовної заяви із зазначенням поштової адреси, засобів звязку позивача та відповідача. Позивачу надано строк для усунення недоліків до 20.07.11 року.

До теперішнього часу недоліки позову не усунені, тому вважаю, що позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАСУ,

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про нарахування та виплату додаткової соціальної гарантії, як дитині війни повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Апостолівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1716/11
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1716/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Апостолове

26.07.2011 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про визнання протиправними дій та зобовязання виплатити грошову допомогу,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління ПФУ в Апостолівському районі про визнання протиправними дій та зобовязання виплатити грошову допомогу.

Вивчивши даний позов, вважаю, що позов необхідно повернути позивачу з наступних підстав.

Позивачем заявлено позовні вимоги до Управління ПФУ в Апостолівському районі.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, а також підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа.

Позивачем заявлено вимоги до органу державної влади, тому вважаю, що даний позов необхідно повернути позивачу, так як дана справа не підсудна Апостолівському районному суду, для звернення позивача до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про визнання протиправними дій та зобовязання виплатити грошову допомогу повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Апостолівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1683/11
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1683/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Апостолове

26.07.2011 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про визнання протиправними д та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ПФУ в Апостолівському районі про визнання протиправними д та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши даний позов, вважаю, що позов необхідно повернути позивачу з наступних підстав.

Позивачем заявлено позовні вимоги до Управління ПФУ в Апостолівському районі.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, а також підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа.

Позивачем заявлено вимоги до органу державної влади, тому вважаю, що даний позов необхідно повернути позивачу, так як дана справа не підсудна Апостолівському районному суду, для звернення позивача до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про визнання протиправними д та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Апостолівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1639/11
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1639/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Апостолове

22.09.2011 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Апостолове Дніпропетровської області справу за адміністративним позовом Управління ПФУ в Апостолівському районі до ОСОБА_1 про відшкодування суми переплати,

в с т а н о в и в:

11.07.11 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування суми переплати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 412378, виданого 01 вересня 2011 року відділом РАЦС Апостолівського РУЮ, ОСОБА_1 помер 31 серпня 2011 року, в звязку з чим справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом Управління ПФУ в Апостолівському районі до ОСОБА_1 про відшкодування суми переплати закрити в звязку зі смертю відповідача.

На ухвалу може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Апостолівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2