overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/10352/13-а
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 серпня 2013 р. Справа №804/10352/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна С.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним дій,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2013 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом у якому просить

- визнати протиправними дії Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області скасувати реєстрацію місця ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 02.08.2013 року відкрито провадження у справі.

Позивач та відповідач у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Поля, 1, тел.: ):

- інформацію та її документальне підтвердження щодо реєстрації місця проживання громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1;

- копії належним чином завірених документів на підставі яких здійснювалась реєстрація місця проживання громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1;

- інформацію та її документальне підтвердження щодо того, який відділ міграційної служби здійснював реєстрацію місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Вищевказані документи надати суду в строк до 30 серпня 2013 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін
З оригіналом згідно

Суддя С.В. Златін
Справа № 804/11539/13-а
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2013-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 вересня 2013 р. Справа №804/11539/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна С.В.

секретаря - Лісна А.М.

за участі представника позивача - Малкович М.Д.

представника відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в особі державного виконавця Чіркова А.В, про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

29.08.2013 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом , у якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Індустріального ВДВС Дніпропетровського МУЮ Чіркова А.В, про відкриття виконавчого провадження № 39317264 від 13.08.2013 року.

Ухвалою суду від 30.08.2013 року відкрито провадження у справі та витребувано від відповідача копії всіх матеріалів виконавчого провадження ВП № 39317264 від 13.08.2013 року, де стягувачем є Управління НБУ у Дніпропетровській області, а боржником ПАТ "Акцент-Банк" з приводу примусового виконання виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2013 року № 2а/0470/411.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився та не виконав вимоги суду, які викладені в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Індустріальний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Б. Хмельницького, 11, тел.: 760-42-10) повторно надати суду наступні документи:

- завірені належним чином копії всіх матеріалів виконавчого провадження ВП № 39317264 від 13.08.2013 року, де стягувачем є Управління НБУ у Дніпропетровській області, а боржником ПАТ "Акцент-Банк" з приводу примусового виконання виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2013 року № 2а/0470/411

Вищевказані документи надати суду в строк до 19 вересня 2013 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін
Справа № 804/10790/13-а
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 вересня 2013 р. Справа №804/10790/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна С.В.

секретаря - Лісна А.М.

за участі представника позивача - Вошколуп В.Г.

представника відповідача - Хоміч Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУМ" до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2013 року позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 12.08.2013 року відкрито провадження у справі та зобов'язано відповідача надати суду копію декларації позивача з ПДВ за квітень 2013 року зі всіма додатками (оригінал для огляду у судовому засіданні).

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, про те не надав суду витребувані документи.

Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (49087, м. Дніпропетровськ, пров. Універсальний, 12, тел.: 760-72-45, факс 760-72-46) надати суду належним чином завірену копію декларації позивача з ПДВ за квітень 2013 року зі всіма додатками (оригінал для огляду у судовому засіданні).

Вищевказані документи надати суду в строк до 11 вересня 2013 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін
З оригіналом згідно

Суддя С.В. Златін
Справа № 804/4570/13-а
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2013 р. Справа № 804/4570/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Потолової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галис» про стягнення податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності,

ВСТАНОВИВ:

Криворізька центральна МДПІ звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з ТОВ «Галис» податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності у сумі 166'085грн.53коп.

Від позивача надійшло клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи без участі його представника (а.с.56).

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував.

За наведених обставин, з урахуванням приписів ч.4, 6 ст.128 КАС України, судом на місці ухвалено щодо здійснення подальшого розгляду справи за даної явки сторін та на підставі наявних у ній доказів, в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, надані докази та пояснення, оцінивши їх, при розгляді справи, виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Галис» () зареєстровано Виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області 22.02.2005р. та перебуває на податковому обліку у Криворізькій центральній МДПІ з 28.05.1996 року за №623(977).

Отже, відповідач належним чином зареєстрований як суб'єкт господарювання та платник податків, а тому на нього поширюється дія законів та інших нормативно-правових актів, які регулюють сплату податків в Україні.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду у зв'язку із несплатою ТОВ «Галис» податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності на загальну суму 166'085грн.53коп., в т.ч. 164'970грн.16коп. - податкове зобов'язання, 1'115грн.37коп. - пеня, який виник 30.05.2012р. внаслідок несплати податкових зобов'язань, а саме:

- декларацією орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності від 14.02.2012р. №;

- податковими повідомленнями-рішеннями від 05.12.2012р. №, №, прийнятих на підставі акту перевірки від 22.11.2012р. №4032/347/1503/24231543, внаслідок порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання по орендній платі за землю протягом строків, визначених п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України.

Криворізька центральна МДПІ на виконання вимог ст.59 Податкового кодексу України 03.11.2011р. сформовано податкову вимогу №419, яка направлена на адресу платника податків 07.11.2011р., проте останнім не сплачено податкові зобов'язання.

У зв'язку з чим, позивач звернувся з відповідною позовною заявою до суду.

.

Суддя Г.В. Потолова
Справа № 804/10932/13-а
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2013 р. Справа №804/10932/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна С.В.

секретаря - Лісна А.М.

за участі представника позивача - Воронов Ю.В.

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ригель" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій,

встановив:

14.08.2013 року позивач звернувся з позовом до суду

Ухвалою суду від 15.08.2013 року відкрито провадження у справі та зобов'язано відповідача надати суду витяг з бази АІС "перелік платників податків за результатами автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" стосовно позивача за період березень - серпень 2012 року та інформацію стосовно прийняття на підставі Акту № 1201/224/33007424 від 11.04.2013 року податкових повідомлень-рішень.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судове зачідання не з'яився, надав суду заперечення на адміністративний позов, вимоги ухвали суду від 15.08.2013 року не виконав.

Вимогами ч. 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби надати суду:

- витяг з бази АІС "перелік платників податків за результатами автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" стосовно податкових зобов'язань та податкового кредиту позивача за період березень - серпень 2012 року по взаємовідносинах з контрагентом ПП "Транс-Атлантика-Сервіс" ()

- інформацію стосовно прийняття на підставі Акту № 1201/224/33007424 від 11.04.2013 року податкових повідомлень-рішень.

Вказані документи надати суду в строк до 24.09.2013 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін
З оригіналом згідно

Суддя С.В. Златін
Справа № 2а/0470/7934/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2013-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 серпня 2013 р. Справа №2а/0470/7934/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у розмірі 6310,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.11.2011 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішення у адміністративній справі № 2-а-9066/08/0470.

Як вбачається з довідки начальника відділу документального забезпечення-канцелярії від 28.08.2013 року постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2010 року по справі № 2-а-9066/08/0470 набрада законнох сили 13.08.2013 року.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали, то суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 2а/0470/7934/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27 вересня 2013 року на 09:00 год.у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 10.

Витребувати від позивача інформацію про сплату відповідачем суми заборгованості станом на день розгляду справи.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін
З оригіналом згідно Суддя С.В. Златін
Справа № 804/10367/13-а
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 вересня 2013 р. Справа № 804/10367/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича
при секретаріЛісна А.М.
за участю:
представника позивача представника відповідача Ясногор І.В. не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Механомонтаж" до відповідача Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровска Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2013 року позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 27.03.2013 року № та № .

Ухвалою суду від 02.08.2013 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 19.09.2013 року витребувано від відповідача письмові докази.

Позивач у судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі для надання можливості відповідачу надати додаткові докази.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідолмних належним чином.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання позивача та для надання відповідачу можливості надати суду додаткові докази, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 27.09.2013 року до 10-40 год.

Керуючись ст. 156,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 804/10367/13-а зупинити до 27 вересня 2013 року до 10-40 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя С.В. Златін

Причина зупинення провадження у справі п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 804/7899/13-а
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2013 р. Справа № 804/7899/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Потолової Г.В.

при секретарі - Дубровці Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРІЗ» до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «БРІЗ» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про:

- визнання незаконними дій Криворізької південної МДПІ щодо висновків, викладених в акті перевірки №565/222/21882694 від 26.04.2013р., про нереальність здійснення відносин між ТОВ «БРІЗ» та ПП «Сервістранс-Н-08», завищення податкового кредиту на суму 548' 820грн. 40коп., як таких, що зроблені за відсутності в останнього визначеної законодавством України компетенції;

- скасування податкового повідомлення-рішення Криворізької Південної МДПІ № від 20.05.2013р. про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість у загальній сумі 301' 390,75грн. (в т.ч. за основним платежем - у сумі 241'112,60грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - у сумі 60'278,15грн.);

- скасування податкового повідомлення-рішення Криворізької Південної МДПІ № від 28.05.2013р. про збільшення суми грошового зобов'язання зі штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у сумі 510,00грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач проти позовних вимог заперечував, надавши письмові заперечення проти адміністративного позову, та просив розглядати справу без участі представника (т.1 а.с.216-225).

За таких обставин, з урахуванням приписів ст. 128 КАС України, судом на місці ухвалено щодо здійснення подальшого розгляду адміністративної справи за даної явки сторін та на підставі наявних у ній доказів, в порядку письмового провадження.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, при розгляді справи виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «БРІЗ» зареєстроване виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області 23.12.1994р. (т.1 а.с.116) та перебуває на обліку у Криворізькій південній МДПІ з 27.01.1995р. за №1030 (т.1 а.с.118).

.

Суддя Г.В. Потолова
Справа № 804/10355/13-а
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 вересня 2013 р. Справа №804/10355/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна С.В.

секретарі - Лісна А.М.

за участі представника позивача - Чала І.В.

представника відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріонрембуд» до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2013 року позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.07.2013 року № .

Ухвалою суду від 02.08.2013 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.08.2013 року витребувано від ПП "Таір-Д" та ПП "Промислове будівництво" документи та пояснення.

22.08.2013 року ПП "Таір-Д" та ПП "Промислове будівництво" надали суду пояснення, у яких вказно про те, що останні самостійно не виконували підрядні роботи для позивача, а залучали для цього третіх осіб.

Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Приватне підприємство «Промислове будівництво» (51900, м. Дніпродзержинськ, 1-й провулок Вовчанський, буд. 2А , кв. 2, ) надати суду письмові пояснення, у яких зазначити суб'єкта господарювання (його найменування та місцезнаходження) який виконував за ПП "Промислове будівництво" підрядні роботи за Договором на виконання ремонтних робіт № 13/12-10 віл 13.12.2010 року.

Зобов'язати Приватне підприємство «Таір-Д» (51928, м. Дніпродзержинськ, пр-т. Дружби Народів, буд. 61А, кв. 136, ) письмові пояснення, у яких зазначити суб'єкта господарювання (його найменування та місцезнаходження) який виконував за ПП "Таір-Д" підрядні роботи за Договором субпідряду № 07/07-11 від 07.11.2011 року

Вищевказані документи надати суду в строк до 05 жовтня 2013 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін