Справа № 2-а-5/10
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
Справа№ 2-а-5/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Романів

07 квітня 2010 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді : Васильчук О.В.,

при секретарі: Крижанівській С.І.,

з участю позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції по обслуговуванню м. Житомира про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що постановою від 29.09.2009 року інспектор дорожньо-патрульної служби роти ОДРЗ м. Житомира за порушення ч.І ст.122 КУпАП наклав адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. Вважає вказану постанову незаконною та необґрунтованою, просить скасувати, провадження у справі закрити у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні позивач підтримав позов та пояснив, що він дійсно 29.09.2009 року близько 8 год. 30 хв. керуючи власним автомобілем марки „Рено в селі Іванівка Житомирського району, рухався зі швидкістю 75 км/год. В даному населеному пункті його зупинив працівник ДАІ і склав протокол за перевищення швидкості руху в населеному пункті на 22 км/год . Доказів на підтвердження перевищення швидкості в населеному пунктів не надав і тому вказану постанову вважає незаконною. Просить поновити строк звернення до суду, оскільки вказану постанову отримав 07 грудня 2009 року, про що свідчить довідка видана начальником Романівського ВДАІ.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до слідуючого.

Оцінюючи письмові докази по справі - це адміністративний протокол та постанова в справі про адміністративне правопорушення від 29.09.2009 року, з яких видно, що інспектор ДАІ при складанні адміністративного протоколу та винесення постанови від 29.09.2009 року всупереч вимогам ст. 280 КУпАП не зясував усіх необхідних обставин справи, не навів доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Доказів на підтвердження правомірності свого рішення відповідач не надав, тому пояснення позивача матеріалами справи не спростовуються.

Керуючись ст.ст. 122, ч.І, 255-256, 283,287-289,293 КУпАП, ст.ст. 17-19, 102, 159-163 КАС України, суд

П ОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції по обслуговуванню м. Житомира про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Поновити строк для оскарження постанови, який пропущений з поважних причин.

Постанову АМ № 066720 від 29.09.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. скасувати.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до Романівського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Романівський районний суд.

Головуючий: