overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/10489/13-а
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 серпня 2013 р. Справа №804/10489/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна С.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2013 року позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить визнати протиправними та скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 32657850 та ВП № 32657793 від 18.05.2012 року, постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 37130441 та ВП № 37131332 від 22.03.2013 року, визнати протиправними та скасувати постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження ВР № 32657850 та ВП № 32657793 від 18.09.2012 року, визнати протиправною та скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження ВП № 37813061 від 29.04.2013 року, скасувати постанови від 29.ю04.2013 року про приєднання виконавчих проваджень ВП № 37130441 та ВП № 37131332 до зведеного виконавчого провадження № 37813061.

Ухвалою суду від 06.08.2013 року відкрито провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції надати суду копії всіх матеріалів виконавчих проваджень ВП № 37130441, де боржником є ОСОБА_1, а стягувачем Дніпропетровська митниця, та ВП № 37131332, де боржником є ОСОБА_1, а стягувачем Дніпропетровська митниця, ВП № 32657850 та ВП № 32657793, де боржником є ОСОБА_1, а стягувачем Держава

Вищевказані документи надати суду в строк до 14 серпня 2013 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін
З оригінало згідно

Суддя С.В. Златін
Справа № 2а-8418/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 р. Справа № 2а-8418/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Потолової Г.В.

при секретарі - Покусай С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, про стягнення штрафних санкцій,

.
Справа № 804/10434/13-а
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 серпня 2013 р. Справа № 804/10434/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "АФ Приват Агро" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.08.2013 року відкрито провадження у адміінстративній справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 29.08.2013 року о 14:00 год.

16.08.2013 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення розгляду адміністративної справи на більш ранішу дату. Клопотання обгрунтоване посиланням на статтю 110 КАС України, у відповідності до якої за обгрунтованим клопотанням позивача суд вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, а також порушенням відповідачем прав та охоронюваних законом інтересів позивача, що може вплинути на господарську та ділову репутацію ПП "АФ "Приват Агро".

З метою прискорення розгляду справи та враховуючи подане позивачем клопотання суддя вважає за необхідне перенести розгляд справи.

Керуючись ст.110, ст.165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити письмове клопотання Приватного підприємства "АФ Приват Агро" про прискорення розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом Приватного підприємства "АФ Приват Агро" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової слжуби про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Перенести розгляду справи у суді першої інстанції на 23.08.13 року о 16:40 год.в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4 зал судового засідання № 10.

Справу буде розглянуто одноособово суддею Златіним С.В.

Про перенесення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін
З оригіналом згідно Суддя С.В. Златін
Справа № 424вр-13/804/485/13-а
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 424вр-13/804/485/13-а
УХВАЛА

07 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. перевіривши заяву Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/485/13-а за адміністративним позовом Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Компанія "Інвестиційні технології" про стягнення коштів, -

ВТАНОВИВ:

06.08.2013 року Дніпропетровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

В своїй заяві заявник зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" проведено реорганізацію Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби шляхом утворення Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ч.2 ст.264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/485/13-а за адміністративним позовом Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Компанія "Інвестиційні технології" про стягнення коштів до розгляду у судовому засіданні на 16 серпня 2013 року о 14-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 10.

Здійснювати розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження одноособово суддею Златіним С.В.

Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд заяви за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі: позивачу (52005, Дніпропетровська область, с.м.т. Ювілейне, вул. Теплична, буд. 13) та відповідачу (52005, Дніпропетровська область, с.м.т. Ювілейне, буд. 27 С).

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін
З оригіналом згідно

Суддя С.В. Златін
Справа № 804/10355/13-а
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2013-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 серпня 2013 р. Справа №804/10355/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна С.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріонрембуд» до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2013 року позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.07.2013 року № .

Ухвалою суду від 02.08.2013 року відкрито провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Приватне підприємство «Промислове будівництво» (51900, м. Дніпродзержинськ, 1-й провулок Вовчанський, буд. 2А , кв. 2, ) надати суду письмові пояснення та їх документальне підтвердження щодо того, якими силами та засобами виконувались ремонтні роботи для позивача за Договором на виконання ремонтних робіт № 13/12-10 віл 13.12.2010 року (інформацію про наявність трудових ресурсів, обладнання, машин та механізмів, які були задіяні в процесі виконання робіт тощо), належним чином завірену копію ліцензії на право виконання будівельних робіт (за наявності).

Зобов'язати Приватне підприємство «Таір-Д» (51928, м. Дніпродзержинськ, пр-т. Дружби Народів, буд. 61А, кв. 136, ) надати суду письмові пояснення та їх документальне підтвердження щодо того, якими силами та засобами виконувались ремонтні роботи для позивача за Договором на виконання ремонтних робіт № 13/12-10 віл 13.12.2010 року (інформацію про наявність трудових ресурсів, обладнання, машин та механізмів, які були задіяні в процесі виконання робіт тощо), належним чином завірену копію ліцензії на право виконання будівельних робіт (за наявності).

Вищевказані документи надати суду в строк до 22 серпня 2013 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін
З оригіналом згідно

Суддя С.В. Златін
Справа № 2а/0470/3896/12
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2013-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2013 року справа № 2а/0470/3896/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду від 21.01.2013 року по справі №2а/0470/3896/12 за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, заступника голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Бібік М.М. про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

23.01.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою від 22.01.2013 року про роз'яснення постанови суду від 21.01.2013 року по справі №2а/0470/3896/12 за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, заступника голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Бібік М.М. про зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно ч.3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись ст.165, 170, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду від 21.01.2013 року по справі №2а/0470/3896/12 за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, заступника голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Бібік М.М. про зобов'язання вчинити певні дії на 22.08.2013 року о 14-00 годині в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 10.

Копію даної ухвали направити позивачу - ОСОБА_1 (49125, АДРЕСА_1).

Копію даної ухвали направити відповідачу 1 - Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська (49029, м. Дніпропетровськ, пр-т. Карла Маркса, 57).

Копію даної ухвали направити відповідачу 2 - заступник голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Бібік М.М. (49029, м. Дніпропетровськ, пр-т. Карла Маркса, 57).

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін
Справа № 804/2752/13-а
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 р. Справа № 804/2752/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Потолової Г.В.

при секретарі - Покусай С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Дніпропетровської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Обласний комунальний заклад «Протитуберкульозний санаторій «В'язівок» Павлоградського району, про стягнення суми податкового боргу по податку на прибуток,

Суддя Г.В. Потолова

.
Справа № 804/11539/13-а
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2013-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 серпня 2013 р. Справа №804/11539/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна С.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Акцент-Бангк" до Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в особі державного виконавця Чіркова А.В. про касування постанови,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2013 року позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Індустріального ВДВС Дніпропетровського МУЮ Чіркова А.В. про відкриття виконавчого провадження № 39317264 від 13.08.2013 року.

Ухвалою суду від 30.08.2013 року відкрито провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Індустріальний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Б. Хмельницького, 11, тел.: 760-42-10) надати суду копії всіх матеріалів виконавчого провадження ВП № 39317264, де стягувачем є Управління НБУ у Дніпропетровській області, а боржником ПАТ "Акцепт-Банк" з приводу примусового виконання виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративног суду від 02.08.2013 року № 2а/0470/441.

Вищевказані документи надати суду в строк до 06 вересня 2013 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін
З оригіналом згідно

Суддя С.В. Златін
Справа № 804/10710/13-а
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2013-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 серпня 2013 р. Справа №804/10710/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна С.В.

без участі представників сторін

розглянувши адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмежкеною відповідальністю "МБВ-Інвест" про стягнення заборгованості у розмірі 4469,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.08.2013 року року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд стягнути ТОВ "МБВ-Інвест" адміністративно-господарських санкцій та пені на суму 4469,98грн.

Ухвалою суду від 09.08.2013 року відкрито провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Вимогами ч. 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне витребувати від Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Високовольтна, 22, тел. : 760-89-43) інформацію про те, чи подавалася ТОВ "МБВ-Інвест" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Космічна, 49Г, ) до Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська інформація про наявність вільних робочих місць (вакантних посад) для працевлаштування інвалідів протягом 2012 року, в тому числі звіти про наявність вакансій форма № 3-ПН, а також інформацію про те, чи направлялися Жовтневим районним центром зайнятості м. Дніпропетровська інваліди до ТОВ "МБВ-Інвест" для працевлаштування протягом 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Жовтневий районний центр зайнятості м. Дніпропетровська (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Високовольтна, 22, тел. : 760-89-43) інформацію про те, чи подавалася ТОВ "МБВ-Інвест" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Космічна, 49Г, ) до Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська інформація про наявність вільних робочих місць (вакантних посад) для працевлаштування інвалідів протягом 2012 року, в тому числі звіти про наявність вакансій форма № 3-ПН, а також інформацію про те, чи направлялися Жовтневим районним центром зайнятості м. Дніпропетровська інваліди до ТОВ "МБВ-Інвест" для працевлаштування протягом 2012 року.

Вищевказані документи надати суду в строк до 01 вересня 2013 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін
З оригіналом згідно

Суддя С.В. Златін
Справа № 804/8830/13-а
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 р. Справа № 804/8830/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Потолової Г.В.

при секретарі - Дубровці Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» до Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

КВП ДМР «Міськводоканал» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Дніпродзержинської ОДПІ № від 05.04.2013р. щодо визначення грошового зобов'язання по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за основним платежем у сумі 1' 132' 966грн. 00коп. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 251'068грн. 00коп.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили суд задовольнити адміністративний позов у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений. Заперечень проти позову не надано.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі направлень від 08.02.2013р. №93, №95, від 14.02.2013р. №115, від 20.02.2013р. №134, від 26.02.2013р. №143 виданих Дніпродзержинською ОДПІ, було проведено планову виїзну перевірку КВП ДМР «Міськводоканал» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2010р. по 31.12.2012р.

Перевірка проводилась в період з 08.02.2013р. по 20.03.2013р.

За результатами перевірки складено Акт від 27.03.2013 №2514/9/22.2-07/33855098 (далі - Акт) в якому зафіксовано порушення КВП ДМР «Міськводоканал» податкового законодавства у вигляді заниження податку на додану вартість на загальну суму 1'132'966,00грн.

Не погодившись з Актом, позивачем 01.04.2013р. до Дніпродзержинської ОДПІ подано заперечення.

Відповіддю на заперечення від 02.04.2013р. №2144/22.2-14 встановлено, що висновки щодо виявлених порушень по акту перевірки від 27.03.2013 №2514/9/22.2-07/33855098 відповідають вимогам чинного законодавства України.

На підставі вищезазначеного Акту Дніпродзержинською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення № від 05.04.2013р. форми «Р», яким, зокрема, донараховано позивачеві податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 1' 132' 966,00грн. за основним платежем і 251' 068,00грн. штрафних санкцій.

.

Суддя Г.В. Потолова