Справа № 2а-6388/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

11 травня 2011 року № 2а-6388/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Міністерства економіки України
до Відкритого акціонерного товариства "Златоустовський металургійний завод"
про продовження дії спеціальної санкції - тимчасового зупинення - зовнішньоекономічної діяльності,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Міністерства економіки України до Відкритого акціонерного товариства "Златоустовський металургійний завод", в якому просить подовжити дію спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, застосованої до ВАТ "Златоустівський металургійний завод" (Російська Федерація) наказом Мінекономіки від 02.08.2010 № 957, на термін до усунення ВАТ "Златоустівський металургійний завод" (Російська Федерація) порушення статті 1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" (у редакції, що діяла з 01.01.2008 по 24.11.2009), тобто до погашення простроченої заборгованості шляхом зарахування на валютні рахунки ПрАТ "Донецький електрометалурійний завод" в уповноважених банках 14235297,03 російських рублів за зовнішньоекономічним контрактом від 24.12.2008 № 502615, укладеним між ПрАТ "Донецький електрометалурійний завод" та нерезидентом ВАТ "Златоустовський металургійний завод" (Російська Федерація).

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляд на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає адміністративний позов вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Так, адміністративний позов підписаний представником Мінекономіки - ОСОБА_1, при цьому вимог ч. 5 ст. 106 КАС України не дотримано.

Крім того, у позовній заяві позивач має зазначити імя (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі (п.3 ч.1 ст.106 КАС України).

Указом Президента України «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади»від 09.12.2010, № 1085/2010 (Із змінами і доповненнями, внесеними Указами Президента України від 28 грудня 2010 року N 1245/2010, від 6 квітня 2011 року N 370/2011), було утворено Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, реорганізувавши Міністерство економіки України, а також поклавши на Міністерство, що утворюється, функції у сфері реалізації державної регуляторної політики, державної політики з питань розвитку підприємництва, регулювання цінової політики (крім питань реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців).

Враховуючи вищенаведене та вимоги КАС України щодо установленого порядку повідомлення відповідача про перебіг справи, а також про належним чином вручення йому адміністративного позову з доданими до нього документами, Позивач на підтвердження своєї правосубєктності має надати суду актуальний на дату подання позову до суду Витяг про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім"я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса. а також номер засобу зв"язку, адреса елктронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, суб"єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов"язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, позивачем в якості доказу надіслання на адресу відповідача копії позову з доданими документами надано неякісну копію списку відправки поштової кореспонденції за кордон № 136.

При усуненні недоліків позовної заяви, позивач в якості належного доказу направлення на адресу відповідача копії позову з доданими документами, має надати якісну копію вказаного списку.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем у строк до 25.05.2011 року шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№2а-6388/11/2670 від 11.05.2011 року):

ь виконати вимоги ч. 5 ст. 106 КАС України;

ь Витягу про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

ь належних доказів надіслання на адресу відповідача копії позову з доданими документами, а саме якісну копію списку відпрвлень за кордон № 136.

Керуючись ст.105, ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Міністерства економіки України - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 25 травня 2011 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін