overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/10373/13-а
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2013 р. Справа №804/10373/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна С.В.

при секретарі - Лісна А.М.

за участю представника позивача - Денисенко Т.М.

представника відповідача - Максимова А.І.

розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пако Ван" до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 14.06.2013 року № та № .

Ухвалою суду від 15.08.2013 року відкрито провадження у справі.

Вимогами ч. 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Департамент ДАЇ МВС України (04070, м. Київ, вул. Лук'янівська, 62) надати суду інформацію про те, кому належали на праві власності та/або на праві користування протягом 2011-2013 років наступні транспортні засоби:

- Газель № НОМЕР_3;

- Газель № НОМЕР_4;

- ЗІЛ 130 СПГ № НОМЕР_5;

- ЗІЛ 431410 № НОМЕР_6;

- ГАЗ 53 № НОМЕР_7;

- ГАЗ 53А № НОМЕР_8;

- ЗИЛ 43410 № НОМЕР_9;

- ЗІЛ 130Б № НОМЕР_10;

Зобов'язати Управління ДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 9, ) надати суду інформацію про зареєстровані за ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_11) транспортні засоби протягом 2011 -2013 років.

Вищевказані документи надати суду в строк до 11 грудня 2013 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін
З оригіналом згідно

Суддя С.В. Златін
Справа № 804/10408/13-а
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 р. Справа № 804/10408/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Потолової Г.В.

при секретарі - Дубровці Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАПАЄВСЬКЕ» до відповідача-1: Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, відповідача-2: Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Держаної податкової служби, про визнання незаконними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

.

Суддя Г.В. Потолова
Справа № 804/10383/13-а
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2013 р. Справа №804/10383/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного Управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.10.2013 року провадження у справі зупинено до 28.11.2013 року для надання можливості надати суду витребувані документи.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, відпали, то суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/10383/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін
Справа № 804/10383/13-а
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2013 р. Справа №804/10383/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна С.В.

секретаря - Лісна А.М.

за участі представника позивача - Фролова-Гутарова І.А.

представника відповідача -Гуляєва Н.М., Макушенцева А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську міжрегіонального Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить скасувати податкові повідолення-рішення від 24.07.2013 року № 000442500 та № 000452500.

Ухвалою суду від 02.08.2013 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Дніпропетровську обласну державну адміністрацію (49004, м. Дніпропетровськ, вул. Кірова, 1, тел.: 742-80-58, факс: 742-88-49) надати суду інформацію про те, чи видавалась Приватному підприємству "Універсал Н" (51200, Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 52, ) ліцензія на здійснення будівельної діяльності до 01.01.2008 року.

Вищевказані документи надати суду в строк до 22 листопада 2013 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін
З оригіналом згідно

Суддя С.В. Златін
Справа № 804/10467/13-а
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 листопада 2013 р. Справа №804/10467/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.10.2013 року провадження у справі зупинено до 14.11.2013 року до 13-00 год. для надання можливості сторонам провести звірку взаєморозрахунків щодо виконання вимоги позивача.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, відпали, то суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156,165 КАС України суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/10467/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін
Справа № 804/13067/13-а
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2013 р. Справа №804/13067/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна С.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанов.

ВСТАНОВИВ:

04.10.2013 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, у якому просить:

- визнати протиправними дії Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо стягнення суми виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій;

- скасувати постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 07.08.2012 року ВП № 30654546 та від 07.08.2012 року ВП № 30654795, постанови про стягнення з божника витрат на проведення виконавчих дій від 07.08.2012 року ВП № 30654546 та від 07.08.2012 року ВП № 30654795

Ухвалою суду від 11.11.2013 року поновлено позивачу строк звернення до суду та відкрито провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, б. 100, тел. : (0562) 34-21-50) надати суду копії всіх матеріалів виконавчого провадження ВП № 30654546, де боржником є ОСОБА_1, а стягнувачем ПАТ "Перший Український Міжнародний банк", та матеріали виконавчого провадження ВП № 30654795, де боржником є ОСОБА_1, а стягнувачем ПАТ "Перший Український Міжнародний банк".

Вищевказані документи надати суду в строк до 19 листопада 2013 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін
Справа № 804/12836/13-а
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2013 р. Справа №804/12836/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна С.В.

секретаря - Лісна А.М.

за участі представника позивача - Бовкун О.П.

представника відповідача 1 - не з'явився

представника відповідача 2 - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Приватного виробничого підприємства "ДВН" до Державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Бакай О.М. та Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2013 року позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить скасувати постанову ВП № 38758082 від 09.09.2013 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яка винесена Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Бакай О.М.

Ухвалою суду від 17.10.2013 року відкрито провадження у справі та залучено до участі у справі в якості співвідповідача - Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Позивач у судовому засіданні подав заяву про зміну предмету позову, від 08.07.2013 року, яка винесена Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Бакай О.М.

Відповідач у судове засідання не з'явився та не виконав вимоги ухвали суду від 17.10.2013 року про витребування доказів.

Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати повторно Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 100, тел.: 38-66-96) надати суду

- завірені належним чином копії всіх матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого ВП № 38758082, де стягувачем Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю, а боржником - Приватне виробниче підприємство "ДВН".

Вищевказані документи надати суду в строк до 31 жовтня 2013 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін
З оригіналом згідно

Суддя С.В. Златін
Справа № 804/13000/13-а
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 р. Справа № 804/13000/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Потолової Г.В.

при секретарі - Дубровці Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» «П'ятихаткитеплоенерго» до Відділу державної виконавчої служби П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, визнання постанови про арешт коштів боржника недійсною та зобов'язання вчинити певні дії,

.

Суддя Г.В. Потолова
Справа № 804/9753/13-а
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2013 р. Справа № 804/9753/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Потолової Г.В.
при секретарі - Дубровці Д.В.
за участю: представника позивача - Дубицького Ю.Г.,
представника відповідача - Жаворонкова С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Промтехснаб» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні проти адміністративного позову заперечував, посилаючись на законодавчі підстави своїх дій, діяльність в межах закону та наданих повноважень, просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані документи і матеріали, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, при розгляді справи виходить з наступного.
Отже, позивач належним чином зареєстрований як юридична особа, а тому на нього поширюється дія законів та інших нормативно-правових актів, які регулюють здійснення господарської діяльності в Україні.
Перевірка проводилась з 10.04.2013р. по 13.05.2013р.
Суддя Г. В. Потолова
Справа № 804/8862/13-а
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 р. Справа № 804/8862/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до відповідача-1: Державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Комісарчука В.А., відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «АБСОЛЮТ-БЕСТ», про скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії,

.

Суддя Г.В. Потолова
Справа № 804/10772/13-а
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2013 р. Справа №804/10772/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна С.В.

при секретарі - Лісна А.М.

представника позивача - Устименко М.В.

представника відповідача - Немченко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про встановлення відсутності повноважень та визнання дії протиправними,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2013 року позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 12.08.2013 року відкрито провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес-Плюс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Серова, 5, оф.13, тел.: 371-09-29, 238-5061) надати суду інформацію стосовно реєстрації декларацій кур'єрської служби доставки SkyNet Worldwide Express за № та № у вашій компанії, а також інформацію про надання кур'єрських послуг Лівобережній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області 13.11.2012 року та 14.11.2012 року.

Вищевказані документи надати суду в строк до 19 листопада 2013 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін
З ориігналом згідно

Суддя С.В. Златін
Справа № 804/7822/13-а
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2013 р. Справа № 804/7822/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Потолової Г.В.

при секретарі - Дубровці Д.В.

за участю: представника позивача - Рудницька Ю.О.

представника відповідача - Семейко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дімед» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дімед» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про:

- визнання протиправними дій ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Дімед», в результаті якої був складений акт «Про результати позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Дімед» за період з 01.02.2012р. по 31.10.2012р. по взаємовідносинах з ТОВ «Ферріт-Д», ТОВ «Ривс»;

- визнання протиправними дій ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська зі складання акту «Про результати позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Дімед» за період з 01.02.2012р. по 31.10.2012р. по взаємовідносинах з ТОВ «Ферріт-Д», ТОВ «Ривс»;

- визнання протиправними дій ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська зі складання акту «Про результати позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Дімед» за період з 01.02.2012р. по 31.10.2012р. по взаємовідносинах з ТОВ «Ферріт-Д», ТОВ «Ривс»;

- визнання протиправними дій ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська, що полягають у фіксації в акті «Про результати позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Дімед» за період з 01.02.2012р. по 31.10.2012р. по взаємовідносинах з ТОВ «Ферріт-Д», ТОВ «Ривс» висновків про порушення ТОВ «Дімед» ч.1 ст.203, 215, 228, 662, 655, 656 ЦК України, ст.44 ГК України, встановлення нереальності здійснення господарських операцій між ТОВ «Дімед» та його контрагентами та встановлення юридичної дефектності юридичних документів навіть у разі їх наявності, порушення п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 ПК України, завищення суми ПДВ та податкових зобов'язань по контрагентам-покупцям.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Дімед» () зареєстровано Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 29.12.2001р. та перебуває на податковому обліку у ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська з 11.01.2002р. за №3918, згідно Свідоцтва №100286706 є платником податку на додану вартість з 15.01.2002р.

Так, на підставі наказу від 25.02.2013р. №166 виданого ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська, згідно п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.п.78.1.1 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «Дімед» з питань дослідження фінансово-господарських відносин з ТОВ «Ферріт-Д» () та ТОВ «Ривс» () за період з 01.02.2012р. по 31.10.2012р.

Суддя Г. В. Потолова