Справа № 350/1268/10-а
Суддя: Бейко А.М. А. М.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-1268 2010 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року смт.Рожнятів

Судця Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко A.M., розглянувши у поряцку скороченого провацження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонцу України в Рожнятівському районі, щодо нарахування та виплати державної соціальної цопомоги, як цитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

У своєму адміністративному позові позивачка просить постановити рішення, яким поновити їй строк звернення до суцу з даним позовом, визнати дії віцповіцача по віцмові виплатити йому піцвищення цо пенсії, як цитині війни неправомірними та зобов'язати його зційснити перерахунок та виплатити таке піцвищення у розмірі 30 віцсотків мінімальної пенсії за віком, що розраховується віцповіцно цо ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», за періоц з 09 липня 2007 року по 31 груцня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 груцня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 груцня 2009 року та з 01 січня 2010 року ЗО вересня 2010 року відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».. Стягнути в її користь 42112,02 гривень заборгованості за вказані періоди з урахуванням фактично провецених виплат. Стягнути на її користь судові витрати по справі.

Ухвалою судці віц 29 листопада 2010 року позовні вимоги в частині зобов'язання зційснити перерахунок та виплату піцвищення цо пенсії за періоц з 09 липня 2007 року по 31 груцня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 груцня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 груцня 2009 року та з 01 січня 2010 року по 29 травня 2010 року залишені без розгляцу у зв'язку з пропуском строку звернення цо адміністративного суду.

Заперечення відповідача на даний адміністративний позов у встановлений судом строк - до 24 груцня 2010 року до суцу не надійшли.

Відповіцно до вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України судця розглядає справу в поряцку скороченого провадження одноособово, без проведення суцового засіцання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши подані позивачкою письмові докази визнаю позов таким, що піцлягає цо зацоволення, виходячи із наступного.

Копією посвідчення №132534 (а.с. 7), підтверцжено, що позивачка є цитиною війни та має право на пільги, встановлені законоцавством для дітей війни.

Даний факт відповідачем не оспорюється.

Віцповіцно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист цітей війни», цітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна цопомога, що виплачується замість пенсії, піцвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Відповіцно до ч. 2 ст. З Закону України «Про соціальний захист дітей війни», державні соціальні гарантії дітям війни, встановлені цим Законом, не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно-правовими актами.

Крім того рішенням від 22 серпня 2008 року № 10-рп/2008 Конституційний Суд України встановив, що законом про Державний бюджет не можна вносити зміни до інших законів, зупиняти їх дію чи скасовувати їх, оскільки з об»єктивних причин це створює протиріччя у законодавстві, і як наслідок - скасування та обмеження прав і свобод людини і громадянина, а тому Закон України «Про соціальний захист дітей війни», зокрема і стаття 6 цього закону повинні безумовно виконуватися відповідачем у весь період його чинності.

Позивачка просить зобов»язати відповідача проводити нарахування та виплату доплатг до пенсії за попередній період та продовжувати до часу прийняття рішення.

Суд вважає за можливе вийти за межі позовних вимог та зобов»язати відповідача продовжувати таке нарахування на весь час дії Закону, оскільки ч.2 ст. 11 КАС України, передбачено, що суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи, зобов'язані діяти лише на підставі і в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Відповідно до ч. З ст. 2 КАС України, у справах щодо оскарження дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень суд перевіряє чи вчинені вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, визначений Конституцією і законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 КАС України, у разі задоволення адміністративного позову, суд може визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язати його вчинити певні дії щодо усунення порушень. '

Тому позовні вимоги про визнання дій відповідача неправомірними та щодо зобов»язання його нарахувати щомісячну соціальну допомогу відповідно до ст.6 Закон України «Про соціальний захист дітей війни» на час дії закону, є обґрунтованимм та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 99 КАС України строк для звернення до адміністративного суду встановлений у шість місяців, а тому нарахування недоплаченої допомоги позивачці, як дитині війни, повинно здійснюватись у межах даного'строку.

Позов в частині стягнення з Управління Пенсійного Фонду України в Рожнятівському районі на користь позивачки державної соціальної допомоги, як дитині війни у твердій грошовій сумі, не підлягає до задоволення, оскільки вважаю за необхідне зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплатити позивачці надбавку до пенсії як дитині війни, а нарахування буде проводити відповідач при виконанні рішення суду.

На підставі ст.ст. 19, 22 Конституції України, Рішення Конституційний Суд України від 22 серпня 2008 року № 10-рп/2008, ст.ст. З, 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 70 Закону України «Про державний бюджет України на 2010 рік», керуючись ст. ст. 2, 3, 9, 11, 71, 99, 161-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано - Франківської області щодо невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії, як дитині війни, у розмірі встановленому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області здійснити нарахування та провести виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, з 29 травня 2010 року відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням фактично проведених виплат, і продовжувати нарахування такого підвищення на весь час дії ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3 гривні 40 копійок. 1

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання її копії.

Суддя