overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4104/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4104/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" вересня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про про поновлення пропущеного строку, визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання нарахувати та виплачувати щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Снятинського райсуду від 15.08.2011 позовну заяву залишено без руху через порушення вимог ст. 106 ч.3 КАС України з наданням позивачу строку для виправлення недоліків до 30.09.2011 р.

Беручи до уваги, що позивач у вказаний судом строк недоліки не виправив, зокрема: не долучено копію постанови /рішення/ суду № 2а-1642 від 20.12.2010 року, щодо виплати позивачу щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком за вказаний у відмові УПФУ в Снятинському районі період , а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-4429/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4429/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" вересня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про про перерахунок доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Снятинського райсуду від 16.08.2011 позовну заяву залишено без руху через порушення вимог ст. 106 ч.3 КАС України з наданням позивачу строку для виправлення недоліків до 30.09.2011 р.

Беручи до уваги, що позивач у вказаний судом строк недоліки не виправив, зокрема: не долучено копію постанови (рішення) суду № 2а-1120 від 01.04.2011 року, щодо виплати позивачу щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам проживаючим у зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за вказаний у відмові УПФУ в Снятинському районі період , а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-5267/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5267/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" листопада 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про про визнання відмови протиправною та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Снятинського райсуду від 19.10.2011 позовну заяву залишено без руху через порушення вимог ст. 106 ч.2 КАС України з наданням позивачу строку для виправлення недоліків до 10.11.2011 р.

Беручи до уваги, що позивач у вказаний судом строк недоліки не виправив, зокрема: не долучено до матеріалів справи копію постанови суду № 2а-2590 від 27.12.2010 року щодо виплати позивачу щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 % від мінімальної пенсії за вказаний у відмові УПФ України в Снятинському районі період , а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 2-а-4399/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4399/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" вересня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ в Снятинському районі про про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Снятинського райсуду від 17.08.2011 позовну заяву залишено без руху через порушення вимог ст. 106 ч.2 КАС України з наданням позивачу строку для виправлення недоліків до 12.09.2011 р.

Беручи до уваги, що позивач у вказаний судом строк недоліки не виправив, зокрема: позивачкою на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не долучено до матеріалів справи документу про те, що вона є непрацюючим пенсіонером , а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 914/657/2012
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 914/657/2012
Номер провадження №8-а/914/109/2012
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

02 березня 2012 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши у скороченому провадженні заяву Управління ПФУ в Снятинському районі про перегляд судового рішення від 27.12.2010р. за нововиявленими обставинами, -

В с т а н о в и в :

Управління ПФУ в Снятинському районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 27.12.2010 р. за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що слід відмовити в задоволенні заяви Управління пенсійного фонду в Снятинському районі про скасування постанови Снятинського районного суду від 27.12.2010 р. за нововиявленими обставинами, оскільки справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни направлена до Львівського Апеляційного адміністративного суду за вихідним №21437 від 09.11.2011 року, отже скасувати дане рішення за нововиявленими обставинами не представляється можливим, а тому слід відмовити у відкритті провадження у справі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 250 КАС України ,-

У х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою Управління ПФУ в Снятинському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Матеріали повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський райсуд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-4729/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4729/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" вересня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про про проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Снятинського райсуду від 25.08.2011 позовну заяву залишено без руху через порушення вимог ст. 106 ч.2 КАС України з наданням позивачу строку для виправлення недоліків до 25.09.2011 р.

Беручи до уваги, що позивач у вказаний судом строк недоліки не виправив, зокрема: позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не долучено до матеріалів справи копії посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, категорії 4 та копії пенсійного посвідчення , а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 2-а-4132/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4132/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" вересня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснити нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Снятинського райсуду від 16.08.2011 позовну заяву залишено без руху через порушення вимог ст. 106 ч.4 КАС України з наданням позивачу строку для виправлення недоліків до 07.09.2011 р.

Беручи до уваги, що позивач у вказаний судом строк недоліки не виправив, зокрема: позовна заява не підписана позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання , а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 2-а-5908/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5908/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" січня 2012 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльність управління ПФУ в Снятинському районі по перерахунку та виплаті соціальної допомоги як

дитині війни., -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Снятинського райсуду від 19.12.2011 позовну заяву залишено без руху через порушення вимог ст. 106 ч.2 КАС України з наданням позивачу строку для виправлення недоліків до 23.01.2012 р.

Беручи до уваги, що позивач у вказаний судом строк недоліки не виправив, зокрема: на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не долучено до матеріалів справи довідки Управління праці та соціального захисту населення про те, що він користується пільгами відповідно до ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" , а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 2-а-4495/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4495/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" жовтня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання відмови протиправною та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Снятинського райсуду від 17.08.2011 позовну заяву залишено без руху через порушення вимог ст. 106 ч.3 КАС України з наданням позивачу строку для виправлення недоліків до 14.10.2011 р.

Беручи до уваги, що позивач у вказаний судом строк недоліки не виправив, зокрема: до позовної заяви не додано її копія та копія пенсійного посвідченя відповідно до кількості відповідачів та не долучено копію постанови суду № 2а-986 від 26.11.2010 року, щодо виплати позивачу щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком за вказаний у відмові УПФУ в Снятинському районі період , а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-4227/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4227/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" вересня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про визнання дій протиправними та зобов"язання проведення перерахунку та виплату щомісячної доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Снятинського райсуду від 17.08.2011 позовну заяву залишено без руху через порушення вимог ст. 106 ч.2 КАС України з наданням позивачу строку для виправлення недоліків до 12.09.2011 р.

Беручи до уваги, що позивач у вказаний судом строк недоліки не виправив, зокрема: позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не долучено до матеріалів справи копії посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, категорії 4., а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 2-а-4523/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4523/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" жовтня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснення перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсії дітям війни, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Снятинського райсуду від 18.08.2011 позовну заяву залишено без руху через порушення вимог ст. 106 ч.3 КАС України з наданням позивачу строку для виправлення недоліків до 20.10.2011 р.

Беручи до уваги, що позивач у вказаний судом строк недоліки не виправив, зокрема: не долучено копію постанови /рішення/ суду № 2а-2334 від 27.12.2010 року, щодо виплати позивачу щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком за вказаний у відмові УПФУ в Снятинському районі період , а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-4196/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4196/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" вересня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про про визнання права на проведення перерахунку та виплату доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Снятинського райсуду від 15.08.2011 позовну заяву залишено без руху через порушення вимог ст. 106 ч.2 КАС України з наданням позивачу строку для виправлення недоліків до 25.09.2011 р.

Беручи до уваги, що позивач у вказаний судом строк недоліки не виправив, зокрема: позивачкою на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не долучено до матеріалів справи документу про те, що вона є непрацюючим пенсіонером , а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 2-а-4825/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4825/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" листопада 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ Снятинському районі Про зобов"язання УПФУ у м.Снятині про проведення перерахунку доплати за за проживання у зоні посиленого радіоактивного контролю ., -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Снятинського райсуду від 29.08.2011 позовну заяву залишено без руху через порушення вимог ст. 106 ч.3 КАС України з наданням позивачу строку для виправлення недоліків до 31.10.2011 р.

Беручи до уваги, що позивач у вказаний судом строк недоліки не виправив, зокрема: копія позовної заяви для відповідача не відповідає оригіналу позовної заяви , а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-5917/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5917/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" січня 2012 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання зробити перерахунок пенсії як дитині війни., -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Снятинського райсуду від 26.12.2011 позовну заяву залишено без руху через порушення вимог ст. 106 ч.3 КАС України з наданням позивачу строку для виправлення недоліків до 23.01.2012 р.

Беручи до уваги, що позивач у вказаний судом строк недоліки не виправив, зокрема: не долучено до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та не сплачено судовий збір , а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 2-а-4795/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4795/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" листопада 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у Снятинському районі Про визнання незаконною відмову та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Снятинського райсуду від 05.09.2011 позовну заяву залишено без руху через порушення вимог ст. 106 ч.3 КАС України з наданням позивачу строку для виправлення недоліків до 31.10.2011 р.

Беручи до уваги, що позивач у вказаний судом строк недоліки не виправив, зокрема: до позовної заяви додано відмову управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі, щодо виплати підвищення пенсії особам, яким встановлено статус "дитина війни" №285/Ч-18 від 03.12.2010 року, у зв'язку з тим, що позовна заява позивачем подана до суду 17.08.2011 року, а відмова управлінням Пенсійного фонду України в Снятинському районі видана 03.12.2010 року, тобто набагато раніше, то за даний період могли відбутися певні зміни, щодо виплати вам підвищення до пенсії як дитині війни , а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.