Справа № 2-а-480/11
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-480/11
У Х В А Л А

іменем України

31 січня 2011 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Стратович О.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації , ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, стягнення невиплаченої пенсії, як потерпілому від аварії на ЧАЕС,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати дії ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області протиправними, зобов'язати відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Олевському районі в подальшому з 01 січня 2011 року виплачувати пенсію згідно ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», мотивуючи свої вимоги тим, що він є інвалідом 1-ї групи захворювання пов'язаного з наслідками аварії на Чорнобильській АЕС, знаходиться на обліку в ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області, як особа віднесена до категорії 1 потерпілого внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС та отримує пенсію у звязку з настанням інвалідності.

З матеріалів справи слідує, що позивач 16 грудня 2010 року звертався до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області з проханням провести перерахунок йому пенсії як інваліда 1-ї групи відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та нарахувати і виплатити йому недоотриману пенсію, однак ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Олевському районі позивачу було відмовлено та зазначено, що пенсія призначена і виплачується у відповідності до діючого законодавства.

Із змісту ст.107 КАС України слідує, що суддя зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч.4 ст.99 КАС України слідує, що якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення субєкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що позивач дізнався про порушення свого права 16 грудня 2010 року про, що свідчить лист-відмова відповідача за № 6399/02 від 16 грудня 2010 року, однак звернувся до суду 28 січня 2011 року, тобто після встановленого місячного строку звернення.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що позивач пропустив строк звернення до суду, питання про поновлення строку звернення до суду не ставить, тому позов залишається без розгляду.

На підстави викладеного та керуючись ст.ст.99, 100,107 КАС України, -УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації , ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, стягнення невиплаченої пенсії, як потерпілому від аварії на ЧАЕС - залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Стратович