overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10850/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "РСТ"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

про

зобов'язання внести зміни до Акту про результати виїзної планової перевірки від 16.10.2008р.

В С Т А Н О В И В:

16.02.2011 в судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку неявкою позивача.

Представник відповідача проти залишення адміністративного позову без розгляду не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне залишити без розгляду адміністративний позов, виходячи з наступного.

27.01.2011 позивач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча позивач був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання.

16.02.2011 позивач повторно не прибув в судове засідання без повідомлення ним про причини неприбуття, хоча позивач був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання. Крім того, від позивача не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на ті обставини, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомивши про причини неприбуття, від позивача не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РСТ" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про зобов'язання внести зміни до Акту про результати виїзної планової перевірки від 16.10.2008р.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Головуючий суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-2352/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21 лютого 2011 року № 2а-2352/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва
до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Солом"янському районі м. Києва про припинення підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляд на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява підписується позивачем. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 58 КАС України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Так, адміністративний позов підписаний Заступником начальника інспекції ОСОБА_2, однак, до матеріалів позовної заяви не надано жодних підтверджуючих документів, які посвідчують повноваження ОСОБА_2 як Заступника начальника Державної податкової інспекції у Солом"янському районі м. Києва та надають йому право на підписання позовних заяв від імені Інспекції.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказаний недолік повинен бути усунутий Позивачем у строк до 04.03.2011 року шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№2а-2352/11/2670 від 21.02.2011 року), документів, які посвідчують повноваження ОСОБА_2 як Заступника начальника Державної податкової інспекції у Солом"янському районі м. Києва та надають йому право на підписання позовних заяв від імені Інспекції.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Солом"янському районі м. Києва - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 04 березня 2011 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 2а-1083/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1083/11/2670

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд заяви з приводу внесення виправлень у судове рішення

18 березня 2011 року № 2а-1083/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з заявою про виправлення описки та доданими до неї матеріалами в справі

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2011 р. адміністративний позов задоволено.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання.

У зв’язку з наведеним, суд вважає за необхідне призначити судове з приводу внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.158, ст.159, ст.160, ст.169 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2011 р.

2. Судове засідання призначити 28 березня 2011 року о 10:40 год., засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 3.

2. Довести до відома сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 2а-2348/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21 лютого 2011 року № 2а-2348/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва
до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Солом"янському районі м. Києва про припинення підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляд на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява підписується позивачем. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 58 КАС України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Так, адміністративний позов підписаний Заступником начальника інспекції ОСОБА_2, однак, до матеріалів позовної заяви не надано жодних підтверджуючих документів, які посвідчують повноваження ОСОБА_2 як Заступника начальника Державної податкової інспекції у Солом"янському районі м. Києва та надають йому право на підписання позовних заяв від імені Інспекції.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказаний недолік повинен бути усунутий Позивачем у строк до 04.03.2011 року шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№2а-2348/11/2670 від 21.02.2011 року), документів, які посвідчують повноваження ОСОБА_2 як Заступника начальника Державної податкової інспекції у Солом"янському районі м. Києва та надають йому право на підписання позовних заяв від імені Інспекції.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Солом"янському районі м. Києва - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 04 березня 2011 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 2а-1017/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1017/11/2670

Вн. № 8/29

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

17 березня 2011 року № 2а-1017/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Мацюк І.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Відкрите акціонерне товариство "Прометей"

до

Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в місті Києві та Київській області

про

визнання протиправною та скасування постанови № 1314-КУ від 30.12.2010 р.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 лютого 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1017/11/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-1017/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 04 квітня 2011 року о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 2а-722/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-722/11/2670

Вн. № 8/19

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22 лютого 2011 року № 2а-722/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Мацюк І.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Заступник Прокурора м. Києва

до

Київська міська рада

про

визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 28.08.2008 р. № 197/197,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-722/11/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-722/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 10 березня 2011 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 2а-1349/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1349/11/2670

Вн. № 8/14

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

02 березня 2011 року № 2а-1349/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Мацюк І.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райсіо Україна"

до

Київська регіональна митниця

Головне управління Державного казначейства України в м.Києві

про

часткове скасування рішень та стягнення ввізного мита, податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1349/11/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-1349/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 17 березня 2011 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 3.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 2а-3325/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

14 березня 2011 року№ 2а-3325/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури міста Києва

про визнання протиправною бездіяльності

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва, в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка тривалий час безпідставно перешкоджає праву розпорядження майном - транспортним засобом "AUDI RS 4.2", 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, щодо прийняття вмотивованого рішення по скарзі від 10.02.2011 року на постанову від 25.12.2006 року про накладення арешту на транспортний засіб "AUDI RS 4.2", 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2.

2. Визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка тривалий час безпідставно перешкоджає праву розпорядження майном - транспортним засобом "AUDI RS 4.2", 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, щодо прийняття рішення про скасування постанови від 25.12.2006 року про накладення арешту на транспортний засіб "AUDI RS 4.2", 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2.

3. Зобов"язати відповідача прийняти вмотивоване рішення про скасування постанови від 25.12.2006 року про накладення арешту на транспортний засіб "AUDI RS 4.2", 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2.

Через Відділ документального обігу та контролю суду від позивача до судді Саніна Б.В. надійшла заява про відкликання позовної заяви від 10.03.2011 року про визнання протиправною бездіяльність Прокуратури м. Києва (вх. № 03-15/6034 від 12.03.2011).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 2а-909/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/15
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

17 лютого 2011 року № 2а-909/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Мацюк І.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві
про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-909/11/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-909/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 02 березня 2011 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 2а-4131/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

24 березня 2011 року№ 2а-4131/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Дніпровського району м.Києва

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпровського району м. Києва, в якому просить визнати протиправним рішення відповідача по скарзі від 31.01.2011 р. та зобов"язати повторно провести перевірку фактів викладених у скарзі від 31.01.2011 р.

Так, з позову вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до Прокуратури зі скаргою з приводу порушення справи про адміністративне правопорушення відносно винних посадових осіб РУ ГУ МВС України в м. Києві за ст. 2123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи наведене, зазначений спір не підсудний Окружному адміністративного суду міста Києва, а повинен розглядатись районним судом, як адміністративним.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпровського району м. Києва повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома позивача про можливість його звернення з даним позовом до суду загальної юрисдикції.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В.Санін
Справа № 2а-2610/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/47
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

15 березня 2011 року № 2а-2610/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Мацюк І.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Старший інженер Голосіївського РУГУ МНС України в м.Києва ОСОБА_2
про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень - припису на усунення порушень вимог пожежної безпеки від 04.02.2010 р.,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2610/11/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-2610/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 04 квітня 2011 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 2а-2923/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/53
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

30 березня 2011 року № 2а-2923/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Мацюк І.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Відділ приватизації державного житлового фонду Печерської райдержадміністрації м.Києва
про зобов'язання вчинити певні дії та встановлення відстуності компетенції (повноважень),
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2923/11/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-2923/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 13 квітня 2011 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Б.В. Санін