Справа № 400вр-12/2а/0470/13126/10
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 вересня 2012 р. Справа №400вр-12/2а/0470/13126/10

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

секретаря судового засідання Лісна А.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача не зявився

розглянувши відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/0470/13126/10 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквапрофіль» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2012 року від Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська надійшла заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/0470/13126/10 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Аквапрофіль» про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що 08.12.2010 року Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська подало до Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву про видачу виконавчого листа по справі № 2а/0470/13126/10 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Аквапрофіль» про стягнення заборгованості.

08.06.2012 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд видав Управлінню Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська виконавчий лист по адміністративній справі № 2а/0470/13126/10, у тексті якого зазначено, що судове рішення набрало законної сили 01.03.2011 року, строк предявлення виконавчого документу до виконання 01.03.2012 року. Таким чином, Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська отримало виконавчий лист після закінчення строку предявлення його до виконання, у звязку з цим вважає, що строк предявлення виконавчого документу до виконання був пропущений з поважних та незалежних від Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська причин та просить його поновити.

Ухвалою суду від 06.08.2012 року призначено розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання до розгляду у судовому засіданні.

Позивач у судовому засіданні підтримав подану заяву.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Заперечень на заяву позивача не надав.

Згідно ч.2 та ч.3 ст. 261 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання встановив наступне.

08.12.2010 року Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська подало до Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву про видачу виконавчого листа по справі № 2а/0470/13126/10 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Аквапрофіль» про стягнення заборгованості.

08.06.2012 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд видав Управлінню Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська виконавчий лист по адміністративній справі № 2а/0470/13126/10.

У виконавчому листі зазначено, що судове рішення набрало законної сили 01.03.2011 року, строк предявлення виконавчого документу до виконання 01.03.2012 року.

Таким чином, виконавчий лист видано судом після закінчення строку предявлення виконавчого листа до виконання, що позбавило Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська можливості предявити даний виконавчий лист до виконання державній виконавчій службі.

Згідно ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська пропустило строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних та обєктивних причин, а тому строк пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає поновленню.

Згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська строк предявлення виконавчого листа до виконання на один рік до 08.06.2013 року.

Керуючись ст.ст. 165, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/0470/13126/10 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквапрофіль» про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська строк предявлення виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/0470/13126/10 до виконання на один рік до 08.06.2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2