Справа № 804/15119/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 вересня 2014 р. Справа №804/15119/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи № 804/15119/14 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.09.2014 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 16.09.2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст. 169 КАС України).

Під час розгляду матеріалів справи № 804/15119/14 судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 19.09.2014 року допущено описку, а саме: замість "16 жовтня 2014 року" помилково вказано "16 вересня 2014 року".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у абзац другий резолютивної частини ухвали суду від 19.09.2014 року по справі № 804/15119/14 шляхом викладення його у наступній редакції, а саме: "встановити позивачу строк до 16 жовтня 2014 року для усунення недоліків, а саме: надати суду позовну заяву та її копію підписану представником позивача із зазначенням дати підписання".

Керуючись ст.ст. 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у абзац другий резолютивної частини ухвали суду від 19.09.2014 року по справі № 804/15119/14 шляхом викладення його у наступній редакції, а саме: "встановити позивачу строк до 16 жовтня 2014 року для усунення недоліків, а саме: надати суду позовну заяву та її копію підписану представником позивача із зазначенням дати підписання".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя С.В. Златін