Справа № 2а-961/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

10 лютого 2011 року№ 2а-961/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валькірія"

до 1) Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві

2) Державного виконавця відділу ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1

про визнання неправомірними дій державного виконавця

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Валькірія»до Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві (надалі - відділу ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві) про визнання неправомірних дій державного виконавця відділу ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1 щодо проведення виконавчого провадження № 23710835.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва № 2а-961/11/2670 від 25.01.2011 року позовну заяву було залишено без руху відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк до 07 лютого 2011 року для усунення недоліків позовної заяви. Так, згідно вказаної ухвали позивач, зокрема, мав на виконання вимог п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), визначити відповідача у справі та вимоги до нього, а також надати письмові обґрунтування залучення відповідачем ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві та предявлення вимог до державного виконавця відділу ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1.

08.02.2011 року від представника позивача через Відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява на виконання вимог ухвали суду, до якої долучено позовну заяву та завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 23710835.

Розглянувши надані матеріали, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви з огляду на наступне.

Так, позивачем при усуненні недоліків, в позовній заяві вказано відповідачами: Відділ Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві (відповідач 1) та Державного виконавця відділу ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1 (відповідач 2), хоча в резолютивній частині позову, вимогу звернено лише до відповідача 2. Однак, позивачем не було надано в позовній заяві письмових обґрунтувань залучення відповідачем ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві та не зазначено в резолютивній частині вимог до ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві.

Як наслідок, позивачем не виконані вимоги ухвали суду № 2а-961/11/2670 від 25.01.2011 року, а саме останнім не виконано вимоги п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якого у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Валькірія»повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Б.В. Санін