Справа № 804/1706/15
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
08 вересня 2015 р. Справа № 804/1706/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Кальника В.В.
судді Горбалінського В.А.
судді Павловського Д.П.
при секретарі судового засідання Шкуті А.А.
представника відповідача Сависька В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву позивача про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі № 804/1706/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, треті особи: Державна казначейська служба України, приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", про визнання протиправною бездіяльності та стягнення страхової суми в розмірі 192852, 43 грн., -
Дніпропетровським окружним адміністративним судом 18 лютого 2015 року винесено постанову в адміністративній справі № 804/1706/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, треті особи: Державна казначейська служба України, приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" про визнання протиправною бездіяльності та стягнення страхової суми в розмірі 192852, 43 грн., якою позовні вимоги було задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Міністерства доходів і зборів України по виплаті ОСОБА_1 страхової суми у розмірі 192852 грн. 43 копійок та зобов'язано Державну фіскальну службу України розглянути та вирішити питання щодо виплати ОСОБА_1 страхової суми у розмірі 192852,43 гривні.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2015 року апеляційні скарги ОСОБА_1, Державної фіскальної служби України - залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
14 серпня 2015 року на підставі розпорядження в.о. начальника відділу документального забезпечення - канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2015 року № 428д у зв'язку з закінченням повноважень у судді Ількова В.В., здійснено повторний автоматичний розподіл та головуючим у складі колегії визначено Кальника В.В.
02 липня 2015 року позивач надав до суду заяву про роз'яснення постанови від 18 лютого 2015 року, в якій, з урахуванням уточнень до заяви від 08.09.2015 року, просить: роз'яснити судове рішення - постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2015 року по справі № 804/1706/15 в частині: «зобов'язання Державну фіскальну службу України розглянути і вирішити питання щодо виплати ОСОБА_1 страхової суми в розмірі 192 852,43 грн.» з урахуванням наступних питань:
- чи встановлює вказане рішення суду моє безумовне право на отримання за рахунок державного бюджету суми в розмірі 192 852,43 грн.?;
- що означає термін «розглянути і вирішити питання»?
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення.
Позивач у судовому засіданні заяву про роз'яснення судового рішення підтримав, просив роз'яснити йому питання, зазначенні в його уточненій заяві від 08.09.2015 року.
Представник відповідача зазначив, що зміст судового рішення зрозумілий, підстави для його роз'яснення відсутні.
Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Суд не знайшов підстав для задоволення заяви, оскільки рішення не є незрозумілим.
Крім того, суд бере до уваги, що ухвалою від 28 липня 2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом за зверненням позивача було відмовлено у роз'ясненні ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2015 року та встановлено, що позивачем не було доведено, що судове рішення є незрозумілим.
Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
За таких обставин, заява у порядку 170 КАС України не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі №804/1706/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, треті особи: Державна казначейська служба України, приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", про визнання протиправною бездіяльності та стягнення страхової суми в розмірі 192852, 43 грн. - залишити без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 14 вересня 2015 року.

ПОСТАНОВИВ:

Суддя В.В. Кальник