overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 201/14548/15-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ У ЗВЯЗКУ З НЕВИКОНАННЯМ УХВАЛИ ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РУХУ

30 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, визнання права, зобовязання видати свідоцтво, -

В С Т А Н О В И В:

Предявлена адміністративна позовна заява ухвалою суду від 11 вересня 2015 року була залишена без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк, що не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали, яку позивач отримав 21 вересня 2015 року.

Оскільки станом на 30 вересня 2015 року жодних документів на виконаня вказаної ухвали суду не надходило позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви, у звязку з чим вона підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1, ч. 3, ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, визнання права, зобовязання видати свідоцтво визнати не поданою та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленого законом.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Г.В. Черновськой
Справа № 201/15344/15-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2015 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з адміністративним позовом Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування реєстрації, розглянувши який, вважаю за необхідне повернути його позивачу з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Частиною 2 статті 17 КАС України передбачена юрисдикція адміністративних судів, що поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Реєстраційна служби Дніпропетровського міського управління юстиціїє державним органом виконавчої влади, оскільки входить до структури Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, який є органом державної виконавчої влади, а не субєктом владних повноважень, тому вважаю, що адміністративну позовну заяву необхідно повернути позивачу для подання належному суду, оскільки підсудність даного спору відноситься до компетенції окружного адміністративного суду.

За викладених обставин адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 17, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування реєстрації повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвалу суду може бути оскаржена протягом пяти днів шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Черновськой
Справа № 201/10878/14-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ У ЗВЯЗКУ З НЕВИКОНАННЯМ УХВАЛИ ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РУХУ

30 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Предявлена адміністративна позовна заява ухвалою суду від 04 вересня 2015 року була залишена без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України, а саме: позивачу необхідно було надати копію позову для відповідача, а також копії всіх документів, доданих до позовної заяви, для суду та для відповідача.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати двох днів з дня отримання позивачем ухвали, яку позивач отримав 24 вересня 2015 року.

25 вересня 2015 року на виконання зазначеної ухвали позивачем були надані позовна заява та додатки до неї в одному примірнику, тоді як в ухвалі суду від 04 вересня 2015 року зазначалось, що необхідно надати додатки для суду та для відповідача. Таким чином позивачем були усунуті не всі недоліки позовної заяви, у звязку з чим вони підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1, ч. 3, ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів визнати не поданою та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленого законом.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Г.В. Черновськой
Справа № 2-а-828/10
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-828/10
УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2010 року місто ОСОБА_1 Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2. розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Управлянні пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 ТЛІ. звернулася до суду з адміністративним позовом до Управлянні пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності до сі . 17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на правовідносини повязані із соціальними виплатами.

Згідно до ч.І ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. З, 17, 104. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритії провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управлянні пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивачеві розяснюється, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-640/10
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-640/10
УХВАЛА

07 лютого 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про надання дозволу на голосування,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2010 року близько 10 години ОСОБА_2 подав до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу заяву, в якій він просить надати дозвіл на голосування у виборчому округу № 31 дільниці № 88 у зв'язку з тим, що знаходиться у відрядженні, в заяві вказує місце свого перебування - м. Кривий Ріг, вул. Тухачевського, 26 гуртожиток.

Ухвалою суду від 07 лютого 2010 року дана заява залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням норм Кодексу адміністративного судочинства України. ОСОБА_2 надано строк для усунення недоліків заяви до 07 лютого 2001 року, до 13 години.

07 лютого 2010 року о 12.40 годин заявник ОСОБА_2 подав до суду адміністративний позов, але не виконав жодної вимоги, що викладені в ухвалі суду, а саме не звернув уваги на те, що звернення особи до адміністративного суду за захистом своїх порушених прав здійснюється шляхом подання позовної заяви, не вказав відомості про суб'єкт оскарження, у заяві відсутня його адреса, також заявником не надано доказів, що підтверджують факт відмови йому у здійсненні права на участь у виборах Президента України.

Суд вважає, що заявником не виконані вимоги суду про усунення недоліків заяви і тому, подану заяву у відповідно до ч.З ст.108 КАС України необхідно визнати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись п.1 ч.З ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 визнати неподаною та повернути заявникові.

Одночасно розяснюється, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-883/10
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-883/10
УХВАЛА

Іменем України

м. Кривий Ріг

05 серпня 2010 року

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Ваврушак Н.Н.

при секретарі - Плотнікової Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті ОСОБА_1 адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 інспектора ДПС ВДАІ м. Кривого Рогу про визнання неправомірними дій відповідача та скасування постанови про адміністративне правопорушення.-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом надії ОСОБА_3 інспектора ДПС ВДАІ м. Кривого Рогу про визнання неправомірними дій відповідача та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа призначалася до розгляду на 28 травня. 30 червня. 05 серпня 2010 року, однак в призначені дні позивач до суду не з'являвся.

Відповідно до п. 4 ст. 155 КАС України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач повідомлений належним чином повторно не зявився у судове засідання.

Керуючись ст. 155. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИ В:

Залишите без розгляду позовну заяву ОСОБА_2.

Ухвалу може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Справа № 2-а-634/10
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-634/10
05 лютого 2010 року місто ОСОБА_1 Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельбрус» до ОСОБА_4 прокурора Миколаївської області на бездіяльність посадової особи, -
Позивач ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельбрус» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 прокурора Миколаївської області на бездіяльність посадової особи.
З наданих до суду документах вбачається, що позовна заява підписана представником позивача, але у матеріалах позову відсутні данні про надання представнику позивача повноважень щодо підпису позову, тому вважаю, що заява подана до суду особою, яка не мала на це повноважень.
Згідно до п.4 ч.З ст.108 КАС України суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що заява подана особою, яка не мала на це повноважень, повинен повернути заяву позивачеві.
Керуючись ст. ст. 108 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельбрус» до ОСОБА_4 прокурора Миколаївської області на бездіяльність посадової особи повернути позивачеві.
Одночасно розяснюється, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-1360/10
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-1360/10
Суддя Жовтневого районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії. -
29 вересня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просила зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, провести відповідні нарахування та виплати за період 01 січня 2007 року до 31 грудня 2009 року.
Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.
Позивач звернувся до суду за захистом прав, свобод та інтересів 29.09.2010 року, тобто з пропуском встановленого річного строку, питання про поновлення цього строку не ставить.
Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов , поданий після закінчення строків , установлених законом, залишається без розгляду , якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку , про що постановлюється ухвала.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Н. Борис
Справа № 2-а-276/10
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-276/10
УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2010 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Ваврушак Н.Н.

при секретарі - Плотнікової Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті ОСОБА_1 адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 інспектора ДПС ВДАІ м. Джанкою про визнання неправомірними дій відповідача та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом на дії ОСОБА_3 інспектора ДПС ВДАІ м. Джанкою про визнання неправомірними дій відповідача та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа призначалася до розгляду на 25 листопада2009 та на 13 січня 2010 року, однак в призначені дні позивач до суду не зявлявся та не повідомляв суд про причини неявки. З огляду на викладене, суд вважає, що позивач не прибув у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 4 ст. 155 КАС України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач повідомлений належним чином повторно не зявився у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення про причини неприбуття.

Керуючись ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишите без розгляду позовну заяву ОСОБА_2.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: Н. ВАВРУШАК
Справа № 212/7282/15-а
Суддя: Водоп"янов С. М.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/7282/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в ;

В Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 звернулись з адміністративним позовом ОСОБА_3, її представник ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав та зобовязання вчинити дії.

Вказаний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 ч.1 п. 3 КАС України, з наступних підстав;

Згідно ст. 106 ч.1 п. 3 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

Тобто згідно вказаної норми закону особи дії яких можуть бути визнані протиправними, є не юридична особа Реєстраційна служби Криворізького міського управління юстиції, а посадова особа державний реєстратор чи інша посадова особа Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції.

Всупереч вимогам закону у адміністративному позові на зазначено посадову особу, дії якої визнані протиправними, внаслідок чого суд не має право притягнути цю особу до участі у справі, явка якої є обовязковою.

Тому вказаний адміністративний позов, згідно ст. 108 КАС України повинна буди залишена без руху і ОСОБА_3 надано строк для усунення вказаних вище недоліків .

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя , -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав та зобовязання вчинити дії, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати пяти діб з часу отримання ним копії цієї ухвали.

На ухвалу судді може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом пяти днів, з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний Адміністративний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Одночасно розяснюється, що в іншому випадку заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Суддя С. М. Водоп"янов
Справа № 2-а-1389/10
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-1389/10
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
05 жовтня 2010 року, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, одночасно просить скасувати постанову, винесену згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.04.2009 року, адміністративну справу закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.
Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 06 жовтня 2010 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не зазначено номер засобів зв'язку, адреса електронної пошти позивача, якщо такі є, адреса електронної пошти відповідача, якщо така відома, не підтвердженні посилання на протокол про адміністративне правопорушення, постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, позов ґрунтується на припущеннях. При цьому позивач подає заяву про забезпечення доказів, проте не зазначає причин неможливості або ускладнення надання доказів ним. Крім цього, у зв'язку з відсутністю оскаржуваної постанови суд позбавлений можливості вирішити питання про поважність причин пропуску звернення до суду.
Для усунення цих недоліків суддею був установлений строк до 05 листопада 2010 року, які позивачем не виконані.
Згідно ст. 108 КАС України, суддя повертає заяву позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги по усуненню недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 108 ч. З п. 1 КАС України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя О.Н. Борис