Справа № 2609/19403/12
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а-114/12
І М Е Н Е М У КРА Ї Н И
21 серпня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі
головуючого - судді - Шереметьєвої Л. А.
при секретарі - Подолян О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача про роз'яснення рішення суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію,суд,-
Постановою Солом'янського районного суду м.Києва від 20.02.2012 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію було частково задоволено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2012 року вищезазначена постанова була залишена без змін.
14.08.2012 року позивач звернувся до суду з заявою та просить роз'яснити постанову суду від 20.02.2012 року.
Посилається на те, що постанова суду залишається невиконаною в зв'язку з тим, що Головному управлінню Пенсійного фонду України в м.Києві та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві є незрозумілим, якою є кінцева дата перерахунку пенсії та чи слід розуміти під поняттям "провести перерахунок та виплатити" необхідність встановлення йому відповідного розміру пенсії, а саме: 93% грошового забезпечення.
В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив роз'яснити рішення суду.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві покладався на розсуд суду. Вважає, що постанова суду щодо позивача виконана за період часу з 25.02.2011 року по 20.02.2012 року а з рішення суду не вбачається, що пенсія йому має виплачуватися саме в розмірі 93% грошового забезпечення.
При цьому посилався на те, що виконання рішення суду щодо позивача таким чином є позицією Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, а тому покладається при вирішенні заяви на розсуд суду.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про роз'яснення рішення суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Судом встановлено, що постановою Солом'янського районного суду м.Києва від 20.02.2012 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію було частково задоволено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2012 року вищезазначена постанова була залишена без змін.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.03.2010 року відповідача було зобов'язано провести перерахунок пенсії позивача з урахуванням 88% грошового забезпечення, встановленого МВС України для співробітників органів внутрішніх справ, замість зменшеного до 83% грошового забезпечення, починаючи з 01.05.2008 року;
Таким чином постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 02.03.2010 року позивачу фактично була встановлена пенсія в розмірі 88% грошового забезпечення з 01.05.2008 року відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб"(в редакції, що діяла до 29.04.2006 року, тобто на момент виходу позивачем на пенсію) як особі, що відноситься до категорії осіб офіцерського складу, прапорщика і мічмана, військовослужбовця надстрокової служби та військової служби за контрактом, особи начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, які мають вислугу 20 років і більше та які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час сходження служби і віднесені до III категорії, та виплачувалася позивачу.
Припинення виплати такої пенсії відбулося внаслідок встановлення останньому і категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.
В зв'язку з цим у позивача з моменту встановлення такої категорії виникло право на отримання: пенсії в розмірі 93% грошового забезпечення відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб"(в редакції, що діяла до 29.04.2006 року, тобто на момент виходу позивачем на пенсію) як особі, що відноситься до категорії осіб офіцерського складу, прапорщика і мічмана, військовослужбовця надстрокової служби та військової служби за контрактом, особи
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, які мають вислугу 20 років і більше та які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час сходження служби і віднесені до І категорії.
З тексту постанови Солом'янського районного суду м. Києва від
20.02.2012 року вбачається, що судом визнано за позивачем право на отримання пенсії в розмірі 93% грошового забезпечення відповідно до ст. 13 вищезазначеного Закону з 25.02.2011 року.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та роз'яснення судового рішення.
Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -
Роз'яснити, що відповідно до постанови Солом"янського районного суду м. Києва від 20.02.2012 року пенсія позивачу має бути перерахована та виплачуватися в розмірі 93% грошового забезпечення відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб"(в редакції, що діяла до 29.04.2006 року, тобто на момент виходу позивача на пенсію) з 25.02.2011 року.
Фраза "перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з урахуванням 93% грошового забезпечення з 25,02.2011 року за вирахуванням раніше виплаченої суми за даний період"означає виплату пенсії в розмірі 93% з 25.02.2011 року, тобто з моменту визнання за ним цього права постановою суду, однак за вирахуванням тієї суми пенсії, яка була йому виплачена попередньому розмірі з 25.02.2011 року по 20.02.2012 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апелянти адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя :