overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/16676/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 р. Справа №804/16676/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна С.В.

секретаря - Лісна А.М.

за участі представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 14.10.2014 року відкрито провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач 1 у судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа 1 у судове засідання не з'явилась, подала клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Третя особа 2 не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Вимогами ч. 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11,110, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська надати суду індивідуальну відомість по ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) за грудень 2013 року.

Зобов'язати Інспекцію з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській областінадати суду індивідуальну відомість по ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) за грудень 2013 року.

Вказані документи надати суду в строк до 05.11.2014 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді С.В. Златін Р.Ю. Ричка
Справа № 804/15202/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2014 р. Справа №804/15202/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна С.В.

секретаря судового засідання - Лісна А.М.

представника позивача - Бруснік Т.Г.

представника відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Кривбасшахтозакриття" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 19.09.2014 року відкрито провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні повідомив суд про те, що відповідач міг під час складання акту перевірки від 25.03.2014 року врахувати наявність податкового боргу позивача у розмірі 926 344,04 грн. з земельного податку, який виник у позивача та обліковується у обліковій картці позивача з жовтня 2006 року, та спрямовувати платежі позивача в тому числі і на погашення даного податкового боргу.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Криворізьку центральну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надати суду:

- інформацію та її документальне підтвердження того чи враховувала Криворізька центральна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області під час складання акту перевірки від 25.02.2014 року № 257/04-81-15-02/32975178 наявність податкового боргу Державного підприємства "Кривбасшахтозакриття" у розмірі 926 344,04 грн. з земельного податку, який виник у позивача та обліковується у обліковій картці Державного підприємства "Кривбасшахтозакриття" з жовтня 2006 року, та чи спрямовувала платежі Державного підприємства "Кривбасшахтозакриття", які вказані у акті перевірки від 25.02.2014 року № 257/04-81-15-02/32975178 в тому числі і на погашення податкового боргу у розмірі 926 344,04 грн. Якщо даний борг Державного підприємства "Кривбасшахтозакриття" враховувася, то надати відповідний розрахунок погашення даного податкового боргу.

Вищевказані документи надати суду в строк до 05 грудня 2014 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді С.В. Златін Р.Ю. Ричка
Справа № 804/19510/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2014 р. Справа №804/19510/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна С.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Замфіра Олега Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26.11.2014 року звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 27.11.2014 року відкрито провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Реєстраційну службу Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області (53600, Дніпропетровська обл., с.м.т. Покровське, вул. 40 рокіцв Жовтня 30-А, тел.: (05638) 2-11-15) надати суду

- всі документи, які надавалися державному реєстратору для прийняття рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17.10.2014 року № :48:13 та від 17.10.2014 року № :29:44,

- копію рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 25.02.2014 року № 119/5649/14ц 2-119/5464/13

Вищевказані документи надати суду в строк до 06 грудня 2014 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді С.В. Златін Р.Ю. Ричка
Справа № 804/17930/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 листопада 2014 року Справа № 804/17930/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Кандидата у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №26 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2014р. о 17:44 год. Кандидат у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України ОСОБА_1 звернулася з позовом до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №26 та просить:

- визнати протиправними дії відповідача в частині прийняття рішення про прийняття виборчих документів від дільничної виборчої комісії та врахування відомостей протоколів про підрахунок голосів на виборчій дільниці №121295 в одномандатному окрузі при встановленні підсумків голосування в межах виборчого округу №26;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неприйняття рішення про проведення повторного підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці №121295, цілісність пакування виборчої документації якої пошкоджена;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення повторного підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці №121295, цілісність пакування виборчої документації якої пошкоджена;

- зобов'язати відповідача провести повторний підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці №121295, цілісність пакування виборчої документації якої пошкоджена;

- зобов'язати відповідача прийняти рішення про визнання голосування на виборчій дільниці №121295 недійсним.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2014р. відкрито провадження у адміністративній справі № 804/17926/14.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2014р. у справі № 804/17926/14 об'єднано адміністративні справи за позовними заявами кандидата в народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №26 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії на підставі ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України.

За викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у даній справі № 804/17930/14 з подальшою передачею її для об'єднання на підставі ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2014 р. зі справою №804/17926/14.

Керуючись ст. 107-110, 116, 172-179 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/17930/14.

Адміністративну справу за позовом Кандидата у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №26 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії передати для об'єднання зі справою № 804/17926/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 804/16255/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2014 р. Справа №804/16255/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича
при секретаріЛісна А.М.
за участю:
представника позивача представника відповідача Воронський С.О. не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогазресурс" до відповідача Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 06.10.2014 року відкрито провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання йому можливості надати суду додаткові докази та пояснення та ознайомитися із матеріалами справи, а також подав заяву про зміну позовних вимог від 05.11.2014 року № 0511/1.

Відповідач у судове засідання не з'явився, через відділ діловодства суду подав клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача та письмові заперечення на позовну заяву.

У підповідності до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання представника позивача та для надання йому можливості надати суду додаткові докази та пояснення, для необхідності направлення відповідачу заяви про зміну позовних вимог позивача від 05.11.2014 року, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 27.11.2014 року до 14-30 год.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі № 804/16255/14 зупинити до 27.11.2014 року до 14-30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя С.В. Златін
Справа № 804/12621/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2014 р. Справа №804/12621/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна С.В.

секретаря - Лісна А.М.

за участі представника позивача - не з'явився

представника відповідача - Ніколаєва Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський дослідний завод" про стягнення заборгованості у розмірі 13 070,65 грн.

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 13 070,65 грн. по фактичним витратам на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою суду від 19.08.2014 року відкрито провадження у адміністративній справі.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач у судовому засіданні вказав на те, що пенсіонер ОСОБА_2 ніколи не працював у відповідача, а працював на іншому підприємстві - Державному дослідно-експерементальному підприємстві. Також відповідач наголосив на тому, що пенсіонер ОСОБА_3 помер у січні 2014 року.

Вимогами ч. 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11,110, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати повторно Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надати суду:

- письмові пояснення, у яких зазначити перелік пенсіонерів, фактичні витрати на виплату пенсій яким за період з 01.03.2014 року по 30.06.2014 рок устягуються з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський дослідний завод";

- зазначити суму заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський дослідний завод" по кожному пенсіонеру окремо за період з 01.03.2014 року по 30.06.2014 року.

Вказані документи надати суду в строк до 12.12.2014 року.

Визнати обов'язковою явку представника Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в судове засідання.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді С.В. Златін Р.Ю. Ричка
Справа № 804/18470/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2014 р. Справа №804/18470/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна С.В.

при секретарі - Лісна А.М.

представника позивача - Хомич В.С.

представника відповідача - Клименко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Майнін» до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № від 17.10.2014 року.

Ухвалою суду від 11.11.2014 року відкрито провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та повдіомив суд про те, що ТОВ "Промбуд Маркет" мало транспортні засоби, навантажувачі та автокрани для виконання робіт для позивача.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти позову вказуючи на те, що ТОВ "Промбуд Маркет" не мало транспортні засоби, навантажувачі та автокрани для виконання робіт для позивача

Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Департамент ДАЇ МВС України (04071, м. Київ-71вул. Лук'янiвська, 62, тел. +38) надати суду інформацію про зареєстровані за ТОВ "Промбуд Маркет" (83053, м. Донецьк, вул. Георгія Димитрова, буд. 2, ) транспортні засоби на праві власності або на праві користування за період з 05.04.2013 року по 01.12.2014 року.

Зобов'язати Державну службу гірничого нагляду та промислової безпеки України (01601 Київ вул. Еспланадна, 8/10, тел.: , факс: ) надати суду інформацію про зареєстровані за ТОВ "Промбуд Маркет" (83053, м. Донецьк, вул. Георгія Димитрова, буд. 2, ) навантажувачі та автокрани на праві власності або на праві користування за період з 05.04.2013 року по 01.12.2014 року

Вищевказані документи надати суду в строк до 16 грудня 2014 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді С.В. Златін Р.Ю. Ричка
Справа № 804/16618/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2014 р. Справа №804/16618/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна С.В.

секретаря судового засідання - Лісна А.М.

за участі представника позивача- Воронов Ю.В.

представника відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-2005" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

10.10.2014 року позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 13.10.2014 року відкрито провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився та не надав суду документи та пояснення, які витребувались в ухвалі суду від 13.10.2014 року про відкриття провадження у адміністративній справі.

Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати повторно Дніпропетровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надати суду:

- інформацію та її документальне підтвердження стосовно прийняття на підставі Акту від 11.07.2014 року № 424/22-01/33580506 податкового повідомлення - рішення та його узгодження,

- інформацію та її документальне підтвердження стосовно коригування (внесення змін) в Автоматизованій інформаційній системі органу державної податкової служби "Аудит. Детальна інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні Міндоходів України" податкового кредиту та податкових зобов'язань ТОВ "Еліт-2005" () з ПДВ за періоди: лютий, травень-вересень, листопад-грудень 2013 року.

Вищевказані документи надати суду в строк до 18 листопада 2014 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді С.В. Златін Р.Ю. Ричка