Справа № 2-а-228/2010
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа №2а-228/2010
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

25 жовтня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаним вище позовом, зазначивши, що має статус дитини війни. Прохає суд визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області по невиконанню з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 14 жовтня 2010 року вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», визнати її право на отримання невиплаченої соціальної допомоги в розмірі 30% прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб на відповідний період часу, витребувати у відповідача розрахунок її пенсії на підтвердження несплати позивачеві надбавки, зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області нарахувати та виплатити соціальну допомогу за вказаний період часу та зобов'язати відповідача надалі виплачувати їй пенсію зі збільшенням, як передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою Петриківського районного суду від 25 жовтня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 в частині визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області по невиконанню вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», визнання її права на отримання невиплаченої соціальної допомоги в розмірі 30% прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб на відповідний період часу, витребування у відповідача розрахунку її пенсії на підтвердження несплати позивачеві надбавки та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області нарахувати та виплатити соціальну допомогу за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 22.04.2010 року - залишені без розгляду.

Маються підстави для відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 в частині визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області по невиплаті йому в повному обсязі підвищення до пенсії, як особі, яка має статус дитини війни, за період з 22 квітня 2010 року.

Спір виник із публічно-правових відносин, в яких Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 2) ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106 КАС України.

Керуючись статтями 106, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги за період з 22 квітня 2010 року.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3