Справа № 2а-7202/12/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

13 червня 2012 року № 2а-7202/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., суддів Клочкової Н.В., Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Карпенко Я.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Кокон»
доДержавної пробірної служби України
проВизнання протиправною та скасування постанови № 26 від 30.11.2011 р.

за участю представників:

від позивача не з`явився
від відповідачаОСОБА_1 (за довіреністю № 51000-05-25/952 від 13.06.2012 р.) ОСОБА_2 (за довіреністю № 51000-05-25/953 від 13.06.2012 р.)

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2012 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кокон" до Державної пробірної служби України, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Державної пробірної служби України від 30.11.2011 р. № 26, згідно якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Кокон»зобовязано сплатити штраф у розмірі 143 133 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2012 р. було відкрито провадження у справі № 2а-7202/12/2670 та призначено справу до судового розгляду на 13.06.2012 р.

Представник позивача у судове засідання 13.06.2012 р. не з`явився, натомість надав заяву про розгляд справи без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кокон».

Водночас, вищевказаною ухвалою суду від позивача було витребувано ряд документів, які позивачем так і не було надано суду.

Зважаючи на дане, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повторно витребувати від позивача документи, вказані в ухвалі суду від 30.05.2012 р.

Крім того, в судовому засіданні 13.06.2012 р. представниками відповідача здійснювалися посилання на справу № 2а-18418/11/2670, за результатами розгляду якої було встановлено факт правомірності проведеної Державною пробірною службою України перевірки, а також надана правова оцінка актам перевірки, наказам та іншим документам.

З огляду на дане, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати від позивача інформацію щодо стану справи № 2а-18418/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кокон»до Державної пробірної служби України про визнання протиправними дій щодо призначення та проведення позапланової перевірки, визнання недійсними результатів перевірки, яка перебуває у провадженні судді Окружного адміністративного суду м. Києва Арсірія Р.О. та відповідно надати належним чином засвідчені копії наявних рішень у вказаній справі.

Відповідно до положень ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В ч.1 ст.70 КАС України зазначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Враховуючи вищевказане, керуючись положеннями ст.69, ст.70, ст.71, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кокон»:

ь докази отримання ТОВ «Кокон»оскаржуваної постанови та докази, у підтвердження перебування директора ТОВ «Кокон»на лікарняному, а саме з моменту отримання постанови до моменту звернення до суду з даним адміністративним позовом;

ь інформацію щодо стану справи № 2а-18418/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кокон»до Державної пробірної служби України про визнання протиправними дій щодо призначення та проведення позапланової перевірки, визнання недійсними результатів перевірки, яка перебуває у провадженні судді Окружного адміністративного суду м. Києва Арсірія Р.О. та належним чином засвідчені копії наявних рішень у вказаній справі.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Кокон» надати запитувані в п. 1 резолютивної частини даної ухвали документи в строк до 20.06.2012 р. (включно).

3. Покласти персональну відповідальність за виконання п.1 резолютивної частини ухвали на директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кокон», та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.В. Санін

судді Н.В. Клочкова

ОСОБА_3