Справа № 2а-12907/10/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 січня 2011 року м. Київ

За позовом Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак"
до 1) Антимонопольного комітету 2) Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 3) Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Українське державне підприємство "Укрхімтрансаміак" звернулося до суду з позовними вимогами до Антимонопольного комітету України про визнання протиправними дій відповідача про внесення УДП "Укрхімтрансаміак" в особі Придніпровського управління магістрального аміакопроводу до Переліку суб"єктів природних монополій Донецької області та внесення УДП "Укрхімтрансаміак" в особі Миколаївського управління магістрального аміакопроводу до Переліку суб"єктів природних монополій Миколаївської області; зобов"язання відповідача вилучити УДП "Укрхімтрансаміак" в особі Миколаївського управління магістрального аміакопроводу із Переліку суб"єктів природних монополій Донецької області та вилучення УДП "Укрхімтрансаміак" в особі Миколаївського управління магістрального аміакопроводу із Переліку суб"єктів природних монополій Миколаївської області.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2010 р. було відкрито провадження у справі № 2а-12907/10/2670 та призначено попереднє судове засідання на 17.09.2010 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2010 р. до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обласні територіальні відділення Антимонопольного комітету України.

Крім того, в судовому засіданні 17.09.2010 р. було оголошено про відкладення розгляду справи на 20.10.2010 р.

В засіданнях суду 20.10.2010 р., 16.11.2010 р., 14.12.2010 р. оголошувалися перерви.

В засдіанні суду 14.12.2010 р. позивач звернувся до суду з заявою про зміну предмета позову, в якій просив суд:

- скасувати розпорядження Голови Донецького обласного територіального відділення АМКУ від 29.08.2001 р. № 66-р, погодженого Головою АМКУ 22.01.2002 р., в частині внесення до переліку суб"єктів господарювання, що займають монопольне становище на регіональних ринках Донецької області Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак" в особі Придніпровського управління магістрального аміакопроводу;

- скасувати розпорядження адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення АМКУ від 27.03.2002 р. № 1-р, погодженого Головою АМКУ 17.05.2002 р., в частині внесення до Переліку суб"єктів господарювання, що займають монопольне становище на регіональних ринках Миколаївської області Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак" в особі Миколаївського управління магістрального аміакопроводу.

Згідно Журналу судового засідання від 14.12.2010 р. суд прийняв вищевказане клопотання та долучив його до матеріалів справи.

13.01.2011 р. через Відділ документального обігу та контролю надійшло клопотання, в якому Антимонопольний комітет України просить залишити адміністративний позов без розгляду.

У зв"язку з переведенням судді Степанюка А.Г. до Київського апеляційного адміністративного суду, відповідно до Протоколу розподілу справ між суддями, справу № 2а-12907/10/2670 було передано судді Саніну Б.В.

На підставі вищенаведеного, ст. ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Справу № 2а-12907//10/2670 прийняти до провадження та призначити судове засідання на 09 лютого 2011 року о 09:20.

2. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, кабінет № 3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Витребувати від позивача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); довідки державного реєстратора про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи; довідку про найменування і номери рахунків позивача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні відношення.

5. Запропонувати відповідачам подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів.

6. Витребувати від відповідачів:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діють відповідачі.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Суддя Б.В. Санін