Справа № 2-а-12239/10
Суддя: Бурко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бурко Р.В., розглянувши матеріали

адміністративного позову кандидата у депутати у одномандатному мажоритарному виборчому

-лузі №26 з виборів депутатів Кіровоградської районної ради ОСОБА_1

вича до Кіровоградської окружної виборчої комісії про визнання протиправним

я від 3 листопада 2010 року та визнання недійсним голосування на одномандатному

/итарному виборчому округу №26 з виборів депутатів Кіровоградської районної ради на

пвській виборчій дідьниці №08040,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Кіровський районний суд м. Кіровограда з позовом до

Лровоградської окружної виборчої комісії про визнання протиправним рішення від З

листопада 2010 року та визнання недійсним голосування на одномандатному мажоритарному

виборчому округу №26 з виборів депутатів Кіровоградської районної ради на Созонівській

виборчій дідьниці №08040 .

Згідно ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Вжитий у зазначеній процесуальній нормі термін "суб'єкт владних повноважень" - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (п.7 ч.І ст.З КАС України).

Відповідно до ч.І ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Статтею 18 ч.2 КАС України, передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада. їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам

Відповідно до ст.172 ч.4 КАС України, рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів

Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

З огляду на вищевикладене, адміністративний позов кандидата у депутати у одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №26 з виборів депутатів Кіровоградської районної ради ОСОБА_1 до Кіровоградської окружної виборчої комісії про визнання протиправним рішення від 3 листопада 2010 року та визнання недійсним голосування на одномандатному мажоритарному виборчому округу №26 з виборів депутатів Кіровоградської районної ради на Созонівській виборчій дідьниці №08040, не підсудний Кіровському районному суду М.Кіровограда як адміністративному суду, а тому адміністративний позов подлягає поверненню позивачеві. При цьому, роз'яснити позивачу право на звернення із позовом до окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно п.6 ч.З ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: справа не підсудна цьому адміністративному суду, тобто місцевому згальному суду як адміністративному суду.

Відповідно до ст. 108 КАС України, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 18, п.6 ч.З ст. 108, ст.172 - 175 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву кандидата у депутати у одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №26 з виборів депутатів Кіровоградської районної ради ОСОБА_1 - повернути позивачеві, так як справа не підсудна Кіровському районному суду М.Кіровограда як адміністративному суду.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інс/ганції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було /постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"я™ днів з дня отримання копії ухвали. .

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко