overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-82/10/0270
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

08 лютого 2010 р. Справа № 2-а-82/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Жданкіна Наталія Володимирівна

при секретарі судового засідання: Курко Олесі Сергіївні

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Реєстраційної палати Вінницької міської ради, третьої особи - ОСОБА_2

про: скасування реєстраційної дії державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної палати Вінницької міської ради, третьої особи - ОСОБА_2 про скасування реєстраційної дії державного реєстратора .

Суд з власної ініціативи, для всебічного та об'єктивного з'ясування обставин в даній адміністративній справи, вважає за необхідне витребувати в Реєстраційної палати Вінницької міської ради реєстраційні справи ПП "Торговий Дім " Едельвейс" та ПП "Подільський центр кадрових технологій".

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Реєстраційної палати Вінницької міської ради реєстраційні справи ПП "Торговий Дім " Едельвейс" та ПП "Подільський центр кадрових технологій" та зобовязати надати їх через канцелярію суду до 25.02.2010р.

Судовий розгляд справи відбудеться о 15:00 год. 25.02.2010р. в залі судового засідання №4.

Копію даної ухвали направити для виконання в Реєстраційну палату Вінницької міської ради .

У випадку невиконання вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.Ухвала оскарженню не підлягає.Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар
Справа № 2а/0270/1941/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про витребування документів та інших матеріалів
07 червня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/1941/11
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Вільчинський Олександр Ванадійович
при секретарі судового засідання: Оніщенко Петрі Анатолійовичу

за участю представників сторін:

позивача : Когутницького В.М.

відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_3

до: військової частини НОМЕР_1 , командувача Повітряних Сил Збройних Сил України

про: скасування наказу, поновлення на військовій службі, стягнення грошового забезпечення

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_1 , командувача Повітряних Сил Збройних Сил України про скасування наказу, поновлення на військовій службі, стягнення грошового забезпечення.

В ході судового засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування особової справи ОСОБА_3 , оскільки оригінали наказів про звільнення та інші документи, які підтверджують обставини проходження військової служби, знаходяться в особовій справі і мають значення для прийняття рішення.

Представники відповідачів проти задоволення вказаного клопотання не заперечували та залишили його на розсуд суду.

Крім цього, представник відповідача надала довідку № 1456 від 30.05.2011р., у якій зазначено, що особова справа ОСОБА_3 направлена до Вінницького ОМВК.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Таким чином, з метою встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати особову справу ОСОБА_3 , що направлена до Вінницького об`єднаного міського військового комісаріату.

Керуючись п. 3 ст. 71, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:
Витребувати у Вінницького об`єднаного міського військового комісаріату ( АДРЕСА_1 ) особову справу ОСОБА_3 та зобов`язати надати її через канцелярію суду до 15 липня 2011 року.

Копію даної ухвали направити для виконання Вінницькому об`єднаному міському військовому комісаріату.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 2а/0270/3479/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

23 серпня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/3479/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Вільчинський Олександр Ванадійович

при секретарі судового засідання: Оніщенко Петрі Анатолійовичу

без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

18 серпня 2011 року до канцелярії Вінницького окружного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання про витребування від Пенсійного фонду України доказів, а саме: номер окремого рахунку виконавчого територіального органу Пенсійного фонду у м. Тульчин, а також документ про реєстрацію приватного підприємця ОСОБА_1 в органах Пенсійного фонду України.

Представник позивача у судове засіданні не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надсилав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомляв, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд, розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи предмет спірних правовідносин, суд вважає, що вищевказані докази, які позивач просить витребувати від відповідача не матимуть значення для прийняття рішення у справі, а тому в задоволенні заявленого клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись п.3ст.71, п.1 ч.2 ст.110, ст.165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про витребуваня доказів - відмовити.

Копію даної ухвали направити для сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 807/80/13-а
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 807/80/13-а
Рядок статзвіту № 12.3
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

13 березня 2013 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маєцька Н.Д. за участю секретаря судового засідання Луцанич А.М., та осіб, які беруть участь у справі:

представника позивача: ОСОБА_1;

представника відповідача: Голубка М.Ф,;

представника третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Тячівської районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_5 про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, складення ухвали у повному обсязі на підставі ч. 7 ст. 160 КАС України відкладено на термін до п'яти днів.

Керуючись статтями 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання третьої особи про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Тячівської районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_5 про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 2а/0270/1941/11
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про витребування документів та інших матеріалів
22 липня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/1941/11
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Вільчинський Олександр Ванадійович
при секретарі судового засідання: Оніщенко Петрі Анатолійовичу

за участю представників сторін:

позивача : Когутницького В.М.

відповідача: ОСОБА_1 ,Седоша С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_2

до: військової частини НОМЕР_1 , командувача Повітряних Сил Збройних Сил України

про: скасування наказу, поновлення на військовій службі, стягнення грошового забезпечення

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 , командувача Повітряних Сил Збройних Сил України про скасування наказу, поновлення на військовій службі, стягнення грошового забезпечення.

В ході судового засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування у командувача Повітряних Сил Збройних Сил України - ОСОБА_3 наказу № 109-ДСК від 01.04.2011р.

Дане клопотання мотивоване неможливістю подальшого розгляду адміністративної справи без дослідження зазначеного наказу.

Представники відповідачів проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, суб`єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе витребувати у командувача Повітряних Сил Збройних Сил України - ОСОБА_3 наказу № 109-ДСК від 01.07.2011р.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:
Витребувати у відповідача та зобов`язати його надати через канцелярію суду до 17 серпня 2011 року наказ командувача Повітряних Сил Збройних Сил України № 109-ДСК від 01.04.2011р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ Вільчинський Олександр Ванадійович
З оригіналом згідно

Суддя _______________

Секретар ____________
Справа № 804/13972/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши адміністративний позов Акціонерного товариства закритого типу "АМУРГАЗБУД" до Державної податкової інспекції Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровска ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Ухвалою суду від 26.11.2013 клопотання представника позивача задоволено, провадження у справі зупинено до 17.12.2013.
На даний час термін на який зупинено провадження у справі закінчився.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебі гпроцесуальних строкі впродовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 806/4922/15
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2015-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4922/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

03 жовтня 2015 року Житомир справа № 806/4922/15

категорія 1.3.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши позовну заяву Житомирської обласної організації Політичної партії "Об’єднання "Самопоміч" до Житомирської обласної виборчої комісії про визнання незаконною та скасування постанови №8 від 28.09.2015 ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Рішення у справі за вказаною позовною заявою може вплинути на права та інтереси Житомирської обласної організації Політичної партії Всеукраїнське об’єднання "Батьківщина", тому суддя, відповідно до приписів статей 53-54 Кодексу адміністративного судочинства України, з власної ініціативи вважає за необхідне залучити її як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 53-54, 107, 172 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Житомирської обласної організації Політичної партії "Об’єднання "Самопоміч" до Житомирської обласної виборчої комісії про визнання незаконною та скасування постанови №8 від 28.09.2015.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:00 04 жовтня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, колегією у складі трьох суддів.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Житомирську обласну організацію Політичної партії Всеукраїнське об’єднання "Батьківщина".

Зобов'язати відповідача подати до суду:

- оригінал постанови №8 від 28.09.2015;

- всі матеріали, які стали підставою для прийняття оспорюваної постанови, зокрема, протокол засідання комісії, журнал реєстрації учасників засідання та ін.;

- оригінали документів, які були подані Житомирською обласною організацією Політичної партії Всеукраїнське об’єднання "Батьківщина" до Комісії для реєстрації кандидатів у депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Житомирської обласної ради.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу та третій особі також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Про відкриття провадження у справі невідкладно повідомити Центральну виборчу комісію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Чернова
Справа № П/808/109/14
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/808/109/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" травня 2014 р.

справа № П/808/109/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 р. по справі № П/808/109/14

за позовом Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектний Інститут титану"

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № П/811/206/15
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/206/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" червня 2015 р.

Дніпропетровськ

справа № П/811/206/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції (Голованівське відділення) Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 березня 2015 р. у справі № П/811/206/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження"

до Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції (Голованівське відділення) Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24 вересня 2015 року о 14:30 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Кругового О.О. (головуючий), суддів - Богданенка І.Ю. Уханенка С.А. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 209/2811/14-а(2-а/209/102/14)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" червня 2015 р.Дніпропетровськсправа № 209/2811/14-а(2-а/209/102/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1

на постанову Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 23 вересня 2014 р. у справі № 209/2811/14-а(2-а/209/102/14)

за позовом Управління праці та социального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинському ради

до ОСОБА_1

про стягнення надмірно виплачених коштів допомоги за надання соціальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24 вересня 2015 року о 14:50 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Кругового О.О. (головуючий), суддів - Уханенка С.А. Богданенка І.Ю. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 804/3365/15
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" червня 2015 р.Дніпропетровськсправа № 804/3365/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Приватного підприємства "Восток"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 р. у справі № 804/3365/15

за позовом Приватного підприємства "Восток"

до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16 вересня 2015 року о 14:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Кругового О.О. (головуючий), суддів - Уханенка С.А. Богданенка І.Ю. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий