overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/16386/13-а
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2013 р. Справа №804/16386/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна С.В.

розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Стратос" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.11.2013 року № К/800/17196/13 скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013 року по справі № 2а-5425/10/0470 та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 03.12.2013 року прийнято справу до провадження та витребувано від сторін докази та пояснення.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Приватне підприємство "Стратос" надати суду первинні документи (видаткові, податкові накладні, платіжні доручення тощо) по господарським взаємовідносинам позивача з Товариством з обмеженою відповідальністю "Тревел-НВХ", інформацію та її документальне підтвердження стосовно транспортування товару від ТОВ "Тревел-НВХ" до позивача та використання позивачем отриманого від ТОВ "Тревел-НВХ" у власній господарській діяльності.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби надати суду письмові пояснення щодо того, в чому виразилося порушення позивачем п.5.9 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".

Вищевказані документи надати суду в строк до 24 січня 2014 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін
З оригіналом згідно

Суддя С.В. Златін
Справа № 804/10450/13-а
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 листопада 2013 р. Справа №804/10450/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Кобилянському районі до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення заборгованості у розмірі 475,06 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.10.2013 року провадження у справі зупинено до 07.11.2013 року до 10-30 год. для надання можливості надати суду витребувані документи.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, відпали, то суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суддя ?

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/10450/13-а.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя С.В. Златін
Справа № 804/10467/13-а
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 грудня 2013 р. Справа №804/10467/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.11.2013 року провадження у справі зупинено до 05.12.2013 року для надання можливості сторонам провести звірки взаєморозрахунків виконання вимоги позивача.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Вракховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, відпали, то суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/10467/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін
Справа № 804/9052/13-а
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2014 р. Справа № 804/9052/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Потолової Г.В.
при секретарі - Дубровці Д.В.,
за участю: представника позивача: Лісковської А.О.
представника відповідача: Ярини С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2,
УПФУ в Жовтневому районі м.Дніпропетровська звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з ПАТ «Дніпропетровськ-Авто» заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 за 2012 рік у сумі 16' 277грн. 63коп.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити адміністративний позов у повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, вважає позовні вимоги безпідставними та такими що не підлягають задоволенню.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Дніпропетровськ-Авто» зареєстровано як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та не виконує зобов'язання Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» по сплаті в установлені строки та в повному обсязі коштів, призначених на покриття витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2.
У судовому засіданні позивач зазначає, що на підставі розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п.п. «б» - «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на 2013р. УПФУ в Індустріальному районі м.Дніпропетровська були здійснені витрати на виплату і доставку пенсій колишньому працівнику відповідача ОСОБА_3 і відповідно даних цих розрахунків витрати складають загальну суму 16' 277,62грн.
Так, відповідачем не сплачені кошти, призначені на покриття витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 колишнім працівникам відповідача за 2012р., отже заборгованість складає у загальній сумі 16' 277,62грн.
Суддя Г. В. Потолова
Справа № 804/14403/13-а
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2014 року 804/14403/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області про скасування вимог, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2013 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області від 01.08.2011 року № ф-300 У та від 07.06.2013 року № ф-110 У.

У позовній заяві позивач просить суд постановити ухвалу, якою зупинити виконавчі провадження за постановами від 02.09.2011 року ВП № 28499987 та від 18.07.2013 року № 38903285.

Ухвалами суду від 27.11.2013 року відкрито провадження у справі та залишено без руху заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову та надано позивачу строк до 12.12.2013 року для усунення недоліків заяви.

У встановлений судом строк позивач не усунув недоліки клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Оскільки пряма норма, яка регулює порядок залишення клопотання про забезпечення позову без розгляду в Кодексі адміністративного судочинства України відсутня, суд у відповідності до п.7 ст.9 КАС України застосовує аналогію закону та зазначає наступне.

Згідно п.7 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи те, що позивач не сплатив судовий збір за розгляд судом клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, керуючись вимогами п.7 ст.9 КАС України, суд вважає за можливе залишити клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову без розгляду у відповідності до п.7 ч.1 ст. 155 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,155,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - залишити без розгляду.

Особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) С.В. Златін
З оригіналом згідно

Суддя С.В. Златін
Справа № 804/16386/13-а
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2013 р. Справа № 804/16386/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "Стратос" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.11.2013 року № К/800/17196/13 скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013 року по справі № 2а-5425/10/0470 та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

02.12.2013 року справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та передана судді Златіну С.В.

Керуючись ст.26,165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження та присвоїти їй номер 804/16383/13-а.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.12.13р. о 09:40 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 10.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Златіним С.В.

Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення з урахуванням мотивувальної частини ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.11.2013 року № К/800/17196/13.

Зобов'язати позивача надати суду первинні документи (видаткові, податкові накладні, платіжні доручення тощо) по господарським взаємовідносинам позивача з Товариством з обмеженою відповідальністю "Тревел-НВХ", інформацію та її документальне підтвердження стосовно транспортування товару від ТОВ "Тревел-НВХ" до позивача та використання позивачем отриманого від ТОВ "Тревел-НВХ" у власній господарській діяльності.

Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення щодо того, в чому виразилося порушення позивачем п.5.9 мт. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".

Визнати обов'язковою явку осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін
З оригіналом згідно Суддя С.В. Златін
Справа № 804/14403/13-а
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2013 р. Справа №804/14403/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна С.В.

розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування вимог,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить визнати протиправними та скасувати вимоги про сплату боргу № ф-300У від 01.08.2011 року та № ф-110У від 07.06.2013 року.

Ухвалою суду від 27.11.2013 року відкрито провадження у справі.

Позивач та відповідач у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області надати суду: всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги під час формування вимог про сплату боргу № ф-300У від 01.08.2011 року та № ф-110У від 07.06.2013 року; докази направлення та отримання позивачем вимог про сплату боргу № ф-300У від 01.08.2011 року та № ф-110У від 07.06.2013 року; інформацію та її документальне підтвердження стосовно перебування позивача на спрощеній системі оподаткування у період з 2010 по 2013 рік; копії звітів позивача зі сплати єдиного внеску та страхових внесків за період з 2010 року по 2013 рік, які повинні були подаватися відповідачу.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду інформацію та її документальне підтвердження стосовно перебування позивача на спрощеній системі оподаткування у період з 2010 року по 2013 рік; копії звітів позивача зі сплати єдиного внеску та страхових внесків за період з 2010 року по 2013 рік, які повинні були подаватися відповідачу, оригінал банківської квитанції № 3862/з36 від 23.10.2013 року на суму 34,41 грн.

Вищевказані документи надати суду в строк до 18 грудня 2013 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін
З оригіналом згідно

Суддя С.В. Златін
Справа № 804/10373/13-а
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2013 р. Справа №804/10373/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Пако Ван" до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.10.2013 року провадження у справі зупинено до 21.11.2013 року до 09-40 год. для надання можливості надати суду витребувані докази.

У відповідності до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали, то суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156,165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/10373/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін
Справа № 804/1608/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2014 р. Справа №804/1608/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна С.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та Головного управління Державної казначейської служби про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 10.02.2014 року роз'єднано у самостійні провадження позовні вимоги позивача та відкрито провадження у справі в частині заявлених позовних вимог:

- визнати дії Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції з прийняття постанови не від органу, який її виніс, неправомірними;

- визнати дії Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції з невжиття заходів щодо повідомлення (позивача) про відкриття виконавчого провадження неправомірними;

- зобов'язати Управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області сплатити мені компенсацію заподіяної моральної шкоди 2000,00 грн. за рахунок коштів призначених на утримання Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Згідно ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 100, тел.: (0562) 34-23-73, 38-66-96) надати суду

- завірені належним чином копії всіх матеріалів виконавчого провадження ВП № 40776487 з примусового виконання постанови № АА 596705 від 12.09.2013 року, де стягувачем є Держава, а боржником - ОСОБА_1,

- інформацію та її документальне підтверження стосовно направлення та отримання позивачем копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.11.2013 року.

Вищевказані документи надати суду в строк до14 лютого 2014 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін
З оригіналом згідно

Суддя С.В. Златін
Справа № 804/1720/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2014 р. Справа №804/1720/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна С.В.

при секретарі - Лісна А.М.

представника позивача - Каюк М.С.

представника відповідача - не з'явився

представника третьої особи 1 - Коновалова О.О.

представника третьої особи 2 - не з'явився

представника третьої особи 3 - Юзьков А.Я.

представника третьої особи 4 - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області до Павлоградської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпроектбуд", Приватне акціонерне товариство "Фірма "Торгвугілля", Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр", Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай ЛТД" про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Павлоградської міської ради № 752-38/V від 17.10.2008 року "Про звільнення інвесторів від сплати внеску на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Павлоград".

Ухвалою суду від 25.01.2014 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Павлоградську міську раду надати суду:

всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги під час прийняття рішення Павлоградської міської ради № 752-38/У від 17.10.2008 року "Про звільнення інвесторів від сплати внеску на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфрастуктури м. Павлоград";

інформацію про опублікування цього рішення з друкованих засобах масової інформації та направлення його Павлоградському міжрайонному прокурору Дніпропетровської області;

копію Порядку залучення коштів інвесторів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури, який затверджено рішення виконавчого комітету Павлоградської міської ради від 11.06.2008 року № 714.

Вищевказані документи надати суду в строк до 13 лютого 2014 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін
Справа № 804/5381/13-а
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2013 р. Справа № 804/5381/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Потолової Г.В.

при секретарі - Дубровці Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Діско» про стягнення суми штрафу,

.

Суддя Г.В. Потолова