Справа № 2а/0470/6167/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2011 р. 2а/0470/6167/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - начальника Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання незаконними дій та рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав: до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

У позовній заяві позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору, оскільки останній не має коштів.

У відповідності до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторни, може своєю ухвалою, зокрема, звільнити від сплати судових витрат повністю або частково.

Позивач не додадав до позовної заяви документів, які б підтверджували відсутність у останнього коштів для оплати судового збору.

Крім того, суд зауважує на тому, що розмір судового збору при зверненні до адміністративного суду становить лише 3,40 гривень.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Крім того, у відповідності до п.4 ч.1 ст. 105 КАС України зміст позивних вимог повинен відповідати ч.3 ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Обрані позивачем у позові способи захисту його порушених прав, а саме: визнати неправомірними дії відповідача, що полягають у впливі на експертів і в недотриманні законодавства щодо реєстрації та ліцензування діяльності, а також відкликати лист № 12/1791 від 04.03.2011 року, не відповідають переліку вимог, які може містити адміністративний позов.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - начальника Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання незаконними дій та рішень залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 30 червня 2011 р. для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3