Справа № 2а/0470/7881/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
06 липня 2011 р.Справа №2а/0470/7881/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕП ГРУП" про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом ТОВ «СЕП ГРУП» до державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1, Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії
05.07.2011 року позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить
зобовязати державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1 виключити запис з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відсутності ТОВ «СЕП ГРУП» за адресою місцезнаходження;
визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська щодо перевірки достовірності місцезнаходження ТОВ «СЕП ГРУП» та визнати недійсним повідомлення № 621/26-205 від 22.03.2011 року про відсутність чи неможливість встановити місцезнаходження ТОВ «СЕП ГРУП»;
визнати нечинним з часу його винесення та скасувати рішення № 548/290 від 13.05.2011 року Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про анулювання реєстрації ТОВ «СЕП ГРУП» як платника податку на додану вартість.
Ухвалою від 06.07.2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 22.07.2011 року.
У позовній заяві позивач просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення № 548/290 від 13.05.2011 року Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про анулювання реєстрації ТОВ «СЕП ГРУП» як платника податку на додану вартість.
Суд вважає за можливе вирішити дане клопотання негайно без повідомлення осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч.1 ст.118 КАС України.
У відповідності до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Суд вважає, що позивачем не надано суду достатніх доказів того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, як і того, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 86,117,118,254 КАС України, суд
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕП ГРУП» про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення № 548/290 від 13.05.2011 року Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про анулювання реєстрації ТОВ «СЕП ГРУП» як платника податку на додану вартість відмовити.
Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена, оскарження не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2