overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-943/2010
Суддя: Крот С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№ 2а-943-10
07 грудня 2010 року смт. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот СІ.. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне порушення, -
06 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне порушення, посилаючись на те, що не порушував ПДР України та просить визнати постанову по справі про адміністративне правопорушення незаконною та скасувати її.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що фактичне місце проживання позивача м. Жовті Води Дніпропетровської області вул. Маяковського, 119/40.
Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду місцевим адміністративним судом в зв'язку з її непідсудністю цьому суду.
Відповідно до ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Керуючись п. 6 ч. З ст. 121 КАС України суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне порушення повернути позивачу разом із усіма доданими до нього матеріалами.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1
Роз'яснити ОСОБА_1, що розгляд таких справ проводиться адміністративним судом за фактичним місцем проживання позивача.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петриківського районного суду

СІ. Крот
Справа № 2-а-622/2010
Суддя: Крот С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
справа №2а-622/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 листопада 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот СІ., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Дніпропетровського взводу ДАІ, старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, -

ВСТАНОВИВ:

В позові позивач просить визнати неправомірними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язати суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Спір виник із публічно - правових відносин, у яких відповідач - інспектор ДПС Дніпропетровського взводу ДАІ, старший сержант міліції ОСОБА_2 є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Дніпропетровського взводу ДАІ, старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Призначити судове засідання на 09 -3 О годин 06 грудня 2010 року.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати до 06.12.2010 року заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, направити відповідачу копію адміністративного позову та долучені до нього документи.

На судове засідання викликати, осіб які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Петриківського райсуду СІ.Крот
Справа № 2-а-790/2010
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа №2а-790/2010
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження по справі

02 грудня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦГЖ України за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України про зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни.

Як вбачається із позову, заявлені позивачем вимоги стосуються розгляду спорів із соціальних правовідносин .

Згідно з п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо: заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахування, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим соціальним страхуванням, виплат та пільг "дітям війни", інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Дана обставина згідно з п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. п.І.ч. 2 ст. 122 ЦПК України . суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали направити позивачеві ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петриківського райсуду: І .ОСОБА_2
Справа № 2-а-1036/2010
Суддя: Говоруха В. О.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№ 2а-103 6/2010
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі, в якому просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду, зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська нарахувати та виплатити в повному обсязі не виплачену та заборговану державну соціальну допомогу відповідно до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 01.01.2006 року по 01.09.2010 року, зобов'язати відповідача надалі при нарахуванні пенсії, нараховувати щомісячну соціальну державну допомогу.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: із позовних вимог вбачається, що вони звернуті до суб'єкта владних повноважень, який не наведений в переліку відповідачів та в адміністративному позові не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача, рішення якого просить визнати не чинним.

Згідно з ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 105-108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги залишити без руху, надавши йому строк до 27.12.2010 року для усунення недоліків: уточнити зміст позовних вимог до суб'єкта владних повноважень. зазначеного відповідачем.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петриківського районного суду В. О.Говоруха
Справа № 189/38/15-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/38/15-а
У Х В А Л А

05.05.2015 Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К.С.

при секретарі Копиця С.І.

учасники процесу

позивач ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про відвід судді, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та зобовязання перерахунку і виплати пенсії.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив відвід судді по справі, оскільки має підстави вважати, що суддя Лукінова К.С. неупереджена при розгляді справи.

Суд вислухавши позивача ОСОБА_1 вважає, що заявлений відвід судді слід задовольнити, оскільки як вбачається з матеріалів справи суддя Лукінова К.С. вже приймала рішення стосовно заявлених вимог позивача, що може викликати у сторін сумнів у її неупередженості.

Враховуючи наведене на підставі ст. ст. 27, 30, 31 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про відвід судді Лукінової Катерини Сергіївни.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 189/38/15-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/38/15-а
Номер рядка звіту 83
УХВАЛА

"27" квітня 2015 р.

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К. С, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійногофонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій, та зобовязання перерахунку і виплати пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій, та зобовязання перерахунку і виплати пенсії.

Ухвалою судді від 09.04.2015 року було відкрито скорочене провадження по справі.

16.04.2015 року від позивача надійшла заява про відвід судді, яка повинна розглядатись в судовому засіданні за правилами ст. 31 КАС України.

23.04.2015 року до суду надійшли письмові заперечення від відповідача по справі, але не надійшла копія пенсійної справи позивача.

Вказані обставини позбавляють суд можливості розглянути справу у скороченому провадженні і справа підлягає призначенню до розгляду на загальних підставах.

Керуючись ст. ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій, та зобовязання перерахунку і виплати пенсії - на загальних підставах.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області (смт. Покровське, вул. Карла Маркса 134) на 05.05.2015 року о 08:30 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до початку попереднього судового засідання копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Апеляційну скаргу про апеляційне оскарження цієї ухвали у зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до районного суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя:
Справа № 189/38/15-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/38/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

09.04.2015 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобовязання перерахунку та виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України вказана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 189/38/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобовязання перерахунку та виплати пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Відповідачу у строк до 27.04.2015 року надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Суддя К.С. Лукінова
Справа № 180/2116/14-а
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/2116/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Хомченко С.І.

при секретарі - Назаренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Марганець заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

Марганецький міський суд Дніпропетровської області видав виконавчий лист № 180/2116/14-а від 08 грудня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Марганецької міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення Марганецької міської ради, розпорядження в.о. міського голови та поновлення на роботі.

28.09.2015 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про внесення змін до виконавчого листа відповідно до постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки суду не повідомили та це не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи заявника, суд приходить до переконання про наявність підстав для виправлення помилки та вказати строк предявлення виконавчого листа № 180/2116/14-а до виконання 05 грудня 2015 року.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В виконавчому листі № 180/2116/14-а виданий 08 грудня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Марганецької міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення Марганецької міської ради, розпорядження в.о. міського голови та поновлення на роботі, виправити помилку та вказати строк предявлення виконавчого листа № 180/2116/14-а до виконання 05 грудня 2015 року, далі за текстом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського Апеляційного Адміністративного суду через Дніпропетровський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 180/2116/14-а
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/2116/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючого: Хомченко С.І.

секретаря: Назаренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті м. Марганець заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки при оформленні виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася з заявою про виправлення помилки в виконавчому листі, а саме, не вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_2 та ЄДРПОУ Марганецької міської ради, а саме ідентифікаційний номер ОСОБА_2С - НОМЕР_1 та ЄДРПОУ - 35055650 Марганецької міської ради.

Представник позивача в судове засідання не зявилася.

Судом встановлено, що в виконавчому листі допущено описку, не вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_2 та ЄДРПОУ Марганецької міської ради.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Із оглянутих матеріалів справи вбачається, що в виконавчому листі допущено описку, а тому вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки при оформленні виконавчого листа - задоволити.

Внести виправлення в виконавчому листі № 180/2116/14-а виданий 08.12.2014 року, вказавши;

ідентифікаційний номер ОСОБА_2С НОМЕР_1 та ЄДРПОУ - 35055650 Марганецької міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1090/11
Суддя: Риб'янець С. А.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1090/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченного провадження в адміністративній справі

"06" квітня 2011 р.

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Риб'янець С. А. . розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Межівському районі, про стягнення державної соціальної допомоги "дітям війни" , -

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 просить суд зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату недоплаченої державної соціальної допомоги "дітям війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за шість місяців згідно довідки наданої відповідачем.

Вказаний позов поданий згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Межівському районі про стягнення державної соціальної допомоги "дітям війни".

Справа розглядатиметься суддею Риб'янець С.А. одноособово.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами .

Запропонувати відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя : Риб'янець С. А.
Справа № 2-а-1529/11
Суддя: Риб'янець С. А.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1529/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченного провадження в адміністративній справі

"11" травня 2011 р.

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Риб'янець С. А. . розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Межівському районі, про стягнення державної соціальної допомоги "дітям війни" , -

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд зобовязати управління Пенсійного фонду України в Межівському районі здійснити нарахування державної соціальної допомоги "дітям війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за шість місяців, які зазначені в довідці відповідача.

Вказаний позов поданий згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Межівському районі про стягнення державної соціальної допомоги "дітям війни".

Справа розглядатиметься суддею Риб'янець С.А. одноособово.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами .

Запропонувати відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя : Риб'янець С. А.
Справа № 2-а-1533/11
Суддя: Риб'янець С. А.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1533/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченного провадження в адміністративній справі

"12" травня 2011 р.

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Риб'янець С. А. . розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Межівському районі, про стягнення державної соціальної допомоги "дітям війни" , -

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд зобовязати управління Пенсійного фонду України в Межівському районі здійснити нарахування державної соціальної допомоги "дітям війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії з 01.12.2010 року по 31.05.2011 року.

Вказаний позов поданий згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Межівському районі про стягнення державної соціальної допомоги "дітям війни".

Справа розглядатиметься суддею Риб'янець С.А. одноособово.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами .

Запропонувати відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя : Риб'янець С. А.