Справа № 2а-4222/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

вн. № 8/90
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

15 грудня 2011 року № 2а-4222/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Київської міської ради
про порушення конституційних прав, бездіяльність та поновлення порушених прав

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася до Шевченківського районого суду м. Києва з позовом до Київської міської ради (надалі - відповідач), в якому просить:

1. Визнати бездіяльність відповідача щодо залишення без розгляду звернень позивача від 16.10.2007 К-12386, К-12387 та К-12388 на пленарному засіданні Київради такою, що порушує конституційне право позивача на розгляд її звернень, гарантованої усім ст. 40 Конституції України.

2. Визнати бездіяльність відповідача щодо не прийняття пленарним засіданням Київради рішень в порядку, встановленому ст. 123 ЗКУ, в місячний строк з дня отримання клопотань К-12386 та К-12387 та К-12388 від 16.10.2007 такою, що порушує конституційні права позивача на отримання обгрунтованої відповіді за розглядом її звернень, гарантованої усім ст. 40 Конституції України.

3. Рішенням суду визнати за позивачем право самостійно за оригіналами клопотань К-12386, К-12387 та К-12388 від 16.10.2007 та додатків до них виступити замовником проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок орієнтовною площею 80 кв. м. за адресою вул. Дмитрівська (ріг з вул. Коперніка) у Шевченківському районі міста Києва орієнтовною площею 25 кв. м. за адресою вул. Бердичівська (ріг з вул. Дегтярівської, 9) у Шевченківському районі міста Києва та орієнтовною площею 30 кв. м. за адресою вул. Дегтярівська, 7 у Шевченківському районі міста Києва з користування на правах оренди строком на 5 років.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 01.11.2010 р. було відкрито провадження у справі № 2а-352/10.

23.12.2010 р. представником позивача було подано заяву про зміну позовних вимог та предмета оскарження, в якій просить суд:

1. Визнати бездіяльність Київської міської ради депутатів щодо не вчинення дій у відповідності до ст. 123 Земельного кодексу України в редакції Закону України № 1119-ІV від 11.07.2003 для вирішення питань, викладених у зверненні ФОП ОСОБА_1 від 16.10.2007 №№ К-12386, К-12387, К-12388, пленарним засіданням ради - неправомірною.

2. Визнати відсутність у пленарних засідань Київської міської ради депутатів владних повноважень на вирішення питань, викладених у клопотаннях ФОП ОСОБА_1 №№ К-12386, К-12387, К-12388, відповідно до ст. 123 Земельного кодексу України в редакції Закону України № 1119-ІV від 11.07.2003, такою, що неправомірно зупинила дії ОСОБА_1 на оформлення відповідно до Земельного кодексу України земельних ділянок у користування.

3. На підставі оригіналів клопотань №№ К-12386, К-12387, К-12388 від 16.10.2007 та додатків до них визнати ОСОБА_1 замовником комплексу земельно-кадастрових робіт по розробленню проектів землеустрою щодо їх відведення в будь-якій землевпорядній організації, що має відповідну ліцензію.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 23.12.2010 р. заяву про зміну позовних вимог було повернуто представнику позивача.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 28.02.2011 р. справу було передано на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до Протоколу розподілу справ між суддями від 24.03.2011 р., справу судді Саніну Б.В. було передано 25.03.2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2011 р. справу було прийнято до розгляду та призначено попереднє судове засідання на 18.04.2011 р.

В попереднє судове засідання 18.04.2011 р. представники сторін не з"явились, у зв"язку з чим судом було оголошено про відкладення попереднього розгляду справи на 26.04.2011 р.

19.04.2011 р. до судді Саніна Б.В. через Відділ документального обігу та контролю суду надійшов запит судді Шевченківського районного суду м. Києва Волошина В.О., в якому просить терміново повернути на адресу суду справу, у звязку з подачею на ухвалу суду від 28.02.2011 р. апеляційної скарги.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2011 р. справу було повернуто судді Шевченківського районного суду м. Києва Волошину В.О.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2011 р. ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28.02.2011 р. залишено без змін, у зв"язку з чим справу скеровано для подальшого розгляду до Окружного адміністративного суду міста Києва.

На підставі вищенаведеного, ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження, яка буде розглядатись суддею Саніним Б.В.

2. Призначити попереднє судове засідання на 27 грудня 2011 року о 09:00.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 54.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Витребувати від позивача:

- документи, які посвідчують особу позивача чи забезпечити явку представника з належно оформленим дорученням;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні відношення.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Витребувати від відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє відповідач.

8. Копію ухвали про прийняття справи до розгляду разом з витягом про процесуальні права та обовязки невідкладно після постановлення надіслати сторонам.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Суддя Б.В. Санін

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.