Справа № 2а-9552/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

13 липня 2011 року№ 2а-9552/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції ОСОБА_1

про постанови про накладення штрафу

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2, в якому позивач просить:

1. Поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду.

2. Прийняти скаргу на постанову ВП №17076924 від 24.12.2010 р. до свого провадження.

3. Визнати дії відповідача по винесенню постанови ВП №17076924 від 24.12.2010 р. про накладення штрафу на боржника ВАТ КБ "Надра" в розмірі 680 грн. - неправомірними.

4. Постанову ВП № 17076924 від 24.12.2010 р. про накладення штрафу на боржника ВАТ КБ «Надра»в розмірі 680 грн. - скасувати.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-9552/11/2670 від 05.07.2011 року позовну заяву було залишено без руху відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк до 13 липня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

13.07.2011 року через Відділ документального обігу та контролю суду від представника позивача на виконання вимог ухвали суду надійшло клопотання (вх. № 03-12/6414 від 12.07.2011).

З огляду на надні представником позивача клопотання та додані до нього документи, суд дійшов висновку про необхідність повернення позову, адже останнім не виконані вимоги ухвали суду № 2а-9552/11/2670 від 05.07.2011 року, зокрема не надано заяви про поновлення строку звернення до адміністратвиного суду, як того вимагає п. 5 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно

Суддя Санін Б.В.