Справа № 2н-20/10/1370
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2011-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2011 р. Справа № 32526/10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Багрія В.М.,

суддів Богаченка С.І., Старунського Д.М.,

при секретарі судового засідання Ткач О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу фермерського господарства «ОСОБА_1В.» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 08.09.2010 року про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду у справі за позовом у справі за позовом фермерського господарства «ОСОБА_1В.» до Генеральної прокуратури України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10.12.2009 року, яка набрала законної сили, закрито провадження у справі за позовом фермерського господарства «ОСОБА_1В.» до Генеральної прокуратури України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

19.08.2010 року позивач подав до суду заяву про перегляд вказаної ухвали суду за нововиявленими обставинами. Заявник свої вимоги мотивував тим, що підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є обставини, викладені в постанові Печерського районного суду м. Києва від 05.01.2010 року та ухвалі апеляційного суду м. Києва від 30.03.2010 року, якими підтверджується правомірність його звернення в порядку адміністративного судочинства з позовом до Генеральної прокуратури України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Заявник просив переглянути ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10.12.2009 року по справі №2а-6469/09 за нововоявленими обставинами та прийняти рішення по заяві позивача про вчинений злочин.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 08.09.2010 року заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Постанову суду першої інстанції оскаржило фермерське господарства «ОСОБА_1В.», подавши на неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що ухвала суду першої інстанції є необґрунтована та винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апелянт вказує на те, що позивачу було відмовлено в розгляді скарги до Генеральної прокуратури України в порядку кримінального судочинства і дані обставини на підставі пп.1 п.2 ст. 245 КАС України підтверджують наявність нововиявлених обставин , оскільки позивач на час розгляду даної справи в суді першої інстанції не володів доказами того, що даний спір не буде розглянутий судами в порядку кримінального судочинства.

Апелянт просить скасувати ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 08.09.2010 року.

Вислухавши суддю-доповідача, апелянта, який апеляційну скаргу підтримав, представника Генеральної прокуратури України, який просить апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами . Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відмовляючи позивачу в задоволенні його заяви про перегляд ухвали суду за ново- виявленими обставинами, суд першої інстанції правильно застосував зазначені норми закону та прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність нововиявлених обставин.

Та обставина, що судовими рішеннями фермерському господарству «ОСОБА_1В.» було відмовлено в розгляді скарги до Генеральної прокуратури України в порядку кримінального судочинства, не є нововиявленою обставиною в розумінні ст. 245 КАС України, оскільки суд адміністративної юрисдикції, закриваючи провадження в справі, прийшов до висновку про її непідвідомчість адміністративному суду, а наведені позивачем обставини цих висновків суду першої інстанції не спростовують та нововиявленими вважатися не можуть.

Факт відмови позивачу в розгляді його заяви за нормами кримінального судочинства, що стверджується судовими рішеннями, на які він посилається, не свідчить на наявність нововиявлених обставин, оскільки на час розгляду справи таких рішень судів не існувало.

З огляду на викладене суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про відсутність нововиявлених обставин та на законних підставах відмовив в задоволенні заяви про перегляд ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала суду відповідає матеріалам справи, правильно застосованим нормам процесуального законодавства, тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу фермерського господарства «ОСОБА_1В.» залишити без задоволення.

Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 08.09.2010 року по справі № 2н-20/10 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.М. Багрій

Судді : С.І. Богаченко

ОСОБА_2

Повний текст виготовлено 11.03.2011 р.