Справа № 813/551/15
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 р. Справа № 876/3124/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гудима Л.Я.

суддів: Довгополова О.М., Святецького В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви у м. Львові до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Гук Оксани Богданівни, третя особа на стороні позивача - Львівська міська рада про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Гук Оксани Богданівни щодо відмови у здійсненні державної реєстрації прав власності на нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: м. Львів, вул. Т.Шевченка, буд.66. Скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Гук Оксани Богданівни № 18454258 від 29.12.2014 року про відмову у державній реєстрації прав власності на нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: м. Львів, вул. Т.Шевченка, буд.66. Зобов'язано державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції повторно розглянути заяву Релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви у м. Львові про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: м. Львів, вул. Т.Шевченка, буд.66. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою, Реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції подано апеляційну скаргу на неї, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції і прийняти нову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

20 липня 2015 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду від Релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви у м. Львові надійшла заява про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання для розгляду справи не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступило, а тому, колегія суддів, у відповідності до п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів дійшла переконання, що подану заяву про відмову від адміністративного позову необхідно задовольнити, а провадження у справі закрити з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 112 КАС України суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до матеріалів справи колегією суддів встановлено відсутність будь-яких перешкод, які б унеможливлювали прийняття відмови від адміністративного позову та закриття провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 ст. 203 КАС України встановлено, що якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

На думку колегії суддів суд першої інстанції прийняв законне та обґрунтоване рішення. Заява про відмову від позову надійшла після його ухвалення.

Враховуючи те, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечать закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її прийняття, визнання нечинною постанови суду першої інстанції та закриттю провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 112, 157, 160, 194, 195, 197, 198, 203, 205, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви у м. Львові від адміністративного позову.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року у справі №813/551/15 - визнати нечинною, а провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили через п»ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий суддя : Л.Я. Гудим

Судді: О.М. Довгополов

В.В. Святецький