overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3476/11
Суддя: Усатий М. В.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3476/11
Провадження №2-а/597/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кіцманському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій Пенсійного фонду та зобовязання нарахування державної соціальної допомоги дітям війни ,-

В С Т А Н О В И В :

В червні позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Кіцманському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій Пенсійного фонду та зобовязання нарахування державної соціальної допомоги дітям війни.

Від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кіцманському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій Пенсійного фонду та зобовязання нарахування державної соціальної допомоги дітям війни залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-644/11
Суддя: Стрілець Я. С.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-644/11
У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви

15 березня 2011 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання дій УПФУ в Заставнівському районі неправомірними, щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю, -

В с т а н о в и в :

До суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області в якому просить визнати дії відповідача щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю передбаченого ст.ст. 39, 51 та ч.3 ст.37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофинеправомірними, зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком за період з липня 2010 року та зобовязати провести доплату до пенсії в розмірі однієї місячної заробітної плати за період з липня 2010 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На виконання вказаних вимог закону, судом встановлено, що позивач у встановлений судом строк не виконав в повному обсязі вимоги ухвали суду від 25.02.2011 р., а тому є підстави для повернення йому позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання дій УПФУ в Заставнівському районі неправомірними, щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю визнати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стрілець Я.С.
Справа № 717/2618/13-а
Суддя: Телешман О. В.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/2618/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2013 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Кельменецького ВДАІ ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до Кельменецького районного суду позовну заяву в якій просить:

1. Поновити йому строк на оскарження постанови серії СЕ 1№009927 від 19.10.2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

2. Скасувати постанову СЕ1№009927 від 19.10.2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Кельменецького ВДАІ ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити і провести судове засідання в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 10 годині 30 хвилин 18 листопада 2013 року.

2. Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 до 10 год. 30 хвилин 18 листопада 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Справа розглядатиметься в складі: судді Телешмана О.В. та секретаря судових засідань.

4. В судове засідання викликати :

Позивача: ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

5. Копію даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені КАС України, надіслати невідкладно позивачу та відповідачу.

Суддя
Справа № 2-а-648/11
Суддя: Стрілець Я. С.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-648/11
У Х В А Л А

17 березня 2011 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання дій УПФУ в Заставнівському районі неправомірними, щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю, -

В с т а н о в и в :

До суду звернуся позивач ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області в якому просить визнати дії відповідача щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю передбаченого ст.ст. 39, 51 та ч.3 ст.37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи неправомірними, зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком за період з липня 2010 року та зобовязати провести доплату до пенсії в розмірі однієї місячної заробітної плати за період з липня 2010 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На виконання вказаних вимог закону, судом встановлено, що позивач у встановлений судом строк не виконав в повному обсязі вимоги ухвали суду від 25.02.2011 р., а тому є підстави для повернення йому позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання дій УПФУ в Заставнівському районі неправомірними, щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю визнати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стрілець Я.С.
Справа № 717/1747/15-а
Суддя: Туржанський В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02.10.2015 Справа № 717/1747/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 жовтня 2015 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області, якими відмовлено їй у призначенні пенсії з 20 квітня 2015 року неправомірними. Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області, призначити та нарахувати їй пенсію за віком з 20 квітня 2015 року у відповідності до вимог п. «д» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Позовна заява подана і оформлена у порядку встановленому КАС України та підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що за вищевказаною заявою слід відкрити провадження у адміністративній справі та призначити по цій справі судове засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії.

2. Справу розглянути за загальними правилами КАС України. Призначити судове засідання по даній справі о 09 годині 20 жовтня 2015 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в смт. Кельменці Чернівецької області, вул. Сагайдачного, 39 А.

3. Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, у строк до 09 години 20 жовтня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а також всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчинення дії, з приводу яких подано позов.

4. В судове засідання викликати сторін.

5. Справа розглядатиметься судом у складі головуючого судді Туржанського В.В. при секретарі Попельницькій С.С.

Суддя:
Справа № 2-а-541/11
Суддя: Сірик І. С.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-541/11
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

04 березня 2011 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Сірик І.С.

при секретарі Кулька О.М.

розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Погорілівської сільської ради про стягнення заробітної плати, -

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою судді від 23 лютого 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Погорілівської сільської ради про стягнення заробітної плати призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 14 березня 2011 року у приміщенні Заставнівського районного суду.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя І.С. Сірик
Справа № 2-а-2759/11
Суддя: Телешман О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а - 2759 /11
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19 травня 2011 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді: Телешмана О.В.

при секретарі: Олійник І.Г.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позовну заяву, в якій просить:

1. Визнати бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області щодо не нарахування та невиплати йому підвищення до пенсії в розмірі передбаченому ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив межах шестимісячного строку звернення до суду по день ухвалення рішення суду протиправною.

2. Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області нарахувати та виплатити йому щомісячне підвищення до пенсії у розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни- 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням виплаченого їй відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року №530 підвищення в межах шестимісячного строку звернення до суду по день ухвалення рішення суду.

Стягнути з Державного бюджету України на його користь судові витрати по справі.

Згідно ухвали суду від 05.05.2011 року по даній справі було відкрито скорочене провадження.

19.05.2011 року до суду надійшла копія актового запису про смерть позивача по даній справі ОСОБА_1 як Г.Ф., яка померла 04.04.2011 року.

Зважаючи на те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд вважає, що провадження в даній справі слід закрити відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАС України у зв'язку із смертю позивача.

Враховуючи викладене вище, керуючись п.5 ч.1 ст.157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного через Кельменецький районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 724/1822/13-а
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1822/13-а
Провадження № 2-а/724/49/13
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

14 серпня 2013 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого Владичана А. І.

при секретарі Бучинський О. С.,

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області незаконними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

З урахуванням наведеного, керуючись ст.121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області незаконними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії ,

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 серпня 2013 року на 14:00 годину в залі суду, про що повідомити сторін у справі та викликати свідків.

СУДДЯ: А.І. Владичан
Справа № 2а-89/11
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-89/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

11.01.2011 м.Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області О.І. Галичанський розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про про оскарження відмови в виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд визнати незаконним дії відповідача, що привели до порушення його права на одержавння соціальної допомоги, згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України дана справа підсудна Хотинському районному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержавння пенсійних виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням , виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Перевіривши адміністративний позов суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданої до неї документів.

3. Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-898/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-898/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 лютого 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О. , розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі до ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

дана справа не підсудна Хотинському районному суду, а підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду , що випливає із змісту ч. 2 ст. 18 КАС України , а тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 18, 108 ч. 3 п. 6 КАС України суд, -

у х в а л и в :

позовну заяву повернути Управлінню Пенсійного фонду України у Хотинському районі та розяснити про підсудність даної справи ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 2а-4/12
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа 2а-6240/11
У Х В А Л А

про розгляд адміністративної справи за загальними правилами.

13 жовтня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О. Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хотинському районі про неправильний перерахунок пенсії та порушення конституційних прав , -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2011 року ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області по адміністративній справі ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хотинському районі було відкрито скорочене провадження, та винисена ухвала про залишення без розгляду адміністративного позову в частині виплати щодо здійснення перерахунку пенсії з 2007 року по 26 березня 2011 року .

13.10.2011 року по адміністративній справі ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хотинському районі від Управління Пенсійного фонду України у Хотинському районі Чернівецької області надійшло доповнення до заперечення на позовну заяву ОСОБА_1 про оскарження відмови в перерахунку пенсії, у зв'язку з цим у відповідності до ст. 183-2 ч.4 у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами Кодексу , про що постановляє увалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку розглядати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хотинському районі про неправильний перерахунок пенсії та порушення конституційних прав , за загальними правилами та призначити на 14 - 00 годину 21.10.2011 року.

Керуючись ст. ст.183-2 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Розглядати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хотинському районі про неправильний перерахунок пенсії та порушення конституційних прав за загальними правилами.

Призначити судове засідання в приміщенні Хотинського районного суду на 21.10.2011 о 14:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв
Справа № 2-а-22/12
Суддя: Владичан А. І.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа 2-а-22/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження

в адміністративній справі

28 березня 2012 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Владичан А. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС м. Ульянівськ Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду 26 березня 2012 року із адмінистративним позовом до інспектора взводу ДПС м. Ульянівськ Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, КАС України, а тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.11, 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС м. Ульянівськ Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Хотинського районного суду на 09.04.2012 о 10:00.

Копію ухвали та позовної заяви направити сторонам. Відповідачам також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає

СУДДЯ: А. І. Владичан