Справа № 2а-3515/12/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

25 червня 2012 року № 2а-3515/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В., при секретарі судового засідання Карпенко Я.В., розглядаючи у адміністративному процесі справу №2а-3515/12/2670

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва, в якому просить суд стягнути з ТОВ «Сібтрейд»() на користь ТОВ «Лібеті Стійл»() 999 916,90 грн., отриманих за нікчемними правочинами; стягнути з ТОВ «Лібеті Стійл»() на користь держави 999 916,90 грн. за нікчемними правочинами.

Під час судового засідання, з метою обєктивного зясування всіх обставин справи, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.06.2012 р. було повторно витребувано від Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова в строк до 14.06.2012 р. наступні докази:

ь довідку про сплачені ПДФО ТОВ «Сібтрейд»() форми 1-ДФ за 2011 рік;

ь відомості про проведення перевірок діяльності ТОВ «Сібтрейд»() за перевіряємий період 2011 року, в разі наявності акти таких перевірок;

ь документи, які слугують доказами по справі про визнання недійсними установчих документів (запису про державну реєстрацію ТОВ «Сібтрейд»(), пояснення засновників, посадових осіб, зокрема гр. ОСОБА_1, копію судового рішення у разі наявності таких справ;

ь інформацію щодо порушення кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених, зокрема за ст. 205 Кримінального кодексу України стосовно створення ТОВ «Сібтрейд»(), в разі порушення кримінальної справи, надати інформацію про стан справи, водночас, за наявності обвинувального вироку надати його належним чином засвідчену копію.

При цьому, в ухвалі було вказано, що персональна відповідальність за надання даних документів покладено на начальника Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, та доведено до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суд.

Відповідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (Київ-14, 924) дана ухвала була отримана уповноваженою особою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова «Емчинская»12.06.2012 р.

Таким чином, суд встановив, що начальник Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова був належним чином повідомлений про вимоги ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.06.2012 р.

Водночас, 18.06.2012 р. відбулось судове засідання, на якому було встановлено про не виконання вимог ухвали суду від 07.06.2012 р., та не надання Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова документів, які були вказані в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.06.2012 р. Однак, приймаючи до уваги, що Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова могли бути документи надіслані поштою, суд перейшовши до письмового провадження не розглядав питання про притягнення до адміністративної відповідальності начальника Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова.

Однак, 25.06.2012 р., під час судового розгляду справи, було встановлено, що документи які вимагались ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.06.2012 р. до суду не надходили, вимоги ухвали суду начальником Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова не виконані. З врахуванням часу отримання ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.06.2012 р., суд вважає що начальник Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова мав достатньо часу для надання відповідних документів на вимогу суду.

Натомість, невиконання вимог ухвали суду свідчить про неповагу до суду. Більше того, до суду не надходило жодних письмових пояснень від начальника Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова в яких би було повідомлено суд про причини не можливості виконати вимоги ухвали.

Відповідно до положень ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Аналогічна позиція зафіксована в положеннях Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас, ненадання відповідачем документів спричинило до затягування строку розгляду справи, що є порушенням як положень КАС України, так і п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Відповідно до положень ст.1833 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП) вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил тягнуть за собою накладення штрафу. Законом України від 07.07.2010 року №2453-VI «Про судоустрій і статус суддів»КУпАП доповнено ст.2211, відповідно до якої справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.1853 КУпАП, розглядають місцеві господарські та адміністративні суди, апеляційні суди, вищі спеціалізовані суди та Верховний Суд України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за зневагу до суду яка виразилась у невиконанні вимог ухвали суду щодо надання необхідних документів для розгляду справи, необхідно накласти на начальника Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова штраф в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) грн.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зробленого 25.06.2012 р. керівником Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова є ОСОБА_2.

Керуючись положеннями ст.1853 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Накласти штраф на начальника Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова ОСОБА_2 в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) грн.

2. Дану постанову направити начальнику Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, Державній податковій службі України, Державній податковій службі у Харківській області, Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

3. Зобовязати начальника Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції подати до Окружного адміністративного суду м. Києва письмовий звіт про виконання даної постанови в місячний строк з дати отримання даної постанови.

4. Попередити про кримінальну відповідальність за невиконання рішень суду, які набрали законної сили.

Відповідно до положень ст.258 КУпАП постанова суду кінцева та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Санін