overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/4239/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відмову в затвердження умов примирення

(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2015 року Справа № П/811/4239/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Дегтярьової С.В., суддів Брегея Р.І. та Хилько Л.І. розглянувши в відкритому судовому засіданні питання про затвердження мирової угоди сторін по адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, 28000, АДРЕСА_1

до відповідача-1: Комісії з реорганізації Міністерства доходів і зборів України, 04655, м. Київ, Львівська площа 6

відповідача-2: Міністерства доходів і зборів України, 04655, м. Київ, Львівська площа, 6

відповідача-3: Державної фіскальної служби України, 01001, м. Київ, Львівська площа, 8

про зміну наказу,

за участю:

секретаря судового засідання - Черної О.Ю.,

позивача - ОСОБА_1,

представника:

відповідачів - Максимчука О.А.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 7 ст. 160 КАС України, складення ухвали у повному обсязі відкладено у строк до 07 жовтня 2015 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У затвердженні умов примирення по адміністративній справі №811/4239/14 - відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Кіровоградського окружного

адміністративного суду:

головуючий суддя С.В. Дегтярьова

Р.І. Брегей

Л.І. Хилько
Справа № 815/5789/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5789/15
УХВАЛА

02 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Першої одеської державної нотаріальної контори, реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа - виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання дій протиправними, скасування заборони на відчуження житлового будинку та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст. 110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 22 жовтня 2015 року на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зала судових засідань № 20.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 10028/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву приватного підприємства «Укрброксервіс » до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов приватного підприємства «Укрброксервіс » до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

Ухвалою суду від 22.10.2010 року відкрито провадження у справі.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, куруючись ст. 106, ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14 в залі судового засідання №7 «02» грудня 2010 року о « 11 годині « 40» хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов

08 листопада 2010 року

02 грудня 2010 року 11:40
Справа № 9400/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9400/10/1570

Справа № 2а-9400/10/1570

УХВАЛА

11 жовтня 2010 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.10.2010 року відкрито провадження у справі.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, куруючись ч.1 ст.121, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яке відбудеться за адресою суду: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога 14 в залі судового засідання №7 « 03» листопада 2010 року о « 16» годині « 00» хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Стефановим С.О.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов

11 жовтня 2010 року

03 листопада 2010 року 16:00
Справа № П/811/3168/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 жовтня 2015 року Справа № П/811/3168/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

до відповідача: Державного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод», 25005, м. Кіровоград, вул. Добровольського, 2

про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна боржника,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулась з позовом до Державного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод» про надання дозволу на погашення податкового боргу в розмірі 486134,19 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

02.10.2015 р. позивачем через канцелярію суду подана заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч.3 ст.108 КАСУ, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № 815/1904/15
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1904/15
УХВАЛА

про поновлення провадження

01 жовтня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Радчука А.А.,

при секретарі судового засідання - Гур'євої К.І.

за участю сторін:

представника позивача - не з'явився

представника відповідача - Берновега А.А. (витяг з ЄДР №18620722 від 05.05.2014)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до приватного підприємства "А.В.А" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 815/1904/15 за позовом Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до приватного підприємства "А.В.А" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвалою суду від 12 травня 2015 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №815/1676/15.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку з набрянням законної сили судовим рішенням по справі №815/1676/15, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до приватного підприємства "А.В.А" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук
Справа № П/811/2286/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

28 вересня 2015 року Справа № П/811/2286/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд,

у складі головуючого - судді Хилько Л.І.,

за участю секретаря - Дигас В.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність у продовженні строку дії Договору оренди землі від 14.04.2010 р.; 2) зобов'язати відповідача вчинити дії щодо поновлення строку дії Договору оренди землі від 14.04.2010 р. та укласти з позивачем Додаткову угоду про поновлення строку дії вказаного Договору оренди землі загальною площею 67,60 га та розташованою на території Троянської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зі змінами п.п.8 та 9 Договору, а саме: внести зміни у п.8 Договору, який передбачає, що "договір укладено на п'ять років" на "договір поновлено на сім років"; внести зміни у п.9 Договору, який передбачає, що "орендна плата вноситься орендарем у розмірі 3,0 % від грошової оцінки земель" на "орендна плата вноситься орендарем у розмірі 5,0 % від грошової оцінки землі".

Ухвалою суду від 04.09.2015 року зупинено провадження у справі до 28.09.2015 року (а.с.77).

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте просив справу розглядати за його відсутності.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відтак, керуючись ст.156 КАС України, суд, -.

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № П/811/2286/15.

Продовжити розгляд справи у судовому засіданні, призначеного на 28 вересня 2015 року о 11:00 у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4.

Судовий розгляд продовжити із стадії, на якій було зупинено провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 815/4224/15
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4224/15
УХВАЛА

про поновлення провадження

01 жовтня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Радчука А.А.,

при секретарі судового засідання - Гур'євої К.І.

за участю сторін:

представника позивача - Хархан О.В. (довіреність від 18.02.2015)

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бєлтранс" до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 10.07.2015,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 815/4224/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бєлтранс" до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 10.07.2015.

Ухвалою суду від 23 вересня 2015 року за клопотанням представника позивача провадження по вищезазначеній справі було зупинено, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів, до строку встановленого судом - 01 жовтня 2015 року.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 23 вересня 2015 року, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бєлтранс" до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 10.07.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 815/5704/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5704/15

Справа № 815/5704/15

УХВАЛА

01 жовтня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ОМІКРОН ПЛЮС” до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №500060001/2015/610135/2 від 26.08.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2015 року в судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, для ознайомленням із залученими в судовому засіданні запереченнями та додатковими доказами.

Представник відповідача не заперечувала.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі № 815/5704/15 – підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 122, 128, 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі № 815/5704/15про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/5704/15на строк 22.10.2015 року, призначити судове засідання на 11:00 годину 22.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/5789/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5789/15
УХВАЛА

02 жовтня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першої одеської державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа - виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання дій протиправними, скасування заборони на відчуження житлового будинку та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Провадження у справі за адміністративним позовом відкрито Одеським окружним адміністративним судом 02 жовтня 2015 року.

Згідно вимог ч.2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно із ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідне на стадії підготовки справи до судового розгляду витребувати у Першої одеської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії документів, які були підставою внесення до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису від 03.11.2008 року реєстраційний номер: 8141159 про обтяження житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, 136.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 69,71, 79, 160,165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Витребувати у Першої одеської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії документів, які були підставою внесення до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису від 03.11.2008 року реєстраційний номер: 8141159 про обтяження житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, 136.

Зобов'язати Першу одеську державну нотаріальну контору у строк до 15 жовтня 2015 року надати витребувані докази до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 9470/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9470/10/1570

Справа № 9470/10/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

30 серпня 2011 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Мірзи О.В.,

керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.О. Cтефанов