Справа № 2а-5737/09/2270
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 р. Справа № 75201/09/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Сапіги В.П., Попка Я.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Подільська зернова компанія» на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 липня 2009 року у справі за позовом прокурора Волочиського району Хмельницької області в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового соціального страхування України на випадок безробіття у Волочиському районі Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Подільська зернова компанія» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА :

У червні 2009 року прокурор Волочиського району Хмельницької області в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового соціального страхування України на випадок безробіття у Волочиському районі Хмельницької області (далі ВВД ФЗССВБ у Волочиському р-ні) звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Подільська зернова компанія» (далі ТОВ АФ «Подільська зернова компанія») 20638,83 грн. заборгованості.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 липня 2009 року у справі № 2а-5737/09/2270 вказаний позов задоволено.

У поданій апеляційній скарзі відповідач ТОВ АФ «Подільська зернова компанія» просить скасувати постанову суду першої інстанції та направити справу на новий розгляд. Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що судом у порушення вимог КАС України не було повідомлено відповідача про судовий розгляд справи та не надіслано копію прийнятого судового рішення. Відтак апелянт з покликанням на численні порушення вимог процесуального закону при розгляді даної справи заявляє відвід головуючій судді Гнап Д.Д., оскільки вказані обставини викликають у нього сумнів у її неупередженості, та просить скасувати судове рішення і направити справу на новий розгляд.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання апеляційного суду не зявилися, а відтак на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що подана апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких мотивів.

Задовольняючи позовні вимоги прокурора, суд першої інстанції виходив із того, що відповідач є платником страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та відповідно до вимог ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (далі Закон) зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески в повному обсязі в установлені строки.

Відповідно до поданих позивачем і досліджених у судовому засіданні доказів, зокрема копії акту № 36 перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, розрахунку заборгованості та пені за результатами перевірки, рішення про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків, у тому числі донарахованих сум страхових внесків (недоїмки), пені та штрафу № 4 від 29 квітня 2009 року станом на 25.03.2009 року заборгованість складає 20289,96 грн.

Оскільки відповідачем страхові внески до Фонду загальнообов'язкового соціального страхування України на випадок безробіття не сплачувались, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 20289,96 грн., на дану суму нараховано фінансові санкції в сумі 348,87 грн. Тому на підставі приписів ст.ст. 38, 39 Закону з відповідача слід стягнути вказану заборгованість по страхових внесках разом з застосованою фінансовою санкцією.

Даючи правову оцінку оскаржуваному судовому рішенню та доводам, викладеним у апеляційній скарзі, колегія суддів виходить із таких міркувань.

Як вбачається із поданої апеляційної скарги, відповідач ТОВ АФ «Подільська зернова компанія» не оспорює ні факт наявності заборгованості по страхових внесках до Фонду загальнообовязкового соціального страхування України на випадок безробіття, ні розмір самої заборгованості, ні розмір нарахованої на неї пені.

При цьому з урахуванням приписів ст.ст. 35, 38, 39 Закону колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про правомірність заявлених прокурором Волочиського району Хмельницької області в інтересах держави в особі ВВД ФЗССВБ у Волочиському р-ні позовних вимог про стягнення вказаної заборгованості.

Допущені судом першої інстанції порушення норм процесуального закону при розгляді даної справи, на які звертає увагу ТОВ АФ «Подільська зернова компанія» у поданій апеляційній скарзі, на переконання колегії суддів, не призвели до неправильного вирішення справи, а відтак не можуть бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення з огляду на приписи ст. 202 КАС України. При цьому вимога апелянта про повернення справи на новий судовий розгляд не підлягає задоволенню, оскільки така можливість не передбачена нормами КАС України у редакції, чинній на час розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до переконання, що підстав для задоволення вимог апелянта немає, а відтак оскаржуване судове рішення слід залишити без змін, а подану апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Подільська зернова компанія» залишити без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 липня 2009 року у справі № 2а-5737/09/2270 без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді В.П.Сапіга

ОСОБА_1