Справа № 398/3973/15-а
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3973/15-а
УХВАЛА

Іменем України

"29" вересня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі суду: головуючий суддя Тимченко Л.М.

з участю секретаря Міщенко С.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія та Олександрійському районі

про зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 (надалі позивач) 14 серпня 2015 року звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія та Олександрійському районі (надалі Управління або відповідач) про зобовязання вчинити певні дії. В адміністративному позові, складеному та підписаному позивачем, він просить суд визнати протиправними дії Управління, визнавши його протокол №1260 від 20 березня 215 року незаконним та зобовязати відповідача офіційно підтвердити пільговий стаж роботи по Списку №2 на посаді шліфувальника металевих виробів абразивними кругами сухим способом.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 19 серпня 2015 року було відкрито провадження за цим адміністративним позовом та призначено справу до розгляду 29 вересня 2015 року.

В судове засідання 29 вересня 2015 року позивач та його представник не зявились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в суді, за письмовим клопотанням, що надійшло до суду, позивач просить суд зупинити провадження до 20 жовтня 2015 року, тобто до вирішення Дніпропетровським адміністративним апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Олександрійського міськрайонного суду від 06 серпня 2015 року.

Представник відповідача також не зявився в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в суді, в письмовому запереченні просить суд відмовити в задоволенні адміністративного позову.

За змістом п.3.ч.1. ст. 155 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду у випадку, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що позивач повторно звернувся до суду із адміністративним позовом, оскільки постанова Олександрійського міськрайонного суду від 06 серпня 2015 року за аналогічними вимогами не набрала законної сили, оскільки була оскаржена позивачем. За постановою від 06 серпня 2015 року ОСОБА_2 було відмовлено в задоволенні його вимог щодо призначення пенсії на пільгових умовах.

За викладених обставин, суд вважає, що позивач 14 серпня 2015 року повторно звернувся до суду із похідними вимогами (офіційно підтвердити пільговий стаж роботи по Списку №2 на посаді шліфувальника металевих виробів абразивними кругами сухим способом) до того ж відповідача про той же предмет позову і з тих же підстав.

Викладені обставини унеможливлюють розгляд цього адміністративного позову і є підставою для залишення позовних вимог без розгляду.

Підстав для зупинення провадження у справі суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3-15, 17-21, 23, 99, 100, 104, 155, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі - залишити без задоволення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія та Олександрійському районі про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 05 днів з дня проголошення ухвали або протягом цього ж часу з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: