Справа № 2а-1188/12/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30 січня 2012 року № 2а-1188/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України
про оскарження дій державного виконавця при винесенні постанови про стягнення з боржника виконавчого збору,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2012 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, в якому просить суд:

1. Поновити строк для подачі позову на дії державного виконавця Гречух О.Я. по винесенню 22.12.2011 року Постанови про стягнення виконавчого збору №29860509.

2. Прийняти до розгляду позов на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 по винесенню 22.12.2011 року Постанови про стягнення з боржника виконавчого збору №29860509.

3. Визнати незаконними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 по винесенню 22.12.2011 року Постанови про стягнення з боржника виконавчого збору №29860509.

4. Скасувати Постанову про стягнення з боржника виконавчого збору №29860509 від 22.12.2011 року.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Позивачем в адміністративному позові заявлено позовні вимоги майнового та немайнового характеру, при цьому, позивачем здійснено сплату судового збору лише за вимогу немайнового характеру.

Так, позивачем оскаржується постанова про стягнення з боржника (позивач) виконавчого збору, а саме виконавчий збір у розмірі 41 064 029,29 грн.

В листі Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 р. № 165/11/13-12 вказано, що окремі рішення, прийняті суб"єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи. Так, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов"язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських санкцій та інших штрафних санкцій тощо. При цьому, зазначено, що звернені до суду вимоги про скасування рішення - суб"єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Зважаючи на вищенаведене та враховуючи надані позивачем матеріали, суд дійшов висновку щодо необхідності сплати позивачем судового збору за заявлену ним вимогу щодо оскарження постанови про стягнення виконавчого збору, адже дана вимога є майновою, оскільки, безпосереднім наслідком оскаржуваного рішення буде зміна складу майна позивача.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру встановлена у розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет на 2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати з січня 2012 року встановлено 1073 грн.

Таким чином, позивачу при усуненні недоліків належить надати суду докази сплати судового збору за заявлену ним майнову вимогу.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем у строк до 10 лютого 2012 року шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№2а-1188/12/2670 від 30.01.2012 року):

ь доказів сплати судового збору за заявлену майнову вимогу.

Керуючись ст.105, ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 10 лютого 2012 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін