Справа № 826/10707/13-а
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/207
У Х В А Л А

про вирішення питання щодо роз'яснення судового рішення

02 вересня 2013 року № 826/10707/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., ознайомившись із заявою про роз'яснення судового рішення, у справі

за позовомОСОБА_1
до1. Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 2. Київської міської ради
провизнання протиправними дій, та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

11.07.2013 р. до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1.) до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) (надалі - відповідач 1), Київської міської ради (надалі - відповідач 2), в якому просить суд:

1.визнати протиправними дії відповідачів: Київської міської ради та Київської міської державної адміністрації, виконавчого органу ради Департаменту комунальної власності, а саме: надання позивачу відповіді виконавчого органу влади Київської міської державної адміністрації листом від 20.05.2013 р. №062/12/90, в якому не вказано про прийняття рішення про відмову в задоволенні вимог моєї заяви від 18.04.2013 р. та не вказаний закон, який надає право відповідачам приймати рішення про відмову у задоволенні моїх вимог про надання інформації про власність будинку АДРЕСА_1 із 1997 до 2009 року та не вказаний час переходу права власності на цей будинок від комунальної до приватної власності власників квартир цього будинку;

2. прийняти рішення, яким зобов'язати відповідачів надати відповідь позивачу листом, в якому вказати про прийняття рішення про відмову в задоволенні вимог заяви позивача від 18.04.2013 р. вказати закон, яким надано право відповідачам приймати рішення про відмову у задоволенні вимог позивача про надання інформації про власність будинку АДРЕСА_1 із 1997 до 2009 року. Надати цей лист в місячний термін із дня вступу рішення Окружного адміністративного суду у законну силу;

4. прийняти рішення, яким зобов'язати відповідачів надати позивачу відповідь листом, в якому вказати про прийняття рішення про задоволення вимог позивача щодо надання інформації про власність будинку АДРЕСА_1 із 1997 до 2009 року та вказати конкретний час переходу прав власника будинку із комунальної до приватної власності. Надати цей лист в місячний термін із дня вступу рішення Окружного адміністративного суду у законну силу.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.07.2013 р. у справі №826/10707/13-а в задоволенні адміністративного позову відмовлено в повному обсязі.

12.08.2013 р. від позивачки на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва до судді Саніна Б.В. надійшла заява про роз'яснення судового рішення по даній справі (вх. №54245 від 12.08.2013 р.), в якій просить суд вказати:

1. яким законом ОСОБА_1 заборонено отримувати інформацію від відповідача 1;

2. закон, який зобов'язує Шевченківську районну в м. Києві державну адміністрацію, створену в 2010 р., володіти інформацією щодо власності будинку АДРЕСА_1 з 1992 до 2010 року та надавати ОСОБА_1 таку інформацію.

Відповідно до ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

Однак, для забезпечення правильного й однакового застосування судами норм КАС України при ухваленні рішення суду постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 р. №7 передбачено, що заява про роз'яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз'яснення якого ставиться питання.

Отже, оскільки постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.07.2013 р. у справі №826/10707/13-а була ухвалена в скороченому провадженні, тому розгляд заяви ОСОБА_1 про роз'яснення вказаної постанови має здійснюватись в порядку скороченого провадження.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст.158, 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.07.2013 р. у справі №826/10707/13-а.

2. Питання про роз'яснення судового рішення розглянути в порядку скороченого провадження - 06.09.2013 р..

3. Ухвалу про вирішення питання щодо роз'яснення судового рішення направити сторонам.

Суддя Б.В. Санін