Справа № 2а-24200/09/1270
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Ушаков Т.С.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року справа №2а-24200/09/1270

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суд у складі:

головуючого судді Сухарька М.Г.

суддів Гаврищук Т.Г., Білак С.В.,

при секретарі Васильєві Є.С.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2- за довір.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Стахановської об»єднаної державної податкової інспекції на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2010 року у справі № 2а-24200/09/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНА-ГРУПП» до Стахановської об»єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення рішення № /0 від 03.07.2009 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНА-ГРУПП» звернувся до суду з позовом до Стахановської об»єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення рішення № /0 від 03.07.2009 року про донарахування податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 54008 грн., з яких сума донарахувань складає 36005 грн., сума штрафу - 18003 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2010 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі. Визнано не чинним податкове повідомлення-рішення № /0 від 03.07.2009 року про донарахування податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 54008 грн., з яких сума донарахувань складає 36005 грн., сума штрафу - 18003 грн.

Не погодившись з рішеннями суду першої інстанції відповідачем подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Податкові накладні, отримані ТОВ «ЮНА-ГРУПП» від ТОВ «Інтер-Гравекс» та ПП «ТКК «Юнірон» підписані не відомими особами, замість керівників вищезазначених підприємств, тому позивач не мав права на внесення зазначених податкових накладних до податкового кредиту.

Крім того, з 19.12.2008 р. свідоцтво платника ПДВ ПП «ТКК Юнірон» анульовано, тому останній не мав права підписувати податкові накладні.

Стосовно взаємовідносин позивача з ТОВ «Інтер-Гравекс», апелянт зазначає, що у цих підприємств умови для зберігання нафтопродуктів відсутні, що підтверджує неможливість фактичного отримання нафтопродуктів ТОВ «ЮНА-ГРУПП», крім того, у останнього відсутні перевізні документи, якими підтверджується факт отримання та передачі нафтопродуктів.

Апелянт також зауважує на тому, що серед наданих до перевірки документів стосовно взаємовідносин ТОВ «ЮНА-ГРУПП» з ПП «ТКК «Юнірон» та ТОВ «Інтер-Гравекс» відсутні товарно транспортні накладні, паспорта якості нафтопродуктів (відсутні номера, марка та вид, показники якості отриманих нафтопродуктів), відсутні копії сертифіката відповідності чи свідоцтва про визнання відповідності.

Представник позивача у судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, заперечення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Як встановлено судом першої та апеляційної інстанції, у період з 09.06.2009 року по 22.06.2009 року відповідачем проведено планову перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «ЮНА-ГРУПП» за період з 01.04.2007 року по 31.03.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2007 року по 31.03.2009 року, за результатами якої складено акт від 25.06.2009 року № 564/23-31463230.

Перевіркою було встановлено порушення підпункту 7.2.4 п.7.2 7.4.1. пункту 7.4, підпункту 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 36004,18 грн., у тому числі: за грудень 2008 року - 16666,67 грн., за січень 2009 року - 16670,84 грн., за лютий 2009 року - 2666,67 грн.

На підставі зазначеного акту перевірки відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № /0 від 03.07.2009 року про донарахування податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 54008 грн., з яких сума донарахувань складає 36005 грн., сума штрафу - 18003 грн.

Колегія суддів вважає правомірним винесення оскаржуваного податкового повідомлення рішення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та ПП «ТКК «Юнірон» було укладено договір № 01/12-1 від 01.12.2008р. на поставку товарно матеріальних цінностей, на виконання якого ПП «ТКК «Юнірон» було виписано позивачу податкові накладні від 29.12.2008 р. № 144 на загальну суму 35.000 грн. та від 31.12.2008 р. № 145 на загальну суму 65.000 грн.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції щодо правомірності надання ПП «ТКК «Юнірон» податкових накладних № 144 від 29.12.2008 року, № 145 від 31.12.2008 року з наступних підстав.

Згідно постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.06.2010 року у справі № 2а-24201/09/1270 за позовом ТОВ «ЮНА-ГРУПП» до Стаханівської ОДПІ про визнання не чинним податкового повідомлення рішення Стаханівської об»єднаної державної податкової інспекції в Луганській області № /0 від 03.07.2009 року про донарахування податку на прибуток та штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 40924,00 грн., з яких сума донарахувань складає 33495,00 грн., сума штрафу 7429,00 грн., постанова Луганського окружного адміністративного суду від 21.01.2010 року була скасована і в задоволенні позову ТОВ «ЮНА-ГРУПП» було відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрала законної сили , не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.06.2010 року було встановлено, що на виконання умов договору від 01.12.2008р. № 01/12-1 ТОВ «ЮНА-ГРУПП» отримало від ПП «ТКК Юнірон» по накладній № 144 від 29.12.2008р. паливно-мастильні матеріали на суму 29166.67 грн., по накладній № 145 від 31.12.2008р. основні засоби на суму 54166.67 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 19.12.2008 р., яке набрало законної сили було визнано недійсним запис про державну реєстрацію Приватного підприємства «ТКК «Юнірон» від 08.05.2008р. та припинено юридичну особу ПП «ТКК Юнірон».

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 19.12.2008р. встановлено, що ПП «ТКК Юнірон» було зареєстроване на підставну особу, яка не мала наміру та можливості займатися підприємницькою діяльністю.

Відповідно до пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

Свідоцтво платника податку на додану вартість ПП «ТКК «Юнірон» було анульовано актом Ленінської МДШ від 26.02.2009 р.

З огляду на наведене, колегія суддів робить висновок, що ТОВ «ЮНА-ГРУПП» не мала права на внесення податкових накладних, отриманих від ПП «ТКК «Юнірон» до податкового кредиту, так як податкові накладні підписані невідомими особами.

Стосовно взаємовідносин з ТОВ «Інтер-Гравекс» колегія суддів зазначає наступне.

Як свідчать матеріали справи, ТОВ «Інтер-Гравекс» було продано ТОВ «ЮНА-ГРУПП» паливно-мастильні матеріали, а саме бензин А-80, бензин А-92, бензин А-95, бензин А-95 преміум, дизпаливо на суму 38354,16 грн. 16 коп. сума ПДВ - 7670,84 грн. 84 коп., що підтверджується накладною № 3 від 26.01.2009 року; паливно-мастильні матеріали, а саме бензин А-80, бензин А-92, бензин А-95 дизпаливо на суму 13333,33 грн. 33 коп., сума ПДВ - 2666,67 грн. 67 коп., що підтверджується накладною № 2602 від 26.02.2009 року.

Отримані товарно-матеріальні цінності та послуги відповідно до договору куплі-продажу від 05.01.2009р. та договору про надання послуг по обслуговуванню АЗС від 05.01.2009р. були оплачені ТОВ «ЮНА-ГРУПП». Перевізні документи, якими підтверджується факт отримання та передачі нафтопродуктів відсутні.

Відповідно до абз. 9 п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 р. № 1442 «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами» забороняється продаж нафтопродуктів безпосередньо з автоцистерн, а також приватними особами у каністрах та іншій тарі.

Відповідно до п.9 зазначеної постанови, суб'єкт господарювання, що здійснює продаж нафтопродуктів, зобов'язаний своєчасно подати споживачеві необхідну, доступну та достовірну інформацію про нафтопродукти, а також копії паспортів якості, в яких зазначені нормативні документи, вимогам яких відповідають нафтопродукти, та копії сертифікатів відповідності або свідоцтв про визнання відповідності (якщо нафтопродукт підлягає обов'язковій сертифікації в Україні). В інформації про нафтопродукти зазначаються: їх назва; дані про їх основні властивості; відомості про вміст шкідливих для здоров'я речовин, які встановлені нормативно-правовими актами; ціна та умови їх придбання; відомості про умови їх зберігання; правила та умови їх ефективного і безпечного використання; строк їх придатності, обов'язкові дії споживача після його закінчення, а також можливі наслідки в разі невчинення цих дій; найменування та місцезнаходження суб'єкта господарювання і підприємства, яке здійснює його функції щодо прийняття претензій від споживача".

Відповідно до п.29 зазначеної постанови забороняється приймати нафтопродукти на АЗС у разі: відсутності на автоцистернах пломб вантажовідправника, їх пошкодження (у разі пломбування автоцистерни) або невідповідності їх відбитку печатки на товарно-транспортній накладній; відсутності свідоцтва про повірку автоцистерни; несправності зливного пристрою автомобільної цистерни; несправності заземлювального пристрою; настання грози; неналежного оформлення або відсутності товарно-транспортної накладної; наявності підтоварної води і механічних домішок у нафтопродуктах; невідповідності якості нафтопродуктів вимогам нормативних документів; відсутності паспорта якості нафтопродукту або неналежного його оформлення (відсутність номера, марки та виду, не зазначені усі показники якості); відсутності копії сертифіката відповідності чи свідоцтва про визнання відповідності.

Серед наданих до перевірки документів стосовно взаємовідносин ТОВ „ЮНА-ГРУПП" з ПП «ТКК «Юнірон» та ТОВ «Інтер-Гравекс» відсутні товарно-транспортні накладні, паспорта якості нафтопродуктів (відсутні номера, марки та вид, показники якості отриманих нафтопродукті), відсутні копії сертифіката відповідності чи свідоцтва про визнання відповідальності.

Згідно вироку Жовтневого районного суду м. Луганська від 19.01.2010 року засновник ТОВ «Інтер-Гравекс» ОСОБА_3 визнана винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України.

Вироком Жовтневого районного суду м. Луганська від 19.01.2010 року встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з невстановленою в ході досудового слідства особою, здійснила державну реєстрацію /створення/ фіктивного підприємства - ТОВ «Інтер-Гравекс» з ціллю прикриття незаконної діяльності, яке виразилося в умисному ухиленні від сплати податків в особливо крупних розмірах і в незаконному відшкодуванню з Державного бюджету податку на додану вартість.

Таким чином, податкові накладні складені у порушення вимог чинного законодавства і тому не є документом, який підтверджує право позивача на включення до податкового кредиту суми ПДВ.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції при ухваленні судового рішення порушено норми матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування судового рішення та відмові позивачу в задоволенні позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 195-196, п.3 ч.1 ст. 198, ст. 202, ст. 205, ст.ст. 207, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Стахановської об»єднаної державної податкової інспекції задовольнити.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2010 року у справі № 2а-24200/09/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНА-ГРУПП» до Стахановської об»єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення рішення № /0 від 03.07.2009 року скасувати.

У задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНА-ГРУПП» відмовити.

Постанова складена в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні 23 липня 2010 року, в повному обсязі складена 28 липня 2010 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складання рішення відповідно до ст.160 КАС України з дня складання рішення в повному обсязі.

Головуючий: Сухарьок М.Г.

Судді: Білак С.В.

ОСОБА_5