Справа № 2а-18088/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

08 грудня 2011 року № 2а-18088/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва
до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Солом"янському районі м. Києва про припинення підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає адміністративний позов вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Частина 3 ст.106 КАС України вимагає від субєктів владних повноважень при подачі ними адміністративних позовів додати до позову доказ надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

В якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем надано копії фіскального чеку № 9860 від 30.11.2011 та реєстр поштових відправлень. З наданого реєстру вбачається, що поштове відправлення було здійснено на адресу: м. Київ, вул. Ніжинська, 29-В, хоча відповідно до ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців місце проживання відповідача - ОСОБА_2 значиться: 03061, АДРЕСА_1.

Таким чином, позивачем було здійснено поштове відправлення не на адресу відповідача.

При усуненні недоліків адміністративного позову, позивачу належить надати докази надіслання на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, копії позовної заяви з доданими документами.

Згідно вимог ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 58 КАС України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Так, адміністративний позов підписаний Головою Комісії з проведення реорганізації ДПІ у Солом"янському районі м. Києва, Заступник голови ДПА у м. Києві - Начальник СДПІ у м. Києві по роботі з ВПП ОСОБА_3, однак, до матеріалів позовної заяви не надано жодних підтверджуючих документів, які посвідчують повноваження ОСОБА_3 як Голови Комісії з проведення реорганізації ДПІ у Солом"янському районі м. Києва, Заступника голови ДПА у м. Києві - Начальника СДПІ у м. Києві по роботі з ВПП та які надають йому (їй) право на підписання позовних заяв від імені Інспекції.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказаний недолік повинен бути усунутий Позивачем у строк до 19.12.2011 року шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№2а-18088/11/2670 від 08.12.2011 року):

ь доказів надіслання на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців копії позовної заяви з доданими документами;

ь документів, які посвідчують повноваження ОСОБА_3 як Голови Комісії з проведення реорганізації ДПІ у Солом"янському районі м. Києва, Заступника голови ДПА у м. Києві - Начальника СДПІ у м. Києві по роботі з ВПП та які надають йому (їй) право на підписання позовних заяв від імені Інспекції.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Солом"янському районі м. Києва - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 19 грудня 2011 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін