Справа № 2а/0470/8952/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 травня 2013 р. Справа №2а/0470/8952/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В

суддів: Чабаненко С.В., Рябчук О.С.,

без участі представників сторін

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2011 року позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування рішення №45163/3 від 07.10.2008р. про відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі патенту на винахід "Опорний вузол бурового верстату"за заявкою № а200608286 як незаконне та зобов'язати відповідача повторно провести кваліфікаційну експертизу заявки № а200608286 на винахід "Опорний вузол бурового верстату"у тій частині, що стосується перевірки додаткових матеріалів, взявши до уваги додаткові матеріали, надані заявником листом № 1707/1 від 17.07.2008 року. Експертизу провести у відповідності з вимогами статті 16 Закону України "Про охорону прав на винаходи і корисні моделі"і "Правил розгляду заявки на винахід та заявки на корисну модель"і винести відповідне рішення.

Ухвалою суду від 16.11.2012 року призначено у справі експертизу об'єкту інтелектуальної власності, яку доручено провести Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності та зупинено провадження у справі на період проведення експертизи.

21.05.2013 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов лист від Науково-дослідного центр судової експертизи з питань інтелектуальної власності про повернення матеріалів справи без проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності, у зв'язку з не оплатою її проведення.

У відповідності до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладено, керуючись ст. 156,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №2а/0470/8952/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27 червня 2013 року о 09-00 годині у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 10.

Здійснювати розгляд справи колегією суддів: головуючий суддя - Златін С.В., судді - Чабаненко С.В., Рябчук О.С.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду за три дні до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення про відмову у видачі патенту на винахід від 07.10.2008 року № 45163/3.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя (підпис) С.В. Златін
Суддя (підпис) Суддя (підпис) С.В. Чабаненко О.С. Рябчук
З оригіналом згідно

Суддя С.В. Златін