Справа № 2а-1670/5543/11
Суддя: К.Ю. Гарник
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 вересня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/5543/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гарник К.І.,

при секретарі Чухлібі Г.О.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві про виправлення описки у постанові суду у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2011 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

19 липня 2011 року Полтавським окружним адміністративним судом прийнято постанову в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, якою вимоги позовної заяви задоволено, припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

05 серпня 2011 року (вх. №27102/11) Державна податкова інспекція у м. Полтаві звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою в порядку статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення допущеної у судовому рішенні описки, а саме, замість ідентифікаційного коду відповідача НОМЕР_1 зазначено НОМЕР_2.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час, дату, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що відповідно до наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер відповідача НОМЕР_1, тоді як у тексті постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 19 липня 2011 року зазначено НОМЕР_2.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у тексті постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 01 липня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Описку, допущену у зазначенні ідентифікаційного номеру відповідача у тексті постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 01 липня 2011 року виправити.

Виправити описку у тексті постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 19 липня 2011 року, а саме зазначити "ідентифікаційний номер НОМЕР_1" замість "ідентифікаційний номер НОМЕР_2".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та державному реєстратору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.Ю. Гарник