overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-517/11
Суддя: Цибра Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі № 2-а-517/11 /2322

18.02.2011 смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Н. В. Цибра розглянувши

матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни

Відповідо до п.2 ч.1 ст.18 КАСУкраїни даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідє вимогам,встановленим ст.196 КАС України.

Підстав для повернення позової заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України адміністративний позов суд розглядає в скороченому провадженні.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали та копію позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень,справа може бути розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення 10-ти денного строку.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя Н. В. Цибра
Справа № 2-а-1210/11
Суддя: Єфтемій С. М.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1210/11
У Х В А Л А

"25" травня 2011 р. Суддя Герцаївського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС УДАІ з обслуговування адміністративної території Герцаївського району ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 11 травня 2 У 1 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, мотивуючи свої вимоги тим, що за вказаною постановою на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. Вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена з порушенням норм чинного законодавства України, а отже просив її скасувати як незаконну.

Вивчивши матеріали справи, вважаю що позовну заяву слід залишити без розгляд з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.І ст. 18 КАС України який кореспондується з положеннями п. З ч.І ст 258 КУпАП, оскарження рішень (постанов) субєктів владних повноважень у .травах про адміністративні правопорушення здійснюється шляхом подання адміністративного позову до місцевого загального суду як адміністративного суду.

.Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами (ч.І ст. 99 КАС).

Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом д :-с адовою особою), правомочним розглядати скаргу.

За змістом ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин та відсутності в матеріалах справи клопотання позивача про поновлення строків звернення до суду, позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведено, керуючись ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС УДАІ з обслуговування адміністративної території Герцаївського району ОСОБА_3

Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Герцаївський районний суд шляхом подач в 5-и денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :
Справа № 715/2233/15-а
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/2233/15-а
Провадження № 2-а/715/27/15
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05 жовтня 2015 року Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними у відмові призначенні пенсії на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали від 24 вересня 2015 року у вказаній справі відкрито скорочене провадження в частині позовних вимог про визнання протиправною відмови у призначенні пільгової пенсії та зобовязання вчинити дії.

До суду надійшли письмові заперечення Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області на вказаний позов.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 183-2 КАС України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню..

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, суддя прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 165, 183-2 КАС України, -

Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними у перерахунку пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 15 жовтня 2015 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Суддя:
Справа № 715/2307/15-а
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/2307/15-а
Провадження № 2-а/715/32/15
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

05 жовтня 2015 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Глибоцької селищної ради Чернівецької області про визнання незаконною відмови та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, звернулася до суду з даним адміністративним позовом з порушеннями вимог ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не було сплачено судовий збір, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», яким передбачено, що за подання адміністративного позову немайнового характеру до адміністративного суду фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 106 і 108 цього кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяв без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку залишити даний позов без руху.

Керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Глибоцької селищної ради Чернівецької області про визнання незаконною відмови та зобовязання вчинити дії, залишити без руху, про що повiдомити особу, яка подала позов.

Надати позивачу з дня отримання копії ухвали 5 днів для виправлення вказаних недолiкiв.

Суддя:
Справа № 715/2278/15-а
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/2278/15-а
Провадження № 2-а/715/31/15
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

02 жовтня 2015 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою. Просить суд позов задовольнити, визнати протиправною та скасувати Постанову Тернопільської митниці ДФС від 20 серпня 2015 року у справі №0083/40300/15 про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ст. 485 Митного кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107,171 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 07 жовтня 2015 року, викликавши у судове засідання позивача та відповідача.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-195/2010
Суддя: Сірик І. С.
Дата ухвалення: 2010-10-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-195/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2010 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.

при секретарі Кулька О.М.

за участю сторін: позивача- Кушнір ОСОБА_1,

представника дільничної виборчої комісії ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Заставна адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до дільничної виборчої комісії № 04001 територіального виборчого округу № 1628 про включення до списків виборців по виборах депутатів Верховної Ради автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом про поновлення строку для звернення до суду із позовною заявою до дільничної виборчої комісії № 04001 територіального виборчого округу № 1628 про включення його до списків виборців по виборах депутатів Верховної Ради автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів. Позивач зазначив, що мешкає в будинку № 2-а по вул.Котовського м. Заставна, проте до списку виборців він включений не був.

У судовому засіданні позивач свій позов підтримав, обґрунтував вищенаведеним.

Представник дільничної виборчої комісії № 04001 в судовому засіданні позов визнала.

Судом встановлено те, що позивач проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорта громадянина України , а тому він повинен бути внесений в список виборців дільничної виборчої комісії № 04001 територіального виборчого округу № 1628. Зміни до уточненого списку виборців на звичайній виборчій дільниці вносяться на підставі рішення суду, прийнятого відповідно до статті 33 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів ». Судом також встановлено? що позивач пропустив строк для звернення до суду із позовом про включення його до списку виборців із поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст.33 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів », ст.ст. 17, 158-163, 173 Кодексу Адміністративного судочинства України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити.

Включити до списку виборців по дільничній виборчій комісії № 04001 територіального виборчого округу № 1628 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає в будинку №2-а по вул.Котовського в м. Заставна.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Сірик І.С.
Справа № 2-а-199/2010
Суддя: Стрілець Я. С.
Дата ухвалення: 2010-10-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-199/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2010Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Стрільця Я.С.

при секретарі Задорожняк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Заставна адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 04003 територіального виборчого округу № 1628 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про поновлення строку для звернення до суду із позовною заявою до дільничної виборчої комісії № 04003 територіального виборчого округу № 1628 про включення його до списку виборців по виборах депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів. Позивач зазначив, що прописаний та постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, проте до списку виборців він включений не був.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав та просив поновити пропущений строк для звернення до суду із вказаним позовом та включити його до списку виборців з метою реалізації виборчого права.

Представник дільничної виборчої комісії № 04003 в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти включення позивача до списку виборців.

Судом встановлено те, що позивач зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорта громадянина України, а тому він повинен бути внесений в список виборців дільничної виборчої комісії № 04003 територіального виборчого округу № 1628.

У відповідності до ч.2 ст. 33 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», у день голосування зміни та уточнення до уточненого списку

виборців вносяться виключно на підставі рішення суду. Судом також встановлено що позивач пропустив строк для звернення до суду із позовом про включення його до списку виборців, однак у відповідності до положень ч.1 ст. 102 КАС України, суд вважає, що пропущений процесуальний строк слід поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст.33 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», ст.ст. 17, 102, 158-163, 173 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із позовом про включення до списку виборців.

Включити до списку виборців по дільничній виборчій комісії № 04003 територіального виборчого округу № 1628 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Стрілець Я.С.
Справа № 2-а-169/2010
Суддя: Стрілець Я. С.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-169/2010
У Х В А Л А

30.08.2010 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до голови Заставнівської районної ради ОСОБА_2 про визнання незаконними дій голови Заставнівської районної ради ОСОБА_2, щодо невключення питання в порядок денний на розгляд 26 сесії 5 скликання Заставнівської районної ради «Про виділення коштів інваліду війни, учаснику бойових дій в Афганістані, жителю с.Репужинці ОСОБА_1Д.», -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до голови Заставнівської районної ради ОСОБА_2 в якому просить визнати незаконними дії голови Заставнівської районної ради ОСОБА_2, щодо невключення питання в порядок денний на розгляд 26 сесії 5 скликання Заставнівської районної ради «Про виділення коштів інваліду війни, учаснику бойових дій в Афганістані, жителю с.Репужинці ОСОБА_1Д.», стягнути на його користь з ОСОБА_2 сім тисяч гривень на вирішення соціально-побутових питань, та стягнути на користь держави кошти в розмірі одномісячного середнього заробітку, за неналежне виконання своїх посадових обовязків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На виконання вказаних вимог закону, судом встановлено, що позивач у встановлений судом строк не виконав в повному обсязі вимоги ухвали суду від 10.08.2010 р., а тому є підстави для повернення йому позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Заставнівської районної ради ОСОБА_2 про визнання незаконними дій голови Заставнівської районної ради ОСОБА_2, щодо невключення питання в порядок денний на розгляд 26 сесії 5 скликання Заставнівської районної ради «Про виділення коштів інваліду війни, учаснику бойових дій в Афганістані, жителю с.Репужинці ОСОБА_1Д.» визнати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стрілець Я.С.
Справа № 2-а-201/2010
Суддя: Стрілець Я. С.
Дата ухвалення: 2010-10-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-201/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2010 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Стрільця Я.С.

при секретарі Задорожняк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Заставна адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 04003 територіального виборчого округу № 1628 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про поновлення строку для звернення до суду із позовною заявою до дільничної виборчої комісії № 04003 територіального виборчого округу № 1628 про включення його до списку виборців по виборах депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів та відповідно включення в список виборців. Позивач зазначив, що прописаний та постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, проте до списку виборців він включений не був.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав та просив поновити пропущений строк для звернення до суду із вказаним позовом та включити його до списку виборців з метою реалізації виборчого права.

Представник дільничної виборчої комісії № 04003 в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти включення позивача до списку виборців.

Судом встановлено те, що позивач зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорта громадянина України, а тому він повинен бути внесений в список виборців дільничної виборчої комісії № 04003 територіального виборчого округу № 1628.

У відповідності до ч.2 ст. 33 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», у день голосування зміни та уточнення до уточненого списку

виборців вносяться виключно на підставі рішення суду. Судом також встановлено що позивач пропустив строк для звернення до суду із позовом про включення його до списку виборців, однак у відповідності до положень ч.1 ст. 102 КАС України, суд вважає, що пропущений процесуальний строк слід поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст.33 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», ст.ст. 17, 102, 158-163, 173 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із позовом про включення до списку виборців.

Включити до списку виборців по дільничній виборчій комісії № 04003 територіального виборчого округу № 1628 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Стрілець Я.С.
Справа № 2-а-168/2010
Суддя: Стрілець Я. С.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-168/2010
У Х В А Л А

20.08.2010 Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Коломийського МРВ УМВС України в Івано Франківській області про визнання незаконної та скасування постанови серії Ат №175680 від 28.07.2010р., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Коломийського МРВ УМВС України в Івано Франківській області про визнання незаконної та скасування постанови серії Ат №175680 від 28.07.2010р.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На виконання вказаних вимог закону, судом встановлено, що позивач у встановлений судом строк не виконав вимоги ухвали суду від 03.08.2010р.

Враховуючи наведене, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коломийського МРВ УМВС України в Івано Франківській області про визнання незаконної та скасування постанови серії Ат №175680 від 28.07.2010р. визнати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стрілець Я.С.