Справа № 2а/0470/2803/12
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 лютого 2012 р. 2а/0470/2803/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради про визнання витягу про реєстрацію права власності недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2012 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позом, у якому просить суд визнати витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18.02.2004 року № 2863637 (реєстраційний № 4787219) на квартиру АДРЕСА_1, виданого комунальним підприємством "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, недійсним.

У відповідності до статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У позовній заяві позивач просить визнати недійсним витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, який був виданий 18.02.2004 року.

Таким чином, позивач під час звернення до адміністративного суду з позовом 23.02.2012 року пропустив встановлений ст.99 КАС України шетимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

У позовній заяві позивач не наводить жодних причин пропущення строку звернення до адміністративного суду, що виключає можливість прийняття судом рішення у відповдіності до ч.1 ст.100 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради про визнання витягу про реєстрацію права власності недійсним залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 24 березня 2012 р. для усунення недоліків, а саме: надати суду письмове пояснення стосовно причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, який встановлений статтею 99 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 24.02.2012 року
Суддя ОСОБА_2