Справа № 2а/0470/6201/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2011 р. 2а/0470/6201/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Прокурора Солонянського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Д/о до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Cолонянського району Дніпропетровської області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення п.4 ч.1 ст. 106 КАС України нечітко викладені обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, в порушення ч.2 ст. 106 КАС України не додано документів, на підтвердження обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги.

Так у позовній заяві Прокурор Cолонянського району Дніпропетровської області зазначає, що Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області направило на адресу відповідача вимоги, про те не вказує дату направлення цих вимог та дату їх отримання відповідачем. Крім того, Прокурор Cолонянського району Дніпропетровської області не додав до позовної заяви копії вимог Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської докази їх направлення та отримання відповідачем.

Без вищевказаних документів суд не в змозі вирішити правильно питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву з вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення субєкта владних повноважень, подано субєктом владних повноважень до закінчення строку, передбаченого частиною третьої статті 99 КАС України.

Для захисту прав, свобод та інтересів цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів (ч.3 ст. 99 КАС України).

Частиною 5 статті 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Таким чином, Прокурор Cолонянського району Дніпропетровської області, не зазначаючи у позовній заяві дату направлення вимог Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області та дату їх отримання відповідачем, а також не додаючи до позовної заяви копії вимог Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської докази їх направлення та отримання відповідачем, позбавляє суд можливості встановити чи закінчився встановлений ч.5 ст. 99 КАС України строк для їх оскарження, а те чи вправі субєкт владних повноважень подавати позов до суду з вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення субєкта владних повноважень.Керуючись ст.108, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прокурора Солонянського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Д/о до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 30 червня 2011 р. для усунення недоліків, а саме: Позивачу в строк до 30.06.2011 року усунути недоліки позовної заяви надавши копії вимог Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської на суму заборгованості, докази їх направлення та отримання відповідачем.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2