Справа № 2-а-3/10
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3/ 2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді: Васильчук О.В.,

при секретарі: Крижанівській С.І.,

з участю позивача : ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділення Державної автомобільної інспекції по обслуговуванню м. Житомира про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що постановою від 27.11.2009 року інспектор ДПС ВДАІ м. Житомира за порушення ч.2 ст.122 КУпАП наклав адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. Вважає вказану постанову незаконною та необґрунтованою, просить скасувати, провадження у справі закрити у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні позивач підтримав позов та пояснив, що він дійсно близько 14 години 25 хвилин 27.11.2009 року, керуючи автомобілем ВАЗ-2121 державний номер AM 7591 АЕ, при підїзді до перехрестя вулиць Жуйко та ОСОБА_3 в м. Житомир горіло зелене світло світлофору, а коли він виїхав на перехрестя, зелений сигнал світлофора переключився в блимаюче положення, що дало йому можливість закінчити рух по перехрестю, як передбачено підпунктом „в пункту 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення.

Вислухавши позивача, допитавши свідка ОСОБА_4, який підтвердив пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до слідуючого.

Оцінюючи письмові докази по справі - це адміністративний протокол та постанова в справі про адміністративне правопорушення від 27.11.2009 року, з яких видно, що інспектор ДАІ при складанні адміністративного протоколу та винесення постанови від 27.11.2009 року всупереч вимогам ст. 280 КУпАП не зясував усіх необхідних обставин справи, не навів доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Доказів на підтвердження правомірності свого рішення відповідач не надав, тому пояснення позивача та показання свідка матеріалами справи не спростовуються.

Керуючись ст.ст. 122, ч.1, 255-256, 283,287-289,293 КУпАП, ст.ст. 17-19, 102, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до ВДАІ відділення Державної автомобільної інспекції по обслуговуванню м. Житомира про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Постанову AM № 080319 від 27.11.2009 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. скасувати., провадження у справі закрити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до Романівського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Романівський районний суд.

Головуючий: