overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/2438/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

02 жовтня 2015 року Справа № П/811/2438/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд,

у складі головуючого - судді Хилько Л.І.,

за участю секретаря - Дегтярьов Д.В.,

за участю представника позивача - Філоненко Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить до повного усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива" (код : 03756425), шляхом зобов'язання даного кооперативу зупинити експлуатацію комплексу будівель (споруд) СВК "Нива".

Ухвалою від 07.09.2015 року зупинено провадження у справі до 02.10.2015 року (т.2 а.с.36).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату (а.с.45).

Представник позивача не заперечував проти поновлення провадження у справі.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відтак, керуючись ст.156 КАС України, суд, -.

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № П/811/2438/15.

Оголосити перерву та продовжити розгляд справи у судовому засіданні 02 жовтня 2015 року о 16:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4.

Судовий розгляд продовжити із стадії, на якій було зупинено провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 10063/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

06 квітня 2011 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Мірзи О.В.,

керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.О. Cтефанов
Справа № 819/3224/15
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2015-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/3224/15

03 жовтня 2015 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільська районна партійна організація Всеукраїнського об'єднання "Свобода" до Тернопільська районна виборча комісія Тернопільської області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 04 жовтня 2015 року о 10:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 04 жовтня 2015 року до 09:00 год у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься колегією суддів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.

Копія вірна

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 818/3492/15
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

02 жовтня 2015 р. Справа №818/3492/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали адміністративного позову Сумської районної організації політичної партії "Воля народу" до Сумської районної виборчої комісії Сумської області про визнання неправомірною та скасування постанови та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Сумська районна організація політичної партії "Воля народу" звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Сумської районної виборчої комісії Сумської області, в якій просить:

- визнати неправомірною та скасувати постанову від 01.10.2015 № 5 Сумської районної виборчої комісії Сумської області «Про відмову в реєстрації кандидатів у депутати Сумської районної ради, включених до виборчого списку кандидатів у депутати Сумської районної організації політичної партії «Воля народу».

- зобов'язати відповідача зареєструвати кандидатів у депутати Сумської районної ради, включених до виборчого списку кандидатів у депутати Сумської районної організації політичної партії «Воля народу».

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3492/15 за позовом Сумської районної організації політичної партії "Воля народу" до Сумської районної виборчої комісії Сумської області про визнання неправомірною та скасування постанови та зобов'язання вчинити дії.

2. Зобов'язати Сумську районну організацію політичної партії "Воля народу" надати суду докази виконанння вимог ч. 5 ст. 37 Закону України "Про місцеві вибори".

2. Призначити справу до судового розгляду на "03" жовтня 2015 р. о 9:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 210.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись колегією у складі трьох суддів.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 813/5688/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 жовтня 2015 року № 813/5688/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Стрийської міської організації політичної партії "Українське об"єднання патріотів - УКРОП" до Стрийської міської виборчої комісії Львівської області про визнання незаконною Постанови №13 від 01 жовтня 2015 та зобов"язання вчинити дії , -

в с т а н о в и л а:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Стрийської міської організації політичної партії "Українське об"єднання патріотів - УКРОП" до Стрийської міської виборчої комісії Львівської області про визнання незаконною Постанови №13 від 01 жовтня 2015 та зобов"язання вчинити дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку, не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и л а:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі колегії суддів: головуючої-судді Братичак У.В., суддів Брильовського Р.М., Гулкевич І.З.

3.З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Відповідачу запропоновано надати письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 9769/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9769/10/1570

Справа № 2а-9769/10/1570

УХВАЛА

25 жовтня 2010 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.10.2010 року відкрито провадження у справі.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, куруючись ст. 106, ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14 в залі судового засідання №7 «11» листопада 2010 року о « 10» годині « 00» хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов

25 жовтня 2010 року

11 листопада 2010 року 10:00
Справа № 820/4386/13-а
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4386/13-а

У Х В А Л А

02.10.2015р. № 820/4386/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву про виправлення описки в постанові суду у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 20.04.2015 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення суми - задоволено в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/10438/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 жовтня 2015 р. Справа № 820/10438/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_2
до Ізюмської міської виборчої комісії Харківської області
пропро визнання рішень протиправними та зобов"язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати рішення Ізюмської міської виборчої комісії № 28 від 01.10.2015р. про скасування рішення Ізюмської міської виборчої комісії № 10 від 29.09.2015р. про реєстрацію ОСОБА_2 як кандидата на посаду Ізюмського міського голови протиправним та скасувати його;

- визнати рішення Ізюмської міської виборчої комісії № 29 від 01.10.2015р. про виключення ОСОБА_2 з виборчого списку місцевої організації політичної партії "СОЦІАЛИСТИ" та скасувати його;

- зобов'язати Ізюмську міську виборчу комісію Харківської області зареєструвати ОСОБА_2 кандидатом в депутати Ізюмської міської ради і включити до виборчого списку у депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Ізюмської міської ради на місцевих виборах 25 жовтня 2015 року, як перший номер від Ізюмської міської організації політичної партії "СОЦІАЛИСТИ".

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а відтак перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Ізюмської міської виборчої комісії Харківської області про визнання рішень протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

2. Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 04.10.2015 року - 11:30 год. письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень (або письмову заяву про визнання позову).

3. Зобов'язати відповідача 04.10.2015 року - 11:30 год. надати для огляду у судовому засіданні оригінали протоколів та актів виборчого процесу, у т.ч. постанови комісії у межах заявлених позивачем вимог, на підтвердження правової позиції відповідача.

5. Справа підлягає розгляду колегією у складі трьох суддів відповідно до приписів ст. 24 КАС України.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 820/10439/15
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2015-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 жовтня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши адміністративний позов Дергачівської районної організації Партії "Відродження" в особі голови Дергачівської районної організації Партії "Відродження" Юрченка Анатолія Васильовича до Дергачівської міської виборчої комісії про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- зобов'язати Дергачівську міську виборчу комісію зареєструвати представника Дергачівської районної організації партії "Відродження" ОСОБА_3;

- визнати дії голови Дергачівської міської виборчої комісії ОСОБА_4 незаконними;

- припинити повноваження голови (члена) Дергачівської міської виборчої комісії ОСОБА_4 у зв'язку з грубим порушенням виборчого законодавства.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства колегіально у складі трьох суддів.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Дергачівської районної організації Партії "Відродження" в особі голови Дергачівської районної організації Партії "Відродження" Юрченка Анатолія Васильовича до Дергачівської міської виборчої комісії про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Зобов'язати відповідача надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.
Справа № 815/2472/15
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2472/15
УХВАЛА

про поновлення провадження

15 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Радчука А.А.,

при секретарі судового засідання - Гур'євої К.І.

за участю сторін:

представника позивача - Станєва М.І. (довіреність від 17.02.2015 №325)

представника відповідача - Савецької Н.С. (довіреність від 27.03.2015 №57/С/15-02)

розглянувши у відкритому судовому питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Ізмаїльський целюлозно - картонний комбінат" до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №815/2472/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Ізмаїльський целюлозно - картонний комбінат" до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою суду від 23 липня 2015 року за клопотанням представника позивача провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом - 15 вересня 2015 року.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 23 липня 2015 року, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Ізмаїльський целюлозно - картонний комбінат" до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук