overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2593/10
Суддя: Яковенко Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-2593/10
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 серпня 2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Полтави 09 серпня 2010 року надійшла позовна заява в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, в якій позивач просив суд скасувати постанову серії ВА № 084708 від 18 січня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення в сумі 510 грн. за ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з вимогами ст. 294 КпАП України постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Позивач ОСОБА_1, в поданій до суду позовній заяві просить суд поновити строк оскарження постанови від 18 січня 2010 року, посилаючись на те, що оскаржувану постанову отримав станом на 27 липня 2010 року, але жодних доказів з цього приводу не надає.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов ОСОБА_1 подано до суду після закінчення строків, встановлених законом для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, в обґрунтування клопотання про поновлення строків позивачем не подано жодного доказу та відсутні посилання на них, тому суд не вбачає підстав для поновлення строку, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Н.Л.Яковенко

10.08.2010
Справа № 2а-2573/10
Суддя: Яковенко Н.Л.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-2573/10
У Х В А Л А

10.02.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Слепченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінської районної в м. Полтаві ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 19 січня 2011 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Ленінської районної в м. Полтаві ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії відмовлено.

По справі ухвалою суду від 17 грудня 2010 року адміністративну справу призначено до судового розгляду на 19 січня 2011 року на 14-00 год.

В постановленій судом ухвалі попереднього судового засідання від 17 грудня 2011 року допущено описку, а саме, помилково вказано, що справа призначена до розгляду на 21 січня 2011 року замість 19 січня 2011 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у ухвалі попереднього судового засідання Київського районного суду м. Полтави від 17 грудня 2010 року.

Вірно вважати датою призначення справи до судового розгляду 19 січня 2011 року замість помилково зазначеної дати 21 січня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 2а-4272/10
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-4272/10
У Х В А Л А

29.11.2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про оскарження постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

ВАТ КБ «Надра» 26 листопада 2010 року звернулося в Київський районний суд міста Полтави з адміністративним позовом до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про оскарження постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та інші особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.

В поданому до суду адміністративному позові позивачем предявлено вимоги про скасування постанови органу Державної виконавчої служби України під час примусового виконання ним судового рішення про зобовязання повернути ОСОБА_1 суму невиплаченого банківського вкладу, які належить розглядати в порядку цивільного судочинства, а саме розділу УІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачу слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити ВАТ КБ «Надра» у відкритті адміністративного провадження за позовом до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про оскарження постанови про накладення штрафу.

Розяснити позивачу право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 2а-2580/10
Суддя: Яковенко Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-2580/10
У Х В А Л А

06.08.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративний позов Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2010 року Головне управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації звернулося в Київський районний суд міста Полтави з адміністративним позовом в порядку ст. 181 КАС України до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення Комсомольського міського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, а також усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно з ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший

державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ,

які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

За таких обставин, позовна заява Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації не підсудна Київському районному суду міста Полтави, підлягає поверненню позивачу для подачі до належного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження повернути позивачу для подачі до належного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави Н.Л.Яковенко
Справа № 2а-4613/10
Суддя: Яковенко Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-4613/10
У Х В А Л А

29.12.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій незаконними, зобовязання призначити, здійснити перерахунок і виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду міста Полтави з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій незаконними, зобовязання призначити, здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Ухвалою від 09 грудня 2010 року подана позовна заява залишена без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України. Позивачу надано термін для виправлення недоліків до 20 грудня 2010 року.

У встановлений судом строк позивачем недоліки поданої до суду заяви виправлено не було, тому відповідно до вимог ст. 108 КАС України позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій незаконними, зобовязання призначити, здійснити перерахунок і виплату пенсії вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву, шляхом подачі до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 2а-2591/10
Суддя: Яковенко Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-2591/10
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 серпня 2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Полтави 09 серпня 2010 року надійшла позовна заява в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС України в Чернігівській області, в якій позивач просив суд скасувати постанову серії ВП № 18395365 від 13 березня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення в сумі 510 грн. за ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з вимогами ст. 294 КпАП України постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Позивач ОСОБА_1, в поданій до суду позовній заяві просить суд поновити строк оскарження постанови від 13 березня 2010 року, посилаючись на те, що оскаржувану постанову отримав станом на 27 липня 2010 року, але жодних доказів з цього приводу не надає.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов ОСОБА_1 подано до суду після закінчення строків, встановлених законом для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, в обґрунтування клопотання про поновлення строків позивачем не подано жодного доказу та відсутні посилання на них, тому суд не вбачає підстав для поновлення строку, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Н.Л.Яковенко

10.08.2010
Справа № 2а-2550/10
Суддя: Яковенко Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-2550/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 липня 2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Полтава ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21 липня 2010 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ІДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Полтава ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 19 липня 2010 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження по даній адміністративній справі немає.

Оскільки суд, керуючись п. 4 ч. 4 ст. 107 КАС України, не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом.

Призначити справу до судового розгляду на 11-00 год. 26 серпня 2010 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6).

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Відповідачу, у разі наявності, надати до суду в термін до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу надати до суду в термін до судового засідання копію протоколу в справі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

22.07.2010
Справа № 2а-2556/10
Суддя: Яковенко Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-2556/10
У Х В А Л А

08.09.2010 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Федій О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора взводу дорожньо-патрульної служби із супроводжень в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора взводу дорожньо-патрульної служби із супроводжень в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження в справі до розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва справи за позовом ОСОБА_3 до міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним і незаконним наказу МВС № 33 від 01 березня 2010 року.

Суд, заслухавши пояснення позивача з приводу заявленого клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства.

Позивачем в поданому до суду клопотанні не наведено суду обґрунтованих підстав для зупинення розгляду даної справи та неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 2а-2587/10
Суддя: Яковенко Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-2587/10
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 серпня 2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Харківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Полтави 09 серпня 2010 року надійшла позовна заява в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС України в Харківській області, в якій позивач просив суд скасувати постанову серії АХ № 151099 від 27 березня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення в сумі 510 грн. за ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з вимогами ст. 294 КпАП України постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Позивач ОСОБА_1, в поданій до суду позовній заяві просить суд поновити строк оскарження постанови від 27 березня 2010 року, посилаючись на те, що оскаржувану постанову не отримував, але жодних доказів з цього приводу не надає.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов ОСОБА_1 подано до суду після закінчення строків, встановлених законом для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, в обґрунтування клопотання про поновлення строків позивачем не подано жодного доказу та відсутні посилання на них, тому суд не вбачає підстав для поновлення строку, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Харківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Н.Л.Яковенко

10.08.2010