Справа № 2а/0470/8134/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

19 жовтня 2011 року (повторно) Справа № 2а/0470/8134/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

при секретарі судового засідання Ричка Р.Ю.

за участю:

представника позивача не зявився

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок «Інтер-Трейд»до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2011 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.04.2011 року № НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 08.07.2011 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.09.2011 року про витребування доказів зобовязано позивача та відповідача надати суду інформацію та документи до 20.09.2011 року.

У встановлений строк позивач та відповідач не надали суду необхідні документи.

Вимогами ч. 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Суд вважає за необхідне повторно витребувати від Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції пояснення та докази, які підтверджують той факт, що Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий будинок «Інтер-Трейд»включило до складу податкового кредиту за серпень 2010 року суми вартості товарів, отриманих від ТОВ НВП «Віон-Фінанс»(), ТОВ «Сканія Плюс»() та ПП «Меридіан»() у серпні 2010 року, у розмірі 300 000,00 гривень, не повязаних з господарською діяльністю Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок «Інтер-Трейд».

Крім того, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок «Інтер-Трейд»інформацію про те, чи надавалися Новомосковській обєднаній державній податковій інспекції під час проведення планової виїзної перевірки з 21.02.2011 року по 04.04.2011 року документи (податкові накладні), які б підтверджували задекларовані суми ПДВ по ТОВ «Ліберті»на загальну суму 130 000,00 гривень та ТОВ «За-Стройбуд»на загальну суму 139 500,00 гривень; чи надавало Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий будинок «Інтер-Трейд» документи (податкові накладні), які б підтверджували задекларовані суми ПДВ по ТОВ «Ліберті»на загальну суму 130 000,00 гривень та ТОВ «За-Стройбуд»на загальну суму 139 500,00 гривень, Новомосковській обєднаній державній податковій інспекції після закінчення перевірки до прийняття рішення контролюючим органом за результатами такої перевірки, чи повідомляло Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий будинок «Інтер-Трейд»Новомосковську обєднану державну податкову інспекцію про втрату про втрату оригіналів документів (податкових накладних), які б підтверджували задекларовані суми ПДВ по ТОВ «Ліберті»на загальну суму 130 000,00 гривень та ТОВ «За-Стройбуд»на загальну суму 139 500,00 гривень.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 69, 79, 128, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції пояснення та докази, які підтверджують той факт, що Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий будинок «Інтер-Трейд»включило до складу податкового кредиту за серпень 2010 року суми вартості товарів, отриманих від ТОВ НВП «Віон-Фінанс»(), ТОВ «Сканія Плюс» () та ПП «Меридіан»() у серпні 2010 року, у розмірі 300 000,00 гривень, не повязаних з господарською діяльністю Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок «Інтер-Трейд»;

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок «Інтер-Трейд»інформацію про те,

чи надавалися Новомосковській обєднаній державній податковій інспекції під час проведення планової виїзної перевірки з 21.02.2011 року по 04.04.2011 року документи (податкові накладні), які б підтверджували задекларовані суми ПДВ по ТОВ «Ліберті»на загальну суму 130 000,00 гривень та ТОВ «За-Стройбуд»на загальну суму 139 500,00 гривень;

чи надавало Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий будинок «Інтер-Трейд» документи (податкові накладні), які б підтверджували задекларовані суми ПДВ по ТОВ «Ліберті»на загальну суму 130 000,00 гривень та ТОВ «За-Стройбуд»на загальну суму 139 500,00 гривень, Новомосковській обєднаній державній податковій інспекції після закінчення перевірки до прийняття рішення контролюючим органом за результатами такої перевірки,

чи повідомляло Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий будинок «Інтер-Трейд»Новомосковську обєднану державну податкову інспекцію про втрату про втрату оригіналів документів (податкових накладних), які б підтверджували задекларовані суми ПДВ по ТОВ «Ліберті»на загальну суму 130 000,00 гривень та ТОВ «За-Стройбуд»на загальну суму 139 500,00 гривень.

Вказані документи надати суду в строк до 09 листопада 2011 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Златін