Справа № 2а-6362/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

11 травня 2011 року № 2а-6362/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт-Плюс"
про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів "Фарт-Плюс" про припинення юридичної особи.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляд на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає адміністративний позов вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Так, адміністративний позов підписаний представником ДПІ ОСОБА_1, при цьому вимог ч. 5 ст. 106 КАС України не дотримано.

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, при цьому, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Так, в обгрунтування заявленого позову, позивачем здійснюється посилання на те, що відповідачем не подається податкова звітність до ДПІ, при цьому позивачем не надано підтверджуючих доказів на рахунок не подання звітності.

При усуненні недоліків позовної заяви, позивач має надати Акт про ненадання платником податків до податкового органу звітності.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що останнім в додатках зазначено про наявність довідки про ненадання звітів, а ле дана довідка відсутня в матеріалах позову, про що свідчить Акт _________________.

Крім того, згідно з вступною частиною позовної заяви позивач визначає третю особу Голосіївську районну у м. Києві державну адміністрацію. Разом з тим матеріали позовної заяви не містять клопотання про залучення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації в якості третьої особи, не наведено обґрунтованих підстав для розгляду судом цього процесуального питання.

Більше того, Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація, відповідно до розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) №787 від 30.09.2010 року «Про організаційно-правові заходи, повязані з виконанням рішення Київської міської ради від 09.09.2010 року №7/4819 «Про питання організації управління районами в місті Києві», була ліквідована.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не було надано доказів, що підтверджують правосуб'єктність Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, зокрема доказів, які свідчать про функціонування вказаної установи станом на дату подання адміністративного позову, або про наявність її правонаступників.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем у строк до 25.05.2011 року шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№2а-6362/11/2670 від 11.05.2011 року):

ь виконати вимоги ч. 5 ст. 106 КАС України;

ь доказів в обгрунтування заявлених вимог, а саме акту про ненадання платником податків до податкового органу звітності;

ь надання доказів, що підтверджують правосуб'єктність Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, зокрема доказів, які свідчить про функціонування вказаної установи станом на дату подання адміністративного позову, або вказати її правонаступника;

ь надати клопотання про залучення третьої особи.

Керуючись ст.105, ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 25 травня 2011 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Додаток: Акт № ______________________.

Суддя Б.В. Санін