Справа № 2а/0470/6316/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2011 р. 2а/0470/6316/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. , перевіривши матеріали подання Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція до Приватне піідприємство "Донбаспетролеумсервіс" про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків , -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2011 року Західно-Донбаська обєднана державна податкова інспекція за допомогою пошти направила до Дніпропетровського окружного адміністративного суду подання у відповідності до статті 183-3 КАС України, у якому просить про зупинення видаткових операцій на рахунках Приватного підприємства «Донбаспетролеумсервіс».

Подання подане без додержання вимог, встановлених ч.2 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: з пропуском 24-годинного строку з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду з поданням.

У відповідності до п.6 Інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 02.02.11 № 149/11/13-11 згідно з частиною другою статті 183 з позначкою 3 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

З огляду на викладене, суди повинні вимагати у заявника доказів, що підтверджують факт та час виникнення обставин, які зумовили звернення з поданням.

Наприклад, відповідно до пункту 91.4 статті 94 Податкового кодексу України у разі, якщо платник податків, що має податковий борг, перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, такий податковий керуючий складає акт про перешкоджання платником податків виконанню таких повноважень у порядку та за формою, що встановлюються центральним органом державної податкової служби.

Так Західно-Донбаською обєднаною державною податковою інспекцією до подання додано Акт про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податкового керуючого від 23.05.2011 року № 1451/24, який складений о 18-00 годині.

Таким чином, з 23.05.2011 року з 18-00 голин почався відлік 24 годин встановлених ч.2 ст. 183-3 КАС України для внесення подання податковим органом.

У відповідності до ч.10 ст. 183-3 КАС України на обчислення строків, установлених статтею 183-3 КАС України не поширюються правила статті 103 КАС України, у відповідності до якої строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту.

Подання Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції надійшло до суду лише 30.05.2011 року, тобто після закінчення строку встановленого ч.2 ст. 183-3 КАС України.

Відповідно до п.7 Інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 02.02.11 № 149/11/13-11 строки звернення заявника з поданням, передбачені частинами другою та третьою статті 183 з позначкою 3 Кодексу адміністративного судочинства України, є різновидами строку спеціального звернення до суду, передбаченого частиною третьою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України. Вказана норма встановлює, що Кодексом адміністративного судочинства України можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, ніж шестимісячний загальний строк.

При цьому стаття 183 з позначкою 3 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачає спеціальних наслідків пропущення строків звернення до суду, визначених цією нормою. Тому недотримання заявником строків звернення до суду, визначених статтею 183 з позначкою 3 Кодексу адміністративного судочинства України, тягне за собою застосування приписів статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України. З урахуванням викладеного подання податкового органу, внесене після закінчення строків, установлених статтею 183 з позначкою 3 Кодексу адміністративного судочинства України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його внесла, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відсутність заяви про поновлення пропущеного строку звернення з поданням, у свою чергу, повинна розцінюватися судом як недолік подання, для усунення якого може бути надано строк у межах 24 годин, як визначено частиною третьою статті 183 з позначкою 3 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція до Приватне піідприємство "Донбаспетролеумсервіс" про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 01 червня 2011 р. до 09-00 год. для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1