Справа № 807/275/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

29 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 807/275/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2015 року, Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Позов мотивовано тим, що за Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 рахується податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 499,88 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року, у відповідності до ч. 3 ст. 71 КАС України, витребувано від Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області відомості щодо місця фактичного проживання та місця реєстрації громадянина ОСОБА_1 та зобов'язано Нижньоапшанську сільську раду Тячівського району Закарпатської області надати суду такі докази у строк до 31 липня 2015 року.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності причин - до терміну встановленого судом.

Так, у зв'язку з можливим порушенням строків розгляду справи на час отримання доказів у справі та необхідністю отримання таких для встановлення обставин у справі - ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року зупинено провадження у справі на час перебування головуючого судді у відпустці, до 04 вересня 2015 року.

20 серпня 2015 року, від Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області надійшли витребувані судом докази.

В силу вимог ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на даний час відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 156 , ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 807/275/15 за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Т.В. Скраль