Справа № 208/8024/13-а
Суддя: Ричка С. О.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/8024/13-а
№ провадження 2-а/208/21/14
УХВАЛА

16 січня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді: Ричка С.О.,

при секретарі: Щербацевич Д.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Конкрет» до Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення Дніпродзержинської міської ради від 25.06.2012р. № 475-24/УІ «Про плату на землю», -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись у жовтні 2013 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з адміністративним позовом до Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, в якому просять визнати рішення Дніпродзержинської міської ради від 25.06.2012р. № 475-24/УІ «Про плату на землю» - протиправним та скасувати його.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2013 року по даній справі було відкрито провадження та справу призначено до розгляду.

Справу неодноразово було призначено до судового розгляду, в судові засідання, що були призначені на 31 жовтня 2013 р. на 16г.00хв., на 18 листопада 2013р. на 09г.30хв., на 23 грудня 2013р. на 08г.00хв. та на 16 січня 2014 року на 08г.00хв. а ні позивачі, а ні їх представники не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення, яке було надіслано на поштову адресу позивачу, яку він зазначив у своєму позові, причини неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи без їх участі до суду не направляли.

Представник відповідача в судові засідання зявлявся, надала заяву в якій просить суд розглянути справу без участі їх представника, та просила залишити справу без розгляду оскільки позивач систематично не зявляється в судові засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

З огляду на те, що позивач тричі не з'явився в судове засідання без поважних причин, заяву про розгляд справи у його відсутності до суду не направив, суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Конкрет» до Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення Дніпродзержинської міської ради від 25.06.2012р. № 475-24/УІ «Про плату на землю» - залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду з подачею апеляції через суд першої інстанції, який виніс оскаржувану ухвалу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає в суд апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ричка С. О.