Справа № 802/3723/15-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

03 жовтня 2015 р. Справа № 802/3723/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого: Дончика Віталія Володимировича,

Суддів: Богоноса Михайла Богдановича,

Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Медвідь І.О.,

позивача: ОСОБА_2,

представника позивача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Жмеринської міської виборчої комісії про скасування постанови, визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

02 жовтня 2015 року о 16:58 год. ОСОБА_2 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Жмеринської міської виборчої комісії, в якому просив:

- скасувати Постанову від 1.10.2015 року №19 «Про скасування рішення про реєстрацію кандидата в депутати Жмеринської міської ради та кандидата на посаду Жмеринського міського голови ОСОБА_2»;

- визнати бездіяльність Жмеринської міської виборчої комісії у Вінницькій області щодо не розгляду заяви ОСОБА_2 від 30.09.2015 року про скасування реєстрації як кандидата в міські депутати від місцевої організації політичної партії «Нова політика» та не включення її до порядку денного засідання 1.10.2015 року як таку, що порушує інтереси щодо участі у виборчому процесі;

-зобов'язати Жмеринську міську виборчу комісію у Вінницькій області розглянути заяву ОСОБА_2 від 30.09.2015 року про скасування реєстрації як кандидата в міські депутати від місцевої організації політичної партії «Нова політика»;

-зобов'язати Жмеринську міську виборчу комісію у Вінницькій області розглянути питання про скасування Постанови Жмеринської міської виборчої комісії Вінницької області від 25 вересня 2015 року № 9 щодо реєстрації в багатомандатному виборчому окрузі кандидата в депутати, включеного до виборчого списку від місцевої організації партії «Нова політика» ОСОБА_2.

02.10.2015 року позивачем надано суду заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування у Жмеринської міської виборчої комісії Протоколу засідання Жмеринської міської виборчої комісії від 2.10.2015 року, Журналу реєстрації документів, заяв і скарг у Жмеринській міській виборчій комісії та шляхом допиту свідків - голови Жмеринської міської виборчої комісії ОСОБА_4, заступника голови Жмеринської міської виборчої комісії ОСОБА_5, секретаря Жмеринської міської виборчої комісії ОСОБА_6, члена Жмеринської міської виборчої комісії ОСОБА_7, кандидата у депутати у багатомандатному виборчому окрузі № 25 з виборів депутатів Жмеринської міської ради від місцевої організації партії "Нова політика" ОСОБА_8

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду з огляду на те, що ухвалою суду про закінчення підготовчого провадження від 02.10.2015 року, письмові докази судом витребувані. Щодо свідків, в ході розгляду справи доцільність щодо їх виклику буде вирішена позивачем самостійно.

Позивач підтримав заяву.

Відповідач уповноваженого представника у судове засідання не направив, заперечень проти позову не надав, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується телефонограмою складеною секретарем судового засідання в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Оглянувши матеріали справи, ознайомившись із заявленим клопотанням представника позивача, заслухавши думку позивача, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а заява про забезпечення доказів - залишенню без розгляду, з огляду на наступне.

Порядок вирішення заяв про забезпечення доказів визначений статтею 75 КАС України. Разом з тим, норми даної статі не визначають порядок розгляду питання про відкликання заяв про забезпечення доказів, з огляду на що, суд застосовує положення ч. 7 ст. 9 КАС України.

За правилами встановленими пунктом п'ятим частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись статтями 75, 165, 155, 186, 172, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Заяву про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Жмеринської міської виборчої комісії про скасування постанови, визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Згідно із ч. 3 ст. 177 КАС України судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 КАС України судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніше як за чотири години до початку голосування.

Головуючий: Дончик Віталій Володимирович

Судді: Богоніс Михайло Богданович

Заброцька Людмила Олександрівна