Справа № 2а-1319/12/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

01 лютого 2012 року № 2а-1319/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Голови Конституційного суду України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2012 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Голови Конституційного Суду України щодо порушення порядку доведення Розпорядження Голови Конституційного Суду України до відома населення України.

2. Зобов"язати Голову Конституційного Суду України вилучити із Переліку відомостей, створених у Конституційному Суді України, які містять службову інформацію і яким надається гриф "Для службового користування" зазначені там відомості - про:

- відомості щодо конституційних подань та конституційних звернень на всіх стадіях конституційного провадження, які передують прийняттю рішень:

- аналіз, узагальнення, доповідні записки, науково-експертні висновки;

- також стенограми і протоколи засідань та пленарних засідань Конституційного Суду України.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає адміністративний позов вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, при цьому, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, в обґрунтування заявленого позову, позивач здійснює посилання на Розпорядження Голови Конституційного Суду України № 57/11 від 30 серпня 2011 року, при цьому, позивачем не було надано до матеріалів позову вказаного Розпорядження, також не зазначено причин неможливості його надання.

Зважаючи на вищенаведене, позивач при усуненні недоліків адміністративного позову, на виконання вимог ч. 2 ст. 106 КАС України має надати суду вищевказане Розпорядження.

Крім того, відповідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Так, позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору, при цьому надає копію посвідчення, в якому значиться, що він є інвалідом 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни.

Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору. Так, дана стаття не містить положень щодо звільнення від сплати судового збору інвалідів 3 групи.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру складає 0,03 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет на 2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати з січня 2012 року встановлено 1073 грн.

Таким чином, при усуненні недоліків адміністративного позову, позивачу належить надати суду докази сплати судового збору за розгляд заявлених ним позовних вимог, а саме у розмірі 32,19 грн. = (1073 х 0,03).

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем у строк до 10 лютого 2012 року шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№2а-1319/12/2670 від 01.02.2012 року):

ь Розпорядження Голови Конституційного Суду України № 57/11 від 30 серпня 2011 року;

ь доказів сплати судового збору за розгляд заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.105, ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 10 лютого 2012 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін