Справа № 2а/0470/5513/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2011 р. 2а/0470/5513/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі про про визнання протиправними,скасування податкових повідомлень-рішень та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2011 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Позивачем до матеріалів адміністративного позову не додано наступні документи: копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця від 21.08.2003р. № 2 015330, а також копія заперечення до акту перевірки від 16.03.11 року б/н, хоча останні вказані у позовній заяві в якості додатків. Вказана обставина підтверджується актом про нестачу матеріалів від 13.05.2011 року складеним працівниками відділу документального забезпечення суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі про про визнання протиправними,скасування податкових повідомлень-рішень та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 13 червня 2011 р. для усунення недоліків, а саме: (спосіб усунення недоліків).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2