Справа № 2а-1896/2010
Суддя: Бондаренко Г. Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1896/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.Ю.

секретаря - Мороз М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Тлумацького району при УДАІ УМВС в Івано - Франківській про скасування постанови від 10.08.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КУпАП,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови від 10.08.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КУпАП, з тих підстав, що 21.07.2010 року о 17 год. 55 хв. інспектором з адмінпрактики ВДАІ Тлумацького району ОСОБА_2 відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 132-1 КУпАП про те, що 21.07.2010 року о 17 год. 55 хв. в м. Тисмениця Івано Франківської області керував автомобілем марки «Сітроєн» д.н.з. АТ 83- 01 АК перевозив вантаж, який виступав за задній габарит більше, ніж на один метр та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, але надіслав суду заяву в якій позов підтримує та просить справу слухати у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Як видно з постанови серії АТ №192994 від 20.08.2010 р. позивача ОСОБА_1 притягнуто за порушення правил дорожнього руху, а саме за те, що він 21.07.2010 року о 17 год. 55 хв. в м. Тисмениця Івано Франківської області керував автомобілем НОМЕР_1 перевозив вантаж, який виступав за задній габарит більше, ніж на один метр та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн.

З даним протоколом про адміністративне правопорушення не згідний, поскільки вантаж, який він перевозив, не виступав із кузова автомобіля на 1 м, а виступав на 85 см, що дозволено Правилами дорожнього руху. Інспектор проводив замір від задніх ліхтарів автомобіля, які знаходяться під кузовом, а не від крайної частини кузова автомобіля.

13.11.2010 року позивач отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження, із якої дізнався, що він уже повинен сплатити 1020 грн., згідно постанови ДАІ від 20.08.2010 року.

В порушення вимог ст.ст. 252, 268, 280 КУпАП України інспектор ДПС передчасно дійшов висновку про його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки його винуватість не доведена жодним доказом. Інспектором ДПС при розгляді справи про адміністративне правопорушення не були з"ясовані обставини.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідачем заперечення на позов не подано.

15.10.2010 року отримав копію постанови про адміністративне правопорушення, хоча в самій постанові зазначено, що йому відправлено 18.10 2010 року, однак жодної постанови він не отримував, а отже пропустив встановлений ст.289 КУпАП десятиденний строк оскарження постанови з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

За встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, а тому наведену постанову слід визнати неправомірною та скасувати її.

На підставі ст.ст. 247, 251, 252. 287, 288 КУпАП, керуючись ст.ст. 17-19, 87, 90, 104- 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушен ня.

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову серії АТ №192994 від 20.08.2010 року інспектора з адмінпрактикп ВДАІ Тлумацького району ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча Г.Ю. Бондаренко