Справа № 2а-3319/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12 березня 2011 року № 2а-3319/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський граніт"
до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва
про визнання недійсним рішення № 80 від 25.02.2011 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість,
В С Т А Н О В И В:

12 березня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду міста Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський граніт", в якому просить визнати недійсним і скасувати рішення Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва № 80 від 25.02.2011 р. (направлене 01.03.2011 р.) про анулювання реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський граніт".

Розглянувши адміністративний позов, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства (надалі КАС України) суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 58 КАС України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Так, адміністративний позов підписав Ліквідатор ТОВ "Житомирський граніт" арбітражний керуючий ОСОБА_1, однак, до матеріалів позовної заяви не надано жодних підтверджуючих документів, які посвідчують повноваження ОСОБА_1 як повноважної особи на підписання позову та ведення справи у суді від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський граніт", як наслідок не виконання вимог ч. 4 ст. 106 КАС України.

При усуненні недоліків позовної заяви, позивач має надати довідку з органу статистики про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якої вбачатиметься інформація про внесення запису про відкриття ліквідаційної процедури та повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо виконання функцій по управлінню вказаним Товариством, а також копію ліцензії арбітражного керуючого ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем у строк до 28.03.2011 року шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№2а-3319/11/2670 від 12.03.2011 року).

Керуючись ст.3, ст. 50, ст.71, ст.105, ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський граніт" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва залишити без руху .

2. Встановити позивачу строк до 28 березня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Б.В. Санін