Справа № 2а-15910/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2010 року № 2а-15910/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Крушеніцькому В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 охорони здоровя та медичного забезпечення Державного управління справами

третя особа ОСОБА_3

про визнання протиправним рішення про припинення медичного обслуговування, зобовязання поновити медичне обслуговування в ДЗ «Клінічна поліклініка №1», стягнення моральної шкоди,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4

від відповідача: ОСОБА_5

від третьої особи: не зявився

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 охорони здоровя та медичного забезпечення Державного управління справами, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення про припинення медичного обслуговування, зобовязання поновити медичне обслуговування в ДЗ «Клінічна поліклініка №1», стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 08.11.2010 року відкрито провадження та призначено справу до попереднього розгляду на 22.11.2010 року.

В судовому засіданні 22.11.2010 року представником відповідача заявлене клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 охорони здоровя та медичного забезпечення Державного управління справами належним відповідачем по справі Державним управлінням справами у звязку з тим, що ОСОБА_2 охорони здоровя та медичного забезпечення не є самостійною юридичною особою і є лише структурним підрозділом Державного управління справами. Враховуючи наведене, в силу положень ст. 48 КАС України, ОСОБА_2 не має адміністративної процесуальної дієздатності, а тому належним відповідачем по справі є Державне управління справами.

Представник позивача в судовому засіданні 22.11.2010 року підтримав клопотання про заміну неналежного відповідача.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем. Після заміни сторони розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

1. Замінити первинного відповідача по справі ОСОБА_2 охорони здоровя та медичного забезпечення Державного управління справами належним відповідачем Державним управлінням справами.

2. Запропонувати відповідачу Державному управлінню справами направити до суду письмові заперечення на адміністративний позов та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

3. Відкласти попередній розгляд справи на 08 грудня 2010 року на 13 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал № 4.

4. Запропонувати третій особі направити до суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

6. Повноваження представників, які братимуть участь в адміністративному процесі на основі договору на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю (оформленою відповідно до чинного законодавства) чи усною заявою довірителя. Повноваження законних представників мають бути підтверджені документами, які стверджують займану ними посаду (наказ про призначення тощо) чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Довіреності чи інші документи, які підтверджують повноваження представника мають бути оформлені з урахуванням вимог статтей 56-59 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя І.П. Васильченко