overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2182/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2182/11
УХВАЛА

"31" травня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дитині війни,-

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовною завою до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дитині війни.

Ухвалою Снятинського райсуду від 12.05.2011 року відкрито скорочене провадження по справі.

Під час розгляду справи встановлено, що в провадженні Снятинського райсуду вже перебувала на розгляді справа про спір між даними сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Постановою Снятинського райсуду № 2а-391 від 01.11.2010 року позов задоволено. Згідно частини третьої резолютивної частини постанови відповідача зобовязано здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, як дитині війни щомісячну надбавку до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, згідно ч.1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне забезпечення, право на яке надано ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війниз 18 квітня 2010 року з урахуванням проведених виплат.

Із змісту вищезазначеної постанови вбачається, що обмежень в часі по виплаті зазначених розмірів надбавки до пенсії не встановлено, а визначено лише з якого часу мав бути здійснений перерахунок.

Таким чином вважаю, що спір вирішений в установленому законом порядку і у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суддя закриває провадження в адміністративній справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 ч. 1 п. 4 КАС України ,-

У х в а л и в :

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дитині війни.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 2-а-3563/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3563/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" серпня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про про визнання протиправної бездіяльності та зобов"зання здійснення нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Снятинського райсуду від 26.07.2011 позовну заяву залишено без руху через порушення вимог ст. 106 ч.3 КАС України з наданням позивачу строку для виправлення недоліків до 29.08.2011 р.

Беручи до уваги, що позивач у вказаний судом строк недоліки не виправив, зокрема: не долучено копію постанови суду № 2а-2323 від 27.12.2010 року, щодо виплати позивачу щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком за вказаний у відмові УПФУ в Снятинському районі період , а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-2767/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2767/11
У Х В А Л А

Іменем України

"03" червня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною завою до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дитині війни.

При відкритті провадження по справі встановлено, що спір між сторонами вирішений, а саме: постановою Снятинського райсуду № 2а-372 від 15.11.2010 року позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги задоволено частково, зобовязано відповідача здійснити нарахування та виплачувати з 15.04.2010 року ОСОБА_1, як дитині війни щомісячну надбавку до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з урахуванням проведених виплат.

Із змісту вищезазначеної постанови вбачається, що обмежень в часі по виплаті зазначених розмірів надбавки до пенсії не встановлено, а визначено лише з якого часу мав бути здійснений перерахунок.

Таким чином вважаю, що спір вирішений в установленому законом порядку і у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 ч. 1 п. 2 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дитині війни.

Позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 2-а-3656/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3656/11
У Х В А Л А

Іменем України

"26" серпня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною завою до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дитині війни.

При відкритті провадження по справі встановлено, що спір між сторонами вирішений, а саме: постановою Снятинського райсуду № 2а-1668 від 21.12.2010 року позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії задоволено, зобовязано відповідача здійснити нарахування та виплачувати ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, як дитині війни з 25.05.2010 р., згідно ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з врахуванням проведених виплат.

Із змісту вищезазначеної постанови вбачається, що обмежень в часі по виплаті зазначених розмірів надбавки до пенсії не встановлено, а визначено лише з якого часу мав бути здійснений перерахунок.

Таким чином вважаю, що спір вирішений в установленому законом порядку і у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 ч. 1 п. 2 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дитині війни.

Позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 2-а-2643/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2643/11
У Х В А Л А

Іменем України

"30" травня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною завою до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дитині війни.

При відкритті провадження по справі встановлено, що спір між сторонами вирішений, а саме: постановою Снятинського райсуду № 2а-1409 від 20.12.2010 року позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги задоволено частково, зобовязано відповідача здійснити нарахування та виплачувати з 22 травня 2010 року ОСОБА_1, як дитині війни щомісячну надбавку до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з урахуванням проведених виплат.

Із змісту вищезазначеної постанови вбачається, що обмежень в часі по виплаті зазначених розмірів надбавки до пенсії не встановлено, а визначено лише з якого часу мав бути здійснений перерахунок.

Таким чином вважаю, що спір вирішений в установленому законом порядку і у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 ч. 1 п. 2 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дитині війни.

Позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 2-а-2493/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2493/11
У Х В А Л А

Іменем України

"27" травня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною завою до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дитині війни.

При відкритті провадження по справі встановлено, що спір між сторонами вирішений, а саме: постановою Снятинського райсуду № 2а-850 від 22.11.2010 року позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів та зобовязання вчинити дії задоволено частково, зобовязано відповідача здійснити нарахування та виплачувати ОСОБА_1 щомісячну нажбавку до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, як дитині війни з 05.05.2010 року, згідно ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, ч. 1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняз урахуванням проведених виплат.

Із змісту вищезазначеної постанови вбачається, що обмежень в часі по виплаті зазначених розмірів надбавки до пенсії не встановлено, а визначено лише з якого часу мав бути здійснений перерахунок.

Таким чином вважаю, що спір вирішений в установленому законом порядку і у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 ч. 1 п. 2 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дитині війни.

Позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 2-а-3959/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3959/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" вересня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про про визнання бездіяльності протиправною та стягненя недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Снятинського райсуду від 04.08.2011 позовну заяву залишено без руху через порушення вимог ст. 106 ч.3 КАС України з наданням позивачу строку для виправлення недоліків до 02.09.2011 р.

Беручи до уваги, що позивач у вказаний судом строк недоліки не виправив, зокрема: не долучено копію постанови суду № 2а-2421 від 24.12.2010 року, щодо виплати позивачу щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком за вказаний у відмові УПФУ в Снятинському районі період , а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-2378/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2378/11
У Х В А Л А

Іменем України

"19" травня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною завою до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дитині війни.

При відкритті провадження по справі встановлено, що спір між сторонами вирішений, а саме: рішенням Снятинського райсуду № 2-1266 від 13.09.2010 року позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дитині війни задоволено частково, зобовязано відповідача нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 недоплачену їй, як дитині війни щомісячну надбавку до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, згідно ч. 1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, право на яке надано ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війниз 02 вересня 2007 року по 31.12.2007 року, 22 травня 2008 року з урахуванням проведених виплат.

Із змісту вищезазначеної рішення вбачається, що обмежень в часі по виплаті зазначених розмірів надбавки до пенсії не встановлено, а визначено лише з якого часу мав бути здійснений перерахунок.

Таким чином вважаю, що спір вирішений в установленому законом порядку і у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 ч. 1 п. 2 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дитині війни.

Позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 2-а-3997/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3997/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" вересня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Снятинського райсуду від 08.08.2011 позовну заяву залишено без руху через порушення вимог ст. 106 ч.3 КАС України з наданням позивачу строку для виправлення недоліків до 02.09.2011 р.

Беручи до уваги, що позивач у вказаний судом строк недоліки не виправив, зокрема: не долучено копію постанови суду № 2а-175 від 01.06.2010 року, щодо виплати позивачу щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком за вказаний у відмові УПФУ в Снятинському районі період , а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-2443/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2443/11
У Х В А Л А

Іменем України

"20" травня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про стягнення доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною завою до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про стягнення доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю.

При відкритті провадження по справі встановлено, що спір між сторонами вирішений, а саме: рішенням Снятинського райсуду № 2-846 від 01.09.2010 року позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання права на проведення перерахунок доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю задоволено, зобовязано відповідача провести перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 доплату до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю згідно ст. 39 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиз 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року з урахуванням проведених виплат.

Із змісту вищезазначеного рішення вбачається, що обмежень в часі по виплаті зазначених розмірів доплати до пенсії не встановлено, а визначено лише з якого часу мав бути здійснений перерахунок.

Таким чином вважаю, що спір вирішений в установленому законом порядку і у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 ч. 1 п. 2 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про стягнення доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 2-а-3534/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3534/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" серпня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про про визнання відмови протиправною та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Снятинського райсуду від 25.07.2011 позовну заяву залишено без руху через порушення вимог ст. 106 ч.3 КАС України з наданням позивачу строку для виправлення недоліків до 18.08.2011 р.

Беручи до уваги, що позивач у вказаний судом строк недоліки не виправив, зокрема: не долучено копію рішення суду щодо виплати позивачу щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком за вказаний у відмові УПФУ в Снятинському районі період , а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.