Справа № АС-13/101-07
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АС-13/101-07

УХВАЛА

04 вересня 2015 р.

Справа № АС-13/101-07

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2015р. по справі № АС-13/101-07

за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення 6469030,34,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2015р. задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про розстрочку рішення по справі за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення 6469030,34.

На зазначену ухвалу суду Державною фінансовою інспекцією в Харківській області 25.08.2015 р. подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно ч. 4 ст. 189 апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У своїй апеляційній скарзі позивач просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали отримав лише 18.08.2015 року, а тому був позбавлений можливості своєчасно підготувати апеляційну скаргу.

Вищезазначене також підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Крім того, надав копію супровідного листа Харківського апеляційного адміністративного суду, з якого вбачається, що копію оскаржуваної ухвали позивач отримав 18.08.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що посилання позивача на несвоєчасне отримання копії постанови є безпідставним, оскільки згідно матеріалів справи копію ухвали суду отримано 18.08.2015 року за довіреністю представником позивача.

Суд розглянувши клопотання Державної фінансової інспекції в Харківській області вважає, що відсутні підстави для його задоволення у зв'язку з необгрунтованістю, так як підстави, зазначені позивачем в апеляційній скарзі є неповажними.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду уточнюючої заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав пропущення строку на апеляційне оскарження та докази поважності пропуску зазначеного строку.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2015р. по справі № АС-13/101-07 за позовом Державна фінансова інспекція в Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення 6469030,34 - залишити без руху.

Надати Державній фінансовій інспекції в Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз’яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду документ, який підтверджує поважність пропуску строку подачі апеляційної скарги або уточнюючої заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав пропущення строку на апеляційне оскарження.

Роз’яснити Державній фінансовій інспекції в Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бартош Н.С.