Справа № 2а-8032/12/2670
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про вихід із письмового провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

24 вересня 2013 року м. Київ № 2а-8032/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета" до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Галунко Андрія Петровича, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві та реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Окружного адміністративного суду міста Києва на новому розгляді та вирішенні знаходиться адміністративна справа № 2а-8032/12/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета" (також далі - позивач) до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Галунко Андрія Петровича (також далі - відповідач-1), державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (також далі - відповідач-2) та реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (також далі - відповідач-3) про визнання незаконними дій відповідача-1 по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (також далі - ЄДР) запису від 07 березня 2012 року за № 6017598 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах (також далі - оскаржуваний запис), та зобов'язання відповідача-1 виключити з ЄДР оскаржуваний запис.

У судовому засіданні 09 вересня 2013 року судом, згідно з ч.ч. 4, 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі - КАС України), прийнято рішення про подальший розгляд та вирішення справи у порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи у порядку письмового провадження судом, відповідно до ст. 55 КАС України, допущено заміну відповідача-1 на його процесуального правонаступника - державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Галунко Андрія Петровича (також далі - відповідач-1).

Крім того, 23 вересня 2013 року до суду через канцелярію надійшла письмова заява ОСОБА_2 про вступ у справу як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Так, згідно зі ст. 133 КАС України, клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Проаналізувавши викладене положення та подану заяву, а також оцінивши наявні у матеріалах справи докази, у тому числі отримані під час розгляду справи у порядку письмового провадження, суд прийшов до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7-11, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вийти із письмового провадження.

2. Призначити справу до розгляду суддею одноособово у судовому засіданні, яке відбудеться 30 вересня 2013 року о 16 год. 20 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37.

3. У судове засідання викликати уповноважених представників позивача та відповідачів, а також особу, яка подала заяву про вступ у справу як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

4. Копії ухвали направити (вручити) сторонам та вказаній особі (їх уповноваженим представникам) у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз'яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин