Справа № 2а/0470/9815/12
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2012-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2012 р. 2а/0470/9815/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп" до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав: позивач не сплатив судовий збір у встановленому розмірі.

Як вбачається з позовної заяви відповідачам заявлено наступні позовні вимоги:

- визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 16.05.2012 року;

- визначити суму податкового кредиту (р.10.1 р.17 Уточнюючого розрахунку за лютий 2012 року по декларації за лютий 2009 року) у розмірі 181 140 гривень;

- знизити податкові зобов'язання за лютий 2009 року на суму 1693,00 гривень;

- визначити суму бюджетного відшкодування у зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість наступних звітних (податкових) періодів у розмірі 93 140,00 гривень;

Порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір", у відповідності до п.3 ч.2 ст. 4 якого за подання до адміністративного суду позову манйового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати; а немайнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

У відповідності до листа Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 року № 165/11/13-12 звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком якого є зміна складу майна позивача, є майновими.

Таким чином, вимога про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 16.05.2012 року, якими збільшено суму грошового зобов'язання на 2116,25 гривень та зменшено суму бюджетного відшкодування на 116 425,00 гривень, загалом сума 118 541,25 гривень, є майновою вимогою.

Інші вимоги заявлені позивачем у позовній заяві є немайновими.

Отже, позивач повинен сплатити за майнову вимогу 1185,41 гривень, а за немайнову вимогу 32,19 гривень.

В якості доказу сплати судового збору позивачем надано платіжне доручення № 495 від 17.08.2012 року, яким сплачено 32,19 гривень.

Позивач повинен доплатити судовий збір у розмірі 1185,45 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп" до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №, НОМЕР_2 від 16.05.2012 року залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 20 вересня 2012 р. для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 21.08.2012 року
Суддя ОСОБА_1