Справа № 805/2412/15-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"09" вересня 2015 р. справа № 805/2412/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Гаврищук Т.Г., Компанієць І.Д., секретаря судового засідання Челахової О.О., за участю представника позивача Федько О.В., представника відповідача Тернинко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Бетонмаш» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року у справі № 805/2412/15-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Бетонмаш» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року у справі № 805/2412/15-а у задоволенні адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Бетонмаш» про визнання протиправною та скасування вимоги відмовлено повністю. Предметом спору є податкова вимога та зобов'язання прийняти рішення щодо списання безнадійного боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з проведенням АТО.

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, справа призначена до розгляду на 09.09.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Представник податкового органу заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом спору щодо визнання неправомірним нормативно-правового акту.

Колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі з огляду на наступне.

09 лютого 2015 року Окружний адміністративний суд м. Києва у справі № 826/18330/14 прийняв постанову, якою адміністративний позов Адвокатського об'єднання «Головань і Партнери» до Кабінету Міністрів України задоволено частково. Визнано нечинним розпорядження Кабінету Міністрів України № 1079-р від 05.11.2014 року «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053-р». В задоволенні іншої частини вимог відмовлено. Вказана постанова залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року.

Вказані судові рішення оскаржені в касаційному порядку. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2015 року зупинено виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року до закінчення касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України. Ухвалою Вищого адміністративного суду України 29 липня 2015 року справу призначено до касаційного розгляду на 10:00 год. 30 вересня 2015 року.

Оскільки предмет оскарження справи № 826/18330/14 має суттєве значення для вирішення даної справи по суті, колегія суддів вважає за необхідне зупинити розгляд справи до прийняття Вищим адміністративним судом України судового рішення у справі № 826/18330/14 (К/800/19984/15).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 79, 156, 160, 196, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 805/2412/15-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Бетонмаш» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили судового рішення Вищого адміністративного суду України у справі № 826/18330/14 (К/800/19984/15).

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Міронова Г.М.

Судді Гаврищук Т.Г.

Компанієць І.Д.