Справа № 2а-775/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

04 лютого 2011 року№ 2а-775/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду

про визнання дій ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду протизаконними, зобов"язання відповідача здійснити розгляд заяви ОСОБА_1 від 20.12.2010 року, винести окрему ухвалу, відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду міста Києва Саніна Б. В. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду, в якій вона просить вирішити справу по суті; задовольнити адміністративний позов повністю; визнати дії Київського апеляційного суду протизаконними, протиправними, завдаючи ми моральну шкоду; прийняти постанову в якій визнати дії КААС протизаконними, протиправними, завдаючи ми моральну шкоду та зобовязати відповідача здійснити розгляд заяви ОСОБА_1 від 20.12.2010 року згідно вимог та предмету в ній та прийняти рішення згідно Закону України «Про звернення громадян»ст.15, 19; прийняти окрему ухвалу суду про наявність підстав для розгляду питання, щодо притягнення до відповідальності осіб КААС дії, яких визнаються протизаконними, протиправними і направити її в компетентні органи; зобовязати ДВС стягнути з відповідача ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду за завдану моральну шкоду 10 000 (десять тисяч) грн. на корить позивача ОСОБА_1; повністю звільнити від оплати судових витрат та ІТЗ розгляду справ, про що винести ухвалу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва № 2а-775/11/2670 від 18.01.2011 року позовну заяву було залишено без руху відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк до 01 лютого 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 04.02.2011 року до Відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від позивача - ОСОБА_1 не надходило.

Хоча наявне Повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення свідчить про отримання позивачем поштового відправлення 20 січня 2011 року.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що у позивача було достатньо часу для усунення недоліків адміністративного позову, враховуючи і те, що позивач - ОСОБА_1 мала можливість усунути недоліки позову шляхом відправлення доповнень на усунення недоліків позовної заяви, через відділення поштового зв"язку в останній день, наданий для усунення недоліків, тобто 01.02.2011 року, чого позивачем зроблено не було.

Згідно з ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про ігнорування позивачем вимог ухвали суду № 2а-775/11/2670 від 18.01.2011 року, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін