overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2282/11
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2282/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними відносно вимоги у нарахуванні та виплати додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, а також державної пенсії як інваліду 1-ї групи

Керуючись ст.ст. 8, 22 Конституції України, ст.ст. 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 28.02.1991 року ( з змінами і доповненнями), ст.ст. 10, 11, 71, 86, 99, 128, 159, 162, 163, 167, 186 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області щодо не донарахування та недовиплати ОСОБА_1 коштів, передбачених ст. ст. 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи неправомірними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії по інвалідності відповідно до ст.54 ч.4 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, встановивши її на рівні 10-ти мінімальних пенсій за віком, визначених ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, щомісячно, за період з 12 липня 2011 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням проведених виплат.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до ст. 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, встановивши її на рівні 75 процентів мінімальної пенсії за віком, визначеної ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 12 липня 2011 року по 22 липня 2011 року , з урахуванням проведених виплат.

Звільнити ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області від сплати державного мита на підставі Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3/10
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2009-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-63 2009 р.
Рядок № 25
Ухвала

про відкриття провадження у справі

07 грудня 2009 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАЇ по обслуговуванню м. Житомира про скасування постанови АМ№080319 від 27.11.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов поданий та оформлений в порядку ст.ст. 105,106 КАС України, позов підлягає розгляду Романівським районним судом Житомирської області.,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАЇ по обслуговуванню м. Житомира про скасування постанови АМ№080319 від 27.11.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засіданні на «23» грудня 2009 року на 14 год, 00 хв., викликати в судове засідання позивача, відповідача.

Відповідачу на вказану дату і час подати письмові заперечення проти позову та надати докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися у складі суду: головуючого - судді: Васильчук О.В. при секретарі: Крижанівській С.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васильчук
Справа № 2-а-2/10
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2009-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-62/2009 року
04 грудня 2009 року смт. Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В. розглянувши скаргу дочірнього підприємства „ПМК-162” ВАТ ”Житомирводбуд” до відділу державної виконавчої служби Романівського районного управління юстиції в Житомирській області, на дії державного виконавця Мазуркевича В.Ц. ,-
Дочірнє підприємство „ПМК-162” ВАТ ”Житомирводбуд” звернулося з вказаною скаргою до суду. Просить зупинити виконавче провадження та відмінити постанову про арешт коштів ДП ПМК-162 від 20.11.2009 року.
Дана скарга підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 106-107 КАС України, а саме:
- дана скарга подається за правилами адміністративного судочинства у вигляді позовної заяви;
- зміст позовних вимог не відповідає викладеним обставинам, якими позивач обгрунтовує позов, а саме:
- в скарзі вказується, що державним виконавцем Мазуркевичем В.Ц. (не зазначається ім’я та по-батькові) відкрито виконавче провадження на вимогу управління Пенсійного фонду України в Романівському районі № 49, та оскаржуються його дії, але не зазначається в чому полягає їх неправомірність, позивач чомусь просить зупинити виконавче провадження та відмінити постанову про арешт коштів.
- позивачу слід сплатити за вказану вимогу судовий збір в розмірі 3 грн. 40 коп.14 грн.24 коп.
- до скарги не долучено копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи позивача та копію довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням відповідних реквізитів юридичної особи та керівника, який в свою чергу має право надавати доручення та представляти інтереси товариства.
Відповідно до ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ч. 1ст. 108 КАС України,
Скаргу дочірнього підприємства „ПМК-162” ВАТ”Житомирводбуд” до відділу державної виконавчої служби Романівського районного управління юстиції в Житомирській області, на дії державного виконавця Мазуркевича В.Ц. залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позову в строк до 24 грудня 2009 року.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаргу вважати не поданою та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до Романівського районного суду протягом п’яти днів з дня проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-1957/11
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1957/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними відносно вимоги у нарахуванні та виплати доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю,

ВС Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 8, 22 Конституції України, ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 28.02.1991 року ( з змінами і доповненнями), ст.ст. 10, 11, 71, 86, 99, 128, 159, 162, 163, 167, 186 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області щодо не донарахування та недовиплати ОСОБА_1 коштів, передбачених ст. ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплати до пенсії як особі, яка проживає на території радіоактивного забруднення відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, встановивши її на рівні однієї мінімальної заробітної плати визначених законодавством, щомісячно, за період з 01 лютого 2011 року по 18 червня 2011 року.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області провести перерахунок додаткової пенсії ОСОБА_1 згідно із ч. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з розрахунку 15 % від мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 01 лютого 2011 року по 18 червня 2011 року.

Звільнити ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області від сплати державного мита на підставі Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-6/10
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2009-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
Справа №2-а-6 2010р.
Рядок № 25
Ухвала

про відкриття провадження у справі

30 грудня 2009 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення ДАІ Миронівського району Київської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов поданий та оформлений в порядку ст.ст. 105,106 КАС України, позов підлягає розгляду Романівським районним судом Житомирської області.,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення ДАІ Миронівського району Київської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

Призначити попереднє судове засіданні на „ 27 січня 2010 року на „ 9год. 00 хв., викликати в судове засідання позивача, відповідача.

Відповідачу на вказану дату і час подати письмові заперечення проти позову та надати докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися у складі суду:

головуючого - судді: Васильчук О.В.

при секретарі: Крижанівській С.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васильчук
Справа № 2-а-8/10
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-8/ 2010 року
рядок № 25
УХВАЛА

1 лютого 2010 року.

Суддя Романівського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1 у справі № 2-а-8/10р. розглянувши адміністративній позов ОСОБА_2 довідділення державної автомобільної інспекції (ВДАІ) Романівського районну проскасування постанови.

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105,106 КАС України, позов підлягає розгляду в Романівському районному суді, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до слухання в судовому засіданні на „ 26лютого2010 року на,, 11 год. 00хв.,

викликати в судове засідання позивача, відповідача. Відповідачу на вказану дату і час подати письмові заперечення проти позову та надати докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися у складі суду:

головуючого судді:ОСОБА_1.

при Секретарі Крижанівській С.І.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 2-а-1964/11
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1964/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними відносно вимоги у нарахуванні та виплати доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю,

Керуючись ст.ст. 8, 22 Конституції України, ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 28.02.1991 року ( з змінами і доповненнями), ст.ст. 10, 11, 71, 86, 99, 128, 159, 162, 163, 167, 186 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області щодо не донарахування та недовиплати ОСОБА_1 коштів, передбачених ст. ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплати до пенсії як особі, яка проживає на території радіоактивного забруднення відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, встановивши її на рівні двох мінімальних заробітних плат визначених законодавством, щомісячно, за період з 01 лютого 2011 року по 18 червня 2011 року.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області провести перерахунок додаткової пенсії ОСОБА_1 згідно із ч. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з розрахунку 25 % від мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 01 лютого 2011 року по 18 червня 2011 року.

Звільнити ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області від сплати державного мита на підставі Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-14/10
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
Справа №2-а-14/2010 року
УХВАЛА

04 БЕРЕЗНЯ 2010 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1М, звернувся з вказаним позовом до суду. Просить поновити строк на оскарження постанови та скасувати постанову серія AІ №017677 в справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 106- і 07 КАС України, а саме:

- відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання, перебування позивача.

- у позовній заяві відповідно до сіл 106 КАС України зазначається:

- найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

- імя позивачу та Його поштова адреса;

- імя відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи;

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім цього, постанова по справі про адміністративне правопорушення оскаржується в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України з особливостями встановленими Кодексом України про адміністративні правопорушення, які визначаються нормами ст.288 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст. 238 КУпАП скарга на рішення подається в орган (посадовій особі), який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення. Скарга, що надійшла протягом трьох діб надсилається разом із справою органу (посадовій особі), правомочному відповідно до ст.288 КУпАП її розглядати, тобто в суд.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України та ст.288 КУпАП

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позову в строк до 17 березня 2010 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаргу вважати не поданою та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до Романівського районного суду протягом пяти днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-2090/11
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2090/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду (УПФ) України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення недосплаченої надбавки до пенсії та зобовязання виплачувати надбавку до пенсії у подальшому в повному розмірі, -

Керуючись ст.ст. 8, 22 Конституції України, ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, ст.ст. 10, 11, 71, 86, 99, 159, 162, 163, 167, 186 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення недосплаченої надбавки до пенсії та зобовязання виплачувати надбавку до пенсії у подальшому в повному розмірі - задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області щодо виплати ОСОБА_1 щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни не у відповідності із ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 недовиплаченої щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, визначеної ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 01 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням проведених виплат.

Управління Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області звільнити від сплати державного мита на підставі п. 34 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито.

ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита на підставі п.18 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-10/10
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а- 10/10 року
УХВАЛА

09 березня 2010 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Васильчук О.В., при секретарі Крижанівськії С.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції (УДАІ) УМВС України у Вінницькій області про визнання незаконною постанову про накладення адміністративного стягнення та скасування даної постанови .

В С Т А Н О В И В:

08.02.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив скасувати як незаконну постанову інспектора дорожньо-патрульної служби УДАІ м. Вінниці старшого сержанта міліції ОСОБА_2 від 28 січня 2010 року, якою на нього накладене адміністративне стягнення - штраф в розмірі 510 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 9 ст. 133 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До судового засідання позивач подав до суду заяву, в якій просить відкликати вищевказаний адміністративний, позов.

Згідно п.1 ч.1ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України,

УХВАЛИ В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції (УДАІ) УМВС України у Вінницькій області про визнання незаконною постанову про накладення адміністративного стягнення та скасування даної постанови залишити без розгляду.

- Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суд через Романівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Васильчук