Справа № 2а-6379/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6379/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

11 травня 2011 року № 2а-6379/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Першого заступника прокурора Шевченківського району м.Києва в інтересах

держави в особі Головного управління охорони культурної спадщини

Київської міської державної адміністрації

до

Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації

про

визнання незаконним та скасування розпорядження № 1009 від 08.12.2009,

ВСТАНОВИВ:

11 травня до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва, в інтересах держави в особі Головного управління культурної спадщини Київської міської державної адміністрації до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, в якому просить визнати незаконним та скасувати розпорядження від 08.12.2009 за № 1009 "Про затвердження проектної документації на перепланування нежилого приміщення (в літ. А) загальною площею 198,00 кв. м. з відновленням приямків та влаштуванням дверного отвору замість існуючого віконного в будинку № 55 на вул. Артема під офісно-складське та надання дозволу на вкионання будівельних робіт".

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи відповідає адміністративний позов вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Частина 3 ст.106 КАС України вимагає від суб’єктів владних повноважень при подачі ними адміністративних позовів додати до позову доказ надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

В якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем надано оригінали фіскального чеку №4334 від 05.05.2011 та опису вкладення, які свідчать про здійснення поштового відправлення на адресу відповідача. В той же час, суд вважає за необхідне вказати, що положення Кодексу адміністративного судочинства України вимагають від суб"єкта владних повноваження направлення копії позову на адресу відповідача саме з доданими документами, а наданий позивачем опис вкдалення свідчить лише про направлення позовної заяви.

Так, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на те, що належним доказом надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінали фіскального чеку з доданими до нього повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення та бланком опису вкладення, оформлених відповідно до Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв’язку».

Вказане кореспондується з правом на справедливий суд, закріпленим у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та ст.9 КАС України де одним із аспектів є принцип змагальності сторін.

Отже, з урахуванням принципів та завдань адміністративного судочинства, належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих матеріалів є опис вкладення, який містить інформацію щодо переліку направлених відповідачу документів, а також щодо адреси, за якою направлені документи.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем у строк до 25.05.2011 року шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№2а-6379/11/2670 від 11.05.2011 року):

ь належних доказів надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими документами (оригінали фіскального чеку з доданими до нього повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення та бланком опису вкладення).

Керуючись ст.105, ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Головного управління культурної спадщини Київської міської державної адміністрації - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 25.05.2011 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін