Справа № 826/15111/13-а
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/302
У Х В А Л А

про витребування документів

15 жовтня 2013 року № 826/15111/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Саніна Б.В., розглянувши адміністративний позов з доданими до нього матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Абажур"
доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

24.09.2013 р. до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Абажур» (надалі - позивач/ТОВ «Абажур») до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (надалі - відповідач/ДПІ у Святошинському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві), в якому просить суд:

1.Прийняти позовну заяву та відкрити провадження за даною адміністративною справою;

2.Визнати недійсним акт №125/26-57-22-04-09/33550246 від 29.08.2013р. про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Абажур»;

3.Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 13.09.2013 р. та № від 13.09.2013 р.

4. Стягнути з відповідача на користь позивача 999,62 грн. витрати, понесені позивачем на сплату судового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.10.2013 р. №826/15111/13-а було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд.

Частиною 4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на вищенаведене, з метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин справи №826/15111/13-а, а також питання про реальність операцій позивача з ТОВ «Нагель-КВ», необхідно витребувати письмові відомості про те, на якій стадії перебуває кримінальне провадження за матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000001 від 20.11.2012 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.205 КК України за фактом фіктивного підприємництва, вчиненого шляхом створення суб'єктів підприємницької діяльності ТОВ «Нагель-КВ» () на ім'я ОСОБА_1 з метою прикриття незаконної діяльності.

Крім того, необхідно з'ясувати на якій стадії знаходиться зазначена кримінальна справа (в суді чи ні?, чи є вирок по даній справі?).

Додатково суду необхідно отримати засвідчену копію протоколу допиту керівника та засновника вказаного підприємства ОСОБА_1, а також інших документів, які характеризують обставини створення та діяльності ТОВ «Нагель-КВ» (), а також інші важливі для справи відомості, зокрема, чи проводилась у кримінальній справі почеркознавча експертиза та надати суду копію відповідного висновку.

В ч.1 ст.70 КАС України зазначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Крім того, відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи вищевказане та керуючись положеннями ст. 69, 70, 71, 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від оперативного управління ГУ Міндоходів у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 31):

ь інформацію на якій стадії перебуває кримінальне провадження за матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000001 від 20.11.2012 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.205 КК України за фактом фіктивного підприємництва, вчиненого шляхом створення суб'єктів підприємницької діяльності ТОВ «Нагель-КВ» () на ім'я ОСОБА_1 з метою прикриття незаконної діяльності та на якій стадії знаходиться зазначена кримінальна справа (в суді чи ні?, чи є вирок по даній справі?);

ь належним чином засвідчену копію протоколу допиту керівника та засновника вказаного підприємства ОСОБА_1, а також інших документів, які характеризують обставини створення та діяльності ТОВ «Нагель-КВ» ().

2. Запитувані в п.1 резулятивної частини даної ухвали документи, надати суду через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) в строк до 22.10.2013 р. (включно).

3. При цьому суд звертає увагу на те, що у випадку неподання документів, які витребувані судом, та неповідомлення про причини їх неподання, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.271 Кодексу адміністративного судочинства України, накладено штраф за неповагу до суду, а також винесено окрему ухвалу з направленням її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Санін