Справа № 2а/0470/5272/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21 липня 2011 року Справа №2а/0470/5272/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Златіна С.В.
при секретарі Лісна А.М.
представник позивач ОСОБА_1
представники відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «КДЮ»до Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити певні дії,-
05.05.2011 року Приватне підприємство «КДЮ»звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про:
- визнання відсутності повноважень у Державної податкової інспекції м. Дніпродзержинська із самостійного тлумачення змісту правочинів і визнання їх нікчемними
- зобов'язання Державної податкової інспекції м. Дніпродзержинська занести до автоматичних баз обліків всіх контрагенів ПП "КДЮ", зазначених в додатках № 5 "Розшифровка зобов'язань та податкового кредитув розрізі контрагентів" до декларацій підприємства з податку на додану вартість за вересень, жовтень,листопад, грудень 2010 року та січень 2011 року.
- зобов'язання Державної податкової інспекції м. Дніпродзержинська відкликати повідомлення про визнання нікченим угод до вже поінформованих і утриматись від інформування інших податкових підрозділів, на обліку яких знаходяться підприємства - покупці товарів (робіт, послуг) ПП "КДЮ", згідно додатку до позову.
Ухвалою суду від 06.05.2011 року відмовлено у відкритті провадження у справі в частині заявлених вимог про зобов'язання Державної податкової інспекції м. Дніпродзержинська відкликати повідомлення про визнання нікченим угод до вже поінформованих і утриматись від інформування інших податкових підрозділів, на обліку яких знаходяться підприємства - покупці товарів (робіт, послуг) ПП "КДЮ", згідно додатку до позову та відкрито провадження в адміністративній справі в частині інших заявлених позовних вимог.
У судовому засіданні 21.07.2011 року від представника позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, яке за своїм змістом є заявою про зміну предмету позову, у якій позивач просить суд додатково визнати протиправними дії відповідача із проведення позапланової невиїзної перевірки ПП «КДЮ».
У відповідності до статті 137 КАС України до початку розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені КАС України для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 КАС України суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.
Судом встановлено, що розгляд справи по суті розпочався 25.05.2011 року, що вбачається з журналу судового засідання.
Таким чином, позивач бажає змінити предмет спору вже після початку розгляду справи по суті, що протирічить вимогам статті 51 та 137 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51,137,165 КАС України, суд
Повернути позивачу заяву про уточнення позовних вимог від 21.07.2011 року.
Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.
Суддя (підпис) С.В. Златін
Суддя С.В. Златін