Справа № 2а-3945/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23 березня 2011 року № 2а-3945/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Пенсійного фонду України
про визнання незаконним та скасування третього речення п. 2.11 роз.ІІ Порядку, затвердженого 08.10.2010 р. постановою правління Пенсійного фонду України № 22-2, зареєстрованого в Мін"юсті 01.11.2010 р. за № 1014/18309,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, в якій просить скасувати третє речення п. 2.11 роз.ІІ Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування, затвердженого 08.10.2010 р. постановою правління Пенсійного фонду України № 22-2 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції україни 01.11.2010 р. за № 1014/18309.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляд на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства (надалі КАС України) суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч.1 ст.106 КАС України, передбачається, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. При цьому, відповідно до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В обгрунтування заявленого позову, позивач вказує на те, що Правління Пенсійного фонду України працює у протизаконному складі та є неправомочним, при цьому вказує, що замість 15 членів Правління, складається з 17.

Так, з огляду на вищевказані положення Кодексу адміністративного судочинства, позивач має при усуненні недоліків позовної заяви надати суду на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, докази того, що Правління Пенсійного фонду України є неправомочним, а саме ким та на підставі чого дане Правління визнано неправомочним, а також надати докази того, що Правління складається з 17 членів, замість предбачених 15 як вказує позивач.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунуті позивачем у строк до 06.04.2011 року шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№2а-3945/11/2670 від 23.03.2011 року), зокрема: доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Керуючись ст.105, ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 06 квітня 2011 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін