overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-840/11
Суддя: Стрілець Я. С.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-840/11
У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви

22 березня 2011 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання дій УПФУ в Заставнівському районі неправомірними, щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю, -

В с т а н о в и в :

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області в якому просить визнати дії відповідача щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю передбаченого ст.ст. 39, 51 та ч.3 ст.37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофинеправомірними, зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком за період з липня 2010 року та зобовязати провести доплату до пенсії в розмірі однієї місячної заробітної плати за період з липня 2010 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На виконання вказаних вимог закону, судом встановлено, що позивач у встановлений судом строк не виконав в повному обсязі вимоги ухвали суду від 09.03.2011 р., а тому є підстави для повернення йому позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання дій УПФУ в Заставнівському районі неправомірними, щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю визнати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стрілець Я.С.
Справа № 715/2240/15-а
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/2240/15-а
Провадження № 2-а/715/29/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

05 жовтня 2015 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом. Просить суд, визнати протиправною бездіяльність Чагорської сільської ради щодо неприйняття рішення на пленарних засіданнях сесії, що проведені 09 липня 2015р., і 15 вересня 2015р.за заявою гр. ОСОБА_1, 23 лютого 1984р.н., жительки с.Чагор Глибоцького району від 08 червня 2015р. про затвердження проекту землеустрою і передачі у власність земельної земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер :01:003:1993, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,15 га, яка розташована у с. Чагор; визнати протиправною бездіяльність Чагорської сільської ради щодо ненадання упродовж часу з 08 червня 2015 по 22 вересня 2015р. відповіді (інформації) про результати розгляду і прийняте рішення за заявою гр. ОСОБА_1, жительки с.Чагор Глибоцького району від 08 червня 2015р. Зобов'язати Чагорську сільську раду впродовж двотижневого строку, відповідно до частини 9 статті 118 Земельного кодексу України, розглянути на засіданні сесії Чагорської сільської ради заяву гр. ОСОБА_1 від 08 червня 2015. про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер :01:003:1993, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,15 га, яка розташована у с. Чагор та надання її у власність, шляхом прийняття відповідного рішення. Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1

Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Чагор, суму сплаченого нею

судового збору за подання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Попередній розгляд справи призначити на 11 годину 00 хвилин 12 жовтня 2015 року, викликавши у судове засідання позивача та відповідача.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-730/11
Суддя: Стрілець Я. С.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-730/11
У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви

04 квітня 2011 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання дій УПФУ в Заставнівському районі неправомірними, щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області в якому просить визнати дії відповідача щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю передбаченого ст.ст. 39, 51 та ч.3 ст.37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофинеправомірними, зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком за період з липня 2010 року та зобовязати провести доплату до пенсії в розмірі однієї місячної заробітної плати за період з липня 2010 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На виконання вказаних вимог закону, судом встановлено, що позивач у встановлений судом строк не виконав вимоги ухвали суду від 04.03.2011р., а тому є підстави для повернення їй позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання дій УПФУ в Заставнівському районі неправомірними, щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю визнати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стрілець Я.С.
Справа № 2-а-867/11
Суддя: Стрілець Я. С.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-867/11
У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви

04 квітня 2011 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання дій УПФУ в Заставнівському районі неправомірними, щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області в якому просить визнати дії відповідача щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю передбаченого ст.ст. 39, 51 та ч.3 ст.37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофинеправомірними, зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком за період з липня 2010 року та зобовязати провести доплату до пенсії в розмірі однієї місячної заробітної плати за період з липня 2010 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На виконання вказаних вимог закону, судом встановлено, що позивач у встановлений судом строк не виконав вимоги ухвали суду від 14.03.2011р., а тому є підстави для повернення їй позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання дій УПФУ в Заставнівському районі неправомірними, щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю визнати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стрілець Я.С.
Справа № 2-а-764/11
Суддя: Стрілець Я. С.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-764/11
У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви

04 квітня 2011 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання дій УПФУ в Заставнівському районі неправомірними, щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області в якому просить визнати дії відповідача щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю передбаченого ст.ст. 39, 51 та ч.3 ст.37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи неправомірними, зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком за період з липня 2010 року та зобовязати провести доплату до пенсії в розмірі однієї місячної заробітної плати за період з липня 2010 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На виконання вказаних вимог закону, судом встановлено, що позивач у встановлений судом строк не виконав вимоги ухвали суду від 09.03.2011р., а тому є підстави для повернення їй позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання дій УПФУ в Заставнівському районі неправомірними, щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю визнати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стрілець Я.С.
Справа № 2-а-728/11
Суддя: Стрілець Я. С.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-728/11
У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви

04 квітня 2011 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання дій УПФУ в Заставнівському районі неправомірними, щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області в якому просить визнати дії відповідача щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю передбаченого ст.ст. 39, 51 та ч.3 ст.37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофинеправомірними, зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком за період з липня 2010 року та зобовязати провести доплату до пенсії в розмірі однієї місячної заробітної плати за період з липня 2010 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На виконання вказаних вимог закону, судом встановлено, що позивач у встановлений судом строк не виконав вимоги ухвали суду від 04.03.2011р., а тому є підстави для повернення їй позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання дій УПФУ в Заставнівському районі неправомірними, щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю визнати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стрілець Я.С.
Справа № 2-а-2742/11
Суддя: Телешман О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а - 2742 /11
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25 травня 2011 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді: Телешмана О.В.

при секретарі: Олійник І.Г.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позовну заяву, в якій просить:

1. Визнати бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області щодо не нарахування та невиплати йому підвищення до пенсії в розмірі передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»в межах шестимісячного строку звернення до суду по день ухвалення рішення суду протиправною.

2. Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області нарахувати та виплатити йому щомісячне підвищення до пенсії у розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»- 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням виплаченого їй відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року №530 підвищення в межах шестимісячного строку звернення до суду по день ухвалення рішення суду.

Стягнути з Державного бюджету України на його користь судові витрати по справі.

Згідно ухвали суду від 05.05.2011 року по даній справі було відкрито скорочене провадження.

25.05.2011 року до суду надійшла копія актового запису про смерть позивача по даній справі ОСОБА_1, яка померла 01.05.2011 року.

Зважаючи на те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд вважає, що провадження в даній справі слід закрити відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАС України у зв'язку із смертю позивача.

Враховуючи викладене вище, керуючись п.5 ч.1 ст.157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного через Кельменецький районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 2-а-200/2010
Суддя: Стрілець Я. С.
Дата ухвалення: 2010-10-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-200/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2010 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Стрільця Я.С.

при секретарі Задорожняк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Заставна адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 04001 територіального виборчого округу № 1628 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про поновлення строку для звернення до суду із позовною заявою до дільничної виборчої комісії № 04001 територіального виборчого округу № 1628 про включення її до списку виборців по виборах депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів. Позивач зазначила, що прописана та постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, проте до списку виборців вона включена не була.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримала та просила поновити пропущений строк для звернення до суду із вказаним позовом та включити її до списку виборців з метою реалізації виборчого права.

Представник дільничної виборчої комісії № 04001 в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти включення позивача до списку виборців.

Судом встановлено те, що позивач зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорта громадянина України, а тому вона повинна бути внесена в список виборців дільничної виборчої комісії № 04001 територіального виборчого округу № 1628.

У відповідності до ч.2 ст. 33 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», у день голосування зміни та уточнення до уточненого списку

виборців вносяться виключно на підставі рішення суду. Судом також встановлено що позивач пропустила строк для звернення до суду із позовом про включення її до списку виборців, однак у відповідності до положень ч.1 ст. 102 КАС України, суд вважає, що пропущений процесуальний строк слід поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст.33 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», ст.ст. 17, 102, 158-163, 173 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із позовом про включення до списку виборців.

Включити до списку виборців по дільничній виборчій комісії № 04001 територіального виборчого округу № 1628 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Стрілець Я.С.
Справа № 2-а-174/2010
Суддя: Стрілець Я. С.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-174/2010
У Х В А Л А

30.08.2010 Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Заставнівському районі про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Заставнівському районі в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку за 2008 рік, а саме 1573,99 грн. з 01.01.2009 року.

У відповідності до вимог ст.18 ч.1 п.4 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат тощо. Однак дана норма згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів» №2453-VI (2453-17) від 07.07.2010 року, а саме п.1 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» вводиться в дію з 01 січня 2011 року.

На підставі ст.109 ч.1 п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову вбачається між сторонами наявність спору щодо перерахунку пенсійних виплат

На підставі викладеного суд вважає, що вказану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому є підстави для відмови у відкритті провадження в справі.

Керуючись п.1 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.18 ч.1 п.4, ст.109 ч.1 п.1 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративні справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Заставнівському районі про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Розяснити позивачу, що дана справа віднесена до юрисдикції загального суду і повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стрілець Я.С.