Справа № 644/8555/15-а
Суддя: Лігус С. М.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Лігус С. М.
Справа № 644/8555/15-а
Провадження № 2-а/644/158/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевского районного суду м. Харкова Лігус С.М. при секретареві Дяченко А.В., розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до суду, де зазначив, що відповідачка ОСОБА_1 перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради з 04.04.2013 року по 30.06.2014 року як утримувач допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. 10.10.2013 року ОСОБА_1 звернулась з заявою до управління та надала всі необхідні документи для перерахунку їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням сукупного доходу сімї. В декларації про доходи та майновий стан осіб за період з 01.04.2013 року по 30.09.2013 року у розділі - «доходи членів сімї» вона зазначила, що її цивільний чоловік ОСОБА_2 не працює, трудової книжки не має. Згідно наданих документів ОСОБА_1 було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням сукупного доходу сімї. Соціальним інспекторами управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради було виявлено, що в період отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням сукупного доходу сімї ОСОБА_1 приховала факт отримання її чоловіком ОСОБА_2 від роботи у ТОВ «Мірінвест» у 2 кварталі 2013 року та у ФОП Кривич у 3 кварталі 2013 року. Таким чином за період з 01.10.2013 року по 31.03.2014 року відповідачка неправомірно отримувала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і розмір переплати за цей період такої допомоги становить 2 536 грн. 08 коп. Згідно заяви від 08.08.2014 року ОСОБА_1 зобовязалась повернути переотримані кошти на розрахунковий рахунок управління, але повернула лише 100 грн. у лютому 2015 року. Представник позивача надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу за її відсутності.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила. Про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

Відповідачка ОСОБА_1 перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради з 04.04.2013 року по 30.06.2014 року як утримувач допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. 10.10.2013 року ОСОБА_1 звернулась з заявою до управління та надала всі необхідні документи для перерахунку їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням сукупного доходу сімї. В декларації про доходи та майновий стан осіб за період з 01.04.2013 року по 30.09.2013 року у розділі - «доходи членів сімї» вона зазначила, що її цивільний чоловік ОСОБА_2 не працює, трудової книжки не має. Згідно наданих документів ОСОБА_1 було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням сукупного доходу сімї. Соціальним інспекторами управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради було виявлено, що в період отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням сукупного доходу сімї ОСОБА_1 приховала факт отримання її чоловіком ОСОБА_2 від роботи у ТОВ «Мірінвест» у 2 кварталі 2013 року та у ФОП Кривич у 3 кварталі 2013 року. Таким чином за період з 01.10.2013 року по 31.03.2014 року відповідачка неправомірно отримувала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і розмір переплати за цей період такої допомоги становить 2 536 грн. 08 коп. Згідно заяви від 08.08.2014 року ОСОБА_1 зобовязалась повернути переотримані кошти на розрахунковий рахунок управління, але повернула лише 100 грн. у лютому 2015 року.

Факт перебування відповідачки на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради підтверджується копією рішення про призначення допомоги сімям з дітьми від 14.10.2013 року /а.с.8/, факт отримання цивільним чоловіком доходу підтверджується копіями довідок /9,10/.

Згідно до вимог ст. 22 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми, одержувачі державної допомоги зобовязані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян, стягуються згідно чинного законодавства.

На підставі вищевикладеного, вказану суму в розмірі 2 436 грн. 08 коп. необхідно стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача.

Судові витрати по справі підлягають розподілу у відповідності до ч.3 ст.94 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України Про державну допомогу сімям з дітьми, Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року за №1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми», ст.ст.7, 94, 122, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради надміру виплачену допомогу внаслідок зловживання з боку відповідачки в розмірі 2 436 грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір відповідно до ст.4 ч.3 п.1 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Орджонікідзевський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: