overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/878/15-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/878/15-а

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Кузьменко Н.А.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Жука С.І.

- Семенюка Г.В.

при секретарі - Алексєєвої Н.М.

за участю представника апелянта Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної фіскальної служби - Незгоди Є.В.

представника позивача - Огнєвої О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної фіскальної служби на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року по справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.01.2012 р. №№ , , , , якими позивачу збільшено грошові зобов'язання з податку на прибуток на 536683,25 грн., з податку на додану вартість на 591980,0 грн., з земельного податку на 72502,64 грн. та із плати за спеціальне використання води на 7630,13 грн. та визнання неправомірними дій щодо висновків про необхідність доперерахування до бюджету коштів від реалізації залежаного вантажу у сумі 795970,83 грн.,

Керуючись ст.ст. 195, 196, 200,206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної фіскальної служби - залишити без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року по справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.01.2012 р. №№ , , , , якими позивачу збільшено грошові зобов'язання з податку на прибуток на 536683,25 грн., з податку на додану вартість на 591980,0 грн., з земельного податку на 72502,64 грн. та із плати за спеціальне використання води на 7630,13 грн. та визнання неправомірними дій щодо висновків про необхідність доперерахування до бюджету коштів від реалізації залежаного вантажу у сумі 795970,83 грн., - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя-доповідач: Потапчук В.О.

Судді: Жук С.І.

Семенюк Г.В.
Справа № 815/3339/15
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/3339/15

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Жука С.І.

- Семенюка Г.В.

при секретарі - Алексєєвої Н.М.

за участю представника апелянта ТОВ "СОРТ" - Козаченко Я.В., Горобець Л.І.

представника відповідача головного управління ДФС в Одеській області ДФС України та Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області - Петровського В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОРТ" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СОРТ" до головного управління ДФС в Одеській області ДФС України, Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 06.05.2015 року № , № , № , № , № , -

Керуючись ст.ст. 195, 196, 200,206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СОРТ" - залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СОРТ" до головного управління ДФС в Одеській області ДФС України, Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 06.05.2015 року № , № , № , № , № , - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя-доповідач: Потапчук В.О.

Судді: Жук С.І.

Семенюк Г.В.
Справа № 815/2292/15
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2292/15

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Жука С.І.

- Семенюка Г.В.

при секретарі - Алексєєвої Н.М

за участю представника апелянта ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС- Караханяна А.М.

представника позивача ТОВ «Юмітойз» - Медвідь М.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2015 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмітойз" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення № від 25.11.2014 року,-

Керуючись ст.ст. 195, 196, 200,206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби - залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2015 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмітойз" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення № від 25.11.2014 року,- без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя-доповідач: Потапчук В.О.

Судді: Жук С.І.

Семенюк Г.В.
Справа № 821/1603/15-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/1603/15-а

Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Кузьменко Н.А.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Жука С.І.

- Семенюка Г.В.

при секретарі - Алексєєвої Н.М.

за участю представника апелянта Херсонської митниці Державної фіскальної служби України - Бортнік О.Ю.

представника позивача ТОВ « Київська енергетична-промислова компанія» - Дьоміна С.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Херсонської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Київська енергетична-промислова компанія» до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів в розмірі 191998,30,-

Керуючись ст.ст. 195, 196, 202,207 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Херсонської митниці Державної фіскальної служби України - задовольнити.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Київська енергетична-промислова компанія» до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів в розмірі 191998,30,- скасувати

Прийняти по справі нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю « Київська енергетична-промислова компанія» до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів в розмірі 191998,30 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя-доповідач: Потапчук В.О.

Судді: Жук С.І.

Семенюк Г.В.
Справа № 516/183/15-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 вересня 2015 р. Справа № 516/183/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області на постанову Теплодарського міського суду Одеської області від 01.09.2015р. по справі №516/183/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Теплодарського міського суду Одеської області від 01.09.2015р. позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання неправомірними дій задоволено.

На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до Закону України "Про судовийз збір" ставка судового збору, який пядлігає сплаті в апеляційній інстанції складає 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру.

Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 23.10.2015 р.

Роз'яснити управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 815/2611/15
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2611/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2015 р. по справі № 815/2611/15

позивач прокурор Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області

відповідач Реєстраційна служба Одеського міського упраління юстиції Одеської області , Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Заяць Костянтин Вікторович , Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Антоненко Оксана Сергіївна

3-тя особа ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

про визнання незаконними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2015 р. по справі № 815/2611/15 за позовом прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області до Реєстраційної служби Одеського міського упраління юстиції Одеської області , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Заяць Костянтина Вікторовича , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Антоненко Оксани Сергіївни , 3-тя особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 496/2734/15-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 вересня 2015 р. Справа № 496/2734/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 27.08.2015р. по справі № 496/2734/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області

про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 27.08.2015р. по справі № 496/2734/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 821/1782/15-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 р. Справа № 821/1782/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Дубровна В.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою сільськогосподарський виробничий кооператив "Промінь" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09 липня 2015 р. по справі №821/1782/15-а

позивач Управління Пенсійного фонду України в Великоолександрійському районі Херсонської області

відповідач Сільськогосподарський виробничий кооператив "Промінь"

про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 09 липня 2015 р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Великоолександрійському районі Херсонської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій задоволено.

На зазначену постанову суду сільськогосподарський виробничий кооператив "Промінь" подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не в повному обсязі сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, та наданий строк для усунення недоліків до 11 вересня 2015 р..

Згідно поштового повідомлення сільськогосподарський виробничий кооператив "Промінь" отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 18 серпня 2015 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Промінь" не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь" повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 2а-2414/06
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-2414/06

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Ільченко Н.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
В червні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (надалі - ГУПФ), в якому просив визнати право на пенсію та відшкодувати майнову шкоду.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, ГУПФ подало апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою ГУПФ подало клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що кошторисом видатків ГУПФ не передбачені кошти на сплату судового збору.

Статтями 3 та 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об`єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору ДФС України та її територіальних органів не передбачені.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи наведене, суддя-доповідач приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ДПІ про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити.

Разом з цим, згідно ст.8 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015 року) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на наведені апелянтом обставини, які ускладнюють сплату судового збору при поданні апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає за необхідне відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.88 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги - відмовити.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:К.В. Кравченко