overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/11974/15-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/469/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі с/з: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську

про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії

керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 99, 100, 158, 159, 160, 161, 162, 163 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області,

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Визнати протиправною та скасувати відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську у проведенні перерахунку розміру пенсії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням 70% районного коефіцієнту та 80% північної надбавки, викладену в листі № 165/М-15 від 17 червня 2015 року.

3. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську провести перерахунок розміру пенсії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 05 лютого 2015 року, враховуючи заробітну плату за період з липня 1994 року по липень 1999 року з 70% районного коефіцієнту та 80% північної надбавки.

4. Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 73,08 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 344/14982/15-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/538/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії по віку з урахуванням доплат, підвищень і перерахунків, стягнення 9 422,00 грн. доплати до прожиткового мінімуму громадян, що втратили працездатність за період з 01.09.2010 року по 31.08.2015 року, стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії по віку з урахуванням доплат, підвищень і перерахунків, стягнення 9 422,00 грн. доплати до прожиткового мінімуму громадян, що втратили працездатність за період з 01.09.2010 року по 31.08.2015 року, стягнення судових витрат.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 28.10.2015 року о 13 год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 345/3641/15-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3641/15-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

05.10.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести нарахування атвиплату пенсії , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести нарахування атвиплату пенсії , призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, 27.10.2015 року 0 14.00 год.

Суддя :
Справа № 345/3685/15-а
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3685/15-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

05.10.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Бердан Н. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі про визнання неправомірною відмови в призначенні пільгової пенсії та зобов"язання вчинити дії , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі про визнання неправомірною відмови в призначенні пільгової пенсії та зобов"язання вчинити дії, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 09.00 год. 20.10.2015 року.

Суддя :
Справа № 345/3704/15-а
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3704/15-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до розгляду

05.10.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Онушканича В. В.

секретаря судового засідання Бабійчук Л. В.,

вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії , -

в с т а н о в и в :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії призначити до судового розгляду на 14.00 год. 12.10.2015 року в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя :
Справа № 346/4567/15-а
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4567/15-а
Провадження № 2-а/346/114/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Печеніжинської селищної ради Коломийського району про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 ч. 3 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір, який згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 487 грн. 20 коп.

Тому, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч.1 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків до 20 жовтня 2015 р., але не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 346/4550/15-а
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4550/15-а
Провадження № 2-а/346/113/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашок В. П. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції про зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції про зобов"язання вчинити дії.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції про зобов"язання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 29.10.2015 09.00 год.

Відповідач до 29.10.2015 мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Димашок В. П.
Справа № 347/1957/15
Суддя: Турянський І.Є. І. Є.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1957/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ в Івано-Франківській області Пищ Маряни Степанівни про визнання неправомірними дій державного виконавця,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до відповідачки з даним позовом.

Предявлена позовна заява подана з порушенням ст.105-106 КАС України, а саме: позивачці слід сплатити судовий збір в розмірі 487,20 грн..

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ в Івано-Франківській області Пищ Маряни Степанівни про визнанн неправомірними дій державного виконавця, - залишити без руху, та надати строк до 15.10.2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.Є. Турянський
Справа № 347/1956/15
Суддя: Турянський І.Є. І. Є.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Косівський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 347/1956/15
У Х В А Л А

"05" жовтня 2015 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Турянський І.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Косівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з даним адміністративним позовом до відповідача.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України, що дає суду підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Косівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 12.10.2015 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Косівського районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у пятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Є. Турянський
Справа № 914/1356/2012
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2012-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 914/1356/2012
Номер провадження №2-а/914/139/2012
У Х В А Л А

03 травня 2012 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Устянської сільської ради про скасування рішення про відмову в передачі земельної ділянки у власність, -

В с т а н о в и в :

До Снятинського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Устянської сільської ради про скасування рішення про відмову в передачі земельної ділянки у власність. ОСОБА_1 просить поновити строк позовної давності, оскільки через народження трьох дітей була не в змозі раніше подати позов.

Судом встановлено, що позивачка протягом 2008-2011 років неодноразово зверталась з приводу скасування оскаржуваних рішень Устянської сільради у вищі державні органи, що підтверджує відповідь на звернення ОСОБА_1 від Головного управління держкомзему у Івано-Франківській області №15-15-06-06-71 від 10.08.2011 року (а.с.31); Усне звернення від 04.08.2011р. №29/Л-18/У-Л; Довідку відділу містобудування та архітектури від 26.05.2008р. №01-27/75 (а.с.33); заяви Сільському голові ОСОБА_2 від ОСОБА_1 про надання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства від 18.05.2008р. (а.с.34); Заява сільському голові ОСОБА_3Б від ОСОБА_1 про надання земельної ділянки для ведення особистого селянського. Також у неї за вказаний період народилось троє дітей, що в сукупності дає підстави вважати про поважність пропуску останньою строку позовної давності на звернення до суду. А тому в даному випадку слід поновити строк позовної давності.

На підставі наведеного, керуючись ст.100 КАС України суд

У х в а л и в :

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 поважними.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до адміністративного суду.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 2а-228/11
Суддя: Бородовський С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-228/11
Номер провадження №6-а/351/25/14
УХВАЛА

про повернення заяви

"28" квітня 2014 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. вивчивши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Снятинської райдержадміністрації про визнання неправомірними дій щодо виплати одноразової грошової допомоги на оздоровлення, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Снятинського районного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Снятинської райдержадміністрації про визнання неправомірними дій щодо виплати одноразової грошової допомоги на оздоровлення.

25.04.2014 р. заявниця подала до суду заяву, в якій просить повернути їй без розгляду заяву щодо продовження терміну звернення до виконання виконавчого листа.

Відповідно до загальних положень КАС України - п. 2 ч. 3 ст. 108 позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.
Справа № 2-а-902/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-902/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" березня 2011 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ПФУ в Снятинському районі про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Снятинського райсуду від 14.02.2011 позовну заяву залишено без руху через порушення вимог ст. 106 ч.4 КАС України з наданням позивачу строку для виправлення недоліків до 03.03.2011 р.

Беручи до уваги, що позивач у вказаний судом строк недоліки не виправив, зокрема: не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо проведення та виплати щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у зоні посиленого радіоекологічного контролю відповідно до ст. 37 ч.1 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи »до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Снятинському районі.

Відповідно до ст.. 37 вищезазначеного Закону дану допомогу нараховують і виплачують органи ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення. Таким чином, в порушення ст..21 КАС України обєднано в одній позовній заяві різні позовні вимоги. .Адміністративний позов по формі і змісту повинен відповідати вимогам ст. 106 КАС України , а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-1586/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1586/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" квітня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управліня ПФУ в Снятинському районі, Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про перерахунок та виплату недоотриманої пенсії та щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Снятинського райсуду від 29.03.2011 позовну заяву залишено без руху через порушення вимог ст. 106 ч.1 п.2, ст. 21 КАС України з наданням позивачу строку для виправлення недоліків до 20.04.2011 р.

Беручи до уваги, що позивач у вказаний судом строк недоліки не виправив, зокрема: не правильно зазначено найменування відповідача №2, об»єднано в одній позовній заяві неоднорідні позовні вимоги до різних відповідачів щодо нарахування основної, додаткової пенсії та допомоги на оздоровлення , а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-2175/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2175/11
У Х В А Л А

Іменем України

"12" травня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю

Суд розглянувши та дослідивши подані матеріали справи вважає, що в позі слід відмовити на підставі ст. 122 ч.2 п.1 ЦПУ України, оскільки дана позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, а розглядається у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю .

Позовну заяву із усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.