Справа № 34вр-14/2а/0470/8874/12
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2014 р. Справа №34вр-14/2а/0470/8874/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна С.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод ім. Ф.Е. Дзержинського» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/0470/8874/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод ім. Ф.Е. Дзержинського» до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області про скасування рішення від 17.07.2012 року ВП № 23045772,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2014 року від Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод ім. Ф.Е. Дзержинського» надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/0470/8874/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод ім. Ф.Е. Дзержинського» до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області про скасування рішення від 17.07.2012 року ВП № 23045772.

Заява мотивована тим, що ПАТ «Дніпровський металургійний завод ім. Ф.Е. Дзержинського» подало до Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву про видачу виконавчого листа по справі № 2а/0470/8874/12 ще у 2012 році.

15.01.2014 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд видав ПАТ «Дніпровський металургійний завод ім. Ф.Е. Дзержинського» виконавчий лист по адміністративній справі № 2а/0470/8874/12, у тексті якого зазначено, що судове рішення набрало законної сили 01.10.2012 року, строк пред'явлення виконавчого документу до виконання 01.10.2013 року. Таким чином, ПАТ «Дніпровський металургійний завод ім. Ф.Е. Дзержинського» отримало виконавчий лист після закінчення строку пред'явлення його до виконання, у зв'язку з цим вважає, що строк пред'явлення виконавчого документу до виконання був пропущений з поважних та незалежних від ПАТ «Дніпровський металургійний завод ім. Ф.Е. Дзержинського» причин та просить його поновити.

Позивач у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд заяви без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Заперечень на заяву позивача не надав.

Згідно ч.2 та ч.3 ст. 261 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання встановив наступне.

27.09.2012 року ПАТ «Дніпровський металургійний завод ім. Ф.Е. Дзержинського» подало до Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву про видачу виконавчого листа по справі № 2а/0470/8874/12.

15.01.2014 року Дніпропетровський окружним адміністративним судом видано ПАТ «Дніпровський металургійний завод ім. Ф.Е. Дзержинського» виконавчий лист по справі № 2а/0470/8874/12.

У виконавчому листі зазначено, що судове рішення набрало законної сили 01.10.2012 року, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 01.10.2013 року.

Таким чином, виконавчий лист видано судом після закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, що позбавило ПАТ «Дніпровський металургійний завод ім. Ф.Е. Дзержинського» можливості пред'явити даний виконавчий лист до виконання державній виконавчій службі.

Згідно ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що ПАТ «Дніпровський металургійний завод ім. Ф.Е. Дзержинського» пропустило строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних та об'єктивних причин, а тому строк пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає поновленню.

Згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе поновити ПАТ «Дніпровський металургійний завод ім. Ф.Е. Дзержинського» строк пред'явлення виконавчого листа до виконання на один рік до 01.10.2014 року.

Керуючись ст.ст. 165, 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Дніпровський металургійний завод ім. Ф.Е. Дзержинського» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/0470/8874/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод ім. Ф.Е. Дзержинського» до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області про скасування рішення від 17.07.2012 року ВП № 23045772 - задовольнити.

Поновити ПАТ «Дніпровський металургійний завод ім. Ф.Е. Дзержинського» строк пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/0470/8874/12 до виконання на один рік до 01.10.2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) С.В. Златін
З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 30.01.2014 року Суддя С.В. Златін