Справа № 2а-1065/12/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

26 січня 2012 року № 2а-1065/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до 1. Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" 2. Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс"
про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2012 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна", Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс", в якому просить суд:

1. Зобов"язати Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна" здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно відповідно до свідоцтва про право на спадщину та зобов"язати виключити ОСОБА_2 як власника з технічного паспорту та виготовити новий технічний паспорт на житловий будинок, що знаходиться по вул. Байкальській, 10.

2. Зобов"язати Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" оформити право власності на житловий будинок, що знаходиться по вул. Байкальській, 10 з видачею свідоцтва про право власності на житловий будинок.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає адміністративний позов вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, при цьому, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, в обґрунтування заявленого позову, позивач вказує, що звертався до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна" з проханням оформити новий технічний паспорт з урахуванням всіх змін. Водночас, позивач вказує, що БТІ м. Києва перед тим як оформити новий технічний паспорт зобов"язало позивача знести старий будинок та аргументувало дане тим, що доки не буде знесено старий будинок, то позивач не зможе отримати свідоцтво на право власності на новий житловий будинок. При цьому, позивачем не було надано суду вищевказаного звернення до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна" та відповіді останнього на звернення позивача.

Крім того, позивач зазначив про своє звернення в жовтні 2010 року до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" з проханням оформити та видати свідоцтво про право власності на будинок, але позивачу було відмовлено. При цьому, позивачем не було надано до матеріалів позову вказаного звернення до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" та відмови останнього на звернення позивача.

Зважаючи на вищенаведене, позивач при усуненні недоліків адміністративного позову, на виконання вимог ч. 2 ст. 106 КАС України має надати суду звернення до Комунального підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна" та Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс", а також відповіді на звернення позивача, про які останній зазначає в позові.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем у строк до 02.02.2012 року шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№2а-1065/12/2670 від 26.01.2012 року):

ь звернень позивача до Комунального підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна" та Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс";

ь відповідей Комунального підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна" та Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" на звернення позивача.

Керуючись ст.105, ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна", Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" про зобов"язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 02 лютого 2012 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін