Справа № 2-а-10898/10
Суддя: Бурко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року Кіровський районний суд М.Кіровограда

у складі головуючого судді Бурко Р.В.

при секретарі Кац І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 23111 територіального виборчого округу № 8 про визнання дій дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 23111 територіального виборчого округу № 36 протиправними та зобов'язання сформувати належним чином інформаційний плакат кандидата на посаду міського голови м. Кіровограда - ОСОБА_1 відповідно до вимог чинного законодавства, -

Встановив:

Кандидат на посаду міського голови м. Кіровограда ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 31.10.2010 року на виборчій дільниці №23111 ТВО №36, що знаходиться по вул.. КавказькаДЗ, було виявлено порушення, яке полягає в тому, що порядковий номер даної виборчої дільниці знаходиться в неналежному місці, а саме так, що його взагалі не видно при вході в дільницю. Також взагалі відсутні інформаційні плакати щодо кандидата на посаду міського голови М.Кіровограда ОСОБА_1. Інформаційні плакати кандидатів у депутати від політичної партії «Солідарність Жінок України» знаходиться на столі, а не розміщенні в алфавітному порядку в належному доступному для оформлення місці.

Про даний факт порушення складено акт, який підписаний виборцем ОСОБА_2, спостерігається від політичної партії «Єдиний центр» ОСОБА_3спостерігачем від політичної партії в депутати від політичної партії «Солідарність Жінок України» ОСОБА_4 та підписаний секретарем виборчої комісії ОСОБА_5

Вказаними діями порушено вимоги ч.5 ст.68 Закону України «Про вибори депутатів Верховної ОСОБА_6 Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», згідно з якою у приміщенні для голосування або безпосередньо перед ним дільнична виборча комісія розміщує інформаційні плакати місцевих організацій партій, кандидати в депутати від яких зареєстровані у багатомандатному виборчому окрузі, кандидатів у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі, кандидатів на посаду сільського, селищного, міського голови. Просив суд визнати дії дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №23111 ТВО №36 протиправними, зобов'язати виборчу дільницю №23111 ТВО №36 сформувати належним чином інформаційні плакати кандидата на посаду міського голови м. Кіровограда ОСОБА_1.

Позивач в судове засідання не зявився про час місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник дільничної виборчої комісії в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, проти позову не заперечив.

Ухвалою Кіровського районного суду М.Кіровограда від 31.10.2010 року відкрито провадження по справі, витребувані докази у відповідача, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, встановлені ч. 11 ст. 172 КАС України, суд, керуючись ст.38 КАС України повідомив сторін про дату, час і місце

судового розгляду справи судовими повістками. На виконання вимог ч.ІО ст.172 КАС України, суд повідомив відповідача про надходження позовної заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є кандидатом на посаду міського голови міста Кіровограда Кіровоградської області на чергових виборах депутатів Верховної ОСОБА_6 Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 31 жовтня 2010 року (посвідчення №426).

Відповідно до ч.І ст.172 КАС України право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій мають суб'єкти відповідного виборчого процесу (крім виборчої комісії), а також ініціативна група референдуму, інші суб'єкти ініціювання референдуму.

Згідно з п.З ч.І ст.12 Закону України «Про вибори депутатів Верховної ОСОБА_6 Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» суб'єктами виборчого процесу є: кандидати в депутати, кандидати на посаду сільського, селищного, міського голови.

Отже, позивач має право звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ч.5 ст.68 Закону України «Про вибори депутатів Верховної ОСОБА_6 Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» у приміщенні для голосування або безпосередньо перед ним дільнична виборча комісія розміщує плакати, що роз'яснюють порядок голосування та відповідальність за порушення законодавства про вибори, передбачені цим та іншими законами України, інформаційні плакати місцевих організацій партій, кандидати в депутати від яких зареєстровані у багатомандатному виборчому окрузі, кандидатів у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі, кандидатів на посаду сільського, селищного, міського голови, які виготовляються за рахунок коштів відповідного місцевого бюджету, отриманих як цільова субвенція з Державного бюджету України.

Зі складеного 31 жовтня 2010 року о 14 год. 44 хв. ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 акту №4 вбачається, що на виборчій дільниці № 23111 відсутні інформаційні матеріали кандидата на посаду Кіровоградського міського голови ОСОБА_1

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про наявність порушень вимог ч.5 ст.68 Закону «Про вибори депутатів Верховної ОСОБА_6 Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» на виборчій дільниці №23111, у зв'язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 172, 162-165 КАС України, суд, -

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати дії дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 23111 територіального виборчого округу № 36 щодо відсутності на виборчій дільниці станом на 31 жовтня 2010 року, 14 год. 44 хв. інформаційних матеріалів стосовно кандидата на посаду Кіровоградського міського голови ОСОБА_1 - протиправними.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 23111 територіального виборчого округу № 36 сформувати належним чином інформаційні плакати кандидата на посаду міського голови м. Кіровограда ОСОБА_1.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня їх проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_6