Справа № 2а-6785/10/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/147
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

17 травня 2011 року № 2а-6785/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Саніна Б.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника Генерального прокурора України
до Кабінету Міністрів України
про визнання протиправним та скасування абз. 1 та 7 пункту 31 Правил паркування транспортних засобів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 № 1342, визнання нечинними положення пункту 32 Правил паркування транспортних засобів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 № 1342 (в частині),
ВСТАНОВИВ:

18 травня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду міста Києва Саніна Б.В. надійшла справа № 2а-6785/10/2670, за позовом Заступника Генерального прокурора України до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними та скасування абз. 1 та 7 пункту 31 Правил паркування транспортних засобів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.09 р. №1342, визнання нечинними положення пункту 32 Правил в частині щодо можливості стягнення вартості застосування технічних засобів для перешкоджання виїзду та вартості встановлення перешкод для виїзду транспортного засобу з майданчика.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.05.2010 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-6785/10/2670 та призначено попереднє судове засідання на 16.06.2010 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2011 р. було зупинено провадження у справі до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-17176/09/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва суду від 02.02.11 р. провадження з розгляду справи поновлене у звязку з тим, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.01.11 р. за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 2а-17176/09/2670 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконним та нечинними в частині Правил паркування транспортних засобів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.09 р. №1342, постанову суду І-ї інстанції залишено без змін.

В засіданнях 16.03.11 р., 13.04.11 р. оголошувалися перерви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.05.2011 р. суддею О.В. Головань було задоволено заяву про самовідвід.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями, справу № 2а-6785/10/2670 було передано судді Саніну Б.В.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 2а-6785/10/2670 до провадження, яка буде розглядатись суддею Саніним Б.В.

2. Призначити попереднє судове засідання на 27 травня 2011 року о 09:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8 каб. № 54.

3. Витребувати від позивача:

ь оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє позивач;

ь власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

ь всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

ь письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні відношення.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

5. Витребувати від відповідача:

ь оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє відповідач;

ь оригінал та належним чином засвідчену копію спірного акта з усіма матеріалами справи та відповідними погодженнями, висновками і доказами, на підставі яких цей акт був прийнятий.

6. Зобовязати Кабінет Міністрів України, відповідно ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, опублікувати оголошення про відкриття провадження по справі у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно - правового акта, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення повинно бути опубліковано не пізніше як за сім днів до судового розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. В. Санін

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.