Справа № 2а-3048/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

09 березня 2011 року № 2а-3048/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Директора Департаменту у справах людей похилого віку та соціальних послуг МПСПУ ОСОБА_2
про неправомірні дії посадової особи,
В С Т А Н О В И В:

09 березня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Директора Департаменту у справах людей похилого віку та соціальних послуг МПСПУ ОСОБА_2, в якому просить:

1. Винести рішення, яким зобов"язати МПСЗН скасувати рішення Деснянського УПСЗН № 10222 від 16.08.2010 р.

2. Визнати ОСОБА_1 особою, яка надає соціально-побутові послуги з 02.06.2010 р.

3. Витребувати акт обстеження матеріально-побутових умов проживання, складений працівниками УПСЗН Деснянського району, який розташований за адресою: 02232, м. Київ, вул. Закревського, 87-Д.

4. Відшкодувати моральну шкоду в сумі 1000 грн.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляд на наступне.

Відповідно до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Частиною 1 статті 99 КАС України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва 03 березня 2011 року, про що свідчить відповідний реєстраційний напис на першій сторінці позовної заяви (вх. № 3048 від 03.03.2011), Водночас, оскаржує рішення від 16.08.2010 р.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про те, що позивачем було пропущено строк звернення до адміністративного суду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначаються, зокрема, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

При усунення недоліків, позивач має виконати вимоги п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України та надати суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, в разі подання позову до декількох позивачів, - у позовній заяві позивачем зазначається зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 3 КАС України, відповідач - суб"єкт владних повноважень, а у випадках передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Так, у вступній частині позову в якості відповідача вказано - Директора Департаменту у справах людей похилого віку та соціальних послуг МПСПУ ОСОБА_2, водночас, у резолютивній частині позову звернено вимогу про скасування рішення Деснянського УПСЗН.

При усуненні недоліків позовної заяви, позивачу необхідно визначитись з відповідачем у справі та позовними вимогами до нього.

Крім того, позивач в позовних вимогах просить стягнути моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

Так, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Однак, позивачем не надано жодних доказів щодо визначення розміру грошової суми, що підлягає відшкодуванню, не надано жодних обґрунтувань за що саме просить стягнути моральну шкоду.

Також суд відзначає, що згідно з вступною частиною позовної заяви позивач визначає в якості третьої особи - ОСОБА_3. Разом з тим матеріали позовної заяви не містять клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, не наведено обгрунтованих підстав для розгляду судом цього процесуального питання, не додано копії позовної заяви з додатками для їх направлення третій особі.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем у строк до 24.03.2011 року шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№2а-3048/11/2670 від 09.03.2011 року), зокрема:

- надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду;

- визначитись з відповідачем у справі та позовними вимогами до нього;

- надати клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи;

- надати письмове правове обгрунтування щодо вимоги про відшкодування моральної шкоди в розмірі 1000 грн.

Керуючись ст.105, ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 24 березня 2011 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін