Справа № 2-а-471/11
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-471/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 лютого 2011 року Обухівський районний суд Київської області

в складі :головуючого судді Тиханського О.Б.

при секретарі Сторожик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Обухівського району при УДАІ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, обґрунтовуючи який зазначив, що 20 січня 2011 року він керував власним автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Київській, 83, в м. Обухів, був зупинений працівником ДАІ ОСОБА_2, який повідомив його про порушення п. 14.6(г) ПДР України та вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, та підставі адміністративного протоколу було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП в виді штрафу в розмірі 510 грн. Дана постанова на думку позивача є неправомірною, а тому позивач просить скасувати постанову, та закрити провадження у адміністративній справі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи, до суду не зявився, але надіслав письмові заперечення щодо позову.

Суд перевіривши матеріали справи встановив, що на ОСОБА_1, складено протокол про адміністративне правопорушення, про те що 20 січня 2011 року він керував власним автомобілем НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив 14.6 (г) ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, згідно постанови на ОСОБА_1 було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Суд встановивши обставини справи вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визначається протиправна винна (умисна або необережна) дія, чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно до ст. 122 ч. 2 КпАП України, адміністративна відповідальність крім іншого передбачається і за обгін транспортного засобу на ділянці з обмеженою оглядовістю.

Виходячи з наведеного, судом встановлено, що протокол і постанова у справі про адміністративне правопорушення щодо позивача винесена саме за здійснення обгону на ділянці з обмеженою оглядовістю.

У звязку з цим, позивач, обґрунтовуючи свій позов, послався на те, що відповідач порушив його права при винесенні оскаржуваної постанови, явно є сумнівними, оскільки жодним чином не підтверджені, та й факту досліджуваної події у фабулі позову, позивачем не заперечується.

Саме ці обставини, жодним чином не спростовуються позивачем, та достовірно підтверджені матеріалами справи, а тому за таких дійсних обставин справи, коли як подія, так і склад відповідного адміністративного правопорушення у діях позивача належним чином доведені, а позов виявився безпідставним, законодавчі підстави для скасування рішення відповідача відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,6,71,128,185,186 КАС України, ст.ст. 251,252,283,293 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Обухівського району при УДАІ МВС України в Київській області ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відмовити повністю.

Дана постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя