Справа № 2а-3707/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3707/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

07 квітня 2011 року

№ 2а-3707/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфотайм Оптіма"

про визнання недійсними установчих документів та припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфотайм Оптіма»третя особа –Державний реєстратор Святошинського районну у м. Києві, в якому просить визнати недійсними установчі (засновницькі) документи відповідача та припинити юридичну особу відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2011 року № 2а-3707/11/2670 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема на усунення недоліків позивач мав:

ь надати належні докази надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими документами (оригінали фіскального чеку з доданими до нього повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення та бланком опису вкладення);

ь надати клопотання про залучення третьої особи;

ь надати належним чином завірені документи, додані до позовної заяви;

ь чітко вказати перелік документів та матеріалів, що додаються до позовної заяви.

07.04.2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. через Відділ документального обігу та контролю суду від представника позивача надійшов лист від 06.04.2011 року (вх. № 03-12/3358 від 06.04.2011 р.) з доданими документами на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши надані матеріали, суд дійшов висновку про необхідність повернення адміністративного позову з огляду на наступне.

Позивачем не було надано належних доказів надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими документами, адже наданий бланк опису вкладення та фіскальний чек № 9245 від 04.04.2011 р. свідчать про здійснення поштового відправлення на адресу ТОВ "Гудкайнд", в той час як відповідачем вказано - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфотайм Оптіма".

Також, не було надано: клопотання про залучення Державного реєстратора Святошинського району у м. Києві в якості третьої особи та належним чином завірених документів, доданих до позовної заяви.

Крім того, позивачем не було виконано вимоги п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме не зазначено переліку документів, що додається до позовної заяви.

Як наслідок, позивачем не виконані вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 21 березня 2011 року № 2а-3707/11/2670.

Згідно із ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 108, 158, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфотайм Оптіма" про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів та припинення юридичної особи повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачам негайно.

3. Попередити позивачів, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома позивачів, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін