Справа № 758/11051/15-а
Суддя: Сербіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Сербіна Н. Г. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до прапорщика п*ятого взводу роти ДПС ДАІ ОСП №5 Київської області Корзуна Сергія Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та скасування протоколу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Вивчивши матеріали, вважаю необхідним надати позивачу строк для усунення недоліків, а адміністративний позов залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 105, 106 КАСУ.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я позивача; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте позивачем, в порушення вищезазначених норм закону не зазначено поштову адресу відповідача, а також номер засобу зв*язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 105 КАСУ адміністративний позов може містити вимоги про:

- скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб»єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

- зобов»язання відповідача - суб»єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

- зобов»язання відповідача - суб»єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

- стягнення з відповідача - суб»єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

- виконання зупиненої чи невчиненої дії;

- встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб»єкта владних повноважень;

- примусове відчуження земельної ділянки, інших об»єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Позивач в своїй позовній заяві ставить питання про визнання протиправними дїй інспектора ДПС ДАІ ОСП №5 Київської області Корзуна Сергія Івановича, при цьому не обґрунтовує вказані позовні вимоги та підстави для звернення з ними.

Крім того, позивач не викладає обставин, якими обґрунтовує вимогу щодо скасування протоколу про адмінправопорушення від 23.09.2015 року, який не є рішенням по справі, а є підтавою для розгляду судом питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності в порядку КУпАП.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків

Керуючись ст. ст. 105-108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до прапорщика п*ятого взводу роти ДПС ДАІ ОСП №5 Київської області Корзуна Сергія Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та скасування протоколу, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 12 жовтня 2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. Г. Сербіна