Справа № 2а-3794/10
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-3794/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Федій О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Полтавської роти ДПС ГУМВС України в Полтавській області, Полтавської роти ДПС ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 12 листопада 2010 року звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В поданій до суду заяві посилався на те, що 02 листопада 2010 року, керуючи транспортним засобом Мерседес, державний номер НОМЕР_1, на 20 км. автодороги Полтава-Красноград був зупинений працівником ДПС ВДАІ, щодо нього було складено протокол та винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності. Вважає постанову незаконною, такою, що не відповідає вимогам законодавства.

Просив суд скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав подану до суду заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач в судове засідання не зявився, але подав до суду письмові заперечення щодо позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступних висновків.

Як встановлено дослідженими по справі доказами, 02 листопада 2010 року інспектором ДПС Полтавської роти ДПС ОСОБА_2 стосовно позивача ОСОБА_1 було складено протокол серії ВІ1 № 068517 про адміністративне правопорушення та винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України з накладенням штрафу в розмірі 425 грн.

Відповідно до постанови позивач ОСОБА_1 02 листопада 2010 року близько 12-06 год. на 20 кілометрі автодороги Полтава-Красноград, керуючи транспортним засобом Мерседес, державний номер НОМЕР_1, на дорозі яка має дві смуги руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі без будь-якої потреби при вільній правій.

Відповідно до оскаржуваної постанови позивач визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає за можливе застосувати щодо позивача ст. 22 КпАП України, тому постанова від 02 листопада 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України підлягає зміні в частині накладення адміністративного стягнення.

Суд, враховуючи встановлені в судовому засідання обставини, вважає за можливе скасувати накладене на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу та обмежитись усним зауваженням, тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати за розгляд справи в суді суд вважає за можливе віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Полтавської роти ДПС ГУМВС України в Полтавській області, Полтавської роти ДПС ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити частково.

Постанову інспектора ДПС Полтавської роти ДПС від 02 листопада 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України змінити. Скасувати накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, обмежившись усним зауваженням.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.Л.Яковенко

Суддя Н.Л.Яковенко