Справа № 2а-7714/10
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7714/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.,

при секретарі: Лисоконь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання ,-

Встановив:

Постановою Ленінського райсуду м. Кіровограда від 15.12 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії задоволено в повному обсязі. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області щодо нездійснення перерахунку та невиплати ОСОБА_1 у повному обсязі пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004 року № 2195- IV. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни» відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004 року № 2195- IV за період з 09.05.2010 року по 31.10.2010 року виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» виходячи з розміру 30 % мінімальної пенсії за віком та з урахуванням сум виплат, здійснених на підставі зазначеного Закону.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області залишено без задоволення. Постанову Ленінського райсуду м. Кіровограда від 15 грудня 2010 року залишено без змін.

24 квітня 2015 року ОСОБА_1 вперше звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа на виконання постанови Ленінського райсуду м. Кіровограда від 15.12.2010 року, зазначив, що він інвалід, не ходячий. Вказав, що про результати розгляду справи після апеляції дізнався тільки в квітні 2014 року, 18.06.2014 року йому було видано виконавчий лист, але строк предявлення до виконання закінчився 15 березня 2014 року.

15 червня 2015 року згідно ухвали суду Ленінського районного суду м. Кіровограда заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа на виконання постанови Ленінського райсуду м. Кіровограда від 15.12.2010 року було визнано неподаною та повернуто заявнику.

11 вересня 2015 року ОСОБА_1 вдруге звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа на виконання постанови Ленінського райсуду м. Кіровограда від 15.12.2010 року, зазначив, що він похилого віку, інвалід, не ходячий, в 2013 році на його адресу надійшов виконавчий лист, однак у звязку з пропущеним строком для виконання державним виконавцем було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа по дані справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити, пояснив, що має похилий вік, 3 групу інвалідності, не працює, отримує пенсію 1195 грн., але із-за відсутності коштів не може лікуватися та отримати іншу групу інвалідності, хоча не може ходити.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В своїй заяві, заявник посилається на поважні причини, які перешкоджали на предявлення виконавчого листа до виконання.

Суд вважає, що посилання заявника на наявність поважних причин предявлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Ленінського райсуду м. Кіровограда від 15.12.2010 року визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області щодо нездійснення перерахунку та невиплати ОСОБА_1 у повному обсязі пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004 року № 2195- IV. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни» відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004 року № 2195- IV за період з 09.05.2010 року по 31.10.2010 року виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» виходячи з розміру 30 % мінімальної пенсії за віком та з урахуванням сум виплат, здійснених на підставі зазначеного Закону.

Згідно ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2012 року постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.12.2010 року залишено без змін.

Однак, справа до Ленінського райсуду м. Кіровограда надійшла 07 листопада 2012 року. 09.12.2013 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про видачу виконавчого листа, який він отримав згідно листа суду за № 46147 від 16.12.2013 року (а.с.53).

Згідно постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 від 21 січня 2014 року було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-7714/10 виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 25 грудня 2013 року у звязку з пропуском строку для предявлення виконавчого листа.

З огляду на викладене та оцінюючи у сукупності наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви, оскільки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється інвалідом 3 групи, не працює, отримує пенсію 1195 грн., являється особою, яка має статус «дитина війни», ним пропущено строк на предявлення виконавчого документу до виконання з поважних причин.

Керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст. 261 КАС України, суд ,-

Ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на предявлення виконавчого листа, виданого 25 грудня 2013 року Ленінським райсудом м. Кіровограда на підставі постанови Ленінського райсуду м. Кіровограда від 15.12.2010 року у адміністративній справі №2а-7714/10/1111 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_3