Справа № 2а-5837/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21 квітня 2011 року № 2а-5837/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б. В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доКиївська міська рада Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
прозобовязання вчинити дії та визнання не чинним рішення

ВСТАНОВИВ:

20.04.2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської міської ради та Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) з позовними вимогами про:

1. Визнати не чинни та скасувати в частині положень п.1.2.3 Рішення Київської міської ради VІ сесії VI скликання «Про деякі питання надання житла у власність потерпілим громадянам від діяльності групи будівельних компаній «Еліта-Центр»№508/5320 від 28.12.2010 року;

2. Зобовязати виконавчий орган Київської міської ради (Київську міську державну адміністрацію) укласти з ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві 19.03.2002 року) попередній договір про відступлення права вимоги та поновлення порушеного прав на отримання житла, передбаченого рішенням Київської міської ради від 16.10.2008 року №498/498.

Розглянувши позовні матеріали суд встановив, що потребує уточнення зміст позовних вимог і виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Більше того, в ч.2 ст.106 КАС України, зафіксовано, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Водночас, позивачем надано до позовної заяви ряд документи, при цьому не надавши жодних обґрунтувань що саме вказані докази посвідчують, та які обставини вони підтверджують.

Крім того, в п. 1 ч.2 ст.17 КАС України, визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

В той же час, позивачем не обґрунтовано в позовній заяві якими саме рішенням, діями (бездіяльністю) було порушено Виконавчим органом Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) право позивача на укладення попереднього договору між позивачем та Виконавчим органом Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) в порядку передбаченому положеннями Порядку відшкодування відповідно до законодавства вартості інвестицій, внесених постраждалими громадянами для будівництва житла групою будівельних компаній «Еліта-Центр», затвердженого рішенням Київради №498/498 від 16.10.2008 року.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем у строк до 06.05.2011 року шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№2а-5837/11/2670 від 20.04.2011 року)привести адміністративний позов у відповідність до положень ст.106 КАС України.

Керуючись ст.106, ст.108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради та Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 06.05.2011 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін