overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/17384/15-а
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/553/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності, до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про скасування постанов.

16.09.2015 року представником позивача суду надано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач, його предстаник та представник відповідача в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Представником позивача в заяві про залишення позовної заяви без розгляду зазначено проханням про розгляд даної заяви без участі позивача та його предстаника. Представником відповідача про причини неявки суду не повідомлено.

За наведених вище обставин суд вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності, до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про скасування постанов залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 127/12617/15-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/127/394/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" вересня 2015 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - Овсюка Є.М.

при секретарі - Олійник І.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засідання в м. Вінниці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, Вінницької обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій,-

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, Вінницької обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій щодо видачі посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2-ї категорії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/17304/15-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/546/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є. М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Департаменту соціальної политики Вінницької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про оскарження та скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з припиненням терміну повноважень щодо здійснення правосуддя у судді ОСОБА_1. адміністративну справу за позовом Департаменту соціальної политики Вінницької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про оскарження та скасування постанови про накладення штрафу, переданона розгляд судді Овсюку Є.М.

На підставі викладеного та керуючись ст. ч. 4 ст. 107, ст. 108 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі призначити на 28.10.2015 р. на 10 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань ( зал. № 4).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ:
Справа № 802/2730/15-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 802/2730/15-а
Провадження № 2-а/127/704/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради щодо оскарження бездіяльності, яка порушує право на отримання публічної інформації та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2015 року в провадження Вінницького міського суду Вінницької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради щодо оскарження бездіяльності, яка порушує право на отримання публічної інформації та зобовязання вчинити певні дії, яку, в порядку ст.22 КАС України, ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 07.09.2015 року передано на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Шляхом автоматичного розподілу справ між суддями визначено суддю, який буде розглядати справу ОСОБА_2, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.15-1 КАС України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь в перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Згідно ч.8 ст.22 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.15-1, 22, 122, 160 КАС України,

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу № 802/2730/15-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради щодо оскарження бездіяльності, яка порушує право на отримання публічної інформації та зобовязання вчинити певні дії - прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 09.30 год. 29 жовтня 2015 року, про що повідомити сторони у встановленому законом порядку.

Зобовязати сторони подати свої докази або повідомити про них суд до або під час судового засідання.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 127/3838/14-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3838/14-а
Провадження № 2-а/127/706/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницького суду ОСОБА_1, розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та скасування розпорядження суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась вищевказана справа, за наслідками розгляду якої 30.06.2015р. суддею Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М. постановлено ухвалу, якою позов залишено без розгляду.

Дана ухвала переглядалось в апеляційному порядку - ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.09.2015р. вищезазначену ухвалу скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. ч.2 ст.53, 158,159, 165, КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та скасування розпорядження прийняти до свого провадження.

Розгляд скарги призначити на 02.11.2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 7.

Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ :
Справа № 127/18463/15-а
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/577/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
02 жовтня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Шарапанівському Р.П.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Суркової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться вказана справа.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача заявила клопотання, про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки при призначенні пенсіїї позивачу головне управління керувалось документами та розрахунками, які були подані ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, мотивуючи це тим, що дане клопотання лише затягує розгляд справи.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи та на підставі ст. 52 КАС України вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 52, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В :
Залучити в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Співвідповідачу направити судову повістку з копією позовної заяви та копією цієї ухвали.

Розгляд справи призначити на 16 жовтня 2015 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в каб. №36.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Жмудь
Справа № 127/22576/15-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/698/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3" ОСОБА_4, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_3", про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 25.09.2015 року у справі відкрито провадження та запропоновано відповідачам подати письмові заперечення проти позову.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, вислухавши пояснення представника позивача, що стосується проведення попереднього розгляду, вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3" ОСОБА_4, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_3", про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 20 жовтня 2015 року в залі судових засідань № 33 Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/21540/15-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/675/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю представника позивача - Степанової С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративну справу за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу від 21.08.2015 року,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу від 21.08.2015 року - задовольнити.

. Визнати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Плахотнюк Н.Ю. про накладення штрафу на боржника Департамент соціальної політики Вінницької міської ради за не виконання рішення суду у виконавчому провадженні № 46886771 від 21.08.2015 року в розмірі 1 680 грн. незаконною та скасувати її.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Віницької області протягом 10 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона винесена, - протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 219/7800/15-а
Суддя: Чопик О. П.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/7800/15-а
Провадження № 2-а/219/89/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

5 жовтня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., дослідивши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Юридична фірма «Деменкова і партнери» до управління муніципального розвитку Артемівської міської ради Донецької обласної, треті особи фізична особа-підприємець ОСОБА_1, фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про визнання рішення протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а :

25 серпня 2015 року приватне підприємство «Юридична фірма «Деменкова і партнери» звернулась в суд з адміністративним позовом до управління муніципального розвитку Артемівської міської ради Донецької обласної, треті особи фізична особа-підприємець ОСОБА_1, фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про визнання рішення протиправним та скасування рішення. Просить суд визнати протиправним рішення (протокол) від 27 липня 2015 року проведення конкурсу на право укладення договору оренди майна комунальної власності територіальної громади міста Артемівська нежилого вбудованого приміщення за адресою: м.Артемівськ, вул.Ювілейна, 89, загальною площею 178,64 кв.м та скасувати вказане рішення (протокол) від 27 липня 2015 року.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 серпня 2015 року відмовлено у відкритті провадження на підставі п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 серпня 2015 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

1 жовтня 2015 року справа надійшла до суду та 2 жовтня 2015 року передана для розгляду судді Чопик О.П.

Встановлено, що подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Юридична фірма «Деменкова і партнери» до управління муніципального розвитку Артемівської міської ради Донецької обласної, треті особи фізична особа-підприємець ОСОБА_1, фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про визнання рішення протиправним та скасування рішення.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачеві для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 16 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П.Чопик
Справа № 219/9197/15-а
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9197/15-а
У Х В А Л А

05.10.2015р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М. ,розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі про оскарження незаконних дій при перерахуванні пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні . По справі проведено слідуючі дії: надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів, викликано сторони та свідків, витребувані документи що є достатнім для судового розгляду справи.

Керуючись 104-107,110-111 КАС України, суд -,

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою. Призначити справу до розгляду в залі суду м. Артемівська Донецької області на 12.10.2015року о 08 годині 30 хвилин, в яке викликати осіб , які беруть участь у справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Погрібна

Головуючий суддя Н.< М >.Погрібна
Справа № 2-а-3606/10
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Волноваха 23 грудня 2010року

Судця Волноваського районного суду, Донецької області - ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із цим адміністративним позовом про визнання дій незаконними та зобов*язання вчинити дію по поновленню порушенних прав як дитини війни.

Ухвалою судді від 22.11.2010р. ця позовна заява була залишена без руху і позивачу був наданий строк до 01.12.2010р. усунути недоліки зазначеної заяви.

Копія ухвали була надіслана позивачу 22.11,2010р.

.Ллє позивач дотепер до суду не з*явився, ніяких документів не подав, тобто позивач ухвалу суду не виконав.

У зв'язку з цим його позовну заяву слід визнати не поданою і повернути йому без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч3 п.1 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дію - вважати не поданою і повернути позивачу без розгляду з усіма документами.

Ухвала може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Волновахский районний суд протягом 10-ти днів з дня подачи заяви про її оскарження, яка може бути подана протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-964/10
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2010 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши адміністративно позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Волноваської РДА про визнання незаконною відмови у перерахунку та виплаті не донараховної суми щорічної допомоги учаснику Великої Вітчизняної війни до 05 травня ,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Волноваської РДА про визнання незаконною відмови у перерахунку та виплаті не донараховної суми щорічної допомоги учаснику Великої Вітчизняної війни до 05 травня.

Ухвалою від 09.07.2010 року позов було залишено без руху та позивачеві надано термін до 01.10.2010 року для усунення недоліків, які у встановлений термін виправлені не були, тому, на підставі ст.108 ч.З п.1 КАС України, позовну заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п.1 ч.З ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Волноваської РДА про визнання незаконною відмови у перерахунку та виплаті не донараховної суми щорічної допомоги учаснику Великої Вітчизняної війни до 05 травня повернути позивачеві.

Роз*яснити, що повернення позовної заяви не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-4778/10
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-4778(10) УХВАЛА
26листопада 2010 року м.Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С.. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у Волноваському районі про встановлення факту пільгового трудового стажу,
25.11.2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом.
26.11.2010 року, до відкриття провадження у справі, позивач звернувся до суду із заявою про повернення позову.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо ...2) позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача підлягає задоволенню.
Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ у Волноваському районі про встановлення факту пільгового трудового стажу, повернути позивачеві.
Роз*яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в адміністративний апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасною її подачею до суду апеляційної інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя