Справа № 8785/10/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 8785/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

22 липня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого: судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Директора ПФ "НЕОФАРМ" ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

Директор ПФ «НЕОФАРМ»ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової адміністрації у Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення ДПІ у Київському районі м. Харкова про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 17.06.2010 р. № НОМЕР_1, яким визначено суму штрафу в сумі 4890,05 грн.

Ухвалою від 15 липня 2010 року було відкрито провадження у зазначеній справі.

У ході підготовчого провадження по справі позивачем через канцелярію суду надано клопотання про проведення попереднього судового засідання без його участі, в якому позивач просить суд замінити неналежного позивача - Директора ПФ "НЕОФАРМ" на належного - ПФ "НЕОФАРМ", залучити до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_2 податкову інспекцію в Київському районі м. Харкова, визначити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 податкову адміністрацію у Харківській області.

Відповідач - ОСОБА_2 податкова адміністрація у Харківській області - про дату, час та місце попереднього судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, свого представника в судове засідання не направив, причини неявки не повідомив, заяв та клопотань не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може змінити позовні вимоги протягом всього часу судового розгляду, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Оскільки рішення про нарахування штрафних (фінансових) санкцій прийнято ДПІ у Київському районі м.Харкова, зазначені санкції застосовано до підприємства, в якому позивач є директором, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотань позивача.

Також, у ході підготовчого провадження запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору. Всі необхідні дії виконано, та справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.52, 53, 110-111, 121, 133, 137, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного позивача по справі - Директора ПФ "НЕОФАРМ" - на належного позивача - ПФ "НЕОФАРМ" у справі за позовом Директора ПФ "НЕОФАРМ" до Державної податкової адміністрації у Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

2. Замінити неналежного відповідача - ОСОБА_2 податкову адміністрацію у Харківській області - на належного відповідача - ОСОБА_2 податкову інспекцію в Київському районі м. Харкова у справі за позовом ПФ "НЕОФАРМ" до Державної податкової адміністрації у Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій

3. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 податкову адміністрацію у Харківській області у справі за позовом ПФ "НЕОФАРМ" до Державної податкової інспекції в Київському районі м. Харкова про визнання незаконним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

4. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ПФ "НЕОФАРМ" до Державної податкової інспекції в Київському районі м. Харкова, третя особа - ОСОБА_2 податкова адміністрація у Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.09.2010 р. о 09:15 год. (за адресою: м. Харків, вул. Сумська,3-Б-6, каб.18).

5. Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білова