Справа № 2а-750/09
Суддя: Дякович В.П.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 р. Справа № 93626/09

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду складі:

головуючого судді Дяковича В.П.,

суддів Обрізка І.М., Яворського І.О.,

при секретарі Поворознику Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 25 серпня 2009 року в справі № 2а-750/09 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Дорожньо-патрульної служби Києво-Святошинського взводу ДПС при Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

20.07.2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою про скасування постанови інспектора ДПС Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 24 липня 2009 року суд залишив дану скаргу без руху, оскільки скаржник звертається не у формі позовної заяви, а зазначив «скарга» та не вказана адреса місця знаходження відповідача, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та унеможливлює його виклик до суду.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 25 серпня 2009 року скаргу ОСОБА_1 повернуто позивачу, оскільки останній у визначений судом строк не усунув недоліків, зазначених в ухвалі від 24.07.2009 року.

Ухвалу від 25 серпня 2009 року в апеляційному порядку оскаржив позивач, просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. На обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що копію ухвали від 24.07.2009 року про залишення без руху його скарги, суд всупереч вимогам ч. 1 ст. 108 КАСУ копія надіслав йому лише 26.08.2009 (дата на поштовому штемпелі конверта), тобто через один місяць і два дні після її постановлення. Ухвалу від 24.07.2009 позивач отримав 28.08.2009, тому не міг у встановлений судом строк до 24.08.2009 усунути недоліки своєї скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На супровідному листі про направлення ОСОБА_1 копії ухвали від 24.07.2009 року зазначена дата відправлення 24.07.2009 року. Однак в матеріалах справи відсутні відомості про направлення копії ухвали в цей день відомості про її отримання позивачем.

При цьому із долученого до матеріалів справи поштового конверта, наданого позивачем вбачається, що копію даної ухвали суд надіслав на адресу ОСОБА_1 лише 26.08.2009 року, тобто через місяць і два дні після її постановлення і після закінчення строку для усунення недоліків позовної заяви (скарги) /а.с. 28/.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 не міг у встановлений судом строк усунути недоліки поданої ним скарги.

Тому у суду, за відсутності підтвердження факту отримання позивачем копії ухвали від 24.07.2009 року про залишення без руху його скарги, не було підстав повертати ОСОБА_1 дану скаргу.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що оскаржувана ухвала постановлена з порушення норм процесуального права, тому її слід скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, п. 3 ч. 1 ст. 199, п. 4 ст. 202, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 211, 212, 254 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 25 серпня 2009 року у справі 2а-750/09 скасувати та направити справу в суд першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: В.П. ДЯКОВИЧ

СУДДІ: І.О. ЯВОРСЬКИЙ

ОСОБА_3