Справа № 2а-6455/12/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування документів

20 червня 2012 року № 2а-6455/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б. В. при секретарі судового засідання Карпенко Я.В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомВ.о. Президента ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Всесвіт»ОСОБА_2
до третя особаПечерської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Всесвіт»
проВизнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду міста Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про зобовязання Державного реєстратора Печерської районної в м. Києві державної адміністрації провести реєстраційні дії «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах»ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Всесвіт», на підставі загальних зборів учасників ОСОБА_1, що оформлені Протоколом № б/н від 26.04.2012 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.05.2012 р. було відкрито провадження у справі № 2а-6455/12/2670 та призначено судове засідання на 11.06.2012 р., а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Всесвіт».

У звязку з неявкою представників сторін в судове засідання 11.06.2012 р., судом розгляд справи було перенесено на 20.06.2012 р., про що сторін було повідомлено повістками про виклик.

В звязку із неявкою учасників судового процесу, які були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, суд керуючись положеннями ч. 6 ст. 128 КАС України, перейшов до письмового провадження по справі.

Водночас, з метою обєктивного зясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від позивача копії документів доданих до Опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах», а саме: реєстраційну картку на внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців; рішення уповноваженого органу управління про зміну керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та довіреність.

Відповідно до положень ч.1 ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В ч.1 ст.70 КАС України зазначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи вищевказане, керуючись положеннями ст.69, ст.70, ст.71, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від позивача копії документів доданих до Опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах», а саме:

ь реєстраційну картку на внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців;

ь рішення уповноваженого органу управління про зміну керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори;

ь довіреність.

2. Позивачу надати запитувані в п.1 резолютивної частини даної ухвали документи в строк до 22.06.2012 р. (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. В. Санін