Справа № 2а/0270/5379/11
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/5379/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Комара Павла Анатолійовича

суддів: Поліщук Ірини Миколаївни

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Войнаровській Ірині Анатоліївні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_2

Відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: приватного підприємства "Дніпро-Агро В"

до: Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Дніпро-Агро В" до Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В ході судового засідання представником відповідача заявлено клопотання про витребування у Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз оригіналів чи належним чином завірених копій первинних документів, які направлені для проведення експертизи в рамках кримінальної справи №12049002, порушеної податковою міліцією та зупинення провадження по справі.

Дане клопотання мотивоване тим, що вищезазначені документи та матеріали можуть слугувати доказами по даній адміністративній справі .

Представник позивача не заперечив проти витребування документів у Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинення провадження по даній справі до їх надходження.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе витребувати у Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз оригінали чи належним чином завірені копії первинних документів, які направлені для проведення експертизи в рамках кримінальної справи №12049002, порушеної податковою міліцією .

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Представником відповідача в поданому клопотанні обґрунтовано, що додаткові матеріали, витребувані у Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, можуть виступати в якості доказів по даній справі, а тому суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі до надходження вищезазначених документів і матеріалів із Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 71, 156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз оригінали чи належним чином завірені копії первинних документів, які направлені для проведення експертизи в рамках кримінальної справи №12049002, порушеної податковою міліцією.

Зупинити провадження по даній справі до надходження вищезазначених документів і матеріалів із Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя Комар Павло Анатолійович

Судді Загороднюк Андрій Григорович

ОСОБА_8