Справа № 1570/2637/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2637/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2012 року

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - не зявився

представник третьої особи на стороні

відповідача, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору ОСОБА_2 - зявилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід головуючого судді по справі № 1570/2637/2012 ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради ОСОБА_4, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправним, скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті головуючий заявив самовідвід.

Заслухавши думку осіб які беруть участь у справі суд дійшов висновку, що заява про самовідвід судді Балан Я.В, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 в судове засідання зявляється вільний слухач ОСОБА_5 який за некоректну поведінку в судовому засіданні 31.07.2012 р. був видалений із зали судового засідання. Проте, в судове засідання 18.10.2012 р., ОСОБА_2 знову зявилась з вільним слухачем ОСОБА_5, поведінка якого в судовому засіданні є провокаційною та некоректною, покидати залу судового засідання вільний слухач відмовляється, висловлює різного роду погрози та образи. У звязку з чим у судді склалось певне ставлення до сторони у справі. На думку суду, таким чином третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 намагається впливати на суд, а тому з метою недопущення необєктивності та упередженості при розгляді даної справи заяву про самовідвід судді необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 4 п. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді по справі № 1570/2637/2012 ОСОБА_3задовольнити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Справу передати для автоматичного розподілу у порядку ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан