Справа № 804/14339/15
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2015 року 804/14339/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Ляшка О.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-С" до Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-С" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 10.09.2015 року № .

Ухвалою суду від 18 вересня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 804/14339/15 та справу призначено до судового розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-С" оскаржує податкове повідомлення-рішення від 10.09.2015 року № , винесене Нікопольською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на підставі акту перевірки № 752/22-02.35663107 від 04.08.2015 року "Про результати документальної позаплановою виїзної перевірки ТОВ "Енерго-С" з питання дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з постачальниками ПП "Фаворит Запчастини" (рноспп 36574516) та ТОВ "ТД "Дана-Дніпро" (рноспп 38242407) щодо правомірності формування податкового кредиту за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2014 р по ланцюгу формування ПДВ".

Представником позивача заявлене клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості свідків слюсаря-ремонтника ТОВ "Енерго-С" - ОСОБА_1, який відряджався до "ПП "Фаворит Запчастини" та ТОВ "ТД "Дана-Дніпро" для перевірки якості товару та водія, який здійснював перевезення придбаного у контрагентів товару - ОСОБА_2.

В обґрунтування клопотання зазначено, що вказані особи можуть підтвердити реальність здійснення господарських операцій ТОВ "Енерго-С".

Відповідно до ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з положеннями пунктів 1, 3 частини 2 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача; викликати на судовий розгляд адміністративної справи свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів.

Положеннями статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі; свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яких викликати на судовий розгляд адміністративної справи для допиту.

Керуючись статтями 69, 71, 110, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи в якості ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яких викликати на судовий розгляд адміністративної справи для допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Ляшко