Справа № 2-а-1320/11
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1320/11
П О С Т А Н О В А

22 березня 2011 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Тиханський О.Б.

при секретарі Сторожик О.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАЇ Обухівського району Ленди Олександра Миколайовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати винесену останнім постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за порушення Правил дорожнього руху України, посилаючись на протиправність дій відповідача, а саме, що 04 лютого 2011 року він рухався автомобілем «Део-Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Обухів, по вул. 9 Травня. Після того як позивач зупинився, щоб купити сигарети , до його автомобіля підійшов відповідач і повідомив, що в нього не горить ліва фара при включенні ближнього світла, але як стверджує позивач він до того як виїхати перевірив освітлення і воно було справне, а після того як відповідач вказав на даний факт, позивач одразу це усунув дане порушення, тому вважає, що постанова інспектора ДПС є неправомірною і підлягає скасуванню, оскільки його дії відповідали вимогам ПДР України, а дії відповідача не відповідають законодавству України.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, пояснив що він не міг знати що в нього не працює фара, крім того, працівник ДАЇ склав протокол, в той час коли автомобіль стояв.

В судовому засіданні відповідач заперечив проти заявленого позову, пояснив судові, що позивач здійснював рух транспортного засобу з непрацюючою лівою фарою, надав судові фотографію що підтверджує даний факт, крім того, зазначив що саме власник транспортного засобу повинен слідкувати за технічним станом свого автомобіля..

Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Під час судового розгляду не подано належних доказів неправомірності рішення субєкта владних повноважень, з пояснень сторін вбачається, що позивач дійсно порушив вимоги Правил дорожнього руху України, оскільки керував автомобілем в якому не працювала ліва фара в режимі ближнього світла, а пояснення що дана поломка одразу була усунена не можуть слугувати підставою для звільнення від адміністративної відповідальності, оскільки сам факт правопорушення був, тому вимоги про визнання дій інспектора ДПС щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності не підлягають задоволенню, а постанова не підлягає скасуванню.

За таких обставин позов є необґрунтованим, тому не підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 9, 17, 158-163 КАС України , суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАЇ Обухівського району Ленди Олександра Миколайовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відмовити повністю.

ОСОБА_2 є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3