Справа № 2а-806/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-806/11/2670

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження у справі

28 грудня 2011 року № 2а-806/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В. ознайомившись із справою

за позовом

Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аїсі бела»

про

стягнення податкової заборгованості в розмірі 113 197,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2011 р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та витребувано у позивача та відповідача необхідні документи.

01.02.2011 р. через Відділ документального обігу та контролю суду на виконання ухвали суду від 19.01.2011 р. від представника податкової інспекції надійшла довідка про відсутність спору та письмові пояснення.

У зв’язку з вищенаведеним, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.02.2011 р. було призначено попереднє судове засідання на 24.02.2011 р.

Зважаючи на те, що справа №/2а-806/11/2670 зупинена, судом на адреси позивача, відповідача та до судді Окружного адміністративного суду міста Києва Літвінової А.В. направлялися судові запити про надання інформації щодо стану справи № 2а-2008/10/2670.

20.12.2011 р. у відповіді на судовий запит суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Літвінова А.В. повідомила про відсутність інформації щодо касаційного оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2010 р. у справі № 2а-2008/10/2670.

Так, відповідно до даних Автоматизованої системи «Діловодство адміністративних судів»станом на 28.12.2011 у суду відсутня інформація щодо розгляду справи № 2а-2008/10/2670 в касаційному провадженні та винесення рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку щодо необхідності поновити провадження у справі №2а-806/11/2670.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №2а-806/11/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аїсі бела»про стягнення податкової заборгованості в розмірі 113 197,95 грн. –поновити.

2. Попереднє судове засідання призначити на 15 годину 00 хвилин 10 січня 2012 року, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, корпус 1, кабінет № 69.

3. Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін направити сторонам.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Суддя Б.В. Санін

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.