Справа № 2а-3460/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження по справі

26 квітня 2011 року № 2а-3460/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б. В., при секретарі судового засідання Мацюк І. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2
доДержавного комітету України у справах національностей та релігій
проскасування неправомірного рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дію
за участю представників сторін:

від позивачаОСОБА_2 (довідка про звернення до суду №006776, видане Управлінням міграційної служби у м. Києві)
від відповідача не зявився
ВСТАНОВИВ:

14 березня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду міста Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 з позовом до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання неправомірним та скасування повідомлення відповідача №24-11 від 24.01.2011 року та зобов'язання прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання надання статусу біженця в Україні.

Ухвалою від 14.03.2011 року позовна заява була залишена без руху, та надано строк для усунення недовірків позовної заяви.

Після надходження через відділ документального обігу та контролю суду, ухвалою від 31.03.2011 року було відкрито провадження по справі та призначено до попереднього судового розгляду на 26.04.2011 року.

До попереднього судового засідання не зявився представник відповідача. Водночас, Указом Президента України №1085/2010 від 09.12.2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади»було ліквідовано Державний комітет України у справах національностей та релігій. Станом на момент розгляду справи не вирішено питання відносно правонаступництва відповідача.

Оскільки, вирішити питання щодо належного відповідача суд на даний час не може в попередньому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності зупинення провадження у зв'язку з наступним.

Позивач проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження по справі в разі якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво юридичної особи, яка була стороною у справі, до встановлення правонаступника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі, до вирішення правонаступництва у даних правовідносинах.

Керуючись ст.ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України ,суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №2а-3460/11/2670 за позовом громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про скасування рішення №24-11 від 24.01.2011 року та зобов'язання вчинити певні дії до визначення правонаступництва Державного комітету України у справах національностей та релігій.

2. Зобовязати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя Б. В. Санін