Справа № 820/5964/13-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/5964/13-аСуддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

24 вересня 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Подобайло З.Г. , суддів: Григорова А.М. , Тацій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2015р. по справі № 820/5964/13 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України , ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування рішень,

ВСТАНОВИЛА:

ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , в якому з урахуванням уточнень, просить скасувати податкові повідомлення рішення від 19.03.2013 року №; від 19.03.2013 року за №0; від 19.03.2013 року №; від 19.03.2013 року №; скасувати рішення Міністерства доходів і зборів України про результати розгляду скарги від 26.06.2013р. вих. №2399/Я/99-99-10-01-03-14.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2015р. відмовлено у задоволенні позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 .

ФОП ОСОБА_2, не погодившись з даним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції , прийняти нову, якою позов задовольнити .

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Під час розгляду справи колегія суддів прийшла до висновку про необхідність витребування у Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській областідодаткових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст. 11, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобовязати ФОП ОСОБА_2 надати до Харківського апеляційного адміністративного суду належним чином завірені копії: довідки від 17.05.2013 року, складені після рішення ДПС у Харківській області від 22.04.2013 року, скарги з питань оскарження прийнятих відповідачем рішень, що подавились в межах апеляційного узгодження суми грошових зобовязань та рішення від 22.04.2013 року.

Зобовязати ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області надати до Харківського апеляційного адміністративного суду : - для встановлення обставин щодо перевищення позивачем ФОП ОСОБА_2 як платником єдиного податку граничного розміру виручки у 1 кварталі 2011 року вказати за наслідками вчинення яких господарських операцій відбулося таке перевищення, розмір такого перевищення, дату здійснення операції, яка зумовила перевищення розміру виручки , визначеного ст. 1 Указу , надати розрахунок такого перевищення та первинні документи в підтвердження розрахунку; - вказати дату здійснення позивачем операції, за якою відбулося перевищення граничного обсягу операцій, встановлений п.п.2.3.1 п.2.3 ст.2 Закону України «Про податок на додану вартість» , вказати податковий періоду, у якому у позивача виник обовязок зареєструватися платником ПДВ, оподатковувати поставку товарів (послуг) та сплачувати податок до бюджету, надати розрахунок такого перевищення та первинні документи в підтвердження розрахунку.

Перелічені документи сторони зобовязані надати не пізніше ніж за три робочі дні до призначеної дати судового засідання.

Направити копію ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4