overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 635/7655/15-а
Суддя: Караченцев І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/7655/15-а
Провадження № 2-а/635/100/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

05 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної виборчої комісії Харківського району Харківської області № 05858 про визнання рішення, дій Пісочинської селищної виборчої комісії Харківського району Харківської області № 05858 протиправними; визнання складу виборчої комісії таким, що втратив подальшу довіру; прийняття судового рішення про виконання постанови Харківського районного суду Харківської області від 01.10.2015 р. новим складом Пісочинської селищної виборчої комісії, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч.3 ст. 160 КАС України, зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Повний текст постанови буде складено до 06 жовтня 2015 року.

Керуючись ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст.ст.162, 163, 172, 254 КАС України, п. 3) ст. 29 закону України «Про місцеві вибори» від 14.07.2015 р. № 595-VIII, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Пісочинської селищної виборчої комісії Харківського району Харківської області № 05858 про визнання рішення, дій Пісочинської селищної виборчої комісії Харківського району Харківської області № 05858 протиправними; визнання складу виборчої комісії таким, що втратив подальшу довіру; прийняття судового рішення про виконання постанови Харківського районного суду Харківської області від 01.10.2015 р. новим складом Пісочинської селищної виборчої комісії відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом двох днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.В. Караченцев
Справа № 646/12182/15-а
Суддя: Чудовський Д. О.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/646/105/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

05.10.15 р. м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Ухвалою судді від 28.09.2015 року вказаний позов залишено без руху з тих підстав, що позивачем не було сплачено судовий збір у повному обсязі.

02.10.2015 року недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді від 28.09.2015 року усунуті, у звязку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження справі та призначити її розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.107 Кодексу адмінстративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду на 12.10.2015 року о 17-30 год.

Зобов'язати відповідача у справі у разі заперечення проти позову подати у судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Д.О. Чудовський
Справа № 646/12315/15-а
Суддя: Чудновська І. І.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/646/106/2015
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

02.10.15 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновська І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними під час проведення розрахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної пенсії державного службовця,

в с т а н о в и в :

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними під час проведення розрахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної пенсії державного службовця.

Позовна заява подана з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними під час проведення розрахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної пенсії державного службовця.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16 жовтня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Справа розглядатиметься суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновською І.І. одноособово.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.І. Чудновська
Справа № 636/4613/15-а
Суддя: Панаід І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/4613/15-а
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВРЕР ДАІ з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів капітана міліції ОСОБА_2, про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВРЕР ДАІ з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів капітана міліції ОСОБА_2, в якому просив скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 236086 від 21.09.2015 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного штрафу.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст.11, 107, 121 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВРЕР ДАІ з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів капітана міліції ОСОБА_2, про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВРЕР ДАІ з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів капітана міліції ОСОБА_2, про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2015 року о 14-00 годині у приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області (м.Чугуїв, пл.Леніна,2), зал судових засідань №14.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19.10.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 637/730/15-а
Суддя: Стеганцов С. М.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд Харківської області
Справа № 637/730/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 липня 2015 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Борівської сільської ради Шевченківського району Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом до Борівської сільської ради Шевченківського району Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач у своєму позові пояснює, що з нею в день звільнення був проведений неповний розрахунок. На неодноразові звернення позивача відповідач ніяк не реагує, у звязку із чим позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104,105-106 КАС України, підсудний та підвідомчий даному суду. Наявні всі підстави для відкриття провадження по справі і призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Борівської сільської ради Шевченківського району Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в Шевченківському районному суді Харківської області за адресою: смт Шевченкове Харківської області, вулиця Леніна, 9«а» на 11 серпня 2015 року на 09 годину 30 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з доданими до нього документами та запропонувати подати у строк до 11.08.2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Стеганцов
Справа № 636/4496/15-а
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/636/170/15
Провадження №636/4496/15-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

6 жовтня 2015 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого - судді Оболєнської С.А., за участі секретаря судового засідання - Гамоліної О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області про зобовязання розірвання договору оренди та скасування нарахованої суми, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 25 вересня 2015 року відкрито провадження по справі за вказаним позовом.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області про зобовязання розірвання договору оренди та скасування нарахованої сум до судового розгляду на 23 жовтня 2015 року об 13 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: 63503, м. Чугуїв, Харківська область, пл. Леніна, 2.

2. Залучити до участі у справі Чугуївську обєднанну державну податкову інспекцію Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оболєнська С.А
Справа № 692/1198/15-а
Суддя: Задорожній В. П.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/1198/15-а
Провадження № 2-а/692/33/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

06 жовтня 2015 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до БДПС м.Херсон, треті особи т.в.о. командира БДПС м.Херсон майор міліції ОСОБА_2 , начальник ВДАІ з обслуговування Драбівського району капітан міліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії ПС2 № 504981 у справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд прийняти рішення, яким скасувати постанову серії ПС2 № 504981 у справі про адміністративне правопорушення , винесену 31.08.2015 року т.в.о. командира БДПС м.Херсон майором міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст..132 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 та закрити провадження у справі .

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий суду.

По справі проведено всі необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду, передбачені ст.ст.110, 111 КАС України. Подані матеріали дозволяють розглянути справу по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до БДПС м.Херсон, треті особи т.в.о. командира БДПС м.Херсон майор міліції ОСОБА_2 , начальник ВДАІ з обслуговування Драбівського району капітан міліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії ПС2 № 504981 у справі про адміністративне правопорушення .

Судове засідання по справі провести о 10 годині 00 хвилин 13 жовтня 2015 року в приміщенні Драбівського районного суду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 13 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Про день час та місце розгляду даної справи повідомити сторони по справі .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_4
Справа № 2-а-3511/10
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3511/10 рік
номер провадження ++
У Х В А Л А

18.10.2010 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Савенко В.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління ПФУ України в Золотоніському районі про визнання дій УПФ неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ :

Адміністративний позов поданий з дотриманням правил підсудності та вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ України в Золотоніському районі про визнання дій УПФ неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як «Дітям війни».

Відповідачу - управлінню ПФУ в Золотоніському районі подати письмові заперечення по суті позову до канцелярії суду на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя Савенко В.Г.
Справа № 2-а-3509/10
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3509/10 рік
номер провадження ++
У Х В А Л А

18.10.2010 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Савенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління ПФУ України в Золотоніському районі про визнання дій УПА» неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як «Дітям війни»

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням правил підсудності та вимог СТ. ст.105, 106 КАС України,

На підставі зазначеного та керуючись ст. 183 -2 КАС України суддя-

УХВАЛИВ

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ України в Золотоніському районі про визнання дій УііФ неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як «Дітям війни».

Відповідачу - управлінню ПФУ в Золотоніському районі подати письмові заперечення по суті позову до канцелярії суду на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя Савенко В.Г.
Справа № 2-а-3512/10
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3512/10 рік
номер провадження ++
У Х В А Л А

18.10.2010 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Савенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління ПФУ України в Золотоніському районі про визнання пій утни неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як «Дітям війни»

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням правил підсудності та вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ України в Золотоніському районі про визнання дій УПФ неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як «Дітям війни».

Відповідачу - управлінню ПФУ в Золотоніському районі подати письмові заперечення по суті позову до канцелярії суду на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя Савенко В.Г.
Справа № 2-а-3559/10
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3559/10 рік
номер провадження ++
У Х В А Л А

18.10.2010 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Савенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління ПФУ України в Золотоніському районі про визнання пій утни неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням правил підсудності та вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ України в Золотоніському районі про визнання дій УПФ неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як «Дітям війни».

Відповідачу - управлінню ПФУ в Золотоніському районі подати письмові заперечення по суті позову до канцелярії суду на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя Савенко В.Г.
Справа № 2-а-3558/10
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3558/10 рік
номер провадження ++
У Х В А Л А

18.10.2010 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Савенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління ПФУ України в Золотоніському районі про визнання пій утни неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як «Дітям війни»

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням правил підсудності та вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ України в Золотоніському районі про визнання дій УПФ неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як «Дітям війни».

Відповідачу - управлінню ПФУ в Золотоніському районі подати письмові заперечення по суті позову до канцелярії суду на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя Савенко В.Г.
Справа № 695/1322/15-а
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1322/15-а
номер провадження 2-ар/695/5/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Степченка М.Ю.

при секретарі Матвєєвій О.І.

розглянувши додаткову заяву ОСОБА_1 від 22.09.2015 року про роз»яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з додатковою заявою про роз»яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії.

02.10.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою за вх. № 13172 про залишення її додаткової заяви про роз»яснення судового рішення без розгляду.

Суд, ознайомившись із заявою вважає, що вона підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам закону та не порушує інтереси сторін.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Додаткову заяву ОСОБА_1 від 22.09.2015 року про роз»яснення судового рішення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом п'яти днів.

Суддя М.Ю. Степченко
Справа № 2-а-3560/10
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3560/10 рік
номер провадження ++
У Х В А Л А

18.10.2010 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Савенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління ПФУ України в Золотоніському районі про визнання пій утни неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням правил підсудності та вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ України в Золотоніському районі про визнання дій УПФ неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як «Дітям війни».

Відповідачу - управлінню ПФУ в Золотоніському районі подати письмові заперечення по суті позову до канцелярії суду на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя Савенко В.Г.