overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-475/10
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березнівський районний суд Рівненської області
УХВАЛА

«08» лютого 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві Лисенко О.Л.

з участю позивача ОСОБА_1,

провівши в м. Березне попереднє судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з адміністративної практики відділення ДАІ м Чернігова УДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 вказує в заяві від 9 листопада 2009 року, що інспектором Биховцем Ю.В. його, постановою від 9 жовтня 2009 року, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 700 гривень за керування о 3 годині 30 хвилин в м. Чернігові автобусом «Мерседес-Бенц 410 Д», державний номерний знак НОМЕР_1, який використовувався для надання послуг з перевезення пасажирів, тоді як в ньому був заблокований аварійний вихід.

Покликається на безпідставність притягнення його до адміністративної відповідальності, адже в автобусі існує кілька аварійних виходів кришки люків, бокові вікна.

Вказує, що 23 вересня 2009 року автобус пройшов технічний огляд.

Крім цього, до постанови йому не було додано протокол про адміністративне правопорушення. Постанова інспектора не відповідає вимогам ст. ст. 283-284 КУпАП.

Жодних доказів вчинення ним адміністративного правопорушення інспектор не навів.

Між тим, відповідно до ч.2 ст.71 КУпАП доказування правомірності своїх дій покладається на відповідача.

В судовому засіданні ОСОБА_1 від позову не відмовився, просить скасувати оскаржувану постанову.

Представник відповідача в судове засідання надіслав заперечення проти позову, в якому вказує, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.31.4.7(г) Правил дорожнього руху, з салону автомобіля аварійний вихід був заблокований речами та валізами пасажирів. Притягнув його до відповідальності у відповідності до закону.

Просить в позові відмовити. Згідний щоб справу суд слухав в його відсутність.

За таких обставин, вислухавши позивача ОСОБА_1, зважаючи на те, що сторони клопотань не заявили, суд призначає справу до судового розгляду

Керуючись ст.ст. 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з адміністративної практики відділення ДАІ м Чернігова УДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до судового розгляду 8 лютого 2010 року на 16 годину 15 хвилин.

Суддя:
Справа № 2а-72/10
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2009-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березнівський районний суд Рівненської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

11 березня 2009 року суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2009 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління 1 Іенсійного Фонду України в Березнівському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати і виплатній недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Позовна заява відповідає вимогам ст. 1 06 КАС України та відповідно до ст.ст.17-21 цього ж Кодексу підсудна Березнівському районному суду.

Оскільки у матеріалах справи є заява позивача про слухання справи за її відсутності, суд вважає, що немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

За таких обставин, на підставі ст. ст. 107, 1 10 КАС України у справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись сі. 107 КАС України. УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «і Іро соціальний захист дітей війни».

Судове засідання по справі призначити на 28 січня 2010 року на 16 годину 15 хвилин в приміщенні Березнівського районного суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 28 січня 2010 року подати письмові заперечення проти позову, а також дакази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.
Справа № 2а-533/10
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березнівський районний суд Рівненської області
УХВАЛА

13 квітня 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві Лисенко О.Л.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представників

відповідача ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за адміністративним позовом комунального підприємства «Березнекомунсервіс» до комунального підприємства «Березнівське районне бюро технічної інвентаризації» про зобовязання вчинити дію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує в позові від 2 лютого 2010 року, що відповідач відмовив йому у реєстрації другого поверху бувшого гуртожитку ВАТ «Березнівська ПМК -172», не дивлячись на передачу цього приміщення в комунальну власність громади міста Березне і надання йому рішенням ради № 462 від 12 серпня 2009 року статусу нежилого приміщення.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні 13 квітня 2010 року подала заяву, в якій просить залишити позов без розгляду.

У відповідності з п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд позовну заяву КП «Березнекомунсервіс» залишає без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов комунального підприємства «Березнекомунсервіс» до комунального підприємства «Березнівське районне бюро технічної інвентаризації» про зобовязання вчинити дію залишити без розгляду.

На ухвалу сторонами може бути внесена апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів після подання заяви про її апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

.
Справа № 2а-71/10
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2009-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березнівський районний суд Рівненської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

11 березня 2009 року суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., вивчивши ма іалн справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2009 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну-" державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та відповідно до ст.сґ. 17-2] цього ж Кодексу підсудна Березнівському районному суду.

Оскільки у матеріалах справи є заява позивача про слухання справи за її відсутності, суд вважає, що немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

За таких обставин, на підставі ст. ст. 107, 1 10 КАС України у справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «1 Іро соціальний захист лі гей війни». Судове засідання по справі призначити на 28 січня 2010 року на 16 годину 45 хвилин в приміщенні Березнівського районного суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 28 січня 2010 року подати письмові заперечення проти позову, а також докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їх

процесуальні права та обов'язки.
Справа № 2а-70/10
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2009-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березнівський районний суд Рівненської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

11 лютого 2009 року суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., вивчивши матеріали прави за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну : -чтжавн) соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену помісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та відповідно до ст.ст.17-21 нього ж Кодексу підсудна ерезнівському районному суду.

Оскільки у матеріалах справи є заява позивача про слухання справи за його відсутності, суд вважає, що немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

За таких обставин, на підставі ст. ст. 107, 1 10 КАС України у справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись сі. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління і ісійного Фонду України в Березнівському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати і в платити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист л гей війни».

Судове засідання по справі призначити на 28 січня 2010 року на 17 годину 00 хвилин в приміщенні Березнівського районного суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 28 січня 2010 року подати письмові заперечення проти позову, а також докази. які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.
Справа № 2а-743/10
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березнівський районний суд Рівненської області
УХВАЛА

«05» лютого 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві Середі Л.А.

з участю позивача ОСОБА_1,

провівши в м. Березне попереднє судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 вказує в заяві від 3 листопада 2009 року, що інспектором Кашернюком О.М. його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень за керування автомобілем з технічними несправностями тріщиною на вітровому склі автомобіля понад 50 міліметрів.

Покликається на безпідставність притягнення його до адміністративної відповідальності, вказує що ст. 121 КУпАП не передбачає подібного правопорушення, за яке на нього покладена адміністративна відповідальність.

Просить скасувати постанову.

В судовому засіданні ОСОБА_1 від позову не відмовився, просить притягнути як належного відповідача по справі особу, що винесла постанову начальника інспекції ОСОБА_2

Той же, як представник відповідача, просить витребувати у позивача протокол про адміністративне правопорушення, викликати як свідка особу, що склала протокол інспектора Іванюка П.М.

Заявлених вимог не визнав.

За таких обставин, вислухавши сторін, суд призначає справу до судового розгляду, до справи на підставі ст. 52 КАС України залучає як належного відповідача начальника ВДАІ ОСОБА_2, за згодою позивача звільнивши від участі у справі в якості відповідача відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Березнівського району, викликає свідка ОСОБА_3, зобовязує позивача надати в судове засідання протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 111,67 КАС України,

УХВАЛИВ:

До участі у справі як належного відповідача притягнути начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березнівського району ОСОБА_2, звільнивши відділення ДАІ від участі у справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березнівського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до судового розгляду 25 лютого 2010 року на 9 годину 30 хвилин.

Викликати в судове засідання як свідка інспектора ДПС ОСОБА_3.

Позивачу ОСОБА_1 надати в судове засідання копію протоколу про адміністративне правопорушення, на підставі якого той притягнутий до адміністративної відповідальності.

Суддя:
Справа № 2а-67/10
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березнівський районний суд Рівненської області
УХВАЛА

«10» червня 2010 року суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., розглядаючи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Просить визнати неправомірними дії відповідача щодо ненарахування йому у 2006-2008 роках щомісячної соціальної державної допомоги як дитині війни та зобов'язати відповідача нарахувати і виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

В судове засідання сторони не з'явилися, в установленому законом порядку були повідомлені про дату і час слухання справи. У матеріалах справи є заява позивача, в якій він просить справу слуханням розглядати без його участі. Від відповідача надійшло заперечення на позов ОСОБА_1, в якому вказано, що Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає, а також просить розгляд справи проводити без їх участі у порядку письмового провадження.

За ч.З ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд вважає за доцільне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» розглянути в порядку письмового провадження.

Керуючись ч.3 ст.122 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» розглянути в порядку письмового провадження 11 червня 2010 року.
Справа № 2а-521/10
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березнівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

«15» червня 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві Лисенко О.Л.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 на дії інспектора дорожньо-патрульної служби відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Березнівського району ОСОБА_3 про визнання неправомірною і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Керуючись ст. ст. 7-12, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ч.1 ст. 122, п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Постанову серії ВК № 052884 від 3 січня 2010 року, винесену інспектором дорожньо-патрульної служби ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березнівського району ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 300 гривень визнати протиправною і скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити.

На постанову суду сторонами може бути внесена апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 20 днів після подання заяви про його апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2а-64/10
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березнівський районний суд Рівненської області
УХВАЛА

«11» червня 2010 року суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., розглядаючи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2009 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Просить визнати неправомірними дії відповідача щодо ненарахування їй у 2006-2008 роках щомісячної соціальної державної допомоги як дитині війни та зобов'язати відповідача нарахувати і виплатити їй недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

В судове засіданню сторони не з'явилися, в установленому законом порядку були повідомлені про дату і час слухання справи. У матеріалах справи є заява позивачки, в якій вона просить справу слуханням розглядати без її участі. Від відповідача надійшло заперечення на позов ОСОБА_1, в якому вказано, що Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає, а також просить розгляд справи проводити без їх участі у порядку письмового провадження.

За ч. З ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд вважає за доцільне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» розглянути в порядку письмового провадження.

Керуючись ч.З ст.122 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» розглянути в порядку письмового провадження 11 червня 2010 року.
Справа № 2а-77/10
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2009-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березнівський районний суд Рівненської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

11 лютого 2009 року суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Березнівському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2009 року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного Фонду України в Березнівському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України та відповідно до ст.ст. 17-21 цього ж Кодексу підсудна Березнівському районному суду.

Оскільки у матеріалах справи є заява позивача про слухання справи за його відсутності, суд вважає, що немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

На підставі ст. ст. 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Березнівському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Судове засідання по справі призначити на 22 лютого 2010 ро іа 10 годину 15 хвилин в приміщенні Березнівського районного суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 22 лютого 2010 року подати письмові заперечення проти позову, а також докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.