Справа № 2-а-209/11
Суддя: Бондаренко Г. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-209/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.Ю.

секретаря - Мороз М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Івано - Франківськ про скасування постанови від 14.01.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови від 14.01.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, з тих підстав, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності 14.01.2011 року о 09 год. 30 хв. в м. Івано - Франківськ по вул. Івасюка керуючи автомобілем НОМЕР_1 проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, а також не пред"явив поліс обов"язкового страхування, чим порушив пункти. 8.7.3 і 2.1 ПДР та накладено адміністративний штраф в сумі 425 (чотириста двадцять п"ять) гривень. В судове засідання позивач не з'явився, але надіслав суду заяву в якій позов підтримує та просить справу слухати у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Встановлено, що оскаржуваною постановою серії АТ №207635 від 14.01.2011р. позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 425 грн., а саме за те, що він 14.01.2011 року о 09 год. 30 хв. в м. Івано - Франківськ по вул. Івасюка керуючи автомобілем НОМЕР_1 проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, а також не пред"явив поліс обов"язкового страхування, чим порушив пункт 8.7.3 і 2.1 ПДР

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення позивач від самого початку категорично був не згідний з наступних підстав: він рухався по вул. Івасюка з дозволеною швидкістю. Не доїждаючи до регульваного перехрестя 10-15 метрів, світлофор почав працювати в зеленому миготливому режимі, що згідно п. 8.7.3 "в" закону про дорожній рух дозволяє рух, але інформує про те, що незабаром буде ввімкнено сигнал, який забороняє рух (жовтий), страховий поліс ВС № 6520240 був пред"явлений, однак на нього інспектор навіть не подивився. Приблизно 100- 150 м. за перехрестям його зупинив інспектор ДПС ВДАІ м. Івано - Франківськ ОСОБА_2 не пояснивши причини зупинки, став складати протокол. Про те, що інспектор порушив його конституційне право на захист стверджують свідки, які знаходились в автомобілі.

До постанови не додано жодних матеріалів фото чи відео зйомки які б підтверджували факт правопорушення.

Згідно ст. 280 КупАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов"язаний з"ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона до адміністративної відповідальності. Інспектором ДПС при розгляді справи про адміністративне правопорушення не були з"ясовані ці обставини.

Таким чином ОСОБА_1 незаконно притягнуто до адміністративно відповідальності за ст.122 ч.2 КупАП та накладено адміністративний штраф в сумі 425 (чотириста двадцять п"ять ) гривень. Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідачем заперечення на позов не подано.

За встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, а тому наведену постанову слід визнати неправомірною та скасувати її.

На підставі ч.1 ст.122, 247, 287, 289, 293 КУпАП, керуючись ст.ст.17-19, 87, 90, 94, 159-163 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову серії АТ №207635 від 14.01.2011року інспектора ДПС ВДАІ м. Івано - Франківська прапорщика міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п"ять) грн.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП - закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча:Г.Ю.Бондаренко