Справа № 2-а-858/11
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-858/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі : головуючого-судді Стратович О.В.

при секретарі Мельник Ю.Ю.

з участю:

прокурора Кочубей Н.В. позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олевську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити в повному обсязі . При цьому пояснив , що йому було відомо про складення відносно нього протоколу про лісопорушення

18.01.2011року , але дізнався про те , що протокол складений лише в 20-тих числах лютого 2011 року коли отримав копію позовної заяви з суду про відшкодування шкоди заподіяної довкіллю внаслідок незаконної порубки лісу . Також суду пояснив , що отримав копії постанови та протоколу 29.01.2011 року , поставив свій підпис в почтовому повідомленні . Постанову про накладення адміністративного стягнення не оскаржував .

Прокурор заперечує про задоволення даного позову вважає , що позивач вчинив незаконну порубку лісу , що доведено матеріалами справи , показаннями свідків . Протокол та постанова про адміністративне правопорушення від 18.01.2011 року по ст..65 КУпАІ І відносно позивача складена без порушень норм чинного законодавства , та ніким не оскаржувала ся .

Відповідач суду пояснив , що 18.01.2011 року біля 14-ої години ним був затриманий позивач за незаконну порубку сосни про , що було складено адміністративний протокол та винесено відповідну постанову

від 18.01.2011 року по ст.65 КУпАП . Позивачу 27.01.2011 року по почті було направлено копії протоколу та постанови , які він отримав

29.01.2011року , що стверджується копією почтового повідомлення та квитанцією . Позивач постанову про адміністративне правопорушення не оскаржував , штраф не сплатив .

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали , що працюють в ДГ1 « Олевське лісове господарство »18.01.2011 року біля 14-оїгодини ними було встановлено , що незаконну порубку лісу вчинив позивач , про що було складено протокол та винесено відповідну постанову . Як їм відомо їхні дії по складанню протоколу позивачем не оскаржувалися .

Заслухавши пояснення сторін , думку прокурора суд приходить до висновку , що позивачем пропущені строки звернення до суду відповідно до вимог ст.283 КУпАП де зазначено , що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови . В разі пропущеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено за заявою особи щодо якої винесено постанову . В даному випадку суд не убачає підстав для поновлення строку звернення до суду так , як позивач не навів поважних причин пропуску строку звернення до суду.

На підставі наведеного та керуючись вимогами : ч.І ст.99 , 100 КАС України ; ст.289 КУпАП , суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду .

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_5