overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-26/11
Суддя: Сидорук Є. І. Є. І.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-26/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

В особі судді Сидорука Є.І.

При секретарі Патій Н.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Рівненській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до УДАІ УМВСУ в Рівненській області про скасування постанови.

В своїй позовній заяві позивач вказав місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судові засіданні призначені на 20, 24 та 29 вересня 2010 року не з»явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Згідно поштового повідомлення за адресою Грушевського 24/85 м. Рівне знаходиться приватний будинок, а квартири № 85 немає.

Заяви про розгляд справи за його відсутність не подав.

Відповідно до ст.. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Рівненській області про скасування постанови залишити без розгляду.

Апеляційна на скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Особи, які не були при оголошенні ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з моменту отримання копії ухвали .

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.
Справа № 2-а-347/11
Суддя: Сидорук Є. І. Є. І.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а-347/11

10 грудня 2010 року

Рівненський міський суд

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І. вивчивши матеріла за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії.

Вищевказана скарга була залишена без руху та ОСОБА_1 було надано термін для усунення недоліків, однак скаржник у вищевказаний термін недоліки не усунув.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Таким чином, скаргу ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 569/13276/15-а
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд 17 вересня 2015 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Ухвалою Рівненського міського суду від 18 вересня 2015 року адміністративний позов позивача було залишено без руху та надано позивачу пятиденний строк для усунення недоліків адміністративного позову, визначені в ухвалі, з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали невідкладно була надіслана позивачу рекомендованим листом.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення, копію ухвали суду від 18 вересня 2015 року отримав позивач особисто під розписку 26 вересня 2015 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач у відповідності до ст.ст.106-108 КАС України не виконав зазначені в ухвалі Рівненського міського суду від 18 вересня 2015 року недоліки, тому адміністративний позов слід вважати не поданим та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,108,186 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі вважати не поданим та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 572/3526/15-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3526/15-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

22 вересня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.107,110,121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 листопада 2015 року на 09:15 годину у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Суддя
Справа № 22а-1940/2010
Суддя: Демянчук С. В.
Дата ухвалення: 2010-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Рівненської області
Головуючий суддя 1 інстанції: Боймиструк С.В. Суддя-доповідач : ОСОБА_1
УХВАЛА

17 вересня 2010 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

ОСОБА_1

ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви колегія суддів, -

встановила :

У вступній частині рішення колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області від 29 червня 2010 року допущено описку невірно зазначена назва відповідача «управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області» замість «управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області».

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

ухвалила:

Внести виправлення у вступну частину рішення колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області від 29 червня 2010 року вказавши назву відповідача «управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області» замість «управління Пенсійного фонду У країни в Рівненському районі Рівненської області».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22-а-3623/2010
Суддя: Демянчук С. В.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції: Сидорук Є.І.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

27 серпня 2010 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Демянчук С.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду від 15 травня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дітям війни та зобовязання вчинення певних дій , -

встановив:

Постановою Рівненського міського суду від 15 травня 2009 року позов задоволено частково.

11 лютого 2010 року на вказану постанову Управлінням Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області подано апеляційну скаргу з пропуском встановленого статтею 186 КАС України (дійсним на момент подання апеляційної скарги) строку на апеляційне оскарження без наявності клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.б ст. 186 КАС України апеляційна скарга подана після закінчення процесуальних строків встановлених цією статтею залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду від 15 травня 2009 року залишити без розгляду.

Наявність ухвали про залишення апеляційної скарги без розгляду з підстав пропуску строку на оскарження за відсутності клопотання про поновлення строку не перешкоджає розгляду згодом поданої заяви про поновлення строку.

Суддя апеляційного суду Рівненської області С.В. Демянчук
Справа № 22-а-3643/2010
Суддя: Демянчук С. В.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції: Гнатущенко Ю.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

27 серпня 2010 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Демянчук С.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області на постанову Зарічненського районного суду від 22 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дітям війни та зобовязання вчинення певних дій , -

встановив:

Постановою Зарічненського районного суду від 22 грудня 2009 року позов задоволено частково.

19 січня 2010 року на вказану постанову Управлінням Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області подано апеляційну скаргу з пропуском встановленого статтею 186 КАС України (дійсним на момент подання апеляційної скарги) строку на апеляційне оскарження без наявності клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.б ст. 186 КАС України апеляційна скарга подана після закінчення процесуальних строків встановлених цією статтею залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області на постанову Зарічненського районного суду від 22 грудня 2009 року залишити без розгляду.

Наявність ухвали про залишення апеляційної скарги без розгляду з підстав пропуску строку на оскарження за відсутності клопотання про поновлення строку не перешкоджає розгляду згодом поданої заяви про поновлення строку.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 22-а-3697/2010
Суддя: Демянчук С. В.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції: Зейкан Н.М. Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

27 серпня 2010 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Демянчук С.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області на постанову Зарічненського районного суду від 12 червня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дітям війни та зобовязання вчинення певних дій , -

встановив:

Постановою Зарічненського районного суду від 12 червня 2009 року позов задоволено частково.

26 червня 2009 року на вказану постанову Управлінням Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області подано апеляційну скаргу з пропуском встановленого статтею 186 КАС України (дійсним на момент подання апеляційної скарги) строку на апеляційне оскарження без наявності клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.б ст. 186 КАС України апеляційна скарга подана після закінчення процесуальних строків встановлених цією статтею залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області на постанову Зарічненського районного суду від 12 червня 2009 року залишити без розгляду.

Наявність ухвали про залишення апеляційної скарги без розгляду з підстав пропуску строку на оскарження за відсутності клопотання про поновлення строку не перешкоджає розгляду згодом поданої заяви про поновлення строку.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 22-а-5103/2010
Суддя: Демянчук С. В.
Дата ухвалення: 2010-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції: Гнатущенко Ю.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

27 серпня 2010 року

Суддя апеляційного суду Рівненської області Демянчук С.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області на постанову Зарічненського районного суду від 22 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дітям війни та зобовязання вчинення певних дій , -

встановив:

Постановою Зарічненського районного суду від 22 грудня 2009 року позов задоволено частково.

19 січня 2010 року на вказану постанову Управлінням Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області подано апеляційну скаргу з пропуском встановленого статтею 186 КАС України (дійсним на момент подання апеляційної скарги) строку на апеляційне оскарження без наявності клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.б ст. 186 КАС України апеляційна скарга подана після закінчення процесуальних строків встановлених цією статтею залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області на постанову Зарічненського районного суду від 22 грудня 2009 року залишити без розгляду.

Наявність ухвали про залишення апеляційної скарги без розгляду з підстав пропуску строку на оскарження за відсутності клопотання про поновлення строку не перешкоджає розгляду згодом поданої заяви про поновлення строку.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 22-а-3649/2010
Суддя: Демянчук С. В.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції: Рогозін С.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

13 вересня 2010 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Демянчук С.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду від 02 квітня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотриманої пенсії, -

встановила:

Постановою Рівненського міського суду від 02 квітня 2010 року позов задоволено.

28 квітня 2010 року на вказану постанову Управлінням Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області подано апеляційну скаргу з пропуском встановленого ст. ст. 294, 295 ЦПК України строку на апеляційне оскарження без наявності клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга подана після закінчення процесуальних строків встановлених цією статтею залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м: Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду від 02 квітня 2010 року залишити без розгляду.

Наявність ухвали про залишення апеляційної скарги без розгляду з підстав пропуску строку на оскарження за відсутності клопотання про поновлення цього строку не перешкоджає розгляду згодом поданої заяви про поновлення строку.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області
Справа № 22-а-5525/2010
Суддя: Пашкевич О. Є.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-5525/2010 р. Головуючий у 1 інстанції: Красовський О.О.
Доповідач Пашкевич О.Є.
У Х В А Л А

09 серпня 2010 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Пашкевич О.Є,, перевіривши апеляційну скаргу, подану управлінням Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області на постанову Рівненського районного суду від 29 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про зобов»язання відповідача вчинити певних дій,-

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського районного суду від 29 грудня 2009 року позов задоволено частково.

На вищевказану постанову суду управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі подало апеляційну скаргу, яка всупереч вимогам ст.297 ЦПК України не оплачена сумою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвалою судді від 25 червня 2010 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк до 20 липня 2010 року для усунення вказаних недоліків.

Проте, до зазначеної в ухвалі дати, управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області вказівку судді не виконало,

Керуючись ст.ст. 121. 294, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути управлінню Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-5535/2010
Суддя: Пашкевич О. Є.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-8-5535/2010р. Головуючий у І інстанції: Красовський О.О.
Доповідач - Пашкевич О.Є.
У Х В А Л А

09 серпня 2010 року м.Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Пашкевич О.Є., перевіривши апеляційну скаргу, подану управлінням Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області на постанову Рівненського районного суду від 31 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про зобов»язання відповідача вчинити певних дій,-

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського районного суду від 31 грудня 2009 року позов задоволено частково.

На вищевказану постанову суду управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі подало апеляційну скаргу, яка всупереч вимогам сг.297 ЦПК України не оплачена сумою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвалою судді від 25 червня 2010 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк до 20 липня 2010 року для усунення вказаних недоліків.

Проте, до зазначеної в ухвалі дати, управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області вказівку судді не викопало.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути управлінню Пенсійного фонду України Рівненському районі Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-5527/2010
Суддя: Пашкевич О. Є.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-5527/2010 р. Головуючий у 1 інстанції: Красовський О.О.
Доповідач - Пашкевич О.Є.
У Х В А Л А

09 серпня 2010 року м.Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Пашкевич О.Є., перевіривши апеляційну скаргу, подану управлінням Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області на постанову Рівненського районного суду від 29 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про зобов»язання відповідача вчинити певних дій,-

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського районного суду від 29 грудня 2009 року позов задоволено частково.

На вищевказану постанову суду управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі подало апеляційну скаргу, яка всупереч вимогам ст.297 ЦПК України не оплачена сумою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвалою судді від 25 червня 2010 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк до 20 липня 2010 року для усунення вказаних недоліків.

Проте, до зазначеної в ухвалі дати, управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області вказівку судді не виконало.

Керуючись ст.ст.121, 294, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути управлінню Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-5541/2010
Суддя: Пашкевич О. Є.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-5541/2010р. Головуючий у 1 інстанції: Красовський О.О.
Доповідач - Пашкевич О.Є.
У Х В А Л А

09 серпня 2010 року м.Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Пашкевич О.Є., перевіривши апеляційну скаргу, подану управлінням Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області на постанову Рівненського районного суду від 30 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про зобов»язання відповідача вчинити певних дій,-

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського районного суду від 30 грудня 2009 року позов задоволено частково.

На вищевказану постанову суду управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі подало апеляційну скаргу, яка всупереч вимогам ст.297 ЦГГК України не оплачена сумою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвалою судді від 25 червня 2010 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк до 20 липня 2010 року для усунення вказаних недоліків.

Проте, до зазначеної в ухвалі дати, управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області вказівку судді не виконало.

Керуючись ст.ст.121, 294, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути управлінню Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_2