Справа № 2а-5607/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/143
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 травня 2011 рокум. Київ№ 2а-5607/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

Публічного акціонерного товариства "Компанія Росток"
до1. Державної екологічної інспекції в м. Києві 2. Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в м. Києві Державної екологічної інспекції в місті Києві ОСОБА_1 3. Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в м. Києві Державної екологічної інспекції в місті Києві ОСОБА_2 4. Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в м. Києві Державної екологічної інспекції в місті Києві ОСОБА_3 5. Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в місті Києві ОСОБА_4
провизнання дій неправомірними, скасування Аакту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, скасування припису,
ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Компанія Росток»до Державної екологічної інспекції в м. Києві до Державної екологічної інспекції в м. Києві з позовними вимогами про:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Визнати дії Державних інспекторів з охорони навколишнього природного середовища в м. Києві Державної екологічної інспекції в м. Києві ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 щодо складання Акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ЗАК «Компанія Росток»від 04.11.-12.11.2010 року за №08/163а.

3. Визнати протиправними дії Державних інспекторів з охорони навколишнього природного середовища в м. Києві Державної екологічної інспекції в м. Києві ОСОБА_1 та ОСОБА_6 щодо складання Припису №08/74п від 15.11.2010 року.

4. Визнати протиправними та скасувати Акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ЗАК «Компанія Росток»від 04.11.-12.11.2010 року за №08/163а винесений Державною екологічною інспекцією в м. Києві.

5. Визнати протиправним та скасувати Припис стосовно ЗАТ «Компнія Росток»№08/74п від 15.11.2010 року винесений Державною екологічною інспекцією в м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2011 р. позовну заяву було залишено без руху.

12.05.2011 р. через Відділ документального обігу та контролю до судді Саніна Б.В. від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, зокрема було подано позовну заяву, в якій просить:

1. Визнати протиправними дії Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в м. Києві Державної екологічної інспекції в місті Києві ОСОБА_1 щодо складаннґ Акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ЗАТ "Компанія Росток" від 04.11.-12.11.2010 року за № 08/163а.

2. Визнати протиправними дії Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в м. Києві Державної екологічної інспекції в місті Києві ОСОБА_6 щодо складання Акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ЗАТ "Компанія Росток" від 04.11.-12.11.2010 року за № 08/163а.

3. Визнати протиправними дії Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в м. Києві Державної екологічної інспекції в місті Києві ОСОБА_3 щодо складання Акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ЗАТ "Компанія Росток" від 04.11.-12.11.2010 року за № 08/163а.

4. Визнати протиправними дії Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в м. Києві Державної екологічної інспекції в місті Києві ОСОБА_4 щодо складання Акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ЗАТ "Компанія Росток" від 04.11.-12.11.2010 року за № 08/163а.

5. Визнати протиправними дії Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в м. Києві Державної екологічної інспекції в місті Києві ОСОБА_1 щодо складання Припису № 08/74п від 15.11.2010 року.

6. Визнати протиправними дії Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в м. Києві Державної екологічної інспекції в місті Києві ОСОБА_6 щодо складання Припису № 08/74п від 15.11.2010 року.

7. Визнати протиправним та скасувати Акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ЗАТ "Компанія Росток" від 04.11.-12.11.2010 року за № 08/163а винесений Державною екологічною інспекцією в місті Києві.

8. Визнати протиправним та скасувати Припис стосовно ЗАТ "Компанія Росток" № 08/74п від 15.11.2010 року винесений Державною екологічною інспекцією в місті Києві.

Розглянувши надані матеріали, суддя визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачам.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Саніним Б.В.

2. Призначити попереднє судове засідання на 01 червня 2011 року о 09:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 54.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); довідку з органу статистики про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; довідки про найменування і номери рахунків позивача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні відношення.

6. Запропонувати відповідачам подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів.

7. Витребувати від відповідачів:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діють відповідачі.

8. Витребувати від відповідача 1:

- оригінал та належним чином засвідчену копію спірного акта з усіма матеріалами справи, на підставі яких цей акт був прийнятий.

Попередити відповідача, що відповідно до частини другої статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Суддя Б.В. Санін

Додаток на адресу відповідачів: позовна заява з додатками.

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.