overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1074/15
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"24" вересня 2015 р.справа № П/811/1074/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

без представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Світловодської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 травня 2015 р. у справі № П/811/1074/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс"

до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Світловодської об'єднаної державноої податкової інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 травня 2015 р. у справі № П/811/1074/15 - залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 травня 2015 р. у справі № П/811/1074/15 - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 804/4079/15
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач - Білак С.В.
Головуючий у 1 інстанції - Сидоренко Д.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"16" вересня 2015 р.справа № 804/4079/15
Приміщення суду за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект імені Газети «Правда», 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А. , секретар судового засіданні - Комар Н.В., за участю представника відповідача - Шматкової Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 р. у справі №804/4079/15 за позовом Державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 р. у справі №804/4079/15 за позовом Державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 16 вересня 2015 року, в повному обсязі ухвала буде складена відповідно до ч.3 ст.160 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складання рішення відповідно до ст.160 КАС України - з дня складання рішення в повному обсязі.

Головуючий суддя С.В. Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А. Шальєва
Справа № П/811/2194/15
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"28" вересня 2015 р.справа № П/811/2194/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В., суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,

секретарі судового засідання: Портненко М.В.,

за участі представника позивача Бойко Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-2010» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі № П/811/2194/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-2010» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-2010» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі № П/811/2194/15 залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі № П/811/2194/15 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України

протягом двадцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Суддя: М.М.Гімон

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 804/9691/15
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2015 рокусправа № 804/9691/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» про відкликання апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод», ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову,-

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» подано апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року.

На адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» про відкликання вищезазначеної апеляційної скарги, обґрунтоване тим, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі вже винесено ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані 06.08.2015.

Вказане клопотання підписане виконуючою обов'язки голови правління - О.В.Тимошенко, діючою на підставі наказу Міністерства інфраструктури України від 17.08.2015 за №138-О.

У відповідності до частини 2 та частини 3 статті 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи те, що клопотання про відкликання апеляційної скарги надійшло до суду до початку розгляду справи по суті, вважаю за необхідне апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» у справі №804/9691/15 - повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 193, 206 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» про відкликання апеляційної скарги - задовольнити

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» - повернути.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 334/2835/15-а(2а/334/88/15)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2015 року справа № 334/2835/15-а(2а/334/88/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 10 квітня 2015 року по справі № 334/2835/15-а(2а/334/88/15) за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управлыння юстиції про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 10 квітня 2015 року по справі № 334/2835/15-а(2а/334/88/15) за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управлыння юстиції про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 27 жовтня 2015 року на 09:30 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 804/9691/15
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2015 р. справа № 804/9691/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод», ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року у справі №804/9691/15.

При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 5 статті 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Апеляційна скарга підписана представником Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод», проте в матеріалах справи відсутній належним чином оформлений документ про повноваження особи, на момент звернення з апеляційною скаргою до суду, що підписала довіреність представника, який подав апеляційну скаргу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оформлений належним чином документ про повноваження особи на момент звернення з апеляційною скаргою до суду, якою підписано довіреність представника, що подав апеляційну скаргу.

Керуючись ст.187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року у справі №804/9691/15 залишити без руху та надати строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оформлений належним чином документ про повноваження особи, на момент звернення з апеляційною скаргою до суду, якою підписано довіреність представника, що подав апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 804/7559/15
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"30" вересня 2015 р.справа № 804/7559/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Нагорної Л.М.

суддів: Кругового О.О. Юхименка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Лащенка Р.В.,

представника позивача - Солошенка С.В. ( довіреність від 02.06.2015), Трунова В.С. (17.07.2015)

представника відповідача - Путрі А.П. ( довіреність від 09.06.2015)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 липня 2015 року у справі № 804/7559/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АФХ Трейд" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.200, ст.205, 206 КАС України, суд, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 липня 2015 року у справі № 804/7559/15- залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у строки, визначені статтею 212 КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.

Головуючий: Л.М. Нагорна

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: О.В. Юхименко
Справа № 804/5254/15
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"30" вересня 2015 р.справа № 804/5254/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Нагорної Л.М.

суддів: Кругового О.О. Юхименка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Лащенка Р.В.,

представника позивача - Компанець М.Б. ( довіреність від 09.09.2014)

представника відповідача - Смольнякової А.І. ( довіреність від 07.09.2015)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скарги Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 червня 2015 року у справі № 804/5254/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Дніпро" до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, 205, 206 КАС України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 червня 2015 року у справі № 804/5254/15 - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені статтею 212 КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.

Головуючий: Л.М. Нагорна

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: О.В. Юхименко
Справа № 193/1123/15-а(2-а/193/9/15)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 рокусправа № 193/1123/15-а(2-а/193/9/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В.

розглянувши клопотання про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі №193/1123/15-а(2-а/193/9/15) за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Відродження плюс", Відділу державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції про визнання незаконною бездіяльності, стягнення моральної шкоди та збитків,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства "Відродження плюс", Відділу державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції, про визнання незаконною бездіяльності, стягнення моральної шкоди та збитків .

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

ОСОБА_1 не погодилась із ухвалою суду, подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2015 року та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2015 року - було залишено без руху з підстав, передбачених ст.106 КАС України.

29.09.2015 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви та залишення апеляційної скарги без розгляду.

У відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Оскільки апелянтом апеляційна скарга відкликана до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2015 року у справі №193/1123/15-а(2-а/193/9/15) за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Відродження плюс", Відділу державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції про визнання незаконною бездіяльності, стягнення моральної шкоди та збитків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя С.В.Білак
Справа № 2а-755/11/0515
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 вересня 2011 р. справа №2а-755/11/0515

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Жданівка Донецької області на постанови від 01 липня 2011 року та 05 липня 2011 року Жданівського міського суду Донецької області у справі № 2а-766/11/0515 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Жданівка Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «дітям війни»,

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-766/11/0515 з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Жданівка Донецької області на постанови від 01 липня 2011 року та 05 липня 2011 року Жданівського міського суду Донецької області у справі № 2а-766/11/0515 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Жданівка Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «дітям війни».

Як вбачається з апеляційної скарги відповідача, заявник оскаржує дві постанови: постанову від 01 липня 2011 року та (додаткову) постанову від 05 липня 2011 року Жданівського міського суду Донецької області у справі № 2а-766/11/0515 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Жданівка Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «дітям війни».

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.08.2011 року апеляційну скаргу було залишено без руху, та апелянту було надано строк протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.08.2011 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 08.09.2011 року (а.с.25).

До теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до норм ст. 189 ч.5 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі ст.189, п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Жданівка Донецької області на постанови від 01 липня 2011 року та 05 липня 2011 року Жданівського міського суду Донецької області у справі № 2а-766/11/0515 - повернути апелянту.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Юрко