Справа № 815/3534/15
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/3534/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Дорсервіс» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2015р. по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Дорсервіс» про стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2015р. Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області звернулась в суд із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Дорсервіс» (далі ТОВ «Будівельна компанія Дорсервіс») в якому просила стягнути з ТОВ «Будівельна компанія Дорсервіс» на користь Держави заборгованість станом на 12.06.2015р. по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).(КБК 14010100) у розмірі 547 824,53 грн., яка складається з заборгованості з зобов'язань по податку, збору, платежу у розмірі 401 327,53 грн., штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 100 746,50 грн. та пені у розмірі 45 750,50 грн. з розрахункових рахунків ТОВ «Будівельна компанія Дорсервіс»: №1, №2, №1840, №1, №4, №3 в ПАТ «МАРФІН БАНК», МФО 328168, №9001 в АТ «ІМЕКСБАНК», МФО 328384, №4907 в Акціонерний банк «Південний», МФО 328209 на р/р №0270, КБК - 14010100, код ЄДРПОУ отримувача - 37984056, отримувач - УК у Комінтернівському районі Одеської області, МФО отримувача - 828011, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2015р. адміністративний позов задоволено, стягнуто з ТОВ «Будівельна компанія Дорсервіс», на користь Держави заборгованість станом на 12.06.2015р. по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).(КБК 14010100) у розмірі 547824 (п'ятсот сорок сім тисяч вісімсот двадцять чотири)грн. 53коп., яка складається з заборгованості з зобов'язань по податку, збору, платежу у розмірі 401 327,53грн., штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 100 746,50грн. та пені у розмірі 45 750,50грн. з розрахункових рахунків ТОВ «Будівельна компанія Дорсервіс»: №1, №2, №1840, №1, №4, №3 в ПАТ «МАРФІН БАНК», МФО 328168, №9001 в АТ «ІМЕКСБАНК», МФО 328384, №4907 в Акціонерний банк «Південний», МФО 328209 на р/р №0270, КБК - 14010100, код ЄДРПОУ отримувача - 37984056, отримувач - УК у Комінтернівському районі Одеської області, МФО отримувача - 828011, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області.

Не погоджуючись із даним судовим рішення ТОВ «Будівельна компанія Дорсервіс» подало 12 вересня 2015р. апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування постанови та ухвалення нової постанови про відмову в задоволені позовних вимог, посилаючись на порушення норм права. Апелянтом також подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

За правилами ч.2 ст.186КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення.

Частиною 4 ст.189 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В доводах клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, апелянт зазначає, що копію оскаржуваної постанови отримав лише 31.08.2015р., а відповідно без отримання оскаржуваного рішення апелянт був позбавлений можливості у відповідності до вимог діючого законодавства України оскаржити це судове рішення. Однак, доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження постанови апелянт не навів.

Враховуючи, що апелянт при подачі апеляційної скарги пропустив строк апеляційного оскарження на постанову суду, суддя залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, в якій необхідно вказати поважні причини пропуску строку, якщо такі є.

За правилами абз.2 ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.183-2, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Дорсервіс» - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали для подачі заяви про поновлення строку.

У разі не подачі заяви про поновлення строку, або вказані причини у заяві будуть визнані неповажними, суддя відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ