Справа № 804/1058/13-а
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 квітня 2013 р. Справа №804/1058/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про виправлення описки у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2013 року по справі № 804/1058/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю " Майстер" про стягнення коштів за податковим боргом, зупинення видаткових операцій, заборону відчуження майна та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2013 року № 804/1058/13-а позовні вимоги задоволено повністю, а саме:

стягнуто кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер" (податковий номер 13463894) в рахунок погашення боргу по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 239 906,55 грн.

надано дозвіл на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 239 906,55 грн. за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Майстер" (податковий номер 13463894).

зупинено видаткові операції на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер" (податковий номер 13463894) у наступних банківських установах: ПАТ КБ "ПриватБанк" № 8002, № 8022, № 8051, № 8001, № 8001, № 8001, МФО 305299 та АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві № 2, МФО 380805.

заборонено відчуження Товариством з обмеженою відповідальністю "Майстер" (податковий номер 13463894) майна та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер" (податковий номер 13463894) допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

19.04.2013 року від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби надійшла заява про виправлення описки у постанові суду від 20.02.2013 року № 804/1058/13-а, а саме: у резолютивній частині постанови суду невірно вказано код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер" (замість вірного коду вказано невірний ).

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст. 169 КАС України).

Під час розгляду заяви про виправлення описки судом встановлено, що у резолютивній частині постанови суду від 20.02.2013 року № 804/1058/13-а вказано наступний код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер" - 13463894.

Як вбачається із позовної заяви та витягу з ЄДРПОУ, який знаходиться у матеріалах справи, код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер" - 25015209.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину постанови від 20.02.2013 року № 804/1058/13-а, а саме: вірним вважати код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер" - 25015209.

Керуючись ст.ст. 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2013 року № 804/1058/13-а, а саме: вірним вважати код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер" - 25015209.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) С.В. Златін
З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 22.04.2013 року Суддя С.В. Златін