Справа № 552/4280/15-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4280/15-а
Провадження № 2-а/552/160/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Виноградної Л.О. представника відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського МУЮ про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Київського ВДВС Полтавського МУЮ та просить суд скасувати постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 09.07.2015 року, зобовязати державного виконавця відновити виконавче провадження. Зазначену постанову позивач вважає незаконною і такою, що підлягає скасуванню, оскільки постанова суду не виконана, перерахунок не проведений і кошти йому не виплачені. Отже, у звязку з цим просив суд скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 09.07.2015 року та зобовязати державного виконавця відновити виконавче провадження.

В судове засідання ОСОБА_2Є не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення адміністративного позову та надала письмові заперечення. Пояснила, що постанова від 09.07.2015 року про закінчення виконавчого провадження винесена з дотриманням вимог чинного законодавства, судове рішення виконано, тому просила відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представника відповідча та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у справі у їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 21.05.2014 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 Визнано дії Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Полтави щодо відмови ОСОБА_2 в перерахуванні щомісячного грошового утримання неправомірними та зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Полтави здійснити перерахунок щомісячного грошового утримання ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про судоустрій та статус суддів» в розмірі 90 % заробітної плати працюючого судді починаючи з 01.04.2012 року по 01.12.2013 року. На виконання даної постанови відкрито виконавче провадження згідно постанови від 22.08.2014 року.

09.07.2015 року державним виконавцем Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_3 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку з виконанням рішення суду.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст.30 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що згідно розпорядження від 03.11.2014 року проведено перерахунок пенсії позивача, але не проведено виплату, хоча в мотивувальній частині постанови Київського районного суду м. Полтави від 21.05.2014 року зазначено щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2

Отже, аналізуючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 09.07.2015 року підлягає до скасування, адміністративний позов до задоволення.

Керуючись ст.159-163 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Скасувати постанову державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_3 про закінчення виконавчого провадження від 09.07.2015 року.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя О.К.Миронець