Справа № 2а-10500/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про вирішення питання щодо судових витрат

02 серпня 2011 року № 2а-10500/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з заявою про повернення судового збору, у справі

за позовомОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві
проВизнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не виплати позивачу різниці в пенсії з довідкою про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії від 19.01.11 № 281/33д та зобовязати його виплатити різницю в розмірі 119,34 грн.

2. Визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не обчислення позивачу пенсії з посадового окладу за посадою "завідувач сектору" в розмірі 1350 грн., не проведення перерахунку раніше призначеної позивачу пенсії за минулий час за 12 місяців з 17.03.11, як дня подання Київським міським військовим комісаріатом необхідних для обчислення пенсії з посадового окладу "завідувач сектору" в розмірі 1350 грн. додаткових документів та не виплати позивачу відповідної різниці в пенсії за минулий час.

3. Зобовязати відповідача обчислювати пенсію позивача з посадового окладу "завідувач сектору" в розмірі 1350 грн. провести перерахунок раніше призначеної позивачу пенсії за минулий час за 12 місяців з 17.03.11, як дня подання Київським міським військовим комісаріатом необхідних для обчислення пенсії з посадового окладу "завідувач сектору" в розмірі 1350 грн. додаткових документів та виплатити позивачу відповідну різницю в пенсії за минулий час.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2011 року позовну заяву відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) було повернуто.

28.07.2011 р. від позивача через Відділ документального обігу та контролю суду до судді Саніна Б.В. надійшла заява (вх. № 03-44/10 від 27.07.2011), в якій просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 3,40 грн. та видати оригінал відповідного виконавчого листа.

Згідно ч. 3 ст. 89 КАС України, судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду, зокрема, в разі повернення позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення судового засідання з приводу вирішення питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ч. 3 ст. 89, ст. 158, 160, 165, ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з приводу вирішення питання про судові витрати призначити на 26 серпня 2011 року о 13:30 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, кабінет № 54.

2. Зобовязати ОСОБА_1 надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

3. Довести до відома сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Суддя Б.В. Санін