Справа № 2а-6252/10/1370
Суддя: Дякович В.П.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 р. Справа № 37335/10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду складі:

головуючого судді Дяковича В.П.,

суддів Сапіги В.П., Обрізка І.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові апеляційну скаргу приватної агрофірми «Нива» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2010 року у справі № 2а-6252/10/1370 за позовом управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області до приватної агрофірми «Нива» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

В липні 2010 року позивач управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області звернувся до суду з адміністративним позовом до приватної агрофірми «Нива», в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за березень-червень 2010 року по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 7853,20 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2010 року позов задоволено частково. Постановлено стягнути з приватної агрофірми «Нива» на користь управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області суму заборгованості у розмірі 7853 грн. 20 коп.

Не погодившись із винесеним судовим рішенням, зазначену постанову оскаржив відповідач приватна агрофірма «Нива», який, посилаючись на те, що оскаржувана постанова прийнята без врахування фактичних обставин справи, просить таку скасувати і прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволенні заявлених вимог. На обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що колишні працівники агроспілки «Нива» і приватної агрофірми «Нива» не передали своїх майнових і земельних паїв для створення приватної агрофірми «Нива», хоча раніше перебували у трудових відносинах з відповідачем до листопада 2002 р., а позов задоволений про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за березень червень 2010 року. Приватна агрофірма «Нива» створена в березні 2000 року на базі майнових та земельних паїв власника і засновника, директора приватної агрофірми «Нива» ОСОБА_1 та орендованих ним земельних і майнових паїв громадян власників таких паїв. Кошти при ліквідації попереднього сільського господарства капіталізовані на виплату пільгових пенсій не були. Приватна агрофірма «Нива» є правонаступником агроспілки «Нива» лише в частині прийнятих для господарювання земельних і майнових паїв колишніх працівників агроспілки «Нива». Пенсіонери пільговики, відшкодування виплачених пенсій яких вимагає позивач, передали свої майнові паї в оренду з наступним продажем іншим фізичним чи юридичним особам. Посилається на лист Пенсійного фонду України № 04/6525-04/17 від 23.10.2002 р., відповідно до якого підприємство має відшкодовувати витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. «б» - «з» Закону України «Про пенсійне забезпечення» у межах правонаступництва. Таким чином, вважає, що приватна агрофірма «Нива» не повинна відшкодовувати пільгові пенсії, так як кошти при реформуванні агроспілки «Нива» не були капіталізовані на виплату і доставку таких пенсій, а приватна агрофірма «Нива» є правонаступником лише в частині орендованих паїв, а паї пенсіонерів пільговиків були передані іншим фізичним та юридичним особам.

Представники сторін в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час, місце та дату апеляційного розгляду, тому на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України, суд розглядає справу в порядку письмово провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції, згідно поданого Розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій по приватній агрофірмі «Нива» за період з 01.03.2010 р. по 25.06.2010 року відповідачу належить до сплати 7853,20 грн. (а.с. 6).

Відповідач є юридичною особою, включений до ЄДРПОУ (а.с.13).

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування» платниками збору на обовязкове державне пенсійне страхування є субєкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх обєднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, обєднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи субєкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.

Відповідно до абз. 4 п. 1 ст. 2 даного Закону для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, обєктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до п. 2 розділу 15 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного забезпечення через профісійні та корпоративні фонди, пенсії зазначеним особам призначаються за нормами цього закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України «Про пенсійне забезпечення», при цьому зберігаєтьсяпорядок покриття витрат на виплату і доставку пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Для платників, зазначених у пункті 1 статті 14 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» розмір страхових внесків становить 100 відсотків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень цього Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списками № 1 і № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Згідно з п. 6.10 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій..

За період з 1 лютого 2010 року по 25 червня 2010 року відповідач не сплатив зазначених коштів в повному обсязі, заборгованість склала 7853,20 грн., яка підтверджується розрахунками суми фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», доказів про сплату заборгованості відповідачем суду не подано.

Щодо покликань апелянта на те, що приватна агрофірма «Нива» є правонаступником лише частини прийнятих для господарювання земельних та майнових паїв колишніх членів агроспілки «Нива», то колегія суддів вважає такі безпідставними, так як ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.09.2010 року встановлено, що приватна агрофірма «Нива» є правонаступником агроспілки «Нива»за усіма її зобовязаннями без винятку.

За таких обставин постанова суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 211, 212, 254 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу приватної агрофірми «Нива» залишити без задоволення.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2010 року у справі № 2а-6252/10/1370 за позовом управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області до приватної агрофірми «Нива» про стягнення заборгованості залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.П. ДЯКОВИЧ

СУДДІ В.П. САПІГА

ОСОБА_2