Справа № 2-а-6536/11
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6536/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2011 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Разпуній І.Г.

розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Золотоніського району Беренди Василя Васильовича на постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СА № 351337 від 16.05.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2011 року інспектором ДПС ДАІ Золотоніського району Беренда В.В було складено протокол Серія СА № 351337 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про порушення вимог ст. 122 ч. 1 КУпАП., та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення і накладено стягнення у вигляді штрафу 300 грн. за те що, ОСОБА_1 рухався по відрізку дороги Золотоноша Сміла в напрямку Золотоноші. Близько 16 години 35 хв. ОСОБА_1 рухався на автомобілі Пежо Партнер державний номерний знак НОМЕР_1 за вантажним автомобілем мари ТАТА, його і автомобіль котрий рухався перед ним обігнав автомобіль марки КІА номерний знак якого не було встановлено. Тим самим автомобіль КІА порушив вимоги дорожнього знаку 3.25 Обгін заборонено, також перетнув дорожню розмітку 1.1 розділ 34 правил дорожнього руху України. Дана подія мала місце на дамбі між м. Черкаси та с. Чапаєвка, далі по напрямку руху (за потоком) знаходився патруль ДПС котрий зупинив автомобіль КІА та автомобіль Пежо Партнер державний номерний знак НОМЕР_1. Після короткої розмови водія з працівником ДПС автомобіль КІА продовжив свій рух, а водій автомобіля Пежо Партнер став винуватцем даного правопорушення. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ Золотоніського району Беренди В.В. на постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СА 351337 від 16.05.11 року, в звязку з тим що, незгідний з такими діями працівників міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 наполягав на задоволенні його заяви та просив суд скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ Золотоніського району Беренди В.В. Серії СА № 351337 від 16.05.11 року за ч. 1 ст. 122 КупАП про накладення на нього адміністративного стягнення а справу закрити.

В судове засідання старший інспектор ДПС ДАФ Золотоніського району Беренда В.В. не зявився з невідомих суду причин і про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд , вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає, що дана постанова винесена передчасно, без додаткової перевірки, як наслідок є незаконною та необґрунтованою, з наступних підстав:

1. орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязана зясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення , чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності… ( ст.. 280)

2. провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : відсутність події і складу адміністративного правопорушення ( п.1 ч. 1 ст. 247 )

3. орган при розгляді скарги на постанову про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень : скасувати постанову і закриває справу ( п. 3 ч.1 ст. 293)

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача встановив, що 16.05.2011 року близько 16:35 год. дня ОСОБА_1 рухався на автомобілі Пежо Партнер державний знак НОМЕР_1 по відрізку дороги Золотоноша Сміла в напрямку м. Золотоноші за вантажним автомобілем мари ТАТА був обігнаний легковим автомобілем марки КІА, тим самим даний автомобіль порушив вимоги дорожнього знаку 3.25 Обгін забороненота перетнув дорожню розмітку 1.1 розділ 34 ПДР України, що розділяє транспортні потоки у протилежних напрямках. Дана подія мала місце на дамбі між м. Черкаси та с. Чапаєвка, далі по напрямку руху (за потоком) знаходився патруль ДПС котрий зупинив автомобіль КІА та автомобіль Пежо Партнер державний номерний знак НОМЕР_1, як вважав ОСОБА_1, що його зупинили як свідка даного адміністративного правопорушення.

Після зупинки ОСОБА_1 автомобіль КІА невдовзі продовжив свій рух, після того до нього підійшов інспектор ДПС ДАІ Золотоніського району Беренда В.В і звинуватив ОСОБА_1 в даному правопорушенні яке було вчинено водієм автомобіля КІА. Інспектор ДПС ДАІ Золотоніського району Беренда В.В. склав дміністративний протокол за порушення п. 1.1 розділ 34 ПДР по ст. 122 ч. 1 і виніс постанову СА 351337 по справі про адміністративне правопорушення яким визнав ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.122 КупАП.,та наклав стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн.

Суд вважає, що інспектор ДПС ДАІ Золотоніського району Беренда В,В., відповідно до п. 3 ч.1 ст. 293 КупАП, не законно та не обґрунтовано, склав протокол та виніс постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн.

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, а тому на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП постанова інспектора ДПС ДАІ Золотоніського району Беренди В.В. по справі про адміністративне правопорушення серії СА № 351337 від 16.05.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. - підлягає до скасування, а провадження по справі про адміністративне правопорушення за даним фактом підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 6, 60, 104, 104-106 КАС України, ст.. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора ДПС ДАІ Золотоніського району Беренди Василя Васильовича по справі про адміністративне правопорушення серії СА № 351337 від 16.05.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення за даним фактом - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається на протязі 10-ти днів з моменту проголошення постанови суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20-ти днів з моменту подачі заяви на апеляційне оскарження постанови суду.

Суддя: Савенка В.Г.