Справа № 2а-1670/8238/11
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1670/8238/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 листопада 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/8238/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

при секретарі - Марченко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна Рів’єра" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Карлівська міжрайонна державна податкова інспекція Полтавської області 17 жовтня 2011 року звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна Рів’єра" про стягнення податкового боргу зі сплати податку на прибуток в сумі 1 010 293 грн. 50 коп. та податку на додану вартість в сумі 8 858 644 грн. 50 коп.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2011 року позов задоволено.

Однак, судом допущено описку в постанові, а саме: у вступній та резолютивній частинах судового рішення невірно зазначено найменування відповідача.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2011 року призначено судове засідання з приводу внесення виправлень до постанови від 07 листопада 2011 року на 17 листопада 2011 року.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання за даної явки та за наявними в справі матеріалами.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2011 року помилково зазначено найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна Рів’єра", однак відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А 00 № 135237 вірним є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна Рів’єра".

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до вступної та резолютивної частин постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2011 року у справі № 2а-1670/8238/11, зазначивши найменування відповідача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна Рів’єра" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна Рів’єра".

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до вступної та резолютивної частин постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2011 року у справі № 2а-1670/8238/11 за адміністративним позовом Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна Рів’єра" про стягнення податкового боргу, зазначивши найменування відповідача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна Рів’єра" у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Кукоба