Справа № 2а-1190/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28 січня 2011 року № 2а-1190/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"
до Національної комісії регулювання електроенергетики України
про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень,
В С Т А Н О В И В:

28 січня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»до Національної комісії регулювання електроенергетики України, в якій просить скасувати постанову Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1844 від 12 грудня 2010 року «Про затвердження тарифів на теплову енергію КПТМ «Криворіжтепломережа»в частині затвердження тарифів для населення 224,58 грн. за 1 Гкал (без ПДВ), та зобовязати Національну комісію регулювання електроенергетики України затвердити тарифи на теплову енергію КПТМ «Криворіжтепломережа»для населення у розмірі 333,00 грн. за 1 Гкал (без ПДВ).

Розглянувши адміністративний позов із доданими до нього документами, суд дійшов висновку про необхідність залишення його без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Так, адміністративний позов підписаний від імені директора Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»особою ОСОБА_1.

Водночас, до ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 58 КАС України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Однак, позивачем не було надано жодних підтверджуючих документів (належним чином завірена копія статуту товариства, копія протоколу/наказу/розпорядження про призначення директора, витяг із ЄДРПОУ тощо), які посвідчують повноваження ОСОБА_1 як директора Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа».

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, Позивачем мають бути усунуті вищевказані недоліки адміністративного позову у строк до 11.02.2011 року недоліки позовної заяви шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№2а-1190/11/2670 від 28.01.2011 року), зокрема надати підтверджуючі документи, які посвідчують повноваження ОСОБА_1 як директора Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа».

Керуючись ст.105, ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" - залишити без руху .

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 лютого 2011 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін