Справа № 2а-11371/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

27 січня 2011 року № 2а-11371/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Келеберди В.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві
про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження
Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з вимогами про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 19728946 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-65 виданого 14.05.2010 Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Страхова компанія 611» боргу в розмірі 10053,93 грн. також позивач просила суду поновити строк звернення до суду.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує про незаконність оскаржуваної постанови, у звязку із частковою оплатою заборгованості, що відповідачем при винесенні оскаржуваного рішення враховано не було, а тому постанова про відкриття виконавчого провадження, на думку позивача підлягає скасуванню.

Відповідач явку свого повноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового розгляду справи.

24.01.2011 до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

26.01.2011 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів у слідчого відділу державної податкової адміністрації у Житомирській області.

Ухвалою суду від 26.01.2011 відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у різі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи неявку позивача та відповідача, повідомлених належним чином про місце, дату та час судового розгляду, а також з огляду на відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд прийшов до висновку про доцільність розгляду справи в порядку письмового провадження.

В письмовому провадженні, розглянувши клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення у звязку з поважністю пропуску вказаного строку.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2010 державний виконавець відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 відкрив виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду міста Києва від 14.05.2010 № 2-65 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Страхова компанія 611»боргу в розмірі 10053,93 грн.

Відповідно до Закону України від 21.04.1999р. № 606-XIV Про виконавче провадження виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Законом України Про виконавче провадження примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до Закону України Про державну виконавчу службупримусове виконання рішень здійснюють державні виконавці Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції, районних, міських (міст обласного значення), районних в містах відділів державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

Статтею 129 Конституції України визнано принцип права, відповідно до якого рішення суду є обов'язковими для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Підстави для відкриття виконавчого провадження передбачені ст. 18 Закону України Про виконавче провадження», згідно якої державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа:

1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення, зазначеного в статті 3 цього Закону;

2) за заявою прокурора у випадках представництва інтересів громадянина або держави в суді;

21) у разі якщо виконавчий лист надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в порядку, встановленому законом;

3) в інших передбачених законом випадках.

Згідно ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження»у виконавчому документі повинні бути зазначені:

1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ;

2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ;

3) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання чинності рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Аналіз викладеного свідчить про відсутність обовязку державного виконавця при відкритті виконавчого провадження проводити взаємозвірку з боржником для визначення поточної суми боргу.

Державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі: Державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі: 1) пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання; 2) неподання виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону; 3) якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили, крім випадків, коли воно у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання; 4) пред'явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або підвідомчістю виконання рішення; 5) якщо не закінчилася відстрочка виконання рішення, надана судом, яким постановлено рішення; 6) у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 19 цього Закону; 7) наявності інших обставин, передбачених законом, які виключають здійснення виконавчого провадження.

Згідно з ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

Враховуючи, що у державного виконавця були відсутні підстави для відмови у відкритті виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що відповідачем правомірно були вчинені дії, направлені на відкриття виконавчого провадження, а тому відсутні підстави для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 19728946 щодо примусового виконання листа № 2-65 виданого 14.05.2020 Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Страхова компанія 611»боргу в розмірі 10053,93 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги чи заперечення.

Позивачем не доведено протиправності прийнятого відповідачем рішення.

За таких обставин, позов визнається судом необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити у задоволенні адміністративного позову у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, та набирає законної сили у порядку і строки, що визначені ч.1 ст.254 КАС України.

Суддя В.І. Келеберда