Справа № 2а-0770/2585/11
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-0770/2585/11
Рядок статзвіту № 10.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 серпня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ващилін Р. О.,

за участю секретаря судового засідання - Фантич В. В.

та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради, представник - не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1 - не з'явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради в особі начальника Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми у розмірі 78,00 грн., виплачених надміру, у вигляді житлових субсидій, коштів у подвійному розмірі, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради в особі начальника Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради ОСОБА_2 звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми у розмірі 78,00 грн., виплачених надміру, у вигляді житлових субсидій, коштів у подвійному розмірі.

Одночасно з позовною заявою Управлінням праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради до суду подано клопотання про поновлення строку для подання адміністративного позову, яким просить суд поновити строк для подання позову, як такий, що пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Сторони та їх представники в судове засідання не з'явилися.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними доказами.

Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки, згідно ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У відповідності до ч.1 ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Судом встановлено, що Управлінням праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради одночасно з позовною заявою подано клопотання про поновлення строку для подання адміністративного позову. Згідно доданого до клопотання листа Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради від 24.11.2010 № 1703, адресованого ОСОБА_1, надання їй субсидії припинено, запропоновано повернути надмірно виплачені кошти у подвійному розмірі та самостійно погасити заборгованість по платежах за житлово-комунальні послуги. В даному листі також зазначено, що у разі неотримання Управлінням протягом 30 днів необхідної суми претензії, справа про стягнення даної суми буде передана для вирішення в судовому порядку. Оскільки, ОСОБА_1 не було погашено належну суму в розмірі 78,00 грн. 18.05.2011 Управлінням було подано до Ужгородського міськрайонного суду позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 зайво отриманні субсидії у подвійному розмірі. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 25.05.2011 у відкритті провадження відмовлено у зв'язку з тим, що дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Однак, відповідно до супровідного листа Ужгородського міськрайонного суду дану ухвалу було відправлено тільки 06.07.2011, а відтак, Управлінням її отримано лише 13.07.2011.

За таких обставин, з метою забезпечення права особи на звернення до суду, дане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради в особі начальника Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради ОСОБА_2 про поновлення строку для подання адміністративного позову - задовольнити.

2.Поновити строк для подання адміністративного позову в справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради в особі начальника Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми у розмірі 78,00 грн., виплачених надміру, у вигляді житлових субсидій, коштів у подвійному розмірі.

3.Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ващилін Р. О.