Справа № 2а-1758/2010
Суддя: Керничний І. С.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1758/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Керничного І.С.

з участю: секретаря Мазур О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Тисменицького району при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови від 15.11.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП,-

встановив:

Позивач 22.11.2010 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови від 15.11.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 500 грн., з тих підстав, що 15.11.2010 року о 11 год. 50 хв. інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування Тисменицького району відносно нього безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення, за те, що він керував автомобілем марки «ВАЗ-2105», д.н.з. AT 64-86 В А в с. Клубівці Тисменицького району Івано-Франківської не маючи при собі реєстраційних документів, а саме технічного паспорта. Із даною постановою у справі про адміністративне правопорушення категорично не згідний, оскільки після зупинки його інспектором ДАІ він надав інспектору для перевірки посвідчення водія та довіреність, а через 2-3 хвилини представив для перевірки техпаспорт на автомобіль, техпаспорт передав пізніше тому, що не зміг зразу найти цей документ, так як автомобілем користується рідко, переважно даним автомобілем керує його син. Однак інспектор ДАІ на його пояснення не зважав і склав протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказав, що він не мав при собі реєстраційних документів на автомобіль, а фактично мав зазначити, що він не представив для перевірки технічний паспорт на автомобіль. Крім того в користь того, що у нього були при собі всі реєстраційні документи свідчить те, що у разі відсутності реєстраційних документів інспектор згідно з Правилами дорожнього руху України зобов'язаний був відтранспортувати автомобіль на арешт майданчик, але він цього не зробив. Також інспектором при прийнятті постанови порушено вимоги норм КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, попередньо подавши суду заяву про підтримання позову та розгляду справи у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Згідно ч.1 ст.126 КУпАП керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі реєстраційних та інших документів тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Встановлено, що оскаржуваною постановою серії AT № 132816 від 15.11.2010 року, винесеною інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування Тисменицького району, позивача ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 500 грн. (а.с. 2) за те, що він керував автомобілем марки «ВАЗ-2105» н.з. AT 64-86 ВА в с. Клубівці Тисменицького району не маючи при собі реєстраційних документів на автомобіль.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заперечення на позов не подав, за таких обставин та з врахуванням доводів позивача, які не заперечуються відповідачем - суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт порушення позивачем ПДР України.

За встановлених в судовому засіданні обставин, постанову серії AT № 132816 від 15.11.2010 року інспектора В ДАІ з обслуговування Тисменицького району про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 500 грн. слід скасувати та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі ч.1 ст.122, 247, 289, 292, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 159-163 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову серії AT № 132816 від 15.11.2010 року інспектора В ДПС ВДАІ з обслуговування Тисменицького району про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу в сумі 500 грн.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий І.С. Керничний