overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2620/10
Суддя: Дякович В.П.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2012 р. < Текст > № 57908/11

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Дяковича В.П.,

суддів Обрізко І.М., Яворського І.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові питання про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року у справі №2а-2620/10/1910 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року частково задоволено апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Лановецькому районі Тернопільської області: постанову Лановецького районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2010 року у справі №2а-2620/10/1910 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії дитині війни змінено і викладено, зокрема, другий абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячне підвищення до пенсії дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за періоди з 13 червня 2010 року до 13 грудня 2010 року, з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум».

Однак в резолютивній частині постанови апеляційного суду прізвище, імя та по-батькові позивача помилково вказане ОСОБА_2, хоч, як вбачається з матеріалів справи, прізвище, імя та по-батькові позивача ОСОБА_1.

Колегія суддів вважає наведене опискою, яку слід виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року у справі №2а-2620/10/1910 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії дитині війни (номер справи в суді апеляційної інстанції 57908/11/9104), вказавши в резолютивній частині постанови прізвище, імя та по-батькові позивача « Стецюк Катерини Степанівни » замість «Прокоплюк Раїси Пилипівни».

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.П. ДЯКОВИЧ

СУДДІ І.М. ОБРІЗКО

ОСОБА_3
Справа № 2а-1108/11
Суддя: Дякович В.П.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2012 р. < Текст > № 50897/11

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Дяковича В.П.,

суддів Обрізко І.М., Яворського І.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові питання про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року у справі № 2а-1108/11/1910 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року частково задоволено апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Лановецькому районі Тернопільської області: постанову Лановецького районного суду Тернопільської області від 18 січня 2011 року у справі № 2а-1108/11/1910 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії дитині війни змінено і викладено, зокрема, другий абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячне підвищення до пенсії дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за періоди з 24 червня 2010 року до 24 грудня 2010 року, з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум».

Однак в резолютивній частині постанови апеляційного суду прізвище, імя та по-батькові позивача помилково вказане ОСОБА_2, хоч, як вбачається з матеріалів справи, прізвище, імя та по-батькові позивача ОСОБА_1.

Колегія суддів вважає наведене опискою, яку слід виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року у справі № 2а-1108/11/1910 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії дитині війни (номер справи в суді апеляційної інстанції 50897/11/9104), вказавши в резолютивній частині постанови прізвище, імя та по-батькові позивача « Кривокульської Марії Яківни » замість «Прокоплюк Раїси Пилипівни».

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.П. ДЯКОВИЧ

СУДДІ І.М. ОБРІЗКО

ОСОБА_3
Справа № 2а-2317/10
Суддя: Дякович В.П.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2012 р. < Текст > № 57587/11

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Дяковича В.П.,

суддів Обрізко І.М., Яворського І.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові питання про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року у справі № 2а-2317/10/1910 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року частково задоволено апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Лановецькому районі Тернопільської області: постанову Лановецького районного суду Тернопільської області від 24 грудня 2010 року у справі № 2а-2317/10/1910 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії дитині війни змінено і викладено, зокрема, другий абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячне підвищення до пенсії дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за періоди з 07 червня 2010 року до 07 грудня 2010 року, з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум».

Однак в резолютивній частині постанови апеляційного суду прізвище, імя та по-батькові позивача помилково вказане ОСОБА_2, хоч, як вбачається з матеріалів справи, прізвище, імя та по-батькові позивача ОСОБА_1.

Колегія суддів вважає наведене опискою, яку слід виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року у справі № 2а-2317/10/1910 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії дитині війни (номер справи в суді апеляційної інстанції 57587/11/9104), вказавши в резолютивній частині постанови прізвище, імя та по-батькові позивача « Печеної Катерини Юхимівни » замість «Прокоплюк Раїси Пилипівни».

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.П. ДЯКОВИЧ

СУДДІ І.М. ОБРІЗКО

ОСОБА_3
Справа № 2а-6763/08/0770
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"23" січня 2012 р. № 6429/12/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 4 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду та зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дитини війни, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 4 листопада 2009 року частково задоволено частково позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду та зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дитини війни.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області 01.11.2011 року звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить поновити процесуальний строк для подання апеляційної скарги та скасувати вказану постанову суду.

Згідно ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого субєкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Отже, постанова Закарпатського окружного адміністративного суду від 4 листопада 2009 року, на яку подано апеляційну скаргу в апеляційному порядку не може бути оскаржена.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 4 листопада 2009 року відсутні.

Зважаючи на викладене, керуючись ч.4 ст. 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 4 листопада 2009 року у справі № 2а-6763/08/0770 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду та зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дитини війни відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної скарги, безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя В.М. Багрій
Справа № 2а-6740/08/0770
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"23" січня 2012 р. № 6161/12/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду та зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дитини війни, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2009 року частково задоволено частково позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду та зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дитини війни.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області 03.11.2011 року звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить поновити процесуальний строк для подання апеляційної скарги та скасувати вказану постанову суду.

Згідно ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого субєкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Отже, постанова Закарпатського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2009 року, на яку подано апеляційну скаргу в апеляційному порядку не може бути оскаржена.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2009 року відсутні.

Зважаючи на викладене, керуючись ч.4 ст. 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2009 року у справі № 2а-6740/08/0770 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду та зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дитини війни відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної скарги, безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя В.М. Багрій
Справа № 2а-181/10
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2012 р. Справа № 26361/12
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М.,перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 09.11.2011р. по справі № 2а-181/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова

про надання звіту по виконанню постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова подано апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 09.11.2011р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про надання звіту по виконанню постанови суду.

Відповідно до ч. 2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню виключає перегляд судового рішення в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, Львівський апеляційний адміністративний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст 185,189,254КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 09.11.2011р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про надання звіту по виконанню постанови суду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Багрій В.М.
Справа № 2а-4426/10
Суддя: Дякович В.П.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2012 р. № 42904/11

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Дяковича В.П.,

суддів Носа С.П., Рибачука А.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові питання про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2011 року у справі № 2а-4426/10/2218 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2011 року частково задоволено апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому скасовано постанову Хмельницького міськрайонного суду від 09 листопада 2010 року у справі № 2а-4426/10/2218 та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково: адміністративний позов в частині позовних вимог про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2006 року по 29.03.2010 року включно залишено без розгляду; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 30.03.2010 року по 30.09.2010 року виплачених сум.

Однак в постанові апеляційного суду найменування відповідача помилково вказане «управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому», хоч, як вбачається з матеріалів справи, найменування відповідача «управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області».

Колегія суддів вважає наведене опискою, яку слід виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2011 року у справі № 2а-4426/10/2218 (номер справи в суді апеляційної інстанції 42904/11/9104), замінивши у відповідних відмінках найменування відповідача на «управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області» замість «управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому».

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ: В.П. ДЯКОВИЧ

СУДДІ С.П. НОС

ОСОБА_2
Справа № 2а-535/09
Суддя: Дякович В.П.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2012 р. № 2432/10

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Дяковича В.П.,

суддів Носа С.П., Рибачука А.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові питання про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2011 року у справі № 2а-535/09/2205 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2011 року частково задоволено апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області скасовано постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09 листопада 2009 року у справі № 2а-535/09/2205 та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково: визначено неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області та зобовязано управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 щомісячне підвищення пенсії як дітям війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з встановленого на відповідний рік розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 22.05.2008 року до 31.12.2008 року та з 01.01.2009 року до 30.09.2009 року, з врахуванням виплачених сум; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Однак в постанові апеляційного суду прізвище позивача помилково вказане в родовому відмінку «Ступаківського», хоч, як вбачається з матеріалів справи, прізвище позивача «Ступаковський».

Колегія суддів вважає наведене опискою, яку слід виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня2011 року у справі № 2а-535/09/2205 (номер справи в суді апеляційної інстанції 2432/10/9104), замінивши прізвище позивача в родовому відмінку на «Ступаковського» замість «Ступаківського».

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ: В.П. ДЯКОВИЧ

СУДДІ С.П. НОС

ОСОБА_3