Справа № 2а/0470/8366/12
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2012-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2012 р. 2а/0470/8366/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРММЕТПЛАСТ" до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав: не додано доказів сплати судового збору, копії позовної заяви з доданими до неї докуметами для вручення відповідача, копію довіреністі або іншого документу на підтвердження повноважень представника позивача.

У відповідності до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів, а також документ про сплату судового збору.

Позивач не додав до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору, а також копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.

У відповідності до ч.5 ст.106 КАС України якщо позовна заява підписується представником позивача, то у ній зазначається ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, якщо такий є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява підписана від імені позивача його представником - ліквідатором ТОВ "Фармметпласт" Директором ПП "Риал" ОСОБА_1, про те у позовній заяві відсутні ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, якщо такий є; до позовної заяви не додано документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРММЕТПЛАСТ" до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 24 серпня 2012 р. для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2