overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-174/12
Суддя: Ярема Л. В.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-174/12.
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2012 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Коломийського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача інспектора ВДАІ з обслуговування Коломийського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме: не зазначено доказів місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія паспорта або довідка з Адресно-довідкового сектора у ГІРФО при УМВС України в Чернівецькій області).

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Коломийського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки, надавши йому строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання позивачем ухвали. Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвалу негайно направити позивачу для виконання.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у пятиденний строк з дня одержання її копії.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА
Справа № 2-а-163/12
Суддя: Ярема Л. В.
Дата ухвалення: 2012-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-163/12.
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2012 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС №5 УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача інспектора взводу ДПС №5 УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір в сумі 32 грн. 19 коп. згідно Закону України Про судовий збірвід 08 липня 2011 року, не зазначено доказів місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія паспорта або довідка з Адресно-довідкового сектора у ГІРФО при УМВС України в Чернівецькій області), не зазначено доказів дати отримання виклику Шевченківського відділу ДВС Чернівецького МУЮ .

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС №5 УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки, надавши йому строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання позивачем ухвали. Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвалу негайно направити позивачу для виконання.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у пятиденний строк з дня одержання її копії.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА
Справа № 752/12158/15-а
Суддя: Сальникова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/238/15
У Х В А Л А

30.09.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Сальникової Н.М.

секретаря Олійник А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києвіадміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Голосіївської районної у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 27.08.2015 року відкрито провадженні по адміністративній справі та призначено судовий розгляд. 30.09.2015 року позивачем подано клопотання про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином, суд здійснював розгляд в порядку ч.1 ст.41 КАС Українибез фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджатися предметом спору і процесу, зокрема, позивач має право відмовитися від позову або залишити позов без розгляду, що у свою чергу кореспондується із положеннями ст.51 КАС України.

Дослідив доводи заяви позивача про залишення позову без розгляду, з врахуванням реалізації останнім свого процесуального права, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 157 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Голосіївської районної у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду, через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Сальникова
Справа № 752/12820/15-а
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/252/15
УХВАЛА

06.10.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря Литвиненко Ю.С. .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Сімферополя АРК про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії ,-

Встановив :

В провадженні Голосіївського райсуду м. Києва знаходиться вищевказана справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Сімферополя АРК про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії

Позивач по справі в судове засідання повторно не з"явилася . Причину своєї неявки суду не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не направила . .

У відповідності до вимог п.4 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду , якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття ,якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності .

Дослідивши матеріали справи вважаю за необхідне залишити вищевказану позовну заяву без розгляду , оскільки позивач по справі повторно до суду не з"явилася . Причини своєї неявки суду не повідомила , не направила клопотання про розгляд справи за її відсутності .

Керуючись ст.. 155п.4 КАС України ,-

Ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Сімферополя АРК про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали . Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя :
Справа № 753/9597/15-а
Суддя: Сирбул О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9597/15-а
провадження № 2-а/753/233/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" вересня 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

при секретарі Палій Т.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Київський завод «Будмаш», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Архівна компанія-Архів» про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію, суд, -

встановив:

Керуючись ст.ст. 5-12, 17-20, 49, 51, 158-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Київський завод «Будмаш», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Архівна компанія-Архів» про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію - задовольнити.

Визнати дії Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про відмову у призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком по списку № 1 згідно ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» - неправомірними.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва призначити ОСОБА_2 пенсію за віком по списку № 1 згідно ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 17 листопада 2014 року.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 753/14589/15-а
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-аво/753/7/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2015 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Коренюк А.М., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві у порядку скороченого провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду щодо роз»яснення рішення по справі за її позовом до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, суд -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 08 січня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, яка ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року залишена без змін.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27 липня 2015 року роз»яснено рішення суду від 08 січня 2015 року, проте в її змісті допущені описки в написанні прізвища позивача з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Дана справа розглядута судом в порядку скороченого провадження відповідно до ч.4 ст.1832 КАС України.

Відповідно, процесуальне питання про виправлення описки в рішенні суду, яке було предметом розгляду в порядку скороченого провадження, підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Суд може, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, а саме ухвалу суду від 27 липня 2015 року, заявну, інші матеріали справи, із яких вбачається, що прізвище позивача «ОСОБА_2» згідно паспортних даних, а не «ОСОБА_2», як зазначено в ухвалі, та приходить до висновку, що в ухвалі суду допущено описки, які роблять неможливим його виконання.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити, допущені в тексті ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 27 липня 2015 року щодо роз»яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, описки в написанні прізвища позивача з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п»яти днів з дня її оголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам невідкладно після її оголошення.

Суддя: Коренюк А.М.
Справа № 753/17568/15-а
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" вересня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., перевіривши виконання вимог стст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії, а саме вивчені матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про скасування постанови.

Враховуючи, що даний адміністративний позов поданий та оформлений у відповідності до вимог стст. 105, 106 КАС України та підсудний Дарницькому районному суду м. Києва, суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись стст. 105, 106, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 06 листопада 2015 року о 11-45 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 120.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надати строк відповідачу до 05 листопада 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову, у визначений судом строк також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У відповідності до вимог ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

-знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

-знайомитися з матеріалами справи;

-заявляти клопотання і відводи;

-давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

-подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

-знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

-робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

-оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

-користуватися іншими процесуальними правами, надання їм цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.
Справа № 753/18185/15-а
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"28" вересня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., перевіривши виконання вимог стст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного у м. Києві військового комісаріату про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:
При підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії, а саме вивчені матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного у м. Києві військового комісаріату про скасування постанови.
Враховуючи, що даний адміністративний позов поданий та оформлений у відповідності до вимог стст. 105, 106 КАС України та підсудний Дарницькому районному суду м. Києва, суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись стст. 105, 106, 107 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного у м. Києві військового комісаріату про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 02 грудня 2015 року о 12-00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 120.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Надати строк відповідачу до 01 грудня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову, у визначений судом строк також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
У відповідності до вимог ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов`язки.
Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають право:
-знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
-знайомитися з матеріалами справи;
-заявляти клопотання і відводи;
-давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
-висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
-подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
-знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
-робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
-оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
-користуватися іншими процесуальними правами, надання їм цим Кодексом.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.
Справа № 753/17649/15-а
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" вересня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., перевіривши виконання вимог стст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про стягнення надмірно виплаченої пенсії

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії, а саме вивчені матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про стягнення надмірно виплаченої пенсії.

Враховуючи, що даний адміністративний позов поданий та оформлений у відповідності до вимог стст. 105, 106 КАС України та підсудний Дарницькому районному суду м. Києва, суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись стст. 105, 106, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про стягнення надмірно виплаченої пенсії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 03 грудня 2015 року о 14-00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 120.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надати строк відповідачу до 02 грудня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову, у визначений судом строк також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У відповідності до вимог ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

-знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

-знайомитися з матеріалами справи;

-заявляти клопотання і відводи;

-давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

-подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

-знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

-робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

-оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

-користуватися іншими процесуальними правами, надання їм цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.
Справа № 754/12424/15-а
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/433/15
У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2015 року року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Деснянському районі м. Києва.

Позов підсудний Деснянському районному суду м. Києва, за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06 жовтня 2015 року о 17 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя