Справа № 208/1867/14-а
Суддя: Ричка С. О.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/1867/14-а
№ провадження 2-а/208/96/14
УХВАЛА

02 квітня 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ричка С.О., розглянув матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання недійсним рішення від 26.05.2010 року протокол № 7 комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасників бойових дій Дніпропетровського військового комісаріату щодо неможливості визнання учасником бойових дій та зобов`язання визнати учасником бойових дій, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із адміністративним позовом до Дніпропетровського обласного військового комісаріату, в якій просить визнати недійсним рішення від 26.05.2010 року протокол № 7 комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасників бойових дій Дніпропетровського військового комісаріату щодо неможливості визнання учасником бойових дій та зобов`язати відповідача визнати його учасником бойових дій.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, в порядку ст.ст. 100, 107 КАС України, приходжу до висновку, що необхідно залишити заяву без розгляду з наступних підстав.
Строк звернення до адміністративного суду, визначений у ст. 99 КАС України за приписами частини 2, якою для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлене інше.
Як вбачається з адміністративного позову, позивач звернувся до відповідача з заявою в якій просив визнати його учасником бойових дій у Збройних Силах України, оскільки при проходженні військової служби приймав участь у розмінування, але йому було 26 травня 2010 року Протоколом № 7 відмовлено, оскільки відсутні документи про його участь розмінування.
Таким чином позивачем був пропущений шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів.
Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлений законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Крім того, позивач в позовній заяві хоча і ставив питання про поновлення процесуального строку, але підстав для визнання поважним причину пропуску строку звернення до суду не навів, що відповідно до ст. 100 та ст. 107 КАС України є підставою для залишення заяви без розгляду.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 2, 9-10, 17, 100, 107 КАС України, ст. 289 КУпАП, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання недійсним рішення від 26.05.2010 року протокол № 7 комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасників бойових дій Дніпропетровського військового комісаріату щодо неможливості визнання учасником бойових дій та зобов`язання визнати учасником бойових дій залишити без розгляду.
Повернути позивачеві ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 73грн.08коп., згідно квитанції № 1003.688.1 від 27.02.2014р.
Ухвалу може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення або в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 186 КАС України.
Суддя Ричка С. О.