Справа № 2а-2173/11/1370
Суддя: Дякович В.П.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 р. Справа № 59117/11

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Дяковича В.П.,

суддів Обрізко І.М., Яворського І.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Калина-ЛТД» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 14червня 2011 року у справі № 2а-2173/11/1370 за позовом Закритого акціонерного товариства «Калина-ЛТД» до Державної податкової інспекції в місті Червонограді Львівської області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2011 року Закрите акціонерне товариство «Калина-ЛТД» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в місті Червонограді Львівської області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /0 від 11.11.2010 року на 4832,25 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 14червня 2011 року позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Калина-ЛТД» залишено без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 155 КАС України.

Представник Закритого акціонерного товариства «Калина-ЛТД» ухвалу суду першої інстанції оскаржив, подав апеляційну скаргу, зазначивши, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи, просить її скасувати та прийняти нову, якою направити справу для продовження розгляду.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує на те, що повістки про виклик в суд отримувалися з запізненям, а тому уповноважений представник не мав можливості прибути вчасно в судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не зявилися, що не перешкоджає розгляду справи в їх відсутності згідно з ч.4 ст. 196 КАС України.

Колегія суддів, дослідивши матеріали цієї справи, перевіривши доводи апелянта у їх сукупності, приходить до переконання, що апеляційну скаргу необхідно відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що на перше судове засідання 15.04.2011 року позивача належним чином повідомлено, оскільки в матеріалах справи міститься розписка від 21.03.2011 року про отримання повістки. Про наступне судове засідання 24.05.2011 року та 14.06.2011 року позивач повідомлений 17.05.2011 року та 01.06 2011 року відповідно.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями; повістки надсилаються особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою) або кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України повістка вручається під розписку. Повістка може бути вручена безпосередньо в суді. Суд може за згодою особи, яка бере участь у справі, видати їй повістку для вручення іншій особі, яка викликається до суду. Особа, яка вручає повістку, зобов'язана повернути до адміністративного суду розписку адресата про одержання повістки, яка приєднується до справи. Повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за сім днів до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді. Повістка у справах, для яких встановлено скорочені строки розгляду, має бути вручена у строк, достатній для прибуття до суду.

Колегія судів прийшла до висновку, що судом першої інстанції не порушені норми процесуального права, а саме ст. ст. 33, 35, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки судові повістки апелянту були вручені своєчасно, про що свідчать розписки на них.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Калина-ЛТД» залишити без задоволення.

Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 14червня 2011 року у справі № 2а-2173/11/1370 за позовом Закритого акціонерного товариства «Калина-ЛТД» до Державної податкової інспекції в місті Червонограді Львівської області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.П. ДЯКОВИЧ

СУДДІ І.М. ОБРІЗКО

ОСОБА_1