Справа № 826/1483/15
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/1483/15
У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Хафусова Владислава Вячеславовича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Хафусова Владислава Вячеславовича, третя особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року задоволено зазначений позов частково.

Державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Хафусов Владислав Вячеславович в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

За змістом ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи 27 квітня 2015 року судом першої інстанції ухвалено зазначену вище постанову.

Копія вказаного судового рішення відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення отримана Державним реєстратором прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Хафусовим Владиславом Вячеславовичем 17 червня 2015 року.

Апеляційну скаргу відповідно до календарного штемпеля поштового відділення зв'язку Державним реєстратором прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Хафусовим Владиславом Вячеславовичем направлено до суду першої інстанції 17 липня 2015 року.

При цьому вказана особа не просить поновити строк апеляційного оскарження та не зазначає причин його пропуску.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, то апеляційна скарга залишається без руху.

Крім цього, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України «Про судовий збір».

Державним реєстратором прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Хафусовим Владиславом Вячеславовичем в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 187 КАС України та зазначено в апеляційній скарзі про те, що відповідне платіжне доручення буде подано після проведення платежу в Держказначействі.

З огляду на вказане зауважую, що обмежене фінансування бюджетної установи, яка діє як суб'єкт владних повноважень, не може бути підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Хафусова Владислава Вячеславовича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Хафусова Владислава Вячеславовича, третя особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Державному реєстратору прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Хафусову Владиславу Вячеславовичу строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого він має право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строків та вказати поважні причини його пропуску, надати документ про сплату судового збору.

У разі неподання заяви та документу про сплату судового збору у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Мельничук