Справа № 2а-15591/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

02 листопада 2010 року № 2а-15591/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до заступника начальника Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради ОСОБА_2, начальника відділу землевпорядкування Оболонського району Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради ОСОБА_3

про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до заступника начальника Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради ОСОБА_2, начальника відділу землевпорядкування Оболонського району Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В позовній заяві визначені відповідачами заступник начальника Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради ОСОБА_2 та начальник відділу землевпорядкування Оболонського району Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради ОСОБА_3. В прохальній частині позову, ОСОБА_1 просить суд: «визнати протиправними дії відповідачів, якими безпідставно призупинено розгляд приватизації виділеної мені садової земельної ділянки по справі № С-2028 з притягненням їх до адміністративної відповідальності; зобовязати відповідачів, в межах їх компетенції, забезпечити своєчасне провадження моєї приватизаційної справи № С-2028 відповідно ч.2 ст.118 Земельного Кодексу України».

Так, в порушення п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1 не викладений зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В порушення зазначеної норми ОСОБА_1 не додані до позовної заяви копії документів, що додані до позову для відповідачів.

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід усунути наведені в даній ухвалі недоліки позовної заяви шляхом направлення до суду відповідної письмової заяви, в якій викласти зміст позовних вимог до кожного з відповідачів та направлення копій документів, що додані до позову відповідно до кількості відповідачів.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 181 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу у строк до 16 листопада 2010 року усунути наведені в даній ухвалі недоліки у вказаний спосіб.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко