Справа № 2а-0770/1511/11
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 2а-0770/1511/11

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючої - судді Маєцька Н.Д., суддів: Андрійцьо В.Д., Рейті С.І.,

при секретарі судового засідання - Сологуб Д.Я.,

сторони в судове засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Державної митної служби України, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державна митна служба України та старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявами про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, якими просять встановити спосіб та порядок виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.10.2011 року по справі № 2а-0770/1511/11.

Відповідно до виконавчого листа, що виданий Закарпатським окружним адміністративним судом на виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2011 року, що винесена у справі № 2а-0770/1511/11, зобов'язано поновити ОСОБА_2 на займаній на час звільнення посаді заступника начальника Ужгородської митниці Державної митної служби України з 08 квітня 2011 року.

Заяви обґрунтовуються тим, що наказом Державної митної служби України від 13.07.2010 №750 «Про оптимізацію структури митних органів, розташованих на території Закарпатської області» припинено Ужгородську митницю шляхом приєднання її до Чопської митниці, яку визначено правонаступником.

В судове засідання сторони не з'явились, та згідно ч. 2 ст. 263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, тому розгляд заяви проведено за їх відсутності.

Позивач надав суду пояснення щодо способу виконання судового рішення, де зазначив, що відповідно до наказу Державної митної служби України від 13.07.2010 №750 «Про оптимізацію структури митних органів, розташованих на території Закарпатської області», Чопську митницю визнано правонаступником Ужгородської митниці. Відповідно до постанови КМУ від 20.03.2013 року № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів», Чопську митницю Міндоходів визначено правонаступником Чопської митниці. А тому, позивач просить встановити порядок і спосіб виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.10.2011 року, шляхом зобов'язання Міністерства доходів і зборів України видати наказ про поновлення ОСОБА_2 на посаді заступника начальника Чопської митниці Міндоходів.

Розглянувши заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, додаткове пояснення позивача щодо способу виконання судового рішення, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Наказом Державної митної служби України від 13.07.2010 №750 «Про оптимізацію структури митних органів, розташованих на території Закарпатської області» припинено Ужгородську митницю шляхом приєднання її до Чопської митниці, яку визначено правонаступником.

02.06.2011 року державним реєстратором проведено державну реєстрацію припинення Ужгородської митниці як юридичної особи, про що внесено запис № 2000303 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Указом Президента України «Про деякі заходи з оптимізації системи центральних органів виконавчої влади» від 24.12.2012 року № 726/2012, утворено Міністерство доходів і зборів України, в результаті реорганізації Державної митної служби України та Державної податкової служби України.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів», утворено, зокрема, як юридичну особу публічного права Чопську митницю Міндоходів та реорганізовано Чопську митницю Державної митної служби України шляхом приєднання до Чопської митниці Міндоходів. Відповідно до п.3 вищевказаної постанови, Чопську митницю Міндоходів визначено правонаступником Чопської митниці Державної митної служби України.

20.08.2013 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державним реєстратором внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Чопської митниці.

Таким чином, правонаступником Ужгородської митниці є Чопська митниця Міндоходів.

До виключення Чопської митниці Державної митної служби України з єдиного державного реєстру підлягав застосуванню наказ Державної митної служби України від 23.01.2008 року №35 «Про призначення на посади та звільнення посад».

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.10.2011 року зобов'язано поновити ОСОБА_2 на займаній на час звільнення посаді заступника начальника Ужгородської митниці Державної митної служби України з 08 квітня 2011 року.

Згідно наданого суду витягу із штатного розпису на 2014 рік Чопської митниці Міндоходів, посадою ідентичною посаді, яку обіймав позивач до звільнення, а саме заступника начальника Ужгородської митниці, є посада заступника начальника Чопської митниці Міндоходів.

Оскільки позивач підлягає поновленню на посаді в Чопській митниці Міндоходів, застосуванню підлягає наказ Міністерства доходів і зборів України від 08.07.2013 року № 256 «Про організацію добору кадрів в Міністерстві доходів і зборів України», відповідно до якого посада заступника начальника Чопської митниці Міндоходів віднесена до номенклатури Міністерства.

Таким чином, заяви Державної митної служби України, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про встановлення способу і порядку виконання судового рішення підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви Державної митної служби України, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про встановлення способу і порядку виконання судового рішення - задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_2 на займаній на час звільнення посаді заступника начальника Чопської митниці Міндоходів з 08 квітня 2011 року.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Н.Д. Маєцька

Судді: В.Д. Андрійцьо

С.І. Рейті