Справа № 261/7291/13-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Владимирська І.М.
Суддя-доповідач - Васильєва І.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року справа №261/7291/13-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Васильєвої І.А., Казначеєва Е.Г.,Гайдар А.В.,

За участі секретаря судового засідання Корадо А.А.

За участі ОСОБА_4 (особисто)

За участі представника Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області - Бердник Ю.М., Доценко Т.А. (на підставі довіреностей)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про роз'яснення рішення суду по справі 261/7291/13-а, на виконання якого Донецьким апеляційним адміністративним судом видано виконавчий лист № 261/7291/13-а від 16.06.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Петровського районного суду м. Донецька від 19 травня 2014 року частково задоволено позов ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області щодо призначення та обчислення ОСОБА_4 пенсійних виплат. Зобов'язано Головне управління пенсійного Фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_4 пенсію за вислугу років з 03.06.2013 року із грошового забезпечення, встановленого 30 листопада 2010 року, в розмірі 2017,21 грн. (а.с. 85-86).

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області на постанову Петровського районного суду м. Донецька від 19 травня 2014 року у справі 261/7291/13-а задоволено частково. Постанову Петровського районного суду м. Донецька від 19 травня 2014 року у справі 261/7291/13-а змінено. Доповнено резолютивну частину постанову абзацом четвертим наступного змісту: «в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Управління Пенсійного Фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії - відмовити». Абзац четвертий та п'ятий вважати відповідно абзацом п'ятим та шостим. В іншій частині постанову Петровського районного суду м. Донецька від 19 травня 2014 року у справі 261/7291/13-а залишено без змін. (а.с. 152-153).

10 вересня 2015 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про роз'яснення рішення суду.

В заяві зазначено про те, що на примусовому виконанні відділу перебуває виконавчий лист 261/7291/13-а від 16.06.2015 року, виданий Донецьким апеляційним адміністративним судом, про зобов'язання Головного управління пенсійного Фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_4 пенсію за вислугу років з 03.06.2013 року із грошового забезпечення, встановленого 30 листопада 2010 року в розмірі 2017,21 грн. з урахуванням вислуги років на день звільнення. Листом від 18.08.2015 року № 6425/04 Головне Управління Пенсійного Фонду України у Донецькій області повідомило про те, що на теперішній час розмір пенсії ОСОБА_4 за серпень складає 1837,31 грн., який обчислено виходячи із грошового забезпечення 2767,64 грн. Пенсія призначена та виплачується згідно із діючим законодавством. При виконанні рішення по справі 261/7291/13-а, з врахуванням грошового забезпечення 2017,21 грн., розмір пенсії відповідно зменшується. Згідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», якщо внаслідок перерахунку пенсій, розміри пенсій звільненим зі служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, то зберігаються розміри раніше призначених пенсій». Отже виконавчій службі є незрозумілим яким чином виконувати рішення і чи є воно виконаним за умови залишення пенсії у розмірі встановленому до прийняття судом вищезазначеного рішення.

Відповідно до вимог ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В судовому засідання позивач у справі ОСОБА_4 та представники Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області просили розглянути заяву відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про роз'яснення судового рішення, на розсуд суду.

Вислухавши пояснення позивача у справі - ОСОБА_4, представників Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, дослідивши письмові матеріали справи та доводи заяви про роз'яснення судового рішення, судова колегія вважає, що в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення слід відмовити з урахуванням наступного.

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звертаючи до суду з відповідною заявою про роз'яснення судового рішення посилається на те, що йому незрозуміло його виконання і чиє воно виконаним за умови залишення пенсії у розмірі, встановленому до прийняття судом вищезазначеного рішення. В ухвалі про роз'яснення судового рішення на під ставі ст. 170 КАС України, суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

З урахуванням поданої заяви, відділу примусового виконання рішень фактично є незрозумілим порядок виконання судового рішення, а не його зміст. Процесуальні питання пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах регулюються розділом V Кодексу адміністративного судочинства України, а порядок примусового виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Отже в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення, слід відмовити. В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про роз'яснення рішення суду по справі № 261/7291/13-а, на виконання якого виданого Донецьким апеляційним адміністративним судом видано виконавчий лист № 261/7291/13-а від 16.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Повний текст виготовлено 30 вересня 2015 року.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Судді Е.Г.Казначеєв

А.В. Гайдар