Справа № 22-а-3654/2010
Суддя: Демянчук С. В.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-3654/2010р. Головуючий в 1 інстанції: Дужич С.П.
Категорія №57 Доповідач: Демянчук С.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді Демянчук С.В.,

суддів Василевича В.С., Шимківа С.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні апеляційного суду справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне на постанову Рівненського міського суду від 10 червня 2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рівненського міського суду від 10 червня 2009 року позов задоволено: зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне зробити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 2006 року як працюючому пенсіонеру із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2006 рік.

У поданій апеляційній скарзі відповідач вказує, шо оскаржувану постанову вважає незаконною, так як вона винесена із порушенням норм процесуального права. Доводить, що копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви суд їм не надіслав. Про існування даної справи та оскаржуваної постанови їм стало відомо лише 23 липня 2009 року, коли на адресу управління надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження стосовно виконання виконавчого листа №2-а-4082, виданого Рівненським міським судом на користь стягувача ОСОБА_1 Також вказує, що копія оскаржуваної постанови станом на 28.07.2009р. на адресу управління не надходила.

Просить оскаржувану постанову скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої

інстанції.

Апеляційна скарга до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 є працюючим пенсіонером і згідно Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" має право на перерахунок пенсії, однак відповідач, не заперечуючи права позивача на перерахунок пенсії, такий перерахунок здійснити не може, оскільки не відновлена норма Закону „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування в попередній редакцій.

Законом України „Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України були внесені зміни до Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, зокрема до ст. 42 даного Закону.

Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року №10-рп/2008 визнано такими, що не відповідають Конституції України зміни до Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ч.2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

З урахуванням зазначеного місцевий суд прийшов до правильного висновку, що оскільки внесені до Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування зміни визнані неконституційними, то відповідач зобовязаний керуватися нормами Закону попередньої редакції.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скрагу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Враховуючи те, що постанова місцевого суду була ухвалена з дотриманням норм матеріального га процесуального права , а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачає.

Керуючись ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. сг. 15, 304-1, 307 , 308 , 313,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області відхилити.

Постанову Рівненського міського суду від 10 червня 2009 року залишите без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: