Справа № 2-а-5418/11
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Добропільський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

2 серпня 2011 року Добропільський міськрайсуд Донецької області у складі:

головуючого Хандуріна В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

представника відповідача ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ

19 травня 2011 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про перерахунок та виплату недоотриманої пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Із позову вбачається, що позивач оспорює дії органу влади щодо виплати щорічної грошової допомоги на оздоровлення в розмірі 4 мінімальних заробітних плат, як особі постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 2004 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч.2 ст.99 КАС України).

Згідно вимог ст.. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позивач звернувся до суду з позовом 19.05.2011 р. , а дії органу влади оскаржує за період з 2004 року.

Як вбачається з адміністративного позову позивач ставить питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, однак ним не наведено поважності вагомих причин пропуску строку звернення до суду та відповідних доказів пропуску цього строку.

Таким чином, враховуючи, що зазначена допомога виплачувалась позивачу відповідачем щороку, то позивач про порушене своє право знав ще в 2004 році, але звернувся з даними вимогами лише 19.05.2011 року.

Вважаю, що в поновленні пропущеного строку звернення до суду слід відмовити. За таких обставин вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_3. - поданий після закінчення строків, передбачених ч. 2 ст.99 КАС України і тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100,101,107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні пропущеного строку звернення до суду.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про перерахунок та виплату недоотриманої пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її отримання.

У разі оскарження даної ухвали копія апеляційної скарги одночасно має надсилатися особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Хандурін В.В.