Справа № 286/3187/15-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3187/15-а
У Х В А Л А

03.09.2015 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області - Гришковець А. Л.

розглянувши позовну заяву комунального підприємства «Джерело» до виконавчого комітету Ігнатпільської сільської ради про визнання рішення виконкому сільської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним , -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2015 року комунальне підприємство «Джерело» звернулося до Овруцького районного суду із позовом до виконавчого комітету Ігнатпільської сільської ради про визнання рішення виконкому сільської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним.

Позивач просить визнати недійсним рішення виконкому Ігнатпільської сільської ради №50 від 12.07.2011 року про передачу нежитлового приміщення загальною площею 309, 4 кв.м, що розташоване по вул. Леніна, 9 в с. Ігнатпіль Овруцького району Житомирської області, на баланс КП «Джерело» Ігнатпільської сільської ради та скасувати внесене в реєстр свідоцтво про право власності на дане приміщення на КП «Джерело».

В п.п. 1-4 ч.1 ст. 18 КАС України законодавець закріпив, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

- адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

- усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

- усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

- адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 ч.1 цієї статті.

В п.17 постанови «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» №10 від 24.10.2011 пленум Вищого господарського суду України розяснив, що до компетенції господарських судів не відноситься розгляд справ у спорах:

а) про оскарження нормативно-правових актів, ухвалених суб'єктом владних повноважень, яким останній зобов'язує суб'єкта господарювання вчинити певні дії, утриматись від вчинення певних дій або нести відповідальність;

б) про оскарження суб'єктом господарювання дій (бездіяльності) органу державної влади, органу місцевого самоврядування, іншого суб'єкта владних повноважень, їхньої посадової чи службової особи, що випливають з наданих їм владних управлінських функцій, якщо ці дії (бездіяльність) не пов'язані з відносинами, у сфері господарювання;

в) між суб'єктами владних повноважень з приводу їхньої компетенції у сфері управління;

г) з приводу укладання та виконання адміністративних договорів;

д) за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Інші справи за участю господарюючих суб'єктів та суб'єктів владних повноважень не мають ознак справ адміністративної юрисдикції і повинні розглядатися господарськими судами на загальних підставах. До таких справ належать усі справи у спорах про право, що виникають з відносин, врегульованих цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства.

За таких обставин, оскільки, між сторонами виник спір про право власності на нежитлове приміщення, тобто спір виник з господарських правовідносин, то відповідно справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ст.1 ГПК України та 30 ЦПК України учасниками процесів можуть бути юридичні особи, статусу якої виконавчий комітет Ігнатпільської сільської ради не має.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі №286/3187/15-а за позовом комунального підприємства «Джерело» до виконавчого комітету Ігнатпільської сільської ради про визнання рішення виконкому сільської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати комунальному підприємству «Джерело».

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга на протязі 5 днів з дня її проголошення.

У разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1