Справа № 805/584/15-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

20 липня 2015 року справа № 805/584/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І.А., розглянувши клопотання Дзержинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області у справі № 805/584/15-а за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі (головуючий І інстанції Бабаш Г.П.) за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Міністерства внутрішніх справ України, Дзержинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказів №963 від 29.08.2014 року та №1720 о/с від 29.08.2014року, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/584/15-а разом з апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 травня 2015 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/584/15-а, а справу призначено до розгляду на 14 годину 00 хвилин 29 липня 2015 року.

17 липня 2015 року від Дзержинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області надійшло клопотання, в якому останній просив забезпечити участь представника Дзержинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області у судовому засіданні у справі № 805/584/15-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дзержинському міському суду Донецької області за адресою: вул. 50 років Жовтня, 4, м. Дзержинськ, Донецька область, 85200, у зв'язку з особливостями транспортного сполучення, обмеженим пересуванням у регіоні внаслідок проведення АТО, неможливістю проведення авансового забезпечення видатків на відрядження та бажанням особистої участі у судовому розгляді.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані відповідачем обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції є суттєвими.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Дзержинський міський суд Донецької області внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відео конференції, а тому клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Дзержинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про проведення судового засідання призначеного на 29 липня 2015 року о 14 годині 00 хвилин у справі № 805/584/15-а в режимі відеоконференції.

Доручити Дзержинському міському суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 29 липня 2015 року о 14 годині 00 хвилин за участю представника відповідача - Дзержинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

Представнику відповідача - Дзержинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області з'явитися 29 липня 2015 року о 14 годині 00 хвилин до Дзержинського міського суду Донецької області, який знаходиться за адресою: вул. 50 років Жовтня, 4, м. Дзержинськ, Донецька область, 85200 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 805/584/15-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.А. Васильєва

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити