Справа № 2а-4051/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

07 квітня 2011 року№ 2а-4051/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

до Приватне підприємство "Депор"

про стягнення податкової заборгованості за рахунок активів боржника

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва, в якому просить стягнути з ПП "Депор" суму податкової заборгованості у розмірі 2192,47 грн. за рахунок активів боржника.

Ухвалою від 23 березня 2011 року № 2а-4051/11/2670 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Так, позивач мав при усуненні недоліків позовної заяви надати належні докази надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими документами (оригінали фіскального чеку з доданими до нього повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення та бланком опису вкладення);

07.04.2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. через Відділ документального обігу та контролю суду від представника позивача надійшло клопотання від 04.04.2011 року (вх. № 03-12/3361 від 06.04.2011 р.) до якого в якості доказу направлення на адресу відповідача позову з доданими докуметами додано бланк опису вкладення, з якого не вбачається, що на адресу відповідача було направлено копію адміністративного позову. Так, в описі зазначений наступний перелік документів: облік. картка, податк. вимоги, акт № НОМЕР_1, копія деклар.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про невиконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 23 березня 2011 року № 2а-4051/11/2670.

Згідно із ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 108, 158, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва до Приватного підприємства "Депор" про стягнення податкової заборгованості за рахунок активів боржника повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачам негайно.

3. Попередити позивачів, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома позивачів, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін