Справа № 2а-1459/11/0508
Суддя: Гайдар А.В.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Алтухов О.С.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2011 року справа №2а-1459/11/0508

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Гайдара А.В.

суддів < Суддя учасник колегії >

суддів Ханової Р.Ф., Яковенка М.М.

у письмовому провадженні розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні за заявою представника позивача ОСОБА_2М, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2011 року у справі № 2а-1459/11/0508 апеляційні скарги Донецького міського голови та Комунального підприємства «Ритуальна служба міста Донецька» на постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька від 28 березня 2011 року у справі № 2а-1459/11/0508 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрядові послуги» до Донецького міського голови про визнання протиправним та скасування розпорядження Донецького міського голови №28 від 13.02.2011 року залишено без задоволення. Постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька від 28 березня 2011 року у справі № 2а-1459/11/0508 залишено без змін.

Однак, в ухвалі від 18 травня 2011 року апеляційний суд допустив описку, а саме: в мотивувальній частині ухвали, а саме абз.1 замість «скасовуючи своє попереднє розпорядження № 1169 від 04.10.2007 року» вказано «скасовуючи своє попереднє розпорядження № 569 від 19.09.2007 року».

Відповідно ч.1. ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що питання про виправлення описки у судовому рішенні за заявою представника позивача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2011 року дійсно замість «скасовуючи своє попереднє розпорядження № 1169 від 04.10.2007 року» помилково вказано «скасовуючи своє попереднє розпорядження № 569 від 19.09.2007 року».

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2011 року у справі № 2а-1459/11/0508 за апеляційними скаргами Донецького міського голови та Комунального підприємства «Ритуальна служба міста Донецька» на постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька від 28 березня 2011 року у справі № 2а-1459/11/0508 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрядові послуги» до Донецького міського голови про визнання протиправним та скасування розпорядження Донецького міського голови №28 від 13.02.2011 року.

В мотивувальній частині ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2011 року замінити «скасовуючи своє попереднє розпорядження № 1169 від 04.10.2007 року» на «скасовуючи своє попереднє розпорядження № 569 від 19.09.2007 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: А.В. Гайдар

Судді: Р.Ф. Ханова

ОСОБА_3