Справа № 2а-1194/12/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову

31 січня 2012 року № 2а-1194/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В. ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Флекс»
до1. Державної екологічної інспекції у м. Києві 2. Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища міста Києва ОСОБА_1 3. Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища міста Києва ОСОБА_2
проВизнання протиправним та скасування припису № 05/08п від 13.01.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2012 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Флекс" до Державної екологічної інспекції у м. Києві, Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища міста Києва ОСОБА_1, Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища міста Києва ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування припису № 05/08п від 13.01.2012 р.

Ухвалою від 31.01.2012 року Окружним адміністративним судом м. Києва було відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Водночас, в резолютивній частині адміністративного позову, позивач просить суд постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якою зупинити дію припису Державної екологічної інспекції у м. Києві № 05/08п від 13.01.2012 р., складений Старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища міста Києва ОСОБА_1, Державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища міста Києва ОСОБА_2.

Розглянувши надані позивачем матеріали, суд дійшов висновку про відмову у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст.72 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене та враховуючи надані позивачем матеріали, суд не вбачає підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову та зупинення дії оскаржуваного припису, оскільки позивачем не доведено існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів, чи факту понесення значних зусиль та витрат для відновлення порушених прав позивача. Ознаки протиправності оскаржуваного припису підлягають встановленню при вирішенні справи по суті.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.117, 118 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін