Справа № 826/815/13-а
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про вирішення питання щодо роз'яснення судового рішення

05 квітня 2013 року м. Київ № 826/815/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., ознайомившись із заявою про роз'яснення судового рішення, у справі

за позовомПублічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк»
до третя особаВідділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Планеко»
проВиключення з опису та звільнення з-під арешту майна

ВСТАНОВИВ:

22.01.2013 р. до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, в якому просив суд виключити з опису та звільнити з-під арешту автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO SPORT 3,0 ДНЗ АА 5014 ВН, зазначеного в акті опису й арешту майна від 14.11.2012 р., складеного державним виконавцем державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Поліщук В.В.

04.02.2012 р. в судовому засіданні позивач подав заяву про доповнення позовних вимог (в порядку ст.137 КАС України), в якій додатково просив:

1. Зобов'язати відповідача звернутись до УДАІ ГУ МВС України у м. Києві з метою вилучення інформації щодо арешту транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO SPORT 3,0 ДНЗ АА 5014 ВН, з АІС «Арешт» та АІС «Розшук».

2. Витрати пов'язані зі сплатою судового забору покласти на відповідача.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.02.2013 р. у справі №826/815/13-а позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» задоволено частково.

05.04.2013 р. від Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Е.М. Кузьмишина через Відділ документального обігу та контролю суду до судді Саніна Б.В. надійшла заява про роз'яснення судового рішення (вх. №03-4/20645 від 04.04.2013 р.), в якій просить суд роз'яснити постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.02.2013 р. у справі №826/815/13-а, а саме чи підлягає звільненню з-під арешту автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO SPORT 3,0 ДНЗ АА 5014 ВН, описаний та арештований згідно акту опису й арешту майна від 14.11.2012 р., складеного державним виконавцем Поліщук В.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст. 158, 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Е.М. Кузьмишина про роз'яснення судового рішення.

2. Судове засідання призначити на 15 квітня 2013 року о 16:20 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус В, зал судового засідання № 69.

3. Довести до відома сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

4. Ухвалу направити сторонам та Головному державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Е.М. Кузьмишину.

Додаток на адресу позивача та третьої особи: копія заяви про роз'яснення судового рішення.

Суддя Б.В. Санін