Справа № 2а-3070/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3070/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

21 березня 2011 року

№ 2а-3070/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Контрольно-ревізійного управління в м. Києві

до Комунального підприємства "Святошинське лісопаркове господарство"

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва № 2а-3070/11/2670 від 09.03.2011 року позовну заяву було залишено без руху відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) та надано строк до 21 березня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

18.03.2011 року від представника позивача через Відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва на виконання вимог ухвали суду надійшли письмові пояснення про виконання ухвали від 09.03.2011 р. з додатками.

Розглянувши надані матеріали, суд дійшов висновку про необхідність повернення адміністративного позову з огляду на наступне.

Так, згідно вказаної ухвали позивач, зокрема, мав надати суду належні докази надіслання (оригінали фіскальних чеків з доданими до них повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення та бланки опису вкладення) на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами.

З наданих суду копій фіскального чеку від 28.02.2011 року № 8201 та повідомлення про вручення поштового відправлення не вбачається, що на адресу відповідача направлявся саме адміністративний позов від 28.02.2011 р. № 26-16-17-17/2010 з доданими до нього документами.

Так, одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є змагальність сторін. Враховуючи дане, суд вважає, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не забезпечено змагальність сторін, адже з огляду на надані позивачем вищевказані фіскальний чек та повідомлення про вручення поштового відправлення, суд позбавлений можливості перевірити та встановити, що саме на адреси відповідача направлялася копія адміністративного позову з доданими до нього документами, а не будь-які інші листи тощо, і як наслідок відповідач не має можливості та може бути позбавлений можливості ознайомлення з позовною заявою, що є грубим порушенням його конституційних прав, свобод та інтересів.

Зважаючи на вищенаведене, позивачем не виконані вимоги ухвали суду № 2а-3070/11/2670 від 09.03.2011 року, а саме останнім не виконано вимоги ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої, суб"єкт владних повноважень, при поданні адміністративного позову зобов"язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Контрольно-ревізійного управління в м. Києві до Комунального підприємства "Святошинське лісопаркове господарство" повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін