Справа № 802/4718/13-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
м. Вінниця

17 лютого 2014 р. Справа № 802/4718/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медвідь Ірини Олегівни,

позивача: Бондаренка О.І.,

представника позивача: Осовського С.В.,

представників відповідачів: Добровольської Н.С., Талаша Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України, командира військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

29.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України, командира військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у військової частини НОМЕР_1 додаткових доказів, а саме: документи №3540пз від 29.05.2013 року про наявність вакантних посад у Збройних Силах України та підбір кандидатів для заміщення даних посад та №7326пз від 22.10.2013 року щодо розгляду кандидатів на вакантні посади в Оперативному Командуванні «Південь». В обґрунтування зазначав, що вказані документи містять інформацію про те, що на момент прийняття рішення про його звільнення позивача з військової служби в запас у Збройних Силах України були наявні вакантні посади, які за своїми характеристиками відповідали тій посаді, яку він займав до скорочення. У зв`язку з чим, є необхідність у витребуванні вище вказаних документів.

Позивач підтримав заявлене клопотання.

Представники відповідачів заперечували проти витребування зазначених документів, оскільки останні не мають значення до даної справи.

Ознайомившись із заявленим клопотанням, заслухавши думку представників відповідачів, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Документ, який просить витребувати представник позивача, а саме №7326пз щодо розгляду кандидатів на вакантні посади в Оперативному Командуванні «Південь» датований 22.10.2013 року, тобто після звільнення ОСОБА_1 з військової служби в запас у Збройних Силах України, з огляду на що запитувана інформація відношення до розгляду даної справи не має.

Разом з тим, суд зазначає, що з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного дослідження усіх обставин, які мають значення для вирішення адміністративної справи, необхідно витребувати у військової частини НОМЕР_1 документ №3540пз від 29.05.2013 року про наявність вакантних посад у Збройних Силах України та підбір кандидатів для заміщення даних посад та інформацію про заповнення (дата та підстава) вакантних посад в зазначенему документі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 71, 110, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) документ №3540пз від 29.05.2013 року про наявність вакантних посад у Збройних Силах України та підбір кандидатів для заміщення даних посад та інформацію (дата і підстава) про заповнення вакантних посад згідно вказаного документа.

В іншій частині заявленого клопотання відмовити.

Копію ухвали до відома та виконання направити військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя: Дончик Віталій Володимирович