Справа № 802/4189/13-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

04 листопада 2013 р. Справа № 802/4189/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Ємельянова Родіона Ігоровича

позивача: Бараннікова І.В.

відповідача: Прокопюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: приватного підприємства "Пітик"

до: Головного управління Міністерства доходів і зборів у Вінницькій області

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Пітик" до Головного управління Міністерства доходів і зборів у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2013 року відкрито провадження у адміністративній справі.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд зобов'язати відповідача вилучити з автоматизованої системи "Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА" інформацію про результати перевірки приватного підприємства "Пітик", які оформлені актом перевірки № 10/22/33619014 від 01.04.2013 року.

У судовому засіданні 04.11.2013 року представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача інформації щодо внесення в автоматизовану систему "Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА" відомостей про результати перевірки приватного підприємства "Пітик", які оформлені актом перевірки № 10/22/33619014 від 01.04.2013 року. Одночасно зазначив, що самостійно такої інформації отримати не може, проте у загальнодоступній базі податкового органу така інформація існує.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти зазначеного клопотання, проте зазначила, що внесення будь-яких відомостей до автоматизованої системи "Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА" у даний час покладено на податкові органи районного рівня за місцем реєстрації платника, а тому таку інформацію може надати Бершадська ОДПІ.

Суд, заслухавши думку представників сторін, враховуючи наведене, вважає за необхідне витребувати у Бершадській ОДПІ інформацію щодо внесення в автоматизовану систему "Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА" відомостей про результати перевірки приватного підприємства "Пітик", які оформлені актом перевірки № 10/22/33619014 від 01.04.2013 року.

Вказані документи містять відомості про обставини, які мають значення для повного та всебічного розгляду адміністративної справи №802/4189/13-а.

Статтею 11 КАС України, зокрема, встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 зазначеного Кодексу, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області інформацію щодо внесення в автоматизовану систему "Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА" відомостей про результати перевірки приватного підприємства "Пітик", що оформлені актом перевірки № 10/22/33619014 від 01.04.2013 року, яка має бути підтверджена обліковою карткою платника.

Копію даної ухвали направити для виконання Бершадській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, та Головному управлінню Міндоходів у Вінницькій області- до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ Жданкіна Наталія Володимирівна

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: