overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1508/11/0970
Суддя: Дякович В.П.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2011 р. Справа № 49661/11
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Дякович В.П.,перевіривши апеляційну скаргу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.05.2011р. про відмову в зупиненні провадження по справі № 2а-1508/11/0970

за позовом ОСОБА_1 < Список > < Текст >

до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України < Текст > < 3 особи > < 3 особа > < за участю > < Текст >

про поновлення на роботі,< Текст >

< Текст >ВСТАНОВИВ: < Текст >

Міністерством охорони навколишнього природного середовища України подано апеляційну скаргу на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.05.2011р. про відмову в зупиненні провадження по справі за позовом ОСОБА_1 < Список > < Текст > до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України < Текст > < 3 особи > < за участю > < Текст > про поновлення на роботі.

За загальним принципом можуть бути оскаржені ухвали якими закінчується розгляд справи, або перешкоджають у розгляді такої.

Ухвала суду про відмову у зупиненні розгляду справи не підлягає оскарженню, оскільки вона не перешкоджає подальшому розгляду такої.

Відповідно до ч. 2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Подання апеляціної скарги на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню виключає перегляд судового рішення в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, Львівський апеляційний адміністративний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.< Текст >

< Текст >

Керуючись ст 185,189,254КАС України,-

< Текст >

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Міністерства охорони навколишнього природного середовища України на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.05.2011р. про відмову в зупиненні провадження по справі за позовом ОСОБА_1 < Список > < Текст > до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України < Текст > < 3 особи > < 3 особа > < за участю > < Текст > про поновлення на роботі.

< Текст >

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

< Текст >

Суддя < підпис > ОСОБА_2
Справа № 2а-2989/10/1370
Суддя: Дякович В.П.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2012 р. < Текст > Справа № 75635/11

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Дяковича В.П.,

суддів: Обрізко І.М., Яворського І.О.,

з участю секретаря судового засідання Сердюк О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2011 року по справі за позовом закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові, Державної податкової інспекції в Сихівському районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішень,-

Керуючись статтями ч. 3 ст. 160, 195, 197, 199 п. 3, 204, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту» задовольнити.

Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2011 року скасувати, а справу № 2а-2989/10/1370 направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.П. Дякович

Судді І.М. Обрізко

ОСОБА_1
Справа № 2а-2551/11
Суддя: Дякович В.П.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2012 р. < Текст > № 59010/11

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Дяковича В.П.,

суддів Обрізко І.М., Яворського І.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 28 березня 2011 року у справі № 2а-255/11/1312 за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського управління юстиції визнання неправомірними дії та скасування постанов державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Личаківського районного суду міста Львова від 28 березня 2011 року позовну заяву повернуто позивачу.

З таким рішенням суду не погодився позивач ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу, в якій покликається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права. Просить ухвалу скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити в наступних підстав.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, вона постановлена в порядку цивільного судочинства, а тому повинна переглядатись в апеляційному порядку за нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 291 Цивільного процесуального кодексу України апеляційною інстанцією у цивільних справах є судові палати у цивільних справах апеляційних загальних судів, у межах територіальної юрисдикції яких знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Отже, враховуючи зазначені вище норми, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження у справі слід закрити як помилково відкрите, а справа слід направити на розгляд до Апеляційного суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 22, 157, 160, 195, 197, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 28 березня 2011 року у справі № 2а-255/11/1312 за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського управління юстиції визнання неправомірними дії та скасування постанов державного виконавця, як помилково відкрите.

Справу надіслати до Личаківського районного суду міста Львова для передачі на розгляд до Апеляційного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.П. ДЯКОВИЧ

СУДДІ І.М. ОБРІЗКО

ОСОБА_2
Справа № 2а-1059/11
Суддя: Дякович В.П.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2012 р. < Текст > № 50849/11

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Дяковича В.П.,

суддів Обрізко І.М., Яворського І.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові питання про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року у справі № 2а-1059/11/1910 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року частково задоволено апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Лановецькому районі Тернопільської області: постанову Лановецького районного суду Тернопільської області від 20 січня 2011 року у справі № 2а-1059/11/1910 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії дитині війни змінено і викладено, зокрема, другий абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячне підвищення до пенсії дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за періоди з 27 червня 2010 року до 27 грудня 2010 року, з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум».

Однак в резолютивній частині постанови апеляційного суду прізвище, імя та по-батькові позивача помилково вказане ОСОБА_2, хоч, як вбачається з матеріалів справи, прізвище, імя та по-батькові позивача ОСОБА_1.

Колегія суддів вважає наведене опискою, яку слід виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року у справі № 2а-1059/11/1910 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії дитині війни (номер справи в суді апеляційної інстанції 50849/11/9104), вказавши в резолютивній частині постанови прізвище, імя та по-батькові позивача «Кензерського Володимира Васильовича» замість «Прокоплюк Раїси Пилипівни».

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.П. ДЯКОВИЧ

СУДДІ І.М. ОБРІЗКО

ОСОБА_3
Справа № 2а-1030/11
Суддя: Дякович В.П.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2012 р. < Текст > № 50737/11

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Дяковича В.П.,

суддів Обрізко І.М., Яворського І.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові питання про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року у справі №2а-1030/11/1910 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року частково задоволено апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Лановецькому районі Тернопільської області: постанову Лановецького районного суду Тернопільської області від 20 січня 2011 року у справі №2а-1030/11/1910 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії дитині війни змінено і викладено, зокрема, другий абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячне підвищення до пенсії дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за періоди з 27 червня 2010 року до 27 грудня 2010 року, з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум».

Однак в резолютивній частині постанови апеляційного суду прізвище, імя та по-батькові позивача помилково вказане ОСОБА_2, хоч, як вбачається з матеріалів справи, прізвище, імя та по-батькові позивача ОСОБА_1.

Колегія суддів вважає наведене опискою, яку слід виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року у справі №2а-1030/11/1910 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії дитині війни (номер справи в суді апеляційної інстанції 50737/11/9104), вказавши в резолютивній частині постанови прізвище, імя та по-батькові позивача « Бондарук Стефаниди Никифорівни » замість «Прокоплюк Раїси Пилипівни».

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.П. ДЯКОВИЧ

СУДДІ І.М. ОБРІЗКО

ОСОБА_3
Справа № 2а-1100/11
Суддя: Дякович В.П.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2012 р. < Текст > № 50939/11

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Дяковича В.П.,

суддів Обрізко І.М., Яворського І.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові питання про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року у справі № 2а-1100/11/1910 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року частково задоволено апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Лановецькому районі Тернопільської області: постанову Лановецького районного суду Тернопільської області від 18 січня 2011 року у справі № 2а-1100/11/1910 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії дитині війни змінено і викладено, зокрема, другий абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячне підвищення до пенсії дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за періоди з 27 червня 2010 року до 27 грудня 2010 року, з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум».

Однак в резолютивній частині постанови апеляційного суду прізвище, імя та по-батькові позивача помилково вказане ОСОБА_2, хоч, як вбачається з матеріалів справи, прізвище, імя та по-батькові позивача ОСОБА_1.

Колегія суддів вважає наведене опискою, яку слід виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року у справі № 2а-1100/11/1910 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії дитині війни (номер справи в суді апеляційної інстанції 50939/11/9104), вказавши в резолютивній частині постанови прізвище, імя та по-батькові позивача «Даценюк Ганни Степанівни » замість «Прокоплюк Раїси Пилипівни».

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.П. ДЯКОВИЧ

СУДДІ І.М. ОБРІЗКО

ОСОБА_3
Справа № 2а-2326/10
Суддя: Дякович В.П.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2012 р. < Текст > № 57674/11

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Дяковича В.П.,

суддів Обрізко І.М., Яворського І.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові питання про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року у справі № 2а-2326/10/1910 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року частково задоволено апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Лановецькому районі Тернопільської області: постанову Лановецького районного суду Тернопільської області від 24 грудня 2010 року у справі № 2а-2326/10/1910 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії дитині війни змінено і викладено, зокрема, другий абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячне підвищення до пенсії дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за періоди з 07 червня 2010 року до 07 грудня 2010 року, з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум».

Однак в резолютивній частині постанови апеляційного суду прізвище, імя та по-батькові позивача помилково вказане ОСОБА_2, хоч, як вбачається з матеріалів справи, прізвище, імя та по-батькові позивача ОСОБА_1.

Колегія суддів вважає наведене опискою, яку слід виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року у справі № 2а-2326/10/1910 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії дитині війни (номер справи в суді апеляційної інстанції 57674/11/9104), вказавши в резолютивній частині постанови прізвище, імя та по-батькові позивача «Смосюка Григорія Михайловича» замість «Прокоплюк Раїси Пилипівни».

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.П. ДЯКОВИЧ

СУДДІ І.М. ОБРІЗКО

ОСОБА_3
Справа № 2а-2342/10
Суддя: Дякович В.П.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2012 р. < Текст > № 57011/11

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Дяковича В.П.,

суддів Обрізко І.М., Яворського І.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові питання про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року у справі №2а-2342/10/1910 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року частково задоволено апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Лановецькому районі Тернопільської області: постанову Лановецького районного суду Тернопільської області від 24 грудня 2010 року у справі №2а-2342/10/1910 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії дитині війни змінено і викладено, зокрема, другий абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячне підвищення до пенсії дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за періоди з 07 червня 2010 року до 07 грудня 2010 року, з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум».

Однак в резолютивній частині постанови апеляційного суду прізвище, імя та по-батькові позивача помилково вказане ОСОБА_2, хоч, як вбачається з матеріалів справи, прізвище, імя та по-батькові позивача ОСОБА_1.

Колегія суддів вважає наведене опискою, яку слід виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року у справі №2а-2342/10/1910 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії дитині війни (номер справи в суді апеляційної інстанції 57011/11/9104), вказавши в резолютивній частині постанови прізвище, імя та по-батькові позивача « Рачук Антоніни Олександрівни » замість «Прокоплюк Раїси Пилипівни».

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.П. ДЯКОВИЧ

СУДДІ І.М. ОБРІЗКО

ОСОБА_3