Справа № 2а-6687/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2011 року № 2а-6687/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Саніна Б. В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києві
до Приватного підприємства «Арт-Трейд»
про стягнення податкового боргу у розмірі 2 040,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна податкова інспекція у Оболонському районі міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Арт-Трейд»про стягнення суми податкового боргу в розмірі 2040,00 грн.

Розглянувши позовні матеріали суд встановив, що потребує уточнення зміст позовних вимог і виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п.4 та п.6 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Однак, позивачем не надано суду доказів, якими підтверджується факт надіслання та отримання/неотримання відповідачем з незалежних від позивача причин акту позивача №1661/15-215 від 27.04.2009р. за результатами якого було винесене податкове повідомлення-рішення №/0 від 16.06.2009 року.

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України позивач зазначає зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так, позивач зазначає, що у звязку з несплатою суми податкового зобовязання було направлено відповідачу першу та другу податкові вимоги від 2008 року. При цьому, у позовній заяві позивачем не викладено обставини, які пояснюють виникнення заборгованості у відповідача у 2009 році, а направлення йому податкових вимог у 2008 році.

Більше того, відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем. При цьому, відповідно до ч.2 ст. 8 КАС України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Так, адміністративний позов підписаний начальником позивача, однак до матеріалів позовної заяви не надано жодних підтверджуючих документів, які посвідчують повноваження ОСОБА_1 як начальника ДПІ Оболонського району м. Києва та які надають йому (їй) право на підписання позовних заяв від імені компанії.

У взаємозвязку з вищенаведеним, суд зазначає що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України дана категорія спорів підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження (без проведення судового засідання та виклику сторін, на підставі наявних доказів), а отже відсутність всіх доказів в обґрунтування позовних вимог створює перешкоди для відкриття скороченого провадження та вирішення справи в скороченому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в строк до 23 травня 2011 року включно, а саме: документів якими підтверджується факт надіслання та отримання/неотримання відповідачем з незалежних від позивача причин акту №1661/15-215 від 27.04.2009р.; надання уточнення до позовної заяви щодо викладення обставин, які пояснюють виникнення заборгованості заявленої до стягнення в 2009 році, а направлення йому податкових вимог у 2008 році; надання документів що посвідчують повноваження ОСОБА_1 на підписання позовної заяви, та обіймання ним (нею) посади начальника ДПІ Оболонського району м. Києва.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києві до Приватного підприємства «Арт-Трейд»залишити без руху .

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 травня 2010 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б. В. Санін