Справа № 2а-1291/10
Суддя: Дякович В.П.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 р. Справа № 26021/10/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

головуючого судді: Дяковича В.П.,

суддів: Обрізка І.М., Яворського І.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 20 квітня 2010 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління ОСОБА_2 України у Львівській області та Залізничного відділу ДВС Львівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А:

15.04.2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до управління ОСОБА_2 України у Львівській області та Залізничного відділу ДВС Львівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови в частині скерування постанови інспектора адміністративної практики БДПС ВДАЇ з ОАТ м. Львова та АТІ № 040655 від 17.09.2009 року до Залізничного відділу ДВС Львівського міського управління юстиції та скасування постанови старшого державного виконавця Пазиняка Г.С. про відкриття виконавчого провадження на підставі постанови інспектора адміністративної практики БДПС ВДАЇ з ОАТ м. Львова та АТІ № 040655 від 17.09.2009 року.

Ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 20 квітня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління ОСОБА_2 України у Львівській області та Залізничного відділу ДВС Львівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови повернуто позивачу для подання до Львівського окружного адміністративного суду.

Позивач ухвалу оскаржив, не погодившись із зазначеним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, зазначивши, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм процесуального права. Просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нову, якою відкрити провадження в справі та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі покликається на те, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Вказує на те, що оскільки спір виник між ним та органом влади, стосується притягнення його до адміністративної відповідальності, то таку справу повинен розглядати місцевий загальний суд як адміністративний суд.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не зявилися, хоча належним чином були повідомленні про місце та час розгляду справи, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути дану справу згідно з п.2 ч.1 ст. 197 КАС України.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи і ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дії чи бездіяльності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 21 КАС України, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що місцевий суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції про підсудність даної справи окружному адміністративному суду. Порушення норм процесуального права судом першої інстанції не допущенні.

Керуючись статтями 195, 197, 198 п.1, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 20 квітня 2010 року у справі 2а-1291/10 без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.П. ДЯКОВИЧ

СУДДІ І.М. ОБРІЗКО

ОСОБА_3