Справа № 804/6569/14
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2015 рокусправа № 804/6569/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Іванова С.М. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року у справі № 804/6569/14 за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «СОЮЗ-АГРО-ПОЛІС» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство страхова компанія «СОЮЗ-АГРО-ПОЛІС» звернулось до суду з позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, прийняті Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області податкові повідомлення-рішення форми «Р» № від 24.04.2014 року, форми «Р» № від 24.04.2014 року, форми «С» № від 24.04.2014 року та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 24.04.2014 року. В обґрунтування позовних вимог зазначало, що висновки документальної планової невиїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року не відповідають дійним обставинам справи, а прийняті за результатами перевірки податкові повідомлення-рішення та рішення про застосування фінансових санкцій підлягають скасуванню.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив оскаржувану постанову скасувати, у задоволенні позовних вимог відмовити. Апелянт зазначає, що судом першої інстанції не прийнято до уваги, що позивачем реалізовано векселя за сумами нижче, ніж ціна, за яку його було придбано. Крім того вказав, що податковим органом встановлено факт подвійної виплати заробітної плати співробітникам позивача, в результаті чого останнім порушено вимоги Податкового кодексу України.

В судовому засіданні представники сторін підтримали доводи апеляційної скарги та заперечень на неї.

Колегія суддів, заслухавши доводи сторін, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом першої інстанції на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, в період з 11.03.2014 року по 31.03.2014 року Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області проведено невиїзну планову перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року, за результатами якої складено акт № 848/04-62-22-6/24439509 від 07.04.2014 року. В акті зафіксовано порушення позивачем: - пп.14.1.56, пп.14.1.231 п.14.1 ст.14, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.153.8 ст.153 Податкового Кодексу України, в результаті чого ПрАТ СК «Союз-Агро-Поліс» завищено суму від'ємного значення операції з цінними паперами на 1 935 000 грн. за 2013 рік.; - пп.14.1.56, пп.14.1.231 п.14.1 ст.14, п.153.8 ст.153 Податкового Кодексу України, в результаті чого ПрАТ СК «Союз-Агро-Поліс» занижено суму податку на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 476 500 грн. за 2013 рік; - абз.23 п.1.2, ч.2 п.2.2 та п.2.6 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті України», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 № 637, в результаті чого встановлено не оприбуткування у касі готівки в сумі 39298,72 грн.; - абз.23 п.1.2, ч.2 п.2.2 та п.2.6 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого постановою Правління Національного банку України від . 2004 року № 637, в результаті чого встановлено неоприбуткування у касі готівки у сумі 39298.72 грн.; - пп.14.1.180 п.14.1. ст.14, п.18.1 ст.18, п.п.164.2.17 п.164.2 ст.164, п.167.1 ст.167, 168.1.1 п.168.1 ст.168, п.171.1 ст.171, абз. «а» п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу №2755-УІ 02.12.10р. зі змінами та доповненнями, в зв'язку з наданням блага працівникам підприємства без нарахування та перерахування податку з доходів фізичних осіб, у зв'язку з чим за результатами перевірки додатково нараховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб у сумі 5894,80 грн.; - п.1 ч.1 ст.7 та ч.3. ст.9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» у звіті за листопад 2011 року, та за результатами перевірки додатково нараховано до бюджету єдиний соціальний внесок за листопад 2011 року сумі 15876,68 грн.. Крім того встановлено порушення п.49.1, п.49.2, п.49.3, п.49.5 статті 49 Податкового кодексу України, а саме подано податкову декларацію з податку на прибуток за І квартал 2011 року не в установлені строки. На підставі акту перевірки податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 24.04.2014 року; податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 24.04.2014 року; податкове повідомлення-рішення форми «С» № від 24.04.2014 року; рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 24.04.2014 року.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку про протиправність спірних податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних санкцій.

Колегія суддів, з урахуванням задоволеного клопотання податкового органу про досягнення податкового компромісу щодо суми неузгодженого податкового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 476 500,00 грн., яка визначена у податковому повідомленні - рішенні від 24.04.2014 року №, переглядає рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги щодо правомірності прийнятих відповідачем спірних податкових повідомлень-рішень форми «Р» № від 24.04.2014 року, форми «С» № від 24.04.2014 року та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 24.04.2014 року.

Щодо посилань апелянта на встановлений факту подвійної виплати заробітної плати співробітникам позивача, колегія суддів зазначає наступне.

Так, податковим органом в акті перевірки зазначено, що заробітну плату працівникам позивача виплачено вперше на карткові рахунки, а вдруге - готівкою з каси підприємства, про що свідчить відомість на виплату грошей №ВЗП-000015 від 29.11.2011 року на суму 39298,72 грн. Проте, судом першої інстанції було встановлено, що позивачем заробітна плата працівникам за жовтень 2011 року була виплачена в сумі 39298,72 грн. на карткові рахунки. На підтвердження зазначеного позивачем долучено копію виписки Дніпропетровського РУ ПАТ КБ «Південкомбанк» за 29.11.2011 року, з якої вбачається, що операцією №666 по рахунку було здійснено перерахування коштів у сумі 39298,72 грн. для виплати заробітної плати працівникам за жовтень 2011 року з посиланням на відомість на виплату грошей №ВЗП-000015 від 29.11.2011 року.

Відтак, відомість, на яку послався відповідач як на доказ подвійної виплати заробітної плати, не підтверджує окрему виплату грошових коштів працівникам, а документально оформлює операцію по виплаті заробітної плати працівникам через банківську установу.

З урахуванням того, що інших доказів на підтвердження зазначених доводів відповідачем надано не було, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо відсутності в діях позивач порушень вимог Податкового кодексу України та Положення про ведення касових операцій у національній валюті України.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції в частині протиправності прийнятих відповідачем спірних податкових повідомлень-рішень форми «Р» № від 24.04.2014 року, форми «С» № від 24.04.2014 року та рішення про застосування штрафних санкцій та не вбачає підстав для скасування оскаржуваного рішення в зазначеній частині.

Щодо посилань апелянта на реалізацію позивачем векселя за сумою нижче, ніж ціна, за яку його було придбано та винесення на підставі такого порушення податкового повідомлення-рішення форми «Р» №, колегія суддів зазначає, що в цій частині сторони досягли податкового компромісу та провадження у справі було закрито.

Відповідно до статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Зважаючи на те, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, вірно застосований матеріальний закон та не допущено порушень процесуального права, оскаржене судове рішення має бути залишено без змін.

Керуючись статтями 195-196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року у справі № 804/6569/14 в частині скасування прийнятих Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області податкового повідомлення-рішення форми «Р» № від 24.04.2014р., податкового повідомлення-рішення форми «С» № від 24.04.2014р., рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 24.04.2014 - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: С.В. Чабаненко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: А.В. Шлай