Справа № 2а-4594/11/1370
Суддя: Дякович В.П.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2012 р. < Текст > Справа № 51598/11

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді: Дяковича В.П.,

суддів: Обрізко І.М., Яворського І.О.,

з участю секретаря судового засідання Сердюк О.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 08 червня 2011 року про повернення позовної заяви у справі за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області , Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області , Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 року ГУПФУ у Львівській області звернулося до суду з позовом до ГУЮ у Львівській області, ВДВС ГУЮ у Львівській області, ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області про визнання неправомірними дій посадових осіб ДВС при винесенні постанови про заміну сторони виконавчого провадження та її скасування.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у виконавчому листі № 2-2778 виданого 12.03.2007 року Галицьким районним судом м. Львова вказано прізвище ОСОБА_1, а в постанові від 22.12.2010 року ВП № 4247156 про заміну сторони виконавчого провадження зазначається прізвище ОСОБА_2

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 08 червня 2011 року позовну заяву повернуто позивачеві.

ГУПФУ у Львівській області ухвалу суду першої інстанції оскаржило, подало апеляційну скаргу, зазначивши, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм процесуального права.

В апеляційній скарзі покликається на те, що вимоги ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 21.04.2011 року про залишення позовної заяви без руху виконали 23.05.2011 року проте невірно зазначили справи, дату та номер адміністративного позову зазначено правильно.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення та підтримав доводи апеляційної скарги.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не зявилися, хоча належним чином були повідомленні про місце та час розгляду справи, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути дану справу згідно з п.2 ч.1 ст. 197 КАС України.

Колегія суддів, дослідивши матеріали цієї справи, перевіривши доводи апелянта у їх сукупності, приходить до переконання, що апеляційну скаргу слід задоволити із наступних підстав.

Згідно зі ст. ст. 199 ч. 1 п. 3, 204 ч. 1 п. 4 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, суд апеляційної інстанції скасовує її і направляє справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, якщо визнає, що судом порушено норми матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 21.04.2011 року позовну заяву ГУПФУ у Львівській області до ГУЮ у Львівській області, ВДВС ГУЮ у Львівській області, ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області про визнання дій посадових осіб ДВС при винесенні постанови про заміну сторони виконавчого провадження та її скасування залишено без руху до 21.05.2011 року для надання клопотання про поновлення строку.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 08 червня 2011 року позовну заяву ГУПФУ у Львівській області до ГУЮ у Львівській області, ВДВС ГУЮ у Львівській області, ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській повернуто позивачеві, оскільки станом на 08.06.2011 року вимоги ухвали про залишення без руху не виконано.

Проте, в апеляційній скарзі позивач зазначає, що недоліки усунув 23.05.2011 року, але невірно зазначив номер справи.

Відповідно до ч.9 ст.103 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Згідно ч.2 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Таким чином, в матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про те, що позивачем вчасно подано адміністративний позов до суду та виконано вимоги ухвали суду від 21.04.2011 року, а відтак не було підстав вважати її неподаною і повертати позивачеві.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції неправильно встановив обставини справи, виніс ухвалу з порушенням норм процесуального права.

Керуючись статтями ч. 3 ст. 160, 195, 196, 199 п. 3, 204, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області задовольнити.

Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 08 червня 2011 року скасувати, а справу № 2а-4594/11 направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.П. Дякович

Судді І.М. Обрізко

ОСОБА_3