Справа № 2а-1846/11/1370
Суддя: Дякович В.П.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 р. Справа № 49236/11

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Дяковича В.П.,

суддів: Обрізко І.М., Яворського І.О.,

з участю секретаря судового засідання: Дембіцькій Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2011року про закриття провадження у справі по справі за позовом фізичних осіб підприємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Прокурора Золочівського району Львівської області, за участю третьої особи Золочівської міської ради про визнання протиправним і нечинним протесту прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

17.02.2011 року фізичні особи підприємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до прокурора Золочівського району Львівської області про визнання протиправним та нечинним протесту № 1898 від 03 серпня 2010 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року провадження у справі за позовом фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до прокурора Золочівського району Львівської області про визнання протиправним та нечинним протесту прокурора № 1898 від 03 серпня 2010 року - закрито.

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 ухвалу суду першої інстанції оскаржив, подав апеляційну скаргу, зазначивши, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи, просить її скасувати та прийняти нову, якою направити справу для продовження розгляду.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує на те, що суд прийшов до помилкового висновку про те, що юрисдикція судів не поширюється на відносини між ним і прокурором з приводу винесення останнім протесту, що не відповідає Конституції України і Кодексу адміністративного судочинства України. Внаслідок прийняття прокурором рішення про незаконність рішення сесії Золочівської міської ради від 18 грудня 2009 року №1131 «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою на земельну ділянку» і подання протесту виникли правовідносини змістом яких є звязок сесії міської ради розглянути протест. Відповідно до опротестованого рішення сесії у нього виникли права на виготовлення документації які було реалізовано шляхом оформлення проекту землевідводу, затвердженого сесією міськради і укладено договір оренди земельної ділянки. Тому вважає що безпідставний висновок прокурора про незаконність рішення сесії Золочівської міської ради від 18 грудня 2009 року №1131, викладений в протесті порушує його права і законні інтереси.

24.01.2012 року апелянтом було подано заяву про відмову від апеляційної скарги про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не зявилися, що не перешкоджає розгляду справи в їх відсутності згідно з ч.4 ст. 196 КАС України.

Суд, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне задоволити заяву про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

За наведених обставин колегія суддів дійшла висновку, що клопотання заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у даній справі слід закрити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 157, 193, ч. 1 ст. 203, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 від апеляційної скарги .

Апеляційне провадження у справі № 2а-1846/11 за позовом фізичних осіб підприємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Прокурора Золочівського району Львівської області, за участю третьої особи Золочівської міської ради про визнання протиправним і нечинним протесту прокурора -закрити.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя В.П. Дякович

Судді І.М. Обрізко

ОСОБА_3