Справа № 2а-6807/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

17 травня 2011 року № 2а-6807/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Степ-Інвест»
доКиївської міської ради
проВизнання протиправним та скасування рішення від 04.11.2010 р. № 222/5034

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Степ-Інвест» до Київської міської ради, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Київської міської ради від 04.11.2010 р. № 222/5034 «Про розірвання договору оренди земельної ділянки від 13.04.2006 р. № 63-6-00349, укладеного між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Степ-Івест» на підставі рішення Київської міської ради від 14.07.2005 р. № 736/3311 «Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю «Степ-Інвест»земельної ділянки № 63 для звершення будівництва, експлуатації та обслуговування критої автостоянки з обєктами соціально-побутового призначення у 10-му кварталі житлового масиву Осокорки-Північні у Дарницькому районі міста Києва».

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляд на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Частиною 1 ст.99 КАС України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва 16 травня 2011 року, про що свідчить відповідний реєстраційний напис на першій сторінці позовної заяви (вх. № 6807 від 16.05.2011). Так, позивач оскаржує рішення Київради від 04.11.2010 року, що вказує на пропущення ним строку звернення до адміністративного суду

Пунктом 5 ч. 1 ст. 106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначаються, зокрема, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Позивачем не було подано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, а також не було зазначено жодних причин поважності пропущення строку звернення до суду.

При усуненні недоліків, позивач має виконати вимоги п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України та надати суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, а також надати докази поважності причин пропущення строку звернення до суду.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем. При цьому, відповідно до ч.2 ст. 58 КАС України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Так, адміністративний позов підписаний директором ТОВ «Степ-Інвест»ОСОБА_1, однак, до матеріалів позовної заяви не надано жодних підтверджуючих документів, які посвідчують повноваження ОСОБА_1 як директора ТОВ «Степ-Інвест»та які надають йому (їй) право на підписання позовних заяв від імені Товариства.

Крім того, у позові відсутня дата його підписання, що вказує на невиконання позивачем вимог ч. 4 ст. 106 КАС України.

Також, позивачем у додатках зазначено про надання суду листа ТОВ «Степ-Інвест» від 16.03.2009 р. за вих.. № 218на імя Київської міської ради, хоча даний лист в матеріалах позову відсутній, про що свідчить Акт № ______ від _______________2011 року.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем у строк до 01.06.2011 року шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№2а-6807/11/2670 від 17.05.2011 року):

ь заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, а також надання доказів поважності причин пропущення строку звернення до суду;

ь документів, які посвідчують повноваження ОСОБА_1 як директора ТОВ «Степ-Інвест»та надають йому (їй) право на підписання позовних заяв від імені Товариства, а також зазначити дату підписання адміністративного позову.

Керуючись ст.105, ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Степ-Інвест»до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 01.06.2011 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Додаток: Акт № ____ від __________________ 2011 року.

Суддя Б.В. ОСОБА_2 Санін