Справа № 821/3250/15-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2015-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3250/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді- Войтович І.І. ,

суддів - Пекного А.С., Бездрабко О.І.,

при секретарі: Сердюк О.О.,

за участю:

представників позивача - Авер'янової С.Б., Гіліна Є.О.,

представника відповідача - Мурашкін А.В.,

представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - не з'явився,

представника третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Херсонська міська організація партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" - Ільченко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору про залишення даного позову без розгляду

за позовом Херсонської міської партійної організації політичної партії "НАШ КРАЙ"

до Херсонської міської виборчої комісії Херсонської області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Херсонська міська організація партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина"

про визнання протиправним та скасування рішення Херсонської міської виборчої комісії Херсонської області, оформленого постановою № 26-7 від 01.10.2015 р.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Херсонської міської виборчої комісії Херсонської області про відмову у реєстрації ОСОБА_5 кандидатом на посаду Херсонського міського голови від Херсонської міської партійної організації політичної партії "НАШ КРАЙ", оформленого постановою № 26-7 від 01.10.2015 р. Також, позивач просить зобов'язати Херсонську міську виборчу комісію Херсонської області повторно розглянути заяву про реєстрацію кандидата на посаду Херсонського міського голови від Херсонської міської партійної організації політичної партії "НАШ КРАЙ" та прийняти рішення про реєстрацію кандидата.

В судовому засіданні представником третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Херсонської міської організації партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" заявлено клопотання про залишення даного позову без розгляду. Дане клопотання мотивоване тим, що позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. Просив задовольнити дане клопотання.

Представники позивача в судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви про відвід складу суду.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлену заяву, просив задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився.

Розглянувши заяву, заслухавши думку представників сторін, дослідивши письмові докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності; позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви; особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти адміністративного позову і від неї надійшла відповідна заява; провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом; позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності; позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Розглянувши дану заяву, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, які б підтверджують повноваження представника позивача для подання позовної заяви до суду та відповідно представництва інтересів в суді.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню, оскільки представником третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору не надано належних доказів щодо порушення представником позивача вимог ст. 155 КАС України.

Керуючись ст.ст.155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору про залишення позову без розгляду.

Перейти до розгляду справи по суті.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути долучені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду

Головуючий суддя Войтович І.І.

судді Пекний А.С.

Бездрабко О.І.