Справа № 2-а-849/11
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-849/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м.Києві, інспектора ДПС ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 про оскарження неправомірних дій працівника ДАІ та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 02 лютого 2011 року о 18 годині 30 хвилин його було зупинено працівником ДАІ та повідомлено, що він нібито керуючи автомобілем Нісан державний номерний знак АІ6343ВО в м.Києві по Харківській площі не був пристебнутий паском безпеки. З даним фактом позивач не погодився, оскільки не порушував правил дорожнього рух та був пристебнутий паском безпеки. Але інспектор на даний факт не звернув ніякої уваги та ще більше розізлившись на позивача склав два протоколи про адміністративне правопорушення та виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладено штраф у розмірі 425 гривень. Позивач вважає, що дії інспектора ДПС є незаконними, оскільки здійснив зупинку автомобіля позивача без жодних на те підстав. При винесенні постанови 3вини, майновий стан та обставини, що пом,якшують і обтяжують відповідальність. Просить суд скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА1 №080566 від 02 лютого 2011 року, яка винесена інспектором ДПС ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 про накладення штрафу в розмірі 425 гривень відповідно до ч.2 ст.122 КпАП України за порушення ПДР України водієм ОСОБА_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі заявлені позовні вимоги та пояснив суду, що 02 лютого 2011 близько 18 години 30 хвилин керував автомобілем Нісан в м.Києві і проїхавши по Харківській площі, автомобіль був зупинений працівником ДАІ. Інспектором ДАІ було складено два протоколи про адміністративне правопорушення та винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення за порушення водієм ПДР України, а саме, керування автомобілем з не пристебнутим паском безпеки та поворот праворуч з другої смуги на заборонений червоний сигнал світлофора. Вважає дії інспектора ДАІ незаконними, оскільки він не порушував правил дорожнього руху. Просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м.Києві у судове засідання не з,явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення постанови без участі представника відповідача по наявним у матеріалах справи доказам.

Відповідач інспектор ДПС ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 у судове засідання не з,явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення постанови без участі відповідача по наявним у матеріалах справи доказам.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає поданий адміністративний позов необґрунтованим та таким що не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що водій ОСОБА_1 02 лютого 2011 року керував транспортним засобом марки Нісан державний номерний знак НОМЕР_1 та рухався в м.Києві по Харківській площі. На вказаному автошляху автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1 був зупинений працівниками ДАІ. Після зупинки інспектор ДПС ОСОБА_2 пояснив ОСОБА_1, що він порушив пункт 2.3 В, 8.7.3 Правил дорожнього руху України, оскільки керував автомобілем з не пристебнутим паском безпеки та здійснив поворот праворуч з другої смуги руху на заборонений червоний сигнал світлофора. За фактом вчинення адміністративного правопорушення інспектором ДПС ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА1 №366406, протокол про адміністративне правопорушення серії АА1 №366407 та винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення серії АА1 №080566 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.122 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

У відповідності до п.7.3 Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України, затвердженої наказом МВС України 27.03.2009 року за №111 та зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 26.06.2009 року за №576/16592, обов,язками працівників ДПС є зупинка транспортних засобів в разі порушення ПДР, наявних ознак, які свідчать про їх технічну несправність або забруднення ними навколишнього середовища, а також при наявності даних про те, що вони використовуються з протиправною метою. Водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м.Києві по Харківській площі не був пристебнутий паском безпеки та здійснив поворот праворуч з другої смуги руху на заборонений червоний сигнал світлофора.

Відповідно до п.8.1 Правил дорожнього руху України, регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання, світлофорів, а також регулювальниками.

Відповідно до п. 8.7.3. Правил дорожнього руху України, сигнали світлофора мають такі значення:

а) зелений дозволяє рух;

з) вимкнений сигнал додаткової секції забороняє рух у напрямку, вказаному її стрілкою (стрілками).

Відповідно до п. 2.3 Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:

в) на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки. Дозволяється не пристібатися особі, яка навчає водінню, якщо за кермом учень, а в населених пунктах, крім того, водіям-інвалідам, водіям і пасажирам оперативних та спеціальних транспортних засобів і таксі;

За даних обставин позовні вимоги ОСОБА_1 до ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м.Києві, інспектора ДПС ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 про оскарження неправомірних дій працівника ДАІ та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення про оскарження неправомірних дій працівника ДАІ та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення не підлягають до задоволення, оскільки позивачем не доведено, що він 02 лютого 2011 року керував транспортним засобом Нісан державний номерний знак НОМЕР_1 дотримуючись Правил дорожнього руху України.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 №366406 від 02 лютого 2011 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 №366407 від 02 лютого 2011 року;

-постановою серії АА1 №080566 в справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

За даних обставин заявлений позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 17, ст. 20, ст. 59, ст.ст. 99, 100, 104 106, 1712 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

П О Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м.Києві, інспектора ДПС ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 про оскарження неправомірних дій працівника ДАІ та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3