Справа № 2а-5837/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

12 травня 2011 року№ 2а-5837/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до 1. Київської міської ради

2. Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)

про зобов'язання вчинити дії та визнання нечинним рішення

ВСТАНОВИВ:

20.04.2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської міської ради та Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) з позовними вимогами про:

1. Визнати нечинни та скасувати в частині положень п.1.2.3 Рішення Київської міської ради VІ сесії VI скликання «Про деякі питання надання житла у власність потерпілим громадянам від діяльності групи будівельних компаній «Еліта-Центр»№508/5320 від 28.12.2010 року;

2. Зобовязати виконавчий орган Київської міської ради (Київську міську державну адміністрацію) укласти з ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві 19.03.2002 року) попередній договір про відступлення права вимоги та поновлення порушеного прав на отримання житла, передбаченого рішенням Київської міської ради від 16.10.2008 року №498/498.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва № 2а-5837/11/2670 від 20.04.2011 року позовну заяву було залишено без руху відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) та надано строк до 06.05.2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Так, позивач повинен був на виконання вимог ч. 2 ст. 106 КАС України, в обгрунтування заявленого позову зазначити, якими саме рішеннями, діями (бездіяльністю) було порушено Виконавчим органом Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) право позивача на укладення попереднього договору між позивачем та Виконавчим органом Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) в порядку передбаченому положеннями Порядку відшкодування відповідно до законодавства вартості інвестицій, внесених постраждалими громадянами для будівництва житла групою будівельних компаній «Еліта-Центр», затвердженого рішенням Київради №498/498 від 16.10.2008 року.

11.05.2011 р. до судді Саніна Б.В. через Відділ документального обігу та контролю від позивача надійшли документи (вх. № 03-12/4241 від 05.05.2011 р.), але вимоги зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не були виконані.

Згідно з ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про ігнорування позивачем вимог ухвали суду № 2а-5837/11/2670 від 20 квітня 2011 року, так як позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської міської ради та Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно

Суддя Б.В. Санін