Справа № 2а/0270/4015/11
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

16 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/4015/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чернюк Алла Юріївна

при секретарі судового засідання: Бурбела О.В.

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1В, ОСОБА_2 - представник за довіреністю

Відповідача: ОСОБА_3Г- представник за довіреністю;

Свідків: ОСОБА_4Д , ОСОБА_5В;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до: Хмільницької об`єднаної державної податкової інспекції

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Хмільницької об`єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом оскарження є податкові повідомлення-рішення № /0 від 23.06.2010р., яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість 222650 грн.44 коп., № /0 від 23.06.2010р., яким визначено податкове зобов'язання з податку доходів фізичних осіб в сумі 87002 грн. 48 коп., № /0 від 14.10.2010р., яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 42 281 грн.34 коп. та № /0 від 14.10.2010р. яким визначено податкове зобов'язання з податку доходів фізичних осіб в сумі 22 060 грн.51коп.

В ході судового засідання головуючим по справі ініційовано питання щодо витребовування інформації в відділу освіти Літинської районної державної адміністрації, щодо виплачених коштів за надані послуги ФОП ОСОБА_1В по підвозу учнів до місць навчань за період з 2007р. по 2009р. та у ВАТ "Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій 10599" інформацію з приводу обсягу наданих послуг позивачем по перевезенню пасажирів через автостанції Вінницької області за період з 2007р. по 2009р. Адже в судовому засіданні свідком ОСОБА_4Д надано пояснення, що в ході проведеної перевірки згідно наданої інформації вищезазначених осіб, обсяг виручки позивача перевищив 500 тис. грн. (таб.8, акт перевірки № 14/17/НОМЕР_1 від 18.05.2010р.,а.с.18-29). Дані факти стали причиною винесення оскаржуваних позивачем податкових повідомлень рішень.

Позивач та представник позивача, щодо направлення ухвали про витребовування додаткових документів не заперечували.

Представник відповідача також зазначив, що не заперечує щодо направлення ухвали про витребовування додаткових документів.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі, а статтею 76 КАС України, зокрема, визначено однин із таких засобів доказування в адміністративних справах, як пояснення сторін чи третіх осіб.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе витребувати у відділу освіти Літинської районної державної адміністрації інформацію щодо виплачених коштів за надані послуги ФОП ОСОБА_1В по підвозу учнів до місць навчань за період з 2007р. по 2009р. та у ВАТ "Вінницьке обласне підприємство Автобусних станцій 10599" вищезазначену інформацію інформацію з приводу обсягу наданих послуг позивачем по перевезенню пасажирів через автостанції Вінницької області за період з 2007р. по 2009р .

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відділу освіти Літинської районної державної адміністрації, інформацію щодо виплачених коштів за надані послуги ФОП ОСОБА_1В по підвозу учнів до місць навчань за період з 2007р. по 2009р.(з наявними первинними документами).

Витребувати у ВАТ "Вінницьке обласне підприємство Автобусних станцій 10599" інформацію з приводу обсягу наданих послуг позивачем по перевезенню пасажирів через автостанції Вінницької області за період з 2007р. по 2009р. (з наявними первинними документами).

Зобовязати їх надати через канцелярію суду вищезазначені витребовуванні документи у строк до: 01.12.2011р.

У зв'язку з чим оголосити перерву в судовому засіданні до 07.12.2011р.о 10 год. 00 хв.

Копію даної ухвали направити для виконання відділу освіти Літинської районної державної адміністрації та ВАТ "Вінницьке обласне підприємство Автобусних станцій 10599" .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________