Справа № 2-а-1531/11
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1531/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 березня 2011 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Тиханського О.Б.

при секретарі Сторожик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора порожньо-патрульної служби ВДАІ Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача при складанні протоколу про адміністративне правопорушення складений останнім за порушення Правил дорожнього руху України, посилаючись на протиправність дій відповідача.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі і пояснив, що 10.02.2011 року знаходився в м. Кагарлик по вул.. 97 Стрілкової дивізії, при здійсненні маневру відїзду від житлового будинку був зупинений на вимогу відповідача, котрий повідомив що він порушуючи правила дорожнього руху здійснивши рух на знак «Проїзд заборонено». На його пояснення відповідач не реагував, наполягаючи на тому, що в одному з місць заїзду на дану вулицю встановлено знак «Проїзд заборонено». ОСОБА_1, заперечив вину, вказуючи, що вимоги даного знаку не порушував, оскільки здійснив вїзд на дану вулицю з напрямку де даний знак не встановлено та на нього не поширюється його дія. Свідків даної події відповідачем встановлено та занесено до протоколу про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, клопотань чи заперечень суду не надав, причин неявки суду не повідомив.

Згідно ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Згідно ч.2 цієї ж статті в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Під час судового розгляду відповідачем не подано жодних доказів в обґрунтування правомірності дій субєкта владних повноважень, при цьому позивач в позові посилається на те, що він не здійснював вказаного у протоколі правопорушення, а відповідач не був присутнім підчас події по якій був складений протокол, тому підстави для складання протоколу про адміністративне правопорушення були відсутні. Відповідачем під час розгляду справи жодним належним доказом не підтверджено факту вчинення позивачем зазначеного в оскаржуваному протоколі правопорушення, фото фіксація також не застосовувалась, тому суд вважає, що всупереч вимогам ч.2 ст.71 КАС України відповідач не довів правомірності своїх дій.

Оскільки наявних у матеріалах справи даних недостатньо для надання висновку про наявність підстав про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення вимог ПДР України, що свідчить про відсутність відповідної події правопорушення, суд вважає за можливим визнати неправомірними дії відповідача, тому за таких обставин позов слід визнати обґрунтованим і задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 9, 17, 71, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора порожньо-патрульної служби ВДАІ Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити в повному обсязі, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 10 лютого 2011 року (серії АІ1 № 027759).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

ОСОБА_3 є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя