Справа № 2-а-3728/11
Суддя: Копчинський В. І.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Калинівський районний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2011 року суддя Калинівського районного суду Вінницької області Копчинський В. І.

при секретарі Кулик Тамара. Сергіївна.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України м.Житомир про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в заяві вказує, що постановою АМ1 № 005929 від 20.07.2011 року, складеною інспектором ДПС роти ДПС ОДДЗ м.Житомир прапорщиком міліції ОСОБА_2, на нього було накладено адміністративне стягнення по ст.122 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він 20.07.2011 року о 5 год. 11 хв. на 159 км автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту» рухався зі швидкістю 110 км/год, чим перевищив встановлену швидкість на 50 км/год. Вважає постанову протиправною та просить її скасувати.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність та підтримання позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не зявився без поважних причин, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає позов задовольнити по таких підставах.

Так, згідно Правил дорожнього руху України та дорожнього знаку 3.29 забороняється рух із швидкістю, що перевищує зазначену на знакові.

З оскарженої постанови вбачається, що водій ОСОБА_1 20.07.2011 року о 5 год. 11 хв. на 159 км автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту» рухався зі швидкістю 110 км/год, чим перевищив встановлену швидкість на 50 км/год.

У постанові про адміністративне правопорушення відсутні докази належності виміряної швидкості саме автомобілю позивача.

Згідно позовної заяви позивач швидкість руху не перевищував, рухався в потоці транспорту з мінімальною швидкістю руху.

Будь-які докази, що спростовують пояснення ОСОБА_1, відсутні.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи вищенаведене, відповідач в судове засідання не зявився, не довів правомірність свого рішення, а тому підстави для притягнення позивача до адміністративної відповідальності відсутні.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і постанову про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 6, 18, 71, 162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Визнати дії інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ м.Житомир прапорщика міліції ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП протиправними.

Постанову серії АМ1 № 005929 від 20.07.2011 року, складену інспектором ДПС роти ДПС ОДДЗ м.Житомир прапорщиком міліції ОСОБА_2, про накладення штрафу в сумі 255 грн. на ОСОБА_1 скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3