Справа № 2а-3992/12/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про вирішення питання щодо внесення виправлень у судове рішення

30 травня 2012 року № 2а-3992/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомПублічного акціонерного товариства «Екогінтокс»
до1. Заступника начальника центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Уповноваженої особи Комісії ОСОБА_1 2. Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
проВизнання недійсною та скасування постанови про порушення справи № 05/01/1026/ПП від 06.03.2012 р. про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ПАТ «Екогінтокс»до Заступника начальника Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - уповноваженої особи Комісії ОСОБА_1, в якому просить суд:

1. Визнати дії відповідача щодо винесення постанови №05/01/1026/ПП від 06.03.2012 р. про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів стосовно позивача - незаконними.

2. Визнати недійсною та скасувати постанову №05/01/1026/ПП від 06.03.2012 р., винесену відповідачем про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів стосовно позивача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні було задоволено клопотання представника позивача, та залучено до участі у справі в якості співвідповідача Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (надалі ЦТД НКЦПФР).

17.05.2012 р. через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва від позивача надійшли Доповнення та уточнення до адміністративного позову, в яких позивач просить:

1. Визнати дії уповноваженої особи Комісії - заступника начальника ЦТД НКЦПФР ОСОБА_1, щодо винесення постанови №05/01/1026/ПП від 06.03.2012 р. про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів стосовно ПАТ «Екогінтокс»- незаконними.

2. Визнати недійсною та скасувати постанову ЦТД НКЦПФР №05/01/1026/ПП від 06.03.2012 р., винесену Уповноваженою особою Комісії - заступником начальника ЦТД НКЦПФР ОСОБА_1 про правопорушення на ринку цінних паперів стосовно ПАТ «Екогінтокс».

3. Стягнути солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 на користь ПАТ «Екогінтокс»всі витрати по справі згідно зі ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.05.2012 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Так, судом, при виготовленні постанови від 28.05.2012 р. у справі № 2а-3992/12/2670 були допущені описки, а саме:

ь у вступній частині постанови замість прізвища відповідача 1 Заступника начальника центрального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Уповноваженої особи Комісії ОСОБА_1 було помилково вказано прізвище відповідача 1: «Гищенко»;

ь в п. 1 резолютивної частини постанови замість прізвища відповідача 1 Заступника начальника центрального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Уповноваженої особи Комісії ОСОБА_1 було помилково вказано прізвище відповідача 1: «Гищенко».

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У звязку з наведеним, суд вважає за необхідне питання з приводу внесення виправлень в судове рішення розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст. 158, 159, 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Питання щодо внесення виправлень у судове рішення розглянути в порядку письмового провадження 01.06.2012 р.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін