overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 362/6799/15-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6799/15-а
Провадження № 2-а/362/317/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2015 р. року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковбеля М.М.,

при секретарі Сілецькій М.О.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Гвоздівської сільської виборчої комісії Васильківського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення Гвоздівської сільської виборчої комісії Васильківського району Київської області щодо відмови реєстрації особи як кандидата в депутати в одномандатному виборчому окрузі,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним адміністративним позовом .

30 вересня 2015 року від представника позивача надійшла заява, в якій він просить залишити позов ОСОБА_1 до Гвоздівської сільської виборчої комісії Васильківського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення Гвоздівської сільської виборчої комісії Васильківського району Київської області щодо відмови реєстрації особи як кандидата в депутати в одномандатному виборчому окрузі - без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гвоздівської сільської виборчої комісії Васильківського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення Гвоздівської сільської виборчої комісії Васильківського району Київської області щодо відмови реєстрації особи як кандидата в депутати в одномандатному виборчому окрузі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом п'яти днів.

Суддя М.М. Ковбель
Справа № 362/6520/15-а
Суддя: Орда О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6520/15-а
Провадження № 2-а/362/302/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Орди О.О.

за участю секретаря Хоменко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Васильківської ОДПІ ГУ ДФС в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1Т звернувся з адміністративним позовом до заступника начальника Васильківської ОДПІ ГУ ДФС в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії АА № 109397 від 14.08.2015 про накладення штрафу та закриття провадження у справі.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про заміну позивача ОСОБА_3 на фізичну особу -підприємця ОСОБА_1 оскільки оскаржуваною постановою штраф накладено саме як на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що позов предявлено ОСОБА_1 як фізичною особою, постанова про накладення штрафу за правопорушення винесена відносно фізичною особи-підприємця ОСОБА_1Т, суд, вислухавши думку позивача та його представника, які згодні на проведення його заміни, приходить до висновку про необхідність проведення заміни первинного позивача ОСОБА_1 на належного позивача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного позивача ОСОБА_1 на належного позивача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

Розгляд справи проводити за позовними вимогами фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя: Орда О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа
Провадження № 2-а/362/187/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" жовтня 2015 р.Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Орда О.О.,

при секретарі Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області адміністративну справу за позовом Начальника Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області ОСОБА_1 до Васильківського міського голови ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування розпоряджень,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. З повним текстом постанови сторони зможуть ознайомитись через 5 днів.

Керуючись ст.ст. 160, 168, 186, 254 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Начальника Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області ОСОБА_1 до Васильківського міського голови ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування розпоряджень задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати п 3. розпорядження Васильківского міського голови ОСОБА_2 "Про проведення службового розслідування" № 64 від 28.04.2015 року.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Васильківского міського голови ОСОБА_2 "Про тимчасове виконання обов'язків начальника управління соціального захисту населення Васильківської міської ради " № 101-к від 30.04.2015 року.

В решті вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя О.О. Орда
Справа № 362/6901/15-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/6901/15-а
Провадження № 2-а/362/326/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 жовтня 2015 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Глевахівської селищної виборчої комісії Васильківського району Київської області про скасування постанови та інше,

В С Т А Н О В И В:

Судом отримано вказану позовну заяву, яку подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та належні повноваження.

Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтею 106 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень пункту 4 частини 2 статті 110 і статті 111 КАС України, приходжу до висновку, що проведення попереднього судового засідання у даній адміністративній справі не є необхідним.

Підстави для розгляду і вирішення даної справи колегією у складі трьох суддів, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105 107, 110, 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Глевахівської селищної виборчої комісії Васильківського району Київської області про скасування постанови та інше.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 жовтня 2015 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 8.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати в судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 362/6893/15-а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/6893/15-а
Провадження № 2-а/362/323/15
У Х В А Л А

05.10.2015 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Васильківської районного осередку політичної партії «Партія захисників ОСОБА_1» до Данилівської сільської виборчої комісії Васильківського району Київської області про визнання постанови Данилівської сільської виборчої комісії протиправною,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 172 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі відкрити.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 6 жовтня 2015 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області, каб.309.

До часу проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду письмові заперечення щодо позову та докази, які у нього є, в тому числі і за вимогою позивача, зазначеною у позовній заяві.

Справу розглядати суддею одноособово.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 2а-34/09
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-34/09
Провадження № 6-а/362/20/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2015 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.04.2009 року, яка набрала законної сили, позов ОСОБА_2 до Васильківської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії задоволено та зобовязано відповідача порушити судовий порядок примусового припинення права власності на земельну ділянку загальною площею 0,117 га., розташовану за адресою: Київська обл., м. Васильків, 98, що належала на праві приватної власності ОСОБА_3 (т.с. 1, а.с. 56 58, 89 92, 124 - 127).

21 липня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити з тих підстав, що виконавчий лист втрачено.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не прибули.

Вислухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали адміністративної справи в частині, що стосується предмету розгляду в повному обсязі, суд приходить до наступних висновків.

На виконання постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.04.2009 року, 27 березня 2012 року за своєю заявою ОСОБА_2 отримала виконавчий лист (т.с. 1, а.с. 132 і на звороті).

Частина перша статті 260 КАС України передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Оскільки в матеріали справи не містять жодних фактичних, прямих і беззаперечних доказів тієї обставини, що оригінал виконавчого листа втрачено, суд приходить до висновку, що підстави для видачі його дубліката відсутні.

Будь-яких доказів того, що оригінал виконавчого листа втрачено заявником також не надано; письмових підтверджень втрати виконавчого листа немає.

Таким чином, передбачених процесуальним законом підстав для видачі дубліката виконавчого листа немає, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 260 КАС України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий
Справа № 362/2212/15-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2212/15-а
Провадження № 2-а/362/170/15
У Х В А Л А
"06" жовтня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючий суддя Медведєва К.В.,
при секретарі Шевченко М.В.,
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності противоправною та зобов`язання вчинити дію,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2015 р. було відкрито скорочене провадження за цим позовом.
Позивачем заявлено усне клопотання про витребування документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію з наданням підтверджуючих документів про розмір премії для посади, яку займав ОСОБА_1 , за період з 19.06.2011 року по 29.04.2009 року.
Суд, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73-75, 183-2 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Витребувати у Керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 інформацію з наданням підтверджуючих документів про розмір премії для посади, яку займав ОСОБА_1 , за період з 19.06.2011 року по 01.04.2012 року. При цьому необхідно вказати по кожному періоду нарахування премії розмір премії, підставу нарахування такої премії (з наданням копії відповідного документу) та вказати за рахунок яких коштів вона виплачувалась, тобто чи мала вона постійний характер, чи виплачувалась за рахунок коштів від економії фонду заробітної плати.
Попередити Керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 про відповідальність за невиконання ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Справа № 366/2544/15-а
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2015-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
№ 366/2544/15-а провадження № 2-а/366/136/15
21 вересня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Іванківської РДА

третя особа Іванківський об*єднаний районний військовий комісаріат

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И Л А :
Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :
1. Відкрити провадження у справі № 366/2544/15-а .

2. Призначити судове засідання 30 вересня 2015 року на 9 год. 30 хв.
3. В судове засідання викликати сторони.
4. Відповідачу пропонується у строк до 30 вересня 2015 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду.
5. Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.
Суддя:
Справа № 2-а-7036/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7036/ 2011 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши у скороченому провадженні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобовязання нарахування і зобовязання зробити перерахунок додаткової пенсії, як особі потерпілій від наслідків аварії на ЧАЕС та надбавки непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на радіоактивно забрудненій території

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 79, 99, 122, 161-163, 183-2 КАС України, ст. ст. 8, 19, 22, 46, 48, 152 Конституції України, ст.ст.14, 49, 39, 50, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Законом України Про Державний бюджет на 2008 рік, Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп від 22.05.2008 року, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року, постановою КМУ № 745 від 06.07.2011 року «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії управління пенсійного фонду в Іванківському районі Київської області щодо нарахування і виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю позивачки та надбавки непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на радіоактивно забрудненій території, у розмірах менших, ніж передбачено Законом, незаконними.

Зобов'язати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Іванківської районі Київської області здійснити перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю ОСОБА_1, виходячи з встановлених розмірів 50 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнути перераховані недоплачені кошти за період з 30 червня 2010 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням вже виплачених сум.

Зобов'язати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Іванківської районі Київської області здійснити перерахунок надбавки до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на території зони посиленого радіологічного контролю ОСОБА_1 в розмірі однієї мінімальної заробітної плати згідно ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнути перераховані недоплачені кошти за період з 30 червня 2010 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням вже виплачених сум.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити у справі негайне виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-7043/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7043/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши у скороченому провадженні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування і зобовязання зробити перерахунок основної пенсії -

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.79, 99, 122, 161-163, 183-2 КАС, України, ст. ст. 8, 19, 22, 46, 48, 152 Конституції України, ст. т. 14, 39, 49, 54, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Законом України Про Державний бюджет на 2008 рік, Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп від 22.05.2008 року, № 19-рп від 09.09.2010 року, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року, постановою КМУ № 745 від 06.07.2011 року «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії управління пенсійного фонду в Іванківському районі Київської області щодо призначення, перерахунку та виплаті позивачці основної пенсії відповідно до ст. 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали, внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірах, менших, ніж передбачено Законом, неправомірними.

Зобовязати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області зробити перерахунок основної пенсії ОСОБА_1, виходячи з встановлених розмірів 8 мінімальних пенсій за віком згідно ст.54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали, внаслідок Чорнобильської катастрофи та стягнути перераховані недоплачені кошти за період з 29 червня 2010 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням вже виплачених сум.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити у справі негайне виконання.

Від сплати судових витрат сторони звільнити.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-7035/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7035/ 2011 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши у скороченому провадженні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобовязання нарахування і зобовязання зробити перерахунок додаткової пенсії, як особі потерпілій від наслідків аварії на ЧАЕС -

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 79, 99, 122, 161-163, 183-2 КАС України, ст. ст. 8, 19, 22, 46, 48, 152 Конституції України, ст.ст.14, 49, 51, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Законом України Про Державний бюджет на 2008 рік, Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп від 22.05.2008 року, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року, постановою КМУ № 745 від 06.07.2011 року «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії управління пенсійного фонду в Іванківському районі Київської області щодо нарахування і виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю позивача у розмірах менших, ніж передбачено Законом, незаконними.

Зобов'язати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Іванківської районі Київської області здійснити перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю ОСОБА_1, виходячи з встановлених розмірів 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнути на її користь перераховані недоплачені кошти за період з 29 червня 2010 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням вже виплачених сум.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити у справі негайне виконання.

Від сплати судових витрат сторони звільнити.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: