Справа № 2а-7620/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

17 червня 2011 року№ 2а-7620/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Київського апеляційного адміністративного суду

про примушення суду до виконання вимог Закону про виконання функціональних обов"язків по забезпеченню прав заявника та компенсації моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського апеляційного адміністративного суду з проханням:

1. В частині забезпечення доказів факту духовних страждань ОСОБА_2, обумовлених порушенням його процесуальних та інформаційних прав КААС, прийняти міри по забезпеченню висновку спеціаліста з даного питання.

2. Визнати відсутність компетенції права Київського апеляційного адміністративного суду на відмову від виконання функціональних обовязків по пересиланню по пошті рішення суду від 18.01.2011 по справі №2а-2997/10/1070 позивачу ОСОБА_1, який не був присутнім на судовому засіданні.

3. Визнати відсутність компетенції права Київського апеляційного адміністративного суду на відмову від виконання функціональних обовязків по пересиланню по коштів рішення суду від 17.02.2011 року по справі №2а-7269/11/2670.

4. Визнати відсутність компетенції права Київського апеляційного адміністративного суду на відмову від виконання функціональних обовязків по необхідності відповіді на подане ОСОБА_3 заяви від 31.03.2011 року до Голови ОСОБА_4 «про пересилання по пошті копій рішень»;

5. Зобовязати Київський апеляційний адміністративний суд надати по пошті позивачу ОСОБА_1 копію рішення суду, по судовому розгляду справи №2а-2997/10/1070 що відбулось 18.01.2011.

6. Зобовязати Київський апеляційний адміністративний суд надати по пошті позивачу ОСОБА_1 копію рішення суду, по судовому розгляду справи №2а-7269/11/2670 що відбулось 17.02.2011.

7. Визнати винесення Київським апеляційним адміністративним судом моральної шкоди ОСОБА_1, обумовленого його духовним стражданнями внаслідок незаконних дій суду, дискредитую чого авторитет судового органу та гарантії державної незворушності вимог Закону всіх юридичних та фізичних осіб держави.

8. З вимогою практики Європейського суду по правам людини прийняти рішення по компенсації моральної шкоди всім ОСОБА_1 в сумі, визнаній судом адекватною допущенню порушення.

9. Справу розглядати без участі позивача ОСОБА_1

10. Судові витрати по розгляду справи покласти на відповідача із постановленням рішення про повернення позивачу сплаченого судового збору та даній позовній заяві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва № 2а-7620/11/2670 від 31.05.2011 року було відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог та залишено позовну заяву в іншій частині без руху відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк до 10 червня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 17.06.2011 року до Відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від позивача не надходило.

Хоча наявне Повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення свідчить про отримання поштового відправлення ОСОБА_1 - 08.06.2011 року.

З огляду на вищенаведене, позивач мав можливість усунути недоліки позову шляхом відправлення доповнень на усунення недоліків позовної заяви, через відділення поштового зв"язку в останній день, наданий для усунення недоліків, тобто 10.06.2011 року, чого позивачем зроблено не було.

Згідно з ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про ігнорування позивачем вимог ухвали суду № 2а-7620/11/2670 від 31 травня 2011 року, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін