Справа № 2а/0470/3785/12
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2012 р. 2а/0470/3785/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Капарол Дніпро" до Дніпропетровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови , -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Капарол Дніпро»звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської митниці про визнання протиправним та скасувати Рішення Дніпропетровської митниці про визначення митної вартості товарів №110000012/2011/201908/2 від 31.10.2011 року; визнання протиправною та скасування Картки відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №110000011/11/03060.

Судом встановлено, що поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства, а саме, крім іншого до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В матеріалах справи присутнє платіжне доручення про сплату судового збору від 20.03.2012 року, яке було сплачено за наступними банківськими реквізитами Банк отримувача: УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, код: 24245686, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку 805012, дебет рах.№1100, кредит рах.№0004, сума: 214грн. 60коп, призначення платежу: 22090200 перераховується судовий збір. Без ПДВ.

Проте, згідно листа Управління державної казначейської служби України у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області від 31.01.2012 року №04-12/104, відповідно до вимог Бюджетного кодексу України, Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»для зарахування судового збору з 06.02.2012 року діє рахунок 4008 за кодом бюджетної класифікації 22030001, відкритий за реквізитами: одержувач УДКСУ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, , код банку 805012.

Отже, судом встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір за реквізитами які на день сплати не були дійсними згідно вищезазначеного листа.

Реквізитами за якими необхідно сплатити судовий збір:

Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області,

Код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253,

Рахунок: 4008,

Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області,

МФО: 805012,

Код бюджетної класифікації доходів: 22030001

Порядок сплати судового збору визначений у Законі України "Про судовий збір".

Згідно ч.1 ст. 4 вказаного закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2012 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1073,00 гривень (Закон України "Про Державний бюджет України на 2012 рік").

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову судовий збір становить: за позов майнового характеру 1 відсоток розміру майновий вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати; за позов немайнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати строк для усунення недоліків адміністративного позову, виходячи с положень листа Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012, та КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Капарол Дніпро" до Дніпропетровська митниця про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 23 квітня 2012 р. для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1