overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/5406/15-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5406/15-а
Номер провадження 2-а/404/470/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, судом не встановлено.

Відповідно положень п .4 ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо вважає його проведення необхідним.

Керуючись ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 13.10.2015 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: вул. Габдрахманова, 7, м. Кіровоград (каб.19).

Запропонувати відповідачу подати у строк до 13.10.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Копію позовної заяви та долучених до неї документів, направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у частині недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 405/4486/15-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4486/15-а
( вступна та резолютивна частини )
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Циганаш І.А.

при секретарі: Лисоконь А.В.

за участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора адміністративної практики ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у складенні повного тексту постанови, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 288 КУпАП, ст. ст. 9, 11, 71, 86, 104, 158 ч.1 163, 167, 171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів.

Визнати дії інспектора адміністративної практики ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_3 неправомірними щодо винесення постанови серії ПС2 №246059 у справі про адміністративне правопорушення від 18 березня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Скасувати постанову серії ПС2 №246059 у справі про адміністративне правопорушення від 18 березня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., провадження по справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом постанови суду сторони зможуть ознайомитися 09 жовтня 2015 року.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 405/5520/15-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5520/15-а
Провадження №2-а/405/266/15
02 жовтня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Кіровоградської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду з даним позовом.
Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.
Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 – 109 КАС України немає.
В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.107 КАС України, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Кіровоградської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування постанови.
Призначити справу до судового розгляду на 19.11.2015 року о 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.
Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.
Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 19.11.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Повідомити відповідача про його обов’язок надати в строк до 19.11.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Явка сторін в судове засідання обов’язкова.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 405/7098/15-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7098/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" жовтня 2015 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали цивільного позову позивача ОСОБА_1 соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради до відповідача ОСОБА_2, про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів по державній соціальній допомозі по догляду з адитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради до відповідача ОСОБА_2, про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів по державній соціальній допомозі по догляду з адитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити попередній розгляд справи в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, на 30.10.2015 о 09:10.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко
Справа № 2-а-1632/10
Суддя: Партоліна І. П.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

28.09.2015 року заявник через канцелярію суду подав заяву про залишення заяви без розгляду, оскільки він виявив в особистих документах оригінал виконавчого листа.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тобто за таких обставин заява повинна бути залишена без розгляду і роз'яснено заявнику право повторного звернення із даним зверненням до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику право повторного звернення з даним позовом до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новоархангельський районний суд протягом 5 днів з часу отримання копії даної ухвали.

Суддя:
Справа № 399/633/15-а
Суддя: Бондаренко Г. К.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 399/633/15-а

Провадження №2-а/399/30/15

23.07.15 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Світловодської об»єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС У Кіровоградської області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Світловодської об»єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС У Кіровоградської області про скасування постанови.

Призначити судове засідання з розгляду справи на 10 годину 24 вересня 2015 року в приміщені Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 24 вересня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Бондаренко Г.К.
Справа № 2-а-20/10
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-20/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 р. року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судці Іващенко В.М., при секретарі Сулимі І.І., у відкритому попередньому судовому засіданні розглянувши справу за позовом Приватного підприємства «ВКіК», ОСОБА_1 до Світловодської міської ради, треті особи : ОСОБА_2, Відкрите акціонерне товариство телерадіокомпанія «Веселка» про спростування завідомо неправдивих відомостей розповсюджених секретарем Світловодської міської ради та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Світловодської міської ради, треті особи : ОСОБА_2, Відкрите акціонерне товариство телерадіокомпанія «Веселка» про спростування завідомо неправдивих відомостей розповсюджених секретарем Світловодської міської ради та відшкодування моральної шкоди.

В судове засідання позивач надав заяву в якій просить суд, залишити справу за його позовом без розгляду.

Відповідно до вимог ч.І п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.І п. 5 ст.207 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства «ВКіК», ОСОБА_1 до Світловодської міської ради, треті особи : ОСОБА_2, Відкрите акціонерне товариство телерадіокомпанія «Веселка» про спростування завідомо неправдивих відомостей розповсюджених секретарем Світловодської міської ради та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Г оловуючий суддя: В.М.Іващенко
Справа № 2-а-1226/10
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа № 2-а-1226/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., при секретарі Судимі І.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ з обслуговування Світловодського району ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Інспектора ВДАІ з обслуговування Світловодського району ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судові засідання призначені на 09.11.20ІОр та 25.11.2010 року не зявлявся про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням та розпискою про отримання судової повістки.

Відповідно до ч.І п.4 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 1 п.4 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ з обслуговування Світловодського району ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-1408/10
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-1408/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 р. року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Іващенко В.М., при секретарі Сулимі І.І., у відкритому попередньому судовому засіданні розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Світловодського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання позивач надав заяву в якій просить суд, залишити справу за його позовом без розгляду.

Відповідно до вимог ч.І п.5 ст.207 ЦГІК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.1 п. 5 ст.207 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Світловодського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Г оловуючий суддя: В.М. Іващенко
Справа № 2-а-1233/10
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-1233/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., при секретарі Сулимі І.І. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Управління пенсійного фонду в місті Світловодськ про визнання рішення протиправним та його скасування* зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного Управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Управління пенсійного фонду в місті Світловодськ про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

03 грудня 2010 року представник позивача надав до суду клопотання про відкликання позовної заяви в порядку ст.155 КАС України,

Відповідно до п.5 ч.І ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 , ч. 1 ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Управління пенсійного фонду в місті Світловодськ про визнання рішення протиправним та його скасування, зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 401/3814/15-а
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №2-а-1226/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., при секретарі Судимі І.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ з обслуговування Світловодського району ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Інспектора ВДАІ з обслуговування Світловодського району ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судові засідання призначені на 09.11.20ІОр та 25.11.2010 року не зявлявся про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням та розпискою про отримання судової повістки.

Відповідно до ч.І п.4 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 1 п.4 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ з обслуговування Світловодського району ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-1427/10
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-1427/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року суддя Світловодського міськрайонного суду Іващенко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділу Держкомзему у Світловодському районі ОСОБА_2 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до начальника відділу Держкомзему у Світловодському районі ОСОБА_2 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова та службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень дій та бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Із матеріалів справи убачається, що відповідачем за даним позовом є начальник відділу Держкомзему в Світловодському районі, який є посадовою особою державного органу.

Беручи до уваги зазначені обставини прихожу до висновку що вказаний позов підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

Відповідно до п.6 ч.З. ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись 18, п.6 ч.З ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділу Держкомзему у Світловодському районі ОСОБА_2 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк, з дня отримання ухвали. .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3