overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-175/2010
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№ 2а-175-10
У ХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 жовтня 2010 року п. Петриківка

Суддя Петриківського райсуду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Петриківському районі про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИ В

До суду звернувся ОСОБА_2 із зазначеним позовом, в якому просила суд визнати противоправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі про не нарахування їй соціальної допомоги як дитині війни відповідно до ст.. б Закону України « Про соціальний захист дітей війни».

Подана заява подана без додержання вимог, встановлених ст..10б КАС України, а саме :

1.Не обґрунтовані виклад обставин щодо відмови відповідача у нарахуванні соціальних виплат і противоправної бездіяльності Пенсійного фонду ( відсутнє копія звернення до відповідача та його відмова вчинити певні дії).

2.Необхідно долучити розрахунок пенсії за 2007-2010 роки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108 КАС України

УХВАЛ И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги дітям війни залишити без руху і в термін до 1 листопада 2010 року усунути недоліки : направити копію звернення до Пенсійного фонду щодо виплати соціальних пільг та долучити письмові заперечення відповідача, довідку про розмір пенсії за 2007-2010 рік.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів з дня її отримання в Апеляційний адміністративний суд через Петриківський райсуд.

Суддя І.М.Іщенко
Справа № 2-а-182/2010
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№ 2а-182-10
У ХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 жовтня 2010 року п. Петриківка

Суддя Петриківського райсуду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Петриківському районі про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИ В

До суду звернувся ОСОБА_1 із зазначеним позовом, в якому просила суд визнати противоправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі про не нарахування їй соціальної допомоги як дитині війни відповідно до ст.. б Закону України « Про соціальний захист дітей війни».

Подана заява подана без додержання вимог, встановлених ст..10б КАС України, а саме :

1.Не обґрунтовані виклад обставин щодо відмови відповідача у нарахуванні соціальних виплат і противоправної бездіяльності Пенсійного фонду ( відсутнє копія звернення до відповідача та його відмова вчинити певні дії).

2.Необхідно долучити розрахунок пенсії за 2007-2010 роки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108 КАС України

УХВАЛ И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги дітям війни залишити без руху і в термін до 1 листопада 2010 року усунути недоліки : направити копію звернення до Пенсійного фонду щодо виплати соціальних пільг та долучити письмові заперечення відповідача, розрахунки пенсії за 2007-1020 роки.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів з дня її отримання в Апеляційний адміністративний суд через Петриківський райсуд.

Суддя І.М.Іщенко
Справа № 2-а-182/2010
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2а-182/2010
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

03 листопада 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги.

Ухвалою Петриківського районного суду від 14.10.2010 року позов був залишений без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позову не обґрунтовані виклад обставин щодо відмови відповідача у нарахуванні соціальних виплат і протиправної бездіяльності УПФ та не долучено розрахунок пенсії за 2007-2010 роки.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 01.11.2010 року, які позивачу зазначений термін не усунув.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги вважати неподаним та повернути позивачеві, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петриківського районного суду І.М.Іщенко
Справа № 2-а-181/2010
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2а-181/2010
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

03 листопада 2010 року смт. ПетрикІвка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ :

До суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги.

Ухвалою Петриківського районного суду від 14.10.2010 року позов був залишений без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позову не обґрунтовані виклад обставин щодо відмови відповідача у нарахуванні соціальних виплат і протиправної бездіяльності УПФ та не долучено розрахунок пенсії за 2007-2010 роки.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 01.11.2010 року, які позивачу зазначений термін не усунув.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги вважати неподаним та повернути позивачеві, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петриківського районного суду І.М.Іщенко
Справа № 2-а-181/2010
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№ 2а-181-10
У ХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 жовтня 2010 року п. Петриківка

Суддя Петриківського райсуду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в 'Петриківському районі про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання нєвиплаченої соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ

До суду звернулась ОСОБА_1 із зазначеним позовом, в якому просила суд визнати противоправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі про не нарахування їй соціальної допомоги як дитині війни відповідно до ст.. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни».

Подана заява подана без додержання вимог, встановлених ст..106 КАС України, а саме :

1.Не обґрунтовані виклад обставин щодо відмови відповідача у нарахуванні соціальних виплат і противоправної бездіяльності Пенсійного фонду ( відсутнє копія звернення до відповідача та його відмова вчинити певні дії).

2.Необхідно долучити розрахунок пенсії за 2007-2010 роки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108 КАС України

УХВАЛИВ

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання нєвиплаченої соціальної допомоги дітям війни залишити без руху і в термін до 1 листопада 2010 року усунути недоліки : направити копію звернення до Пенсійного фонду щодо виплати соціальних пільг та долучити письмові заперечення відповідача., довідку про розмір пенсії 2007- 2010 рік.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів з дня її отримання в Апеляційний адміністративний суд через Петриківський райсуд.

Суддя І.М.Іщенко
Справа № 2-а-185/2010
Суддя: Крот С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2а-185/ 2010
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот СІ., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до БДПС м. Дніпропетровська, ІДПС БДПС м. Дніпропетровська, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АЕ1 № 071294 від 10.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до БДПС м. Дніпропетровська, ІДПС БДПС Дніпропетровська, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АЕ1 Х° 071294 від 10.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ч. 2 ст. 106 КАС України, а саме: не вказана адреса місця проживання чи місця знаходження відповідача - 2 та не зазначені повністю ім'я та по батькові відповідача - 2.

Згідно з ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до БДПС м. Дніпропетровська, ІДПС БДПС м. Дніпропетровська, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АЕ1 № 071294 від 10.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк до 25 жовтня 2010 року для усунення наступних недоліків: вказати адресу місця проживання чи місця знаходження відповідача - 2 та зазначити повністю ім'я та по батькові відповідача - 2.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крот
Справа № 2-а-184/2010
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2а - 184/2010 УХВАЛА
15 жовтня 2010 року смт. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М.,розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі про стягнення заборгованості з пенсії з 01.01.2006 року по 31.08.2010 року,
14 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі вказаним вище позовом, зазначивши, що має статус дитини війни.
Вважає, що відповідач зобов'язаний був підвищити пенсію з часу набрання чинності Закону України «Про соціальний статус дітей війни», тобто з 01.01.2006 року та просить визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі по невиплаті за період з 01.01.2006 року по 31.08.2010 року підвищення пенсії, стягнути на її користь 6538 грн.98 коп, зобов'язати виплачувати пенсію зі збільшенням на 30% мінімальної пенсії за віком.
Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15.10.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1
Петрівни в частині визнання неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі по невиплаті за період з 01.01.2006 року по 14.04.2010 року
підвищення пенсії, стягнення на його користь заборгованості з пенсії, зобов'язання виплачувати пенсію зі збільшенням на 30% мінімальної пенсії за віком, залишені без розгляду.
Маються підстави для відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 в частині визнання неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі по невиплаті за період з 14.04.2010 року підвищення пенсії, стягнення на його користь заборгованості з пенсії, зобов'язання виплачувати пенсію зі збільшенням на 30% мінімальної пенсії за віком.
Спір виник із публічно-правових відносин, в яких Управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі є суб'єктом владних повноважень.
Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 107, ч. З ст. 110 КАС України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в частині визнання неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі по невиплаті за період з 14.04.2010 року підвищення пенсії, стягнення на його користь заборгованості з пенсії, зобов'язання виплачувати пенсію зі збільшенням на 30% мінімальної пенсії за віком, та призначити на 9.00 год. 11 листопада 2010 року в залі судового засідання Петриківського районного суду Дніпропетровської області.
Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 1.11.2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.
На судове засідання викликати відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили моменту проголошення.

Суддя І.М.Іщенко
Справа № 2-а-212/2010
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа №2а-212/2010
УХВАЛА

22 жовтня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2010 року до Петриківського районного суду звернулася ОСОБА_1 із вищевказаним позовом зазначивши, що вона відноситься до категорії "діти війни". ОСОБА_1 просить суд визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області по невиплаті їй підвищеної пенсії; стягнути з відповідача на її користь 6 538,98 грн. заборгованості з пенсії; звернути рішення до негайного виконання та зобов'язати відповідача виплачувати їй пенсію зі збільшенням на 30 % мінімальної пенсії за віком.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не заявляв, поважних причин його пропуску не зазначав.

Відповідно до вимог ст. 100 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду в частині заявлених вище позовних вимог за період з 01.01.2006 року по 21.04.2010 року.

Маються підстави для відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 в частині визнання неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області по невиплаті їй в повному обсязі підвищення до пенсії, як особі яка має статус дитини війни, за період з 21 квітня 2010 року.

Керуючись статтями 99. 100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги. ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області в частині визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області по невиплаті їй в повному обсязі підвищення до пенсії, як особі яка має статус дитини війни, за період з 1 січня 2006 року по 21 квітня 2010 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-185/2010
Суддя: Крот С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2а- 185/2010
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

25 жовтня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ю БДПС м. Дніпропетровська, ІДПС БДПС м. Дніпропетровська, драпорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АЕ № 071294 від 10.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до БДПС м.

Дніпропетровська, ІДПС БДПС м. Дніпропетровська, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АЕ № 071294 від 10.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення ухвалою Петриківського районного суду від 15 жовтня 2010 року був залишений без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не вказана адреса місця проживання чи місця знаходження відповідача - 2 та не зазначені повністю ім'я та по батькові відповідача -2 .

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 25.10.2010 року, які позивачу зазначений термін не усунув.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до БДПС м. Дніпропетровська, ІДПС БДПС м. Дніпропетровська, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АЕ № 071294 від 10.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути заявнику.

Ухвалу невідкладно направити заявникові - ОСОБА_4

Роз'яснивши при цьому заявникові, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петриківського райсуду: ОСОБА_5
Справа № 2-а-237/2010
Суддя: Крот С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа №2а-237/2010
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

26 жовтня 2010 рок смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот СІ., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі про поновлення пропущеного строку, визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Петриківського районного суду

Дніпропетровської області як до суду місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі про поновлення пропущеного строку, визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ч. 2 ст. 106 КАС України, а саме: не надано копії пенсійного посвідчення, довідки про надання пільг як "Дитині війни", при цьому суд звертає увагу, що копії документів повинні бути надані відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Згідно з ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі про поновлення пропущеного строку, визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, залишити без руху, надавши йому строк до 10.11.2010 року для усунення наступних недоліків: додати копії документів, перерахованих в додатках адміністративного позову, копії пенсійного посвідчення, довідки про надання пільг як "Дитині війни", відповідно до кількості відповідачів.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Крот
Справа № 2-а-292/2010
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№ 2а-292/2010
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29»жовтня 2010 смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Ііденко І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 із зазначеним позовом, в якому просив суд визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі про не нарахування їй соціальної допомоги як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме:

Не обґрунтовано викладені обставини щодо відмови відповідача у нарахуванні соціальних виплат протиправної бездіяльності Пенсійного фонду (відсутня копія звернення до відповідача та його відмова вчинити певні дії).

Необхідно долучити розрахунок пенсії за період з 2007 по 2010 роки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Украйни в Петриківському районі про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги дітям війни залишити без руху і в термін до 12 листопада 2010 року усунути недоліки: направити копію звернення до Пенсійного фонду щодо виплати соціальних пільг та долучити письмові заперечення відповідача а також довідку про розмір пенсії за період з 2007 по 2010 рік.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її отримання в Апеляційний адміністративний суд через Петриківський районний суд.

Суддя І.М.Іщенко