Справа № 2а-2880/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

03 березня 2011 року № 2а-2880/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва
до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2
про стягнення заборгованості у розмірі 9821,84 грн.,
В С Т А Н О В И В:

03 березня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшла позовна заява ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Дніпровському районі, в якому просить стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 9821,84 грн.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляд на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. При цьому, відповідно до ч.2 ст.58 КАС України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Однак, позивачем не було надано жодних підтверджуючих документів (належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких діє позивач, зокрема копія протоколу/наказу/розпорядження про призначення начальника управління), які посвідчують повноваження ОСОБА_3 як начальника ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва.

Крім того, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві позивач має зазначити імя (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

Враховуючи наведене та вимоги КАС України щодо установленого порядку повідомлення відповідача про перебіг справи, а також про належним чином вручення йому адміністративного позову з доданими до нього документами, Позивач має надати суду актуальний на дату подання позову до суду витяг про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивач субєкт владних повноважень додав до позовної заяви оригінал фіскального чеку № 2105 від 25.02.2011 року, який свідчить про здійснення поштового відправлення на ім"я ОСОБА_4, в той час, як відповідачем у вступній частині позову вказано - СПД ОСОБА_4

Суд вважає за необхідне вказати, що фіскальний чек є розрахунковим документом і підтверджує лише розрахункову операцію про надання послуг відділенням звязку, однак не є належним доказом направлення позовної заяви на адресу відповідача.

Так, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на те, що належним доказом надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінали фіскального чеку з доданими до нього повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення та бланком опису вкладення, оформлених відповідно до Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового звязку».

Таким чином, позивачем не було надано належних доказів відправки копії позовної заяви з доданими документами на адресу відповідача - СПД ОСОБА_4, відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунуті позивачем у строк до 17.03.2011 року шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№2а-2880/11/2670 від 03.03.2011 року), надати:

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких здійснює повноваження начальник ОСОБА_1 ОСОБА_3;

- витяг про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- належні докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Керуючись ст.105, ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 17 березня 2011 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін