Справа № 2а-2661/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/191
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 липня 2011 рокум. Київ№ 2а-2661/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доГенерального прокурора України
прозобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Генерального прокурора України, в якій просить винести судове рішення, яким:

1. Визнати, що ОСОБА_1 на імя Генерального прокурора України В.Пшонки подано «сообщение о преступлении», а не «звернення».

2. Для вжиття заходів та припинення корупції, сприяння тероризму, винести ухвалу про обовязкову особисту участь в судовому засіданні Генерального прокурора України В.Пшонки.

3. Зобовязати Генерального прокурора України звернутися до Президента України для обєднання заходів проти тероризму на міжнародному рівні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-2661/11/2670 від 28.02.2011 р. позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків, а саме позивач повинен був привести позовні вимоги у відповідність до положень ст.105 та ст.106 КАС України; викласти обставини, якими обґрунтовує свої позовні вимоги, із зазначенням суті публічно-правового спору та чітким посиланням і наданням відповідних доказів в обґрунтування порушення прав та охоронюваних законом інтересів з боку відповідача Генерального прокурора України по відношенню до позивача; вказати відповідача як того вимагає п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України; надати докази сплати судового збору.

Позивач не погодившись з вищевказаною ухвалою суду, оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2011 року апеляційну скаргу позивача задоволено частково, ухвалу суду від 28.02.2011 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У зв"язку з необхідністю виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду, суд дійшов висновку про необхідність відкриття провадження у справі.

Таким чином, провадження у справі відкрито на виконання вимог ухвали суду Київського апеляційного адміністративного суду.

Водночас, під час відкриття провадження в адміністративній справі з"ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом, зокрема позивач має: привести позовні вимоги у відповідність до положень ст. 105 та ст. 106 КАС України; вказати відповідача як того вимагає п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України; надати докази сплати судового збору.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст.ст. 104-107, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Саніним Б.В.

2. Призначити попереднє судове засідання на 26 липня 2011 року о 10:40 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 54.

3. Встановити позивачу строк до 24.07.2011 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- привести позовні вимоги у відповідність до положень ст. 105 та ст. 106 КАС України;

- вказати відповідача як того вимагає п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України;

- надати докази сплати судового збору.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Витребувати від позивача:

- документи, які посвідчують особу позивача чи забезпечити явку представника з належно оформленим дорученням;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні відношення.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Витребувати від відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє відповідач.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Суддя Б.В. Санін

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.