Справа № 2а-14253/09/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 січня 2011 року м. Київ

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Вікторія"
до Державної податкової інспекції в Оболонському районі м.Києві
про оскарження рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Вікторія" звернулося до суду з позовними вимогами Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва про визнання таким, що суперечить чинному законодавству і скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 15.04.2009 р. № НОМЕР_1, видане на підставі Акту перевірки від 08.04.2009 року № 0406/26/54/23/30407788, за порушення п. 1 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" в частині нарахування штрафих санкцій, передбачених п. 2 ст. 17 Закону, у сумі 2040,00 грн., як незаконне і необгрунтоване.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2010 р. було відкрито провадження у справі № 2а-14253/09/2670 та призначено судовий розгляд на 26.10.2010 р.

В засіданні суду 26.10.2010 р. суд оголосив про відкладення розгляду справи на 17.11.2010 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2010 р. справи № 2а-14253/09/2670, № 2а-14341/09/2670 (про скасування рішення від 03.06.2009 р. № НОМЕР_2 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 3740,00 грн.) було об"єднано для спільного розгляду і вирішення, об"єднаним справам присвоєно номер 2а-14253/09/2670.

В судовому засіданні 17.11.2010 р. оголошувалася перерва до 13.12.2010 р.

13.12.2010 р. суд оголосив про відкладення розгляду справи на 12.01.2011 р.

У зв"язку з переведенням судді Степанюка А.Г. до Київського апеляційного адміністративного суду, відповідно до Протоколу розподілу справ між суддями, справу № 2а-14253/09/2670 було передано судді Саніну Б.В.

На підставі вищенаведеного, ст. ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Справу № 2а-14253/09/2670 прийняти до провадження та призначити судове засідання на 09 лютого 2011 року о 10:00.

2. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, кабінет № 3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); довідку з органу статистики про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; довідки про найменування і номери рахунків позивача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні відношення.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

5. Витребувати від відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє відповідач;

- оригінали та належним чином засвідчені копії оскаржуваних рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 15.04.2009 р. № НОМЕР_1, від 03.06.2009 р. № НОМЕР_2, актів перевірки № 0696/26/54/23/30407788 від 19.05.2009 р., № 0406/26/54/23/30407788 від 08.04.2009 р., або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- нормативне обгрунтування прийнятого рішення за наслідками перевірки;

- повноваження на осіб, які проводили перевірку.

Попередити відповідача, що відповідно до частини другої статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Суддя Б.В. Санін