Справа № 592/11564/13-а
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10.09.2015Справа № 592/11564/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.11.2013р. по справі № 592/11564/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Сумської митниці Міндоходів

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.11.2013р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Сумської митниці Міндоходів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 30.04.2015 року подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.11.2013р. у справі № 592/11564/13-а та прийняти рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача - скасувати постанову Сумської митниці Міндоходів в справі про порушення митних правил від 28.08.2013 року № 0676/80500/13.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.11.2013р. по справі № 592/11564/13-а за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Міндоходів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Як свідчать матеріали справи, вказана ухвала суду апеляційної інстанції є чинною, докази її оскарження до касаційної інстанції відсутні.

19.08.2015 року ОСОБА_1 повторно подала апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.11.2013р. у справі № 592/11564/13-а та прийняти рішення про скасування постанови Сумської митниці Міндоходів в справі про порушення митних правил від 28.08.2013 року № 0676/80500/13.

Отже, після прийняття ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.11.2013р. у справі № 592/11564/13-а, ОСОБА_1 повторно подала апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Вважаю, що провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України, відмовити у відкритті апеляційного провадження, оскільки наявність ухвали від 25.05.2015 року про відмову у відкритті апеляційного провадження на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.11.2013р. у справі № 592/11564/13-а за апеляційною скаргою від 30.04.2015 року є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження на вказану постанову суду за апеляційною скаргою від 19.08.2015 року.

Додані до апеляційної скарги матеріали повернути особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.3 ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -доповідач

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.11.2013р. по справі № 592/11564/13-а за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Міндоходів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Старосуд М.І.