Справа № 2а-6051/10/0470
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2015 рокусправа № 2а-6051/10/0470 (19н-15/2а-6051/10/0470)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року у справі № 19н-15/2а-6051/10/0470 за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року по справі № 2а-6051/10/0470 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2015 року заява ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2013 року по справі № 2а-6051/10/0470 залишена без задоволення. Заявник, не погодившись з вищезазначеною постановою подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та прийняти нову, якою позов задовольнити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2015 року апеляційну скаргу ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 14.09.2015 року. З огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобов'язано надати до суду квитанцію про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 456,75 грн., уточнену апеляційну скаргу, вказавши який процесуальний документ у справі оскаржується, або надати копію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2015 року, вимоги вказати згідно процесуального статусу заявника.

Відповідно до поштового повідомлення, заявником апеляційної скарги було отримано копію вищезазначеної ухвали 22.07.2015 року, однак, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 16.07.2015 року, усунуті не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.

Нормами КАС України передбачено, що судом при залишенні апеляційної скарги надається достатній строк для усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду від 16.07.2015 року недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надав, вважаю необхідним апеляційну скаргу ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2015 року повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108,189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року у справі № 19н-15/2а-6051/10/0470 - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова