Справа № 815/6435/14
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 р. Справа № 815/6435/14

Головуючий у суді І інстанції: Вовченко О.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Семенюк Г.В.
судді - Потапчук В.О.
судді - Жук С.І.

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю „Ремтрансстройсервіс" про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 05 січня 2015 року по справі за позовом державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю „Ремтрансстройсервіс" про стягнення податкового боргу, -

встановиЛА:

Позивач, звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Ремтрансстройсервіс" про стягнення податкового боргу.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05 січня 2015 року адміністративний позов задоволено. Стягнуто з банківських рахунків товариства з обмеженою відповідальністю „Ремтрансстройсервіс" на користь державного бюджету заборгованість у розмірі 3597,93 грн.

ТОВ „Ремтрансстройсервіс" звернулося з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в порядку ст. 186 КАС України.

Свої вимоги щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги Відповідач обґрунтовує тим, що оскаржувану Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 січня 2015 року по справі № 815/6435/14 отримав - 09.06.2015 року під час ознайомлення з матеріалами справи. Хоча і заяву про ознайомлення з матеріалами справи Відповідачем було подано до суду 24.04.2015 року, раніше ознайомитися з матеріалами справи не було можливості, оскільки представник останнього знаходився у відпустці з 27.04.2015 року по 29.05.2015 року.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Ремтрансстройсервіс", колегія суддів вважає, що означене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга на Постанову суду першої інстанції від 05 січня 2015 року надійшла до Одеського окружного адміністративного суду - 17 червня 2015 року (вх. № 14927/15), тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

У своєму клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження відповідач вказує на те, що оскаржувану Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 січня 2015 року по справі № 815/6435/14 отримав - 09.06.2015 року під час ознайомлення з матеріалами справи. Хоча і заяву про ознайомлення з матеріалами справи Відповідачем було подано до суду 24.04.2015 року, раніше ознайомитися з матеріалами справи не було можливості, оскільки представник останнього знаходився у відпустці з 27.04.2015 року по 29.05.2015 року.

Як вибачається з матеріалів справи, Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 січня 2015 року дійсно було отримано представником Відповідача 09 червня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів визнає поважними причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 05 січня 2015 року по справі та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення товариству з обмеженою відповідальністю „Ремтрансстройсервіс" процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 6, ч.1 ст. 102, ст. 186, ст. 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Ремтрансстройсервіс" про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 05 січня 2015 року по справі по справі № 815/6435/14, - задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю „Ремтрансстройсервіс" строк на апеляційне оскарження Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 05 січня 2015 року по справі за позовом державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю „Ремтрансстройсервіс" про стягнення податкового боргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Семенюк
суддя В.О. Потапчук
суддя С.І. Жук