Справа № 2-а-413/11
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-413/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Стратович О.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, стягнення невиплаченої пенсії, зобовязання провести перерахунок і виплати недоотриманої пенсії по інвалідності,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області протиправними, стягнути з відповідача 29725,84 грн. невиплаченої пенсії та 2379,45 грн. додаткової пенсії за період з 01 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року, зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області провести перерахунок та в подальшому виплачувати пенсію згідно ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», мотивуючи свої вимоги тим, що він є інвалідом 2-ї групи захворювання пов'язаного з наслідками аварії на Чорнобильській АЕС, знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області, як особа віднесена до категорії 1 потерпілого внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС та отримує пенсію у звязку з настанням інвалідності.

З матеріалів справи слідує, що позивачу 31 серпня 2010 року Управлінням Пенсійного фонду України в Олевському районі було відмовлено у проханні щодо проведення перерахунку пенсії як інваліда 2-ї групи відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зазначено відповідачем, що пенсія призначена і виплачується у відповідності до діючого законодавства.

Із змісту ст.107 КАС України слідує, що суддя зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч.4 ст.99 КАС України слідує, що якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення субєкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що позивач дізнався про порушення свого права 31 серпня 2010 року про, що свідчить лист-відмова відповідача за № 3352X02 від 31 серпня 2010 року, однак звернувся до суду 25 січня 2011 року, тобто після встановленого місячного строку звернення.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що позивач пропустив строк звернення до суду, питання про поновлення строку звернення до суду не ставить, тому позов залишається без розгляду.

На підстави викладеного та керуючись ст.ст.99, 100,107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, стягнення невиплаченої пенсії, зобовязання провести перерахунок і виплати недоотриманої пенсії по інвалідності - залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2