overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 914/510/2012
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 914/510/2012
Номер провадження №2-а/914/101/2012
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши у скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про витребування звіту про виконання рішення суду та визнання дій протиправними., -

В с т а н о в и в :

Що позивач звернувся до суду із позовом до Управління праці та соціального захисту населення про витребування звіту про виконання рішення суду та визнання дій протиправними.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить позов залишити без розгляду.

Суд, беручи до уваги, що заява представником позивача написана добровільно, залишення позову без розгляду не суперечить інтересам сторін та закону, вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 п.5 КАС України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву Никіль чик ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення про витребування звіту про виконання рішення суду та визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали , через Снятинський райсуд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського райсуду ОСОБА_3
Справа № 2-а-5156/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5156/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" листопада 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про про перерахунок доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Снятинського райсуду від 12.10.2011 позовну заяву залишено без руху через порушення вимог ст. 106 ч.2 КАС України з наданням позивачу строку для виправлення недоліків до 21.11.2011 р.

Беручи до уваги, що позивач у вказаний судом строк недоліки не виправив, зокрема: позивачем на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, не долучено до матеріалів справи документ, про те, що він є непрацюючий пенсіонер , а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 2-а-5227/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5227/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" листопада 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про про визнання права на перерахунок грошової допомоги громадян, які постраждали внаслідок ЧАЕС., -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Снятинського райсуду від 19.10.2011 позовну заяву залишено без руху через порушення вимог ст. 106 ч.1 п.1 КАС України з наданням позивачу строку для виправлення недоліків до 21.11.2011 р.

Беручи до уваги, що позивач у вказаний судом строк недоліки не виправив, зокрема: позивачка у позовній заяві не зазначила своє повне ім'я , а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 914/239/2012
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 914/239/2012
Номер провадження №8-а/914/34/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2012 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши у скороченому провадженні заяву Головного управління пенсійного фонду України в Івано- Франківській області про перегляд постанови Снятинського районного суду від 30.08.2010р. за нововиявленими обставинами, -

В с т а н о в и в :

Головне управління пенсійного фонду України в Івано- Франківській області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського райсуду від 30.08.2010р. р. за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Івано- Франківській області про перерахунок пенсії.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що слід відмовити в відкритті провадження за заявою Головного управління пенсійного фонду України в Івано- Франківській області про скасування постанови Снятинського районного суду від 30.08.2010р. за нововиявленими обставинами, оскільки справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Івано- Франківській області про перерахунок пенсії направлена до Вищого адміністративного суду України, м. Київ за вихідним № 14247 від 01.08.2011 року, отже переглянути дану постанову за нововиявленими обставинами не представляється можливим, а тому слід відмовити у відкритті провадження за заявою Головного управління пенсійного фонду України в Івано- Франківській області про перегляд постанови Снятинського райсуду від 30.08.2010р. за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 250 КАС України ,-

У х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за заявою Головного управління пенсійного фонду України в Івано- Франківській області про перегляд постанови Снятинського райсуду від 30.08.2010р. року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Івано- Франківській області про перерахунок пенсії за нововиявленими обставинами. Матеріали повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський райсуд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського райсуду ОСОБА_2
Справа № 2-а-5080/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5080/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" листопада 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Коломийському районі про про визнання протиправною відмови та зобов'язання здійснення перерахунку та виплати щомісячного підвищення як дитині війни, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Снятинського райсуду від 03.10.2011 позовну заяву залишено без руху через порушення вимог ст. 106 ч.1 п. 1, 3 ч.3 КАС України з наданням позивачу строку для виправлення недоліків до 16.11.2011 р.

Беручи до уваги, що позивач у вказаний судом строк недоліки не виправив, зокрема: пред'явлена до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, з матеріалів справи вбачається, що справа підсудна Снятинському районному суду, зі змісту вступної частини позовної заяви вбачається що позов подано до відповідача - управління ПФУ в Коломийському районі, а також, позивачем не долучено копію постанови суду № 2а-1208 від 16.12.2010р. щодо виплати позивачу щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком за вказаний у відмові УПФУ в Снятинському районі період , а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 914/444/2012
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 914/444/2012
Номер провадження №2-а/914/87/2012
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши у скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про витребування звіту про виконання рішення суду. та визнання дій протиправними ., -

В с т а н о в и в :

Що позивач звернувся до суду із позовом до Управління праці та соціального захисту населення про витребування звіту про виконання рішення суду та визнання дій протиправними.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить позов залишити без розгляду.

Суд, беручи до уваги, що заява представником позивача написана добровільно, залишення позову без розгляду не суперечить інтересам сторін та закону, вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 п.5 КАС України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про витребування звіту про виконання рішення суду та визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали , через Снятинський райсуд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського райсуду ОСОБА_2
Справа № 2-а-5600/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5600/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" грудня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю., -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Снятинського райсуду від 01.11.2011 позовну заяву залишено без руху через порушення вимог ст. 106 ч.3 КАС України з наданням позивачу строку для виправлення недоліків до 02.12.2011 р.

Беручи до уваги, що позивач у вказаний судом строк недоліки не виправив, зокрема: не долучено підтверджуючого документу, з якого вбачається, що позивач ніде не працює , а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-5246/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5246/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" грудня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Снятинського райсуду від 19.10.2011 позовну заяву залишено без руху через порушення вимог ст. 106 ч.2 КАС України з наданням позивачу строку для виправлення недоліків до 05.12.2011 р.

Беручи до уваги, що позивач у вказаний судом строк недоліки не виправив, зокрема: позивачкою на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не долучено до матеріалів справи документу про те, що вона є непрацюючим пенсіонером , а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 2-а-5658/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5658/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" грудня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснити нарахування та виплату підвищення доплати до пенсії дітям війни, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Снятинського райсуду від 04.11.2011 позовну заяву залишено без руху через порушення вимог ст. 106 ч.3 КАС України з наданням позивачу строку для виправлення недоліків до 09.12.2011 р.

Беручи до уваги, що позивач у вказаний судом строк недоліки не виправив, зокрема: не долучено підтверджуючого документу, з якого вбачається, що позивач отримує пенсію по віку , а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 914/445/2012
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 914/445/2012
Номер провадження №2-а/914/88/2012
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши у скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про витребування звіту про виконання рішення суду. та визнання дій протиправними ., -

В с т а н о в и в :

Що позивач звернувся до суду із позовом до Управління праці та соціального захисту населення про витребування звіту про виконання рішення суду та визнання дій протиправними.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить позов залишити без розгляду.

Суд, беручи до уваги, що заява представником позивача написана добровільно, залишення позову без розгляду не суперечить інтересам сторін та закону, вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 п.5 КАС України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про витребування звіту про виконання рішення суду та визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали , через Снятинський райсуд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського райсуду ОСОБА_2
Справа № 2-а-4925/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4925/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" жовтня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Іван-Франківській області про Про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Снятинського райсуду від 09.09.2011 позовну заяву залишено без руху через порушення вимог ст. 106 ч.2 КАС України з наданням позивачу строку для виправлення недоліків до 30.09.2011 р.

Беручи до уваги, що позивач у вказаний судом строк недоліки не виправив, зокрема: позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не долучено до матеріалів справи копії трудової книжки. , а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 914/446/2012
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 914/446/2012
Номер провадження №2-а/914/89/2012
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши у скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про витребування звіту про виконання рішення суду. та визнання дій протиправними ., -

В с т а н о в и в :

Що позивач звернувся до суду із позовом до Управління праці та соціального захисту населення про витребування звіту про виконання рішення суду та визнання дій протиправними.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить позов залишити без розгляду.

Суд, беручи до уваги, що заява представником позивача написана добровільно, залишення позову без розгляду не суперечить інтересам сторін та закону, вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 п.5 КАС України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про витребування звіту про виконання рішення суду та визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали , через Снятинський райсуд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського райсуду ОСОБА_2
Справа № 2-а-4206/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4206/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" вересня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про про визнання відмови протиправною на проведення перерахунку та виплату доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Снятинського райсуду від 15.08.2011 позовну заяву залишено без руху через порушення вимог ст. 106 ч.2 КАС України з наданням позивачу строку для виправлення недоліків до 12.09.2011 р.

Беручи до уваги, що позивач у вказаний судом строк недоліки не виправив, зокрема: позивачкою на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не долучено до матеріалів справи документу про те, що вона є непрацюючим пенсіонером , а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 914/385/2012
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 914/385/2012
Номер провадження №8-а/914/42/2012
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

20 лютого 2012 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши у скороченому провадженні заяву Управління ПФУ в Снятинському районі про перегляд постанови Снятинського районного суду від 29.12.2010р. за нововиявленими обставинами, -

В с т а н о в и в :

Управління ПФУ в Снятинському районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського райсуду від 29.12.2010 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Снятинському районі про нарахування та здійсненння виплати підвищення до пенсії як дитині війни.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що слід відмовити в відкритті провадження за заявою Управління пенсійного фонду в Снятинському районі про скасування постанови Снятинського районного суду від 29.12.2010 р. за нововиявленими обставинами, оскільки справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Снятинському районі про нарахування та здійсненння виплати підвищення до пенсії як дитині війни направлена до Львівського Апеляційного адміністративного суду за вихідним №23234 від 08.12.2011 року, отже скасувати дане рішення за нововиявленими обставинами не представляється можливим, а тому слід відмовити у відкритті провадження у справі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 250 КАС України ,-

У х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за заявою Управління ПФУ в Снятинському районі про перегляд постанови Снятинського райсуду від 29.12.2010 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Снятинському районі про нарахування та здійсненння виплати підвищення до пенсії як дитині війни за нововиявленими обставинами. Матеріали повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський райсуд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського райсуду ОСОБА_2
Справа № 914/619/2012
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 914/619/2012
Номер провадження №8-а/914/84/2012
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

26 березня 2012 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши заяву Управління ПФУ в Снятинському районі про перегляд постанови Снятинського районного суду від 22.12.2010 р. за нововиявленими обставинами,-

В с т а н о в и в :

Управління ПФУ в Снятинському районі звернулося до суду з заявою про перегляд постанови Снятинського районного суду від 22.12.2010 р. за нововиявленими обставинами.

Встановлено, що заява відповідає вимогам статтей 245-248 КАС України. Підстав для залишення заяви без руху, без розгляду, повернення заяви або відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Снятинському районному суду. Поданих заявником матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду та відкриття скороченого провадження у даній адміністративній справі за нововиявленими обставинами .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183-2, 250 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за нововиявленими обставинами за заявою Управління пенсійного фонду в Снятинському районі про перегляд постанови Снятинського районного суду від 22.12.2010 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.