Справа № 826/4884/13-а
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування додаткових доказів

21 травня 2013 року м. Київ № 826/4884/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Борисовій Т. М. розглянувши у письмову провадженні адміністративну справу

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДепартаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
проскасування актів індивідуальної дії та зобов'язання утриматись від вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

09.04.2013 р. до судді Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якому просить суд:

1. Скасувати Припис Головного управління контролю за благоустроєм міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №1300428 від 29.01.2013 р.

2. Скасувати Доручення Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 13.03.2013 р. №57/03-13 в частині, що стосується демонтажу тимчасової споруди за адресою: АДРЕСА_1, належної фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1

3. Визнати відсутність у Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) компетенції (повноважень) щодо вирішення питань демонтажу об'єктів нерухомого майна.

4. Заборонити Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) вчиняти будь-які дії щодо демонтажу павільйону, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, належної фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.04.2013 р. провадження по справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

В адміністративному позові позивач звертає увагу, що нерухоме майно (павільйон), яке розміщене в м. Києві по Харківському шосе, 158, має залізобетонний фундамент та належить позивачу на праві власності. Крім того, позивач акцентує увагу, що переміщення даного приміщення неможливе без його знецінення та зміни призначення.

Водночас, відповідно до положень ч.1 ст.316 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. При цьому, в ч.2 ст.331 ЦК України визначено, що якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Нормативно-правовим актом, який визначає правові, економічні, організаційні засади проведення державної реєстрації речових та інших прав, які підлягають реєстрації за цим Законом, та їх обтяжень і спрямований на забезпечення визнання та захисту державою цих прав, створення умов для функціонування ринку нерухомого майна є Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у Державному реєстрі прав реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки, а також на об'єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення, а саме: підприємства як єдині майнові комплекси, житлові будинки, будівлі, споруди (їх окремі частини), квартири, житлові та нежитлові приміщення.

Відповідно до ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В ч. 1 ст. 70 КАС України зазначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи положення Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», указу Президента України №401/2011 від 06.04.2011 р. «Про затвердження Положення про Державну реєстраційну службу України» суд дійшов висновку про необхідність витребування від Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві інформації чи проведена державна реєстрація права власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно (павільйон), яке розміщене в м. Києві по Харківському шосе, 158.

Зважаючи на вищевказане та керуючись положеннями ст. 69, 70, 71, 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві наступну інформацію:

ь Чи проведена державна реєстрація права власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно (павільйон), яке розміщене в АДРЕСА_1

2. Запитувані в п.1 частини даної ухвали документи та інформацію, надати суду через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) в строк до 29.05.2013 р. (включно).

3. Довести до відома керівника (або в.о. керівника) Державної реєстраційної служби України про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та адміністративну відповідальність за ненадання документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснення прав та обов'язків особі, яка може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суддя Б. В. Санін