Справа № 2-а-1099/2010
Суддя: Головін В. А.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2010 р. Справа2-а-1099/2010

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В. А.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до ДПС з ОАТ в Тиврівському районі Вінницької області про оскарження неправомірних дій відповідача,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, заявив адміністративний позов до ДПС з ОАТ в Тиврівському районі Вінницької області про оскарження неправомірних дій відповідача, посилаючись на те, що 26.11.2010 року по місцю його проживання був отриманий лист з Ямпільського ВДАІ в якому знаходилась постанова в справі про адміністративне правопорушення серії №106947 від 15.10.2010 року відповідно до якої на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.

15.10.2010 року біля 07 години 05 хвилин ОСОБА_2, в м.Тиврів., керуючи автомобілем НОМЕР_1, без полісу обов'язкового страхування, даною постановою серії АВ №106947 на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень.

Твердження відповідача є безпідставними та не відповідають фактичним обставинам справи. Так дійсно 15.10.2010 року він був зупинений інспектором ДПС який попросив пред'явити документи необхідні для керування транспортним засобом, шляховий лист, та поліс обов'язкового страхування. Вказані інспектором документи ОСОБА_2, надав. Інспектор ДПС сів в свій автомобіль через деякий час вийшов з нього і повідомив позивача що в нього відсутній поліс обов'язкового страхування. Не зважоючи на пояснення ОСОБА_2, інспектор ДПС сказав що мусить щось написати. Ні постанова ні протокол не складались в присутності позивача про що свідчить відсутність підпису в постанові. Крім того в постанові не вказано по якій статі притягнуто ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності. Інспектор ДПС під час перевірки наданих позивачем документів безпідставно не повернув поліс обов'язкового страхування.

Позивач вважає що оскаржувана постанова по справі про адміністративне правопорушення є незаконною, оскільки прийнята з порушенням його законних прав та інтересів, прийнята з грубим порушенням КУпАП та ПДР України і тому вона не може залишатись в законній силі та підлягає скасуванню.

Вважаючи свої права порушеними, позивач просить суд, скасувати постанову про адміністративне правопорушення відносно нього.

Представник відповідача ОСОБА_3 ДПС в Тиврівському районі Вінницької області в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений у встановленому порядку - судовою повісткою, надісланою рекомендованим повідомленням, про причини неявки не повідомив. На підставі ст.128 ч.4 КАС України судом ухвалено провести судовий розгляд справи без участі представника відповідача суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду справи

Судом встановлено такі обставини.

Із досліджених судом матеріалів справи а саме постанови серія АВ №106947 від 15.10.2010 року встановлено що біля 07 години 05 хвилин ОСОБА_2, в м.Тиврів.,

керуючи автомобілем НОМЕР_2, без полісу обов'язкового страхування, даною постановою серії .ЛІЗ ,/° 106947 на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень.

Дослідивши усі докази, суд вважає доведеною ту обставину, на яку позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Оцінюючи усі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що інспектором ВДАІ при винесенні постанови відносно позивача ОСОБА_2, належним чином відповідно до ст.280 КУПАП не перевірено усіх істотних обставин, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення. Будь-які інші докази про наявність вини ОСОБА_2, у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст.122 ч.і КУпАП, відсутні. Крім того в порушення ст.ст. 256 та 283 КУпАП відповідачем не зазначено точний час вчинення правопорушення.

Відповідачем не надано жодного доказу в підтвердження тієї обставини, що інспектором ДПС виконані вимоги п.п. 9.5.,9.6 Інструкції щодо дислокації маршрутів патрулювання і постів ДПС та карток маршруту патрулювання; п.п. 12.2. про прихований нагляд за дорожнім рухом з використанням транспортних засобів, який здійснюється працівниками ДАІ на службових транспортних засобах (автомобілях) звичайного пофарбування, без написів та розпізнавальних знаків, під час руху в загальному потоці транспортних засобів.

З наведених обставин, суд приходить до висновку про те, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідачем не дотримано вимог ст.ст.7, 248, 249, 268, 280 КУпАП, чим порушено права та законні інтереси позивача як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, і поновлення таких прав можливе шляхом визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відносно нього.

З урахуванням викладеного, суд має підстави в порядку ст. 293 ч.1 п.З КУпАП постанову серія АВ №106947 від 15 жовтня 2010 року скасувати, а адміністративне провадження відносно позивача - закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, у зв'язку із відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 71, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, на підставі ст.55 Конституції України, ст.ст.288, 289, 293 ч.і п.З КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ: Позов задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

Визнати дії ВДПС ДАІ у Тиврівському районі Вінницької області щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності -противоправними.

Скасувати Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АВ №106947 від 15 жовтня 2010 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_4 - закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий / ОСОБА_5