Справа № 2а/0470/4241/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2011 р. 2а/0470/4241/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного відділу в м.Дніпродзержинську про визнання протиправним дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2011 року ОСОБА_1 звернулося з адміністративним позовом до Контрольно-ревізійного відділу в м.Дніпродзержинську про визнання протиправними та незаконними дії при проведенні ревізії ДП «Солнечное»КП «ДЖО», визнання протиправною та недійсною вимоги №27/389 від 18.02.2011р., визнання недійсним та відмінити пункт 4 вимоги №27/389 від 18.02.2011р.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, в порушення п.2 та п.3 ч.1, у позовній заяві не зазначено адреси електронної пошти, відповідно, позивача та відповідача, або посилання на її відсутність, оскільки ці реквізити можуть бути потрібні суду для здійснення термінових викликів чи повідомлень, зясування причин неприбуття до суду.

У відповідності до ч.1 ст.48 КАС України здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, у ній відсутні докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала адміністративний позов (паспорт, посвідчення тощо).

Згідно ч.3 ст.106 КАС України, крім іншого, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, позивачем до матеріалів адміністративного позову надано квитанцію 1/9 ОЩАДБАНК: 6/030 дата:2011.04.08 09:28:19, Платник ЧЕРНИЙ Г И, адреса: РЕСПУБЛИКАНСКАЯ 37, тоді як позивач ОСОБА_1, адреса: 51900, АДРЕСА_1, що не можна вважати належним доказом у розумінні ст.ст.69-71 КАС України. У графі квитанції «Призначення платежу»не зазначено, що платіж здійснено саме за позивача ОСОБА_1

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного відділу в м.Дніпродзержинську про визнання протиправним дії залишити без руху.

Позивачеві в строк до 11 травня 2011 р. усунути визначені недоліки позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду

Суддя ОСОБА_2