Справа № 2а-3140/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

29 березня 2011 року№ 2а-3140/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської державної адміністрації

про зобовязання надати житло позивачу у спеціалізованому будинку для ветеранів по вул. Котельникова, 32/11 у відповідності з чинним законодавством та прийнятими документами

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду міста Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, в якому позивач просить: відкрити провадження по справі; позов задовольнити повністю; надати позивачу житло в будинку ветеранів по вул. Котельникова, 32/11; стягнути з відповідача моральну шкоду за багаторічні переживання в звязку з ушкодженням здоровя, приниження честі, гідності, ділової репутації, за неможливість продовжувати професійну діяльність і громадське життя в сумі 20 000 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва № 2а-3140/11/2670 від 11.03.2011 року позовну заяву було залишено без руху відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) та надано строк до 28 березня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Через Відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва 24.03.2011 р. від позивача до судді Саніна Б.В. на виконання вимог ухвали суду надійшло клопотання з додатками.

Розглянувши надані матеріали, суд дійшов висновку про необхідність повернення адміністративного позову, оскільки позивачем не виконані вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін