Справа № 802/4416/13-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

24 лютого 2014 р. Справа № 802/4416/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медвідь Ірини Олегівни,

позивача: ОСОБА_1,

представник позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Горецького Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - начальник Хмільницького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів

в с т а н о в и в :

В червні 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів.

Ухвалою судді від 27.08.2013 року провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у Хмільницької міжрайонної прокуратури матеріалів службового розслідування за фактом негідної поведінки о/у СКР Хмільницького РВ ОСОБА_1 в нічному клубі "Малібу" в м.Хмільник. Зазначав, що згідно супровідного листа УКЗ УМВС України у Вінницькій області № 2/362 від 15.02.2012 року матеріали службового розслідування направлені до Хмільницької міжрайонної прокуратури для прийняття рішення. В обґрунтування клопотання вказував, що вище зазначенні матеріали містять відомості про обставини, які мають значення для вирішення даної адміністративної справи. До надходження вказаних матеріалів провадження у справі просив зупинити.

Позивач та представник позивача підтримали заявлене клопотання.

Вислухавши клопотання представника відповідача, думку позивача та його представника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи вище зазначене, суд з метою забезпечення повного, всебічного, об'єктивного дослідження усіх обставин, які мають значення для вирішення адміністративної справи, вважає за необхідне витребувати у Хмільницької міжрайонної прокуратури матеріали службового розслідування за фактом негідної поведінки о/у СКР Хмільницького РВ ОСОБА_1 в нічному клубі "Малібу" в м. Хмільник.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість клопотання про витребування доказів у справі, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, вважаю, що розгляд справи, підлягає зупиненню до надходження витребовуваних матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 71, 110, 156, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у Хмільницької міжрайонної прокуратури матеріали службового розслідування за фактом негідної поведінки о/у СКР Хмільницького РВ ОСОБА_1 в нічному клубі "Малібу" м. Хмільник.

Провадження у справі зупинити до надходження витребовуваних документів.

Копію ухвали до відома та виконання направити до Хмільницької міжрайонної прокуратури (вул. Пушкіна, 34, м. Хмільник, Вінницька область).

Ухвала, в частині витребування доказів, оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження, набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ Дончик Віталій Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: