overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2768/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2768/11
У Х В А Л А

Іменем України

"03" червня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною завою до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дитині війни.

При відкритті провадження по справі встановлено, що спір між сторонами вирішений, а саме: постановою Снятинського райсуду № 2а-988 від 03.12.2010 року позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дитині війни задоволено, зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, як дитині війни щомісячну надбавку до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, згідно ч. 1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, право на яке надано ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війниз 11 травня 2010 року з врахуванням проведених виплат.

Із змісту вищезазначеної постанови вбачається, що обмежень в часі по виплаті зазначених розмірів надбавки до пенсії не встановлено, а визначено лише з якого часу мав бути здійснений перерахунок.

Таким чином вважаю, що спір вирішений в установленому законом порядку і у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 ч. 1 п. 2 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дитині війни.

Позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 2-а-3456/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3456/11
У Х В А Л А

Іменем України

"25" липня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною завою до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дитині війни.

При відкритті провадження по справі встановлено, що спір між сторонами вирішений, а саме: постановою Снятинського райсуду № 2а-399 від 01.11.2010 року позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дитині війни задоволено, зобовязано відповідача здійснити нарахування та виплачувати ОСОБА_1 щомісячну надбавку до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, як дитині війни з 18.04.2010 року, згідно ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням проведених виплат.

Із змісту вищезазначеної постанови вбачається, що обмежень в часі по виплаті зазначених розмірів надбавки до пенсії не встановлено, а визначено лише з якого часу мав бути здійснений перерахунок.

Таким чином вважаю, що спір вирішений в установленому законом порядку і у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 ч. 1 п. 2 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни .

Позовну заяву із усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-3984/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3984/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" вересня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги діятм війни, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Снятинського райсуду від 04.08.2011 позовну заяву залишено без руху через порушення вимог ст. 106 ч.3 КАС України з наданням позивачу строку для виправлення недоліків до 02.09.2011 р.

Беручи до уваги, що позивач у вказаний судом строк недоліки не виправив, зокрема: не долучено копію постанови суду № 2а-2868 від 27.12.2010 року, щодо виплати позивачу щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком за вказаний у відмові УПФУ в Снятинському районі період , а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-2762/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2762/11
У Х В А Л А

Іменем України

"03" червня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання відмови неправомірною та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною завою до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання відмови неправомірною та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дитині війни.

При відкритті провадження по справі встановлено, що спір між сторонами вирішений, а саме: постановою Снятинського райсуду № 2а-923 від 29.11.2010 року позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання відмови протиправною та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дитині війни задоволено, зобовязано відповідача здійснити нарахування та виплачувати ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, як дитині війни з 10.05.2010 року, згідно ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням проведених виплат.

Із змісту вищезазначеної постанови вбачається, що обмежень в часі по виплаті зазначених розмірів надбавки до пенсії не встановлено, а визначено лише з якого часу мав бути здійснений перерахунок.

Таким чином вважаю, що спір вирішений в установленому законом порядку і у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 ч. 1 п. 2 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання відмови неправомірною та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дитині війни.

Позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 2-а-2885/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2885/11
У Х В А Л А

Іменем України

"13" червня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання відмови протиправною та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною завою до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання відмови протиправною та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дитині війни.

При відкритті провадження по справі встановлено, що спір між сторонами вирішений, а саме: постановою Снятинського райсуду № 2а-2610 від 31.12.2010 року позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дитині війни задоволено частково, зобовязано відповідача здійснити нарахування та виплачувати ОСОБА_1, як дитині війни щомісячну надбавку до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з урахуванням проведених виплат.

Із змісту вищезазначеної постанови вбачається, що обмежень в часі по виплаті зазначених розмірів надбавки до пенсії не встановлено, а визначено лише з якого часу мав бути здійснений перерахунок.

Таким чином вважаю, що спір вирішений в установленому законом порядку і у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 ч. 1 п. 2 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про про визнання відмови протиправною та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни .

Позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 2-а-3692/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3692/11
У Х В А Л А

Іменем України

"27" липня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про стягнення недоплаченої соціальної допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною завою до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про стягнення недоплаченої соціальної допомоги дитині війни.

При відкритті провадження по справі встановлено, що спір між сторонами вирішений, а саме: постановою Снятинського райсуду № 2а-1503 від 17.12.2010 року позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про стягнення недоплаченої соціальної допомоги дитині війни задоволено, зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1, як дитині війни щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 22 травня 2010 року, з урахуванням проведених виплат.

Із змісту вищезазначеної постанови вбачається, що обмежень в часі по виплаті зазначених розмірів надбавки до пенсії не встановлено, а визначено лише з якого часу мав бути здійснений перерахунок.

Таким чином вважаю, що спір вирішений в установленому законом порядку і у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 ч. 1 п. 2 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про стягнення недоплаченої соціальної допомоги дитині війни.

Позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя:підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-3352/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3352/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" серпня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про про визнання протиправною бездіяльності по перерахунку та виплаті соціальної допомоги, та зобов"язання здійснення нарахування соціальної допомоги дітям війни, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Снятинського райсуду від 21.07.2011 позовну заяву залишено без руху через порушення вимог ст. 106 ч.3 КАС України з наданням позивачу строку для виправлення недоліків до 16.08.2011 р.

Беручи до уваги, що позивач у вказаний судом строк недоліки не виправив, зокрема: не долучено копію постанови (рішення) суду щодо виплати позивачу щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком за вказаний у відмові УПФУ в Снятинському районі період , а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-3524/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3524/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" серпня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснення нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Снятинського райсуду від 25.07.2011 позовну заяву залишено без руху через порушення вимог ст. 106 ч. 3,4 КАС України з наданням позивачу строку для виправлення недоліків до 25.08.2011 р.

Беручи до уваги, що позивач у вказаний судом строк недоліки не виправив, зокрема: позовна заява не підписана позивачем, не зазначено дату її підписання, не долучено копію позовної заяви , а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-2797/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2797/11
У Х В А Л А

Іменем України

"03" червня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною завою до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дитині війни.

При відкритті провадження по справі встановлено, що спір між сторонами вирішений, а саме: постановою Снятинського райсуду № 2а-1049 від 14.12.2010 року позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії задоволено, зобовязано відповідача здійснити нарахування та виплачувати ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, як дитині війни з 12.05.2010 року, згідно ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням проведених виплат.

Із змісту вищезазначеної постанови вбачається, що обмежень в часі по виплаті зазначених розмірів надбавки до пенсії не встановлено, а визначено лише з якого часу мав бути здійснений перерахунок.

Таким чином вважаю, що спір вирішений в установленому законом порядку і у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 ч. 1 п. 2 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дитині війни.

Позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 2-а-3356/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3356/11
У Х В А Л А

Іменем України

"05" серпня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання діяльності протиправною та зобовязання здійснити нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною завою до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання діяльності протиправною та зобовязання здійснити нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни.

При відкритті провадження по справі встановлено, що спір між сторонами вирішений, а саме: постановою Снятинського райсуду № 2а-946 від 14.12.2010 року позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання діяльності протиправною та зобовязання здійснити нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни задоволено, зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплату, як дитині війни щомісячну надбавку до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 11.05.2010 року з урахуванням проведених виплат.

Із змісту вищезазначеної постанови вбачається, що обмежень в часі по виплаті зазначених розмірів надбавки до пенсії не встановлено, а визначено лише з якого часу мав бути здійснений перерахунок.

Таким чином вважаю, що спір вирішений в установленому законом порядку і у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 ч. 1 п. 2 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання діяльності протиправною та зобовязання здійснити нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни.

Позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-3951/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3951/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" вересня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про Про визнання відмови незаконною та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Снятинського райсуду від 04.08.2011 позовну заяву залишено без руху через порушення вимог ст. 106 ч.3 КАС України з наданням позивачу строку для виправлення недоліків до 02.09.2011 р.

Беручи до уваги, що позивач у вказаний судом строк недоліки не виправив, зокрема: не долучено копію постанови суду № 2а-1780 від 29.12.2010 року, щодо виплати позивачу щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком за вказаний у відмові УПФУ в Снятинському районі період , а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-3530/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3530/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" серпня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснення нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Снятинського райсуду від 25.07.2011 позовну заяву залишено без руху через порушення вимог ст. 106 ч.3 КАС України з наданням позивачу строку для виправлення недоліків до 18.08.2011 р.

Беручи до уваги, що позивач у вказаний судом строк недоліки не виправив, зокрема: не долучено копію постанови (рішення) суду щодо виплати позивачу щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком за вказаний у відмові УПФУ в Снятинському районі період, а також, не долучено підтверджуючого документу про те, що позивач отримує пенсію по віку , а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.