Справа № 2а-2803/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

02 березня 2011 року № 2а-2803/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва
про скасування і визнання нечинним рішення № 1013 від 14.12.2010 р. та розстрочення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов"язкове пенсійне страхування з врахуванням строків позовної давності,
В С Т А Н О В И В:

02 березня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва (надалі - відповідач), в якому просить визнати нечинним та скасувати рішення № 1013 від 14.12.2010 р.; зобов"язати відповідача застосувати при вирішенні спору строки позовної давності в три роки; зобов"язати відповідача розстрочити недоїмку по сплаті донарахованих страхових внесків на загальнообов"язкове пенсійне страхування на 60 (шістдесят) календарних днів.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляд на наступне.

Відповідно до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Частиною 1 статті 99 КАС України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 5 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб"єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Так, позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва 28 лютого 2011 року, про що свідчить відповідний реєстраційний напис на першій сторінці позовної заяви (вх. № 2803 від 28.02.2011). Водночас, однією з позовних вимог позивачть ставить оскарження рішення суб"єкта владних повноважень № 1013 від 14.12.2010 р.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про те, що позивачем було пропущено строк звернення до адміністративного суду

Пунктом 5 ч. 1 ст. 106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначаються, зокрема, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Позивачем не було подано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, а також в позовній заяві не було зазначено жодних причин поважності пропущення строку звернення до суду.

При усунення недоліків, позивач має виконати вимоги п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України та надати суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, а також надати докази поважності причин пропущення шестимісячного строку звернення до суду.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України позивач має додати до позовної заяви копії та клопії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб"єктом владних повноважень.

Так, позивачем не виконані вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України, позивач не додав до позовної заяви її копії з усіма додатками для їх направлення відповідачеві разом з ухвалою про відкриття провадження у справі, як того вимагає КАС України.

Крім того, надані додатки до позовної заяви не засвідчені належним чином, зокрема, відповідно до Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, які затверджені наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55 (далі - ДСТУ).

Відповідно до п.п. 4.1 п. 4 та п.п. 5.27 п. 5 ДСТУ відмітка про засвідчення копії документа оформляється шляхом проставляння на копії документа «Згідно з оригіналом», зазначення назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, а також дати засвідчення копії.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем у строк до 17.03.2011 року шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№2а-2803/11/2670 від 02.03.2011 року), зокрема надати:

- заяву про поновлення строків;

- примірник адміністративного позову з додатками для відповідача;

- належним чином засвідчені копії документів доданих до позову.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.158, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 17 березня 2011 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін