Справа № 2а-3553/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

21 квітня 2011 року№ 2а-3553/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської ради

про скасування рішення від 23 грудня 2010 року № 431/5225 "Про деякі питання з упорядкування в м. Києві роздріюної торгівлі алкогольними, слабоалкогольними напоями, вином столовим, пивом (крім безалкогольного) та тютюновими виробами"

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, в якому просить скасувати рішення Ради від 23грудня 2010 року № 413/5225 "Про деякі питання з упорядкування в м. Києві роздріюної торгівлі алкогольними, слабоалкогольними напоями, вином столовим, пивом (крім безалкогольного) та тютюновими виробами".

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва № 2а-3553/11/2670 від 15.03.2011 року позовну заяву було залишено без руху відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк до 31 березня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви. Дану ухвалу на адресу позивача було направлено рекомендованим листом з повідомленням - 15.03.2011 р.

21.04.2011 р. через Відділ документального обігу та контролю до судді Саніна Б.В. повернулося поштове відправлення, в Довідці "Причина повернення" вказано: "за закінченням терміну зберігання".

З огляду на дане з незалежних від суду причин поштове відправлення не було вручено позивачу, як наслідок, позивачем не виконані вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху № 2а-3553/11/2670 від 15.03.2011 року

Згідно з ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про скасування рішення від 23.12.2010 р. № 431/5225 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін