Справа № 736/810/15-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 736/810/15-а
У Х В А Л А

"01" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу від 13.07.2015 року та постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 05.08.2015 року по справі за уточненим адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області та Міністерства соціальної політики України про визнання дій неправомірними щодо забезпечення санаторно-курортною путівкою ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними щодо забезпечення санаторно-курортною путівкою.

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 13.07.2015 року залучено другого відповідача - Міністерство соціальної політики України.

Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 05.08.2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірну ухвалу та постанову суду.

Апеляційна скарга разом із справою була передана судді-доповідачу 26.08.2015 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження стосовно оскарження ухвали Корюківського районного суду Чернігівської області від 13.07.2015 року про залучення другого відповідача має бути відмовлено з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 185 КАС України - ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

З урахуванням того, що оскарження ухвали суду про залучення другого відповідача по справі, не передбачено КАС України, підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою в частині оскарження вказаної ухвали немає.

Натомість, в частині оскарження постанови Корюківського районного суду Чернігівської області від 05.08.2015 року, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 13.07.2015 року про залучення другого відповідача - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 05.08.2015 року по справі за уточненим адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області та Міністерства соціальної політики України про визнання дій неправомірними щодо забезпечення санаторно-курортною путівкою.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 15.09.2015 року.

- зобов'язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.