Справа № 2а-5165/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

24 червня 2011 року № 2а-5165/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта на ОСОБА_1 12"
до 1. Київської міської ради 2. Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради(Київської міської державної адміністрації) третя особа Державне підприємство "Укрінвестбуд"
про скасування рішення №123/1333 від 18.03.2004р р. в частині п.п. 15-15.4 і Державного акту серія ЯЯ № 080698 на право постійного користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта на ОСОБА_1 12»звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київсткої міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якій просить:

1. Скасувати Рішення № 123/1333 від 18.03.2004 р. "Про оформлення права користування земельними ділянками" в частині п. 15 -15.4 про оформлення Державному підприємству "Укрінвестбуд" права постійного користування земельною ділянкою площею 0,88 га для завершення будівництва, подальшої експлуатації та обслуговування житлового будинку на бульварі ОСОБА_1, 12 у Дніпровському районі м. Києва.

2. Скасувати Державний акт серія ЯЯ № 080698 від 16.11.2004 року на право постійного користування земельною ділянкою площею 0,8821 га для завершення будівництва з подальшою експлуатацією та обслуговуванням житлового будинку виданий ДП "Укрінвестбуд" Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

3. Зобов"язати Київську міську раду прийняти рішення про оформлення права постійного користування земельною ділянкою площею 0,88 га для завершення будівництва, подальшої експлуатації та обслуговування житлового будинку на бульварі ОСОБА_1, 12 за позивачем - ОСББ "Башта на ОСОБА_1, 12" для експлуатації та обслуговування житлового будинку.

Позивачем на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 11.04.2011 р. подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з посиланням на поважність причин його пропуску.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2011 р. було призначено судове засідання щодо розгляду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 24.05.2011 р.

Судове засідання по справі № 2а-5165/11/2670 призначене на 24.05.2011 р. не відбулось, у зв"язку з перебуванням судді Мазур А.С. у відпустці.

Відповідно до Протоколу розподілу справ між суддями справу № 2а-5165/11/2670 було передано судді Саніну Б.В.

На підставі вищенаведеного, ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження та призначити попереднє судове засідання у справі № 2а-5165/11/2670 на 07 липня 2011 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус № 1, каб. № 54.

2. Явку повноважних представників позивача, відповідачів та третьої особи визнати обовязковою.

3. Витребувати від позивача:

ь засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); довідку з органу статистики про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; довідки про найменування і номери рахунків позивача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

ь власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

ь всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

ь письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні відношення.

4. Запропонувати відповідачам подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів.

5. Витребувати від відповідачів:

ь оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діють відповідачі.

6. Витребувати від третьої особи:

ь оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє третя особа ;

ь письмові пояснення по суті адміністративного позову.

7. Повідомити сторін, що клопотання про поновлення строку буде розглянуто під час попереднього судового засідання.

Попередити відповідача, що відповідно до частини другої статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Суддя Б.В. Санін

Додаток на адресу відповідачів та третьої особи: копія адміністративного позову з доданими документами.

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чим-небудь права, свободи чи інтереси.