Справа № 9491/10/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а- 9491/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питання зупинення провадження у справі

13 жовтня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді - Сліденко А.В.,

при секретарі судового засідання - Алексєєнко О.В.,

за участі представників :

позивача - не прибув,

відповідача - ОСОБА_1,

прокурора - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Купянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Купянської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Топгаз" про стягнення заборгованості ,-

встановив:

Купянський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Купянської обєднаної державної податкової інспекції звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, ПП "Топгаз" про стягнення заборгованості в сумі 47.199,52грн. по оплаті рішення Куп'янської ОДПІ від 04.06.2010р. №.

13.10.2010р. відповідач, ПП "Топгаз" подав до суду клопотання про зупинення провадження по справі, яке мотивовано доводами про неможливість розгляду цієї справи до набуття чинності судовим рішенням у справі Харківського окружного адміністративного суду №2а-10707/10/2070 за позовом ПП "Топгаз" до Куп'янської ОДПІ про скасування рішення від 04.06.2010р. №.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи поданого клопотання, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд виходить з таких підстав та мотивів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Дослідивши зібрані докази, суд відзначає, що спір по справі Харківського окружного адміністративного суду №2а-9491/10/2070 за позовом Купянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Купянської обєднаної державної податкової інспекції до ПП "Топгаз" про стягнення заборгованості по оплаті рішення Купянської ОДПІ від 04.06.2010р. № не може бути розв'язаний до набуття законної сили судовим рішенням у справі Харківського окружного адміністративного суду №2а-10707/10/2070 за позовом ПП "Топгаз" до Куп'янської ОДПІ про скасування рішення від 04.06.2010р. №, бо перевірка законності рішення суб'єкта владних повноважень, яке спричинило виникнення обов'язку здійснення певного платежу, згідно з КАС України, повинна здійснюватись, насамперед, в адміністративній справі про оскарження такого рішення.

З урахуванням викладеного доводи заяви про зупинення провадження у справі слід визнати обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а - 9491/10/2070 за позовом Купянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Купянської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Топгаз" про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі Харківського окружного адміністративного суду №2а-10707/10/2070.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст.186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст.254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сліденко А.В.