Справа № 2033/2-а-5919/11
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5919/11
У Х В А Л А

26.08.2011 року Фрунзенський районний суд у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

Секретар судового засідання Скорікова К.О.

Розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду, позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

02 серпня 2011 року позивач шляхом направлення по пошті позову звернувся до суду із позовними вимогами, якими просить визнати дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії незаконними, зобовязати відповідача здійснити перерахунок державної та додаткової пенсії згідно з ст.ст. 50,54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняз 01.01.2007 року.

Ухвалою суду від 08 серпня 2011 року позовна заява була залишена без руху, у звязку з відсутністю заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач надав суду заяву про поновлення строку на звернення до адміністративного суду за період з 01.01.2007 року по теперішній час. В обґрунтування заяви про поновлення строку для звернення до адміністративного суду з позовом, позивач посилається на те, що строк позовної давності за даною категорією справ встановлюється Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Закон України Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку, а також міжнародним правовим актом Віденською конвенцією про цивільну відповідальність за ядерну шкоду від 21.05.1963 року, яка ратифікована Україною. Стаття VІ Конвенції передбачає строк позовної давності за вимогами про відшкодування ядерної шкоди, завданої здоровю в тридцять років, ч. І ст. VІ Конвенції надає право країнам, які її підписали збільшувати строк позовної давності у цьому випадку. Крім того, позивач посилається на те, що він не мав можливості скористатися своїм правом на судовий захист, у звязку з постійним перебуванням в лікарні.

Згідно ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Сторони у судове засіданні не зявилися, про час та місце розгляду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду повідомлялися своєчасно та належним чином, позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, представник відповідача причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, не зявилися у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, суд не знаходить підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Правовідносини по даній категорії справ розглядаються в першу чергу виходячи з правомірності або неправомірності дій органу владних повноважень, строк оскарження яких передбачений КАС України, а тому положення ст. 76 Закону України Про використання ядерної енергії та радіаційну безпекувід 08.02.1985 року, яким встановлено, що право на подання позову про відшкодування ядерної шкоди, заподіяної життю і здоровю особи, строком давності не обмежується, до даних правовідносин не застосовується.

Позивачем не надано суду доказів на підтвердження доводі про знаходження у лікарні, тому суд не знаходить підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду з 01.01.2007 року.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки відсутні підстави для поновлення строку для звернення до адміністративного суду, адміністративний позов в частині вимог про зобовязання відповідача здійснити перерахунок державної та додаткової пенсії за період часу з 01.01.2007 року до 01.02.2011 року має бути залишений без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 99, ч. 1 ст. 100, ч. 1 ст. 101, ст. 102, ч. 1 та ч. 2 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку звернення до адміністративного суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити певні дії.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог про зобовязання здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні нарахування за період часу з 01.01.2007 року до 01.02.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя: