Справа № 2а/0270/5193/12
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5193/12

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м.Вінниця

20 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/5193/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши розглянушви в порядку письмвого провадження матеріали справи за позовом: Товариства обмеженою відповідальністю "Тіара" до Державної податкової інспекції у Немирівському районі Вінницької області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства обмеженою відповідальністю "Тіара" до Державної податкової інспекції у Немирівському районі Вінницької області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від12.11.2012р. відкрито провадження та призначено справу до судвого розгляду.

20.11.2012р.на адерсу суду надійшло клопотання від ТОВ "Тіара" про витребовування доказів в ДПІ у Немирівському районі Вінницької області.

Сторонив судвое засідання не зявилися, упоноважених представників не направили, про дату,час та місце судвого засідання належним чином повідмоленні, що піждвтеджуєтсья матерілами справи.

Частиною 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі- КАС України) передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У відповідності до ч.1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Визнаючись, щодо наданого клопотання, суд виходив з наступного.

Частиною 4 статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Згідно ч. 1 статті 69 КАС України , доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що дане клопотання мотивоване тим, що предметом розгляду даної справи є визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Немирівському районі Вінницької області щодо позбавлення права позивача застосувати спрощену систмеу з 01.01.2012р., у звязку з чим виникає необхідність витребувати у відповідача виписку з особового рахунку ТОВ фірми "Тіара" станом на 03.01.2012р. та 25.01.2012р., інфорацію про відкриття особового рахунку позивача на 2012р., а також виписки з особового рахунку та особової справи станом на 03.01.2012р.та 25.01.2012р. щодо систмеми орподаткування та види платежів,які повині сплачуватись платником податків.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 КАС України, з метою всебічного та об‘єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе витребувати Державної податкової інспекції у Немирівському районі Вінницької області виписку з особового рахунку ТОВ фірми "Тіара" станом на 03.01.2012р. та 25.01.2012р., інфорацію про відкриття особового рахунку позивача на 2012р.,а аткож виписки з особового рахунку та особової справи станом на 03.01.2012р.та 25.01.2012р. щодо систмеми орподаткування та види платежів,які повині сплачуватись платником податків.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної податкової інспекції у Немирівському районі Вінницької області та зобов’язати його надати через канцелярію суду до: 29 листопада 2012р. виписку з особового рахунку ТОВ фірми "Тіара" станом на 03.01.2012р. та 25.01.2012р., інфорацію про відкриття особового рахунку позивача на 2012р.,а аткож виписки з особового рахунку та особової справи станом на 03.01.2012р.та 25.01.2012р. щодо систмеми орподаткування та види платежів,які повині сплачуватись платником податків. .

Копію даної ухвали направити для виконання Державній податковій інспекції у Немирівському районі Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Чернюк Алла Юріївна