Справа № 453вр-13/2а-2654/08
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2013-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 серпня 2013 р. Справа № 453вр-13/2а-2654/08

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича

розглянувши у порядку письмового провадження подання Начальника відділу державної виконавчої служби Новомосковського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-2654/08 за адміністративним позовом Новомосковського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго» - «Новомосковськтеплоенерго» про погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2013 року Начальник відділу державної виконавчої служби Новомосковського районного управління юстиції подав подання про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-2654/08.

В своїй заяві заявник зазначає, що у провадженні ВДВС Новомосковського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження ВП № 38842540, де боржником є ДП ОКП «Дніпротеплоенерго» - «Новомосковськтеплоенерго». Згідно статуту КП «»Новомосковськтеплоенерго» останнє є правонаступником ДП ОКП «Дніпротеплоенерго» - «Новомосковськтеплоенерго».

Відповідно до ч. 2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Державний виконавець у судове засідання не з'явився, просив суд розглянути заяву без його участі.

Сторони про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, у судове засідання не з'явились.

Суд розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-2654/08 встановив наступне.

У провадженні ВДВС Новомосковського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження ВП № 38842540, де боржником є ДП ОКП «Дніпротеплоенерго» - «Новомосковськтеплоенерго».

Згідно статуту КП «Новомосковськтеплоенерго» останнє є правонаступником ДП ОКП «Дніпротеплоенерго» - «Новомосковськтеплоенерго».

З інформації отриманої судом із сайту Інформаційно-ресурсного центру вбачається, що ДП ОКП «Дніпротеплоенерго» - «Новомосковськтеплоенерго» припинено як юридична особа 12.12.2012 року у зв'язку з реорганізацією; КП «»Новомосковськтеплоенерго» зареєстровано як юридична особа.

Згідно ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити поданняя державного виконавця.

Керуючись ст.165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) - Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго» - «Новомосковськтеплоенерго» (51200, м. Новомосковськ, вул. Червоноармійська, 11-а, ) на правонаступника - Комунальне підприємство «Новомосковськтеплоенерго» (51200, м. Новомосковськ, вул. Червоноармійська, 11-а, ), у виконавчому провадженні з виконання ВП № 38842540 з примусового виконання постанови ВДВС Новомосковського МРУЮ від 05.02.2009 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 146269,68 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Ухвала не набрала законної сили станом на 30.08.2013 року СуддяС.В. Златін С.В. Златін С.В. Златін