Справа № 495вр-14/2а/0470/4652/12
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
13 листопада 2014 р. Справа № 495вр-14/2а/0470/4652/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/0470/4652/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Дніпро» про стягнення заборгованості , -
Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулося із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а саме: замінити стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська.
В своїй заяві заявник зазначає, що у зв'язку із зміною місцезнаходження Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Дніпро» останнє знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська.
Відповідно до ч. 2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Сторони про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, у судове засідання не з'явились.
Суд розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі встановив наступне.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2012 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме: стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Дніпро» на користь Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська суму витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за січень-грудень 2011 року в розмірі 100 970,51 грн.
На виконання даної постанови судом видано виконавчий лист.
Судом встановлено, що у зв'язку з зміною місцезнаходження Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Дніпро» останнє знято з обліку у Управлінні Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська та постановлено на облік до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська.
Згідно ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ст.55 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником.
Враховуючи те, що боржник, який вказаний у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду, перебуває станом на день розгляду заяви на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, а не в Управлінні Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, яке було стороною у відносинах, щодо яких виник спір, а також те, що останнє передало до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська копію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2012 року та виконавчий лист, то суд вважає за можливе замінити на стадії виконання рішення суду стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська його правонаступником - Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву заінтересованої особи.
Керуючись ст.165, 264 КАС України, суд
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) Ухвала не набрала законної сили станом на 03.12.2014 року Суддя З оригіналом згідно. Помічник суддіС.В. Златін С.В. Златін Р.Ю. Ричка