Справа № 2а/0470/9954/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2011 р. 2а/0470/9954/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Феодосійської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній республіці Крим, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності неправомріними , -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Феодосійської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній республіці Крим, третя особа: ОСОБА_2 в якому просить:

- визнати неправомірними дії Феодосійської міської ради АР Крим щодо подання заяви про залишення без розгляду позовної заяви до ОСОБА_2 про знесення самовільного будівництва за адресою м. Феодосія, причал №215 та приведення земельної ділянки у придатний до використання стан.

- визнати неправомірною бездіяльність Феодосійської міської ради АР Крим щодо невжиття передбачених законом заходів стосовно самовільного будівництва ОСОБА_2 за адресою м. Феодосія, причал №215, елінг №131 та самовільного захоплення ОСОБА_2 земельної ділянки під прибудовою до елінгу №131 за адресою м. Феодосія, причал №215.

- зобов'язати Феодосійську міську раду здійснити передбачені законом заходи щодо усунення порушень закону та прав ОСОБА_1, спричинених самовільним будівництвом та захопленням земельної ділянки ОСОБА_2 за адресою м. Феодосія, причал №215 шляхом знесення самовільно побудованих 2 і 3 поверхів гаражу-елінгу №131 та самовільно побудованої прибудови до гаражу-елінгу №131 за адресою: Товариство водно-моторного спорту і рибалок-любителів «Прибой»ОСОБА_3, причал 215, м. Феодосія, 98100; приведення земельної ділянки, зайнятої під самовільно побудованою прибудовою до гаражу-елінгу №131 за адресою: Товариство водно-моторного спорту і рибалок-любителів «Прибой»ОСОБА_3, причал 215, м. Феодосія, 98100 у придатний для використання за призначенням стан.

- визнати неправомірними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим з видачі ОСОБА_2 дозволу на виконання будівельних робіт від 19.05.2010 №389 та скасувати дозвіл на виконання будівельних робіт від 19.05.2010 №389.

- витребувати в Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим (95006, м. Сімферополь, вул. Крейзера, 6) засвідчені копії всіх документів, що стали підставою для видання ОСОБА_2 дозволу на виконання будівельних робіт від 19.05.2010 №389, а також заяви ОСОБА_2 про видачу дозволу із зазначенням вхідного номера і дати, договору суперфіцію, погодженої проектної документації, документів підрядника, журналу обліку виданих дозволів з розпискою ОСОБА_2 в отриманні.

- витребувати в Товаристві водно-моторного спорту и рибалок-любителів «Прибой»(98100, АДРЕСА_1) засвідчену копію договору суперфіцію, укладеного із ОСОБА_2, засвідчену копію договору оренди земельної ділянки за адресою: ОСОБА_3, причал 215, м. Феодосія, 98100.

Позовна заява подана без додержання вимог, ч.2 ст.106 КАС України, а саме, на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Так, позивач звертається до адміністративного суду з позовною заявою до Феодосійської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній республіці Крим, третя особа: ОСОБА_2, та згідно ч.п.2 ч.1 ст.106 КАС України зазначає адресу, а саме: 49105, м.Дніпропетровськ, вул.Русанівська, 46а.

Згідно ч.2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Проте, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження свого місця проживання (перебування, знаходження) (належним чином засвідчена копія паспорту з відміткою про реєстрацією, тощо)^ за адресою 49105, м.Дніпропетровськ, вул.Русанівська, 46а.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Феодосійської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній республіці Крим, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності неправомріними залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 10 вересня 2011 р. для усунення недоліків шляхом надання копії паспорту ОСОБА_1 з відміткою про реєстрацію.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_4