Справа № 2а-2040/12/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову

15 лютого 2012 року № 2а-2040/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б. В., ознайомившись з позовом, доданими до нього матеріалами та клопотанням про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

за позовомОСОБА_1
доДержавного департаменту у справа громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Міністерства внутрішніх справ України
третя особаПриватне підприємство «Нямі-Нямі Проджект»
проЗобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

15.02.2012 р. до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання відповідача прийняти та згідно із законом розглянути заяву позивача про отримання посвідки на тимчасове проживання в Україні та інші документи, що мають бути додані відповідно до законодавства України. При цьому, заборонити відповідачу, під час розгляду заяви позивача про отримання посвідки на тимчасове проживання та доданих документів, вимагати від позивача надання (отримання) візи типу Д із спеціальним написом на візовій етикетці "Працевлаштування".

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.02.2012 р. було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Водночас, разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому просить винести ухвалу, якою зобов'язати відповідача продовжити строк перебування позивача на території України на строк розгляду справи з адміністративного оскарження відмови відповідача в прийнятті заяви позивача на отримання посвідки на тимчасове проживання, але не менш ніж до 20.04.2012 р.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст.72 цього Кодексу.

Розглянувши заявлене клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки позивачем не доведено існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів, чи факту понесення значних зусиль та витрат для відновлення порушених прав позивача. Ознаки протиправності в діях відповідача щодо залишення заяви позивача та доданих до неї документів, на отримання посвідки на тимчасове проживання без розгляду, підлягають встановленню при вирішенні справи по суті.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.117, 118 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін