Справа № 2-а-1281/11
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1281/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого-судді Стратович О.В.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

позивачки ОСОБА_2

представників відповідача : ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Олевської міської ради Житомирської області , про визнання рішення виконкому Олевської міської ради, №119 від 21.04.2011 року, щодо проведення позивачкою робіт по демонтажу вхідних дверей на площі загального користування в квартирі № 8 / коридор /, розташованої в будинку №8 по вул..Княгині Ольги , до 03.05.2011 року незаконним,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка - ОСОБА_2 звернулася з позовом до суду, про визнання рішення виконкому Олевської міської ради, №119 від 21.04.2011 року, щодо проведення позивачкою робіт по демонтажу вхідних дверей на площі загального користування в квартирі № 8 / коридор/, розташованої в будинку №8 по вул..Княгині Ольги , до 03.05.2011 року незаконним.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав в ньому зазначених і просить його задовольнити в повному обсязі . При цьому пояснила , що є інвалідом першої групи по захворюванню повязаному з наслідками аварії на ЧАЕС , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з співмешканцем та неповнолітнім сином . В одному коридорі з її квартирою знаходиться квартира № 8 двері , які ведуть у спільний коридор вона демонтувала і поставила інші. Відповідно до рішення Апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2010 року позивачка із квартири №8 , яку вона займала разом з членами сімї , була виселена . Вважає , що двері були поставлені на законних підставах так , як двері вона лише замінила , згідно плану розташування будинку . Крім того вважає , що заміна дверей була необхідна так , як був вільний доступ сторонніх людей до її житла .

Представники відповідача заперечують проти задоволення позову . При цьому пояснили , що квартира перебуває у комунальній власності громади і відноситься до категорії службових квартир . Позивачці пропонувалося вирішити спір мирним шляхом і надати власнику , міській раді , можливість вільного доступу до нерухомого майна АДРЕСА_1 , але позивачка не захотіла вирішити спір мирним шляхом і на день розгляду справи в суді не усунула перешкод в доступі до вище зазначеної квартири .

Судом встановлено , що квартира № 8 , розташована в будинку № 8 по вул.. Княгині Ольги в м.Олевську є власністю Олевської територіальної громади , що стверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно № 169 від 30.06.2009 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно , зареєстрованого Коростенським МБТІ 15.07.2009 року ОСОБА_3 ССР № 407105 . Відповідач неодноразово робив спроби вирішити спір миром , але позивачка на ці спроби не звертала уваги / лист Олевської міської ради № 408 від

року , акт від 11.04.2011 року , виконавчий лист .лист міськради № 907 від 29.07.201 1 року .

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши докази , які наведені в справі , суд приходить до висновку , що позивачці слід відмовити в задоволенні позову .Такий висновок суд мотивує слідуючими обставинами , а саме :

Відповідно до ст. 30 Закону України« Про місцеве самоврядування в Україні » до повноважень Олевської міської ради відноситься управління обєктами житлово-комунального господарства , що перебувають у комунальній власності відповідних територіальних громад , забезпечення їх належного утримання та ефективної експлуатації, необхідного рівня та якості послуг населенню .

Відповідно до ч. 1 , 2 ст. 100 ЖК України переобладнання та перепланування житлового будинку і жилого приміщення проводиться з дозволу виконавчого комітету місцевої Ради .

Ч. 2 ст.2 ЦК України зазначає , що територіальна громада є учасником цивільних правовідносин .

Власник володіє , користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд , зазначено в ч.І ст. 319 ЦК України.

4.1 ст.321 ЦК України зазначає , що право власності є непорушним . Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні .

Відповідно до ч.2 ст.327 ЦК України управління майном , що є у комунальній власності , здійснюють безпосередньо територіальна громада та утворені нею органи місцевого самоврядування .

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном зазначено в ст. 391 ЦК України.

Таким чином відповідач прав та законних інтересів позивачки не порушував . На законних підставах виніс рішення №119 від 21.04.2011 року , як власник нерухомого майна / АДРЕСА_2 / з метою усунення перешкод у користуванні нерухомим майном .

Керуючись вимогами : ст. 30 Закону України « Про місцеве самоврядування в Україні »; ч. 1,2 ст.100 Ж К України ; ч. 2 ст.2;ч.1 ст. 319 ; ч. 1 ст. 321 ; ст.ст. 327 , 391 ЦК України ; ст.ст. 10,1 1,71 , 86, 159 , 162 , 163 , 167 , 186 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову позовом ОСОБА_2 до Олевської міської ради Житомирської області про визнання рішення виконкому Олевської міської ради , № 119 від 21.04.2011 року, щодо проведення позивачкою робіт по демонтажу вхідних дверей на площі загального користування в квартирі № 8 / коридор /, розташованої в будинку №8 по

вул..ОСОБА_5 , до 03.05.2011 року незаконним - відмовити за безпідставністю позовних вимог .

Суддя: ОСОБА_6