Справа № 2а/0470/6212/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2011 р. 2а/0470/6212/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Управління пенсійного фонду України в Кіровському р-ні м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства "Дніпропластмас" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав: до позовної заяви не додано належних доказів відправлення копії позовної заяви з усіма додатками відповідачу.

В якості доказів відправлення позовної заяви від 19.05.2011 року № 4833/0814 та доданих до неї документів, позивачем додано копію фіскального чеку від 23.09.2010 року № 9028, а також реєстр відправлених листів від 24.09.2010 року.

За таких обставин не можна дійти беззаперечного висновку про те, що відповідачу було відправлено саме позовну заяву від 19.05.2011 року № 4833/0814 та додані до неї документи, оскільки відправлення відповідачу кореспонденції відбулося раніше ніж була виготовлена сама позовна заява.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління пенсійного фонду України в Кіровському р-ні м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства "Дніпропластмас" про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 30 червня 2011 р. для усунення недоліків, а саме: надати належні докази направлення копії позовної заяви від 19.05.2011 року № 4833/0814 та усіх доданих до неї документів на адресу відповідача.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 30.05.2011
Суддя ОСОБА_1