Справа № 2а/0470/2708/12
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2012 р. 2а/0470/2708/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Електроексім" до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про визнання недійсним податкових повідомлень - рішень , -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2012 року Приватне підприємство «Електроексім»звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання недійсним видані Лівобережною МДПІ м.Дніпропетровська податкові повідомлення-рішення від 14.02.2012 року № та № по нарахуванню податку на додану вартість в сумі 7998грн. 00коп. та податку на прибуток підприємств в сумі 11036грн. 00коп.; визнати відсутність повноважень у Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська із самостійного тлумачення змісту правочинів і визнання їх недійсними.

Судом встановлено, що поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства, а саме, крім іншого до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Порядок сплати судового збору визначений у Законі України "Про судовий збір".

Згідно ч.1 ст. 4 вказаного закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2012 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1073,00 гривень (Закон України "Про Державний бюджет України на 2012 рік").

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову судовий збір становить: за позов майнового характеру 1 відсоток розміру майновий вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати; за позов немайнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" та п. 7 Оглядового листа Вищого адміністративного суду України від 06.08.2008 року № 1367/100/13-08 "Про практику застосування окремих приписів Кодексу адміністративного судочинства України (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим адміністративним судом України)" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно листа Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 року №165/11/13-12 про надання розяснення щодо застосування підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»який повідомляє, що звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача субєкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновим.

Відповідно вищезазначеної норми за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Виходячи з вищезазначених положень, позивачу необхідно сплатити 1 відсоток розміру майнових вимог, а саме, 190грн. 34коп, та 0,03 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 32грн. 19коп., разом 222грн. 53коп.

Також, судом встановлено, що в матеріалах справи присутня квитанція про сплату судового збору №1/118 від 20.02.2012 року, яка була сплачена за наступними банківськими реквізитами одержув. платежу: УДК У КРАСНОГВАРД. Р-НІ, 805012 / 0008 / 34824364. Призначення: 22030001 СУДОВИЙ ЗБІР.

Проте, згідно листа Управління державної казначейської служби України у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області від 31.01.2012 року № 04-12/104, відповідно до вимог Бюджетного кодексу України, Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»для зарахування судового збору з 06.02.2012 року діє рахунок 4008 за кодом бюджетної класифікації 22030001, відкритий за реквізитами: одержувач УДКСУ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, , код банку 805012.

Отже, судом встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір за реквізитами які на день сплати не були дійсними згідно вищезазначеного листа.

Реквізитами за якими необхідно сплатити судовий збір:

Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області,

Код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253,

Рахунок: 4008,

Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області,

МФО: 805012,

Код бюджетної класифікації доходів: 22030001.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати строк для усунення недоліків адміністративного позову, виходячи с положень листа Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012, та КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Електроексім" до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про визнання недійсним податкових повідомлень - рішень залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 21 березня 2012 р. для усунення недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 22.02.2012 року
Суддя ОСОБА_1