Справа № 802/4089/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

16 грудня 2014 р. Справа № 802/4089/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медвідь І.О.,

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників третьої особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_11 з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро" про визнання протиправним та скасування рішення

в с т а н о в и в :

В листопаді 2014 року ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 звернулись в суд з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

01.12.2014 року ухвалою суду відкрито провадження, призначено справу до розгляду, витребувано у відповідача реєстраційну справу про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за ТОВ «Теплик-Агро».

В ході розгляду справи, судом з'ясовано, що реєстраційною службою Теплицького районного управління юстиції Вінницької області 05.06.2014 року видано ТОВ «Теплик-Агро» свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке як стверджують позивачі належить їм на праві спільної часткової власності, знаходиться в АДРЕСА_1, а саме: будівля критого току літ. А, навіс літ. А, будівля комори зернової літ. Б, будівля комори шиферної літ. В, будівля хати на пасіці літ. Г, підвал під хатою на пасіці літ. Г/п, будівля зерноскладу літ. Д, будівля комори на цукор літ. Е, будівля комори на цукор літ. Е, прибудова літ. е, будівля складу літ. Ж, будівля ЗАВ-20 літ. З, будівля ЗАВ-40 літ. І, будівля сушілки літ. К, будівля навісу на сіно літ. Л, убиральня тимчасова літ. М.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, витребовуваних доказів суду не надав. На його адресу направлялась ухвала про відкриття провадження, призначення справи до судового розгляду та витребовування документів, яка отримана останнім 04.12.2014 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи.

Пояснень неприбуття до суду та ненадання документів до суду не надходило, що свідчить про недобросовісність суб'єкта владних повноважень, в особі Реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області до визначених процесуальних обов'язків.

З огляду на що, суд вбачає за необхідне вислухати пояснення представника Реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області, визнавши його участь в судовому засіданні обов'язковою.

Частиною четвертою статті 11 КАС України, передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі, а статтею 76 КАС України, зокрема, визначено однин із таких засобів доказування в адміністративних справах, як пояснення сторін чи третіх осіб.

Згідно із статтею 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб в судовому засіданні, якщо їх особиста участь є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі.

Відповідно до положень статті 268 КАС України заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне визнати участь в судовому засіданні представника Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області обов'язковою.

Крім того, враховуючи предмет позову, суд вбачає за необхідне повторно витребувати у Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області реєстраційну справу про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за ТОВ "Теплик-Агро", а саме: будівля критого току літ. А, навіс літ. А, будівля комори зернової літ. Б, будівля комори шиферної літ. В, будівля хати на пасіці літ. Г, підвал під хатою на пасіці літ. Г/п, будівля зерноскладу літ. Д, будівля комори на цукор літ. Е, будівля комори на цукор літ. Е, прибудова літ. е, будівля складу літ. Ж, будівля ЗАВ-20 літ. З, будівля ЗАВ-40 літ. І, будівля сушілки літ. К, будівля навісу на сіно літ. Л, убиральня тимчасова літ. М., за адресою АДРЕСА_1

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 4 статті 71 зазначеного Кодексу, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно п.п. 2,3 статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до пункту 1 статті 272 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 49, 71, 120, 165, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Визнати обов'язкову явку в судовому засіданні 24 грудня 2014 року о 12:30 представника Реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області.

Витребувати у Реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області реєстраційну справу про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за ТОВ "Теплик-Агро", а саме: будівля критого току літ. А, навіс літ. А, будівля комори зернової літ. Б, будівля комори шиферної літ. В, будівля хати на пасіці літ. Г, підвал під хатою на пасіці літ. Г/п, будівля зерноскладу літ. Д, будівля комори на цукор літ. Е, будівля комори на цукор літ. Е, прибудова літ. е, будівля складу літ. Ж, будівля ЗАВ-20 літ. З, будівля ЗАВ-40 літ. І, будівля сушілки літ. К, будівля навісу на сіно літ. Л, убиральня тимчасова літ. М., за адресою АДРЕСА_1

Копію ухвали до виконання направити Реєстраційній службі Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області (вул. Незалежності, 7, смт. Теплик, Теплицький район, Вінницька область).

Копію ухвали до відома та вжиття заходів щодо організації належної роботи територіальних підрозділів направити Головному управлінню юстиції у Вінницькій області для (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця).

У разі невиконання вимог суду та порушення внаслідок цього ч.4 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вчиняє дії, передбачені ст.272 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дончик Віталій Володимирович