Справа № 2а-1101/12/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10:20

01 жовтня 2012 року № 2а-1101/12/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Саніна Б.В. при секретарі судового засідання Карпенко Я.В. розглянувши заяву про встановлення судового контролю у відкритому судовому засіданні по адміністративній справі

за позовомПриватного акціонерного товариства «Комерсант-Україна»
доТериторіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві та Київській області
проскасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії
за участю сторін:

від позивачаОСОБА_1 (довіреність)
від відповідачане зявився,

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Комерсант-Україна»до Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві та Київської області.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.03.2012 р. у справі №2а-1101/12/2670 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Комерсант-Україна»задоволено частково, та:

1. Визнано протиправною та скасовано розпорядження Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київської області №02-В від 03.01.2012 р. про відмову Приватному акціонерному товариству «Комерсант-Україна»у зупиненні обігу акцій.

2. Зобовязано Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київської області повторно розглянути заяву про зупинення обігу акцій від 22.12.2011 р. із документами доданих до неї.

17.09.2012 р. від позивача через Відділ документального обігу та контролю суду до судді Саніна Б.В. надійшла заява (вх. № 03-3/580087 від 14.09.2012 р.), в якій просить суд зобовязати Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві та Київській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.03.2012 р. у справі №2а-1101/12/2670, а також просить суд за наслідками розгляду звіту відповідача про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника відповідача, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі, передбаченому ст.267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши заяву позивача та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення з огляду на наступне.

Водночас, відповідно до ч.1 ст.267 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.267 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

В судовому засіданні представник позивача заяву про встановлення судового контролю підтримав повністю.

Разом з тим, судом встановлено згідно витягу з ЄДРПОУ Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві та Київської області в стаді припинення підприємницької діяльності.

Як вбачається із матеріалів справи, що не спростовано відповідачем, 09.04.2012 р., за завою позивача, Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист, щодо примусового виконання судового рішення.

З наданих представником заявника пояснень в судовому засіданні вбачається, що на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2012 р. у справі №2а-1101/12/2670 постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України було відкрито виконавче провадження, в межах якого державний виконавець вживає заходи, спрямовані на виконання цього судового рішення. При цьому державний виконавець відповідно до Закону наділений владними повноваженнями щодо здійснення контролю за боржником у виконавчому провадженні стосовно виконання судового рішення.

Беручи до уваги наявність вищевказаного виконавчого провадження та диспозитивний характер ч.1 ст.267 КАС України, суд не вбачає за доцільне встановлення судового контролю у даній справі.

Таким чином, позивач має можливість виконати судове рішення в порядку передбаченому положеннями Закону України «Про виконавче провадження». Доказів неможливості виконання позивачем судового рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.03.2012 р. у справі №2а-1101/12/2670 в порядку виконавчого провадження не надано.

Як наслідок, суд дійшов висновку про відсутність підстав для встановлення судового контролю щодо подання звіту.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 2, 14, 71, 86, 158-163, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерсант-Україна»про встановлення судового контролю залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.185-187 КАС України.

Суддя Б.В. Санін