Справа № 2а-7722/12/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження

29 січня 2013 року м. Київ № 2а-7722/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В. ознайомившись з заявою про заміну сторони виконавчого провадження

за позовомОСОБА_1
доКомунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»
треті особи про1. ОСОБА_2 2. ОСОБА_3 Визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» щодо зобов'язання зареєструвати рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13.07.2011 р., яким визнано недійсним договір дарування частки квартири у праві спільної сумісної власності подружжя з виділом частки від 07.07.2010 р, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрованого у реєстрі №7-597 та про зобов'язання Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» зареєструвати рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13.07.2011 р.

29.02.2012 р. суддею Окружного адміністративного суду м. Києва Бояринцевою М. С. було винесено постанову по справі №2а-18997/11/2670, якою позовні вимоги були задоволено частково, зокрема:

1. Визнати протиправною бездіяльність Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» щодо проведення державної реєстрації скасування реєстрації права власності за ОСОБА_3 на частину квартири АДРЕСА_1.

2. Зобов'язати Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» на підставі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13.07.2011 р. та ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 23.02.2012 р. провести державну реєстрацію скасування реєстрації права власності за ОСОБА_3 на частину квартири АДРЕСА_1, проведеної на підставі договору дарування частки квартири АДРЕСА_1.

3. Зобов'язати відповідний підрозділ Державної казначейської служби України стягнути судові витрати в сумі 15 грн. на користь ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунків Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» за рахунок бюджетних асигнувань.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2012 р. рішення Окружного адміністративного суду м. Києва було залишено без змін.

Водночас, 07.06.2012 р. через Відділ документального обігу та контролю суду від третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, в якій просить суд:

1. Прийняти заяву до розгляду та її вимоги задовольнити.

2. Переглянути постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.02.2012 р. в справі №2а-18997/11/2670 за нововиявленими обставинами, скасувати дану постанову та прийняти по справі нову постанову по суті спору.

3. Зупинити виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.02.2012 р. до закінчення перегляду вказаної постанови за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.06.2012 р. було відкрито провадження за нововиявленими обставинами та призначено розгляд справи на 20.06.2012 р.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.06.2012 р. заяву ОСОБА_3 про перегляд постанови за нововиявленими обставинами задоволено, а саме було скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №2а-18997/11/2670 від 29.02.2012 р. та прийнято нову постанову за результатами розгляду заяви про нововиявленими обставинами.

Так, за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.02.2012 р. по справі №2а-18997/11/2670 за нововиявленими обставинами позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» задоволено в повному обсязі; визнано протиправною бездіяльність Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» щодо проведення державної реєстрації скасування реєстрації права власності за ОСОБА_3 на частину квартири АДРЕСА_1 та зобов'язано Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», відповідно до рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13.07.2011 р. по справі №2-2907/11, провести державну реєстрацію скасування реєстрації права власності за ОСОБА_3 на частину квартири АДРЕСА_1, що була проведена на підставі договору дарування частки квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрованим у реєстрі №7-597.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 01.11.2012 р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.06.2012 р. залишено без змін.

На виконання вищевказаної постанови судом 22.11.2012 р. було видано виконавчий лист.

29.01.2013 р. через Відділ документального обігу та контролю суду від позивача надійшла заява (вх. № 03-4/4746 від 28.01.2013 р.), в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» на Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з приводу заміни сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись положеннями ст. ст. 158, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Судове засідання призначити на 06 лютого 2013 року о 10:30 год., 1. яке відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, кабінет № 69.

3. Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду докази відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа по справі № 2а-7722/12/2670, виданого 22.11.2012 р.

4. Ухвалу направити сторонам у справі, а також Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-д).

5. Довести до відома сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя Б.В. Санін