Справа № 2а-7476/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7476/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

17 червня 2011 року

№ 2а-7476/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Підприємства "Владіслава" всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України"

до Міністерства праці та соціальної політики України

про визнання рішення експертної комісії Мінпраці від 15.03.2011 р. протиправним, скасування рішення експертної комісії Мінпраці від 15.03.2011 р., зобов"язання відповідача провести процедуру з дотриманням діючого законодавства

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2011 року Підприємство «Владіслава» всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства праці та соціальної політики України з позовними вимогами про:

1. Рішення засідання Експертної комісії Мінпраці з перевірки підприємств на виготовлення та ремонт технічних та інших засобів реабілітації, виготовлених за індивідуальним замовленням, усіх форм власності на відповідність кваліфікаційним вимогам від 15.03.2011 року в частині п.4, яким передбачено «Фонду соціального захисту інвалідів рекомендувати не укладати договори (додаткові угоди) на виготовлення протезів молочної залози та допоміжних засобів до них, з підприємствами, які не є виробниками цієї продукції, зокрема ПП «Владислава»визнати протиправними.

2. Рішення засідання Експертної комісії Мінпраці з перевірки підприємств на виготовлення, поставку та ремонт технічних та інших засобів реабілітації, виготовлених за індивідуальним замовленням, усіх форм власності на відповідність кваліфікаційним вимогам від 15.03.2011 року в частині 4, яким передбачено «Фонду соціального захисту інвалідів рекомендувати не укладати договори (додаткові угоди) на виготовлення протезів молочної залози та допоміжних засобів до них, з підприємствами, які не є виробниками цієї продукції, зокрема ПП «Владислава»визнати протиправними.

3. Зобов’язати відповідача процедуру закупівлі протезних виробів, протезів молочної залози, спеціальних засобів для сомообслуговування та догляду, що виготовляється за індивідуальним замовленням відповідно до номенклатури, за рахунок державних коштів, провести з дотриманням вимог діючих нормативно-правових актів та Закону України «Про здійснення державних закупівель»від 01.06.2010 року за №2289-IV/

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва № 2а-7476/11/2670 від 01.06.2011 року позовну заяву було залишено без руху відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк до 10 червня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 17.06.2011 року до Відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від позивача не надходило.

Хоча наявне Повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення свідчить про отримання поштового відправлення уповноваженою особою позивача - 06.06.2011 року.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що у позивача було достатньо часу для усунення недоліків адміністративного позову, враховуючи і те, що позивач мав можливість усунути недоліки позову шляхом відправлення доповнень на усунення недоліків позовної заяви, через відділення поштового зв"язку в останній день, наданий для усунення недоліків, тобто 10.06.2011 року, чого позивачем зроблено не було.

Згідно з ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про ігнорування позивачем вимог ухвали суду № 2а-7476/11/2670 від 01 червня 2011 року, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Підприємства "Владіслава" всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін