Справа № 646/10918/15-а
Суддя: Нікуліна Л. П.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/646/98/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.15 року м. Харкова

Червонозаводським районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у праві судді - Нікуліної Л.П.

при секретарі - Жорнік Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до прокуратури Харківської області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просив визнати протиправною бездільність прокуратури Харківської області щодо не подання в інтересах держави адміністративного позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності (дій) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не застосування норм права, викладених у постанові Верховного суду України від 10.03.2015 року по справі № 21-70а15 відповідно до висновку Верховного суду України та зобовязання Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області вчинити певні дії, а саме, забезпечити виплату особам звільненим з військовою служби та деяким іншим особам, які перебувають на обліку в ГУПФУ в Харківській області та мають право на пенсію відповідно до Закону України № 2262-ХІІ виплату пенсії з урухвання грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні; визнати протиправними дії прокуратури Харківської області щодо направлення до Пенсійного фонду України для розгляду його заяви від 03.08.2015 року та зобовязати прокуратуру Харківської області подати в інтересах держави вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 15.09.2015 року було відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представником прокуратури Харківської області було заявлено клопотання про передачу адміністративної справи на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти заявленого клопотання та просив розглядати справу в Червонозаводському районному суді м. Харкові без зміни підсудності.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про задоволення клопотання представника прокуратури, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України якщо після відкриття провадження по справі та до початку розгляду справи виявилось, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності, суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду.

Згідно п.1 ч.І ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

За таких умов суд приходить до висновку, що дана справа підлягає передачі за предметною підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 17, 18, 22 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Судя - ОСОБА_2