Справа № 2а-7909/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/171
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до попереднього судового розгляду

06 червня 2011 рокум. Київ№ 2а-7909/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом

Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак"
до1. Антимонопольного комітету України 2. Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 3. Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Українське державне підприємство "Укрхімтрансаміак" звернулося до суду з позовними вимогами до Антимонопольного комітету України про визнання протиправними дій відповідача про внесення УДП "Укрхімтрансаміак" в особі Придніпровського управління магістрального аміакопроводу до Переліку суб"єктів природних монополій Донецької області та внесення УДП "Укрхімтрансаміак" в особі Миколаївського управління магістрального аміакопроводу до Переліку суб"єктів природних монополій Миколаївської області; зобов"язання відповідача вилучити УДП "Укрхімтрансаміак" в особі Миколаївського управління магістрального аміакопроводу із Переліку суб"єктів природних монополій Донецької області та вилучення УДП "Укрхімтрансаміак" в особі Миколаївського управління магістрального аміакопроводу із Переліку суб"єктів природних монополій Миколаївської області.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2010 р. було відкрито провадження у справі № 2а-12907/10/2670 та призначено попереднє судове засідання на 17.09.2010 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2010 р. до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обласні територіальні відділення Антимонопольного комітету України.

Крім того, в судовому засіданні 17.09.2010 р. було оголошено про відкладення розгляду справи на 20.10.2010 р.

В засіданнях суду 20.10.2010 р., 16.11.2010 р., 14.12.2010 р. оголошувалися перерви.

В засдіанні суду 14.12.2010 р. позивач звернувся до суду з заявою про зміну предмета позову, в якій просив суд:

- скасувати розпорядження Голови Донецького обласного територіального відділення АМКУ від 29.08.2001 р. № 66-р, погодженого Головою АМКУ 22.01.2002 р., в частині внесення до переліку суб"єктів господарювання, що займають монопольне становище на регіональних ринках Донецької області Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак" в особі Придніпровського управління магістрального аміакопроводу;

- скасувати розпорядження адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення АМКУ від 27.03.2002 р. № 1-р, погодженого Головою АМКУ 17.05.2002 р., в частині внесення до Переліку суб"єктів господарювання, що займають монопольне становище на регіональних ринках Миколаївської області Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак" в особі Миколаївського управління магістрального аміакопроводу.

Згідно Журналу судового засідання від 14.12.2010 р. суд прийняв вищевказане клопотання та долучив його до матеріалів справи.13.01.2011 р. через Відділ документального обігу та контролю надійшло клопотання, в якому Антимонопольний комітет України просить залишити адміністративний позов без розгляду.

У зв"язку з переведенням судді Степанюка А.Г. до Київського апеляційного адміністративного суду, відповідно до Протоколу розподілу справ між суддями, справу № 2а-12907/10/2670 було передано судді Саніну Б.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2011 р. суддею Саніним Б.В. справу № 2а-12907/10/2670 було прийнято до провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2011 р. позовну заяву було залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2011 р. апеляційну скаргу Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак" задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2011 р. скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до резолюції Голови Окружного адміністративного суду міста Києва, суддею Саніним Б.В. було прийнято справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Призначити попереднє судове засідання на 05 липня 2011 року о 09:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 54.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); довідку з органу статистики про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; довідки про найменування і номери рахунків позивача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні відношення.

6. Запропонувати відповідачам подати суду письмові пояснення по стуі позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів.

7. Витребувати від відповідачів:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діють відповідачі.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Суддя Б.В. Санін

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.