Справа № 2а-774/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19 січня 2011 року № 2а-774/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2- начальника ВДАІ з обслуговування Дніпровського району ГУ МВС України в м. Києві
про визнання протиправним ненадання відповідачем в десятиденний термін письмового повідомлення про те, чи буде задоволений інформаційний запит представника позивача ОСОБА_3 від 27.10.2010 року,
В С Т А Н О В И В:

19 січня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б. В. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 - начальника ВДАІ з обслуговування Дніпровського району ГУ МВС України в м. Києві, в якому позивач просить визнати протиправним ненадання відповідачем в десятиденний термін письмового повідомлення про те, чи буде задоволений інформаційний запит представника позивача ОСОБА_3 від 27.10.2010 року.

Так, позивач при викладі обставин, якими обґрунтовує позовні вимоги вказує на те, що 27.10.2010 р. на адресу ВДАІ Дніпровського району м. Києва був направлений інформаційний запит (в порядку Закону України «Про інформацію») щодо надання письмової інформації про дії інспектора ВДАІ Дніпровського району м. Києва ОСОБА_5 під час оформлення матеріалів в справі про адміністративне правопорушення. Згідно поштового повідомлення (доданого до матеріалів позову) ВДАІ Дніпровського району в м. Києві отримав інформаційний запит - 29.10.2010 року.

З огляду на дане, позивач вважає, що при розгляді інформаційного запиту були порушені його права та охоронювані законом інтереси, оскільки за в адміністративному позові інформацією, від відповідача не надходило будь-яких повідомлень про те, чи буде задоволений інформаційний запит.

Розглянувши позовні матеріали суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. При цьому, ч.2 вищевказаної статті 106 КАС України, передбачає, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконані вищевказані вимоги КАС України, а саме в частині належного та повного викладу позовних вимог із зазначенням суті публічно-правового спору, та обставин, якими позивач їх обґрунтовує.

Так, позивачем не вказано та не надано відповідних доказів на підтвердження порушення його прав та охоронюваних законом інтересів з боку відповідача, адже як вбачається з матеріалів позову, відповідь на інформаційний запит позивача відповідачем надавалась, та даний факт позивачем не заперечується.

Зазначений недолік може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви із повним та чітким викладом позовних вимог, із зазначенням суті публічно-правового спору, та викладом обставин, якими вони обґрунтовуються, із чітким посиланням та наданням відповідних доказів в обґрунтування порушення прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем у строк до 01.02.2011 року шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№2а-774/11/2670 від 19.01.2011 року).

Керуючись ст.106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 - начальника ВДАІ з обслуговування Дніпровського району ГУ МВС України в м. Києві залишити без руху .

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 01 лютого 2011 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін