Справа № 420/1062/14-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Бондар Ю.О.
Суддя-доповідач - Ястребова Л. В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року справа №420/1062/14-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Ястребової Л.В., суддів Ляшенка Д.В., Компанієць І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року в адміністративній справі № 420/1062/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року у справі №420/1062/14-а частково задоволена апеляційна скарга Управління пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області.

Постанову Новопсковського районного суду Луганської області від 13 листопада 2014 року по справі №420/1062/14-а скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця, за період з 01.04.2006 року по 15.10.2014 року і в цій частині позов залишено без розгляду. В іншій частині постанову Новопсковського районного суду луганської області від 13 листопада 2014 року по справі №420/1062/14-а залишено без змін.

07 липня 2015 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про роз'яснення щодо виконання судового рішення Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року по справі № 420/1062/14а та просить надати роз*яснення з питань: розмір надбавки за високі досягнення в роботі береться на момент нарахування пенсії чи середній розмір відносно визначених законодавством таких виплат та відповідною посадою у тому державному органі звідки пішла на пенсію; для перерахунку пенсії за рішенням з 14.04.2014 року розмір заробітної плати береться станом на 01.03.2008 року чи станом на 01.04.2014 року з урахуванням доплати до рівня мінімальної заробітної плати 1218.00 грн. та інших виплат, на які нараховуються соціальні внески.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і розглянувши заяву позивача вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

При цьому ч.2 ст.170 КАС України передбачено подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Згідно до ч.3 ст.170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Дана стаття передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню, за умови, що таке рішення ще не виконано.

Механізм, визначений цією статтею, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не погоджується з мотивацією судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення.

Із наданого позивачкою листа УПФУ в Новопсковському районі Луганської області від 03.07.2015 № 3306/01-15 вбачається, що рішення суду від 03.02.2015 року виконано, позивачці проведений перерахунок з 14.04.2014 року, що не заперечується самою позивачкою. Фактично позивачка не згодна з проведеним перерахунком, що є підставою для оскарження дій УПФУ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року в адміністративній справі № 420/1062/14-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Колегія суддів: Л.В.Ястребова

Д.В.Ляшенко

І.Д. Компанієць