Справа № 2а-12993/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14 вересня 2011 року № 2а-12993/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом 1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2 3. ОСОБА_3 4. ОСОБА_4 5. ОСОБА_5 6. ОСОБА_6 7. ОСОБА_7 8. ОСОБА_8 9. ОСОБА_9 10. ОСОБА_10 11. ОСОБА_11 12. ОСОБА_12 13. ОСОБА_13
до Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якому просять суд визнати протиправними дії відповідача по розгляду заяви позивачів від 14 травня 2010 року про реєстрацію Статуту Незалежної християнської релігійної громади "Воскресіння Христове" в Оболонському районі м. Києва; визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача № 411 від 25.03.2011 року про відмову в реєстрації Статуту Незалежної християнської релігійної громади "Воскресіння Христове" в Оболонському районі м. Києва; зобов"язати відповідача зареєструвати Статут Незалежної християнської релігійної громади "Воскресіння Христове" в Оболонському районі м. Києва і внести відповідне розпорядження.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає адміністративний позов вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 58 КАС України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Адміністративний позов підписаний позивачем у т.ч. представником позивачів ОСОБА_1 Так, до матеріалів позовної заяви додано ряд довіреностей, якими вищевказані позивачі уповноважили на представництво своїх інтересів у суді ОСОБА_1, а також надали йому право на підписання від їх імені відповідних документів. Зокрема, додано довіреність від 07.05.2010 р. якою ОСОБА_1 уповноважено від імені ОСОБА_13 представляти її інтереси та ставити підписи. Адміністративний позов підписано від імені позивачів в т.ч. від імені ОСОБА_13 12 вересня 2011 року, але зазначена довіреність дійсна до 07 травня 2011 року, що вказує на закінчення строку дії довіреності, а отже, вищенаведене вказує про відсутність прав у ОСОБА_1 на підписання позовної заяви від імені ОСОБА_13

При усуненні недоліків позовної заяви, належить надати довіреність на представництво інтересів ОСОБА_13 та ведення справи у суді, з наданням відповідного права ОСОБА_1 на підписання позовних заяв від її імені.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем у строк до 23.09.2011 року шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№2а-12993/11/2670 від 14.09.2011 року).

Керуючись ст.105, ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування розпорядження - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 23 вересня 2011 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін