Справа № 808/9425/14(ДО/808/1313/14)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/9425/14(ДО/808/1313/14)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 серпня 2015 року

справа № 808/9425/14(ДО/808/1313/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 р. у справі № 808/9425/14 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенеріфе» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 р. по справі №808/9425/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенеріфе» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, якою даний адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач – Державна податкова інспекція у Куйбишевському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до суду з апеляційною скаргою на постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року апеляційну залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог 187 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначено поважні підстави для поновлення строку.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу відповідача і отримано останнім 29.04.2015р..

29.05.2015 року до суду надійшло клопотання від відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до якого скаржник посилається на те, що фактично рішення суду отримано 10.03.2015 року.

Оскільки наведені в клопотанні доводи спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, відповідно до яких оскаржувану постанову суду отримано уповноваженим представником відповідача 05.03.15 року, то ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2015 року було подовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з отримання останньої.

Станом на 13 серпня 2015 року недоліки, зазначені в ухвалі від 21 квітня 2015 року, апелянтом не усунуто.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 р. у справі № 808/9425/14 подана до суду з порушенням вимог статей 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства, у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 р. у справі № 808/9425/14 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенеріфе» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.В. Чабаненко