Справа № 2а-6078/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6078/11/2670

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотань

05 серпня 2011 року № 2а-6078/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б. В., при секретарі судового засідання Стець Я В. розглянувши у письмовому провадженні розглянувши клопотання ТОВ»Історія міста»в адміністративній справі

за позовом

Заступника прокурора м. Києва в інтересах

1. Міністерство екології та природних ресурсів України

2. Державне агентство земельних ресурсів України

до

Київської міської ради

треті особи

1. Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Історія міста»

3. Комунальне підприємство «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт

4. Федерація професійних спілок України

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Конвіва»

про

визнання протиправним та скасування рішень Київської міської ради №276/937 від 15.03.2007 року та №480/1141 від 26.04.2007 року

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Заступника прокурора м. Києва, в інтересах держави в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища України та Державного комітету України із земельних ресурсів до Київської міської ради, з вимогою:

1. Визнати протиправними та скасувати рішення відповідача №276/937 від 15.03.2007 року «Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Історія міста»земельної ділянки для реконструкції, будівництва, експлуатації та обслуговування Музею історії м. Києва у складі адміністративно-готельного комплексу з вбудованими та прибудованими приміщеннями громадського та торговельного призначення, з підземним та наземним паркінгами на вул. Інститутській, 3 у Печерському районі м. Києва»(надалі –Рішення №276/937).

2. Визнати протиправними та скасувати рішення відповідача №480/1141 від 26.04.2007 року «Про продаж земельної ділянки товариству з обмеженою відповідальністю «Історія міста»для реконструкції, будівництва, експлуатації та обслуговування Музею історії м. Києва у складі адміністративно-готельного комплексу з вбудованими та прибудованими приміщеннями громадського та торговельного призначення, з підземним та наземним паркінгами на вул. Інститутській, 3 у Печерському районі м. Києва» (надалі –Рішення №480/1141).

22.07.2011 року через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва від заступника прокурора м. Києва надійшла заява №05/4-7694-08 від 19.07.2011 року про зміну підстав позову із доказами відправки на адресу учасників справи.

Суд керуючись положеннями ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі –КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням вимог ст.41, ст.122 та ст.128 КАС України, суд дійшов до висновку про розгляд справи у письмовому провадженні, а розгляд справи продовжується за наявними в справі матеріалами.

05.08.2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва через відділ документального обігу та контролю надійшли два клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Історія міста»в яких третя особа просить:

ь витребувати у Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) інформацію щодо останнього власника земельної ділянки на вул. Інститутська, 3 у Печерському районі та залучити вказану особу до участі у даній справі;

ь витребувати у Головного управління охорони культурної спадщини позитивний висновок від 23.01.2007 року №366 щодо відведення земельної ділянки ТОВ «Історія міста».

Розглянувши вказані клопотання суд дійшов висновку про відсутність підстав для їх задоволення з огляду на наступне.

Так, в матеріалах справи наявний лист Головного управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №366 від 23.01.2007 року. Більше того, Окружний адміністративний суд м. Києва своєю ухвалою від 25.07.2011 року №2а-9015/11/2670 витребував від Головного управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (або його правонаступника) листа Головного управлінням культури, мистецтва та охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №366 від 23.02.2007 року.

На виконання вказаної ухвали до Окружного адміністративного суду м. Києва представником Київської міської ради в судовому засіданні що відбулось 03.08.2011 року було надано лист Головного управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №366 від 23.01.2007 року.

Більше того, на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва 04.08.2011 року надійшов лист від Головного управління охорони культурної спадщини, до якого було надано лист Головного управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №366 від 23.01.2007 року.

Крім того, 22.07.2011 року в судовому засіданні на вимогу суду Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) надало письмові пояснення по справі №329/11-юр від 22.06.2011 року, відповідно до якого повідомила суд, що власником земельної ділянки що розташована в м.. Києві, Печерський район, вул. Інститутська, 3 значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Конвіва». При цьому, Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) надало копії державних актів на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.07.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Конвіва»було залучено до участі у справі в якості третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.128, ст.158, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю «Історія міста»відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена в порядку та строки передбаченому ст.185-187 КАС України.

Суддя Б. В. Санін