overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 678/46/15-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 678/46/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Лазаренко А.В.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

02 вересня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 23 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснення перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 23 липня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Стосовно заявленого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, судом з матеріалів справи встановлено, що вказаний строк апелянтом не пропущений, тому не потребує поновлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 23 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснення перерахунку пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 686/10058/15-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 686/10058/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Мазурок О.В.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

01 вересня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - відкрите акціонерне товариство "Хмельницьке спеціалізоване підприємство №527" про зобов'язання призначення пільгової пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 липня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - відкрите акціонерне товариство "Хмельницьке спеціалізоване підприємство №527" про зобов'язання призначення пільгової пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 135/995/15-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 135/995/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Корнієнко О.М.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

02 вересня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 06 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ладижинської міської ради про перерахування та виплату допомоги по доглду за дитиною до досягення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 06 серпня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення суду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 06 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ладижинської міської ради про перерахування та виплату допомоги по доглду за дитиною до досягення нею трирічного віку.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 816/1148/15-а
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/1148/15-аСуддя-доповідач Пянова Я.В.
УХВАЛА

02 жовтня 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: П'янової Я.В.

Суддів: Зеленського В.В. , Чалого І.С.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.05.2015р. по справі № 816/1148/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

про визнання незаконними та скасування наказів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2015 р. зупинено провадження у справі № 816/1148/15-а за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.05.2015р. по справі № 816/1148/15-а до досягнення сторонами примирення.

30 вересня 2015 року до суду надійшла заява від представника позивача про поновлення провадження по вказаній справі у зв'язку з недосягненням сторонами примирення.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку з поданим представником позивача клопотанням про поновлення провадження у зв'язку з недосягненням примирення, а отже відсутністю обставин, які були підставою для зупинення провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження по вказаній справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі № 816/1148/15-а за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.05.2015р. по справі № 816/1148/15-а.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15.10.2015 о 09:35.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Пянова Я.В.
Судді Зеленський В.В. Чалий І.С.
Справа № 670/551/15-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 670/551/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Волкова О.М.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

07 вересня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Секретаря Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельнницької області ОСОБА_3 про становлення відсутності компетенції субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Віньковецького районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2015 року адміністративний позов повернуто особі, яка його подала.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Секретаря Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельнницької області ОСОБА_3 про становлення відсутності компетенції субєкта владних повноважень.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 610/2607/15-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2015 р.Справа № 610/2607/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Залиманської сільської ради Балаклійського району Харківської області на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 31.08.2015р. по справі № 610/2607/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Залиманської сільської ради Балаклійського району Харківської області про визнання протиправними і скасування рішень сесії та поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 31.08.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до Залиманської сільської ради Балаклійського району Харківської області про визнання протиправними і скасування рішень сесії та поновлення на посаді.

На зазначену постанову суду Залиманською сільською радою Балаклійського району Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Залиманської сільської ради Балаклійського району Харківської області на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 31.08.2015р. по справі № 610/2607/15-а за позовом ОСОБА_1 до Залиманської сільської ради Балаклійського району Харківської області про визнання протиправними і скасування рішень сесії та поновлення на посаді.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 727/5562/15-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 727/5562/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Дудаков С.Є.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

09 вересня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області про визнання неправомірною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 серпня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області про визнання неправомірною та скасування постанови.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 577/3633/15-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2015 р. Справа № 577/3633/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.09.2015р. по справі № 577/3633/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Терещенка Олександра Івановича-інспектора роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області , Роти ДПС державної автомобільної інспекції при УМВС України в Полтавській області

про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченка І.М. від 02.10.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.09.2015р. по справі № 577/3633/15-а за позовом ОСОБА_1 до Терещенка Олександра Івановича-інспектора роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області , Роти ДПС державної автомобільної інспекції при УМВС України в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.09.2015р. по справі № 577/3633/15-а за позовом ОСОБА_1 до Терещенка Олександра Івановича-інспектора роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області , Роти ДПС державної автомобільної інспекції при УМВС України в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 27.10.15 р. о 09:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 234/13439/15-а
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/271/15
УХВАЛА

про закінчення підготовки справи і призначення її

до судового розгляду

07 вересня 2015 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 14 вересня 2015 р. о 11-00 год., про що повідомити сторони.

Суддя Н.М. Пікалова
Справа № 822/2751/15
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 822/2751/15

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Ковальчук А.М.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

09 вересня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-виробнича компанія "Рідний край" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-виробнича компанія "Рідний край" до Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимг на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт БТ" про визнання протиправними та скасування розпоряджень,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року провадження у справі закрито.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-виробнича компанія "Рідний край" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-виробнича компанія "Рідний край" до Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимг на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт БТ" про визнання протиправними та скасування розпоряджень.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу та третім особам - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1