Справа № 2а-2873/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову

18 травня 2011 року № 2а-2873/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю «Конфініум»
доКиївської міської ради
треті особи1. Ліквідаційна комісія Подільської районної у м. Києві ради 2. Київська міська державна адміністрація 3. Головне управління комунальної власності м. Києва
провизнання протиправним (незаконним) та скасування рішення № 284/5096 від 02.12.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Конфініум до Київської міської ради, в якому просить визнати протиправним (незаконним) та скасування рішення № 284/5096 від 02.12.2010 р.

Ухвалою від 15.03.2011 року Окружним адміністративним судом м. Києва було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні 12.04.2011 р. судом оголошувалася перерва до 10.05.2011 р.

Судове засідання 10.05.2011 р. не відбулося, справу було знято з розгляду та призначено наступне засідання на 16.05.2011 р.

16.05.2011 р. суд оголосив про відкладення слухання справи на 26.05.2011 р.

18.05.2011 р. до судді Саніна Б.В. через Відділ документального обігу та контролю від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов ТОВ «Конфініум» до Київської міської ради про визнання протиправним (незаконним) та скасування рішення № 284/5096 від 02.12.2010 р. «Про питання комунальної власності територіальної громади міста Києва», зупинивши дію зазначеного рішення в частині, що стосується Подільського району м. Києва.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст.72 цього Кодексу.

Розглянувши подану заяву позивача про забезпечення адміністративного позову, суд не вбачає підстав для її задоволення та зупинення оскаржуваного рішення, оскільки позивачем не доведено існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів, чи факту понесення значних зусиль та витрат для відновлення порушених прав позивача. Ознаки протиправності оскаржуваного рішення підлягають встановленню при вирішенні справи по суті.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.117, 118 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін