Справа № 2-а-688/10
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-688/10
ПОСТАНОВА

31 травня 2010 року Броварський міськрайонний суду Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Самогран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Київській області, інспектора ДПС ВДАІ Броварського району Київської області ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУ МВС України в Київській області, інспектора ДПС ВДАІ Броварського району Київської області ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Свій позов обґрунтовує тим, що 27 лютого 2010 року о 10 год.38 хв. рухався на автомобілі «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 в с.Залісся на 5 кілометрі автодороги Київ- Чернігів і був зупинений інспектором ДПС ВДАІ Броварського району Київської області ОСОБА_2 за порушення п.12.4 ПДР України, а саме перевищення встановленої швидкості на 27 км./год., про що винесені відповідні протокол про адміністративне правопорушення серії АІ 203541 та постанова в справі про адміністративне правопорушення серії АІ за № 195557.

Вважаючи, що вищевказана постанова в справі про адміністративне правопорушення винесена неправомірно, не відповідає вимогам закону та підлягає скасуванню, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та пояснив, що 27 лютого 2010 року о 10 год. 38 хв. рухався на автомобілі «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 в с.Заліссі на 5 кілометрі автодороги Київ- Чернігів, буз зупинений інспектором ДПС ВДАІ Броварського району Київської області ОСОБА_2 неправомірно, так як до знаку населений пункт рухався зі швидкістю 87 км./год., а в зоні дії знаку «населений пункт» зменшив швидкість до 60 км./год,, тому стверджує, що вимірювальний прилад зафіксував швидкість автомобіля 87 км./год. до дії знаку «населений пункт».

Представник відповідача УДАІ ГУМВС України в Київській області в судове засідання не зявився про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, причина неявки невідома.

Відповідач інспектор ДПС ВДАІ Броварського району Київської області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, причина неявки невідома.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 по суті пояснив, що він разом з позивачем знаходився в автомобілі, коли останній був зупинений інспектором Кузьмик.О.М., стверджує, що позивач встановленої швидкості не перевищував, але не обґрунтував свої пояснення посилаючись на відповідні докази.

Вислухавши пояснення позивача, свідка, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд знаходить позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ № 203541 від 27.02.2010 року вбачається, що о 10 год. 38 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 в с.Залісся на 5 кілометрі автодороги Київ- Чернігів порушив п.12.4 ПДР України та перевищив встановлену швидкість 60 км./год., рухаючись з швидкістю 87 км./год., в звязку з чим інспектором ДПС ВДАІ Броварського району Київської області ОСОБА_2 відповідно п.1ст.122 КУпАП, винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення від 27.02.2010 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. 00 коп.

Відповідно п. 12.4 ПДР України в населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км./год.

В ході розгляду справи позивачем не було доведено та не надано жодних доказів, щодо незаконності винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення. Досліджуючи протокол про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що позивачем при написанні пояснень по суті порушення, визнано, що він рухався до знаку «населений пункт» з швидкістю 87 км./год., а в зоні дії знаку зменшив швидкість до 75 км./год., тобто тим самим, позивач визнав порушення швидкості, що зафіксовано ним же у вищевказаному протоколі. Крім того суд критично оцінив пояснення свідка, так як останній не міг чітко пояснити, за яких обставин, якої погоди, о котрій годині, якого дня він рухався разом з позивачем в автомобілі «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 в момент зупинення останнього інспектором ДПС ВДАІ Броварського району Київської області ОСОБА_2

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, суд вважає законними дії інспектора ДПС ВДАІ Броварського району Київської області ОСОБА_2 щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності і підстав для скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АІ за № 195557 від 27.02.2010 року не вбачає.

Керуючись: ст.ст. 71, 160 - 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Київській області, інспектора ДПС ВДАІ Броварського району Київської області ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 195557 від 27 лютого 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 ( двісті пятдесят пять ) грн. 00 коп. за ч.1 ст.122 КУпАП, - відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом 10 днів може бути подана заява про оскарження, а протягом 20 днів апеляційна скарга до Адміністративного апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Г.О.Білик