Справа № 2а/0270/2616/11
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

10 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/2616/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чернюк Алла Юріївна

при секретарі судового засідання: Бурбела О.В.

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до: Староміського ВДВС Вінницького МУЮ

про: зняття арешту із заставного майна

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Староміського Відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання рішення протиправним та зняття арешту із заставленого майна.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 03.06.2011 року провадження у справі відкрито. Ухвалою цього ж суду від 03.06.2011 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 10 червня 2011 року суд для встановлення обставин, що мають істотне значення у ході розгляду справи, поставив на обговорення питання щодо витребування у Староміського Відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (далі - Староміський ВДВС Вінницького МУЮ) постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме: транспортний засіб марка Mitsubishi, модель Lancer 2.0, рік випуску 2007, колір чорний, тип ТЗ легковий седан - В, номер агрегатів шасі JMBSNCY4A8U002014, ДНЗ АВ7785АМ, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та знаходиться в заставі Акціонерного товариства "УкрСиббанк".

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні 10 червня 2011 року про ініційовані судом заходи не заперечував.

Відповідач - Староміський ВДВС Вінницького МУЮ в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив. Про дату, час і місце розгляду справи його завчасно повідомлено, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

Заслухавши позицію представника позивача, врахувавши надані документи та в цілому матеріали адміністративної справи й предмет доказування, суд виходив з такого.

Так, особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в ч.4 ст.11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі,

В силу п.1 ч.2 ст.110 КАС України, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно ч.1 ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 1 ст.79 КАС України встановлено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електроні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Отже, наведені положення спрямовані на реалізацію судом обовязку вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі чи то за клопотанням учасників процесу, чи то з власної ініціативи. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, підтвердити позиції учасників процесу належними доказами, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом оскарження є визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, а саме постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Староміського Відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції транспортного засобу марки Mitsubishi, модель Lancer 2.0, рік випуску 2007, колір чорний, тип ТЗ легковий седан - В, номер агрегатів шасі JMBSNCY4A8U002014, ДНЗ АВ7785АМ, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та знаходиться в заставі Акціонерного товариства "УкрСиббанк".

Оскільки обставини щодо наявності чи відсутності факту порушення, а також правомірності дій та рішень Староміського ВДВС Вінницького МУЮ будуть досліджуватись в судовому засіданні, то з метою зясування всіх обставин у справі суд вважає за необхідне витребувати у Староміського ВДВС Вінницького МУЮ додаткові докази (документи), зокрема: постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме: транспортний засіб марка Mitsubishi, модель Lancer 2.0, рік випуску 2007, колір чорний, тип ТЗ легковий седан - В, номер агрегатів шасі JMBSNCY4A8U002014, ДНЗ АВ7785АМ, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та знаходиться в заставі Акціонерного товариства "УкрСиббанк" та матеріали виконавчого провадження.

На переконання суду, наявність вищезазначених документів має істотне значення для вирішення спору по суті, а тому витребування доказів судом є необхідним.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного, обєктивного дослідження усіх обставин, які мають значення для вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази (документи) у Староміського ВДВС Вінницького МУЮ.

Згідно з ч.4 ст.71 КАС України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Староміського Відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції такі докази (документи) (оригінали для огляду у судовому засіданні):

- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме: транспортний засіб марка Mitsubishi, модель Lancer 2.0, рік випуску 2007, колір чорний, тип ТЗ легковий седан - В, номер агрегатів шасі JMBSNCY4A8U002014, ДНЗ АВ7785АМ, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та знаходиться в заставі Акціонерного товариства "УкрСиббанк" та матеріали виконавчого провадження.

2. Зобовязати Староміський Відділ Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (м. Вінниця, вул. 50-ти річчя Перемоги 16) надати до 14 червня 2011 року Вінницькому окружному адміністративному суду через відділ прийому до судового засідання:

- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме: транспортний засіб марка Mitsubishi, модель Lancer 2.0, рік випуску 2007, колір чорний, тип ТЗ легковий седан - В, номер агрегатів шасі JMBSNCY4A8U002014, ДНЗ АВ7785АМ, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та знаходиться в заставі Акціонерного товариства "УкрСиббанк" та матеріали виконавчого провадження.

3. Розгляд справи відкласти на 14 червня 2011 року на 09:30 год. в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

У разі невиконання вимог суду та порушення внаслідок цього ч.4 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вчиняє дії, передбачені ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити Староміському Відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (м. Вінниця, вул. 50-ти річчя Перемоги 16) та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна

Суддя:

Секретар: