Справа № 2-а-1548/09/0270
Суддя: Сапальова Тетяна Валентинівна
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 березня 2010 р. Справа № 2-а-1548/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд

у складі:

головуючого судді Сапальової Т.В.

при секретарі судового засідання Афанасьєвій З.В.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача Жмеринської ОДПІ ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

відповідачів посадових осіб Жмеринської ОДПІ - ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Жмеринський маслосирзавод»до Жмеринської обєднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень №000002331/3 (№31/3) від 15.04.2009 р. (№31/2 від 03.02.2009 р., №31/1 від 01.12.2008 р., №31/0 від 02.10.2008 р.), до головних державних податкових ревізорів-інспекторів ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання дій посадових осіб при проведенні перевірки незаконними, визнання акту перевірки №31/23/30580812 від 26.09.2008 р. неправомірним та його скасування, стягнення з Жмеринської ОДПІ у Вінницькій області матеріальної шкоди, заподіяної незаконними діями податкового органу на суму 35000 грн.,

в с т а н о в и в:

в проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Представники позивача подали суду заяву в порядку, визначеному ст. 73, 75 КАС України, щодо подання якої уточнили, що просять суд витребувати докази, а саме: з матеріалів кримінальної справи, порушеної відносно посадових осіб ТОВ «Жмеринський маслосирзавод», документи згідно з переліком, наведеним в заяві (в матеріалах адміністративної справи).

Представники відповідача та відповідачі також послалися на необхідність витребування додаткових письмових доказів, які не можуть представити суду, оскільки останні знаходяться в матеріалах кримінальної справи, в підтвердження чого надали запит та відповідь слідчого органу (в матеріалах адміністративної справи).

Представники у справі не заперечували, що для повного та всебічного дослідження обставин справи та перевірки доводів сторін необхідно дослідити висновки державної санітарно-епідеміологічної служби, та інші документи, на яких ґрунтуються висновки податкового органу, а також технологічну документацію підприємства, які вилучені та знаходяться в кримінальній справі.

Визначаючись щодо вирішення заяви про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Згідно з відповіддю начальника слідчого відділу податкової міліції Державної податкової адміністрації у Вінницькій області №129/8/26-09 від 17.03.2010 р. копії документів з матеріалів кримінальної справи можуть бути надані на письмову вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши думку присутніх учасників процесу, оцінивши їх доводи, суд дійшов висновку, що заява позивача про витребування письмових доказів та клопотання відповідача про витребування свідоцтв Ф 2 на реалізовану молочну продукцію є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом витребування копій документів з матеріалів кримінальної справи:

1. згідно із заявою позивача лабораторних журналів по виготовленню пастеризованого молока на 52 арк. у кількості 3 шт.; посвідчень про якість, асортиментного переліку на 1 арк. відповідно до протоколу виїмки від 15.12.2008 р.; технологічної інструкції по виготовленню молока відповідно до протоколу виїмки від 17.12.2008 р. Щодо витребування копій видаткових та податкових накладних і копій договорів поставки молока сторони суду пояснили, що зазначені документи були надані та оглядалися під час перевірки податковим органом, що відображено в акті перевірки.

2. за клопотанням відповідача ветеринарних свідоцтв форми 2 на відвантаження молока з ТОВ «Жмеринський маслосирзавод»до ДП «Старокостянтинівський молокозавод»та ВАТ «Летичівський маслосирзавод», вилучених в ході розслідування кримінальної справи №08069004 відносно посадових осіб ТОВ «Жмеринський маслосирзавод»ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по факту умисного ухилення від сплати податків у особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу України.

Крім того, враховуючи пояснення сторін щодо розслідування кримінальної справи суд також вважає за необхідне витребувати інформацію слідчого органу щодо наявності кримінальних справ відносно підприємства-позивача з наданням копій процесуальних документів.

Керуючись ч. 2 ст. 69, ст. ст. 70, 71, 79, ч. 2 ст. 150, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

оголосити перерву у судовому засіданні до 25.03.2010 р. 13 год. 30 хв. згідно з ч. 2 ст. 150 КАС України.

Задовольнити заяву позивача про витребування письмових доказів у справі та клопотання відповідача про витребування письмових доказів у справі.

Зобовязати слідчий орган - слідчий відділ податкової міліції Державної податкової адміністрації у Вінницькій області надати суду копії документів з матеріалів кримінальної справи:

1. згідно із заявою позивача лабораторних журналів по виготовленню пастеризованого молока на 52 арк. у кількості 3 шт.; посвідчень про якість, асортиментного переліку на 1 арк. відповідно до протоколу виїмки від 15.12.2008 р.; технологічної інструкції по виготовленню молока відповідно до протоколу виїмки від 17.12.2008 р. (копії протоколів виїмки додаються);

2. за клопотанням відповідача ветеринарних свідоцтв форми 2 на відвантаження молока з ТОВ «Жмеринський маслосирзавод»до ДП «Старокостянтинівський молокозавод»та ВАТ «Летичівський маслосирзавод», вилучених в ході розслідування кримінальної справи №08069004 відносно посадових осіб ТОВ «Жмеринський маслосирзавод»ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по факту умисного ухилення від сплати податків у особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу України (копії запиту податкового органу та відповіді СВ ПМ ДПА у Вінницькій області додаються).

Витребувати у СВ ПМ ДПА у Вінницькій області інформацію щодо наявності в провадженні слідчого органу кримінальних справ відносно підприємства позивача (посадових осіб) ТОВ «Жмеринський маслосирзавод»з наданням копій процесуальних документів (порушення провадження у справах, закриття).

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Встановити процесуальний строк для виконання цієї ухвали до 25.03.2010 р.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі, та слідчому відділу податкової міліції Державної податкової адміністрації у Вінницькій області для виконання.

Виклик сторін у справі повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Сапальова Тетяна Валентинівна