Справа № 2а-5230/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/132
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження та призначення до судового розгляду

13 квітня 2011 року м. Київ№ 2а-5230/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом 1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2 3. ОСОБА_3 4. ОСОБА_4 5. ОСОБА_5 6. ОСОБА_6 7. ОСОБА_7 8. ОСОБА_8 9. ОСОБА_9
доКиївської міської ради
третя особаОСОБА_10
проскасування п. 83 рішення Київської міської ради № 245/3336 від 16.03.2006 р.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2006 року до Оболонського районного суду м. Києва звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 з позовними вимогами до Київської міської ради про скасування п. 83 рішення № 245/3336 від 16.03.2006 р. «Про передачу громадянам у приватну власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд»

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 16.01.2007 р., яка була залишена без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29.10.2007 р., в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.10.2010 р. касаційну скаргу позивачів задоволено частково, постанову Оболонського районного суду від 16.01.2007 р. та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29.10.2007 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 02.02.2011 року Оболонського районного суду справу було передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва

Відповідно до Протоколу розподілу справ між суддями від 11.04.2011 р., справу судді Саніну Б.В. було передано 12.04.2011 року.

Отримавши справу, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва вважає за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Водночас, відповідно до положень ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Як вбачається із оскаржуваного рішення, вказану земельну ділянку в розмірі 0,07 га було видано ОСОБА_10 із земель, що перебували в користуванні Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчого закладу профспілок України «Укрпрофоздоровниця»ю

Суд дійшов висновку, що рішення по справі в подальшому може вплинути на права та інтереси Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», тому вказану юридичну особу слід залучити до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

На підставі вищенаведеного, ст. 53, ст.158, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження, та призначити справу до судового розгляду на 10 травня 2011 року о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 3.

3. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (третя особа-2) Закрите акціонерне товариство Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця».

4.Явку повноважних представників позивачів, відповідача та третіх осіб визнати обовязковою.

5. Витребувати від Позивачів:

ь документи, які посвідчують особи позивачів чи забезпечити явку представника (представників) з належно оформленим дорученням (дорученнями);

ь власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

ь всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

ь докази, що посвідчують право власності на земельну ділянку під будинком за адресою м. Київ, вул. Гамаренка, 43-а та 43-б (зокрема, Акт на право власності на земельну ділянку на прибудинкову територію) та докази виділення меж таких земельних ділянок;

ь письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні відношення.

6. Запропонувати Відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

7. Витребувати від Відповідача:

ь оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє Відповідач;

ь належним чином засвідчений витяг п.83 спірного рішення «Про передачу громадянам у приватну власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд»№ 245/3336 від 16.03.2006 р.;

ь докази на підтвердження того, що розміри та конфігурація земельних ділянок біля будинків по вул. Гамарника, 43-а та 43-б були визначені та встановлені відповідні межі;

ь документи на підтвердження того, у кого саме на момент прийняття спірного рішення перебувала в користуванні земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гамарника, 43-а, м. Київ, вул. Гамарника, 43-б та м. Київ, вул. Гамарника, 43-в;

ь проект відведення земельної ділянки відповідно до якого приймалося рішення про передачу ОСОБА_10 земельної ділянки площею 0,07 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на вул. Гамарника, 43-в в Оболонському районі м. Києва.

8. Витребувати від третьої особи-1 ОСОБА_10:

ь документи, які посвідчують особу чи забезпечити явку представника з належно оформленим дорученням;

ь письмові пояснення по суті адміністративного позову.

9. Витребувати від третьої особи-2 Закритого акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»:

ь оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє третя особа;

ь рішення виконавчого комітету Київської міської ради депутатів трудящих №146 від 26.01.1954 року «Про поновлення та закріплення за Пуща-Водицьким санаторієм імені Першого Травня земельної ділянки у Подільському районі, під існуючий санаторій»;

ь письмові пояснення по суті адміністративного позову, із обовязковим поясненням на підставі яких документів у нього існувало право користування (власності тощо) земельною діяльною за адресою м. Київ, вул. Гамарника, 43-в, та в якому порядку було проведено погодження на відчуження вказаної ділянки.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Суддя Б.В. Санін

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чим-небудь права, свободи чи інтереси.