Справа № 2а/0470/3085/12
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2012 року справа №2а/0470/3085/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

при секретарі Лісна А.М.

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 9»Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_3 обєднаної державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції в Дніпропетроввській області про скасування вимоги про усунення порушень, виявлених в ході ревізії,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальний «Криворізька міська лікарня № 9»Дніпропетровської обласної ради звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним рішення субєкта владних повноважень положення вимоги про усунення порушень, виявлених ревізією, № 16/165 від 20.02.2012 року, виданої ОСОБА_3 обєднаною державною фінансовою інспекцією Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області; скасувати вимогу про усунення порушень, виявлених ревізією, № 16/165 від 20.02.2012 року, виданої ОСОБА_3 обєднаною державною фінансовою інспекцією Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області.

02.03.2012 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про заміну неналежної сторони у справі, а саме: відповідача ОСОБА_3 обєднаної державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області належним відповідачем - Державною фінансовою інспекцією у Дніпропетровській області.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 обєднана державна фінансова інспекція Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області є лише структурним підрозділом Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області без права юридичної особи, у звязку з чим не в праві представляти свої інтереси у суді.

Представник позивача не заперечував проти заміни відповідача належним відповідачем.

Розглянувши клопотання відповідача суд встановив, що у відповідності до Положення про державні фінансові інспекції в АР Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 1236 від 03.01.2011 року, Державні фінансові інспекції в АР Крим, областях, містах Києві та Севастополі підпорядковуються Державній фінансовій інспекції України та є її територіальними органами. У складі інспекцій утворюються як структурні підрозділи державні фінансові інспекції у районах, в містах, обєднані в районах та містах державні фінансові інспекції.

Згідно ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи те, що відповідач є структурним підрозділом Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області без права юридичної особи, то суд вважає, що належним відповідачем по справі є Державна фінансова інспекція у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.52 ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача ОСОБА_3 обєднану державну фінансову інспекцію Державної фінансової інспекції в Дніпропетроввській області належним відповідачем - Державною фінансовою інспекцію у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22, к. 2).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Златін