Справа № 2а-12993/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про вирішення питань щодо внесення виправлень у судове рішення та розяснення судового рішення

18 квітня 2012 року № 2а-12993/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., ознайомившись з заявою про виправлення описок та розяснення рішення суду, у справі

за позовом1. ОСОБА_1; 2. ОСОБА_2; 3. ОСОБА_3; 4. ОСОБА_4; 5. ОСОБА_5; 6. ОСОБА_6; 7. ОСОБА_7; 8. ОСОБА_8; 9. ОСОБА_9; 10. ОСОБА_10; 11. ОСОБА_11; 12. ОСОБА_12; 13. ОСОБА_13.
доВиконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання протиправними дій, визнання протиправними і скасування розпорядження №411 від 25.03.2011 р. та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

14.09.2011 р. до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якому просять суд:

1. Визнати протиправними дії відповідача по розгляду заяви позивачів від 14.05.2010 року про реєстрацію Статуту Незалежної християнської релігійної громади «Воскресіння Христове»в Оболонському районі м. Києва (надалі Релігійна громада)..

2. Визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача № 411 від 25.03.2011 року про відмову в реєстрації Статуту Релігійної громади.

3. Зобовязати відповідача зареєструвати Статут Релігійної громади і внести відповідне розпорядження.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2011 р. у справі № 2а-12993/11/2670 позовні вимоги задоволено частково.

18.04.2012 р. від представника позивачів через Відділ документального обігу та контролю суду до судді Саніна Б.В. надійшла заява (вх. № 03-3/23447 від 17.04.2012 р.) про виправлення описок та розяснення рішення суду.

Згідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У звязку з наведеним, суд вважає за необхідне питання з приводу внесення виправлень в судове рішення розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст. 158, 160, 165, 169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про виправлення описок та розяснення рішення суду.

2. Судове засідання призначити на 25.04.2012 р. о 15 год. 50 хв., засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 69.

3. Довести до відома сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення та розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Суддя Б.В. Санін