Справа № 277/853/13-а
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2013-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/853/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2013 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, в якому просив визнати дії відповідача щодо винесення ним постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 №014500 від 16.05.2013 року неправомірними, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 №014500 від 16.05.2013 року про застосування до нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП, мотивуючи тим, що 16.04.2013 року керуючи скутером по вул. Шевченка в м. Новоград-Волинський був зупинений працівником ДАІ, який наказав передати йому посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. На прохання позивача пояснити причину зупинки, інспектор ДАІ відповів, що ним було порушено п. 30.1, п. 2.1 ПДР. На пояснення позивача, що він подав документи для реєстрації скутера і їх не видали, працівник ДАІ не звернув уваги.

Позивач вважає, що факти, які викладені в протоколі та постанові не відповідають дійсності, постанова є неправомірною та безпідставною і підлягає скасуванню. При винесенні постанови грубо порушені його права, передбачені ст.268 КУпАП.

Також позивач зазначив, що постанова не була йому вручена та не направлена листом, а про її існування дізнався лише у ВДВС Ємільчинського РУЮ 10.07.2013 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та пояснив, що розгляд адміністративних протоколів відносно нього відбувся за його відсутності, оскільки він не був повідомлений про час і місце їх розгляду. Про постанову в справі про адміністративне правопорушення дізнався лише у ВДВС Ємільчинського РУЮ.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, вказавши, що постанова була винесена на підставі протоколів про адміністративні правопорушення. Дані про виклик позивача для розгляду адміністративних протоколів відсутні, але рахував, що позивач сам міг поінтересуватись протягом місяця часом розгляду протоколів. Постанова направлялась позивачу простим листом і доказів про її отримання позивачем немає.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Під час розгляду справи судом встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення були розглянуті за відсутності ОСОБА_1, який не був повідомлений про час і місце їх розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що під час розгляду адміністративних протоколів відповідачем було грубо порушено вимоги ст. 268 КУпАП і справа була розглянута за відсутності позивача, який мав право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, і що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.128, ч.1 ст.158, 159, 160-163, 167, 186 КАС України, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати дії інспектора ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 щодо винесення постанови серії АМ1 №014500 від 16.05.2013 року неправомірними.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 №014500 від 16.05.2013 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП, скасувати.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП, закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_3