Справа № 826/20331/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2014 року м. Київ № 826/20331/14

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б.В. розглянувши адміністративний позов

ГО «Народна Варта»
доМіністерства юстиції України
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

23.12.2014 р. до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б. В. надійшов адміністративний позов ГО «Народна Варта» до Міністерства юстиції України (вх. №826/20331/14) в якому зазначається про злісні порушення Голови Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів загальної юрисдикції ОСОБА_1

23.12.2014 р. від судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б. В. надійшла заява про самовідвід, а якій зазначається, що Голова Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів загальної юрисдикції ОСОБА_1, як член Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів загальної юрисдикції, допустив ряд грубих порушень під час розгляду скарги ОСОБА_2 на дії судді Саніна Б. В. та прийняття Висновку №4/02-14 від 24.09.2014 р.

Крім того, в заві про самовідвід вказано, що Голова Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів загальної юрисдикції ОСОБА_1, як член Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів загальної юрисдикції, допустив грубі порушення положень Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні», зокрема щодо невчасного виготовлення та направлення Висновку №4/02-14 від 24.09.2014 р. як мені так і до Вищої Ради Юстиції.

Одночасно, в заяві про самовідвід зафіксовано, що станом на дату написання заяви (23.12.2014 р.), суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б. В. є позивачем у двох адміністративних справах, в яких відповідачем виступає Тимчасова спеціальна комісія з перевірки суддів загальної юрисдикції.

Відповідно до положень ч.1 ст.27 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

В положеннях ч.1 ст.27 КАС України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

В ч.1 та ч.3 ст.30 КАС України визначено, що за наявності підстав, зазначених у ст.27 - ст.29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.32 КАС України визначено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому ч.3 ст.151 цього Кодексу.

Керуючись положеннями ст.27, ст.30, ст.31, ст.32, ст.160, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б. В. про самовідвід у справі №826/20331/14 задовольнити.

2. Відвести суддю Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б. В. від розгляду справи №826/20331/14 за позовом ГО «Народна Варта» до Міністерства юстиції України.

3. Передати адміністративну справу №826/220331/14 на автоматичний розподіл між суддями, згідно ст.151 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Б. В. Санін