Справа № 2а-10337/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/200
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та призначення до судового розгляду

20 липня 2011 року № 2а-10337/11/2670

за позовом 1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2 3. ОСОБА_3 4. ОСОБА_4 5. ОСОБА_5
до третя особа за участю 1. Київської міської ради 2. Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_6 Заступника прокурора міста Києва
про визнання незаконними (нечинними) рішення Київської міської ради від 11.12.2008 р. № 842/842 та державного акту від 19.02.2009 р. серія ЯЖ № 006801 на право приватної власності на земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:

У травні 2010 року до Солом"янського районного суду м. Києва звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з вимогами до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа ОСОБА_6 про визнання незаконним (нечинним) рішення Київради від 11.12.08 № 842/842 "Про передачу громадянці ОСОБА_6 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на вул. Бориславській, 55 у Солом"янському районі м. Києва"; визнання нечинним державного акту Серії ЯЖ № 006801, виданого 19 лютого 2009 року, про право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,0927 га (кадастровий номер земельної ділянки :69:212:0019), розташованої на вул. Бориславській, 55 у Солом"янському районі м. Києва.

Постановою Солом"янського районного суду м. Києва від 05.10.2010 р., яка була залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2010 р., в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.06.2011 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва задоволепно частково, постанову Солом"янського районного суду від 05.10.2010 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2010 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до Протоколу розподілу справ між суддями, справу судді Саніну Б.В. було передано 19.07.2011 року.

Отримавши справу, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва вважає за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, ст. ст.158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 02 серпня 2011 року о 14:00 год., яка буде розглядатись суддею Саніним Б.В.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, зал судових засідань № 10 (канцелярія).

3. Явку повноважних представників позивачів, відповідачів та третьої особи визнати обовязковою.

4. Викликати в судове засідання представника Прокуратури міста Києва.

5. Витребувати від Позивачів:

ь документи, які посвідчують особи позивачів чи забезпечити явку представника (представників) з належно оформленим дорученням (дорученнями);

ь власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

ь письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні відношення.

6. Запропонувати Відповідачам подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідачів.

7. Витребувати від Відповідачів:

ь оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діють Відповідачі.

8. Витребувати від третьої особи:

ь документи, які посвідчують особу чи забезпечити явку представника з належно оформленим дорученням;

ь письмові пояснення по суті адміністративного позову.

9. Зобов"язати сторін надати в судове засідання письмові пояснення по обставинам викладеним в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 29.06.2011 року.

Суд попереджає, що за невиконання без поважних причин ухвали суду передбачена кримінальна відповідальність, а саме невиконання ухвали суду, що набуло чинності карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

У разі неявки представників сторін в судове засідання без поважних причин, судом будуть застосовані санкції, передбачені ст. 185 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Попередити відповідача, що відповідно до частини другої статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Суддя Б.В. Санін

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.