Справа № 6-19/10
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 р. Справа № 34646/10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Багрія В.М.,

суддів Богаченка С.І., Старунського Д.М.,

при секретарі судового засідання Ткач О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 13.08.2010 року про розяснення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Трускавецького міського суду Львівської області від 22.12.2009 року позов задоволено.

Зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року включно та за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року включно та за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року включно з врахуванням встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, розмір якої встановлений ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та вже нарахованого та виплаченого підвищення до пенсії.

В серпні 2010 року управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці подало до суду заяву про розяснення судового рішення, в якій посилалось на те, що в резолютивній частині постанови не зазначено чітко, яку розрахункову величину мінімальної пенсії за віком використовувати для нарахування 30 відсотків, крім того, з яких коштів здійснювати виплату даної надбавки до пенсії як дитині війни та в якому розмірі.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 13.08.2010 року відмовлено управлінню Пенсійного фонду України в м. Трускавці у розясненні рішення по справі.

Ухвалу суду першої інстанції оскаржило управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області, подавши на неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що ухвала суду першої інстанції є необґрунтована та винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апелянт звертає увагу на те, що постанова Трускавецького міського суду Львівської області є незрозумілою, незрозумілим є порядок її виконання, а тому суду першої інстанції були підстави для розяснення вказаного судового рішення.

Апелянт просить скасувати ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 13.08.2010 року та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що постанова Трускавецького міського суду Львівської області від 22.12.2009 року є зрозумілою. В даній постанові викладені всі обставини справи. Рішення обґрунтоване належними нормами закону, які регулюють спірні правовідносини.

Колегія суддів звертає увагу на те, що порядок виконання рішення суду, як підстава для розяснення рішення не передбачена ст. 170 КАС України, тому підставою для розяснення бути не може.

З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість заяви органу пенсійного фонду про розяснення постанови Трускавецького міського суду Львівської області від 22.12.2009 року.

За таких обставин оскаржувана ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам закону, тому підстав для її скасування колегія суддів не знаходить.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому підставою для задоволення апеляційної скарги бути не можуть.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області залишити без задоволення.

Ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 13.08.2010 року по справі № 6-19/10 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.М. Багрій

Судді : С.І. Богаченко

ОСОБА_2

Повний текст виготовлено 04.02.2011 року