Справа № 825/2984/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року Чернігів Справа № 825/2984/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Клопот С.Л.

при секретарі - Ул'яничеві М.В.,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 41 КАС України, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Городнянському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу , -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Городнянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача податкову заборгованість в сумі 3688,90 грн. по єдиному внеску. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства. Однак відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання, в якому позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Так, пунктом 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, зокрема, юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Оскільки, судові документи направлялись відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, останній вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, доводи позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Відповідач має податкову заборгованість в сумі 3688.90 грн. ( три тисячі шістсот вісімдесят вісім грн., 90 коп. )

Дана сума недоїмки виникла внаслідок:

Єдиний податок:

Несплата 12,50 грн. строку 20.03.2013 року + 114,70 грн. по строку 20.04.2013 року + 114,70 грн. по строку 20.05.2013 року + 114,70 грн. по строку 20.06.2013 року + 114,70 грн. по строку 20.07.2013 року + 114,70 грн. по строку 20.08.2013 року + 114,70 грн. по строку 20.09.2013 року + 114.70 грн. по строку 20.10.2013 року + 114,70 грн, по строку 20.11.2013 року + 114,70 грн, по строку 20.12.2013 року + 121,80 грн. по строку 20.01.2014 року + 121,80 грн. по строку 20.02.2014 року + 121,80 грн. по строку 20.03.2014 року + 121,80 грн. по строку 20.04.2014 року + 121,80 грн. по строку 20.05.2014 року + 121,80 грн. по строку 20.06.2014 року + 121,80 грн. по строку 20.07.2014 року + 121,80 грн. по строку 20.08.2014 року + 121,80 грн. по строку 20.09.2014 року + 121.80 грн. по строку 20.10.2014 року + 121,80 грн. по строку 20.11.2014 рок)' + 121,80 грн. по строку 20.12.2014 року + несплата 170,0 грн. по податковому повідомленню - рішенню від 28.01.2015 року № + несплата 890,70 грн. по податковому повідомленню - рішенню від 19.11.2014 року № + несплата 121,80 грн. по податковому повідомленню - рішенню від 28.01.2015 року Х» .

Отже виходить: (12,50 грн. + 114,70 грн. + 114,70 грн. + 114,70 грн. + 114,70 грн. + 114,70 грн. + 114.70 грн. + 114,70 грн. + 114,70 грн. + 114,70 грн. + 121,80 грн. + 121,80 грн. + 121,80 грн. + 121.80 грн. + 121,80 грн. + 121,80 грн. + 121,80 грн. ку + 121,80 грн. + 121,80 грн. + 121,80 грн. + 121.80 грн. + 121,80 грн. + 170,0 грн. + 890,70 грн. + 121,80 грн. = 3688,90 грн.)

Відповідно до пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно із пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно із п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно із п. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що з метою погашення податкової заборгованості Державною податковою інспекцією у Городнянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області винесено податкову вимогу № 85-21 від 29.12.2014, однак борг не сплачено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов'язання, а передбачені чинним законодавством заходи не призвели до погашення вказаного податкового боргу.

Відповідно до п.95.1. ст.95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

З огляду на встановлене, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і є такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути податковий борг в сумі 3688,90 грн. з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та перерахувати єдиний податок ( код платежу 18050400 ) - до бюджету м. Городні, розрахунковий рахунок 0102, ГУДКСУ у Городнянському районі, МФО 853592 , код отримувача 37715958 у сумі 3688,90 грн., стягувуч: ДПІ у Городнянському районі.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот