overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6169/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6169/11/2670

УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

09 грудня 2011 року № 2а-6169/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б. В., розглянувши адміністративний позов

за позовом

Контрольно-ревізійного управління в м. Києві

до

Державного підприємства «Національний туристичний офіс»

про

Зобов’язання вчинити певні дії та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва №2а-6169/11/2670 від 10.05.2011 р. позовну заяву було залишено без руху, строк для усунення недоліків надано до 20.05.2011 р.

Позивач не погодившись з вищевказаною ухвалою суду, оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2011 р. апеляційну скаргу Контрольно-ревізійного управління в м. Києві залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва №2а-6169/11/2670 від 10.05.2011 р. залишено без змін.

Як вже вище було зазначено строк для усунення недоліків адміністративного позову було встановлено до 10.05.2011 р., оскільки Київським апеляційним адміністративним судом ухвалу суду №2а-6169/11/2670 від 10.05.2011 р. про залишення позовної заяви без руху було залишено в силі, то позивачем мають бути виконані вимоги вказаної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні строки –це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність продовжити позивачу строк для усунення недоліків до 15.12.2011 р.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст. ст. 101, 108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Продовжити Контрольно-ревізійному управлінню в м. Києві строк для усунення недоліків.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 грудня 2011 року.

3. Недоліки позовної заяви мають бути усунені відповідно до вимог, зазначених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 10.05.2011 р.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 2а-17953/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Прод-Постачтекнолоджи"

про стягнення податкової заборгованості у сумі 2 904 826,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод-Постачтекнолоджи", в якому просить стягнути з відповідача на користь державного бюджету суму податкового боргу з податку на прибуток привтаних підприємств у розмірі 2 068 526,33 грн. та суму податкового боргу по ПДВ у розмірі 836 299,79 грн.

Згідно з ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод-Постачтекнолоджи" про стягнення податкової заборгованості повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно

Суддя Б.В. Санін
Справа № 2а-17531/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/268
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10 січня 2012 року № 2а-17531/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Карпенко Я.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Львівська обласна рада
про визнання протиправним та скасування рішення № 246 від 18.10.2011 р.,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-17531/11/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-17531/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 17 січня 2012 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 69.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 2а-1212/12/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/11
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

09 лютого 2012 року № 2а-1212/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Карпенко Я.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Вікторвіна
до Прокуратура Оболонського району м.Києва
про визнання неправомірною бездіяльності прокуратури та зобов"язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1212/12/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-1212/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 21 лютого 2012 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 69.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 2а-2131/12/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

16 лютого 2012 року № 2а-2131/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської державної адміністрації
про визнання неправомірною відмови у наданні публічної інформації, зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2012 року до судді Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, в якому просить суд:

1. Визнати неправомірною відмову у наданні Київською міською державною адміністрацією публічної інформації за запитом № 204 від 27 січня 2012 року.

2. Зобов"язати Київську міську державну адміністрацію надати запитувану публічну інформацію у відповідності з запитом № 204 від 27 січня 2012 року.

3. Відшкодувати за рахунок Державного бюджету судовий збір за розгляд позову.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає адміністративний позов вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

На виконання вимог ч. 3 ст.106 КАС України, позивачем до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Так, позивачем надано копію позовної заяви для відповідача без копій документів, що приєднані до адміністративного позову поданого до суду, що унеможливлює направлення цих документів в повному комплекті відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі, як того вимагає КАС України.

Вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем у строк до 27 лютого 2012 року шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№2а-2131/12/2670 від 16.02.2012 року):

ь копій документів для відповідача, що приєднані до адміністративного позову поданого до суду.

Керуючись ст.105, ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 27 лютого 2012 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 2а-2822/12/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2822/12/2670

Вн. № 8/66

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12 березня 2012 року № 2а-2822/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Карпенко Я.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Приватне акціонерне товариство "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут"

до

Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України

про

визнання протиправним та скасування припису від 27.01.2012 р. №184/421/12/1-СК,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 лютого 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2822/12/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-2822/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 26 березня 2012 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 69.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 2а-1613/12/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/45
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

26 березня 2012 року № 2а-1613/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Карпенко Я.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Генеральна прокуратура України Міністерство внутрішніх справ України
про визнання дій Генеральної прокуратури України та Міністерства внутрішніх справ України,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1613/12/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-1613/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 11 квітня 2012 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 69.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 2а-4432/12/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про вирішення питання щодо судових витрат

17 квітня 2012 року № 2а-4432/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., ознайомившись з клопотанням про повернення судового збору, у справі

за позовомОСОБА_1
до1. Генеральної прокуратури України 2. Прокуратури м. Києва 3. Прокуратури Голосіївського району м. Києва
проВизнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури м. Києва, Прокуратури Голосіївського району м. Києва, в якому просить:

1. Визнати бездіяльність Генеральної прокуратури України, Прокуратури м. Києва, Прокуратури Голосіївського району м. Києва стосовно розгляду і прийняття рішення по моїм заявам стосовно дій ОСОБА_2 по винесенню ухвали від 29 серпня 2002 року про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 неправомірною.

2. Зобовязати Генеральну прокуратуру України, Прокуратуру м. Києва, Прокуратуру Голосіївського району м. Києва прийняти рішення по заявам позивача стосовно дій ОСОБА_2 по винесенню ухвали від 29 серпня 2002 року про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 у відповідності до ст. 97 КПК України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва №2а-4432/12/2670 від 09.04.2012 р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

17.04.2012 р. від позивача через Відділ документального обігу та контролю суду до судді Саніна Б.В. надійшло клопотання (вх. № 03-3/23199 від 13.04.2012 р.), в якому просить суд повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

У звязку з наведеним, суд вважає за необхідне питання з приводу повернення судових витрат розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ч. 2 ст. 87, ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Питання з приводу повернення судових витрат розглянути в порядку письмового провадження 18.04.2012 р.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 2а-1376/12/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1376/12/2670

У Х В А Л А

про вирішення питання щодо внесення виправлень у судове рішення

02 березня 2012 року № 2а-1376/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва

до

Приватного підприємства «Експосервіс»

про

припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2012 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва про припинення юридичної особи Приватного підприємства «Експосервіс»(код ЄДРПОУ 31410849).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.02.2012 р. було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №2а-1376/12/2670.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.02.2012 р. № 2а-1376/12/2670 позовні вимоги Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва задоволено.

Так, судом при виготовленні постанови від 15.02.2012 р. № 2а-1376/12/2670 було допущено описку, а саме в п. 3 резолютивної частини постанови, замість державного реєстратора Солом’янської районної в м. Києві державної адміністрації було зазначено державного реєстратора –Дарницьку районну в м. Києві державну адміністрацію.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У зв’язку з наведеним, суд вважає за необхідне питання з приводу внесення виправлень в судове рішення розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст. 158, 159, 160, 169 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Питання щодо внесення виправлень у судове рішення розглянути в порядку письмового провадження –05.03.2012 р.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 2а-5208/12/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/151
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

11 травня 2012 року № 2а-5208/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Мацюк І.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області
про визнання незаконним (неправомірним) рішення про припинення адвокатської діяльності позивача шляхом анулювання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-5208/12/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-5208/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 21 травня 2012 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 69.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 2а-3713/12/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3713/12/2670

УХВАЛА

про вирішення питання щодо внесення виправлень у судове рішення

09 квітня 2012 року № 2а-3713/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали

Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби

до

Міністерства аграрної політики та продовольства України

про

Стягнення простроченої заборгованості по позичках, наданих під гарантію Уряду

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2012 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Володарському районі Донецької області, в якому просить суд стягнути з Міністерства аграрної політики та продовольства України податкову заборгованість Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кальчицький елеватор" у сумі 79 761,62 грн., з яких прострочену заборгованість по кредитах, наданих під гарантію Уряду у сумі 79 761,62 грн., зокрема по:

- держконтракту 1995 рік - 3468,84 грн.;

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.03.2012 р. № 2а-3713/12/2670 позовну заяву було залишено без руху.

При усуненні недоліків адміністративного позову, представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить суд, зокрема, постановити ухвалу про виправлення помилок, які допущені в ухвалі суду, стосовно назви відповідача та терміну для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У зв’язку з наведеним, суд вважає за необхідне питання з приводу внесення виправлень в судове рішення розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст. 158, 159, 160, 169 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Питання щодо внесення виправлень у судове рішення розглянути в порядку письмового провадження –10.04.2012 р.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 2а-15966/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про вирішення питання щодо внесення виправлень у судове рішення

10 травня 2012 року № 2а-15966/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з листом щодо усунення описки у постанові суду в адміністративній справі

за позовомКиївського міського центру зайнятості
доОСОБА_1
простягнення заборгованості в розмірі 355,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду міста Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Київського міського центру зайнятості, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 незаконно отримані кошти в розмірі 355,24 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-15966/11/2670 від 15.12.2011 р. позовні вимоги задоволено.

10.05.2012 р. від представника позивача через Відділ документального обігу та контролю суду до судді Саніна Б.В. надійшов лист (вх. № 03-3/27709/12 від 07.05.2012), в якому просить суд усунути описку в постанові по справі № 2а-15966/11/2670, зазначивши повну адресу місця проживання ОСОБА_1, а саме, 02090, Київ, Харківське шосе, 5/2, кв. 39.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У звязку з наведеним, суд вважає за необхідне питання з приводу внесення виправлень в судове рішення розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст. 158, 159, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Питання щодо внесення виправлень у судове рішення розглянути в порядку письмового провадження 11.05.2012 р.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 2а-6376/12/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/163
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23 травня 2012 року № 2а-6376/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Мацюк І.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2
до Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"
про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-6376/12/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-6376/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 07 червня 2012 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Б.В. Санін