Справа № 2а-7145/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7145/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23 травня 2011 року № 2а-7145/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівантек"

про

стягнення податкового боргу у сумі 52 068,35грн.,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівантек", в якому просить стягнути з відповідача суму податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 51 897,49 грн., суму податкового боргу по комунальному податку у розмірі 0,85 грн. та суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 170 грн.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляд на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи відповідає адміністративний позов вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Частина 3 ст.106 КАС України вимагає від суб’єктів владних повноважень при подачі ними адміністративних позовів додати до позову доказ надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

В якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем надано оригінал фіскального чеку № 1366 від 20.05.2011 р., які свідчать про здійснення поштового відправлення на адресу відповідача. В той же час, суд вважає за необхідне вказати, що фіскальний чек є розрахунковим документом і підтверджує лише розрахункову операцію про надання послуг відділенням зв’язку, однак не є належним доказом направлення позовної заяви на адресу відповідача.

Вказане кореспондується з правом на справедливий суд, закріпленим у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та ст.9 КАС України де одним із аспектів є принцип змагальності сторін.

Так, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на те, що належним доказом надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінали фіскального чеку з доданими до нього повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення та бланком опису вкладення, оформлених відповідно до Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв’язку».

Отже, з урахуванням принципів та завдань адміністративного судочинства, належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих матеріалів є опис вкладення, який містить інформацію щодо переліку направлених відповідачу документів, а також щодо адреси, за якою направлені документи.

Крім того, позивач заявляючи до стягнення суму боргу посилається на першу та другу податкові вимоги № 1/8138 від 21.09.2009 р. та № 2/9451 від 12.11.2009 р., які були адресовані відповідачу задля сплати останнім боргу. Суд звертає увагу позивача на наявність в Окружному адміністративному суді міста Києва справи № 2а-9509/10/2670 за позовом В.о. прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівантек" про стягнення податкової заборгованості у розмірі 38 536,71 грн., у якій постановою від 22.11.2010 р. відмовлено у задоволенні позовних вимог, при цьому у даній справі позивачем здійснювалося посилання на на ті ж самі вимоги, що і у даному позові щодо стягнення суми боргу у розмірі 52 068,35 грн.

При усуненні недоліків позовної заяви, надати пояснення з приводу вищевказаного.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем у строк до 01.06.2011 року шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№2а-7145/11/2670 від 23.05.2011 року):

ь належних доказів надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими документами (оригінали фіскального чеку з доданими до нього повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення та бланком опису вкладення);

ь письмових пояснень щодо наявності справи № 2а-9509/10/2670 в Окружному адміністративному суді міста Києва з приводу стягнення боргу з ТОВ "Вівантек" та відповідно посилань у вказаній справі та даному позові на першу та другу податкові вимоги № 1/8138 від 21.09.2009 р. та № 2/9451 від 12.11.2009 р.

Керуючись ст.105, ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівантек" про звернення стягнення на активи - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 01 червня 2011 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін