Справа № 2а/0270/139/12
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

21 червня 2013 р. Справа № 2а/0270/139/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Свентуха Віталія Михайловича,

за участю:

секретаря судового засідання: Щербатюк Любові Євгеніївни

представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю;

відповідача: не з'явився;

третіх осіб: ОСОБА_2 - представник за довіреностями;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_3

до: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5

про: визнання протиправними дій та скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, сертифікату відповідності державним будівельним нормам, стандартам та правилам

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, сертифікату відповідності державним будівельним нормам, стандартам та правилам.

14.06.2013р. під час розгляду справи судом у представника відповідача з'ясовувались обставини щодо проведення перевірки відповідності збудованого об'єкта по АДРЕСА_1 у місті Вінниці проектній документації та запропоновано надати в наступне судове засідання відповідні відомості.

В судове засідання 21.06.2013р. представник відповідача не з'явився, письмових пояснень з обґрунтуванням причини неявки суду не надав, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, що стверджується телефонограмою.

Тому, з огляду на зазначене судом ініційовано питання щодо витребування у інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області відомості та, у разі наявності, докази проведення перевірки відповідності збудованого об'єкта по АДРЕСА_1 у місті Вінниці проектній документації, що передувала видачі сертифікату відповідності державним будівельним нормам, стандартам та правилам.

Представники позивача та третіх осіб проти поставленого питання не заперечували.

Слід відмітити, що особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з'ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне витребувати та зобов'язати інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області надати відомості та, у разі наявності, докази проведення перевірки відповідності збудованого об'єкта по АДРЕСА_1 у місті Вінниці проектній документації, що передувала видачі сертифікату відповідності державним будівельним нормам, стандартам та правилам від 16.12.2010р. за реєстраційним номером ВН 001855.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 11, 69, 76, 110, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати та зобов'язати інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області надати до 03.07.2013р. відомості та, у разі наявності, докази проведення перевірки відповідності збудованого об'єкта по АДРЕСА_1 у місті Вінниці проектній документації, що передувала видачі сертифікату відповідності державним будівельним нормам, стандартам та правилам від 16.12.2010р. за реєстраційним номером ВН 001855.

2. Розгляд справи відкласти на 04.07.2013р. о 12:00 год. в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Зобов`язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя (підпис) Свентух Віталій Михайлович

Копія вірна:

суддя:

секретар: