Справа № 2а-2012/12/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15 лютого 2012 року № 2а-2012/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва
до Комунального підприємства "Молочна фабрика-кухня"
про стягнення заборгованості у розмірі 7 363,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2012 року до судді Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, в якому просить стягнути з Комунального підприємства "Молочна фабрика-кухня" заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування в сумі 7 363,86 грн.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає адміністративний позов вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Частина 3 ст.106 КАС України вимагає від субєктів владних повноважень при подачі ними адміністративних позовів додати до позову доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, позивачем в додатках до адміністративного позову, вказано про наявність доказів направлення копії позовної заяви з доданими документами відповідачу.

В матеріалах позову відсутні докази направлення копії позовної заяви з доданими документами відповідачу, що підтверджується ОСОБА_1 від 13.02.2012 р. № 47 про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи.

Водночас, суд звертає увагу позивача на лист Вищого адміністративного суду України від 16.11.2011 № 2091/11/13-11, в якому вказано, що належним доказом надіслання суб"єктом владних повноважень відповідачу і третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом.

Отже, з урахуванням принципів та завдань адміністративного судочинства, належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих матеріалів є опис вкладення, який містить інформацію щодо переліку направлених відповідачу документів, а також щодо адреси, за якою направлені документи.

Крім того, у вищевказаному акті зафіксовано відсутність в матеріалах позову підтвердження про відсутність розгляду аналогічних спорів в судах, про яке вказано позивачем в додатках до позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 58 КАС України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Так, адміністративний позов підписаний начальником управління ОСОБА_1, однак, до матеріалів позовної заяви не надано жодних підтверджуючих документів, які посвідчують повноваження ОСОБА_1 як начальника Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва та які надають йому право на підписання позовних заяв від імені Управління.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем у строк до 24 лютого 2012 року шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№2а-2012/12/2670 від 15.02.2012 року):

ь належних доказів надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими документами (оригінали фіскального чеку з доданими до нього повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення та бланком опису вкладення);

ь документів, які посвідчують повноваження ОСОБА_1 як начальника Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва та які надають йому право на підписання позовних заяв від імені Управління.

Керуючись ст.105, ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 24 лютого 2012 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Додаток: ОСОБА_1 від 13.02.2012 р. № 47 про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи на 1 арк..

Суддя Б.В. Санін