Справа № 9394/10/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9394/10/2070

Справа № 2а- 9394/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 липня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження в адміністративній справі

за позовом:

Приватного підприємства "ЛЕГАТ+"

до:

Державної податкової інспекції в Київському районі міста Харкова

про:

про визнання податкових повідомлень-рішень недійсними та їх скасування ,-

встановив:

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом, суддя виходить з такого.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Між тим, до позовної заяви Приватного підприємства "ЛЕГАТ+" її копії для відповідача по справі - Державної податкової інспекції в Київському районі м. Харкова не додано.

Окрім того, до позовної заяви також не додано і документа про сплату судового збору. Частиною 3 Перехідних та Прикінцевих положень КАС України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору:

1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита;

2) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту;

3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Оскільки позивачем заявлено вимогу нематеріального характеру, то відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" загальна сума судового збору (державного мита), яка підлягає сплаті в даному випадку складає 3,40 грн. Суд не знаходить правових підстав для звільнення позивача від оплати такої суми судового збору (державного мита).

За таких обставин, позов Приватного підприємства "ЛЕГАТ+" слід залишити без руху.

Для усунення наявних недоліків в оформленні позовної заяви позивачу необхідно подати до Харківського окружного адміністративного суду копію позовної заяви та докази оплати державного мита.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "ЛЕГАТ+" до Державної податкової інспекції в Київському районі міста Харкова про визнання податкових повідомлень-рішень недійсними - залишити без руху.

2. Надати позивачу термін до 16.08.2010 р. для усунення недоліків копії позовної заяви.

3. Встановити, що способом виправлення недоліків копії позовної заяви є подання до Харківського окружного адміністративного суду копії позовної заяви та доказів оплати судового збору (державного мита).

4. Роз'яснити позивачу, що в разі, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті ним до 16.08.2010 р., позовна заява буде вважатися неподаною та згідно з п.1 ст.3 ст.108 КАС України буде йому повернута.

5. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скаргу ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Сліденко А.В.