Справа № 2а/0470/6172/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 червня 2011 р. 2а/0470/6172/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального закладу "Обласний центр медико-соціальної експертизи" про визнання дій незаконними та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав: до позовної заяви не додано всіх документів, які вказані в якості додатків до неї.

Факт відсутності документу підтверджується Актом про нестачу матеріалів від 27.05.2011 року, який складний працівниками відділу діловодства суду.

Вищевказаним актом зафіксовано факт відсутності довідки № 1523 від 01.03.2011 року із ВКК 9 міськлікарні з рекомендаціями обмеження трудової діяльності, яка в свою чергу вказана позивачем в якості додатка до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

Ухвалою суду від 30.05.2011 року позовну заяву позивача було залишено без руху та надано позивачу строк до 30.06.2011 року для усунення недоліків позовної заяви. Про те, вищевказана ухвала суду не була вчасно направлена позивачу, у зв'язку із відсутністю поштових марок.

За даних обставин суд вважає за можливе повтороно встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу "Обласний центр медико-соціальної експертизи" про визнання дій незаконними та скасування рішення залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 30 липня 2011 р. для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом станом на 30.06.2011 року
Суддя ОСОБА_2