Справа № 2а-1171/12/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30 січня 2012 року № 2а-1171/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"
до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про визнання незаконною (протиправною) бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2012 року до судді Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому просить суд:

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду.

2. Визнати бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо невиконання виконавчого напису № 2418, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 13 вересня 2010 року неправомірними.

3. Зобов"язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вчинити всі дії з примусового виконання виконавчого напису № 2418, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 13 вересня 2010 року в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

4. Витрати по сплаті судового збору стягнути з відповідача.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає адміністративний позов вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві позивач має зазначити імя (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 181 КАС відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Позовні вимоги заявлено до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України. Водночас, згідно даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 30.01.2012 щодо стану юридичної особи, Департамент Державної виконавчої служби - припинено.

В той же час, суд акцентує увагу на тому, що відповідно до Указу Президента України від 09.12.2010 р. № 1085/2010 "Про оптимізацію системи органів державної виконавчої влади" утворено Державну виконавчу службу України, поклавши на цю Службу функції з реалізації державної політики у сфері організації виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) відповідно до законів.

При цьому, відповідно до Положення про Державну виконавчу службу України, затвердженого указом Президента України №385/2011 від 06.04.2011 року Державна виконавча служба України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра юстиції України, входить до системи органів виконавчої влади і забезпечує реалізацію державної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) відповідно до законів.

Відповідно до ч.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Адміністративний позов від імені Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанк Росії" підписано представником ОСОБА_2, при цьому, у вступній частині позову відсутні ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, що вказує на недотримання позивачем вимог ч. 5 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем у строк до 09 лютого 2012 року шляхом виконання вимог ч. 1 та ч. 5 ст. 106 КАС України та надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№2а-1171/12/2670 від 27.01.2012 року).

Керуючись ст.105, ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконною (протиправною) бездіяльності залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 09 лютого 2012 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін