Справа № 2а/0470/5268/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2012-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 листопада 2012 р. Справа № 2а/0470/5268/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Південного оперативного командування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2011 року позивач звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Південного оперативного командування, третя особа Головне управління державного казначейства України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 06.05.2011 року відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Південного оперативного командування, третя особа Головне управління Державного казначейства України в Одеській області в частині наступних заявлених позовних вимог, а саме:

- визнання протиправними дій в Південного оперативного командування, які виразились у наданні інформації, що не відповідає дійсності на запит ОСОБА_1 про надання письмової інформації від 27.07.2010 року;

- визнання недостовірною інформації, наведену у листі Південного оперативного командування від 10.12.2010 року № 2/1489 щодо несвоєчсного розгляду запиту ОСОБА_1 від 27.07.2010 року у зв'язку з тим, що "крім довіреності у конверті запиту виявлено не було, що унеможливлювало надання відповіді";

- зобов'язання Південне оперативне командування спростувати як таку, що не відповідає дійсності, ганбить честь та гідність особи, інформацію викладену у листі від 10.12.2010 року № 2/1489, а саме: "запит про надання письмової інформації від 27.07.2010 року не був розглянутий своєчасно, тому що крім довіреності у конверті запиту виявлено не було, що унеможливлювало надання відповіді".

В частині всіх інших заявлених позовних вимог, а саме: про

- визнання протиправними дій Південного оперативного командування, які виразились у несвоєчасному наданні інформації на запит ОСОБА_1 щодо надання письмової інформації від 27.07.2010 року.

- визнання протиправними дій Південного оперативного командування, які виразились у навправленні на адресу ОСОБА_1 листа від 10.12.2010 року (вихідний № 2/1489) тільки 31.12.2010; листа від 04.01.2011 р. № 2/4 12.01.2011 року.

визнання протиправними дій Південного оперативного командування, які виразились у необгрунтованій відмові від надання інформації; наданні неповної інформації на запит ОСОБА_1 про надання письмової інформації від 27.07.2010 року.

- визнати лист Південного оперативного командування від 10.12.2011 року № 2/1489 таким, що не свідчить про виконання рішення ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 15.12.2010 року по справі № 2а-15273/10/0470.

- визнання протиправними дій Південного оперативного командування, які виразились у реєстрації одержавного 15.08.2009р. звернення ОСОБА_1 від 07.08.2009р. тільки 20.08.2009р.

- визнання протиправними дій Південного оперативного командування, які виразились у реєстрації листа від 16.02.2011 року № 2/176 раніше його підписання.

- визнання протиправними дій Південного оперативного командування, які виразились у залишенні без вирішення усіх питань, викладених у запиті ОСОБА_1 від 27.07.2010 року про надання письмової інформації ; зверненні до Командування Сухопутних Військ України від 14.12.2010 року; та ненаданні відповідіпо суті усіх питань, поставлених у них

- стягнення з Південного оперативного командування поштових витрат у сумі 25,40 грн., а також судових витрат у розмірі 3,40 грн.

провадження у справі відкрито.

Ухвалою ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду від 27.09.2012 року скасовано ухвалу ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 06.05.2011 року про відмову у відкритті провадження у справі та направлено справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження в цій частині вимог.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2а/0470/5268/11 в частині наступних позовних вимог, а саме:

- визнання протиправними дій в Південного оперативного командування, які виразились у наданні інформації, що не відповідає дійсності на запит ОСОБА_1 про надання письмової інформації від 27.07.2010 року;

- визнання недостовірною інформації, наведену у листі Південного оперативного командування від 10.12.2010 року № 2/1489 щодо несвоєчсного розгляду запиту ОСОБА_1 від 27.07.2010 року у зв'язку з тим, що "крім довіреності у конверті запиту виявлено не було, що унеможливлювало надання відповіді";

- зобов'язання Південне оперативне командування спростувати як таку, що не відповідає дійсності, ганбить честь та гідність особи, інформацію викладену у листі від 10.12.2010 року № 2/1489, а саме: "запит про надання письмової інформації від 27.07.2010 року не був розглянутий своєчасно, тому що крім довіреності у конверті запиту виявлено не було, що унеможливлювало надання відповіді".

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.11.12р. о 10:00 в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 6.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оспорюваних дій, з приводу яких подано позов.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідача та третій особі - копію позовної заяви.

Витребувати від позивача: копії додатків до листа Південного оперативного командування від 10.12.2010 року № 2/1489, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні, письмові пояснення у яких зазначити про те, чи вимоги позивача щодо протиправних дій відповідача, які виразилися у наданні інформації, що не відповідає дійсності, надання недостовірної інформації, зобов'язання спростувати інформацію є способом захисту порушених прав, або елементом додаткової аргументації позову.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_3