Справа № 234/8155/15-а
Суддя: Скляров В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/8155/15-а
Провадження № 2-а/234/301/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Склярова В.В., за участі секретаря Антоненко О.В., представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника відповідача ГУЮ у Донецькій області - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання неправомірної постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява до відповідача про визнання неправомірної постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, зобов'язання вчинити певні дії.

В позові зазначено, що 19.05.2015р. державним виконавцем Головного управління юстиції у Донецькій області було ухвалено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на виконання постанови Краматорського міського суду Донецької області від 25.07.2014р., щодо зобов'язання УПФУ України в м. Краматорську про проведення перерахунку та виплаті з 01.01.14р. ОСОБА_1 державної пенсії у розмірі не менш 6-ти розмірів прожиткового мінімуму, та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю (ЧАЄС) в обсязі 50% розміру пожиточного мінімуму для осіб які втратили працездатність, за відрахуванням фактично отриманих сум. Підставою для відмови стали висновки виконавця про непідвідомчість такого виконавчого провадження. Просить визнати неправомірною цю постанову та зобов'язати ГТУЮ у Донецькій області ухвалити постанову про відкриття виконавчого провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 позов в судовому засіданні підтримав і надав такі ж пояснення.

Представник відповідача ГУЮ у Донецькій області ОСОБА_3 позов не визнав і пояснив, що дійсно постановою державним виконавцем Головного управління юстиції у Донецькій області від 19.05.2015 р. було відмовлено позивачу в відкритті виконавчого провадження за непідвідомчістю, тому що згідно постанови начальника ГУЮ у Донецькій області від 04.04.2012 р. були утворені виконавчі групи і виконання рішень за якими боржниками є ПФУ в Донецькій області - здійснювати відділами ДВС територіальних УЮ за місцем знаходження боржника. Тобто позивачу нічого не заважало звернутися з виконавчими документами до ДВС Краматорського МУЮ. Тому просить в позові відмовити.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав:

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист №2а/234/125/2014 був виданий 25.07.2014 року Краматорським міським судом Донецької області, щодо зобов'язання УПФУ у м. Краматорську перерахувати та виплатити ОСОБА_1 державну пенсію /а.с.5/.

Згідно постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.05.2015р. винесеної головним держаним виконавцем УДВС ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_1 було відмовлено в відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №2а/234/125/2014 в зв'язку з непідвідомчістю /а.с.6/.

Як вбачається з копії постанови про утворення виконавчої групи при відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області від 04.04.2012 р. винесеної начальником ГУЮ у Донецькій області, в п.4 зазначено, що «Виконання інших виконавчих документів… боржниками за якими є ПФУ в Донецькій області - здійснювати відділами ДВС територіальних УЮ за місцем знаходження боржника /а.с.10-11/. Суд вважає що ця постанова була винесена у відповідності до ст.2 Закону України «Про виконавче провадження» та наказу МЮ України від 17.05.2004 року «Про затвердження Порядку утворення та функціонування виконавчих груп при органах ДВС» ( зі змінами).

Таким чином, суд вважає, що державний виконавець відмовляючи позивачеві в відкритті виконавчого провадження на підставі постанови начальника ГУЮ у Донецькій області від 04.04.2012р. діяв в правовому полі і ніяким чином не порушив права ОСОБА_1 на виконання судового рішення, останній мав право безперешкодно звернутися з виконавчим листом до ДВС Краматорського МУЮ. Тому суд вважає, що вимоги позивача не обґрунтовані і задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160-162, 181 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання неправомірної постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, зобов'язання вчинити певні дії, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Донецького Апеляційного Адміністративного суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Постанову ухвалено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя: