overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9030/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2012-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9030/11/2670

УХВАЛА

про вирішення питання щодо роз’яснення судового рішення

28 серпня 2012 року № 2а-9030/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., ознайомившись з заявою про роз’яснення рішення суду, у справі № 2а-9030/11/2670

за позовом

Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

до

Відкритого акціонерного товариства "Банк БІГ Енергія"

про

стягнення суми простроченої заборгованості по внесках на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування в розмірі 85 803 грн. 29 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшли матеріали адміністративного позову Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва поданого в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Відкритого акціонерного товариства «Банк «БІГ Енергія»про стягнення суми несплачених страхових внесків (недоїмку) на державне пенсійне страхування в розмірі 85 803 грн. 29 коп.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2011 р. у справі № 2а-9030/11/2670 позовні вимоги задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст. 158, 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ліквідатора ВАТ "Банку "Біг Енергія" про роз’яснення рішення суду.

2. Судове засідання призначити на 06 вересня 2012 року о 09:00 год., засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 69.

3. Довести до відома сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 2а-11000/12/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/255
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

30 серпня 2012 року № 2а-11000/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Карпенко Я.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Київська міська державна адміністрація
про визнання архітектурно-технічного паспорту недійсним та вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-11000/12/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-11000/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 11 вересня 2012 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 69.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 2а-10930/12/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про вирішення питання щодо внесення виправлень у судове рішення

20 серпня 2012 року № 2а-10930/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., розглянувши позовні матеріали

Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації
доОСОБА_1
третя особаКиївський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
простягнення надміру виплаченої компенсації на продукти харчування

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2012 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення з ОСОБА_1 суми незаконно отриманих коштів компенсації на продукти харчування в сумі 349 грн. 50 коп.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.08.2012 р. позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги одиноким матерям залишити без розгляду.

Водночас, судом при виготовленні ухвали про залишення позовної заяви без розгляду було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали було помилково вказано словосполучення «державної допомоги одиноким матерям»замість вірного «компенсації на продукти харчування».

20.08.2012 р. до Окружного адміністративного суду м. Києва Управлінням праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації було подано заяву про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.08.2012 р.

Згідно ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У звязку з наведеним, суд вважає за необхідне питання з приводу внесення виправлень в судове рішення розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст. 158, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Питання щодо внесення виправлень у судове рішення розглянути в порядку письмового провадження 27.08.2012 р.

2. Копію даної ухвали направити сторонам.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 2а-11160/12/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/247
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

11 вересня 2012 року № 2а-11160/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Карпенко Я.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
до Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація
про зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-11160/12/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-11160/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 20 вересня 2012 року о 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 69.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 826/2391/13-а
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про розгляд справи у письмовому провадженні

12 березня 2013 року м. Київ № 826/2391/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Борисовій Т.М. розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомСпільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Кершер»
доІнспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області
проСкасування постанови про накладення стягнень № 97 від 30.01.2013 р.
за участю представників:

від позивача:Омельченко О.О. (за довіреністю № 5 від 10.01.2013 р.)
від відповідача:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Кершер" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області, в якому просить суд визнати протиправною і скасувати постанову про накладення стягнень, передбачених ст. 23 Закону України "Про захист прав споживачів" № 97 від 30.01.2013 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.02.2013 р. було відкрито провадження в адміністративній справі №826/2391/13-а та призначено справу до судового розгляду на 12.03.2013 р.

Відповідач в судове засідання 12.03.2012 р. не з`явився, станом на час слухання справи від відповідача клопотання/заяви про відкладення слухання справи не надходило. Також, відповідачем не було виконано вимог вищевказаної ухвали.

Заслухавши в судовому засіданні представника, а також відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд на підставі ч. 6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про можливість перейти до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись, ч. 6 ст. 128, ст. ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи у порядку письмового провадження.

2. Встановити сторонам строк для надання документів по справі до 25.03.2013 р. (включно).

Суддя Б.В. Санін
Справа № 2а-11463/12/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про розгляд справи у письмовому провадженні

04 вересня 2012 року № 2а-11463/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Карпенко Я.В. розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця»
доСумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України
проСкасування постанови № 165 від 01.08.2012 р. про накладення штрафу

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1 (за довіреністю № 2974-НЮ від 21.08.2012 р.)
від відповідачане зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця»до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України в якому просить скасувати постанову Сумського прикордонного загону від 01.08.2012 р. № 165 про правопорушення, повязане зі здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень та накладення на ДТГО «Південно-Західна залізниця»штрафу у розмірі 8 500 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.08.2012 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-11463/12/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 04.09.2012 р. Водночас, даною ухвалою суду відповідача було зобовязано надати ряд документів.

Представники відповідача в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Зважаючи на неявку представника відповідача в судове засідання, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд на підставі ч. 6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про можливість перейти до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Крім того, зважаючи на невиконання відповідачем вимог ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 23.08.2012 р., суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача доказів по справі.

Керуючись, ч. 6 ст. 128, 158, 160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи у порядку письмового провадження.

2. Витребувати від відповідача:

ь належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє відповідач;

ь належним чином засвідчену копію постанови №165 про правопорушення, повязане зі здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень від 01.08.2012 р. із документами, що стали підставою для її винесення (зокрема, протоколи допиту свідків, копії паспортів осіб, що перетинали державний кордон тощо).

3. Встановити відповідачу строк для надання вищевказаних документів до 17.09.2012 р. (включно).

Суддя Б.В. Санін
Справа № 2а-12235/12/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/275

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Карпенко Я.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Відкрите акціонерне товариство "Київопорядкомплект"

до

Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві

про

скасування постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 2а-8001/12/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8001/12/2670

УХВАЛА

про вирішення питання щодо судових витрат

24 січня 2013 року м. Київ № 2а-8001/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., ознайомившись з клопотанням про повернення судового збору, у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Газета»

до

Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про

Визнання протиправними та скасування рішення № 1274 від 20.10.2009 р. та розпорядження № 77-С-А від 30.10.2009 р.

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду міста Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газета», в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 20.10.2009 р. № 1274 щодо скасування державної реєстрації випуску акцій ВАТ «Промалюміній», а також визнати протиправним та скасувати розпорядження Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.10.2009 р. № 77-С-А щодо зупинення обігу акцій ВАТ «Промалюміній».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-8001/12/2670 від 01.08.2012 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газета» до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку було залишено без розгляду.

24.01.2013 р. від позивача через Відділ документального обігу та контролю суду до судді Саніна Б.В. надійшло клопотання (вх. № 03-4/3831/13 від 23.01.2013 р.), в якому просить суд повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

У зв’язку з наведеним, суд вважає за необхідне питання з приводу повернення судових витрат розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до вищевказаного та керуючись положеннями ч. 2 ст. 87, ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Питання з приводу повернення судових витрат розглянути в порядку письмового провадження – 28.01.2013 р.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 2а-11484/12/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/260
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

27 вересня 2012 року № 2а-11484/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Карпенко Я.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 старший дільничий інспектор міліції відділу дільничих інспекторів міліції Солом'янського районного управління ГУ МВС України в м. Києві
про визнання дії протиправними,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-11484/12/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-11484/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 10 жовтня 2012 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 69.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 2а-14155/12/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про розгляд справи у письмовому провадженні

07 листопада 2012 року м. Київ № 2а-14155/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Карпенко Я.В. розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомМіністерства юстиції України
до третя особаПолітичної партії «Робітнича партія України» Анулювання реєстраційного свідоцтва партії
проВизнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю № 9.1-22/142 від 30.12.2011 р.
від відповідача від третьої особине зявився ОСОБА_2 за довіреністю № 34-10-00-12 від 10.01.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2012 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Державної реєстраційної служби України, в якому просить суд анулювати реєстраційне свідоцтво Політичної партії "Робітнича партія України" №205-п.п. від 07.11.2011 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.10.2012 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-14155/12/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 30.10.2012 р.

В засіданні суду 30.10.2012 р. судом було здійснено заміну первинного позивача Державну реєстраційну службу України на належного позивача Міністерство юстиції України.

В судовому засіданні 30.10.2012 р. судом оголошувалася перерва до 07.11.2012 р.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомив, вимог ухвали від 18.10.2012 р. суду не виконав.

Заслухавши в судовому засіданні представників позивача та третьої особи, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд на підставі ч. 6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про можливість перейти до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись, ч. 6 ст. 128, ст. ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи у порядку письмового провадження.

2. Встановити відповідачу строк для надання документів по справі до 14.11.2012 р. (включно).

Суддя Б.В. Санін
Справа № 2а-5185/12/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5185/12/2670

УХВАЛА

про вирішення питання щодо судових витрат

30 листопада 2012 року м. Київ № 2а-5185/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з заявою про повернення судового збору, у справі

за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

до

Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

про

Спонукання укласти угоду

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»про спонукання відповідача укласти угоду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-5185/12/2670 від 18.04.2012 р. відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі –КАС України) було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2012 р. ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-5185/12/2670 від 18.04.2012 р. залишено без змін.

Згідно ч. 3 ст. 89 КАС України, судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду, зокрема, в разі повернення позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення судового засідання з приводу вирішення питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ч. 3 ст. 89, ст. 158, 160, 165, ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про повернення судового збору до розгляду.

2. Судове засідання з приводу вирішення питання про судові витрати призначити на 11.12.2012 р. о 15 год. 30 хв., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, кабінет № 69.

3. Зобов’язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області надати суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 32 грн. 19 коп.

4. Довести до відома сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 2а-11160/12/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про вирішення питання щодо внесення виправлень у судове рішення
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., ознайомившись зі справою
за позовом1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2 3. ОСОБА_3 4. ОСОБА_4
доГолосіївської районної в м. Києві державної адміністрації
третя особаОбєднання співвласників багатоквартирного будинку «Кондомініум Дипломат Хол»
прозобовязання вчинити певні дії
Так, судом при виготовленні вказаної постанови було допущено описку, а саме в даті постанови, замість дати: «18 жовтня 2012 року»було зазначено дату: «18 вересня 2012 року».
Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
У звязку з наведеним, суд вважає за необхідне питання з приводу внесення виправлень в судове рішення розглянути в порядку письмового провадження.
Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст. 158, 159, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Питання щодо внесення виправлень у судове рішення розглянути в порядку письмового провадження 19.10.2012 р.
Суддя Б.В. Санін