Справа № 2а-4982/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07 квітня 2011 року № 2а-4982/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Громадської організації "Громадянський правозахист"
до Київської міської ради
про визнання неправомірним та скасування рішення № 412/5225 від 23.12.2010року,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Громадської організації "Громадянський правозахист" (надалі - позивач) до Київської міської ради, в якому просить визнати неправомірним та скасувати рішення Київської міської ради № 413/5225 "Про деякі питання з упорядкування в м. Києві роздрібної торгівлі алкогольними, слабоалкогольними напоями, вином столовим, пивом (крім безалкогольного) та тютюновими виробами" від 23.12.2010 р.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляд на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає адміністративний позов вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 58 КАС України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду. Довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Так, адміністративний позов підписаний представником за довіреністю - ОСОБА_1. До позовної заяви додано довіреність № 290/1 від 04.04.2011 р, видану Громадською організацією "Громадянський правозахист", якою уповноважено ОСОБА_1 представляти інстереси позивача, в т.ч. з правом подавати від імені довірителя заяви у відповідні органи, підприємства, установи та організації та ставити підпис від імені Довірителя.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 КАС України, довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

У вищевказаній довіреності відсутній підпис керівника організації, а саме підпис Голови Громадської організації "Громадянський правозахист" - ОСОБА_2.

Крім того, ч. 5 ст. 106 КАС України передбачає, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

У вступній частині позову відсутні ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку та адреса електронної пошти, не зазначено жодної інформації на рахунок наявності таких відомостей, як наслідок, позивачем недотримані вимоги ч. 5 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем у строк до 26.04.2011 року шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№2а-4982/11/2670 від 07.04.2011 року):

ь довіреності від імені позивача за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи, засвідченої печаткою організації позивача;

ь відомостей про представника позивача, як того вимагає ч. 5 ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.105, ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Громадської організації "Громадський правозахист" до Київської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення № 413/5225 від 23.12.2010 - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 26.04.2011 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін