Справа № 2а-7480/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

17 червня 2011 року№ 2а-7480/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Головного слідчого управління МВС України

треті особи, на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство "Київське міське бюро технічної

інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна";

Перша Київська державна нотаріальна контора

про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б. В. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного слідчого управління МВС України, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна, Перша Київська державна нотаріальна контора в якій просять:

1. Визнати протиправними дії (бездіяльність) старшого слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 та старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 по накладенню арешту на майно ОСОБА_1 (квартира за адресами: житлова квартира №54 за адресою м. Київ, проспект Миру, 17 та житлова квартира №55 за адресою м. Київ, проспект Миру №17).

2. Зобовязати Головне слідче управління МВС України усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні майном, шляхом виключення з опису арештованого майна за постановою Головного слідчого управління МВС України від 10.02.2006 року по кримінальній справі №07-4690 по обвинуваченню ОСОБА_5 в злочині, передбаченому ст. 191 ч.5 К України належні ОСОБА_6 на праві власності квартири за адресами житлова квартира №54 за адресою м. Київ, проспект Миру, 17 та житлова квартира №55 за адресою м. Київ, проспект Миру №17;

3. Зобовязати Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна внести у Реєстр прав власності на нерухоме майно інформацію про знаття арешту з житлових квартир за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2;

4. Зобовязати Першу київську державну нотаріальну контору внести в Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна інформацію про зняття арештів з житлових квартир за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва № 2а-7480/11/2670 від 30.05.2011 року було відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог та залишено позовну заяву в іншій частині без руху відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк до 10 червня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 17.06.2011 року до Відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від позивача не надходило.

Хоча наявне Повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення свідчить про отримання поштового відправлення представником позивача за довіреністю 08.06.2011 р.

З огляду на вищенаведене, позивач мав можливість усунути недоліки позову шляхом відправлення доповнень на усунення недоліків позовної заяви, через відділення поштового зв"язку в останній день, наданий для усунення недоліків, тобто 10.06.2011 року, чого позивачем зроблено не було.

Згідно з ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про ігнорування позивачем вимог ухвали суду № 2а-7480/11/2670 від 30 травня 2011 року, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін