Справа № 2а/0470/8899/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 серпня 2011 року Справа № 2а/0470/8899/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

при секретарі судового засідання Лісна А.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Дніпропетровське міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про поновлення на публічній службі та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2011 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Дніпропетровське міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про поновлення на публічній службі та зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні позивач подав заяву про зміну позовних вимог від 09.08.2011 року, яка оформлена у вигляді адміністративного позову (доповнення в порядку ст.137 КАС України), що за своїм змістом є заявою про зміну предмету позову: позивач додатково просить скасувати накази Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області від 06.06.2011 року № 507 та від 15.06.2011 року № 532 в частині оголошення ОСОБА_1 догани та суворої догани, а також стягнути з ГУМВС України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 21.06.2011 року по день поновлення на посаді.

У відповідності до статті 137 КАС України до початку розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені КАС України для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 КАС України суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

У відповідності до ч.1 ст. 51 КАС України позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд зазначає, що судовий розгляд справи по суті розпочався 02.08.2011 року, що підтверджується журналом судового засідання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачу заяву про зміну позовних вимог від 09.08.2011 року, у завязку з тим, що вона подана після початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 51,137,165 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу ОСОБА_1 адміністративний позов (доповнення в порядку ст.137 КАС України) від 09.08.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Златін