Справа № 361/9792/14-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/9792/14-а
провадження № 2-адр/361/3/15
24 вересня 2015 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого суддіОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду у м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,
До суду звернулась ОСОБА_3 із заявою про постановлення додаткового рішення у вищезазначеній справі, посилаючись на те, що постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2014 року задоволено частково її позовні вимоги та визнано дії Управління Пенсійного Фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області по зменшенню позивачу виплати розміру пенсії з 84% до 80% від заробітної плати протиправними і зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії у розмірі 84% від заробітної плати відповідно до ст. 37 ЗУ «Про державну службу» у редакції, чинній на час призначення пенсії. Однак, даною постановою не вирішено питання про період, з якого необхідно здійснювати перерахунок.
Позивач у судове засідання не зявилась, направивши до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Представник відповідача у судове засідання не зявилась, направивши до суду письмові заперечення щодо ухвалення додаткового рішення, просила розглядати справу за її відсутності.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2014 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_3 та визнано дії Управління Пенсійного Фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області по зменшенню позивачу виплати розміру пенсії з 84% до 80% від заробітної плати протиправними і зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії у розмірі 84% від заробітної плати відповідно до ст. 37 ЗУ «Про державну службу» у редакції, чинній на час призначення пенсії.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року вищевказану постанову залишено без змін.
Із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 просила зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії у розмірі 84% від заробітної плати відповідно до ст. 37 ЗУ «Про державну службу» у редакції, чинній на час призначення пенсії, починаючи з 01 жовтня 2011 року.
У мотивувальній частині постанови від 24 грудня 2014 року, суд зробив висновок, про те, що позовні вимоги про визнання дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії у розмірі 84% від заробітної плати відповідно до ст. 37 ЗУ «Про державну службу» у редакції, чинній на час призначення пенсії, з урахуванням у складі заробітної плати, з якої обраховувалася пенсія, поряд з іншими складовими також матеріальної допомоги на оздоровлення і матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та грошової допомоги до Дня міста Бровари, починаючи з 01 жовтня 2011 року є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.
Крім того, згідно службової записки заступника начальника відділу з призначення пенсій Управління ПФУ в м. Броварах та інших матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, перебуває на обліку з 12 жовтня 2010 року, а з 01.10.2011 року їй була призначена пенсія у розмірі 84 % від заробітної плати. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2014 року частково задоволенні позовні вимоги ОСОБА_3, визнано дії управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області щодо не врахування при обрахунку розміру пенсії державного службовця позивача суми матеріальної допомоги на оздоровлення і соціально-побутові питання та індексації - протиправними та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії державного службовця починаючи з 01 жовтня 2011 року з урахуванням у складі заробітної плати суми матеріальної допомоги на оздоровлення і соціально-побутові питання та індексації. Після набрання постановою законної сили, позивач у листопаді 2014 року предявила її до виконання до Управління ПФУ в м. Броварах та Броварському районі, однак, відповідач трактуючи дану постанову на власний розсуд, здійснив позивачу перерахунок пенсії у розмірі 80 % від заробітної плати за минулий період, тобто з 01.10.2011 року. Такі дії відповідача є неправомірними.
Таким чином, предявивши позов про визнання вищевказаних дій відповідача неправомірними 03 грудня 2014 року, позивач не пропустила строк на подання адміністративного позову.
За змістом ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, не ухвалено рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 168 КАС України, суд,
п о с т а н о в и в:
Доповнити третій абзац резолютивної частини постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2014 року після слів «чинній на час призначення пенсії» словосполученням: «починаючи з 01 жовтня 2011 року».
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.
Порядок набрання постановою законної сили передбачено ст. 254 КАС України.
Суддя Н. М. Петришин