overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-3686/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-3686/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Скобельського С.І.,

при секретарі

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № у м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст.6,9,11,12,87, 98, 99, 100,183-2,185,186 КАС України, ст. ст.37,39 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , постановою Кабінету Міністрів України від 20.09.2005 року №936 "Про затвердження порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов"язаних із ссоціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", суд,-

Керуючись , суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково ,визнавши дії посадових осіб відповідача неправомірними.

Стягнути з управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради на користь ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у сумі 2986,60 грн передбачену ст. 37 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з

01.07.2009року по 30.04.2010 року та доплату за проживання у зоні гарантованого добровільного відселення у сумі 14933,00 грн відповідно до ст. 39 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.07.2009 року по

30.04.2010року.

Звільнити сторони від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського окружного апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 2-а-6441/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-6441/11 провадження № 2-а/1007/6441/11
УХВАЛА

18 липня 2011 року м. Бровари

Судця Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок підвищення до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

20 травня 2011 року суддею була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху та надано строк до 13 червня 2011 року, для усунення недоліків позовної заяви.

Однак в даний строк недоліки поданої позовної заяви не усунуті.

Згідно ч. З п.1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч. З п.1 ст. 108 КАС України.

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок підвищення до пенсії як дитині війни,- повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 дні з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 2-а-6508/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-6508/11 провадження № 2-а/1007/6508/11
УХВАЛА

03 червня 2011 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ і УМВС в Тернопільській області про визнання протиправним притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі

встановила:

18 травня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ і УМВС в Тернопільській області про визнання протиправним притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі

Дана позовна заява подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України, а саме: необхідно уточнити зміст позовних вимог згідно з ч. З ст. 105 цього кодексу; зазначити найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява та повинно без скорочень зазначити відповідача; неповно зазначена поштова адреса.

Ухвалою суду від 20 травня 2011 року дана позовна заява була залишена без руху для приведення її у відповідність з вимогами ст. 106 КАС України.

У встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Згідно п. 1 ч. З ст. 108 КАС України якщо позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, вона повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, суддя

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ і УМВС в Тернопільській області про визнання протиправним притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 2-а-6495/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-6495/11 провадження № 2-а/1007/6495/11
УХВАЛА

18 липня 2011 року м. Бровари

Судця Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок доплати до пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до суду "

20 травня 2011 року суддею була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху та надано строк до 13 червня 2011 року, для усунення недоліків позовної заяви.

Однак в даний строк недоліки поданої позовної заяви не усу нузі.

Згідно ч. З п.1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч. З п.1 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок доплати до пенсії, - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 дні з дня проголошення ухвали. ОСОБА_1 ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 2-а-10409/11
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2012 року

Броварський міськрайоний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,

при секретарі Срібній Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, відділ Держкомзему у м. Бровари Київської області про стягнення коштів та відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням та про визнання нечинним рішення відповідача,

в с т а н о в и в:

У вересні 2011 рокупозивач звернулася до суду з позовом до до Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, відділ Держкомзему у м. Бровари Київської області про стягнення коштів та відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням та про визнання нечинним рішення відповідача.

09 вересня 2011 року відкрито провадження в зазначеній справі.

В судовому засіданні 23 березня 2012 року позивач надала суду заяву про залишення її позовної заяви без розгляду.

Згідно із п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, відділ Держкомзему у м. Бровари Київської області про стягнення коштів та відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням та про визнання нечинним рішення відповідача залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Телепенько А.Д.
Справа № 6-а-50/11
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 6-а-50/11
УХВАЛА

20 лютого 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого: Телепенько А.Д.

при секретарі: Срібній Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2011 року зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнобовязкове державне пенсійне страхування», за період з 23 лютого по 22 липня 2011 року та виплатити недоотриману суму пенсії з урахуванням уже проведених виплат.

06 грудня 2011 року позивач подала заяву про видачу дубліката виконавчого листа у звязку з його втратою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 доводи заяви підтримала та просила її задовільнити.

Представник Управління Пенсійного фонду України у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2011 року зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнобовязкове державне пенсійне страхування», за період з 23 лютого по 22 липня 2011 року та виплатити недоотриману суму пенсії з урахуванням уже проведених виплат.

У судовому засіданні здобуто достатньо доказів про втрату виконавчого листа, тому суд вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа необхідно задовільнити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовільнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа згідно постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Д. Телепенько
Справа № 1007/409/2012
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 1007/409/2012
ПОСТАНОВА

13 березня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора ОМДТП ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про оскарження постанови про накладення адміністративного штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду та просить скасувати постанову інспектора ОМДТП ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 21 грудня 2011 року про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу посилаючись на те, що він вимог ПДР України не порушив.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З пояснень позивача досліджених письмових доказів суд встановив наступне.

Із постанови в справі про адміністративне правопорушення протоколу слідує, що позивач керуючи мікроавтобусом марки «Фольскваген ЛТ35» реєстраційний номер

АІ 8216 АС скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, користування водієм під час руху транспортного засобу засобами звязку, чим порушив п.2.9 «Д» ПДР України та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З показів позивача слідує, що він дійсно рухався на зазначеному в постанові місці на мікроавтобусі, але він під час руху транспортним засобом засобами звязку не користувався.

В силу ч.2 ст.71 КАС України обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, оскільки відповідач не зявився та не довів законності свого рішення позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,70,71,159, 160 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову ВВ1 № 140893 від 21 грудня 2011 року винесену інспектором ОМДТП ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. та справу закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Телепенько А.Д.
Справа № 361/6681/15-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6681/15-а
провадження № 2-а/361/472/15
УХВАЛА

30 вересня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень, -

встановив:

Даний позов підсудний Броварському міськрайонному суду Київської області та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, на даний час відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Клопотань які повинні розглядатись в стадії підготовчого провадження, не заявлено. Необхідності в проведені попереднього судового засідання суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 6,99,101,107,110,122, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду в судове засідання на 22 жовтня 2015 року о 11-30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 309.

3.Запропонувати відповідачу не пізніше як до початку судового засідання подати заперечення проти позову, та докази, які у них є, та необхідні документи, або письмову заяву про визнання позову.

4.Розяснити сторонам, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що є підставою для проведення розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

5.Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу копії позову з доданими документами.

6. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

7.Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 2-а-448/10
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-448/10
Броварський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

18 лютого 2010 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О, розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 128447 від 19 грудня 2009 року та закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 128447 від 19 грудня 2009 року та закриття провадження по справі.

28 січня 2010 року суддею була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху та надано строк до 08 лютого 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Однак в наданий термін недоліки позовної заяви усунуті не були, а саме: до суду потрібно було подати позовну заяву в якій вірно зазначити відповідача та третю особу, а також до позовної заяви повинні бути додані копії додатків, посвідчені належним чином.

Згідно ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 128447 від 19 грудня 2009 року та закриття провадження по справі, - повернути позивачеві.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали терміново направити позивачу для відома.

Суддя Г.О. Білик
Справа № 361/6567/15-а
Суддя: Пухна О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

м.Бровари Справа № 361/6567/15-а
Провадження № 2-а/361/469/15
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пухна О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним рішення ради, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним рішення ради.

Ухвалою суду від 11 вересня 2015 року дану позовну заяву залишено без руху на надано строк для усунення її недоліків до 21 вересня 2015 року.

23 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 особисто отримав копію ухвали суду від 11 вересня 2015 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи зворотнє повідомлення.

Проте, станом на 05 жовтня 0215 року до суду не надійшло жодних заяв про усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним рішення ради повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Пухна О. М.
Справа № 2-а-7534/11
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-7534/11
УХВАЛА

30 червня 2011 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київській області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

10.06.2011 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київській області про перерахунок пенсії.

Від Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київській області надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в звязку з тим, що постановою Броварського міськрайонного суду Київської області за № 2-а-1391/10 було задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київській області про перерахунок пенсії та зобовязано Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київській області здійснити позивачу перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни з 20.04.2010 року із розрахунку 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з урахуванням проведених виплат.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З огляду на наведене, суд приходить до правильно висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київській області про перерахунок пенсії закрити.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський