Справа № 802/5049/13-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

04 березня 2015 р. Справа № 802/5049/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медвідь І.О.,

представника позивача: Спесивцева В.В.,

представника відповідача: Михайленко Л.В.,

представників третьої особи: Чоловського О.М., Лозінської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Агропромислова фірма "Іззія" до Реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне сільськогосподарське підприємство "Кристал" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року Приватне підприємство "Агропромислова фірма "Іззія" звернулось в суд з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

Ухвалою суду від 05.01.2015 року справу прийнято суддею до провадження та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про витребування у відділу Держкомзему у Тростянецькому районі Вінницької області інформації про кількість зареєстрованих до 01.01.2013 року договорів оренди землі та їх площ по Будянській сільській раді за ПП "Агропромислова фірма "Іззія"; інформацію про кількість зареєстрованих договорів (угод) про розірвання договорів оренди землі і їх площ по Будянській сільській раді із ПП "Агропромислова фірма "Іззія"; довідку про кількість зареєстрованих договорів оренди землі та права оренди на території Будянської сільської ради за ТОВ «Чарівна нива» із зазначенням дати такої реєстрації і площ земельних ділянок.

Представник позивача заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.

Представник відповідача підтримала заявлене клопотання щодо витребовування документів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію представників сторін, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заявленого клопотання.

Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Судом з'ясовано, що позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача, що полягають у реєстрації з ПСП "Кристал" права оренди на земельні ділянки, які розташовані на території Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області з 37-ма власниками та скасування реєстрації права оренди на вказані ділянки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного, об'єктивного дослідження усіх обставин, які мають значення для вирішення адміністративної справи, необхідно частково задовольнити клопотання представника третьої особи та витребувати у відділу Держкомзему у Тростянецькому районі Вінницької області інформацію про реєстрацію договорів оренди землі та про реєстрацію розірвання договорів оренди землі по Будянській сільській раді між громадянами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 ОСОБА_39 та Приватним підприємством "Агропромислова фірма "Іззія".

В іншій частині заявленого представником третьої особи клопотання суд відмовляє, оскільки витребовувані документи не мають відношення до предмету та підстав позову.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 49, 71, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника третьої особи задовольнити частково.

Витребувати у судове засідання, призначене на 17 березня 2015 року о 16:30 год. у відділу Держкомзему у Тростянецькому районі Вінницької області інформацію про реєстрацію договорів оренди землі та про реєстрацію розірвання договорів оренди землі по Будянській сільській раді між громадянами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 та Приватним підприємством "Агропромислова фірма "Іззія".

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали до відома та виконання направити Відділу Держкомзему у Тростянецькому районі Вінницької області (вул. Леніна, 46, смт. Тростянець, Тростянецький район, Вінницька область).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дончик Віталій Володимирович