Справа № 815/1151/15
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1151/15

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Шевчук О.А. та Федусика А.Г.

при секретарі Кучмій І.В.

за участю представника апелянта - Пятниченко А.О.,

представника позивача - Носенко І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.06.2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне товариство "Аквавітекс" до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне товариство "Аквавітекс" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 17.11.2014 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що зазначені податкові повідомлення-рішення є протиправними та такими, що підлягають скасуванню, оскільки в акті перевірки не визначено, які саме норми законодавства були порушені позивачем.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16.06.2015 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне товариство "Аквавітекс"задоволено частково. Скасовано частково податкове повідомлення-рішення № від 17.11.2014 року в частині нарахування штрафу у сумі 23100 гривень. Скасовано податкове повідомлення-рішення № від 17.11.2014 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановленим по справі судовим рішенням, Державна податкова інспекція в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області в апеляційній скарзі зазначає про невідповідність висновків суду обставинам справи. При цьому апелянт вважає, що судом допущено порушення матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи по суті. У зв'язку з чим в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції і винесення нової постанови із відмовою в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

09 вересня 2015 року в судовому засіданні представником Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області в усній формі заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по іншій справі.

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначалося, що 03.03.2015 року Вищим адміністративним судом України відкрито провадження в адміністративній справі №815/5510/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Оскільки в рамках вищевказаної справи судом може бути вирішено питання щодо правомірності винесення Державною податковою інспекцією в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, заявник вважає, що прийняття Вищим адміністративним судом України рішення по справі №815/5510/14 є приюдиціальним для правовідносин, які є предметом спору , що розглядаються у апеляційній скарзі Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне товариство "Аквавітекс" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, від 17.11.2014 року, тому на думку заявника розгляд справи № 815/1151/15 неможливий до вирішення по суті спору по справі № 815/5510/14.

Заслухавши думку представника позивача щодо заявленного клопотання про зупинення провадження по справі, який не заперечував проти зупинення провадження у справі, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки у випадку винесення судового рішення про задоволення касаційної скарги у справі № 815/5510/14 встановлені обставини можуть мати суттєве значення для вирішення спору по суті в даному провадженні, судова колегія приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 196, 206, 254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.06.2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне товариство "Аквавітекс" до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до розгляду Вищим адміністративним судом Укараїни по суті справу № 815/5510/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після складання повного тексту ухвали.

Головуючий: суддя Л.Є. Зуєва

суддя О.А. Шевчук

суддя А.Г. Федусик