Справа № 823/1579/15
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/1579/15
Суддя доповідач Кузьменко В. В.
У Х В А Л А

01 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 02.07.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 02.07.2015 року у відкритті провадження по справі відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду першої інстанції постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, а копію оскаржуваної ухвали позивач отримав 10.07.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 9).

Відтак, останнім днем строку апеляційного оскарження було 15.07.2015 року.

Апеляційна скарга позивачем направлена до суду першої інстанції 11.08.2015 року, що підтверджується штампом відділення поштового зв'язку, який міститься на конверті (а.с. 23).

Тобто, апелянтом пропущено строк, встановлений для апеляційного оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відтак, умовою поновлення пропущеного процесуального строку є наявність поважних причин. Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Разом з апеляційною скаргою позивачем подано до суду заяву про поновлення строку на оскарження ухвали, у якій причиною пропуску строку звернення апелянт зазначає, що отримавши ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 02.07.2015 року він вважав її помилковою, оскільки мешканцями с. Білозір'я Черкаського району Черкаської області було подано до Черкаського окружного адміністративного суду ряд аналогічних позовів, які були вирішені цим судом по суті шляхом прийняття відповідних постанов. При цьому, апелянт вказує, що 13.07.2015 року ним було подано повторно вказаний позов до суду.

Наведені доводи визнаються апеляційним судом неповажними, оскільки не являються об'єктивно непереборними обставинами та не створювали перешкод для своєчасного звернення позивача до суду із апеляційною скаргою на оскаржуване рішення.

Враховуючи зазначені обставини, апелянту потрібно вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Пропуск строку на апеляційне оскарження перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними наведені ОСОБА_1 причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 02.07.2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 02.07.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Повідомити апелянта, що у разі не усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В. В. Кузьменко