Справа № 2а/0470/5270/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/5270/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ТОВ "Борстройінвест" до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Борстройінвест»звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень №/0 від 27.04.10р. та №/0 від 27.04.10р.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених п.5 ч.1 ст.106 КАС України, а саме, у позовній заяві зазначаються у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Проте, позивачем до матеріалів адміністративного позову не надана заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду

Ухвалою суду від 10.05.2011 року позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Борстройінвест» залишено без руху та надано позивачеві строк до 10.06.2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

12.05.2011 року позивачем через відділ діловодства суду подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яке мотивовано тим, що між ТОВ «Борстройінвест» та між фізичною особою ОСОБА_1 28.05.2010 року було укладено усний договір про надання юридичних послуг, у відповідності до якого ТОВ «Борстройінвест» передало ОСОБА_1 для підготовки позовної заяви документи на підставі акту приймання - передачі документів від 28.05.2010 року. Позивач також зазначає, що ОСОБА_1 не підготував позовну заяву та не подав її до адміністративного суду; протягом майже року позивач не міг забрати у нього документи необхідні для звернення до суду за захистом своїх прав та законних інтересів; лише 29.04.2011 року позивач отримав від ОСОБА_1 документи необхідні для звернення до суду, що підтверджується актом приймання - передачі документів № 1-29/04 від 29.04.2011 року.

У відповідності до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.5 ст. 107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається, зокрема, висновок суду про поновлення строку звернення до адміністративного суду, якщо для цього є підстави.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку звернення до адмінстративного суду, суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки можливість у позивача звернутися до адміністративного суду виникла лише 29.04.2011 року внаслідок об'єктивних причин, які не залежали від позивача.

Керуючись ст.ст. 100,104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Борстройінвест»строк для звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/5270/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.06.11 року о 14:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №10.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду не пізніше ніж на три дні до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оспорюваних повідомлені рішень № /0 від 27.04.2010 року та № /0 від 27.04.2010 року, а також всі документи, які були використані відповідачем під час складання Акту про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Борстройінвест»від 31.03.2010 року № 2541/23/33165229.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від позивача: нормативно-правове обгрунтування позовних вимог.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2