Справа № 826/15111/13-а
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/302

УХВАЛА

про витребування документів

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Саніна Б.В. при секретарі судового засідання Борисовій Т. М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Абажур»

до

Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Абажур» з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про оскарження податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.10.2013 р. провадження по справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

Водночас, в судовому засіданні позивачем було повідомлено, що до податкового кредиту з податку на додану вартість (за 2012 р.) було включено суму, що зафіксована в податкових накладних, які видавались Товариством з обмеженою відповідальністю «Нагель-КВ», зокрема: №2 від 13.01.2012 р. на суму 22 800,00 грн. (за Договором №010112 від 10.01.2012 р.), №8 від 19.01.2012 р. на суму 41 100,00 грн. (за Договором №020112 від 17.01.2012 р.), №42 від 30.04.2012 р. на суму 28 680,00 грн. (за Договором №020112 від 17.01.2012 р.), №б/н від 04.05.2012 р. на суму 22 500,00 грн. (за Договором №030412 від 02.04.2012 р.), №3 від 06.04.2012 р. на суму 19 980,00 грн. (за Договором №б/н від 03.04.2012 р.).

Водночас, в п.201.6 та п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України (надалі - ПК України) передбачено, що податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця. При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Пунктом 11 підрозділу 2 р.20 ПК України зафіксовано, що реєстрація податкових накладних платниками податку на додану вартість - продавцями в Єдиному реєстрі податкових накладних запроваджується для платників цього податку, у яких сума податку на додану вартість в одній податковій накладній становить понад 10 тисяч гривень - з 01.01.2012 р.

В судовому засіданні було виявлено, що податкові накладні, що видані ТОВ «Нагель-КВ» Позивачу не містять відмітки про реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

В п.201.10 ПК України визначено, що відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та/або порушення порядку заповнення податкової накладної не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність з’ясування чи здійснювалась реєстрація Товариством з обмеженою відповідальністю «Нагель-КВ» податкових накладених в Єдиному реєстрі податкових накладних, зокрема: №2 від 13.01.2012 р. на суму 22 800,00 грн. (за Договором №010112 від 10.01.2012 р.), №8 від 19.01.2012 р. на суму 41 100,00 грн. (за Договором №020112 від 17.01.2012 р.), №42 від 30.04.2012 р. на суму 28 680,00 грн. (за Договором №020112 від 17.01.2012 р.), №б/н від 04.05.2012 р. на суму 22 500,00 грн. (за Договором №030412 від 02.04.2012 р.), №3 від 06.04.2012 р. на суму 19 980,00 грн. (за Договором №б/н від 03.04.2012 р.).

Відповідно до ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В ч.1 ст.70 КАС України зазначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Крім того, відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи вищевказане та керуючись положеннями ст. 69, 70, 71, 158, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

ь №12 від 29.12.2011 р. на суму 13 051,20 грн. (за Договором №01111111 від 11.11.2011 р.);

ь №13 від 30.12.2012 р. на суму 92 645,70 грн. (за Договором №021211 від 16.12.2011 р.);

ь №2 від 13.01.2012 р. на суму 22 800,00 грн. (за Договором №010112 від 10.01.2012 р.);

ь №8 від 19.01.2012 р. на суму 41 100,00 грн. (за Договором №020112 від 17.01.2012 р.);

ь №42 від 30.04.2012 р. на суму 28 680,00 грн. (за Договором №020112 від 17.01.2012 р.);

ь №б/н від 04.05.2012 р. на суму 22 500,00 грн. (за Договором №030412 від 02.04.2012 р.);

ь №3 від 06.04.2012 р. на суму 19 980,00 грн. (за Договором №б/н від 03.04.2012 р.)

2. Запитувані в п.1 резолютивної частини даної ухвали документи, надати суду через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) в строк до 08.11.2013 р. (включно)

3. Довести до відома керівника (або в.о. керівника) Броварської об’єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та адміністративну відповідальність за ненадання документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. В. Санін

Роз’яснення прав та обов’язків особі, яка може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.