Справа № 2а-994/10/1816
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2015 р.Справа № 2а-994/10/1816
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові заяву управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі Сумської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2011 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі Сумської області на постанову Середино-Будського районного суду Сумської області від 03.12.2010 року по справі № 2а-994/10/1816

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі Сумської області

про зобов'язання вчинити дії, стягнення допомоги дітям війни, -

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі Сумської області на постанову Середино-Будського районного суду Сумської області від 03.12.2010 року по адміністративній справі № 2а-994/10/1816 залишено без задоволення, а оскаржувану постанову без змін.

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі Сумської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2011 року.

Дослідивши зміст заяви відповідача та ухвали від 23.09.2011 року, колегія суддів встановила, що у вступній частині ухвали допущено описку - невірно вказано прізвище та по батькові позивача: замість вірного «Єрмоленко Пелагеї Данилівни» зазначено - «Єрмоленкої Пелагеї Данилівні».

Вказана описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновки суду, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 169 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі Сумської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2011 року по справі № 2а-994/10/1816 - задовольнити.

Читати у вступній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2011 року по справі № 2а-994/10/1816 прізвище, імя та по батькові позивача: «Єрмоленко Пелагеї Данилівни» замість помилково зазначеного «Єрмоленкої Пелагеї Данилівні».

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4

16 вересня 2015 р.