Справа № 804/14287/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2015 р. Справа №804/14287/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Царікової О.В.,
Суддів: секретаря судового засідання: Барановського Р.А., Серьогіної О.В., Безрученко К.В.,
за участю
представника позивача Данканича Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Служби Безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування наказу від 17.08.2015 № 997 "Про застосування спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності - до суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності України" в частині застосування спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності (пункт 3 додатку до наказу) Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» за порушення положень статті 2 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті"

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2015 відкрито провадження у справі № 804/14287/15 та призначено її до розгляду на 24.09.2015.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі № 804/14287/15 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Службу Безпеку України. Розгляд справи призначений на 30.09.2015 о 13:00.

До суду надійшло клопотання від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 29.09.2015 ( вх. № 62937/15) про зупинення провадження у справі для прийняття рішення, за результатом розгляду звернення Служби Безпеки України (лист від 23.09.2015 № 8/1/2-13994). Вказане клопотання мотивовано тим, що до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України надійшов лист від Служби безпеки України стосовно можливості скасування спеціальної санкції, застосованої до позивача. Відповідач також просив суд здійснювати розгляд зазначеного клопотання за відсутності повноважного представника відповідача у справі.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та просив суд відкласти розгляд справи для надання додаткових доказів по справі.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та для надання можливості останньому надати суду додаткові докази по справі щодо вирішення питання про скасування дії спеціальної санкції, застосованої до позивача та прийняття рішення, за результатом розгляду звернення Служби Безпеки України, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 02 жовтня 2015 року до 13:40.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 804/14287/15 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/14287/15 до 02 жовтня 2015 року до 13:40.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Судді О.В. Царікова Р.А. Барановський О.В.Серьогіна