overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2573/10
Суддя: Яковенко Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-2573/10
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

17 грудня 2010 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Слепченко Я.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Судове засідання відповідно до вимог ст. 122 КАС України проводити в залі судових засідань.

Згідно ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням осіб, які беруть участь в справі.

Суд, заслухавши думку осіб, що приймають участь в розгляді справи, приходить до висновку, що до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача підлягає залученню ОСОБА_2 з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, землевпорядник виконавчого комітету Ленінської районної в м. Полтаві ради ОСОБА_3, головний спеціаліст комунального відділу виконкому Ленінської районної в м. Полтаві ради ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 53, 121, 122 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, землевпорядника виконавчого комітету Ленінської районної в м. Полтаві ради ОСОБА_3, головного спеціаліста комунального відділу виконкому Ленінської районної в м. Полтаві ради ОСОБА_4

Адміністративну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14-00 год. 21 січня 2011 року у залі судових засідань Київського районного суду м. Полтава (провулок Хорольський, 6), в судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

17.12.2010
Справа № 2а-4581/10
Суддя: Яковенко Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-4581/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та про призначення справи до судового розгляду

07 грудня 2010 року м.Полтава

Суддя Київського районного суду м.Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст..ст.105-106 КАС України .

Перешкод для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи, прав і інтересів яких стосується справа, залучені до участі в справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст.107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо його проведення необхідним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107,121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м.Полтави (пр.Хорольський,6, м.Полтава) на 09-00 год. 24 грудня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

07.12.2010
Справа № 2а-2523/10
Суддя: Яковенко Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-2523/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 липня 2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Полтава та АТІ при ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02 липня 2010 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Полтава та АТІ при ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 29 червня 2010 року № ВІ 178423.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження по даній адміністративній справі немає.

Оскільки суд, керуючись п. 4 ч. 4 ст. 107 КАС України, не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом.

Призначити справу до судового розгляду на 11-00 год. 23 серпня 2010 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6).

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Відповідачу, у разі наявності, надати до суду в термін до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу надати до суду в термін до судового засідання копію протоколу в справі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

19.07.2010
Справа № 2а-2585/10
Суддя: Яковенко Наталія Леонідівна
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-2585/10
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 серпня 2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Донецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Полтави 09 серпня 2010 року надійшла позовна заява в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС України в Донецькій області, в якій позивач просив суд скасувати постанову серії ВВ № 340879 від 21 березня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення в сумі 520 грн. за ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з вимогами ст. 294 КпАП України постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Позивач ОСОБА_1, в поданій до суду позовній заяві просить суд поновити строк оскарження постанови від 21 березня 2010 року, посилаючись на те, що оскаржувану постанову станом на 27 липня 2010 року не отримував, але жодних доказів з цього приводу не надає.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов ОСОБА_1 подано до суду після закінчення строків, встановлених законом для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, в обґрунтування клопотання про поновлення строків позивачем не подано жодного доказу та відсутні посилання на них, тому суд не вбачає підстав для поновлення строку, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Донецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Н.Л.Яковенко

10.08.2010
Справа № 2а-2592/10
Суддя: Яковенко Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-2592/10
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 серпня 2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Полтави 09 серпня 2010 року надійшла позовна заява в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС України в Миколаївській області, в якій позивач просив суд скасувати постанову серії ВА № 089252 від 17 січня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення в сумі 510 грн. за ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з вимогами ст. 294 КпАП України постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Позивач ОСОБА_1, в поданій до суду позовній заяві просить суд поновити строк оскарження постанови від 17 січня 2010 року, посилаючись на те, що оскаржувану постанову станом на 20 липня 2010 року не отримував, але жодних доказів з цього приводу не надає.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов ОСОБА_1 подано до суду після закінчення строків, встановлених законом для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, в обґрунтування клопотання про поновлення строків позивачем не подано жодного доказу та відсутні посилання на них, тому суд не вбачає підстав для поновлення строку, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Н.Л.Яковенко

10.08.2010
Справа № 2а-3305/10
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-3305/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 30002 про уточнення списку виборців, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, вказуючи, що зареєстрований за адресою м. Полтава, пул. Сковороди, 116. Перевіривши списки виборців на виборчій дільниці № 30002 зясував, що відсутній в списках. Просить включити його до списків виборців по виборчій дільниці за місцем своєї реєстрації.

Суд, дослідивши докази у справі приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України правом звернутись з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, в тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах.

Відповідно до ч. 8 ст. 31 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» позовна заява про уточнення попереднього списку виборців може бути подана до суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Рішення суду про внесення змін до попереднього списку виборців подається виборцем до відповідного органу ведення Державного реєстру виборців або до відповідної дільничної виборчої комісії для направлення до такого органу.

Виходячи із змісту ст. 70 Конституції України право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення 18 років.

Встановлено, що місце проживання позивача згідно з вимогами ч. 1 1 ст. 39 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на території діяльності виборчої дільниці № 30002.

Позивач є громадянином України, досяг 18 років.

Будь-які перешкоди для включення позивача до списку виборців по вказаній виборчій дільниці судом не встановлені.

На підставі викладеного позивач повинен бути включений до списків виборців на виборчій дільниці № 30002.

Керуючись ст. ст.38,70 Конституції України, Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Зобовязати дільничну виборчу комісію внести до списків виборців виборчої дільниці № 30002 громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію вжити необхідних заходів для включення ОСОБА_1 до списку виборців.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 2а-2552/10
Суддя: Яковенко Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-2552/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 липня 2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДПС ДАІ № 3 ОДДЗ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22 липня 2010 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Інспектора ДПС роти ДПС ДАІ № 3 ОДДЗ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 23.06.2010 року серії АР № 353194.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження по даній адміністративній справі немає.

Оскільки суд, керуючись п. 4 ч. 4 ст. 107 КАС України, не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом.

Призначити справу до судового розгляду на 9-50 год. 30 серпня 2010 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6).

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Відповідачу, у разі наявності, надати до суду в термін до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу надати до суду в термін до судового засідання копію протоколу в справі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

23.07.2010
Справа № 2а-2588/10
Суддя: Яковенко Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-2588/10
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 серпня 2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Полтави 09 серпня 2010 року надійшла позовна заява в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області, в якій позивач просив суд скасувати постанову серії АЕ № 178319 від 19 лютого 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення в сумі 520 грн. за ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з вимогами ст. 294 КпАП України постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Позивач ОСОБА_1, в поданій до суду позовній заяві просить суд поновити строк оскарження постанови від 19 лютого 2010 року, посилаючись на те, що оскаржувану постанову не отримував, але жодних доказів з цього приводу не надає.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов ОСОБА_1 подано до суду після закінчення строків, встановлених законом для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, в обґрунтування клопотання про поновлення строків позивачем не подано жодного доказу та відсутні посилання на них, тому суд не вбачає підстав для поновлення строку, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Н.Л.Яковенко

10.08.2010
Справа № 2а-2573/10
Суддя: Яковенко Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-2573/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 листопада 2010 року м.Полтава

Суддя Київського районного суду м.Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінської районної у м.Полтаві ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Попереднє судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ленінської районної у м.Полтаві ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового розгляду в Київському районному суді м.Полтави (пр.Хорольський,6, м.Полтава) на 09-00 год. 17 грудня 2010 року.

Відповідач має право до попереднього судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

22.11.2010
Справа № 2а-2491/10
Суддя: Яковенко Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-2491/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та про призначення справи до судового розгляду

07 червня 2010 року м.Полтава

Суддя Київського районного суду м.Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст..ст.105-106 КАС України .

Перешкод для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи, прав і інтересів яких стосується справа, залучені до участі в справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст.107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо його проведення необхідним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107,121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м.Полтави (пр.Хорольський,6, м.Полтава) на 15-00 год. 21 липня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

07.06.2010