Справа № 2н/2270/5/12
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2н/2270/5/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальма" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмежено відповідальністю "Мальма" звернулося до суду із заявою про перегляд судового рішення від 06.06.2011 року за нововиявленими обставинами по справі №2270/5843/11.

Згідно з частиною 4 статті 248 КАС України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

1 листопада 2011 року набув чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до якого за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, що обчисленої виходячи з оспорюваної суми, а за подання адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

За практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яка впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

З огляду на викладене адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Розглянувши заяву і додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що Позивачем не дотримано вимоги Закону, щодо сплати судового збору.

Згідно з ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, надати доказ сплати судового збору в повному обсязі. Оскільки, відповідно до квитанції, яка наявна в матеріалах справи позивачем було сплачено 1, 70 грн. судового збору, то позивачу необхідно сплатити ще 619 грн. 13 коп.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальма" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 лютого 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1