Справа № 2а-5534/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

30 травня 2011 року№ 2а-5534/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2

до Управління міграційної служби в місті Києві

про скасування неправомірного рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити дію

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 до Управління міграційної служби в м. Києві, в якому просить визнати неправомірним та скасувати рішення відповідача про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця, викладене у повідомленні №52 від 03.02.2011 р. та зобовязати відповідача прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання позивачу статусу біженця в Україні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва № 2а-5534/11/2670 від 18.04.2011 року позовну заяву було залишено без руху відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк до 06 травня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви. Дану ухвалу на адресу позивача було направлено рекомендованим листом з повідомленням - 22.04.2011 р.

30.05.2011 р. через Відділ документального обігу та контролю до судді Саніна Б.В. повернулося поштове відправлення, в Довідці "Причина повернення" вказано: "за закінченням терміну зберігання".

З огляду на дане з незалежних від суду причин поштове відправлення не було вручено позивачу, як наслідок, позивачем не виконані вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху № 2а-5534/11/2670 від 18.04.2011 року.

Згідно з ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 до Управління міграційної служби в м. Києві про скасування неправомірного рішення та зобов"язання вчинити дію повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін