Справа № 2а-1017/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

26 січня 2011 року № 2а-1017/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Прометей"
до Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в місті Києві та Київській області
про визнання протиправною та скасування постанови № 1314-КУ від 30.12.2010 р.,
В С Т А Н О В И В:

26 січня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства "Прометей" до Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якій просить поновити строк оскарження постанови про накладення санкції за порушення на ринку цінних паперів від 30.12.2010 р. № 1314-КУ та визнати протиправною і скасувати постанову № 1314-КУ від 30.12.2010 р.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляд на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Крім того, ч. 5 ст. 106 КАС України передбачено, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

З позову вбачається, що в якості особи, яка підписує позовну заяву вказано представника ВАТ "Прометей" за дорученням ОСОБА_1 Так, в даному позові відсутній підпис представника позивача за довіреністю. Крім того, в наданій суду довіреності 15/01 від 15.10.2010 року ОСОБА_1 як представнику ВАТ "Прометей" не надано права на підписання позовних заяв від імені ВАТ "Прометей".

При усуненні недоліків, позивач має надати два примірники підписаної позовної заяви та дві довіреності (для суду та відповідача), в яких зазначено про надання повноважень представнику ОСОБА_1 на підписання позовної заяви від імені Відкритого акціонерного товариства "Прометей". Також, необхідно вказати поштову адресу представника і номер засобу зв"язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Крім того, при усуненні недоліків, позивач має виправити орфографічні та арифметичні помилки, які ускладнюють сприйняття тексту адміністративного позову. Зокрема, в останньому абзаці позову зазначено дату листа № 06/34/09/-20 - 05.01.10 р., хоча доданий до матеріалів справи лист датовано - 05.01.11 р.; при написанні додатків позивачем також, було допущено помилки в зазначенні номеру вищевказаного листа та його вихідної дати.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем у строк до 10.02.2011 року шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№2а-1017/11/2670 від 26.01.2011 року).

Керуючись ст.105, ст.106, ч.1 ст.108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Прометей" до Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 10 лютого 2011 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін