Справа № 2а-9429/11/2670
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-9429/11/2670 Головуючий у 1- й інстанції Погрібніченко І.М. Суддя - доповідач: Троян Н.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Троян Н.М.,

суддів - Бужак Н.П., Твердохліб В.А.,

за участю секретаря - Погорілої К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Київської міської державної адміністрації, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про визнання розпоряджень незаконними, такими, що не набрали чинності, та такими, що не відповідають нормативним актам вищої юридичної сили, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду 12 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Київської міської державної адміністрації, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про визнання розпоряджень незаконними, такими, що не набрали чинності, та такими, що не відповідають нормативним актам вищої юридичної сили.

25 серпня 2015 року з метою виправлення описки в наведених ухвалах суду апеляційної інстанції, третьою особою ОСОБА_2 подано відповідну заяву, в якій останній просить виправити описку в прізвищі, а саме замість не вірного «ОСОБА_2», зазначити вірне «ОСОБА_2».

Згідно до частини четвертої ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до частини першої ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду підлягає задоволенню.

За таких обставин, допущена описка в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. ст. 41, 165, 169, 196, 211 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду - задовольнити.

Виправити описку в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду, зазначивши прізвище третьої особи, замість не вірного «ОСОБА_2», зазначити вірне «ОСОБА_2».

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Н.М. Троян

Судді: Н.П. Бужак,

В.А. Твердохліб

Головуючий суддя Троян Н.М.

Судді: Бужак Н.П.

Твердохліб В.А.