Справа № 203/1637/15-а(2а/0203/54/2015)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року справа № 203/1637/15-а(2а/0203/54/2015)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В., суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 07 квітня 2015 року у справі №203/1637/15-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України, заступника директора департаменту - начальника Дніпропетровського інспекційного відділу Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області Садового Ігоря Дмитровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 07 квітня 2015 року у справі № 203/1637/15-а адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивач 21.05.2015р. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з необхідністю подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду та доказів сплати судового збору в сумі 913 грн. 50 коп. Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України 28.08.2015р. також подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року за зазначеною апеляційною скаргою було відкрите апеляційне провадження та розгляд справи призначений на 28.09.2015р. об 11 год. 10 хв.

До суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого представник позивача 01.09.2015р. отримав копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року про залишення апеляційної скарги позивача без руху.

Таким чином, враховуючи те, що зазначеною ухвалою встановлено тридцятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання цієї ухвали, тобто до 01.10.2015р., а також строки поштового перебігу на території України, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження в справі до закінчення строку усунення таких недоліків.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статтті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі №203/1637/15-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України, заступника директора департаменту - начальника Дніпропетровського інспекційного відділу Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області Садового Ігоря Дмитровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення до 07 жовтня 2015 року до 11 год. 30 хв.

Ухвала суду апеляційної інстанції постановлена в порядку письмового провадження, набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя: І.В.Юрко

Судді: М.М.Гімон

С.Ю.Чумак