Справа № 2а-993/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

08 лютого 2011 року№ 2а-993/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

5) ОСОБА_5

6) ОСОБА_6

7) ОСОБА_7

8) ОСОБА_8

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по м.Києву

2) Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти

нерухомого майна

3) Київської міської ради

4) Київської міської державної адміністрації

про зобов"язання суб"єкта владних повноважень прийняти рішення про надання дозволу на приватизацію займаного мешканцями помешкання в гуртожитку, визнання нечинним та скасування рішень суб"єкта владних поноважень

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б. В. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 (надалі позивачі) до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна, Київської міської ради та Київської міської державної адміністрації в якій позивачі просять:

1. Визнати недійним п.1 Рішення виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів №147 від 15.05.1995 року «Про створення державної комунальної холдингової компанії «Київміськбуд»та затвердження установчих документів»в частині затвердження включення в Акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу, що є додатком №1 у вартість цілісного майнового комплексу Акціонерне товариство холдингову компанію «Київміськбуд»(надалі - АТ ХК «Київміськбуд») вартість гуртожитку по вул. Жукова, 53-А в м. Києві.

2. Визнати недійсним Акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу, що є додатком №1 до Рішення виконкому Київради №147 від 15.05.1995 року в частині включення у вартість цілісного майнового комплексу АТ ХК «Київміськбуд»вартість гуртожитку по вул. Жукова, 53-А в м. Києві.

3. Виключити зі статутного фонду АТ ХК «Київміськбуд»гуртожиток по вул. Жукова, 19-А, в м. Києві.

4. Визнати недійсним Перелік нерухомого майна, що передається у власність АТ ХК «Київміськбуд»який є додатком до наказу РВДМ України по місту Києву №411 від 12.07.1999 року.

5. Зобовязати Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна ліквідувати свідоцтво на право власності на цілісний майновий комплекс АТ ХК «Київміськобуд»в частині передачі державного житлового фонду яким є гуртожитки та провести відповідні зміни в Книзі реєстрації нерухомого майна.

6. Зобовязати АТ ХК «Київміськбуд»повернути безпідставно набуте майно гуртожиток по вул. Жукова, 53-А, в м. Києві шляхом передачі його у комунальну власність територіальної громади м. Києва.

7. Зобовязати Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву включити гуртожиток по вул. Жукова, 53-А, в м. Києві в Єдиний реєстр державної власності, як майно, що не увійшло до статутних капіталів господарських товариств, створених в процесі приватизації, корпоратизації.

8. Визнати недійним п.2 Рішення Виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів №142 від 15.05.1995 року «Про передачу основних фондів комунальної власності міста»в частині передачі гуртожитку по вул. Жукова, 53-А, у м. Києві.

9. Зобовязати Київську міську раду виконати рішення від 26.11.2009 року №685/2754 Київської міської ради прийнятої на 4 сесії 6 скликання «Про заходи спрямовані на захист конституційних прав мешканців м. Києва».

10. Зобовязати Київську міську державну адміністрацію виконати рішення від 26.11.2009 року №685/2754 Київської міської ради прийнятої на 4 сесії 6 скликання «Про заходи спрямовані на захист конституційних прав мешканців м. Києва».

11. Зобовязати Київську міську раду та Київську міську державну адміністрацію виконати вимоги ст. 17, ч.2, ч.13, ч.14 ст.18, ст.19 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків»та відповідно до якого надати мешканцям гуртожитку по вул. Жукова, 53-А, у м. Києві, приватизацію займаного ними житла.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва № 2а-993/11/2670 від 25.01.2011 року позовну заяву було залишено без руху відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк до 04 лютого 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 08.02.2011 року до Відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від позивачів не надходило.

Хоча наявне Повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення свідчить про отримання одним з позивачів - ОСОБА_2 поштового відправлення 31 січня 2011 року.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що у позивачів було достатньо часу для усунення недоліків адміністративного позову, враховуючи і те, що позивачі мали можливість усунути недоліки позову шляхом відправлення доповнень на усунення недоліків позовної заяви, через відділення поштового зв"язку в останній день, наданий для усунення недоліків, тобто 04.02.2011 року, чого позивачем зроблено не було.

Згідно з ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про ігнорування позивачами вимог ухвали суду № 2а-993/11/2670 від 25 січня 2011 року, позивачі не усунули недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачам негайно.

3. Попередити позивачів, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома позивачів, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін