Справа № 810/1921/15
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/1921/15 Головуючий у 1-й інстанції: Волков А.С.;
Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

16 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сорочко Є.О.

суддів: Земляна Г.В.

Межевич М.В.

при секретарі Грисюк Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі, за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року, за адміністративним позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (далі - ФОП ОСОБА_3) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - Білоцерківська ОДПІ) про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 87855,23 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року позов задоволено.

На вказану постанову ФОП ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

В судовому засіданні 09.09.2015 р. ФОП ОСОБА_3 подано клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення по справі №810/3308/15 про скасування податкового повідомлення-рішення від 02.10.2014 р. №3062//244 та податкової вимоги від 22.10.2014 р. №933-25.

В судовому засіданні 16.09.2015 р. в обґрунтування заяви про зупинення провадження по справі ФОП ОСОБА_3 надано належним чином засвідчену копію ухвали Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2015 р. про відкриття провадження по адміністративній справі №810/3308/15, за позовом ФОП ОСОБА_3 до Білоцерківської ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції, податкова заборгованість з вказаного податку виникла у таких сумах і з таких підстав:

- 2779,50 грн. - податкові зобов'язання, що визначені відповідачем самостійно на підставі податкової декларації про майновий стан і доходи за 2013 рік від 08.02.2014 р. № ;

- 80453,10 грн. - грошові зобов'язання, що визначені відповідачу податковим органом згідно з податковим повідомленням-рішенням від 02.10.2014 р. № ;

- 1100,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції, що застосовані податковим органом до відповідача згідно з податковим повідомленням-рішенням від 22.10.2014 р. № ;

- 4444,00 грн. - пеня.

Відповідно до п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Колегія суддів зазначає, що грошове зобов'язання в частині суми 80453,10 грн. згідно з податковим повідомленням-рішенням від 02.10.2014 р. № є неузгодженим, оскільки оскаржене ФОП ОСОБА_3 до суду та ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2015 р. відкрито провадження по адміністративній справі №810/3308/15.

Таким чином, прийняття рішення по даній справі є неможливим до вирішення справи №810/3308/15 та набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №810/3308/15 за позовом ФОП ОСОБА_3 до Білоцерківської ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги.

Керуючись ст.ст. 11, 41, 156, 165, 206, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №810/3308/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Земляна Г.В.

Межевич М.В.