Справа № 2а-6809/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № < Внутрішній Номер справи >
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 листопада 2010 року № 2а-6809/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області
проскасування рішення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 2а-6809/10/2670 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України № V/16-293 від 15.01.2010 та про встановлення відсутності повноважень.

09.08.2010 до суду надійшла заява від ОСОБА_5 про відкликання позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Врахоувючи, що ОСОБА_5 відкликав адміністративний позов, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_5 без розгляду.

13.09.2010 до суду надійшла заява від ОСОБА_8 про відмову від адміністративного позову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що ОСОБА_8 відмовився від адміністративного позову, суд вважає за доцільне прийняти дану відмову та закрити провадження у справі в частині вимог ОСОБА_8

Крім того, позовна заява інших позивачів підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

10.06.2010, 02.09.2010 позивачі явку свого повноваженого представника в судове засідання не забезпечили, хоча позивачі був належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання.

17.11.2010 позивачі повторно не прибули в судове засідання без повідомлення ними про причини неприбуття, хоча позивачі були належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання. Крім того, від позивачів не надходило заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на ті обставини, що позивачі повторно не прибули у судове засідання без поважних причин, не повідомивши про причини неприбуття, від позивачів не надходило заяв про розгляд справи за їхньої відсутності, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 155, п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_8

2. Закрити провадження у справі в частині вимог ОСОБА_8

3. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про скасування рішення.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда