overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-350/2010
Суддя: Крот С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа №2а-3 50/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 листопада 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот СІ., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -інспектора ДПС ДАІ м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_2 -інспектора ДПС ДАІ м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - інспектора ДПС ДАІ м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України.

Призначити судове засідання на 24 листопада 2010 року о 09-00 годині.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 24.11.2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть' участь у справі, направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-255/2010
Суддя: Крот С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа №2а-255 2010
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

26 жовтня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі про визнання відмови не чинною та стягнення заборгованості за минулий час, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Петриківського районного суду Дніпропетровської області як до суду місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі про визнання відмови не чинною та стягнення заборгованості за минулий час.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ч. 2 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви додані не всі копії документів, що приєднуються до неї.

Згідно з ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі про визнання відмови не чинною та стягнення заборгованості за минулий час залишити без руху, надавши їй строк до 10.11.2010 року для усунення наступних недоліків: додати копії документів, перерахованих в додатках адміністративного позову, відповідно до кількості відповідачів.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петриківського районного суду С.І.Крот
Справа № 2-а-293/2010
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№ 2а-293/2010
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2010 смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із зазначеним позовом, в якому просив суд визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі про не нарахування йому соціальної допомоги як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме:

І.Не обґрунтовано викладені обставини щодо відмови відповідача у нарахуванні соціальних виплат протиправної бездіяльності Пенсійного фонду (відсутня копія звернення до відповідача та його відмова вчинити певні дії). 2.Необхідно долучити розрахунок пенсії за період з 2007 по 2010 роки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Украйни в Петриківському районі про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги дітям війни залишити без руху і в термін до 12 листопада 2010 року усунути недоліки: направити копію звернення до Пенсійного фонду щодо виплати соціальних пільг та долучити письмові заперечення відповідача а також довідку про розмір пенсії за період з 2007 по 2010 рік.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її отримання в Апеляційний адміністративний суд через Петриківський районний суд.

Суддя І.М.Іщенко
Справа № 2-а-310/2010
Суддя: Крот С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа №2а-310/2010
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

02 листопада 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот СІ., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Петриківського районного суду Дніпропетровської області як до суду місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ч. 2 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додані копії довідки, що особа має право користуватися пільгами відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Також суд звертає Вашу увагу на те, що позивач зобов'язаний сам звернутися до Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі із заявою про перерахунок соціальної допомоги як "Дітям війни" та видачу довідки про розмір пенсії, та приєднати вказані документи та їх копії до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Згідно з ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" залишити без руху, надавши їй строк до 17.11.2010 року для усунення наступних недоліків: додати 2 копії довідки, що особа має право користуватися пільгами відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни", надати оригінали та їх копії: заяви про звернення до Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі про перерахунок соціальної допомоги як "Дітям війни", відповіді відповідача та довідки про розмір пенсії.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.ОСОБА_2
Справа № 2-а-364/2010
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2а-364/2010
УХВАЛА

про повернення позовної заяви, яка була залишена без руху

04 листопада 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот СІ.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Курилівської дільничної виборчої комісії № 25012, члена ДВК ОСОБА_2 про оскарження дій та бездіяльність дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 25012 та члена цієї комісії ОСОБА_2, допущених в ході голосування та підрахунку голосів на виборах Курилівського селищного голови 31 жовтня 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до Курилівської дільничної виборчої комісії № 25012, члена ДВК ОСОБА_2 про оскарження дій та бездіяльність дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 25012 та члена цієї комісії ОСОБА_2, допущених в ході голосування та підрахунку

голосів на виборах Курилівського селищного голови 31 жовтня 2010 року, залишено без руху для усунення недоліків і надано строк до 09.00 год. 04 листопада 2010 року для усунення її недоліків.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк в повній мірі не виконані, а саме: з уточненому адміністративному позові не зазначено, які саме дії (бездіяльність) відповідачів і в чьому порушили її права, як кандидата на посаду селищного голови; не конкретизовані вимоги про визнання протиправною вчинення дії або допущення бездіяльності відповідачів окремо під час проведення голосування, та окремо під час підрахунку голосів; не зазначено дату та час вчинення дії або допущення бездіяльності відповідачів, які оскаржуються, що позбавляє суд можливості вирішити питання щодо дотримання положень ст. 172 КАС України щодо строків звернення до суду.

Відповідно до п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИ В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Курилівської дільничної виборчої комісії № 25012, члена ДВК ОСОБА_2 про оскарження дій та бездіяльність дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 25012 та члена цієї комісії ОСОБА_2, допущених в ході голосування та підрахунку голосів нз виборах Курилівського селищного голови 31 жовтня 2010 року,, повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня отримання її копії.

Суддя КротС.І.
Справа № 2-а-393/2010
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№ 2а-393-10
УХВАЛА

відкриття провадження по справі

09.11.2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до старшого прапорщика ОСОБА_2 ДПС ДАІ №2 (ОДДЗ) Запорізької області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України, -

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду звернувся з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 1.1, до старшого прапорщика ОСОБА_2 ДПС ДАІ №2 (ОДДЗ) Запорізької області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 11 КАС України, суд

УХ ВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого прапорщика ОСОБА_2 ДПС ДАІ №2 (ОДДЗ) Запорізької області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України.

Призначити попереднє судове засідання на 02.12.2010 року на 09-00 год.

Направити зацікавленій особі копію заяви і запропонувати в строк до 02.12.2010 року подати письмові заперечення або пояснення щодо заяви, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петриківського районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-424/2010
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа №2-424/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

10 вересня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі про визнання відмови Пенсійного фонду не чинною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду звернулася ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі про визнання відмови Пенсійного фонду не чинною та зобов'язання вчинити дії.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3)визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: що визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4)з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 122, 130, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі про визнання відмови Пенсійного фонду не чинною та зобов'язання вчинити дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-30 годину 20 жовтня 2010 року у приміщенні Петриківського районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами і запропонувати в строк до 20.10.2010 року подати письмові заперечення або пояснення щодо позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя І.М.Іщенко
Справа № 2-а-507/2010
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№ 2а-507-10
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

16.11.2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Дніпропетровськ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження., -

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду звернувся з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Дніпропетровськ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 11 КАС України, суд

УХ ВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Дніпропетровськ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження.

Призначити попереднє судове засідання на 10.12.2010 року на 09-00 год.

Направити зацікавленій особі копію заяви і запропонувати в строк до 10.12.2010 року подати письмові заперечення або пояснення щодо заяви, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петриківського

районного суду І.М.. Іщенко
Справа № 2-а-509/2010
Суддя: Крот С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
справа №2а-509/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 листопада 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот СІ., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування АТ м. Дніпродзержинська та АТІ підпорядкування УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС відділу ДАІ м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення АЕІ № 170252 від 12.11.2010 року та постанови в справі про адміністративне правопорушення АЕІ №016739 від 12.11.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

В позові позивач просить визнати неправомірними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язати суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Спір виник із публічно - правових відносин, у яких відповідачі - відділ ДАІ з ОАТ м. Дніпродзержинська та інспектор ДПС відділення ДАІ м. Дніпродзержинська, молодший сержант міліції ОСОБА_2С є суб'єктами владних повноважень.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування АТ м. Дніпродзержинська та АТІ підпорядкування УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС відділу ДАІ м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення АЕІ № 170252 від 12.11.2010 року та постанови в справі про адміністративне правопорушення АЕІ № 016739 від 12.11.2010 року.

Призначити судове засідання на 08 4з годин 29 листопада 2010 року.

Запропонувати відповідачам у разі невизнання адміністративного позову подати до 29.11.2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, направити відповідачу копію адміністративного позову та долучені до нього документи.

На судове засідання викликати, осіб які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.І.Крот
Справа № 2-а-619/2010
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№2-а-619/10
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10.12.2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про закриття провадження по справі ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області про визнання відмови не чинною та стягнення заборгованості за минулий час, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області про визнання відмови не чинною та стягнення заборгованості за минулий час.

09.12.2010р. від позивачки надійшла заява про закриття провадження по справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ст. 112 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області про визнання відмови не чинною та стягнення заборгованості за минулий час - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.М.Іщенко
Справа № 2-а-1036/2010
Суддя: Говоруха В. О.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа №2а-1036/2010
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

28 грудня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі, в якому просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду, зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська нарахувати та виплатити в повному обсязі не виплачену та заборговану державну соціальну допомогу відповідно до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 01.01.2006 року по 01.09.2010 року, зобов'язати відповідача надалі при нарахуванні пенсії, нараховувати щомісячну соціальну державну допомогу.

Ухвалою Петриківського районного суду від 14 грудня 2010 року позов був залишений без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: із позовних вимог вбачається, що вони звернуті до суб'єкта владних повноважень, який не наведений в переліку відповідачів та в адміністративному позові не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача, рішення якого просить визнати не чинним.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 27.12.2010 року, які позивачу зазначений термін не усунув.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги вважати неподаним та повернути позивачеві, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петриківського

районного суду ОСОБА_2