Справа № 399/633/15-а
Суддя: Бондаренко Г. К.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 399/633/15-а
Провадження № 2-а/399/30/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.15року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Бондаренка Г.К., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд ухвалити постанову, якою скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АА № 241527 від 08.07.2015 року, винесену заступником начальника Світловодської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3, якою на неї, як керівника СТ « Кооператор - 3», накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 гривень за порушення, передбачене ч. 3 ст. 165-1 КупАП, посилаючись на те, що 14 липня 2015 року вона отримала спірну постанову.

Постанову винесено на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 07.07.2015 року серії АА № 673103( далі по тексту Протокол), в якому зазначено про порушення нею ч. 8 та ч. 11 ст. 9 Закону України « Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» та підпункту 4.3.6 розділу IV Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування № 455 від 09.09.2013 року.

Вважає спірну постанову не законною, оскільки в Протоколі не зазначено дату вчинення правопорушення, зі змістом Протоколу, її правами, передбаченими ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, її не ознайомлювали, можливості ознайомитись з матеріалами справи, надати вмотивовані пояснення та належні докази на спростування висновків особи, яка склала Протокол, їй не надано.

Крім того, спірною постановою на неї накладено штраф у розмірі 2550 гривень, що перевищує максимальний розмір штрафу, передбачений ч. 3 ст. 165-1 КупАП.

Сторони в судове засідання не прибули.

Від відповідачки надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за її відсутність.

-2-

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, але представник відповідача причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутність не подав.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. В даному випадку відповідач не виконав свого обов'язку по доказуванню правомірності рішення, тобто доказів, які б спростували зазначені вище доводи позивачки, суду не надав. Такі докази у справі відсутні.

Із матеріалів справи видно, що позивачка про місце та час розгляду адміністративної справи (протоколу про адміністративне правопорушення від 07.07.2015 року серії АА № 673103) не повідомлялась, однак зазначена справа розглянута заступником начальника Світловодської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 за відсутності позивачки, що є грубим порушенням вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Крім того, спірною постановою на позивачку накладено штраф у розмірі 2550 гривень, що перевищує максимальний розмір штрафу, передбачений ч. 3 ст. 165-1 КупАП.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що зазначена вище постанова є незаконною і підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,283,288,289 КУпАП, ст. ст. 159-163, 167, 171-2 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АА № 241527 від 08.07.2015 року, винесену заступником начальника Світловодської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3, про накладання на ОСОБА_2 штрафу у розмірі 2550 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 165-1 КупАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_4.