Справа № 2-а-794/12
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-794/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді Адамовича О.Й.

При секретарі: Агейчевій Ю.А.

За участю представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні, в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, надмірно нараховані бюджетні кошти у вигляді державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 3025,76 гривень, посилаючись на те, що відповідачу, відповідно до її заяви від 23.11.2009 року УПСЗН було призначено державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. В липні 2012 року до управління було надано трудовий договір від 01.01.2010 року щодо працевлаштування ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 Так як виплата допомоги припиняється з місяця, що настає за місяцем, в якому виникли зазначені обставини, за рішенням органу, який призначив допомогу, ОСОБА_2 були надміру нараховані бюджетні кошти у вигляді державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 3025,76 гривень. ОСОБА_2 була повідомлена управлінням про необхідність повернення в одинарному розмірі надміру нарахованих бюджетних коштів за призначену допомогу. На даний час відповідач заборгованість в розмірі 3025,76 гривен в добровільному порядку не сплатила.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, повідомлена судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явилася і не повідомила суд про причини неявки.

Суд, на підставі ч.4 с. 128 КАС України приймає рішення у відсутності відповідача оскільки у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

23.11.2009 року ОСОБА_2 звернулася до Управління праці та соціального захисту Корольовської районної ради із заявою про призначення всіх видів соціальної допомоги. Їй було роз'яснено, що у разі працевлаштування впродовж терміну призначення допомоги відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» одержувач допомоги зобов'язаний повідомляти органи праці та соціального захисту населення (а.с. 2-8).

Відповідно до трудового договору від 01.10.2010 року ОСОБА_2 з 01.10.2010 року працевлаштувалася продавцем у ФОП ОСОБА_3 на умовах повного робочого часу (а.с. 12-13 ) та згідно даних податкової інспекції отримувала дохід з січня 2010 року.

Відповідно до ст.20 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1751 "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми" для одержання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку одним із документів, які подаються органам праці та соціального захисту населення, є копія трудової книжки особи, яка здійснює догляд за дитиною.

Згідно з п.23 вказаної постанови, якщо непрацююча особа, яка отримує в органах праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виявила бажання працювати, вона втрачає право на отримання цієї допомоги з дня працевлаштування.

Згідно абзацу 2 ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміну у складі сімї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги), стягуються згідно із законом.

Пунктом 49 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1751 "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми" передбачено, що особи, яким виплачується державна допомога сімям з дітьми, зобовязані повідомити органи , що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин , які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сімї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сімї тощо).

Відповідно до ст.22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" та п.49 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру, стягуються згідно із законом.

Внаслідок працевлаштування ОСОБА_2 були надмірно нараховані бюджетні кошти у вигляді державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 3025,76 гривень у період січень-липень 2010 року, що було встановлено в результаті перевірки достовірності інформації про доходи одержувачів різних видів соціальної допомоги та про що було складено акт від 07.07.2012 року (а.с. 11).

На даний час ОСОБА_2 не повернула в добровільному порядку надмірно отримані кошти в розмірі 3025,76 гривень.

Таким чином, суд приходить висновку, що внаслідок неправомірних дій відповідача, які виразились у не наданні інформації про працевлаштування, що призвело до надмірної виплати державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, позивач зазнав втрат, які підлягають відшкодуванню.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем надано беззаперечні докази спричинення матеріальної шкоди відповідачем, а тому суд стягує з ОСОБА_2 на користь позивача завдану матеріальну шкоду в сумі 3025,76 грн.

Відповідно до ст.94 КАС України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 107,30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 8-11, 17, 18, 52, 71, 94, 122, 128, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради (ідентифікаційний код 03192684) 3025 грн. (три тисячі двадцять пять грн.) 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 107,30 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя О. Й. Адамович