Справа № 2-а-835/11
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-835/11
Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації Київської області про оскарження дій суб,єкта владних повноважень, зобов,язання здійснити перерахунок та виплату щорічної компенсації на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Баришівської державної адміністрації Київської області про оскарження дій суб,єкта владних повноважень, зобов,язання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, мотивуючи тим, що він є ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС в 1986 році та має посвідчення 2-ї категорії. Згідно ст..48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ліквідаторам ІІ категорії виплачується щорічна допомога на оздоровлення в розмірі п,яти мінімальних заробітних плат. Але у супереч чинному законодавству відповідач безпідставно виплачує вказану допомогу у значно меншому розмірі. Просить суд визнати дії відповідача неправомірними, стягнути з відповідача недоплачену допомогу на оздоровлення за 2008-2010 роки та зобов'язати управління нарахувати і виплатити щорічну допомогу на оздоровлення відповідно до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позивач ОСОБА_1 повторно не прибув у судове засідання, призначене на 17.03.2011 року та 31.03.2011, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, що підтверджується розпискою та повідомленням про вручення судової повістки про виклик до суду. Причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність позивач не подавав.

Таким чином, в силу п. 4 ч.1 ст.155 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації Київської області про оскарження дій суб,єкта владних повноважень, зобов,язання здійснити перерахунок та виплату щорічної компенсації на оздоровлення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2