overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/6172/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

18 серпня 2011р. справа №2а/0470/6172/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

при секретарі Лісна А.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального закладу «Обласний центр медико-соціальної експертизи»про визнання дій незаконними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2011 року позивач звернувся з позовом, у якому просить рішення обласної медико-соціальної експертної комісії №4 від 21.12.2010 року про невизнання ОСОБА_1 інвалідом незаконним і необґрунтованим, направити документи ОСОБА_1 до обласної МСЕК для розгляду питання про встановлення групи інвалідності згідно з діючим законодавством, в разі потреби направити ОСОБА_1 на додаткове обстеження, якщо виникнуть незрозумілі питання стосовно її здоровя в будь-яку міськлікарню, крім інституту медико-соціальних проблем інвалідності.

Ухвалою суду від 27.07.2011 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог.

18.08.2011 року ухвалою суду змінено первинного відповідача Комунальний заклад «Обласний центр медико-соціальної експертизи» належним відповідачем Обласною медико-соціальною експертною комісією №4 Комунального закладу «Обласний центр медико-соціальної експертизи».

Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне витребувати від Обласної медико-соціальної експертної комісії №4 Комунального закладу «Обласний центр медико-соціальної експертизи»медекспертну справу ОСОБА_1 на підставі якої було винесено рішення від 21.12.2010 року №214.

Згідно ч.1 ст.271 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Відповідно до ч.2 ст.166 КАС України суд може винести окрему ухвалу та направити її до відповідних органів для вжиття заходів щодо невиконання вимог суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобовязати Обласну медико-соціальну експертну комісію №4 Комунального закладу «Обласний центр медико-соціальної експертизи»надати суду у строк до 08.09.2011 року медекспертну справу ОСОБА_1 на підставі якої було винесено рішення від 21.12.2010 року №214.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Златін
Справа № 2а/0470/9057/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 липня 2011 р. 2а/0470/9057/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про поновлення на публічній службі , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав: до позовної заяви не додано копії документів вказаних у додатку до позовної заяви для відповідача.

У відповідності до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

У додатку до позовної заяви позивач вказав документи, на підтвердження обставин викладених у позовній заяві, про те не додав копії вищевказаних документів для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про поновлення на публічній службі залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 22 серпня 2011 р. для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/9021/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/9021/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "Віп Груп" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2011 року ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Віп Груп" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/9021/11 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "Віп Груп" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Златіним С.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу - ДПІ у Ленінському р-ні м. Дніпропетровська: 49027, м. Дніпропетровськ, вул. Шаумяна, 5.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, а також надіслати відповідачу - Приватному підприємству "Віп Груп" за адресою: 49000, АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/7091/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 липня 2011 року Справа № 2а/0470/7091/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1" до Красногвардійської районної санітарно-епідеміологічної служби м. Дніпропетровська про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.07.2011 року позивачу поновлено строк звернення до адміністративного суду з позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/7091/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.07.11 року о 14:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 10.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду за два дні до судового засідання всі матеріали та документи, що були або мали бути використані ним під час прийняття оспорюваної постанови № 55 від 07.04.2011 року про зстосування адміністративно-запобіжних заходів за порушення санітарного законодаства.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/8912/11
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 липня 2011р. Справа № 2а/0470/8912/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Куделько Н.Є., дослідивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорметмеханізація" до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорметмеханізація" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

В даній позовній заяві міститься клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 18, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про поновлення строку за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорметмеханізація" призначити до розгляду на 10.08.11 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №15.

Копію ухвали про призначення до розгляду клопотання про поновлення строку надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їхні представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Куделько
Справа № 2а/0470/8952/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 серпня 2011 року Справа № 2а/0470/8952/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного департаменту інтелектуальної власності про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/8952/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.09.11 року о 16:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 13.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті оспорюваного рішення.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/6172/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 липня 2011 року Справа № 2а/0470/6172/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунального закладу "Обласний центр медико-соціальної експертизи" про визнання дій незаконними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

У позовній заяві позивач просить суд витребувати від обласної МСЕК № 4 медекспертну справу позивача, на підставі якої 21.12.2010 року було відмовлено позивачу у визнанні інвалідом.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/6172/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.08.11 року о 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 13.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оспорюваного рішення від 21.12.2010 року № 214;

Витребувати від Комунального підприємства "Обласний центр медико-соціальної ескпертизи" медекспертну справу ОСОБА_1, на підставі якої було винесено рішення від 21.12.2010 року № 214.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/7601/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 липня 2011 року Справа № 2а/0470/7601/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк " Укргазбанк" до Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міського управління юстиції про про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.07.2011 року повновлено позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/7601/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.07.11 року о 15:20 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 13.

Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду належним чином завірені копії документів виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого напису № 3786 виданого 25.09.2008 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно, у якому стягувачем є ПАТ АБ "Укргазбанк",а боржниками ППФ "Компас", ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_5
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_5
Справа № 2а/0470/9071/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 липня 2011 року Справа № 2а/0470/9071/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/9071/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.08.11 року о 14:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 13.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Витребувати від позивача: витяг ЄДРПОУ на відповідача станом на час розгляду справи, оригінал для огляду у судове засідання.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_3