Справа № 2-а-20/10
Суддя: Смірнов О. С.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-20/10

смт. Нова Водолага 09 квітня 2010 року

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - О.С.Смірнова

при секретарі Іванової Т.І.

представник позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 до комісії з питань захисту прав дитини Нововодолазької районної державної адміністрації про скасування рішенні суб'єкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 до комісії з питань захисту прав дитини Нововодолазької районної державної районної адміністрації про скасування рішенні суб'єкта владних повноважень, в якому просить суд винести рішення яким скасувати рішення з питань захисту прав дитини Нововодолазької районної державної адміністрації від 26 травня 2009 року «Про порядок побачення ОСОБА_3 з малолітньою дитиною ОСОБА_4.

Свій позов вона обґрунтував тим, що відповідач являється батьком дитини але він порушив умови постанови райдержадміністрації про надання дитини и побачення з нею.

Відповідач ОСОБА_5 не згоден з про позі цієї позивача, вважає що не підлягає задоволенню позов, постільки на день час він не був п'яний, що підтверджується пояснення ми свідка яки

Заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідачів, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Останній перерахунок пенсії було здійснено з 1 березня 2009 року і була встановлена пенсія в сумі 1391 гривня. З таким перерахунком ОСОБА_6 не згоден.

ОСОБА_6 звертався до управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області з заявою про перерахунок пенсії, але відповідач своїм листом 12.10.09. №2675-02/20 відмовляв позивачу в перерахунку його пенсії.

Тобто судом в судовому засіданні встановлено, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" ст. ст. 2, 3, 6 - 9, 11, 17, 18, 69 - 71, 94, 159, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 до комісії з питань захисту прав дитини Нововодолазької районної державної районної адміністрації про скасування рішенні суб'єкта владних повноважень від 26 травня 2009 року «Про порядок побачення ОСОБА_3 з малолітньою дитиною ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Зобов'язати комісію з питань захисту прав дитини Нововодолазької районної державної районної адміністрації від 26 травня 2009 року «Про порядок побачення ОСОБА_3 з малолітньою донькою ОСОБА_4 скасувати в частини побачення батька кожної неділі, та визначити побачення ОСОБА_3 з донькою на певний час , тобто один раз в місяць.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Нововодолазький районний суд Харківської області суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення цього апеляційного розгляду справи.

Суддя Смірнов О.С.