Справа № 804/5702/15
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2015 рокусправа № 804/5702/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Ремонтно-монтажне підприємство «Харчовик» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Харчовик» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015р. позов задоволено.

Суд постановив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровськ ГУ Міндоходів у м. Дніпропетровськ форми «Р» від 13.01.2015 року №.

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скасувати, в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано, що за результатами адміністративного оскарження рішенням ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 19.03.2015 податкове повідомлення-рішення від 13.01.2015 року № було скасовано в частині збільшення грошового зобов'язання з орендної плати є юридичних осіб у сумі 8407,97грн. зазначене рішення залишено без змін рішенням ДФС України від 17.04.2015. на підставі цих рішень відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 28.04.2015 №, яке платником було оскаржено до суду, що свідчить про відсутність спору у даній праві, так як оскаржене рішення і так скасовано.

Представник відповідача не з'явився, повістку отримав 21.08.2015.

Представники позивача проти задоволення апеляційної скарги заперечували.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підставі.

Як встановлено судом першої інстанції, на підставі акту перевірки від 23.12.14 №3718/2204/05496684 відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 13.01.2015 № про донарахування позивачу суми грошових зобов'язань з орендної плати з юридичних осіб в сумі 454040,10 грн., в тому числі за основним платежем 363232,08 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 90808,02 грн.

Актом перевірки встановлено порушення п.271.1, ст. 271 Податкового кодексу України внаслідок чого встановлено заниження податкового зобов'язання за земельні ділянки, розташовані на території Кіровського району за період червень-грудень 2011р. - на суму 70628,50 грн., 2012р. - на суму 121077,41 грн., 2013р. - на суму 121077,41 грн., за період з 01 січня по 10 листопада 2014р. - на суму 104152,56 грн. Загальна сума заниження податкового зобов'язання за землю склала 416935,88 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції зазначив, що оскільки підставою для проведення перевірки стала постанова від 05.11.2014р. Слідчого відділу Кіровського районного відділу Дніпропетровського міського управління Головного управляння Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області по кримінальному провадженню №0003431 від 04.09.2014р. за ознаками складу кримінального правопорушення відносно посадових осіб ПрАТ «Харчовик», а докази набрання законної сили відповідним рішенням суду у зазначеній кримінальній справі у матеріалах справи відсутні, то податковим органом податкові повідомлення-рішення винесені з порушенням законодавства, а тому підлягають скасуванню.

Колегія суддів з висновками суду першої інстанції погоджується, оскільки висновки суду першої інстанції підтверджені наявною в матеріалах справи копією постанови слідчого про проведення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері земельних відносин ВАТ «РМП Харчовик» від 05.11.2014, в якій зазначено, що встановлено, що посадові особи ВАТ «РМА Харчовик» у період з січня 2011 по теперішній час використовують земельну ділянку за відповідною адресою не за функціональним призначенням, у зв'язку з чим у кримінальному провадження необхідно провести позапланову перевірку з питань дотримання вимог чинного законодавства у сфері земельних відносин та податкового законодавства посадовими особами ВАТ «РМП «Харчоивк» (а.с.18 том. 2).

Відповідно п. 86.9 ст. 86 Податковго кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання розраховується контролюючим органом за результатами перевірки, проведеної з обставин, визначених підпунктом 78.1.11 пункту 78.1 статті 78 цього Кодексу, щодо кримінального провадження, у якому розслідується кримінальне правопорушення стосовно посадової особи (посадових осіб) платника податків (юридичної особи) або фізичної особи - підприємця, що перевіряється, предметом якого є податки та/або збори, податкове повідомлення-рішення за результатами такої перевірки приймається таким контролюючим органом протягом 10 робочих днів з дня, наступного за днем отримання цим контролюючим органом відповідного судового рішення (обвинувальний вирок, ухвала про закриття кримінального провадження за нереабілітуючими підставами), що набрало законної сили.

Матеріали такої перевірки разом з висновками контролюючого органу передаються органу, що призначив перевірку.

З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що відсутність відповідного рішення суду в кримінальній справі не дає підстав органу податкової служби для прийняття податкового повідомлення-рішення про визначення грошового зобов'язання платнику податків за результатами перевірки, призначеної в рамках кримінальної справи.

Щодо доводів реляційної скарги, то вони є помилковими, оскільки матеріали справи містять рішення про результати розгляду скарги ПрАТ «Харчовик» Державною фіскальною службою України від 17.04.2015 №8155/6/99-99-10-01-02-25, яким залишено без змін податкове повідомлення-рішення ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська від 13.01.2015 № з урахуванням рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 19.03.2015 (а.с.209-215 том 1).

Таким чином, підстави для скасування постанови суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Ремонтно-монтажне підприємство «Харчовик» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш