overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/17644/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 жовтня 2014 р. Справа №804/17644/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддівЗлатіна Станіслава Вікторовича Чорна В.В., Рябчук О.С.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 25 на позачергових виборах народних депутатів ОСОБА_4 до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 25 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2014 року позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 28.10.2014 року призначено розгляд справи на 28.10.2014 року на 11-00 год.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст. 169 КАС України).

Судом в резолютивній частині ухвали суду від 28.10.2014 року про відкриття провадження у справі допущено описку, а саме: замість дати 29 жовтня 2014 року помилково вказано дату 28.10.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну ухвали суду від 28.10.2014 року, а саме: вірним вважати дату судового засідання 29.10.2014 року.

Керуючись ст.ст. 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 28.10.2014 року по справі № 804/17644/14, а саме: вірним вважати дату судового засідання 29.10.2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя С.В. Златін
Суддя Суддя Чорна В.В. Рябчук О.С,
Справа № 804/16870/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 р. Справа №804/16870/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна С.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Січеслав" до Реєстраційної служби Апостолівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій та скасування записів про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2014 року позивач звернувся з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 17.10.2014 року відкрито провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Вимогами ч. 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11,110, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Реєстраційну службу Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області (53802, Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Набережна, 18) надати суду всі документи, на підставі яких державним реєстратором була здійснена державна реєстрація змін до установчих документів ПП "Нерудстройкомплект" () - номери записів про державну реєстрацію № 5000217 від 30.10.2008 року та № 6000217 від 06.11.2008 року

Вказані документи надати суду в строк до 02.11.2014 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді С.В. Златін Р.Ю. Ричка
Справа № 804/18040/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2014 р. Справа №804/18040/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна С.В.

без участі представників сторін

розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

04.11.2014 року позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 05.11.2014 року відкрито провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Вимогами ч. 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтермаркет Груп" (49028, м. Дніпропетровськ, пр-т. Кірова, буд. 50Д, ) надати суду інформацію та її документальне підтвердження стосовно того, якими силами та засобами здійснювалось виконання договорів від 01.11.2013 року № 48 на поставку товару та № 48 від 01.11.2013 року на зберігання, що укладено між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ТОВ "Інтермаркет Груп", інформацію та її документальне підтвердження стосовно наявності складських приміщень у "Інтермаркет Груп" та трудових ресурсів у 2013 та 2014 роках.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Боба-2013" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, буд. 77, ) надати суду інформацію та її документальне підтвердження того, якими силами та засобами здійснювалось виконання договору № 43Т від 01.06.2013 року, що укладено між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ТОВ "Боба-2013", інформацію та її документальне підтвердження стосовно наявності у ТОВ "Боба-2013" на праві власності та/або на праві користування транспортних засобів у 2013 році.

Зобов'язати Департамент ДАЇ МВС України (04071, м. Київ, вул. Лук'янівська, 62, тел.: ) надати суду інформацію та її документальне підтвердження стосовно наявності у ТОВ "Боба-2013" на праві власності та/або на праві користування транспортних засобів.

Вищевказані документи надати суду в строк до 27 листопада 2014 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді С.В. Златін Р.Ю. Ричка
Справа № 804/14816/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 р. Справа №804/14816/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна С.В.

секретаря - Лісна А.М.

за участі представника позивача - Шестерня Н.О.

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакрос" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

15.09.2014 року позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 19.09.2014 року відкрито провадження у справі та витребувано від відповідача пояснення та документи.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Не виконав вимоги ухвали суду від 19.09.2014 року про відкриття провадження у справі в частині надання витребуваних документів.

Вимогами ч. 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11,110, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надати суду:

- інформацію та її документальне підтвердження щодо отримання від ТОВ "Сакрос" (клд ) податкової декларації з ПДВ за травень 2014 року,

- інформацію та її документальне підтвердження стосовно винесення рішення про відмову у прийнятті декларації з ПДВ за травень 2014 року ТОВ "Сакрос" (), його направлення та отримання ТОВ "Сакрос",

- копію податкової декларації з ПДВ за травень 2014 року ТОВ "Сакрос" (клд )

Вказані документи надати суду в строк до 23.10.2014 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді С.В. Златін Р.Ю. Ричка
Справа № 804/16667/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 р. Справа №804/16667/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна С.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

13.10.2014 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції , у якому просить: визнати протиправними дії відповідача, зобов'язати відповідача повернути виконавчий документ стягувачу без виконання.

Ухвалою суду від 14.10.2014 року відкрито провадження у справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи ПАТ КБ "Надра".

Згідно ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Ленінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (49128, м. Дніпропетровськ, вул. Комунарівська, 108, тел.: 774-00-81) надати суду:

всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги під час розгляду заяви позивача від 18.09.2014 року про повернення виконавчого документу стягнувачу без виконання;

копії всі матеріалів виконавчого провадження ВП № 44344086 з приводу примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 559 від 17.02.2014 року, де боржником є ОСОБА_1, а стягувачем ПАТ КБ "Надра",

інформацію та її документальне підтвердження про належність на праві власності ОСОБА_1 іншого нерухомого житлового майна.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15) надати суду інформацію та її документальне підтвердження про належність на праві власності ОСОБА_1 іншого нерухомого житлового майна

Вищевказані документи надати суду в строк до 22 жовтня 2014 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді С.В. Златін Р.Ю. Ричка
Справа № 804/12621/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 р. Справа №804/12621/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна С.В.

секретаря - Лісна А.М.

за участі представника позивача - не з'явився

представника відповідача - Ніколаєва Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський дослідний завод" про стягнення заборгованості у розмірі 13 070,65 грн.

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 13 070,65 грн. по фактичним витратам на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою суду від 19.08.2014 року відкрито провадження у адміністративній справі.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач у судовому засіданні вказав на те, що пенсіонер ОСОБА_2 ніколи не працював у відповідача, а працював на іншому підприємстві - Державному дослідно-експерементальному підприємстві. Також відповідач наголосив на тому, що пенсіонер ОСОБА_3 помер у січні 2014 року.

Вимогами ч. 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11,110, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надати суду:

- інформацію стосовно того, на якому саме підприємстві працював пенсіонер ОСОБА_2; інформацію про суму витрат на виплату і доставку пільгової пенсії, яку відповідач повинен відшкодувати за пенсіонера ОСОБА_2 за період з 01.03.2014 року по 30.06.2014 року та зазначити номер списку.

- інформацію про те, яка сума витрат на виплату і доставку пільгової пенсії, яку відповідач повинен відшкодувати за пенсіонера ОСОБА_3 за період з 01.03.2014 року по 30.06.2014 року включена до загальної суми заборгованості та зазначити номер списку; інформацію та її документальне підтвердження смерті пенсіонера ОСОБА_3

Вказані документи надати суду в строк до 03.11.2014 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді С.В. Златін Р.Ю. Ричка
Справа № 804/18161/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2014 р. Справа №804/18161/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії у розмірі 14 963,00 грн., -

в с т а н о в и в:

06.11.2014 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії у розмірі 14 963,00 грн.

У відповідно до ч.3 ст. 107 КАС України якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з дня отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (абз.2 ч.3 ст. 107 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Зобов'язати Відділ адресно-довідкової роботи управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб Головного управління Державної міграційної служби України (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21а) надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1

Інформацію надати суду протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді С.В. Златін Р.Ю. Ричка
Справа № 804/12621/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2014 р. Справа №804/12621/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна С.В.

секретаря - Лісна А.М.

за участі представника позивача - не з'явився

представника відповідача - Ніколаєва Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський дослідний завод" про стягнення заборгованості у розмірі 13 070,65 грн.

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 13 070,65 грн. по фактичним витратам на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою суду від 19.08.2014 року відкрито провадження у адміністративній справі.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач у судовому засіданні вказав на те, що пенсіонер ОСОБА_2 ніколи не працював у відповідача, а працював на іншому підприємстві - Державному дослідно-експерементальному підприємстві. Також відповідач наголосив на тому, що пенсіонер ОСОБА_3 помер у січні 2014 року.

Вимогами ч. 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11,110, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надати суду:

- письмові пояснення, у яких зазначити перелік пенсіонерів, фактичні витрати на виплату пенсій яким за період з 01.03.2014 року по 30.06.2014 рок устягуються з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський дослідний завод";

- зазначити суму заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський дослідний завод" по кожному пенсіонеру окремо за період з 01.03.2014 року по 30.06.2014 року.

Вказані документи надати суду в строк до 18.11.2014 року.

Визнати обов'язковою явку представника Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в судове засідання.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді С.В. Златін Р.Ю. Ричка
Справа № 804/17091/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2014 р. Справа №804/17091/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна С.В.

розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу у розмірі 5083,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач щвернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 22.10.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; вимоги ухвали суду від 22.10.2014 року не виконав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Інспекцію з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, пр-т. Миру, 49А, тел.: (0462) 699-649, 699-526) надати суду інформацію та її документальне підтвердження стосовно направлення та отримання відповідачем рішення позивача 23.08.2013 року про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу (надати суду копію фіскального чеку відділення зв'язку, повідомлення про вручення поштового відправлення, розписку відповідача про отримання тощо).

Вищевказані документи надати суду в строк до 01 грудня 2014 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді С.В. Златін Р.Ю. Ричка