overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8969/12/2670
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05 вересня 2012 року м. Київ № 2а-8969/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, зобовязання відповідача вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 03 липня 2012 року надійшов позов громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 (також далі за текстом - позивач) до Державної міграційної служби України (також далі за текстом - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 22 травня 2012 року № 158-12 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, зобовязання відповідача повторно розглянути заяву позивача про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Ухвалою суду від 06 липня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, у якій призначено попереднє судове засідання.

У попередніх судових засіданнях 19 липня, 31 липня, 21 серпня та 05 серпня 2012 року судом вжито передбачених Кодексом адміністративного судочинства України (також далі за текстом - КАС України) заходів для забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи у судовому засіданні протягом розумного строку колегією суддів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165, 254 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду колегією суддів під головуванням судді Данилишина В.М. у судовому засіданні, яке відбудеться 20 вересня 2012 року о 10 год. 00 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал. № 9.

2. Особисту участь позивача (його повноважного представника) та повноважного представника відповідача визнати обовязковою.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.М. Данилишин
Справа № 2а-722/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження по справі

12 травня 2011 року № 2а-722/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б. В., при секретарі судового засідання Мацюк І. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомЗаступника прокурора міста Києва, в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів
доКиївської міської ради
третя особа-1ОСОБА_1
третя особа-2Державне управління охорони навколишнього природного середовища в м. Києві Міністерства охорони навколишнього природного середовища України
третя особа-3Київське обласне управління лісового та мисливського господарства Державного комітету лісового господарства України
провизнання протиправними та скасування рішень Київської міської ради №197/197 від 28.08.2008 року
ВСТАНОВИВ:

18 січня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б. В. надійшов адміністративний позов Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів до Київської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 28.08.2008 року №197/197 «Про передачу гр. ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у пров. Літинському, 4 у Дніпровському районі м. Києва».

02.02.2011 року, ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. було відкрито провадження у справі №2а-722/11/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.04.2011 року справу було зупинено до 13 години 00 хвилин 12.05.2011 року для зясування питання правонаступництва Державного комітету України із земельних ресурсів.

Відповідно до положень ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) провадження по справі поновлюється ухвалою суду.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.155, ст.158, ст.159, ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі №2а-722/11/2670 за позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів до Київської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 28.08.2008 року №197/197 «Про передачу гр. ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у пров. Літинському, 4 у Дніпровському районі м. Києва».

2. Продовжити судовий розгляд справи з 13 години 00 хвилин 12.05.2011 року в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 2а-5511/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5511/11/2670

Вн. № 8/124

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07 червня 2011 року № 2а-5511/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Стець Я.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр Голосіївський"

до

Управління у справах захисту прав споживачів у м,Києві Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики

про

скасування припису про надання документів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-5511/11/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-5511/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 15 червня 2011 року о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 54.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 2а-3319/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3319/11/2670

Вн. № 8/101

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

31 травня 2011 року № 2а-3319/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Стець Я.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський граніт"

до

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі міста Києва

про

визнання недійсним рішення № 80 від 25.02.2011 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-3319/11/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-3319/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 15 червня 2011 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 54.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 2а-2873/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2873/11/2670

Вн. № 8/81

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

01 червня 2011 року № 2а-2873/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Стець Я.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Конфініум"

до

Київська міська рада

про

визнання протиправним (незаконним) та скасування рішення № 284/5096 від 02.12.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2873/11/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-2873/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 09 червня 2011 року о 09:05 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 54 .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 2а-11205/12/2670
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши позовну заяву підприємства з іноземними інвестиціями "МакДональдз Юкрейн ЛТД" до державної податкової інспекції у місті Сумах Державної податкової служби та Державної податкової служби України про скасування рішень відповідачів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17 серпня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, у якій призначено попереднє судове засідання.

У попередніх судових засіданнях 05 та 19 вересня 2012 року судом вжито передбачених Кодексом адміністративного судочинства України (також далі за текстом - КАС України) заходів для забезпечення всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи у судовому засіданні протягом розумного строку колегією суддів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165, 167, 254 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

2. Особисту участь повноважних представників позивача та відповідачів у судовому засіданні визнати обов’язковою.

3. Копію ухвали направити сторонам у порядку та строки, передбачені ст. 167 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.М. Данилишин
Справа № 2а-15926/09/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

26 січня 2010 року справа № 2а-15926/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Васильченко І.П., при секретарі судового засідання Назаренко А.Ю., розглянувши позовну заяву

за позовом Заступника прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Дарницькому районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний сервіс"
про стягнення заборгованості у розмірі 27 368,66грн.,
за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1

від прокуратури ОСОБА_2

від відповідача- не зявився

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний сервіс»про стягнення заборгованості у розмірі 27 368, 66 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.2009 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього розгляду на 26.01.2010 року.

У попередньому судовому засіданні 26.01.2010 року представник позивача та представник прокуратури підтримали позовні вимоги, представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 12 лютого 2010 року на 13:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, зал судового засідання № 4.

Повноваження представників, які братимуть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтвердженні довіреністю (оформленою відповідно до чинного законодавства) чи усною заявою довірителя. Повноваження законних представників мають бути підтвердженні документами, які стверджують займану ними посаду (наказ про призначення тощо) чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Довіреності чи інші документи, які підтверджують повноваження представника мають бути оформленні з урахуванням вимог статтями. 56-59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Васильченко І.П.
Справа № 2а-16149/09/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-спецтехніка»

третя особа Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація

про припинення підприємницької діяльності юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-спецтехніка»про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

Позивач направив до суду клопотання про відкликання позовної заяви 02.02.2010 року.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатками повернути позивачу.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-15445/09/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Манічевій В., розглянувши заяву Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про виправлення описки в Постанові суду від 16.02.2010 року у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до приватного підприємства «Гранд-Експерт»

третя особа Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація

про припинення підприємницької діяльності юридичної особи,

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: не з’явився

Встановив:

У Постанові суду допущена технічна описка щодо найменування відповідача. Так, замість вірного Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд-Експерт»зазначено Приватне підприємство «Гранд-Експерт».

02.07.2010 року через канцелярію суду від третьої особи Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації надійшла заява про виправлення описки.

Розгляд заяви про виправлення описки призначений на 06.07.2010 року.

В судове засідання 06.07.2010 року представники сторін не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були повідомлені, не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки у судовому рішенні (ч. 2 ст. 169 КАС України).

Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою сторони виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку незалежно від того набрало рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд

Ухвалив

Виправити допущену у вступній та резолютивній частинах Постанови суду від 16.02.2010 року технічну описку в частині найменування відповідача, а саме, замість зазначеного Приватного підприємства «Гранд-Експерт» читати Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд-Експерт».

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-15105/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10 листопада 2010 року № 2а-15105/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Крушеніцькому В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерної компанії «Київводоканал»

до Київської міської ради

третя особа Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Автоспілка»

про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради №678/2747 від 29.10.2009 року,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

від третьої особи: не зявився

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, третя особа Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Автоспілка»про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради № 678/2747 від 29.10.2009 року.

Ухвалою суду від 26.10.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього розгляду на 10.11.2010 року.

В попередньому судовому засіданні 10.11.2010 року представники позивача підтримали позовні вимоги повністю. Представник відповідача проти позову заперечила з підстав, викладених в запереченнях на адміністративний позов. Представник третьої особи в попереднє судове засідання не зявився.

Ваховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 69, 111 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 24 листопада 2010 року на 13 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал № 4.

3. Зобовязати позивача надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автоспілка»в ЄДР.

4. Зобовязати позивача надати належним чином завірену копію (для доручення до матеріалів справи) та оригінал (для огляду) додатку 1 до договору на володіння та користування майном територіальної громади міста Києва від 01.12.2006 року (згідно п. 1.1 зазначеного договору).

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/14359/13-а
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про вихід із письмового провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 11 жовтня 2013 року судом, згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі - КАС України), прийнято рішення про подальший розгляд та вирішення справи у порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи у порядку письмового провадження до суду 17 та 21 жовтня 2013 року через канцелярію надійшли письмові клопотання представника відповідача про вихід із письмового провадження з метою призначення судової експертизи та/або заслуховування консультацій та роз’яснень спеціалістів.

Так, згідно зі ст. 133 КАС України, клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Проаналізувавши викладене положення та заявлене клопотання, а також оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7-11, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вийти із письмового провадження.

3. У судове засідання викликати уповноважених представників позивача та відповідача.

4. Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам) у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз’яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин