Справа № 367/6800/15-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6800/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради Київської області про визнання нечинним окремого положення рішення виконкому та зобовязання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із позовом до Коцюбинської селищної ради Київської області про визнання нечинним окремого положення рішення виконкому та зобовязання вчинити певні дії, у якому просить визнати нечинним рішення виконкому Коцюбинської селищної ради №230/3 від 21.09.1999 року в частині адреси заявника смт. Коцюбинське, провулок Шевченка, 2-а та зобовязати виконком Коцюбинської селищної ради Київської області внести зміни до цієї частини рішення відповідно до правовстановлюючої документації на будинок 2 по 1 провулку Шевченка в смт. Коцюбинське Київської області.

Згідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернулась до суду у вересні 2015 року, в позовній заяві зазначила, що дізналась про своє порушене право лише в липні 2015 року, однак відповідно до архівної довідки №40 від 23.01.2015 року КП КОР «Північне БТІ», адресованої позивачці ОСОБА_1, повідомлено про те, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи станом на 31 грудня 2012 року право власності на обєкт нерухомого майна будинок №2а по пров. Шевченка, 1 в смт. Коцюбинське Київської області зареєстровано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Таким чином, в січні 2015 року позивачку було повідомлено про те, що адреса її будинку 2а, а тому про своє порушене право позивачка дізналась саме в січні 2015 року. За таких обставин позивачем порушено строк звернення до адміністративного суду, визначеного Кодексом адміністративного судочинства України.

У звязку із вищенаведеним, оскільки позивачем пропущений строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів та відсутні підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищезазначеного, керуючись статтями 99, 100, 155, 158, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради Київської області про визнання нечинним окремого положення рішення виконкому та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київської адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3