overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-782/12
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2012-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-782/12
УХВАЛА

"17" серпня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 09.08.2012 року серії № ВК1 045947.

Відповідно до п.3.1 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збірза подання до суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 33,06 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.3 ст. 106 КАС України. Позивач не додав до своєї позовної заяви доказів про сплату судового збору у розмірі 33,06 грн. (докази, які б свідчили про звільнення від сплати мита у справі відсутні) за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області, , банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Житомирі Житомирській області, МФО: 811039, рахунок: 0004, код платежу: 22030001, призначення платежу: 02895998; "Судовий збір", Корольовський районний суд м. Житомира, за ... (вид звернення (позов, скарга та ін.)

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч.3 ст.106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

Надати заявнику термін до 31.08.2012 року для усунення вказаних недоліків заяви.

У випадку не виконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.Й. Адамович
Справа № 2-а-270/12
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2012-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-270/12
УХВАЛА

"28" серпня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до УМВС України в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 04.08.2012 року серії № АМ1 131078.

Ухвалою суду від 10.08.2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови було залишено без руху, оскільки позов не відповідав вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, зокрема до адміністративного позову не додано доказів про сплату судового збору.

Позивачеві надано строк для усунення недоліків до 23.08.2012 року включно.

Однак, позивач в строк наданий судом, недоліки позовної заяви не усунув, тому відповідно до вимог ч.3 ст. 108 КАС України, заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч.3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.Й. Адамович
Справа № 2-а-759/12
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2012-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-759/12
УХВАЛА

"08" жовтня 2012 р. м.Житомир

Корольовського районного суду м. Житомира в складі:

Головуючого судді - Адамовича О.Й.

При секретарі Агейчевій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України в Житомирській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВК1 №050625 від 24.07.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України в Житомирській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВК1 №050625 від 24.07.2012 року.

08.10.2012 року позивач надав до суду клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання та залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України в Житомирській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВК1 №050625 від 24.07.2012 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.Й. Адамович
Справа № 2-а-781/12
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-781/12
УХВАЛА

"15" серпня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову інспектора ВДАІ Шевченківського РУ старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 04.08.2012 року серії АМ1 №128607.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.107, 160,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови. Призначити судове засідання 03.09.2012 року на 11 год. 20 хв.

Запропонувати відповідачу в строк до 31.08.2012 року подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Й. Адамович
Справа № 296/10381/15-а
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"14" вересня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й. розглянувши в порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 до Обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Гербачевського в особі головного лікаря ОСОБА_2 про визнання незаконними наказів про накладення дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10 вересня 2015 року позовну заяву заяви ОСОБА_1 до Обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Гербачевського в особі головного лікаря ОСОБА_2 про визнання незаконними наказів про накладення дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди було залишено без руху.

В даній ухвалі було допущено описку, а саме, замість ч.4 ст. 106 КАС України вказано ч.3 ст. 119 ЦПК України; замість ст. 106 КАС України та ст. 108 КАС України вказано ст. 119 та ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду від 10.09.2015 року.

Керуючись ст. 165,169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду від 10.09.2015 року по справі №296/10381/15-а, зазначивши замість ч.3 ст. 119 ЦПК України вказати вірно ч.4 ст. 106 КАС України; замість ст. 119, ст. 121 ЦПК України вказати вірно ст. 106 КАС України та ст. 108 КАС України.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Й. Адамович
Справа № 2-а-850/12
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-850/12
УХВАЛА

"24" вересня 2012 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-комерційна виробнича фірма Орхідея, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення та визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Житомирської міської ради одинадцятої сесії шостого скликання від 29.03.2012 року № 342 та визнати недійсним договір оренди землі від 03.05.2012 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.107, 160,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-комерційна виробнича фірма Орхідея, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення та визнання договору оренди землі недійсним. Призначити судове засідання 01.11.2012 року о 11 год. 20 хв.

Запропонувати відповідачу та третій особі в строк до 31.10.2012 року подати заперечення на позов у разі не визнання позовних вимог.

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу та третій особі направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Й. Адамович
Справа № 2-а-782/12
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-782/12
УХВАЛА

"03" вересня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 09.08.2012 року серії № ВК1 045947.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.107, 160,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови. Призначити судове засідання 18.09.2012 року на 11 год. 20 хв.

Зобовязати відповідача в строк до 18.09.2012 року подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Й. Адамович
Справа № 296/10842/15-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.09.2015 м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди ( стягнення коштів ),-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий Корольовському районному суду м. Житомира.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, його повернення або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110 ч.3, КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди ( стягнення коштів ).

Призначити розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корольовського районного суду м. Житомира, розташованого за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1 зал №203 на 09:25 02.10.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарчук В. В.
Справа № 2-а-979/12
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-979/12
У Х В А Л А

"21" грудня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми Цезар до Житомирської міської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми Нафтекс про визнання незаконним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми Цезар до Житомирської міської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми Нафтекс про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 22.11.2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми Цезар до Житомирської міської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми Нафтекс про визнання незаконним та скасування рішення було залишено без руху, оскільки позов не відповідав вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, зокрема до адміністративного позову не додано доказів про сплату судового збору.

Позивачеві надано строк для усунення недоліків.

Однак, позивач в строк наданий судом, недоліки позовної заяви не усунув, тому відповідно до вимог ч.3 ст. 108 КАС України, заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч.3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми Цезар до Житомирської міської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми Нафтекс про визнання незаконним та скасування рішення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя О. Й. Адамович
Справа № 2-а-957/12
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2012-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-957/12
У Х В А Л А

"09" листопада 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання рішення протиправним,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2012 року до суду позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати рішення Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №20 від 15.09.2011 року протиправним та скасувати, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити, нарахувати та виплатити пенсію, визнати причину пропуску строку на оскарження рішення поважною та поновити строк.

Ознайомившись з позовом, доданими до нього документами, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі, якщо адміністративний позов подано у строк, встановлений законом. Для даних правовідносин ст.99 КАС України встановлений шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

З позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує рішення Управління Пенсійного фонду України в Житомирський області №20 від 15.09.2011 року. Також позивачем ставиться питання про поновлення строку звернення до суду, де він вказує, що дізнався про рішення Управління Пенсійного фонду України в Житомирський області № 20 від 15.09.2011 року про відмову у призначенні пенсії лише 27.04.2012 року з листа за №230,801/К11, у звязку з чим, просить визнати таку причину пропуску строку поважною. Поряд з цим, позивачем не зазначено будь-яких доказів на підтвердження поважності причин, з яких останній не міг отримати копію рішення раніше.

Крім того, позивачем не обґрунтовується поважність причин пропуску шестимісячного строку звернення з позовом після отримання листа 27.04.2012 року. Позов до суду надійшов 07.11.2012 року, тобто за межами шестимісячного строку звернення, який в даному випадку слід вираховувати з моменту, коли позивач дізнався про порушення своїх прав, а саме з 27.04.2012 року.

Оскільки позов подано після закінчення строку, визначеного законом, і в матеріалах позовної заяви відсутні докази поважності причин пропуску строку, суд приходить до висновку, що зазначені позовні вимоги повинні бути залишені без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в поновленні пропущеного строку звернення з адміністративним позовом.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання рішення протиправним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя О. Й. Адамович
Справа № 2-а-850/12
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2012-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-850/12
У Х В А Л А

"01" листопада 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Адамовича О.Й.

При секретарі Агейчевій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ТОВ «Торгівельно-комерційна виробнича фірма «Орхідея», ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 до Житомирської міської ради про скасування рішення та визнання договору оренди недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивачами подано адміністративний позов з вимогою визнати незаконним та скасувати рішення Житомирської міської ради від 29.03.2012р. №342 «Про вилучення, припинення надання права користування земельною ділянкою юридичними і фізичними особам, внесення змін та доповнень до рішення міської ради» в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0441 га, ФОП Волинець за адресою м.Житомир, вул.. Хлібна 14 та вимогою визнати недійсним договір оренди землі від 06.05.2012р.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача було подано клопотання по закриття провадження у справі з підстав непідвідомчості справи місцевому загальному районному суду.

Позивачі та представники позивачів щодо закриття провадження у справі не заперечили.

Згідно п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету позову та визнання сторонами обставин неможливості розгляду справи в порядку адміністративного судочинства, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, у звязку з чим провадження у справі слід закрити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Й. Адамович
Справа № 296/10842/15-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"02" жовтня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Бондарчука В.В.

при секретарі Тузенко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24.09.2015 звернувся до суду із вказаним позовом.

28.09.2015 представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду з тих підстав, що відповідач повністю відшкодувала шкоду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що є всі підстави для залишення позову без розгляду з підстав, передбачених ст. 155 ч.1 п.5 КАС України.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Бондарчук