Справа № 811/2375/13-а
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження

28 вересня 2015 року Справа № 811/2375/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі: головуючого - судді Хилько Л.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до приватного вищого навчального закладу "Кіровоградський інститут регіонального управління та економіки" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ПВНЗ КІРУЕ суму заборгованості у вигляді різниці між сумою пенсії, призначеної за Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право наукові працівники в сумі 3 324,72 грн..

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.141-142). Також, представником подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів по справі (а.с.143-144).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи у судовому засіданні був повідомлений вчасно та належним чином (а.с.140). При цьому, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Дослідивши письмові докази у справі суд зазначає таке.

Встановлено, що постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року у справі за № 811/1144/13-а, залишеної без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року, скасовано Повідомлення за період вересень 2012 р. - березень 2013 року про сум витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів.

При цьому, представник позивача посилався на те, що управлінням подано касаційну скаргу на вищевказані судові рішення по якій згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.06.2015 р. відкрито касаційне провадження (а.с.144).

Згідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини 5 згаданої статті, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Так, факультативною підставою зупинення провадження можуть бути інші причини, якщо про це заявлено обґрунтоване клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. При цьому, іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешкоджають або роблять недоцільним розгляд справи, оскільки за час зупинення можуть з'явитися важливі для справи обставини, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення.

Отже, такими обставинами може бути й розгляд пов'язаної справи в касаційному порядку, оскільки позивач припускає, що рішення суду, яке має преюдиційне значення, може бути скасоване.

Згідно до вимог ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Таким чином, з метою повного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст.69, 71, 128, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 811/2375/13-а до 18 листопада 2015 року.

Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 18 листопада 2015 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4.

Зобов'язати позивача - Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області надати суду, в строк до 18.11.2015 року, інформацію про результати розгляду касаційної скарги управління на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі, а також свідкам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько