Справа № 2а/0470/2002/12
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

08 лютого 2012 року Справа № 2а/0470/2002/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

секретаря судового засідання Лісна А.М.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача не зявився

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів про визнання дій незаконними, поновлення на роботі та стягнення грошових коштів за вимушений прогул та по лікарняному листу,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2012 року позивач звернуся з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, у якому просить:

- визнати незаконними дії керівництва Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів щодо звільнення мене з Головного управління по пункту 1 статті 40 КЗпП України;

- зобовязати керівництво Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів скасувати наказ № 180-к від 30.12.2011 року, як незаконно виданий та відповідно до статті 235 КЗпП України негайно поновити мене на посаді головного спеціаліста відділу по контролю у сфері послуг та реклами Головного управління;

- зобовязати керівництво Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів виплатити мені грошові кошти за час вимушеного прогулу з 17.01.2012 року по день розгляду справи;

- зобовязати керівництво Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів виплатити мені грошові кошти за листком непрацездатності серія АВТ № 845999.

Ухвалою суду від 03.02.2012 року відкрито провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Вимогами ч. 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зобовязати Головне Дніпропетровське обласне управління у справах захисту прав споживачів надати суду докази вжиття Головним Дніпропетровським обласним управлінням у справах захисту прав споживачів всіх заходів спрямованих на переміщення або переведення ОСОБА_1 чи іншого його працевлаштування згідно ч.2 ст. 49 КЗпП України (докази звернення до новоутвореного територіального органу Державної інспекції з питань захисту прав споживачів із запитом про наявність відповідних вакансії, тощо); докази звернення Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів до центру зайнятості з інформацією про наступне вивільнення працівників, в тому числі і ОСОБА_1 згідно ч.3 ст. 49 КЗпП України; довідку про розмір середнього заробітної плати ОСОБА_1 на момент його звільнення; інформацію про звернення ОСОБА_1 до Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів із вимогою провести з ним розрахунок, інформацію про направлення ОСОБА_1 до Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів оригіналу листка непрацездатності серія АВТ № 845999, письмові пояснення стосовно виплати ОСОБА_1 середнього заробітку при звільненні згідно статтею 44 КЗпП України та оплати перших пяти днів тимчасової непрацездатності внаслідок захворювання або травми, не пов'язаної з нещасним випадком на виробництві за лікарняним листком серія АВТ № 845999.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11,110, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Головне Дніпропетровське обласне управління у справах захисту прав споживачів (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Барикадна, 23, ) надати суду:

докази вжиття Головним Дніпропетровським обласним управлінням у справах захисту прав споживачів всіх заходів спрямованих на переміщення або переведення ОСОБА_1 чи іншого його працевлаштування згідно ч.2 ст. 49 КЗпП України (докази звернення до новоутвореного територіального органу Державної інспекції з питань захисту прав споживачів із запитом про наявність відповідних вакансії, тощо);

докази звернення Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів до центру зайнятості з інформацією про наступне вивільнення працівників, в тому числі і ОСОБА_1 згідно ч.3 ст. 49 КЗпП України;

довідку про розмір середнього заробітної плати ОСОБА_1 на момент його звільнення;

інформацію про звернення ОСОБА_1 до Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів із вимогою провести з ним розрахунок;

інформацію про направлення ОСОБА_1 до Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів оригіналу листка непрацездатності серія АВТ № 845999;

письмові пояснення стосовно виплати ОСОБА_1 середнього заробітку при звільненні згідно статтею 44 КЗпП України та оплати перших пяти днів тимчасової непрацездатності внаслідок захворювання або травми, не пов'язаної з нещасним випадком на виробництві за лікарняним листком серія АВТ № 845999

Вказані документи надати суду в строк до 13.02.2012 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін