Справа № 2033/2-а-6119/11
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6110/11
У Х В А Л А

12.08.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області про визнання незаконною, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття справи, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В с т а н о в и в:

11 серпня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати незаконною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АХ1№ 231039 від 29.07.2011 року, справу про адміністративне правопорушення закрити у звязку з відсутністю у діях позивача складу адміністративного правопорушення, відшкодування матеріальну та моральну шкоду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем був пропущений десятиденний строк звернення до адміністративного суду зі скаргою на постанову про адміністративне правопорушення, винесену 08.07.2011 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, яка визначає вимоги до позовної заяви, у позовній заяві у разі необхідності зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного строку.

У позовній заяві позивачем не зазначено заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, а також обґрунтовані причини пропуску зазначеного строку.

Крім того, у позовній заяві не зазначені засоби звязку сторін, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, не чітко визначені позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

При таких обставинах, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 99, ч. 1 ст. 106, ч. 1 ст. 107, ч. 1, ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області про визнання незаконною, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття справи, стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважності причин пропущення строку - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: