Справа № 9493/10/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 9493/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бартош Н.С.

при секретарі судового засідання - Островській М.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, з урахуванням уточнень до якого просить суд визнати бездіяльність відповідача - Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області щодо невжиття заходів по рапортам позивача про звільнення від 08.10.2009 р. за п.п. г п. 64 Положення, від 10.10.2009р. за п.п. з п. 64 Положення, від 13.10.2009р. за п.п. зп. 64 Положення, від 23.07.2010р. за п.п. гп. 64 Положення незаконною, зобовязати Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області вжити заходів по рапортам позивача про звільнення від 08.10.2009р. за п.п. гп. 64 Положення, від 10.10.2009р. за п.п. зп. 64 Положення, від 13.10.2009р. за п.п. зп. 64 Положення, від 23.07.2010р. за п.п. гп. 64 Положення відповідно до суті питань, порушених у вказаних рапортах, визнати бездіяльність відповідача - Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області щодо невнесення до трудової книжки при звільненні відповідно до наказу відповідача № 133 о/с від 15.10.2009р. відомостей, що підлягають обовязковому внесенню при звільненні, в тому числі заохочення, отримані під час проходження служби за період з 27.03.1999р. по 19.05.2006р. незаконною, зобовязати Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області видати належним чином оформлену трудову книжку, з внесенням всіх заохочень, отриманих під час проходження служби за період з 27.03.1999р. по 19.05.2006р., та відомостей про поновлення позивача на службі/звільнення зі служби з вказанням підстав у відповідності з наказом відповідача № 133 о/с від 15.10.2009р., стягнути з відповідача - Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу за затримку видачі трудової книжки з вини відповідача з 15.10.2009р. по день фактичної видачі належним чином оформленої трудової книжки.

Позивач у судовому засіданні надав заяву про відкликання частини позовних вимог, а саме, про визнання бездіяльності відповідача - Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області щодо невжиття заходів по рапортам позивача про звільнення від 08.10.2009 р. за п.п. гп. 64 Положення, від 10.10.2009р. за п.п. з п. 64 Положення, від 13.10.2009р. за п.п. зп. 64 Положення, від 23.07.2010р. за п.п. гп. 64 Положення незаконною, зобовязання Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області вжити заходів по рапортам позивача про звільнення від 08.10.2009р. за п.п. гп. 64 Положення, від 10.10.2009р. за п.п. зп. 64 Положення, від 13.10.2009р. за п.п. зп. 64 Положення, від 23.07.2010р. за п.п. гп. 64 Положення відповідно до суті питань, порушених у вказаних рапортах.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133, 155, 165, 185, 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів в частині позовних вимог про визнання бездіяльності відповідача - Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області щодо невжиття заходів по рапортам позивача про звільнення від 08.10.2009 р. про звільнення за п.п. гп. 64 Положення, від 10.10.2009р. за п.п. з п. 64 Положення, від 13.10.2009р. за п.п. зп. 64 Положення, від 23.07.2010р. за п.п. гп. 64 Положення незаконною, зобовязання Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області вжити заходів по рапортам позивача про звільнення від 08.10.2009р. про звільнення за п.п. гп. 64 Положення, від 10.10.2009р. за п.п. зп. 64 Положення, від 13.10.2009р. за п.п. зп. 64 Положення, від 23.07.2010р. за п.п. гп. 64 Положення відповідно до суті питань, порушених у вказаних рапортах.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бартош Н.С.