Справа № 2-а-1490/11
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2011-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-1490/2011р./19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2011р. Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання здійснити нарахування та виплату суми недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання здійснити нарахування та виплату суми недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 18.06.2009 року по 08.02.2011 року.

Разом з позовом позивачка подала заяву про поновлення строку звернення д адміністративного суду зазначивши, що строк для звернення нею пропущено з поважних причин, оскільки вона неодноразово зверталася до відповідача із заявами про нарахування та виплату допомоги у розмірі, встановленого законодавством, проте одержувала відповіді про належність до виплати їй допомоги в розмірі 130 грн., тим самим навмисно вводив її в оману щодо розміру соціальної допомоги. Крім того, вона виховує малолітню дитину, тому позбавлена можливості вільно захищати свої інтереси. Про нарахування та виплату соціальної допомоги їй стало відомо лише у січні 2011 року зі засобів масової інформації.

Статтю 99 КАС України встановлений шестимісячний строк для звернення до суду, який відраховується від дня коли особа дізналась про або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод або інтересів. В разі пропуску встановленого строку, суд, відповідно до ст..100 КАС України, за заявою особи, яка подала її, має можливість поновити його, якщо знайде підстави.

Ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позивачкою строк для звернення до суду з даним позовом було пропущено з поважних причин, оскільки на її утриманні є малолітня дитина, що позбавляє її можливості вільно захищати порушені з боку субєкту владних повноважень її прав та інтересів. Крім того, про порушення своїх прав та інтересів позивачці стало відомо лише з листа Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради спрямованого на її адресу 18.01.2011 року. Тому строк для звернення до суду підлягає відновленню.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позов відповідає вимог ст..106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна ОСОБА_2 районному суді м. Маріуполя як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В:

Відновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 12 березня 2011 року на 11-30 год.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати свої письмові заперечення проти позову та докази, яким вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржене лише в частині порушення правил підсудності у встановлений законом термін.

Суддя