Справа № 2а-5933/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

26 квітня 2011 року № 2а-5933/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б. В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління земельних ресурсів КМДА
проприведення земельно-кадастрової документації у відповідність до вимог законів, норм і правил та рішень суду

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління земельних ресурсів КМДА із позовними вимогами:

1. Зобовязати відповідача:

ь план земельної ділянки по вул. Бестужева, 20 привести у відповідність до вимог ч.1 ст.377 Цивільного кодексу Ураїни та ДБН 360-92, тобто визначити межу між суміжними земельними ділянками №20 і №22 по прямій лінії на відстані 1 м. від будинку та господарських будівель будинковолодіння №20 по вул. Бестужева в м. Києві;

ь кадастровий план земельних ділянок коди 85:164:0050 та 85:164:0051 привести у відповідність до фактичного використання їх співвласників та рішення Подільського районного суду м. Києва від 26.02.2001 року, тобто ліву сторону ділянки в розмірі 499,6 кв.м виділити у власність співвласника будинку №20 по вул. Бестужева в м. Києві ОСОБА_1, а праву сторону ділянки в розмірі 499,6 кв.м виділити у власність співвласників будинку №20 по вул. Бестужева в м. Києві ОСОБА_2, про що зробити відповідне подання до Київської міської ради про внесення змін в її рішення від 15.04.04. №185-1/1395;

ь виключити із бази даних Державного земельного кадастру зміни, внесені на підставі підробленого акту встановлення зовнішніх меж земельної ділянки в натурі від 13.11.2007 року гр. ОСОБА_3, що знаходиться за адресою вул. Бестужева, 22 к Подільському районі м Києва і відкликали усі документи, надані до Подільського районного суду м. Києва, повязані з цим фактом, та підтвердити юридичну силу земельно-кадастрових документів, наданих Подільському районному суду м. Києва в 2009 році.

2. Зобовязати Київське БТІ внести зміни в технічний паспорт співвласників будинку №20 по вул. Бестужева в м. Києві, зазначивши за кожним із них по 50/100 частини будинку.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму (ч. 2 ст. 17 КАС України).

Однак з адміністративного позову вбачається, що предметом позову є спір про право на земельну ділянку.

Згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

З огляд на вищевказане, заявлені Позивачем позовні вимоги належить розглядати місцевим загальним судом в порядку цивільного судочинства.

Суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного, п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б. Санін