Справа № 2а-6936/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6936/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19 травня 2011 року № 2а-6936/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави

в особі Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-зернопром"

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Заступника прокурора Дніпровського району міста Києва, який звернувся в інтерсеах держави в особі Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-зернопром" про стягнення адміністративно-господарських (штрафних) санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів за 2010 рік, у сумі 81 991,26 грн.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляд на наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, при цьому, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Так, суд вважає, що таким доказом у справі щодо стягнення суми боргу з відповідача є вимога про сплату боргу, яка була надіслана на адресу відповідача.

При усуненні недоліків позовної заяви, позивач має надати вимогу про сплати боргу, а також докази її надіслання на адресу відповідача.

Крім того, позивачем належить чітко вказати період виникнення боргу, при цьому суд вказує на позивачу на ст. 99 КАС України. У разі пропущення строку звернення до суду, при усуненні недоліків позовної заяви надати відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем у строк до 01.06.2011 року шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) документів на усунення недоліків позовної заяви з посиланням на реквізити даної ухвали (№2а-6936/11/2670 від 19.05.2011 року).

Керуючись ст.105, ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Заступника прокурора Дніпровського району м. Києва до ТОВ "Лотуре-зернопром" - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 01 червня 2011 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін