Справа № 2а-10073/12/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про вирішення питання щодо судових витрат

26 квітня 2013 року № 2а-10073/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів, зокрема головуючого судді - Саніна Б.В., суддях - Донця В.А., Скочок Т.О., при секретарі Борисовій Т.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву про повернення судового збору, в адміністративній справі

за позовомМіністерства внутрішніх справ України
доДержавної виконавчої служби України
проВизнання протиправними діянь державного виконавця та скасування його постанови

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Міністерства внутрішніх справ України, в якому просить суд:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі поданого адміністративного позову.

2. Визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Вовченка Олександра Васильовича щодо не розгляду заяви МВС України від 29.05.2012 р. № 12/6-1487 про відкладення провадження виконавчих дій.

3. Визнати протиправною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України від 25 червня 2012 року про стягнення з МВС України виконавчого збору по виконавчому провадженню ВП № 32542438.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.03.2013 р. у справі № 2а-10073/12/2670 позовні вимоги Міністерства внутрішніх справ України задоволено частково.

22.04.2013 р. від представника позивача через Відділ документального обігу та контролю суду до судді Саніна Б.В. надійшла заява (вх. № 03-4/25245 від 22.04.2013 р.), в якій просить суд повернути сплачений судовий збір, внесений за подачу адміністративного позову в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.04.2013 р. питання про повернення судових витрат позивачу було вирішено розглянути в порядку письмового провадження - 26.04.2013 р.

Розглянувши надану представником позивача заяву та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Зважаючи на вищеперераховані підстави щодо повернення суми судового збору, у суду відсутня можливість задовольнити заяву позивача щодо повернення сплаченої суми судового збору, адже останнім судовий збір на рахунок Окружного адміністративного суду м. Києва було сплачено помилково.

Водночас, в листі Державної судової адміністрації України від 11.06.2012 р. за № 31-08330-10-18/14701 щодо питань повернення судового збору зафіксовано, що у разі виникнення інших підстав, які не перераховані у ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в тому числі сплати судового збору без подальшого звернення до суду і відповідно відсутності підстав для ухвалення судового рішення з питання повернення судового збору, кошти повертаються відповідно до Порядку повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Державного казначейства України від 10.12.2002 р. № 226, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.12.2002 р. за № 1000/7288 (із змінами і доповненнями).

Таким чином, позивачу задля повернення помилково сплаченої ним суми судового збору на рахунок Окружного адміністративного суду м. Києва належить скористатись вищевказаним Порядком, яким визначено порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших доходів бюджету, та відповідно звернутись з поданням до органу Державного казначейства України разом із заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією розрахункового документа (квитанції, платіжного доручення тощо), який підтверджує перерахування коштів до бюджету, як то передбачено п. 5 вказаного Порядку.

Згідно ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові або ухвалою.

Відповідно до вищевказаного та керуючись положеннями ч. 2 ст. 87, ч. 1 ст. 98, ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви про повернення судового збору Міністерству внутрішніх справ України - відмовити.

2. Роз'яснити Міністерству внутрішніх справ України про його право на повернення помилково сплаченого на рахунок Окружного адміністративного суду м. Києва судового збору відповідно до Порядку повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Державного казначейства України від 10.12.2002 р. № 226, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.12.2002 р. за № 1000/7288 (із змінами і доповненнями).

3. Повернути Міністерству внутрішніх справ України оригінал платіжного доручення № 3321 від 01.08.2012 р., на суму 107,30 грн., в 1 прим., на 1 арк.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 98 КАС України, особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Головуючий суддя Б.В. Санін

судді В.А. Донець

Т.О. Скочок