overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/20148/14
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 р.Справа № 820/20148/14
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шевцової Н.В.

Суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

представника позивача Матофій Л.Я.

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2015р. по справі № 820/20148/14

за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості

до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 14.09.2015 року.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2015р. по справі № 820/20148/14 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Шевцова Н.В.
Судді Макаренко Я.М. Мінаєва О.М.
Справа № 816/2849/14
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/2849/14Суддя-доповідач Філатов Ю.М.
УХВАЛА

01 вересня 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Філатова Ю.М.

Суддів: Бенедик А.П. , Калиновського В.А.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.06.2015р. по справі № 816/2849/14

за позовом ОСОБА_2

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , Кобеляцького РВ ГУМВС України в Полтавській області третя особа: Начальник Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області

про визнання незаконним службового розслідування та наказу про звільнення, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 року по справі № 816/2849/14 задоволено частково позов ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Кобеляцького РВ ГУМВС України в Полтавській області третя особа: Начальник Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання незаконним службового розслідування та наказу про звільнення, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На зазначену постанову Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, судова колегія встановила, що представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи з визнанням обов'язковою присутністю сторін по справі з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 120, 128, 160 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 року по справі № 816/2849/14 за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Кобеляцького РВ ГУМВС України в Полтавській області третя особа: Начальник Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання незаконним службового розслідування та наказу про звільнення, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на 20.10.2015 року о 10 год. 15 хв.

Визнати присутність сторін по справі обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Філатов Ю.М.
Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Калиновський В.А.
Справа № 820/5931/15
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2015 р. Справа № 820/5931/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2015р. по справі № 820/5931/15

за позовом Громадянина Вєтнаму ОСОБА_1

до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуда М.І. від 07.09.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2015р. по справі № 820/5931/15 за позовом Громадянина Вєтнаму ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2015р. по справі № 820/5931/15 за позовом Громадянина Вєтнаму ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 16.09.15 р. о 09:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 12.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосуд М.І.
Справа № 816/1001/15-а
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1001/15-а

УХВАЛА

07 вересня 2015 р.

Справа № 816/1001/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2015р. по справі № 816/1001/15-а

за позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія"

до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуда М.І. від 07.09.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2015р. по справі № 816/1001/15-а за позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників про скасування податкового повідомлення - рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2015р. по справі № 816/1001/15-а за позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників про скасування податкового повідомлення - рішення призначити до апеляційного розгляду на 16.09.15 р. о 09:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 12.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосуд М.І.
Справа № 816/656/15-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2015 р.Справа № 816/656/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "КРЕЗ" СД з ТОВ "ТАРГО" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.05.2015р. по справі № 816/656/15-а за позовом Приватного підприємства "КРЕЗ" СД з ТОВ "ТАРГО" до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.05.2015р. було відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства "КРЕЗ" СД з ТОВ "ТАРГО" до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначену постанову суду Приватне підприємство "КРЕЗ" СД з ТОВ "ТАРГО" 12.06.2015 р. через поштове відділення було подано апеляційну скаргу

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, а саме протягом 30 днів з дня отримання ухвали суду. Згідно поштового повідомлення Приватне підприємство "КРЕЗ" СД з ТОВ "ТАРГО" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 15.07.2015р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Приватним підприємством "КРЕЗ" СД з ТОВ "ТАРГО" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги Приватному підприємству "КРЕЗ" СД з ТОВ "ТАРГО".

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "КРЕЗ" СД з ТОВ "ТАРГО" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.05.2015р. по справі № 816/656/15-а за позовом Приватного підприємства "КРЕЗ" СД з ТОВ "ТАРГО" до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення повернути Приватному підприємству "КРЕЗ" СД з ТОВ "ТАРГО" .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Чалий І.С.
Справа № 534/2847/14-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2015 р.Справа № 534/2847/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ВДАІ з обслуговування м. Комсомольськ УДАІ УМВС України в Полтавської області на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.04.2015р. по справі № 534/2847/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної Автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області , ВДАІ з обслуговування м. Комсомольськ УДАІ УМВС України в Полтавської області

про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.04.2015р. було задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Державної Автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області, ВДАІ з обслуговування м. Комсомольськ УДАІ УМВС України в Полтавської області про адміністративне правопорушення.

На зазначену постанову суду ВДАІ з обслуговування м. Комсомольськ УДАІ УМВС України в Полтавської області 29.05.2015 р. було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, а саме протягом 30 днів з дня отримання ухвали суду. Згідно поштового повідомлення ВДАІ з обслуговування м. Комсомольськ УДАІ УМВС України в Полтавської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 22.07.2015р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, ВДАІ з обслуговування м. Комсомольськ УДАІ УМВС України в Полтавської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги ВДАІ з обслуговування м. Комсомольськ УДАІ УМВС України в Полтавської області.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ВДАІ з обслуговування м. Комсомольськ УДАІ УМВС України в Полтавської області на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.04.2015р. по справі № 534/2847/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної Автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області , ВДАІ з обслуговування м. Комсомольськ УДАІ УМВС України в Полтавської області про адміністративне правопорушення повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Чалий І.С.
Справа № 640/9434/15-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2015 р.Справа № 640/9434/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 27.05.2015р. по справі № 640/9434/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Мирна Т.В. про визнання дій державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції незаконнними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.05.2015р. було відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Мирна Т.В. про визнання дій державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції незаконнними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, а саме протягом 30 днів з дня отримання ухвали суду. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 17.07.2015р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги ОСОБА_1.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 27.05.2015р. по справі № 640/9434/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Мирна Т.В. про визнання дій державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції незаконнними та зобов'язання вчинити певні дії повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Чалий І.С.
Справа № 610/4465/14-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2015 р.Справа № 610/4465/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 19.06.2015р. по справі № 610/4465/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 19.06.2015р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Управлінням соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, а саме протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду. Згідно поштового повідомлення Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 21.07.2015р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управлінням соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги Управлінню соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області .

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 19.06.2015р. по справі № 610/4465/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії повернути Управлінню соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Чалий І.С.
Справа № 816/2083/15
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/2083/15Суддя-доповідач Донець Л.О.
УХВАЛА

31 серпня 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Бартош Н.С.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" про призначення судово-економічної експертизи по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.06.2015р. по справі № 816/2083/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві

до Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава"

про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 07.09.2015 року.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" про призначення судово-економічної експертизи по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.06.2015р. по справі №816/2083/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Донець Л.О.
Судді Мельнікова Л.В. Бартош Н.С.