Справа № 2-а-171/2010
Суддя: Сірик І. С.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-171/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2010 року м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді Сірик І.С.,

при секретарі Кулька О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійоного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання недійсним адміністративного протоколу та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання недійсним адміністративного протоколу та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Посилається на те, що 10 серпня 2010 року без його участі було скледено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, а 12 серпня 2010 року винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення, про накладення на нього штрафу у розмірі 850 гривень. Його не було ознайомлено з його правами, якими він не міг скористатися.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив визнати недійсним протокол про адміністративне правопорушення та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 12 серпня 2010 року.

Представник відповідача подав суду заперечення проти адміністративного позову ОСОБА_1 в якому вказав, що позов не визнає повністю, оскільки позивачем були порушені строки сплати страхових внесків на загальногообов»язкове державне пенсійне страхування. Крім того зазначила, що позивача двічі запрошувалось до управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі для дачі пояснень. На підставі даного порушення спеціаліст управління змушений був скласти протокол про адміністративне правопорушення від підписання якого позивач відмовився.

Свідок ОСОБА_3 показала суду, що 10 серпня 2010 року нею було складено протокол відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, від підписання якого останній відмовився. У зв»язку із чим було складено акт відмови від підпису.

Свідок ОСОБА_4 показав, що 10 серпня 2010 року у присутності позивача, разом з працівниками управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі було складено протокол про адміністративне правопорушення, від підпису якого ОСОБА_1 відмовився. У зв»язку із чим було складено акт відмови від підпису.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку осіб, суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 серпня 2010 року начальником управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області ОСОБА_5, винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення № 16 відносно ОСОБА_1, як керівника філії «Заставнівський райавтодор» дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор», оскільки останній порушив встановлений строк сплати страхових внесків на загальнообов»язкове пенсійне страхування, що підлягають сплаті за травень місяць 2010 року, в результаті чого сума заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування становила 40 892,54 грн.

Відповідно до вказаної постанови на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.165-1 КУпАП, а саме за несплату страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Аналізуючи постанову, яку оскаржує позивач, суд прийшов до висновку, що вона складена у відповідності до ст.. 283 КУпАП, права позивача не порушені, копія постанови надіслана позивачу.

У відповідності зі ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що 10.08.2010 року головним спеціалістом управління Пенсійного фонду України Заставнівського району складено протокол про адміністративне правопорушення № 16. Від підписання вищезазначеного протоколу позивач відмовився, про що свідчить акт відмови від підпису.

Згідно ч.3 ст. 256 КУпАП у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Аналізуючи вказаний протокол, суд прийшов до висновку, що він складений уповноваженою на те особою, що відповідає вимогам ст. 255 КУпАп, у присутності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення за ст.165-1 ч.3 КУпАП, про що, а саме про факт скоєння правопорушення позивач ні під час складання протоколу ні у суді не заперечував.

Суд не бере до уваги в обґрунтування позову пояснення позивача в тій частині, що адміністративний протокол складався у його відсутності, оскільки це спростовується показами свідків та матеріалами справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, як такий, що не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 69-71, 79, 86, 162, 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 Васильовчиа до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання недійсним протоколу №16 про вчинення адміністративного правопорушення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.09.2010 року №16 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду.

Суддя І.С.Сірик