Справа № 2а/0470/4779/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2011 р. 2а/0470/4779/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до ТОВ «Дніпротехнолог» про про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2011 року Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ТОВ «Дніпротехнолог»про припинення юридичної особи.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, в порушення ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви не надано доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу та третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем до матеріалів адміністративного позову в якості доказу направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу надано копію фіскального чеку відділення звязку від 22.04.2011 року № 8230, а також реєстр на кореспонденцію, здану для перевезення в експедицію.

З вищевказаних документів вбачається, що 22.04.2011 року відповідач направив групу рекомендованих листів. У реєстрі кореспонденції, зданої для перевезення в експедицію, вказано перелік юридичних осіб, на адресу яких позивачем були здісненні відправлення, серед яких відсутнє ТОВ «Дніпротехнолог»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Барвінкова, будинок 35) відповідач.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до ТОВ «Дніпротехнолог» про про припинення юридичної особи залишити без руху.

Позивачеві в строк до 20 травня 2011 р. усунути визначені недоліки позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1