Справа № 802/4360/13-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

18 листопада 2013 р. Справа № 802/4360/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Павліченко Аліни Володимирівни

представника позивача: Слюсар О.В.,

представника відповідача: Щура А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Шаргородський маслозавод" до Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

в с т а н о в и в :

В жовтні 2013 року ПрАТ "Шаргородський маслозавод" звернулось в суд з адміністративним позовом до Жмеринської ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду 30.10.2013 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування у Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Вінницькій області матеріалів кримінального провадження № 0000007 від 22.11.2012 року, зареєстрованого відносно службових осіб ПАТ "Шаргородський маслозавод" (слідчий Гелета Ю.П.).

Представник позивача підтримала заявлене клопотання та погодилась з необхідністю дослідження витребовуваних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність витребовування документів.

Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Судом з'ясовано, що перевірка ПрАТ "Шаргородський маслозавод" проведена на підставі постанови слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області від 12.11.2012 року в рамках розслідування кримінальної справи №12250075. Згідно пояснень представників позивача та відповідача первинні документи, що підтверджують реальність господарських операцій, приєднанні до матеріалів кримінального провадження (та матеріали перевірки).

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного, об'єктивного дослідження усіх обставин, які мають значення для вирішення адміністративної справи, необхідно витребувати у Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 0000007 від 22.11.2012 року, зареєстрованого відносно службових осіб ПрАТ "Шаргородський маслозавод".

На підставі викладеного, керуючись статтями 71, 110, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у Слідчого відділу фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Вінницькій області:

- матеріали кримінального провадження № 0000007 від 22.11.2012 року, зареєстрованого відносно службових осіб ПрАТ "Шаргородський маслозавод".

Зобов'язати надати вище вказані матеріали через канцелярію суду для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали для виконання направити до Слідчого відділу фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Вінницькій області (вул. 30-річчя Перемоги, 27, м.Вінниця, 21027).

У разі невиконання вимог зазначеної ухвали - надати письмові пояснення про причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ Дончик Віталій Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: