Справа № 826/1948/13-а
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування документів

22 квітня 2013 року № 826/1948/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Мацюк І.В. розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПриватного підприємства «Юридичне агентство «Тайгер»
до третя особа Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури ОСОБА_1
проВизнання рішення № VI/18-915 від 11.09.2012 р. незаконним
за участю представників:

від позивача: Тарасова Т.А. (за довіреністю від 08.10.2012 р.)
від відповідача: від відповідача: від третьої особи:Носкова М.А. (за довіреністю від 19.02.2013 р.) ОСОБА_4 (за довіреністю від 17.12.2012 р.) не з`явився
ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Юридичне агентство «Тайгер» до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури, в якому просить суд:

ь рішення відповідача від 11.09.2012 р. за № IV/18-915 визнати незаконною та скасувати;

ь зобов`язати відповідача повторно розглянути скаргу позивача від 25.07.2012 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.03.2013 р. було відкрито провадження у справі № 826/1948/13-а, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 14.03.2013 р.

В судовому засіданні 14.03.2013 р. судом було оголошено про відкладення розгляду справи на 02.04.2013 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.04.2013 р. від ОСОБА_5 та Херсонської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури було витребувано ряд документів.

Станом на дату судового засідання 22.04.2013 р. від Херсонської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури документів на виконання вимог вищевказаної ухвали не надходило.

У зв'язку з вищенаведеним, з метою об'єктивного з'ясування всіх обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності повторно витребувати від Херсонської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури документи, ненадані на виконання ухвали суду від 02.04.2013 р.

Відповідно до положень ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства (надалі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В ч.1 ст.70 КАС України зазначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи вищевказане та керуючись положеннями ст. 69, 70, 71, 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Херсонської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури копії матеріалів атестаційної справи щодо адвоката ОСОБА_1 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 437 від 09.04.2009 р., виданого на підставі рішення Херсонської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури № 4).

2. Запитувані в п. 1 резолютивної частини даної ухвали документи, надати суду через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) в строк до 08.05.2013 р. (включно).

3. Довести до відома керівника (або в.о. керівника) Херсонської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та адміністративну відповідальність за ненадання документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснення прав та обов'язків особі, яка може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суддя Б. В. Санін