overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/10450/13-а
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 вересня 2013 р. Справа №804/10450/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна С.В.

при секретарі - Лісна А.М.

представника позивача - не з'явився

представника відповідача - Партасюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кобидянському районі до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" про стягнення заборгованості у розмірі 475,06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2013 року позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить стягнути з ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованість у розмірі 475,06 грн.

Ухвалою суду від 05.08.2013 року відкрито провадження у справі.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Кобидянському районі (39200, м. Кобеляки, вул. Жовтнева, 1а) надати суду належним чином завірені копії наступних документів:

- Договір між УПФ України та ПАТ КБ "Приват Банк" № 22 від 04.01.2010 року, який укладено на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.1999 року № 1596 "Про заходи щодо виконання статті 3 Указу Президента України від 04.07.1998 року № 734";

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приват Банк" (49004, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) надати суду належним чином завірені копії наступних документів:

- Договір між УПФ України та ПАТ КБ "Приват Банк" № 22 від 04.01.2010 року, який укладено на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.1999 року № 1596 "Про заходи щодо виконання статті 3 Указу Президента України від 04.07.1998 року № 734".

Вищевказані документи надати суду в строк до 11 жовтня 2013 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін
З оригіналом згідно

Суддя С.В. Златін
Справа № 2а/0470/5221/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 вересня 2013 р. Справа №2а/0470/5221/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Технології» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.06.2012 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішення у адміністративній справі № 2а-12023/10/0470.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд листом від 04.09.2013 року повідомив про те, що 13.06.2013 року відбувся апеляційний розгляд справи № 2а-12023/10/0470 за результатами якого апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2012 року по справі № 2а-12023/10/0470 - без змін.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у адміністративній справі відпали, то суд вважає за можливе поновити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст.156,165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 2а/0470/5221/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 жовтня 2013 року о 14-00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 10.

Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення з урахуванням ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2013 року по справі № 2а-12023/10/0470 та постанови Дніпропетровського окружного адміінстративного суду від 13.01.2012 року по справі № 2а-12023/10/0470.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним С.В.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін
З оригіналом згідно Суддя С.В. Златін
Справа № 804/10367/13-а
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 вересня 2013 р. Справа №804/10367/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Механомонтаж" до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровска Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.08.2013 року провадження у справі зупинено до 19.09.2013 року до 09-30год. для надання можливості позивачу надати суду додаткові докази та пояснення.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, відпали, то суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156,165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/10367/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін
Справа № 804/10712/13-а
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2013-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 серпня 2013 р. Справа №804/10712/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна С.В.

без участі представників сторін

розглянувши адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРОЯ" про стягнення заборгованості у розмірі 10 727,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.08.2013 року року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд стягнути з ТОВ "ТРОЯ" адміністративно-господарських санкцій та пені на суму 10 727,15 грн.

Ухвалою суду від 09.08.2013 року відкрито провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Вимогами ч. 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне витребувати від Бабушкінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська (49000, м. Дінпропетровськ, вул. Красна, 4а-2, тел.: ) інформацію про те, чи подавалася ТОВ "ТРОЯ" (49104, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 225, ) до Бабушкінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська інформація про наявність вільних робочих місць (вакантних посад) для працевлаштування інвалідів протягом 2012 року, в тому числі звіти про наявність вакансій форма № 3-ПН, а також інформацію про те, чи направлялися Бабушкінським районним центром зайнятості м. Дніпропетровська інваліди до ТОВ "ТРОЯ" для працевлаштування протягом 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Бабушкінський районний центр зайнятості м. Дніпропетровська (49000, м. Дінпропетровськ, вул. Красна, 4а-2, тел.: ) надати суду інформацію про те, чи подавалася ТОВ "ТРОЯ" (49104, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 225, ) до Бабушкінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська інформація про наявність вільних робочих місць (вакантних посад) для працевлаштування інвалідів протягом 2012 року, в тому числі звіти про наявність вакансій форма № 3-ПН, а також інформацію про те, чи направлялися Бабушкінським районним центром зайнятості м. Дніпропетровська інваліди до ТОВ "ТРОЯ" для працевлаштування протягом 2012 року.

Вищевказані документи надати суду в строк до 01 вересня 2013 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін
З оригіналом згідно

Суддя С.В. Златін
Справа № 804/10630/13-а
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 вересня 2013 р. Справа №804/10630/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Кобилянському районі до Публічного акціонерного товариства комерційний банк"ПриватБанк" про стягнення заборгованості у розмірі 715,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.08.2013 року провадження у справі зупинено до 20.09.2013 року до 10-40 год. для надання можливості відповідачу надати суду додаткові докази та пояснення.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали, то суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156,165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/10630/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін
Справа № 804/11255/13-а
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 вересня 2013 р. Справа №804/11255/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна С.В.

секретаря - Лісна А.М.

за участі представника позивача - не з'явився

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Дерземагентства у Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання дії незаконними та зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

21.08.2013 року позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить:

- визнати протиправними дії Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області щодо відмови ОСОБА_1 надати умови відведення земельної ділянки загальною площею 0,5015 га по АДРЕСА_1, Новомосковського району Дніпропетровської області;

- зобов'язати Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області розглянути проект землеустрою та надати висновок щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки загальною площею 0,5015 га по АДРЕСА_1, Новомосковського району Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 22.08.2013 року відкрито провадження у справі.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'яиувся.

Вимогами ч. 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11,110, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління Дерземагентства у Новомосковському районі Дніпропетровської області (51200, м. Новомосковськ, вул. Радянська, 12, тел.: (0569) 38-04-17) надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги під час прийняття рішення про відмову у наданні умов відведення від 12.03.2013 року № 617/01-07 ОСОБА_1, копії всіх документів, які подавалися ОСОБА_1 для надання висновку щодо відведення земельної ділянки

Вказані документи надати суду в строк до 08.10.2013 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін
З оригіналом згідно

Суддя С.В. Златін
Справа № 804/10359/13-а
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 серпня 2013 р. Справа №804/10359/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна С.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції (державний виконавець Кривецький Євген Вікторович), Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській обалсті про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди .

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду.

Ухвалою суду від 19.08.2013 року відкрито провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Дніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції (51937, м. Дніпродзержинськ, пр-т Перемоги, 63, тел. (0569) 52-07-38) надати суду

- всі матеріали виконавчих проваджень ВП № 30069445, ВП № 30069321, ВП № 32148398, ВП № 32147564, ВП № 32148095, ВП № 32147949, ВП № 32148279, ВП № 32147772, де боржниками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- надати суду інформацію та її документальне підтвердження щодо направлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постанов про відкриття виконавчих проваджень ВП № 30069445 та ВП № 30069321 (копії чеків відділення зв'язку тощо),

- інформацію та її документальне підтвердження щодо витрат на проведення виконавчих дій у виконавчих провадженнях ВП № 30069445 та ВП № 30069321 (акти державного виконавця, розрахунки тощо),

- інформацію та її документальне підтвердження щодо фактичної сплати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 штрафів, витрат на проведення виконавчих дій та виконавчого збору

Вищевказані документи надати суду в строк до 23 серпня 2013 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін
З оригіналом згідно

Суддя С.В. Златін
Справа № 804/10413/13-а
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 вересня 2013 р. Справа №804/10413/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна С.В.

секретаря - Лісна А.М.

за участі представника позивача - Завгородній О.В.

представника відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Шляхбудсервіс" до Дніпродзержинської об'єданої державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

ВСТАНОВИВ:

02.08.2013 року позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить скасувати податкове повідомлення - рішення від 04.04.2013 року № .

Ухвалою суду від 05.08.2013 року відкрито провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Приватне підприємство "Трансексімцентр" (39601, місто Кременчук, вул. 60 років Жовтня, буд. 15, кв. 28, ) надати суду письмові пояснення та їх документальне підтвердження щодо того, якими силами та засобами виконувалось для Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Шляхбудсервіс" () перевезення вантажу за Договром № 20/04 від 20.04.2010 року, копію шляхового листа № 15/04-10, копію свідоцтва по реєстрацію права власності на транспортний засіб, який вказаний у шляховому листі № 15/04-10, копію товарно-транспортної накладної тощо.

Зобов'язати Приватне підприємство "Торгбудова" (51933, м. Дніпродзержинськ, пр-т. Леніна, буд. 72, кв. 17, ) надати суду письмові пояснення та їх документальне підтвердження щодо того, якими силами та засобами виконувалось для Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Шляхбудсервіс" () перевезення вантажу за Договром № 36 від 06.09.2010 року (копії товарно-транспортних накладних, шляхових листів тощо).

Зобов'язати Департамент ДАЇ МВС України (04171, м. Київ, вул. Лук'янівська, 62) надати суду інформацію про всіх власників транспортного засобу марки Рено, державний номер ВА 20-88 А.І.

Вищевказані документи надати суду в строк до 05 жовтня 2013 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін
З оригіналом згідно

Суддя С.В. Златін
Справа № 804/10547/13-а
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 вересня 2013 р. Справа №804/10547/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Обласного комунального підприємства "Фармація" про стягнення заборгованості у розмірі 115 799,11 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.09.2013 року провадження у справі зупинено до 27.09.2013 року до 10-00 год. для надання можливості позивачу надати суду додаткові докази.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали, то суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156,165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/10547/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін
Справа № 804/10367/13-а
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 вересня 2013 р. Справа №804/10367/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна С.В.

при секретарі - Лісна А.М.

представника позивача - Ясногор І.В.

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Механомонтаж" до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2013 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить: скасувати податкові повідомлення-рішення від 27.03.2013 року № та № .

Ухвалою суду від 02.08.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надати суду письмову інформацію про те, яка сума ПДВ та податку на прибуток приватних підприємств і штрафних санкцій у податкових повідомленнях - рішеннях від 27.03.2013 року № та № стосується взаємовідносин позивача з ТОВ "Супутник" ().

Вищевказані документи надати суду в строк до 26 вересня 2013 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін
З оригіналом згідно

Суддя С.В. Златін