overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 589/3454/15-а
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2015 р. Справа № 589/3454/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Промислово-виробниче обєднання"Енергія" на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.07.2015р. по справі № 589/3454/15-а

за позовом Комунального підприємства "Промислово-виробниче обєднання"Енергія"

до Шосткинського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Сумській області в особі державного виконавця відділу ДВС ОСОБА_1

про визнання неправомірними дій державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєвої С.В. від 14.09.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Промислово-виробниче обєднання"Енергія" на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.07.2015р. по справі № 589/3454/15-а за позовом Комунального підприємства "Промислово-виробниче обєднання"Енергія" до Шосткинського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Сумській області в особі державного виконавця відділу ДВС ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Промислово-виробниче обєднання"Енергія" на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.07.2015р. по справі № 589/3454/15-а за позовом Комунального підприємства "Промислово-виробниче обєднання"Енергія" до Шосткинського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Сумській області в особі державного виконавця відділу ДВС ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця призначити до апеляційного розгляду на 29.09.15 р. о 09:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.
Справа № 820/4692/15
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2015 р.Справа № 820/4692/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2015р. по справі № 820/4692/15

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 треті особи: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2015р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 треті особи: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову позивачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2015р. по справі № 820/4692/15 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 треті особи: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.
Справа № 641/5006/15-а
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 р. Справа № 641/5006/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.

Суддів: Макаренко Я.М. , Шевцової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.06.2015р. по справі № 641/5006/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора ВДАІ з обслуговування Ленінського району м. Харкова ГУМВС України в Харківській області капітан міліції Набокова Миколи Вадимовича

про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 14.09.2015 року .

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 198, п. 4 ч.1 ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.06.2015р. по справі № 641/5006/15-а скасувати.

Прийняти нову постанову, якою позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Ленінського району м. Харкова ГУМВС України в Харківській області капітан міліції Набокова Миколи Вадимовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати незаконними дії інспектора відділення ДАІ з обслуговування Ленінського району м. Харків ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Набока Миколи Вадимовича, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Скасувати постанову серії ПС2 № 215184 від 27.04.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити провадження по адміністративній справі.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.
Судді Макаренко Я.М. Шевцова Н.В.
Справа № 2-а-1586/11
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1586/2011р./19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держаної автомобільної інспекції УМВС України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи на 15.03.2011 року на 11-00 годин у залі судового засідання в приміщенні суду.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 554/10163/14-а
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Шевцової Н.В. , Мінаєвої О.М.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_2 про розяснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014р. по справі № 554/10163/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради

про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 21.09.2015 року.

Керуючись ст. 160, 167, 170, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про розяснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014р. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 589/3454/15-а
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2015 р.Справа № 589/3454/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Промислово-виробниче обєднання"Енергія" на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.07.2015р. по справі № 589/3454/15-а

за позовом Комунального підприємства "Промислово-виробниче обєднання"Енергія"

до Шосткинського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Сумській області в особі державного виконавця відділу ДВС ОСОБА_1

про визнання неправомірними дій державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.07.2015р. позов Комунального підприємства "Промислово-виробниче обєднання"Енергія" до Шосткинського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Сумській області в особі державного виконавця відділу ДВС ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця - повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу позивачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Промислово-виробниче обєднання"Енергія" на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.07.2015р. по справі № 589/3454/15-а за позовом Комунального підприємства "Промислово-виробниче обєднання"Енергія" до Шосткинського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Сумській області в особі державного виконавця відділу ДВС ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.
Справа № 820/6392/15
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2015 р.Справа № 820/6392/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2015р. по справі № 820/6392/15

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2015р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову позивачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2015р. по справі № 820/6392/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.
Справа № 263/7028/15-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/7028/15а
Провадження № 2а/263/212/2015
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Маріуполі про скасування постанови та спонукання до виконання певних дій, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулись до суду 15.06.2015 року з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Маріуполі про скасування постанови та спонукання до виконання певних дій.

16.06.2015 року судом винесена ухвала про відкриття провадження у справі.

14.07.2015 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя провадження у справі зупинено.

01.09.2015 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду ухвала Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14.07.2015 року скасована, адміністративна справа направлена до суду першої інстанції для вирішення питання щодо закриття провадження по справі.

В ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.09.2015 року вказане, що відповідно до положень розділів І і ІІ Закону України № 1105-Х1V, Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України не здійснює владні управлінські функції, тому з урахуванням наведеного та враховуючи суб`єктний склад сторін такі спори підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. Таким чином, даний спір є цивільно - правовим /ст.. 1191 ЦК/ і повинен розглядатися в цивільному судочинству.

Згідно вимогам ст. 157 КАС України, суд закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

В судовому засіданні представник позивача та позивач ОСОБА_1 заперечували проти закриття провадження у справі.

Представник відповідача вважав за необхідне закрити провадження у справі, тому що спір повинен бути розглянутий в цивільному провадженні.

Суд вислухавши думку сторін, приймаючи до уваги ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.09.2015 р., вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.. 157, 158,159,160, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Маріуполі про скасування постанови та спонукання до виконання певних дій закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.Г. Васильченко
Справа № 820/4411/15
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 р. Справа № 820/4411/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.

Суддів: Макаренко Я.М. , Шевцової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2015р. по справі № 820/4411/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Промкомплекс"

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 14.09.2015 року .

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 198, п. 4 ч.1 ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області задовольнити.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2015р. по справі № 820/4411/15 скасувати.

Прийняти нову постанову, якою в позові товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Промкомплекс" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.
Судді Макаренко Я.М. Шевцова Н.В.
Справа № 820/3607/15
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3607/15

УХВАЛА

15 вересня 2015 р.

Справа № 820/3607/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Металіст-будметалконструкція" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2015р. по справі № 820/3607/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова

до Приватного акціонерного товариства "Металіст-будметалконструкція"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2015р. задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Приватного акціонерного товариства "Металіст-будметалконструкція" про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду Приватним акціонерним товариством "Металіст-будметалконструкція" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дати отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення Приватне акціонерне товариство "Металіст-будметалконструкція" отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 03.08.2015р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Приватним акціонерним товариством "Металіст-будметалконструкція" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Металіст-будметалконструкція" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2015р. по справі № 820/3607/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Приватного акціонерного товариства "Металіст-будметалконструкція" про стягнення заборгованості повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Тацій Л.В.