Справа № 804/4594/15
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 вересня 2015 рокусправа № 804/4594/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Суховарова А.В. Головко О.В.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Квазар» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Квазар» (далі - ТОВ «Компанія «Квазар») звернулось до суду з позовом до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - Нікопольська ОДПІ), в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення Нікопольської ОДПІ про невизнання податкової звітності ТОВ «Компанія «Квазар» декларації з податку на додану вартість за жовтень 2014 року з додатками, реєстр виданих та отриманих податкових накладних, уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з ПДВ оформлене листом від 04.02.2015 року №2579/10/04-07-15-01. Зобов'язати відповідача прийняти податкову декларацію ТОВ «Компанія «Квазар» за жовтень 2014року з додатками, реєстр виданих та отриманих податкових накладних, уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з ПДВ, як податкову звітність з 25 листопада 2014 року.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії відповідача щодо невизнання податкової декларації ТОВ «Компанія «Квазар» з податку на додану вартість за жовтень 2014 року, як податкової звітності. Зобов'язано відповідача прийняти податкову декларацію ТОВ «Компанія «Квазар» за жовтень 2014 року з додатками, реєстр виданих та отриманих податкових накладних, уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з ПДВ, як податкову звітність з 25 листопада 2015 року.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування судом обставин справи, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення яким у задоволенні адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач вказує, що 31.01.2015 засобами електронного зв'язку в електронній формі ТОВ «Компанія «Квазар» до Нікопольської ОДПІ надано податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2014 року та уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням помилок, з недотриманням положень пункту 48.3 статті 48 ПК України. Тому, відповідно до вимог чинного законодавства, відповідачем на адресу позивача було направлено лист від 04.02.2015 року №2579/10/04-07-15-01 про відмову у прийнятті податкової звітності із зазначенням причини такої відмови.

В запереченнях на апеляційну скаргу позивач, посилаючись на безпідставність її доводів та законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції залишити без змін.

В обґрунтування заперечень зазначає, що податкова декларація з податку на додану вартість за звітний період жовтень 2014 року заповнена та подана до контролюючого органу із дотриманням вимог чинного законодавства, відповідно до встановленої форми, підписана відповідною посадовою особою, скріплена печаткою та містить в собі всі обов'язкові реквіризи, наявність яких передлачена статтею 48 ПК України.

В судове засідання суду апеляційної інстанції сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до частини 4 статті 196 ,частини 1 статті 41 КАС України судове засідання проведено за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців ТОВ «Компанія «Квазар» зареєстровано та перебуває на податковому обліку в Нікопольській ОДПІ з 17.04.2014.

У відповідності з рекомендованим поштовим повідомленням, що міститься в матеріалах справи, відповідачем 25.11.2014 отримано податкову звітність у вигляді декларації з додатком по податку на додану вартість за жовтень 2014 року.

Нікопольська ОДПІ листом №2579/10/04-07-15-01 від 07.02.2015 року повідомила ТОВ «Компанія «Квазар» про невизнання податковою звітністю декларації з податку на додану вартість за жовтень 2014 року, в зв'язку з порушенням вимоги пункту 48.3 статті 48 ПК України.

Пунктом 48.1. статті 48 ПК України передбачено, що податкова декларація складається за формою, затвердженою в порядку, визначеному положеннями пункту 46.5. статті 46 Податкового Кодексу та чинному на час її подання.

Форма податкової декларації повинна містити необхідні обов'язкові реквізити і відповідати нормам та змісту відповідних податку та збору.

Пунктом 48.2. статті 48 ПК України передбачено, що обов'язкові реквізити - це інформація, яку повинна містити форма податкової декларації та за відсутності якої документ втрачає визначений цим Кодексом статус із настанням передбачених законом юридичних наслідків.

Пунктом 48.3. статті 48 ПК України передбачено, що податкова декларація повинна містити такі обов'язкові реквізити:

- тип документа (звітний, уточнюючий, звітний новий);

- звітний (податковий) період, за який подається податкова декларація;

- звітний (податковий) період, що уточнюється (для уточнюючого розрахунку);

- повне найменування (прізвище, ім'я, по батькові) платника податків згідно з реєстраційними документами;

- код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України або податковий номер;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний орган державної податкової служби і мають відмітку у паспорті); місцезнаходження (місце проживання) платника податків;

- найменування органу державної податкової служби, до якого подається звітність; - дата подання звіту (або дата заповнення - залежно від форми);

- ініціали, прізвища та реєстраційні номери облікових карток посадових осіб платника податків;

- підписи платника податку - фізичної особи та/або посадових осіб платника податку, визначених цим Кодексом, засвідчені печаткою платника податку (за наявності).

Пунктом 48.4. статті 48 ПК України передбачено, що у окремих випадках, коли це відповідає сутності податку або збору та є необхідним для його адміністрування, форма податкової декларації додатково може містити такі обов'язкові реквізити:

- відмітка про звітування за спеціальним режимом;

- код виду економічної діяльності (КВЕД);

- код органу місцевого самоврядування за КОАТУУ;

- індивідуальний податковий номер та номер свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість згідно з даними реєстру платників податку на додану вартість за звітний (податковий) період.

Відповідно до пункту 11 статті 49 ПК України, у разі подання платником податків до органу державної податкової служби податкової декларації, заповленої з порушенням вимог пунктів 48.3 та 48.4 статті 48 ПК України, такий орган державної податкової служби зобов'язаний надати такому платнику податків письмове повідомлення про відмову у прийнятті його податкової декларації із зазначеннм причин такої відмови.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає доводи апеляційної скарги необґрунтованими, так як посилання відповідача на отримання ним 31.01.2015 засобами електронного зв'язку в електронній формі податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2014 року є такими, що не знайшли свого відображення в доказах, які містяться в матеріалах справи.

Проте, є наявним рекомендоване поштове повідомлення про отримання відповідачем 25.11.2014 податкової декларації ТОВ «Компанія «Квазар» за жовтень 2014 року з додатками, реєстр виданих та отриманих податкових накладних, уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з ПДВ, які оформлено у відповідності до вимог чинного законодавства та в повній мірі відповідають вимогам «Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість», затвердженого наказом ДПА України від 25.01.2011 за № 41 та статті 48 Податкового кодексу України.

Враховуючи те, що суд першої інстанції під час розгляду даної справи об'єктивно, повно та всебічно дослідив обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи, дав їм правильну юридичну оцінку та правильно по суті вирішив справу, але із допущенням помилки в третьому абзаці резолютивної частини рішення, а саме в даті з якої зобов'язано відповідача прийняти податкову декларацію позивача з податку на додану вартість за жовтень 2014 року, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне змінити постанову суду першої інстанції з викладанням абзацу третього резолютивної частини постанови наступного змісту: Зобов'язати Нікопольську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області прийняти податкову декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Квазар» за жовтень 2014 року з додатками, реєстр виданих та отриманих податкових накладних, уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з ПДВ, як податкову звітність з 25 листопада 2014 року.

Керуючись п.2 ч.1 ст.198, ст.201, 205, 207 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року по справі №804/4594/15 - змінити.

Абзац третій резолютивної частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року по справі №804/4594/15 викласти у наступній редакції: «Зобов'язати Нікопольську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області прийняти податкову декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Квазар» за жовтень 2014 року з додатками, реєстр виданих та отриманих податкових накладних, уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з ПДВ, як податкову звітність з 25 листопада 2014 року».

В решті постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року по справі №804/4594/15 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко